Казаки Дону на охороні південних рубежів московського царства

ВОЛГОДОНСКИЙ ФІЛІЯ РОСТОВСЬКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО.

ЕКОНОМІЧНОГО УНИВЕРСИТЕТА.

(чи ВОЛГОДОНСКИЙ ІНСТИТУТ СЕРВИСА ЮРГУ ЭС).

Кафедра соціально-гуманітарних дисциплин.

Контрольна робота з дисципліни «Історія Донського казачества».

Тема: «Козаки Дону на охороні південних рубежів московського царства».

здала: 1ЭУ Горбанева Л.А.

прийняв: _____________________.

р. Волгодонск.

2002 г.

ПЛАН.

Вступление.

Козацькі загони — заслін на південноруських границах.

Заключение

Вступление.

Історія походження козаків, входили до складу Російської Імперії, до нашого часу становить одне із невирішених вопросов.

Козаки у складі Російської Імперії займали особливе становище. Серед різних частин населення, входили до складу Російської Імперії, існували козачі області, внутрішній побут яких відрізнявся від побутових умов інших частин країни. У разі суворо централізованої державного управління козачі області становили виняток, користувалися відомої автономією і керувалися з урахуванням «Особливої Уложення про Управлінні Війська Донського», поширювалися і інші козачі области.

У складі Російської Імперії було дванадцять козацьких областей, вісім із яких було створено цілях державної оборони штучними засобами уряду. Населення їх становила частина козаків, виведених з колишніх областей, пополненных служивими людьми і мисливцями. Тільки чотири в області склалися історично, до втручання державних структурі державної влади. Це області донських, гребенских чи терських, Яицких, чи, перейменовані після Пугачевского бунту, в уральських і дніпровських козаків. Останнє - дніпровське військо припинила свою існування при Петра I, та вкладення частини його згодом, були використані організації кубанського війська, але це час, коли всі війська входили у складі Імперії, за царювання Катерини II. Час й умови зародження козаків йдуть у сиву давнину, й у нашого часу для історії становлять невирішене питання. Офіційна російська історія вважає, що населення козацьких областей була створена вихідцями від росіян князівств, не мирившихся зі складним побутом російської дійсності і що шукали більш вигідні умови околицях російських володінь, не більше «Дикого Поля». Втікачі ці, на думку істориків, об'єднувалися в «ватаги» і далі, створюючи більші групи, влаштовували життя в основі волі народів і рівноправності. Отже, на думку більшості російських істориків, «швидким людом» з російських князівств створили народ з унікальним побутом, внутрішньої громадська організація, військовим укладом і тактикою, невластивої не тільки російської, а й європейським армиям.

Штучно прийнята теорія зародження козаків як не дозволяла цього питання, а й викликала теорію цілком протилежну, яка затверджувала, що козаки з походження з російським народом ні чого загального немає і торік належали до народів, які прийшли з Азії, а згодом обрусіли, прийняли російську мову й релігію. Теорія ця знаходила прибічників серед істориків й остаточно трималася серед казаков.

Ген. Ригельман, збирав матеріали з історії козаків, писав, що у кінці 18 і на початку 19 століть донські козаки вважали, що де вони російські люди, а які від черкеси та інших горянських народів, але зросійщені, живучі у Росії. Отож Європа їх «москалями» назве, то відповідали: «Не москаль, а російський, і те за законом і вірі православної, а чи не по природе».

Особливістю козачого побуту було те, що з давнини основі їхньої життя була військова організація, властива кочовим народам. Козаки не належали до кочовим народам, та їх внутрішній побут складався під великий вплив кочівників. Живучи на далеких околицях російських князівств, оточені зусебіч войовничими ордами кочівників, вони ставилися необхідність постійної готовності до війни, захисті власної землі і відображенні нападів своїх, жадібних до легкої видобутку, сусідів. У складі Російської Імперії козачі війська високо цінувалися, їх побут й внутрішня соціальність організація всіляко підтримувалася правительством.

Серед різних теорій про походження козаків як більше достовірну можна взяти ту, що козачі поселення створили поза межами Росії, й за умов, від нього не зависимых.

Казачьи загони — заслін на південноруських границах.

Відносини козаків із Москвою послідовно змінювалися: 1) цілком незалежне; 2) служили за угодою з московськими князями; 3) служили по присязі; 4) увійшли до складу Російського Держави як невід'ємна її складова частина. В усіх випадках козаки зберігали декларація про займані ними землі, користування якими гарантувалося верховної російською владою. У внутрішній життя козаки зберігали незалежність від центральної влади: і отаман, та найближчі його помічники вибиралися загальним голосуванням. Усі питання козацької життя вирішувалися загальних козацьких зборах, які одягали назва «Військової Коло» у донських козаків, і «Рада» — у дніпровських і потім — кубанских.

Усталеним порядок загального рівноправності та зовнішньоекономічної діяльності общеказачьих зборів мають різні пояснення; більшість істориків пояснюють цей звичай запозиченим у новгородців, які у 16 столітті у велику кількість влилися у козачу середу. Пояснення це безпосередньо пов’язують із теорією походження козаків від «швидкого люду» і чого нового вже не вносить. Загальні народні зборів, чи віче, були притаманні всім народам у період нескладного державного будівництва. Більше тривалий час ця система трималася в Новгороді існувала в козацькому побуті. З розвитком внутрішнє життя, з розширенням кордонів, система загальних зборів мала отживать і вчасно приймати нових форм, більш відповідальні нових умов. Але козаки міцно трималися століттями сформованій системи Військових Кіл і Радий, общеказачьи зборів служили їм символом їх волі народів і рівноправності. Але система загальних зборів була важко здійсненною вже у 16 столітті, — і Військових Колах донських козаків, які хотіли не більше нижньої течії Дону, — й у «розбратах на Дону» були відсутні козаки «верхових» станиць, і загальні питання вирішувалися і їх участі. Загальні козачі зборів, як і зборів новгородців, відбувалися часто при бурхливих суперечках, нерідко що призводило до збройним сутичкам, що також вело до неминучості устрою більш стійкою форми внутрішнього управления.

Зміни відносин козаків із Москвою відбувалися під впливом різноманітні причини. По-перше, козачі поселення на Дону, Терекові і Яїку були далеко отодвинутыми від московських меж, посеред бік кочівників, із якими повинні були вести постійні війни. Козаки відчували брак військових припасах, предметах харчування і потребували моральної та збройної підтримці боротьби з кочівниками. З розширенням кордонів московських володінь території їх зливалися, і вплив Москви ставало серйознішим. Козаки, волею чи неволею, мали рахуватися з становищем, робити поступки своєї незалежності й миритися неминуче підпорядкування Москве.

Роль козаків у Росії була такою значної, що лише по того як у південних межах московських володінь кочівники були або скорені, чи зникли, і небезпека нападів припинилася, козаки і козаче внутрішній побут шанобливо підтримувалися російським урядом, а козачі війська, як військова сила, високо ценились.

Русь, виходячи з-під влади монголів, перебувала у стані роздробленості: значну її земель була у складі польських і литовських володінь. Перед московськими князями стояла одне з важких завдань — об'єднання земель. Завдання це вимагала твердої влади, здатної спрямовувати всі сили країни, до однієї великої мети. Московські князі або не мали ще достатнього авторитету — питома систему було ще сильна. Для об'єднання земель потрібні були два чинника: тверда влада Великого Князя і централізована систему управління країною. Ці дві чинника і служили основою у процесі об'єднання отторженных земель.

Включаючи у складі своїх володінь як частини «корінних» російських земель, а й незалежні землі, московська влада підпорядковувала їх лише політично, але застосовувала усі засоби у тому, щоб изгладить з свідомості їх минуле. З метою освіти твердої центральної влади й підняття авторитету Великого Князя істориками приписувалася йому роль головною організуючою сили, зокрема і безперервної освіти козацьких поселений.

Освіта козацьких поселень приписується розумної та завбачливою політиці московських князів, що дозволяли втеча російського люду зі своїх володінь, і навіть заохочували його. Московські князі начебто прагнули до того що, щоб зробити Збройні сили не у країні, а поза межами. Головна роль освіті козацьких поселень приписується цареві Івану Грозному, не зважаючи на те, що Іван Грозний, вступивши на престол в 17-летнем віці, п’ять років у війні з Казанню у складі військ мав 10 000 козаків. За даними росіян і литовських літописів, в Литовської війні у складі московських військ було стільки ж козацьких військ з отаманами Заболоцким, Яновым, Єрмаком Тимофійовичем, Черкашиным та інші. За твердженням історика М. М. Карамзіна, козачі війська існували навіть за Батыя.

Зайшов у склад Російського Держави, козачі війська становили полки легкої кінноти, що мала назву «иррегулярной». Військова підготовка, обмундирування, обладнання і коні козаками купувалися власним коштом. Винагородою витрат служили землі, у яких жили козаки, і недоторканність яких гарантувалася верховна влада зі стародавніх часів аж до останнього царювання. Крім земель, козакам надавалися і решту пільг: безмитної торгівлі, рибних промислів і другие.

Головними засобами існування козаків були землеробство і скотарство, риболовля, полювання в попередні часи — військова видобуток. Хліборобство, як серед «польових» народів, до 1695 року) серед козаків було під суворим забороною. Усі чоловіче населення мусила служити. Серед московських військ були козачі полки, котрі входили четвертими у складі кавалерійських дивізій; формувалися й окремі козачі дивизии.

Історія козаків у протягом століть пов’язані з важкими, безперервними війнами з захисту земель, ні з війнами і походами у складі російських військ. Для у своїх територій козачі містечка, располагавшиеся на далеких околицях російських земель, будувалися на вигідних для оборони місцях, обносилися високими насипами, обкопувався глибокими ровами і охоронялися виставлені всюди гарматами. При розташуванні близькою відстані кількох містечок вони перетворювалися на загальний укріплений лагерь.

Козацькі містечка часто зазнавали нападів й у боротьби з кочівниками несли великих втрат, але завжди знаходили досить зусиль і коштів на відображення нападавших.

Кількість бойового складу донських козаків у 16 столітті було виплачено близько 20 тисяч. Із цієї кількості в самостійні походи чи складі московських військ йшло трохи більше 2/3, тоді як третину залишалася на Дону для у своїх земель й у заміни польових полків після трирічного перебування в поході. Козаки справлялися зі своїм завданням й у перебігу все часу свого незалежного існування будь-коли зверталися за військової допомогою до московського уряду. Допомога, якою послуговувалися козаки від Москви, були військові припаси: порох, свинець, хліб, сукно, гроші. Через те, що козачі області керувалися «особливим Положенням» і зазнавали важкі службові повинності, повноправними громадянами в західних областях були лише козаки. Серед козаків жило багато не козачого населення, але це перебувало вагітною «іногороднього» і користувалося правами казаков.

Донське військо, як та інші, поділялося на військові округу, станиці і хутора, на чолі яких стояли відповідні отамани. Иногороднее населення полягала обліку козацьких влади й перебував під управлінням повітових начальників, через яких належало до систему загальноросійського управления.

Через умов військової служби, отрывавшей козаків від домашнього побуту, лишавших їхні можливості щодо займатися іншим працею, крім хліборобства й скотарства, всі роботи ремісничого характеру і торгівля перебувають у руках «иногородних».

Внутрішні зміни у козацькому побуті почалися по тому, як вони у 1671 року принесли присягу на службу московського царя, ніж поставила себе в повну залежність від Москвы.

Кордони московських володінь продовжували піддаватися нападу і з сходу і із Заходу. Єдиним проблиском надії Москви виявилося отримане право створювати свої власні озброєні сили. Можливість це була однією з істотних передумов звільнення з іноземній залежності, і відтоді зусилля московських князів стали спрямовуватися до однієї мети: організація постійних чи «навмисних» військ. Можливості залучення козаків на службу російських князів поступово розширювалися і встановлювалася зв’язку з багатьма козацькими поселеннями, які залишилися ще у своїх місцях, отож у середині 15 століття межах рязанського, мещёрского і сіверського князівства на прикордонної служби з’явилися «козачі війська», що несли службу князям якось по-особливому договору. Потреба організації збройних сил ставила московських князів в необхідність на великі поступки козакам і ставити козачі війська, прийняті на службу, в виняткові умови. Козацькі війська на службі московського князя зберігали внутрішнє військове пристрій; весь командний склад ставився, по усталеному звичаєм, козаками; військове навчання й тактика також збереглися звичні козакам, і у внутрішньому побуті козаки зберігали повну автономию.

Зв’язок козаків із Москвою не переривалася. Москва потребувала допомоги козаків і підтримувала із нею зносини. З іншого боку, Москву пов’язувало з багатьма козацькими поселеннями спільні цілі - боротьби з азіатськими ордами і захист від їх нападів. Завданням козаків було захистити і відстояти займані ними землі від нападів що оточують їх орд, завдання Москви зводилася до того, щоб забезпечити кордону своїх володінь від самих азіатських орд. Козаки потребували в матеріальної допомоги Москви, Москва — у військовій допомоги козаків. Ці загальні мети служили тієї зв’язком, котра за жодних обставин не переривалася між донськими козаками і Москва не переривалася. Напад козаків стримували кримські орди від походів на московські землі, але викликали власний страх і невдоволення Москви, що часто зумовлювало размолвкам з Доном.

Заключение

.

Звільняючись від татарської залежності, Русь мала відновлювати культурні центри: монастирі, школи, організацію внутрішнього управління, встановлювати зносини з зовнішнім світом, й у першу чергу, створювати озброєні сили, необхідних захисту меж упорядкування і внутрішній безпеці. Для успішного рішення майбутніх завдань необхідні були твёрдая княжа влада й сильна армия.

Донські козаки зі свого географічним розташуванням перебувають у безпосередній наближеності до Криму та Астрахані, і глядачі знаходилися й у безупинної війни з цими ордами. Козаки вирішували двояку завдання: по-перше, вони намагалися утримати займані ними землі, які Русь безуспішно вела війни початку 10 століття, і, по-друге — остаточно знищити азіатські орди, що протягом 250 років тримали їх у своїй залежності. Козаки донські і дніпровські, попри безпосередню близькість розташування їх містечок до земель кочівників і навали з їхньої землі організованих турецко-крымских військ, впоралися із своїм завданням і відстояли свої земли.

1. Донські козаки в зносинах із московської владою мали часто напружені відносини, але вони мають ніколи було прагнення до зради московським царям, й наполегливо відстоюючи своїх прав і «вільності» незалежних козаків, вони справно несли свої обов’язки, і службу щодо Москвы.

Донським козакам довелося зазнати велике навала Криму й Туреччини свої землі, мета якого було — знищити донських козаків, захоплення Астрахані, та був Казани.

Донські козаки, за сприяння дніпровських і стрілецьких військ, під начальством князя Срібного, займали Астрахань, як відбили навала, але повністю знищили турецко-крымскую армію з 80 тисячного складу, якої повернулися на Крим всього 16 тысяч.

У XIV-XIX століттях на зразок Донського Війська урядом були утворені 8 козацьких областей расселённых за українсько-словацьким кордоном з Азією, які були охороною російських границ.

Використовувана литература:

1. Савельєв Е.П. Історія козацтва частина 2. 1916 Новочеркасск. 2. Гордєєв А.А. Історія козаків частина 1. 1991 Москва. 3. Редактори: Левченко В. С. Чеботарьов Б.В. Історія донського краю. 1982.

Ростов на Дону.