Правові відносини

року міністерство освіти Російської Федерации.

Поморський державний університет ім. М. У. Ломоносова.

юридичний факультет кафедра теорії та держави і права.

Михайлов Сергій Ігорович студент 1 группы.

I курса.

Курсова робота з курсу «Теорія держави й права» на тему «Правові отношения».

Науковий руководитель.

Власова Т. В.

Архангельськ 2000 год.

Введение

3 1. Правові і громадських відносини. 4 1. Види правових відносин. 11 1. Суб'єкти правових відносин. 24 1. Об'єкти правових відносин. 33 2. Зміст правових відносин. 36 1. Передумови виникнення правових відносин. 44 Укладання. 50.

Список використаних джерел. 51.

У процесі життєдіяльності люди завжди вступали у взаємні відносини різних типів, взаємодіяли друг з одним. Цього просто неможливо уникнути, т.к. кожній людині, у разі, одному існувати неможливо. Це факт, доводити який не потрібно. Але ось типи взаємовідносин, у яких люди входять у процесі життєдіяльності, може істотно відрізнятися одне від друга. На наш погляд, поки що розвитку відносин для людей одна з які панують місць займають суспільні відносини. Їх можна розділити на матеріальні і ідеологічні. Матеріальні спрямовані для підтримки існування. Ідеологічні - це лише настроювання над первыми.

На думку розглянута у цій роботі проблема досить актуальна. Це тим, що справжній рівень междуличностных відносин часто дуже низький. Державі своїм впливом необхідно піднімати рівень громадських відносин будь-якими законними і припустимими засобами, чи це правова пропаганда, правове виховання у шкільництві, у сім'ї і т.д. Насамперед, необхідно підвищити рівень правосвідомості і питання правової культури, це момент, а за цим культурний рівень междуличностных відносин, а з їх занепадом і правових, почне підніматися сам собой.

І тому потрібно понад докладно розглянути, що саме представляють собою правові відносини, як і їх сутність, структура, види, як вони співвідносяться (і співвідносяться взагалі) з громадськими відносинами, що породжує чи передує правовим отношениям.

Діяльність буде зроблено спробу найчіткіше та детально відповісти, для цієї та інші вопросы.

1. ПРАВОВІ І ГРОМАДСЬКІ ОТНОШЕНИЯ.

Становлення права, як соціальної нормативно-регулятивной системи, як цілісного соціального інституту межі III — II століть до зв. Еге. Привело до докорінним змінам у політичному, економічної, духовної і іншій системі житті людства. Значні зміни відбулися в соціальної сфери — у взаєминах покупців, безліч їх колективних утвореннях між собою, у створенні громадських відносин. [1].

Кожна молода людина полягає коїться з іншими людьми, їх колективними утвореннями в різноманітних зв’язках: майнових, політичних, релігійних, навчальних, побутових, творчих, наукових, особистих, родинних, дружніх та інших. Зупинивши ці зв’язку, позбавивши тієї чи іншої людини спілкування коїться з іншими людьми, одержимо деградацію особистості, руйнація людського єства. Невипадково, найстрашніше покарання, яке придумало людство для нелюдей, злочинців, звісно, після смертної страти, — це довічного ув’язнення в одиночній камері. [2] Праобразом цього покарання в давніх племен була найвища міра — вигнання з племени.

Громадські зв’язку, суспільні відносини отримали великий розмах. Тисячоліття тому вони мали локальний характер, хоча були щодо розвинені. Сьогодні ж людство набуває інші риси, воно справді стає всеосяжним сообществом.

Учасники громадських відносин формально, з допомогою права, наділяються різноманітними правомочностями (дозволами, дозволениями, дорученнями), обов’язками (заборонами) і перетворюються на суб'єктів правових відносин. Правові відносини — це виникаючі з урахуванням норм права громадські зв’язки, учасники яких мають суб'єктивні правничий та юридичні обязанности.

Правовідносини — це різновид громадських відносин. Громадські відносини — це соціальні зв’язок між людьми. Вони об'єднують індивідів у тому спільної прикладної діяльності й існування. Деякі їх виникають сумніви з волі конкретних осіб, інші є об'єктивними зв’язками, що виникли набагато раніше появи конкретної людини або навіть цілої покоління людей. Кожне нове покоління потрапляє у систему об'єктивно сформованих зв’язків і стосунків, із якими вона може не рахуватися як що є об'єктивними межами людської роботи і вчинків окремих індивідів. Ці зв’язки України із часом змінюються або еволюційним, або революційним шляхом. Постають нові громадські відносини. Вільна діяльність людини складає вищому рівні, розсовуються рамки можливого у вчинках людини, але водночас з цим виникають численні обмеження. 1.

Так, розвиток науку й техніки, зростання промисловості створюють невидимі раніше можливості виробництва різноманітних товарів та послуг, якими користуються сучасні споживачі, але з цим відбувається скорочення природних ресурсів, широкомасштабне забруднення довкілля. І з цими об'єктивно виникаючими обмеженнями мушу вважатися. Отже, в будь-якому громадському відношенні є і певні кордону вільного розвитку людини, і певний масштаб обмежень. Якщо перша й інше зачіпає суттєві інтереси особи і держави, то конкретне громадське ставлення потрапляє у сферу правовим регулюванням і відповідно набуває юридичний характер. Перше (свобода) перетворюється на суб'єктивне право, а друге (обмеження) в юридичну обязанность.

У юридичної літературі склалося дві основні підходу у сенсі правовідносин. Є думка, що правоотношение — це громадське ставлення, врегульоване нормами права. Інше думка зводиться до того що, що правоотношение є суспільною ставленням особливого рода.

Правоотношение — це юридична зв’язок між суб'єктами цього відносини. Через правоотношение здійснюється регулювання фактичних обставин відносини. Правоотношение — це фактичне, а юридичне громадське ставлення. Між юридичним і фактичним громадським ставленням існує тісний взаємозв'язок. Правова норма конкретизується в юридичному відношенні, яке за наявності підстав, передбачених законом, виникає між конкретними суб'єктами. І потім це юридичне ставлення впливає на фактичне громадське ставлення. Якщо поведінка суб'єктів є правомірним, то між юридичним і фактичним ставленням існує єдність. Проте, в схожі випадки, коли суб'єкти не виконують вимог правових норм, між юридичним ставленням (правоотношением) і тих фактичним ставленням, яким воно має впливати, з’являється протиріччя. 1 До цього громадського відносини є поведінка його. Якщо це поведінка збочує з вимог правової норми, те й саме громадське ставлення збочує з свою модель — юридичного відносини. Таким чином, громадське ставлення є правового відносини. Проте й інша думка щодо співвідношення правових и общественных отношений.

Правове ставлення — слідство дії права, як соціального і державним інститутом. У догосударственном суспільстві правовідносин не було, т.к. було права. Це означає, що правовідносини не мислимі поза права чи ні права. Є лише відносини, об'єктивно потребують або потребують правового опосередкування. Саме зв’язку з правом, урегульованість тих чи інших відносин правом дає підстави називати їхні правовими. Не то, можливо цього, щоб правовідносини існували крім і незалежно від юридичних норм.

Право регулює далеко ще не все, а лише найпринциповіші відносини, мають важливе значення для інтересів, суспільства, нормальної життєдіяльності людей. Це насамперед відносини власності, влади й управління, соціально-економічного устрою, правий і обов’язків громадян, забезпечення порядку, трудові, майнові, шлюбно-сімейні та інші відносини. Решта або не регулюються правом зовсім (сфери моралі, дружби, товариства, звичаїв, традицій), або регулюються почасти (наприклад, у ній крім матеріальних існують суто особисті, інтимні стосунки подружжів, між батьками та дітьми, не порушені правом).

З цього погляду суспільні відносини можна підрозділити на три группы:

1. регульовані правому й, отже, виступають на ролі правовых;

1. не регульовані правому й, отже, які мають юридичної формы;

2. частково регульовані. У основі такої розподілу лежать три критерію: соціальна необхідність, державна зацікавленість і можливість зовнішнього контроля.

У разі треба пам’ятати, що ні будь-яке ставлення може піддаватись правовому регулювання, та й потреба у цьому в часто немає. Держава зовсім не від прагне глобальної регламентації «всього». На доцільність правового втручання у ті чи інакші взаємини можуть впливати інші чинники (моральна виправданість, гуманність, демократичность).

З сказаного випливає, що будь-який правове ставлення є громадське ставлення, але з всяке громадське ставлення є правоотношение. Це визначається межами дії права, які, проте, є абсолютними, назавжди і безповоротно даними. Умови змінюються, і те, що у свого часу регламентується законом, на другий період може перестати бути свідченням його объектом.

Межі правової сфери («юридичного поля») рухливі, вони у залежність від обставин звужуватися чи розширюватися, але загалом відбивають об'єктивні потреби розвитку й держави, хід історичного процесу. Інакше кажучи, правовідносини припадає лише частина громадських відносин, саме ту, яка опосередковується правом.

Найхарактерніші риси (ознаки) правовідносин, як особливого види суспільних відносин, полягають у следующем:

1. Вони виникають, змінюються чи припиняються тільки із правових норм, які безпосередньо породжують правовідносини і як реалізуються них. Між цими явищами існує причинно-наслідковий зв’язок. Ні норми — немає правовідносини. Вони уявляють собою деяке єдність, целостность.

Саме правоотношении досягаються мети правових норм, проявляється їх сила, ефективність, саме у правовідносинах вони починають «працювати». Інші суспільні відносини опосредуются другими.

(не юридичними) нормами, т.к. не вимагають правового вмешательства.

2. Суб'єкти правових відносин взаємопов'язані між собою юридичними правами і обов’язками. Ця зв’язок, власне, це і є правоотношение, у якого праву одного боку відповідає обов’язок інший і навпаки. Учасниками правовідносин виступають стосовно друг до друга як управомоченные, і правообязанные лица.

Правоотношение — це двостороння зв’язок. Сама норма права, яка викликала правоотношение, носить предоставительно-обязывающий характер, вона завжди когось чогось управомочивает й когось до чогось зобов’язує. У ще більшості правовідносин кожен із їх учасників одночасно має право й має обязанность.

3. Правоотношение містить інтелектуальний і вольовий элементы.

Інтелектуальний елемент — усвідомленість поведінки, а як і здатність самого суб'єкта правовідносини усвідомлювати дії і керувати ними. У цьому зовсім необов’язково, щоб учасник правовідносини керувався лише юридичної нормою. Він може дотримуватися моральний аналог правової норми, діяти за привычке.

Важливо, щоб поведінка було усвідомленим і вольовим. Право регулює лише вчинки людини, контрольовані свідомістю і волею індивіда. Воля суб'єкта повинна у принципі відповідати волі й держави, що у юридичної нормі та конкретизованої в правоотношении.

3. Правовідносини, як право, з урахуванням яку вони виникають, охороняються державою. Інші відносини такого захисту не имеют.

Звісно, не в всіх правовідносинах держава заинтересовано.

І, здавалося, йому нема чого їх захищати, але інтерес держави полягає у тому, щоб ці соціальні ексцеси правильно дозволялися, винні несли покарання, тому вона тримає в полі своєї уваги, забезпечує дотримання виникаючих з цього приводу юридичних і процедур, прав громадян. Охорона законності та правопорядку означає та охороні правовідносин, т.к. їх у своєї сукупності й утворять правопорядок, як наслідок законности.

3. Правовідносини відрізняються индивидуализированностью суб'єктів, суворої визначеністю їх взаємного поведінки, персоніфікацією правий і обов’язків. Цього немає за іншими громадських відносинах, наприклад, моральних, політичних, естетичних, які так формалізовані і управляемы.

Такі основні особливості правових відносин. Як надстроєні явища, вони обумовлені, зрештою, економічними й іншими чинниками і причинами.

2. ПЛАНИ ПРАВОВИХ ОТНОШЕНИЙ.

Класифікація правових стосунків може бути зроблена різноманітні основаниям.

Усі правовідносини, як і юридичні норми, що їх передбачають, слід класифікувати по галузевою ознакою. У цій критерію все правовідносини поділяються на державно-правові, адміністративно-правові, цивільно-правові, кримінально-правові і т.д.1.

Іншим варіантом класифікації був частиною їхнього розгляд з урахуванням соціального призначення. Тут вирізняються такі виды:

Регулятивні правовідносини спрямовані забезпечення розвитку громадських відносин, наприклад, правовідносини, пов’язані з договорами купівлі-продажу, комісії, підряду, чи правовідносини, які під час акціонуванні і приватизації державних підприємств. Основне зміст таких правовідносин — позитивне, регулятивне. Тут є охоронні моменти, але вони виступають першому плані, а мають допоміжне значення. Так, при акціонуванні, приватизації державних підприємств однією з найважливіших моментів є охорона цієї бурхливої діяльності від неправомірного присвоєння державної власності з допомогою тіньового капіталу, з допомогою корупції та застосування методів, використовуваних мафіозними структурами. Проте за всієї важливості охранительного моменту й у праві, й у правоотношении якого є вспомогательным.

Охоронні правовідносини — це такі правовідносини, основним змістом яких є правові заборони, правові обмеження або активні обов’язки відповідних посадових осіб, передбачені з метою забезпечення охорони регулятивних правовідносин. У цих правовідносинах домінує охоронна функція права.

По взаємозв'язку із державою слід розрізняти також і конкретні правовідносини. Обидва терміна умовні і вказують тільки своєрідність розкритих ними явищ. Взагалі, всяке правоотношение посвоєму конкретно, й те водночас є неконкретне узагальнення, интегрирующее у собі збірні риси. Ідея загальних правовідносин виникла вітчизняної науці у роки й обгрунтована в роботах Алексєєва З. З., Матузова М. І., Фарберга І. Є. Пізніше коло прибічників цю концепцію розширився, а нещодавно вона отримала підтримку стосовно сучасних умов російської дійсності. Наявність загальних правовідносин беззастережно визнається государствоведами (конституціоналістами), але заперечується представниками громадянського права. 1.

У межах загальних правовідносин є і реалізуються основні (природні, невідчужувані) правничий та свободи людини і громадянина, зафіксовані у міжнародних пактах, російської декларації права і свободи людини і громадянина, інших основних документах. Згідно з зі ст. 2 Конституції РФ на держава покладено обов’язок визнавати, дотримуватися і захищати ці правничий та свободи, гарантувати здійснення. 2 Натомість громадяни мають поводитись відповідно до норм Конституції РФ та інших законів, дотримуватися загальний інтерес, виконувати свої обов’язки, поважати правничий та свободи інших. У конституційних правовідносинах немає юридичного факту у традиційному розумінні. Ці правовідносини виникають безпосередньо на закон, тобто. роль юридичного факту у разі виконує сам закон, його видання. Але головне у тому, що у цих правовідносинах однієї зі сторін є держава, т.к. неконкретизированная сторона, і якщо він і конкретизується від імені президента Російської Федерації, то Конституції РФ наводиться лише загальний механізм гарантування чи правового статусу личности.

Загальні правовідносини виникають безпосередньо на закон, який породжує правоотношение між особистістю й державою. Закон одночасно є фактом, з яким він також пов’язує виникнення правовідносини, наприклад, між особистістю й державою у зв’язку з введенням у силу кримінального закону. На кожного громадянина, кожне посадова особа покладається обов’язок дотримання відповідних заборон, а держава набуває право вимагати виконання цієї обов’язки громадянами. Це загальні взаємозв'язку. Вони найменше усвідомлює. Зазвичай, людина не замислюється про правовому характері що така взаємозв'язків. Людина не замислюється на питанням, що він не порушує правової заборона. Він рухається за звичці, або дотримується моральний аналог правового заборони. Певна частина населення порушує заборони через страх піддатися юридичну відповідальність. У цьому разі правової характер відносин між особистістю і державою, можливо, набуває усвідомлений характер.

Конкретні правовідносини виникають з урахуванням юридичних фактів — вчинків, актів конкретного поведінки, наприклад, договорів купівлі-продажу, позики, оренди, фрахтування і т.п.

Конкретні правовідносини носять правозастосовний характер, а загальні - правообеспечительный і правоохранительный.

Загальні і виробити конкретні правовідносини можуть бути з урахуванням як регулятивних, і охоронних норм. Загальні правовідносини найчастіше пов’язані з дією норм конституції, у реалізації заборон кримінального права. Норми Конституції є у вона найчастіше регулятивними, а норми кримінального права — охоронними. Конкретні правовідносини як і може бути як регулятивними (наприклад, породжувані цивільно-правовим договором), і охоронними (що виникають у з порушенням кримінальної справи, залученням обличчя на якості звинуваченого, призначенням, і проведенням судової експертизи й др.).1.

За рівнем визначеності суб'єктів все правовідносини діляться на абсолютні і относительные.

Абсолютні правовідносини — це, у яких визначено лише одне сторона — носій суб'єктивного права. В іншому полюсі правового відносини немає персонально певного суб'єкта, носія юридичної обов’язки. Один суб'єкт наділяється суб'єктивним правом, проте інші суб'єкти зобов’язані не порушувати це суб'єктивне право. Прикладом є правоотношение, що у зв’язки Польщі з реалізацією права власності. Власник має правомочності володіти, користуватися й розпоряджатися що належить йому власністю. Решта особи зобов’язані шанувати й не порушувати ці правомочия.

Відносні правовідносини — це такі правовідносини, у яких обидві сторони персонально визначені і є носіями правий і обов’язків стосовно друг до друга. Наприклад, відповідно до договором купівлі-продажу між продавцем речі й її покупцем виникають конкретні, відносні правовідносини. 2.

За характером обов’язків правовідносини поділяються на активні і пасивні. У активних — обов’язок залежить від необхідності зробити певні дії користь управомоченного, в пасивних, навпаки, вона зводиться до утримування від небажаного для контрагента поведения.

Є також прості правовідносини (між двома суб'єктами) і складні (між кількома і навіть необмеженим числом); короткочасні і долговременные.

Диспозиционные і обеспечительные правовідносини розмежовуються в залежність від характеру регульованих правом громадських відносин, в залежність від того, який структурний елемент правової норми у цьому разі используется.

Диспозиционное правоотношение виникає при реалізації диспозиції правової норми. Воно є фактично то громадське ставлення, для регулювання якого створюється і на дію правова норма. Проте ототожнювати це громадське ставлення, і диспозиционное не можна. Це тим, у процесі правового регулювання громадське ставлення втрачає певні риси, набуває нових властивостей, змінюється і перетвориться. Отже, диспозиционное правоотношение — то це вже новий якісний стан громадського відносини. Необхідно зазначити як і те що, що ці перетворення громадських відносин, пов’язані зі своїми правової регламентацією, можуть мати різний характер. Деякі із них мати позитивну спрямованість, стимулювати прогресивне розвиток громадського відносини. Інші - навпаки, набудуть регрессивную спрямованість, гальмуючи розвиток. Усе це залежить від якості правової регламентації, від правильності оцінки реальним станом громадських відносин, перспектив розвитку. Це одна із проявів сутнісних властивостей диспозиционных правовідносин. 1.

Сутність диспозиционных правовідносин виражена у тому необхідних, визначальних, стійких властивості, у яких різняться матеріальні і соціально-політичні аспекты.

Диспозиционные правовідносини, як й інші, народжуються матеріальними умовами життя суспільства. Але вони тісніше, глибше пов’язані з матеріальними процесами. Отже, вони у більшої залежність від потребує матеріальних та економічних умов життя, що своєю чергою впливає межі правового втручання у подібні суспільні відносини. Найяскравіше виявляється у взаєминах власності, у стосунках між підприємствами, организациями.

У соціально-політичному плані диспозиционные правовідносини відбивають стосунки між різними соціальними групами. З одного боку в них через правові норми втілюється воля панівних соціальних груп, з іншого — виражається воля суб'єктів, які безпосередньо входять у ці диспозиционные правовідносини. Слід зазначити, що у диспозиционных правовідносинах, на відміну забезпечувальних, свобода волеусмотрения, волевиявлення суб'єктів ширша, менш ограниченная.

Підсумовуючи, можна сказати, що диспозиционные правовідносини — це врегульовані диспозицією правової норми суспільні відносини, для регламентації яких створюється і на дію сама норма права.

Диспозиционные правовідносини перебувають у тісній, обмеженою зв’язку з обеспечительными правовідносинами, які виникають при реалізації санкцій правових норм. Однією з елементів механізму забезпечення нормальної реалізації норм права є обеспечительные правоотношения.

Характерним ознакою забезпечувальних правовідносин був частиною їхнього владний характер, тобто. вони безпосередньо пов’язані із необхідністю застосування влади. Щодо забезпечувальних правовідносин ця влада набуває державний, юридичний аспект, і тому вони як властеотношения. Властеотношения — це особливий тип громадських відносин, що характеризується наявністю спеціального владного суб'єкта, який здатний підпорядкувати інших суб'єктів своїй волі. 1.

Владний характер забезпечувальних правовідносин яскраво проявляється у специфіці їх суб'єктивного складу. Суб'єкти забезпечувальних правовідносин поділяються на обов’язкових та допоміжних. До обов’язковим під час першого чергу належить комплексний суб'єкт. Це носій владних повноважень, який має право і обов’язком надати правове вплив шляхом застосування санкції правової норми. Тим самим було цей суб'єкт має обеспечительной компетенцією. Компетентними суб'єктами забезпечувальних правовідносин може бути державні органи, посадові обличчя і т.п. Але тут потрібно чітко відзначити, що у цілому неспроможна бути суб'єктом забезпечувальних правоотношений.

Другий обов’язковий суб'єкт забезпечувальних правовідносин — те обличчя, або орган з, якого застосовуються правові санкції. Вони мають правами і несуть обов’язки. У цьому співвідношення правий і обов’язків у різних суб'єктів неоднаково. Воно залежить від виду застосовуваних санкций.

Допоміжними суб'єктами забезпечувальних правовідносин є особи чи організації, які лише допомагають обов’язковим суб'єктам у розвитку обеспечительного правового відносини (наприклад, представники звинувачення й защиты).

Як зазначалося, обеспечительные правовідносини регулюються санкціями норм права. Санкція — це структурна частина загальної правової норми, яка вказує на можливі заходи на порушника даної нормы.1 Санкції поділяються на заохочувальні і охоронні. Охоронні в своє чергу поділяються на штрафні, правообеспечительные, санкції нікчемності, організаційні санкції. До. М. Гарапшин вважає, що реалізація всіх видів санкцій пов’язані з виникненням і функціонуванням забезпечувальних правоотношений.2 Відповідно різняться і різноманітні види забезпечувальних правовідносин. Виділяються заохочувальні і охоронні обеспечительные правові отношения.

Заохочувальні правовідносини — взаємини, регульовані заохочувальними санкціями правових норм. Підставою їх виникненню є спеціально заохочувані правом дії, які передбачаються заходи морального чи материального.

стимулирования.

Охоронні правовідносини пов’язані, відповідно, з реалізацією охоронних санкцій, які передбачають заходи державного примусу. До них належать штрафні, правовосстановительные, организационно-принудительные, що скасовують і проч.

Штрафні правовідносини пов’язані із застосуванням юридичної кари, претерпевания додаткових несприятливих наслідків за скоєні правонарушения.

Правовосстановительные відносини виражаються у примусовому відновлення порушених прав, в примус до виконання невиконаних обязанностей.

Що Скасовують правовідносини — взаємини, між суб'єктами по визнанню неіснуючим, позбавленим юридичної значимості правового акта неправомірного характеру у формі дії чи документа (наприклад, визнання недійсною цивільно-правової сделки).

Организационно-принудительные правовідносини — взаємини, пов’язані з принудительно-организационными перетвореннями, заснованими на неправомірні дії і стан, носить ущербною суспільству характер (наприклад, ліквідація збанкрутілих организаций).

Обеспечительные правовідносини розмежовуються на общерегулятивные і виробити конкретні. У процесі свого розвитку обеспечительные правовідносини можуть переходити від общерегулятивного стану до конкретному. Зокрема, кримінальні обеспечительные правовідносини виникають на общерегулятивном рівні відразу після виконання злочину, і лише після ухвалення вироку стають конкретними. Отже, в ході розвитку поступово йде конкретизація змісту забезпечувальних правоотношений.

Безпосереднім підставою виникнення, зміни або припинення забезпечувальних правовідносин є юридичні факти чи фактичні склади. До них належать діяння, які у праві встановлюються заходи державного забезпечення чи правозастосовні акты.

Правозастосовні правовідносини є органічною частиною правореализационного процесу. У певних ситуаціях вони доповнюють розгортання диспозиционных і забезпечувальних правовідносин, носять похідний, підлеглий «чужим» інтересам характер. Правозастосовні правовідносини носять яскраво виражений политико-управленческий характер, т.к. один бік (державний орган) правомочна винести рішення щодо конкретному справі, інший бік зобов’язана підкоритися йому. Воно необхідне для нормально функціонувати права, викликано до життя спеціально юридичними потребами. Таке правоотношение фактично складається щоразу, коли обслуговує правореализацию, і коли втручання держави потрібно контролю, підтримки, конкретизації дії правових норм в індивідуальних ситуациях.

Управлінське правоприменительное стосунки із санкції законодавця обростає безліччю додаткових громадських відносин, які мають процедурний, а найскладніших випадках правозастосування — процесуальний характер.

У принципі, ці суспільні відносини певною мірою носять теж управлінський характер, отже, в класове суспільстві купують нерухомість і політичну окраску.

Проте, якщо правоприменительное правоотношение покликане спеціально у спосіб допомогти реалізації правовідносин, диспозиционных і правообеспечительных (правовідносин першого і другого порядків), то процедурно-процессуальные правовідносини викликані до життя спеціально юридичними потребами самого правозастосування як правовідносини третього порядка.1 Вони створювати оптимальні умови для всебічного, повного та об'єктивного з’ясовування всіх обставин справи, суворого дотримання правий і обов’язків учасників юридичної процедури, прийняття законного і обгрунтованого рішення на рамках основного правоприменительного правоотношения.

Законодавець ні довільно встановлювати, з допомогою яких дій, наприклад, отримувати докази, оскільки природа, внутрішня «логіка» правозастосування окреслює можливі їх рамки. Але він може у цих межах вирішувати, бути же не бути тому чи іншому відношенню у процесі (процедурі), який його стадії, як і формі, між якими суб'єктами тощо. Так, радянської юридичної громадськості вдалося домогтися від законодавця допуску захисника у початковій стадії попереднього розслідування, а 1985 року було встановлено нова протокольна форма підготовки судового матеріалу, яка б більш спрощений порядок провадження у справах про злочини, переказаних у ст. 414 КПК РСФСР.2 Доти у кримінальній судочинстві було неможливо допускатися вибуття із загальних кримінально-процесуальних правил. У зв’язку з цим з’являються карно-процесуальні правовідносини нового зразка, нової спрощеної формы.1.

Процесуальні-правові правовідносини є обов’язкову форму юридичного існування правоприменительного відносини у будь-якому цивілізованому государстве.

Виділяються також процесуальні правові відносини. Їх місцем розташування, не дивлячись на наявні недоліки, буде процес здійснюваного У першій інстанції правосуддя у кримінальних і громадянським справам. Ведучи мову про процесуальних правовідносинах необхідно бодай мимохіть згадати про підсистемі матеріально-правових правовідносин (це системосоставляющий компонент), і правовідносинах не врегульованих нормами права. Це вже системодополняющий компонент.2.

Материально-правовые відносини виступають як субодинационноорганізаційна підсистема і буде діляться на дві групи: на конфліктні правовідносини, і правовідносини з врегулювання конфлікту. Вони відрізняються одна від друга за такими позиціям: суб'єктами першого є цілком конкретні особи (интересанты): позивачвідповідач; потерпевший-подсудимый тощо.; в правовідносинах з врегулювання конфлікту до них хіба що підключається суддівський корпус (судовий склад цього процесу); зміст конфліктного відносини доповнюється волевиявленням суддівського корпусу; з конфліктним ставленням пов’язано саме виникнення процесу, а ставлення з врегулювання конфлікту з загальному правилу доходить висновку, закінчує процесс;

Відносини, не врегульовані нормами права, здавалося б виникають, змінюються і припиняються випадково. Але справжня життєдіяльність будується за законами людської психики.

Правореализационные правовідносини є відносини у процесі реалізації правових норм. Вони можуть бути різні зі своєї природі. І це відносини у хід виконання обов’язків, використання суб'єктивних прав, дотримання заборон, здійснення повноважень. У відповідності зі сферами життя виділяються економічні, соціальні, політичні та духовні правоотношения.

3. СУБ'ЄКТИ ПРАВОВИХ ОТНОШЕНИЙ.

У правових відносинах можна виділити три взаємодіючих елемента: суб'єкт правовідносини, об'єкт правовідносини і змістом правовідносини, яке з суб'єктивного правничий та юридичної обязанности.

Насамперед, про суб'єкт правового відносини. Суб'єктом правового відносини є обличчя або організація, на яких визнано законом особливе юридичне властивість (якість) правосуб'єктності, що дозволяє брати участь у різних правовідносинах коїться з іншими особами та организациями.1 Право перетворює учасника громадських взаємин у суб'єкта правових відносин. Таким суб'єктом, по сучасним теоретичним поглядам, може бути фізична особа (індивід) і суто організаційно оформлене колективне образование.

У сфери приватного права (громадянського, сімейного, трудового, земельного тощо.) суб'єкти права поділяються на фізичних і юридичних. До фізичних осіб ставляться громадяни, особи без громадянства, іноземним громадянам. До організаціям, передусім, ставляться юридичних осіб, інші колективні освіти, сама держава загалом (він може виступати й як юридичної особи у деяких майнових отношениях).

Не всі в минулому зізнавалися суб'єктами права, наприклад, раби, які можуть бути лише об'єктами правових відносин (предметом купівліпродажу). У римському праві раб розглядався як «говорящее знаряддя», предмет, річ. Втім, було рівності серед свободных.

При феодалізмі кріпаки також були повноправними громадянами, отже, і повноцінними суб'єктами права. Феодальне право було правом привілеїв, воно чітко проводило градацію людей залежність від соціальним походженням, звань, станів і т.п.

Теоретичні ставлення до суб'єкт правовідносини у ХІХ — XX століттях закінчувалися великі зміни, відбиваючи динамічний розвиток правової системы.1.

Поняття «суб'єкти права» і «суб'єкти правовідносин» можуть як збігатися, і різнитися. Річ у тім, що, по-перше, конкретний громадянин (фізична особа) як постійний суб'єкт права й не то, можливо одночасно учасником всіх правових відносин. По-друге, новонароджені, малолітні діти, душевнохворі особи, будучи суб'єктами права, є суб'єктами правових відносин. По-третє, правові відносини не єдина форма реалізації права. Норми права можна реалізувати і поза правових отношений.

У кожному правоотношении має не меншим двох суб'єктів (просте правоотношение), оскільки окремий індивід неспроможна перебувати у якомуабо громадському відношенні, зокрема правовому, із собою. Однак у правоотношении можливо кілька і навіть необмежена кількість суб'єктів (складне правоотношение). Щоправда, з допомогою юридичної погляду, в правовідносинах легко проглядаються дві протиборчі боку — управомоченная і правообязанная.

Можна відзначити, що суб'єктом правовідносини може лише людина чи громада людей. Водночас у юридичної літературі минулих років, зокрема вітчизняної, допускалася думку, що на посаді учасників правовідносин можуть виступати тварини, наприклад, кінь, домашня собака, яких їхній хазяїн може вимагати слухняності і виконання зазначених функцій. Натомість, тварини «вправі притязать» на належне поводження з ними. Однак на цей час такий погляд ніким із правознавців не поділяється, хоча існують юридичні норми, що визначають ставлення людини до тварин (порядок змісту, вигулу, щеплень і т.п.).

У юридичної літературі виділяються різні види суб'єктів правових відносин. До індивідуальним суб'єктам ставляться громадяни, іноземні громадяни, особи без громадянства, працівники дипломатичних і консульських учреждений.

До колективним суб'єктам заведено відносити сама держава, державні органи влади та установи, громадські об'єднання, державні та недержавні підприємства, установи, фірми, банки; національно-державні освіти, адміністративно-територіальні одиниці. Слід сказати, що зовсім в повному обсязі об'єднання і бюджетні установи є колективними суб'єктами правовідносин, а лише ті, які можуть опинитися виступати (виступають) як юридичної особи. Ознаки юридичного особи сформульовані у статті 48 Цивільного кодексу РФ1. Це — майнова відособленість, здатність від імені набувати права і терпіти обов’язки, бути позивачем і відповідачем в суде.

Поняття юридичної особи має значення головним чином цивільному праві, тобто. майнових, зобов’язальних відносинах. Треба пам’ятати, що ні всякий колектив людей є суб'єктом права, отже, суб'єктом правовідносини. Так сім'я, навчальна група, курс, кафедра, бригада та інші спільності що немає цим якістю, т.к. не характеризуються єдністю волі і потрібна мети, а як і внутрішньої организованностью.

Щоб бути суб'єктом правовідносин, як фізичні, і юридичних осіб повинні мати особливе юридичним властивістю, визнаним законом. Це властивість — правосуб'єктність, тобто. здатність (можливість) особи бути учасником правовідносин. Правосуб'єктність юридичної особи, в відмінність правосуб'єктності фізичної особи, є спеціальної і визначається цілями і завданнями діяльності цієї організації, закріпленими у її статуті. Звідси об'єм і зміст правосуб'єктності у різних організацій різні. Правосуб'єктність включає правоздатність, дієздатність і підвищення правової статус. Правовий статус — це визнана Конституції та законів сукупність природних правий і обов’язків людини, а як і повноважень державних посадових лиц.

Правоздатність — це здатність мати цивільні правничий та нести обов’язки. Правоздатність визнається однаково над усіма громадянами. Вона виникає у момент народження громадянина і припиняється його смертью.

Усі люди є правоздатними, але не рівній мірі, над однаковому обсязі. Це пов’язано з, передусім, відмінностями для людей: і з творчим здібностям, і з наявності волі, і з розумовому і моральному развитию.

Різною здатністю мати політичні права мають громадяни держави й іноземні граждане.1.

У законодавстві ряду розвинених країн на обсяг правоздатності впливає підлогу, саме зберігаються деякі обмеження участі жінок на політичного життя. На правоздатність впливає ще й здоров’я особи. У частковості, здоров’я належить до шлюбної правоспособности.

Ще однією умовою, впливає на правоздатність фізичної особи, і те, що у дореволюційної літературі називали громадянської честю. Воно складається з визнання за людиною доброго імені, особистого гідності, що належить кожного громадянина, не умалившему ці свої характеристики непорядними вчинками. Наявність громадянської честі дозволяє кожного громадянина брати участь у економічної, політичної й інший деятельности.

Проте применшення громадянської честі, підтверджене судовим вироком, може обмежувати правоздатність громадянина на заняття тій чи іншій посади, тій чи іншій деятельностью.

У зміст правоздатності входить можливість громадян мати майно на праві власності, право успадковувати і заповідати, займатися підприємницької й інший, не забороненої законом, діяльністю, створювати юридичних осіб, здійснювати будь-які суперечливі закону угоди тощо. Правоздатність і спроможність у юридичних виникає одночасно у момент створення тієї чи іншої юридичної особи та становить єдине якість праводееспособности.

У сучасному цивілізованому суспільстві немає, не може бути людей, не наділених загальної правоздатністю. Це найважливіша передумова і невід'ємний елемент политико-юридического й соціального статусу особистості. Головне в правоздатності - помиляюся, а принципова можливість чи здатність мати их.

Вперше поняття правоздатності було сформульовано і введено в практику буржуазними кодексами ХІХ століття (французький цивільний кодекс 1804 року й німецьке громадянське звід уложень 1896 року). На той час категорією правоздатності користувалося і англійське громадянське право. Як бачимо, аналізований інститут зобов’язаний своїм походженням цивільного законодавства, проте він придбав більш широке значение.1.

Сама собою правоздатність ніякого реального блага це не дає. Це лише «декларація про право», тобто. право мати право, тоді як останнє відкриває шлях володіти тим чи іншим благом (об'єктом правовідносини), здійсненню певних дій, пред’явленні домагань. Не можна з урахуванням однієї лише правоздатності чогось вимагати, інакше як визнання рівноправним членом общества.

Відмінність правоздатності від суб'єктивного права у тому, що она:

1. невід'ємна від личности;

2. залежить від статі, раси, національності, віку, професії, місце проживання, майнового становища, приналежність до релігії, і др.

3. непередаваема (його не можна передати іншому человеку);

4. вона первинна стосовно суб'єктивного праву, ж виконує функцію передумови суб'єктивного права;

5. абстрактна, тоді, коли суб'єктивне право конкретно.

У понятті «правоздатності» сутність не в «праві», а «здібності». Правоздатність не можна розглядати, як сумарне вираз правий і обов’язків, носієм яких є то, можливо особу, т.к. таке сумарне вираз дано у самому законе.

Немає вирішального значення та обставина, можливість мати тими чи інші конкретними правами з’являється в громадянина не відразу, не від народження, а пізніше, після досягнення певного віку або за наступі інших умов. Різниця в наступі прав у часі не змінює сутності правоспособности.

Загальність правоздатності у тому, що державна влада разом з початку заздалегідь наділяє всіх своїх громадян єдиною спільною властивістю — юридичної здатністю бути носієм відповідних правий і обов’язків, у складі передбачені законами. Бо, що фактична можливість володіння тими чи інші правами у різних причин настає у різний час, робить правоздатність різної. На цьому виходить і міжнародне право.1.

Розрізняють загальну, галузеву і спеціальну правоздатність. Загальна є принципову можливість особи мати будь-які правничий та обов’язки у складі передбачених чинним законодавством, хоча фактичне володіння правами може настати лише за відомих умовах. У російському законодавстві визначення загальної правоздатності, а визначено лише громадянська правоздатність (див. выше).2.

Галузева правоздатність дає можливість купувати права у його чи інших галузях права (наприклад, у сімейному, трудовому, избирательном).

Спеціальна (посадова, професійна) правоздатність — це така правоздатність, для наявності якій потрібно спеціальне освіту (наприклад, юридичне, економічне, музичне) чи вміння, навички, талант. Правоздатність юридичних як і визнається спеціальної, определяющейся цілями і завданнями своєї діяльності, вказаних у відповідних статутах чи положениях.

У зв’язку з тим, що мають різною за обсягом правоздатністю, теоретично права крім правоздатності вводиться поняття дієздатності, яка також характеризується обсягом. Стаття 21 ДК РФ визначає дієздатність як здатність громадянина своїми діями отримувати й здійснювати цивільні права, створювати собі цивільні обов’язки, і виконувати їх. Виникає повному обсязі по досягненні повноліття, тобто. вісімнадцятирічного віку. Характерною рисою дієздатності і те, що вона не передбачає здатність громадянина особисто здійснювати юридичні дії з придбання і здійсненню суб'єктивних правий і юридичних обов’язків. Є у вигляді здатність громадян отримувати й здійснювати свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі (год. 2 ст. 1 ДК РФ). Дієздатність, на відміну правоздатності, дійшов громадянинові поступово, у його дорослішання, розумового, фізичного і соціального розвитку, придбання життєвого досвіду. Тому може бути різною за обсягом: повної, неповної (часткової) і обмеженої. Наступ повної дієздатності, як зазначалось, закон пов’язує з найбільшим досягненням віку громадянського повноліття — вісімнадцяти років, що дозволяє громадянинові власними діями повному обсязі реалізовувати все своє правоздатність. Неповної дієздатністю мають неповнолітні особи. Обсяг її залежить від його віку. Так, неповнолітній до чотирнадцяти років вправі здійснювати дрібні побутові угоди, отримувати подарунки, розпоряджатися особистими речами. А неповнолітній віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть самостійно розпоряджатися власними доходами, здійснювати авторські права, вкладати гроші у кредитні заклади і др.

Обмеження дієздатності можлива тільки з урахуванням федерального закону лише не більше необхідні захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів громадян, забезпечення Ізраїлю і держави. Допускається обмеження судом дієздатності осіб, зловживають спиртними напоями чи наркотичними средствами.

Існує й така характеристика суб'єкта правовідносини як деликтоспособность. Деликтоспособность — це так залежна від правоздатності і дієздатності характеристика суб'єкта. Деликтоспособность — це встановлена законом здатність особи відповідати за за свої вчинки під час проведення правонарушения.

4. ОБ'ЄКТИ ПРАВОВИХ ОТНОШЕНИЙ.

Ще однією складовою правовідносин є об'єкт. Наукове визначення об'єкта правового відносини є великої проблемою теоретично права.

Під об'єктом правовідносин розуміються ті різноманітні фактичні суспільні відносини, куди спрямовані суб'єктивні правничий та юридичні обов’язки його участников, 1 цей стан, якого прагнуть досягти суб'єкти правовідносин. 2.

З філософської погляду під об'єктом правовідносини розуміється то, що протистоїть суб'єкту, потім спрямована пізнавальна й інша діяльність людини. Цю саму широке, абстрактне визначення суб'єкта. Об'єкт і суб'єкт — парні категорії. У практичній життя термін «об'єкт» співвідноситься лише з людиною як розумним істотою, але й будь-яким іншим фрагментом дійсності (предмети, процеси, явища). Тому будь-яке явище, испытывающее у собі вплив з боку іншого явища, виступає об'єктом останнього. У загальної взаємозв'язку суб'єкт може бути об'єктом і навпаки. Саме у цьому смисл правової науці говорять про об'єктах і суб'єктів права, правопорушень, правовідносин, відповідальності, тлумачення застосування законів, покарання й т.д. В усіх життєвих таких випадках поняття об'єкту і суб'єкта немає суто філософського змісту, а служать лише операційним целям.3.

У юридичної літературі існують різноманітні підходи до розуміння й видам об'єктів правовідносин. Відповідно до одного позиції (моністичної концепції) об'єктами правовідносин можуть виступати лише дії (поведінка) суб'єктів, т.к. саме вчинки, поведінка піддаються правовому регулювання і тільки шляхом поведінки людина здатний реагувати на правове регулювання. Звідси в усіх правовідносин єдиний загальний объект.

Відповідно до другий позиції, яка поділяється більшістю ученихюристів, об'єкт правовідносин відрізняється різноманіттям відповідним видам регульованих громадських відносин. Це плюралістична концепция.1 У юридичної літературі висловлювали думку, що у окремих випадках об'єктом правовідносин може бути особистість людини. Як прикладу наводять шлюб, коли взаємний інтерес подружжя не тільки в певному поведінці одне одного, а й у особисті якості. У цьому важливо, щоб «панування однієї особи» не виключало особистої свободи іншого. Визнавалося як і декларація про власну личность.2.

Залежно від характеру і деяких видів правовідносин їх об'єктами є: матеріальними благами (речі, предмети, цінності); нематеріальні особисті блага (життя, здоров’я, честь, гідність, воля і недоторканність особи); продукти духовної творчості. Це може бути твори літератури, музики, мистецтва, живопису, скульптури, а як і винаходи, відкриття, раціоналізаторські предложения, 3 тобто. результати інтелектуальної праці. Цінні папери, офіційними документами (акції, облігації, гроші, чеки, векселі, дипломи, паспорти й т.п.); фактичне поведінка учасників правовідносини: послуги і результати. Цей вид об'єкта уражає правовідносин, виникаючих з урахуванням норм кримінально-виконавчого права (у сфері виконання покарань), адміністративного правничий та інших отраслях.

У житті існують такі правовідносини, у яких полягає три «види у складі перелічених об'єктів. Це стосується, наприклад, до правовідносин, що випливають із договору створенні, з розробки й передачі науково-технічної продукції. Такі договори передбачають вид виконуваних робіт, терміни, оплату і кінцевий результат — виробництво певної продукції, що є різновидом собственности.1.

Отже, теорія на етапі стверджує про многоаспектности об'єктного змісту правових відносин. І це предмети матеріального світу, і об'єкти духовного життя. Сюди належить і вимога поведінки суб'єктів, і результати цього поведения.

Одне слово, як сповнений багатоманітністю світ, так різноманітні і об'єкти правовідносин. Навіть людина як річ у деяких правових системах стає об'єктом правовідносин, зокрема у рабовласницьких обществах.2.

Важливо пам’ятати, що об'єкт правовідносини зовсім на пасивний елемент. Він такий впливає утримання конкретного суб'єктивного права, юридичної обов’язки. Одні правомочності потрібні задля досягнення необхідного громадського стану, інші для відшкодування шкоди і т.д.

5. ЗМІСТ ПРАВОВИХ ОТНОШЕНИЙ.

Ведучи мову про суб'єкт й об'єктові правових відносин слід визнати і третьому що становить правовідносини елементі - змісті. Воно приховано від неозброєного теоретичним аналізом і синтезом погляду. На його виявлення необхідно провести досить серйозний теоретичне дослідження. Показуючи правовідносини як «природно сформованій структури», як певної інтелектуальної моделі, історично виникає і що розвивається в процесі упорядкування законодавцем реальних громадських відносин, ми цим закладаємо науково-теоретичну базу для: а) вірного розуміння загальної перспективи правовідносин; б) ефективної практичної деятельности.1.

З метою глибшого і всеосяжного розуміння змісту необхідно функціональне призначення правовідносин. У функціональному плані правоотношение є ніщо інше, як вияв людського на поверхні державної влади і громадської жизни.

Зміст правовідносин, в такий спосіб, можна порівняти з суперечливим процесом взаємодії соціально-психологічного і предметно-юридического. Через війну переходу самого інше, внаслідок упорядкування особистих бажань, соціальних умов і правових вимог суб'єкт задовольняє свої духовні чи матеріальні потреби шляхом скоєння тих чи інших дій, істинний зміст і значення яких і було становить справжній зміст правоотношений.

У детальному викладі зміст є процес взаємодії комплексних чинників об'єктивного і суб'єктивного порядку. По-перше, суб'єкт і той правовідносини, про які йшлося выше.

По-друге, правові категорії, у яких закладено відповідно програми поведінки у вигляді суб'єктивних правий і юридичних обов’язків, юридичних свобод і складні процедури їх осуществления.1.

По-третє, юридичні факти і що фактичні склади аби виникнення, зміни і припинення правоотношений.

По-четверте, розмаїття різноманітних форм, засобу одержання бажаних благ. Ці цифри можуть визначатися або визначатися у праві. Однак у цьому разі вони, по крайнього заходу, нічого не винні суперечити нормам права.

По-шосте, рівень интеллектуально-эмоционально-волевого освоєння елементів, однак задіяних в правоотношении, розробки плану поведінки й готовність його осуществить.

По-сьоме, дії у межах відносин, культурноморальний рівень поведінки субъектов.

По-восьме, інтелектуальне та емоційне сприйняття і - оцінка як власного поведінки (самоконтроль), і поведінки протилежної стороны.

Докладніше зупинимося на традиційно виділених складових правовідносини — суб'єктивному право і юридичної обязанности.

Правоотношение має матеріальне, вольове юридичну зміст. Матеріальне чи фактичне становлять громадські відносини, які опосредуются правом; вольове — державна воля, втілена у правової нормі та в яка виникла її основі правоотношении, а також вольові акти його, юридичне зміст становлять суб'єктивні правничий та юридичні обязанности.1.

Виділення суб'єктивного права у складі правовідносини є необхідним, якщо пам’ятати, що правоотношение — цей показник як мінімум двох суб'єктів. І поняття суб'єктивного права визначає розподіл правий і обов’язків цих щонайменше двох суб'єктів про те, щоб можливість певного поведінки одного суб'єкта не знищувала можливості певного поведінки акцій іншого суб'єкта. У цьому сенсі і говориться про суб'єктивному праві як і справу мері можливого, вільного поведінки одного суб'єкта, і юридичної обов’язки, як і справу мері належного, обов’язкового поведінки іншому субъекта.2.

У основі суб'єктивного права лежить юридично забезпечена можливість; основу обов’язки — юридично закріплена необхідність. Носій можливості називається управомоченным, носій обов’язки — правообязанным. Перший може виконувати відомі дії, другий зобов’язаний їх исполнять.

Юридично можливе поведінка має дві форми свого прояви. Уперших, юридично можливим є будь-яке поведінка особистості, за умови що таку поведінку не заборонено законом. Не регульоване правом поведінка. У правову державу втручання та її органів в життєдіяльність суспільства, і особливо у індивідуальну свободу громадян, має чітко окреслені кордону. Юридична дозвіл — це сфера незапрещенного. Існує безліч учинків людини, які регулюються і повинні регулюватися правом. Вони підпадає під дію принципу, застосовуваного до громадянам в правову державу: «усе, що не заборонено, дозволено». Є дозволу іншого. Вони потребують відповідному правовому оформленні і забезпечуються державою. Їх передбачають в нормах права.

На відміну від простий незапрещенности суб'єктивне право юридично позначений і закріплено у правовий формі як вигляд і певна міра поведінки. Норма права може передбачати кілька варіантів можливого поведінки. Проте й інші способи закріплення суб'єктивних прав. Найчастіше зазначені тільки кордону можливого поведінку і цим закріплюється певний простір ширше розсуду самого управомоченного суб'єкта. Зокрема, громадянське законодавство, як правило, лише у загальної формі регулює договори купівлі-продажу. Сторони якраз і можуть домовлятися у різних умов, вариантов.1 Інший приклад — право власності на річ. Як користуватися річчю її власник, повністю залежить з його розсуду. Важливо, щоб цьому не порушував норму, що передбачає дане право, чи інші норми. Отже, суб'єктивне право — це вид, а й міра поведінки учасника правового отношения.

Суб'єктивне право включає кілька правомочий незалежно з його забезпечення і галузевої спеціалізації: по-перше, правомочність мати певним благом (наприклад, право власності входять такі специфічні саме з нього правомочності, як володіння, користування і розпорядження певним майном); по-друге, правомочність скоєння певних дій (обличчя має право поводитися належним чином); по-третє, правомочність, що дозволяє суб'єкту вимагати від іншого учасника правовідносин юридичної обов’язки (наприклад, орендодавець проти неї вимагати в орендаря виконання обов’язків, обговорених у договорі оренди); по-четверте, правомочність звернутися у судовий орган, якщо інша сторона не виконує обязательство.1.

Із перелічених правомочий полягає будь-яке суб'єктивне право. Поруч із цим залежно від галузевого змісту суб'єктивного права він може включати той чи інший набір специфічних правомочий. Наприклад, відповідно до статті 46 КПК РРФСР, обвинувачуваний проти неї знати, у чому він обвинувачується, давати пояснення з учиненому на йому обвинуваченню, представляти докази, заявляти ходатайства.2 Вона має також і інші права, перелічені в статтях 46, 47 КПК РРФСР. Кожна з цих правомочий, передбачені законами, сутнісно, внаслідок теоретичного аналізу може стосуватися або до правомочию користуватись певним благом (наприклад, можливість мати захисника), або до правомочию за власні дії (наприклад, право давати пояснення з учиненому на обвинуваченню), або до правомочию зажадати виконання іншим боком (органом дізнання, слідчим, прокурором тощо.) відповідної обов’язки або звернутися до компетентні органи держави над захистом порушеного права (наприклад, право приносити скарги до дій і рішення особи, що виробляє дізнання, слідчого, прокурора і т.п.).

Юридична обов’язок — це передбачена нормою права міра належного поведінки учасника правовідносин. На відміну від суб'єктивного права, не можна відмовитися від виконання юридичної обов’язки. Відмова від виконання юридичної обов’язки є необхідною підставою для юридичної відповідальності. Відповідальність виникає у тому випадку, якщо суб'єкт несумлінно поставився до виконання обов’язків, діє урозріз із вимогами правової норми. Так само, як і суб'єктивне право, юридична обов’язок є мірою поведінки, змістом правовідносини. Міра — це кордону здійснення обов’язки, які передбачаються у правовий нормі. Вихід ті кордону свідчить про несумлінне ставлення до обов’язки, чи зловживання, зазіхання суб'єктивне право іншого учасника правовідносини. Основою юридичної обов’язки є соціальна необхідність. Соціальна потреба у певному поведінці людей породжується системою сформованих громадських відносин. Наприклад, у сфері економічних відносин є безліч різних передумов, зумовлюючих необхідність покладання обов’язків на громадян, і посадових осіб. Виробництво товарів та послуг немислимо без виконання численних різноманітних функцій. Це насамперед, трудові функції у виробників і функції організаторів виробництва. Вони виявляються як результати укладання трудових контрактів і договорів, цивільно-правових угод між виробниками споживачами товарів та послуг. Юридичні обов’язки народжуються як приватним, і публічним правом. Прикладом публічних обов’язків громадян є їхньою військові обов’язки, основою яких покладено публічний інтерес. Держава, усі його органи влади та посадові особи виконують функцію забезпечення громадських інтересів. Тому правничий та обов’язки держави, його органів прокуратури та посадових осіб збігаються. Вони об'єднуються терміном «полномочия». 1.

Залежно від цього, якого вигляду поведінки передбачається диспозицією правової норми, юридичні обов’язки бувають або активними або пасивними. Активні обов’язки закріплюють необхідність дії, а пасивні - необхідність утримання від дій, забороненими нормами права.

Структура юридичної обов’язки відповідає структурі суб'єктивного права, і як його зворотним боком, і такий самий включає у собі чотири компонента:

1. необхідність зробити певні дії або утриматися від них;

1. необхідність для правообязанного особи відреагувати на звернені щодо нього законні вимоги управомоченного;

1. необхідність нести за невиконання цих требований;

1. необхідність не перешкоджати контрагенту користуватися тим благом, щодо якої вона має право.1.

Більшість правовідносин зі своєї юридичній природі таке, що кожен із їх учасників одночасно має право й має обов’язок (наприклад, у договорі купівлі-продажу, оренди, постачання російської та т.п.), де боку взаимноуправомочены і правообязаны, їхніх прав й обов’язки забезпечуються і реалізуються через одне одного. Така кореляція закладено вже у правової нормі, що носить предоставительно-обязывающий характер.

У цьому зауважимо, що у спеціальної літературі структура юридичної обов’язки довгий час не розкривалася — увагу переважно концентрувалася на суб'єктивному праве.2 Проте суб'єктивне право і юридична обов’язок — це парні і равноэлементные категорії, які у рамках конкретного правовідносини суворо відповідають друг другу.

6. ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ ПРАВОВИХ ОТНОШЕНИЙ.

Правові відносини, як і громадське явище, народжуються, детермінуються матеріальними умовами життя. До даним матеріальним умовам насамперед належить економічний устрій, базис суспільства. Проте правовідносини детермінуються як економічним строєм, а й всіма іншими матеріальними чинниками життя. Самі правовідносини частково вторгаються в матеріальні громадські процеси. Ці внутрішні чинники правовідносин також визначають властивості їх надбудовних компонентов.1.

Обумовленість матеріальними процесами, як сутнісне властивість правовідносин певною мірою вбирає у собі матеріальну детерменированность правничий та держави. Проте ступінь залежності держави, правничий та правовідносин неоднакова, т.к. правовідносини і держава сама безпосередньо народжуються і зумовлюються матеріальними процесами суспільства. Така двоїстість впливає специфіку даного сутнісного властивості правовідносин. З одного боку, велика міра суб'єктивного моменту, менша виразність спільних інтересів та потреб матеріального характеру позначаються залежності правовідносин від матеріальних чинників суспільства, надають велику суб'єктивність і конкретність. З з іншого боку, правовідносини пов’язані з матеріальну годі й об'єктивної сторонами життя тісніше, безпосередніше, ніж право, держава. Правові відносини динамічніші, більш изменчивы.

У той самий час не можна абсолютизувати матеріальну детерменированность правовідносин. Вони зберігають у себе спроможність до щодо самостійного життя, і неабияк впливає активне зворотне вплив на матеріальні, економічні процеси в обществе.1.

У науці передумови виникнення правовідносин заведено поділяти на загальні та спеціальні (чи юридичні). До перших належать ті, які необхідні виникнення і існування будь-якого відносини, саме: проте двох суб'єктів, т.к. людина неспроможна перебувати в якомусь стосунки з собою; б) інтереси, потреби людей, під впливом що вони входять у різноманітні правоотношения.

Потреби може бути матеріальними, духовними чи фізіологічними. Прагнення задоволенню цих потреб і до життя відповідне правоотношение. У більш широкому плані під матеріальними передумовами розуміється сукупність економічних, соціальних, культурних та інших чинників, що обумовлюють на об'єктивній необхідності правового регулювання тих чи інших громадських отношений.

Проте, одних загальних передумов недостатньо, щоб у конкретних випадках нічим виникало і діяли реальні правові відносини, цього потрібні що й формально-юридичні. До них належать: а) норма права (що йде від держави і охоронюване їм загальнообов’язкове, формально певне розпорядження, виражене як правил поведінки чи відправного встановлення й є державною регулятором громадських отношений.1 Норма права складається з гіпотези, диспозиції та штрафні санкції. б) правоздатність і спроможність суб'єктів; в) юридичний факт.2.

Юридичний факт — це певні життєві обставини (умови, ситуації), із якими норми права пов’язують виникнення, зміну або припинення правових отношений.3.

Ці факти стають юридичними над силу якихось особливих юридичних властивостей, а результаті визнання їх такими державою, законом. Життя — безперервна ланцюг різноманітних фактів, явищ, дій, випадків, подій, але не їх набувають юридичне значення, а лише, які порушують найважливіші інтереси суспільства, належать до сфери правовим регулюванням і може спричинити у себе відомі юридичні последствия.

Отже, надання правового характеру тим чи іншим обставинам повністю залежить від волі законодавця, офіційної російської влади, а немає від самих учасників життєвого процесу, хоча без них ці обставини могла б і не наступити. Не право породжує подібні факти, вони з’являються і існують крім нього, але право надає їм статус юридичних з метою їх регуляції і упорядкування суспільної відповідальності і державної жизни.

Юридичний факт — це реакція правової норми на конкретну ситуацію, передбачену у її гіпотезі. Юридичні факти служать безпосередніми приводами, підставами до появи і функціонування правоотношений.

Юридичні факти численні й досить різноманітні, тому вони досить докладно класифікуються наукою різноманітні підставах з метою виявлення їх особливостей та більш глибокого познания.

По вольовому ознакою юридичні факти діляться на події та действия.

Події - це такі обставини, які об'єктивно не залежить від волі і потрібна свідомості людей. 1 Наприклад, стихійними лихами — пожежі (але з підпали), повені, землетрусу, у яких гинуть люди, приноситься шкода майну, отже, виникають відповідні правовідносини, пов’язані зі сплатою шкоди, успадкуванням, страховим винагородою тощо. Самі собою зазначені явища нічого юридичного у собі не мають і автоматично ніяк зобов’язань не породжують, але служать приводами, причинами для этого.

Дії - це такі факти, які залежить від волі людей, оскільки відбуваються ими.2 Дії, своєю чергою, поділяються на правомірні (надходження роботу, вихід за рахунок пенсій, одруження тощо.) і неправомірні (всі види правонарушений).

Серед юридичних фактів виділяються також правові стану (перебування військовій службі, у шлюбі, поріднений тощо.). За характером наслідків розрізняють правообразующие, правопрекращающие і правоизменяющие факти (наприклад, вступ до вузів породжує правоотношение між студентом і навчальним закладом, закінчення вузу — припиняє, а переклад в іншу форму навчання у тому самому вузі - видозмінює дане правоотношение).

До правомірні дій, викликають відповідне правоотношение, ставляться численні акти — документи різних державних посадових осіб (судові вироки, рішення, розпорядження, накази і т.п.).

У літературі обгрунтовується юридичні факты-поступки що триває характеру, наприклад, створення мистецького твору, яке, в кінцевому підсумку, призводить до виникнення авторського правоотношения.

Особливу роль динаміці правовідносин грають звані юридичні склади чи складні, комплексні факти, коли до виникнення певних правовідносин потрібно одне, а забезпечити виконання умов (сукупність фактов).1.

Як уже відзначалося вище, юридичні факти зберігають у гіпотезі правових і наступ тієї чи іншої юридичного факту тягне за собою передбачене нормою права наслідок. Відповідно, юристові завжди важливе питання про наявність чи відсутність юридичного факту при встановленні фактичних обставин справи та його кваліфікації. Вважається, що переконаність учасників правовідносини існування чи відсутність юридичних фактів то, можливо полягає в очевидності цієї обставини (наприклад, що людина неспроможна рухатися швидше, ніж летючий літак); доведеності наявності або відсутність юридичного факту (наприклад, по результатам судмедекспертизи роблять висновок від причини наступу смерті); презумпції наявності або відсутність юридичного факту (наприклад, презумпції невинності, презумпції добропорядочности).2.

У цілому нині юридичні факти грають дуже важливу й активну роль загальної правову систему, будучи свого роду «нервовими закінченнями» (рецепторами) сцепляющими норми права з реальними громадськими відносинами. З допомогою добре придуманою шкали (набору) юридичних фактів, шляхом надання юридичного значення тим чи іншим життєвим обставинам, можна істотно проводити динаміку розвитку соціальних процесів, направляти їх у потрібний русло.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У даний курсової роботі було розглянуто общетеоретическая сторона такого громадського явища, як правові відносини. Правовідносини становлять основну сферу життя. Скрізь, де існує право, його, там постійно виникають, припиняються чи змінюються правовідносини. Особливо вони розвинені у цивільному суспільстві, правову державу. Вони супроводжують особи на одне протязі усієї своєї життя. Саме тому правовідносини — одне з головних проблем теорії права.

На думку робота виконано досить повно і плідно. Поставлені питання було досліджені досить глибоко й цілком уважно. Це можна пояснити тим, що, наприклад, лише видів правових відносин автором відзначалося близько 40. Необхідно, проте, відразу ж потрапляє відзначити деякі можливі вади цієї роботи. Знову ж таки види правовідносин перераховано і розглянуті далеко ще не все. Це можна пояснити тим, що компромісу практично кожному виду норм права відповідає один, або навіть три «види правових відносин, а метою роботи була не перерахування всіх можливих видів правовідносин, а розгляд їх сутності, структури та видів на конкретних примерах.

Можна сміливо сказати, що завдання поставленої роботи були виконані успішно. Мабуть, будемо мати можливість продовжити подальше дослідження даної тематики чи більше докладно зупинитися у будь-якого питання, відповідного ей.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ.

1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. — М.: Теис, 1996. — 48 з. 1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Прийнято 22 грудня 1995 року Державної Думою Ради Федерації. — М.: Нова хвиля, 1997. — 512 з. 1. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. Прийнято Верховною Радою РРФСР 27 жовтня 1960 року. Офіційний текст за станом 15 листопада 1997 року. — М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 280 з. 1. Великий юридичний словник /Під ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 790 з. 1. Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — 152 з. 1. Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 10−14. 1. Манов Р. М. Теорія держави й права. — М.: Издат-во БЕК, 1995.-324с. 1. Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Издат-во Казанського університету, 1993. — 108 з. 1. Теорія держави й права: Курс лекцій /Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — 472 з. 1. Теорія держави й права: Курс лекцій /Під ред. М. М. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. — 476 з. ———————————- [1] Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Т. 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997 — З. 3 [2] Див.: там-таки. — З. 3 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 9 1 Див.: Гранат Л. М. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 9 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 13 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. З. 14 2 Див.: Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. — М.: Теис. — 1996. — З. 4 (Далі - Конституція РФ). 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 14 2 Див.: там-таки. — З. 14. 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 37 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 41 1 Див.: Великий юридичний словник / Під ред. А. Я. Сухарєва. — М.: ИНФРАМ, 1999. — З. 607 2 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 42 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 51 2 Див.: Кримінально-процесуальні кодекси. Прийнято Верховною Радою Російської Федерації 27 жовтня 1960 року. Офіційний текст за станом 15.11.1997 р. — М.: Издат. група НОРМА — ИНФРА, 1998. — (Далі - КПК РРФСР). 1. Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. С.

Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 52 2. Див: Саме там. — З. 61 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. М. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. — З. 392 1 Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — З. 10 1 Див.: Цивільний кодекс Російської Федерації. Прийнято Державної Думою 21 жовтня 1994 року. — М.: Нова хвиля, 1997. — (Далі - ДК РФ). 1 Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — З. 15 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 484 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 486 2 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 12 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 12 2 Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — З. 22 3 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 493 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 12 2 Див.: Манов Р. М. Теорія держави й права. — М.: Видавництво БЕК, 1995. — З. 140 3 Див.: Гранат М. Л. Указ. тв. — С.12.

1 Див.: Гранат М. Л. Указ тв. — З. 13 2 Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — З. 22 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права /Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 13 1 Див.: Правові стосунки держави й їх роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З. 15 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 490 2 Див.: Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Том 2. Теорія права. — М.: Юристъ, 1997. — З. 20 1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 10 1 Див.: там-таки. — З. 11 2 Див.: Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. Прийнято Верховною Радою РРФСР 27 жовтня 1960 року. Офіційний текст за станом 15 листопада 1997 року. — М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

1 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 11 1 Див.: Теорія держави й права. Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 492 2 Див.: там-таки. — З. 493 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З 17-го 1 Див.: Правовідносини та його роль реалізації права / Наук. ред. Ю. З. Решетов. — Видавництво Казанського університету, 1993. — З 17-го 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 316 2 Див.: там-таки. — З. 480 3 Див.: Саме там. — З. 496 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 496 2 Див.: там-таки. — З. 497 1 Див.: Теорія держави й права: Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова. — М.: Юристъ, 1997. — З. 497 2 Див.: Гранат М. Л. Правові відносини // Юрист. — 1998. — № 10. — З. 13.

———————————- [pic].