Семь джерел економічного прогресу

Семь джерел економічного прогресу

Строуп Р., Гвартни Д.

Частная власність: люди стараннішими ж трудяться й раціональніше використовують ресурси, коли власність є частной.

Люди працюють понад охоче і наполегливо, що вони виробляють те, що згодом їм належить… Можна не сумніватися у цьому, що коли і людина береться за оплачувану роботу, двигуном й головним мотивом його рішення є можливість отримання у власність будь-якого майна, і наступне розпорядження їм. Папа Лев XIII (1878) Приватна власність передбачає: а) право виняткового користування майном, б) декларація про передачу майна, на захист із боку закону. Приватній власністю можуть і матеріальні активи: будинку, машини, земля, природні ресурси, і праця, і ідеї. Право приватне володіння дозволяє людям самим вирішувати, як він використовувати свою власність. Однак те право зобов’язує їх відповідати за дії «. Особи, використовують власність для замаху на права власності іншим людям, підпадає під дію тієї ж положень законодавства, які встановлено за захистом їх власності. Наприклад, право приватної власності забороняє мені кинути мій молоток в екран належить вам комп’ютера, тому що це завжди буде зазіханням на вашу власність. Воно утримує мене спроб розпорядитися вашим комп’ютером без дозволу. Так само моє право власності на молоток та інше Демшевського не дозволяє ні вам, нікому би там не були ще користуватися ними без мого дозволу. Приватна власність породжує систему стимулів, сприяє економічному прогресу. Як доказ цього можна навести чотири основних аргументу. По-перше, приватна власності заохочує розумне управління майном. Якщо приватні власники що неспроможні належним чином утримувати власність або допускають погане із нею звернення, вони будуть покарані зниженням її цінності. Наприклад, володіючи автомобілем, зацікавлені у цьому, аби міняти олію, проводити регулярне технічне обслуговування може й збирання салону машини. Чому? Оскільки, а то й піклуватися звідси, цінність машини як вас, так її потенційних власників, знижуватиметься. І, навпаки, якщо машина акуратно міститься і перебуває у робочому стані, її цінність перевищить як і очах, і у власних очах тих, хто бажає придбати її згодом. У разі приватної власності заохочується саме розумне управління нею. Якщо власність належить державі чи нею володіє спільно велика група осіб, мотиви утримувати їх у порядку слабшають. Навряд тож слід дивуватися загальновідомого факту, що певний стан державного житла, зазвичай, залишає бажати кращого, причому у капіталістичних країнах, зокрема у США, і у соціалістичних, наприклад, у Росії Польщі. Така безгосподарність — лише відбиток системи стимулів, породженої державної власністю на майно. По-друге, приватна власності спонукає людей збільшувати свій стан і ефективно ним користуватись. У умовах приватної власності люди прагнуть підвищувати свою кваліфікацію, більше й чи стане, оскільки це ним вигідно. Але вони з’являється прагнення збільшувати свій стан: квартири, офіси, будинку. Сільське господарство було у колишньому у Радянському Союзі служить ілюстрацією того, наскільки важливі права власності як стимул продуктивної діяльності. При комуністичному режимі селянам дозволялося залишати собі або продавати на ринку продукти, виготовлені особистих присадибних ділянках, не превышавших за величиною одного акра (0,405 га). Ці присадибні ділянки становили лише лише 1% всієї оброблюваної землі, інші 99% оброблялися державними підприємствами і величезними сільськогосподарськими кооперативами. Проте, за повідомленням радянської преси, приблизно одна чверть загального обсягу сільськогосподарської продукції Радянського Союзу выращивалась саме у цих крихітних приватних ділянках. По-третє, приватні власники прагнуть вживати свої ресурси оскільки це комусь вигідно іншим. Хоча Закон дозволяє їм робити зі своїми майном FACE= «Times New Roman «SIZE=4>для інвестування на власної освіти і навчання, дозволяє людям надавати послуги, високо оцінювані іншими. Так само власники матеріальних активів є стимул вдосконалювати у бік, одобряемом іншими. Наприклад, власника багатоквартирного вдома можуть анітрохи не хвилювати стоянки для машин, пральня, дерева чи газони, у його житловому комплексі. Проте, якщо споживачі цінують наявність цих благ вище витрат за їх підтримку, власник неодмінно буде зацікавлений у їх наданні, оскільки вони збільшать квартплату і ринкову вартість квартир. І, навпаки, власники будинків, які пропонують те, що подобається їм, а чи не споживачам, зменшать свої доходи громадян та капітали. По-четверте, приватна власності сприяє розумного використанню ресурсів немає і їх заощадження майбутньої. Сьогоднішня експлуатація ресурсів створює поточний дохід, що є наслідком попиту сьогоднішніх користувачів. Проте потенційний виграш внаслідок збільшення очікуваного майбутньому ресурсів відбиває попит вже майбутніх користувачів. І в приватних власників є стимул врівноважувати ці дві попиту. Коли очікувана в майбутньому цінність ресурсів перевищує нинішню цінність, приватні власники виграють, якщо зберігають ресурси палестинцям не припиняти користувачів, навіть, а то й припускають дожити на той час. Уявімо, наприклад, що 65-річний фермер, займається розведенням лісу продаж, розмірковує над питанням про тому, варто рубати їли. Якщо очікується, що через більшою нестачі лісу підрослі згодом їли коштуватимуть вулицю значно більше, фермер виграє, залишивши дерева у спокої. У разі, коли власність то, можливо продано, ринкова ціна що належить фермеру землі збільшуватиметься зі зростанням дерев і наближення очікуваного терміну отримання виграшу. Отже, фермер буде матимуть можливість продати дерева «живцем «(чи землю разом із лісом) й одержати їх дедалі більшу вартість час, як і раніше, що очікуваний результат може настати через багато років після її смерті. Здатність саме приватної власності стимулювати збереження й накопичення майна наочно підтверджується при порівнянні прав власності, застосовуваних відношенні тварин. Домашні тварини, перебувають у приватної власності, такі як велика рогата худоба, коня, лами, індики і страуси, зберігаються заради майбутніх доходів. Навпаки, відсутність приватної власності призводить до винищенню бізонів, китів і бобрів. Ще наочнішим виявиться ілюструє вплив приватної власності на схоронність тварин доля африканських слонів. У Кенії слони нікому не належать й вільно пересуваються територією країни, а уряд намагається захистити їхню відмінність від браконьєрів, охотящихся за цінної слонової кісткою, забороняючи використання слонів у різноманітних комерційних цілях, крім туризму. За ті десять років цієї політики популяція кенійських слонів скоротилася з 65 тис. до 19 тис. особин. Скоротилися популяції слонів і інших країнах Східної та Центральною Африки, де уряду дотримуються тієї самої підходу. Зімбабве ж, навпаки, дозволяє продаж слонячої кістки та шкіри, але надає право приватної власності місцевому населенню, на чиїй землі живе слон. З початку цієї політики у країні зареєстрований зростання популяції слонів з 30 тис. до 43 тис. особин. Популяції слонів інших країнах, які дотримуються такого підходу, — Ботсвані, Малаві, Намібії і ПАР — також ростуть. Докладніше про цієї проблеми див. статтю: Randy Simmons and Urs Kreuter, Herd Mentality: Banning Ivory Sales Is No Way to Save the leph палива. Але високі ціни на всі ліс дали стимул щодо його збереження та сприяли розвитку споживання кам’яного вугілля. «Лісовий криза «подолали. У в XIX ст. Виникли тривожні передбачення, у світі незабаром скінчиться китовий жир — у те час головне паливо для світильників. Для підприємств китовий жир росли, але не всі активніше велися пошуки заменяющего джерела енергії, що призвело до широкої використанню гасу і покінчило з «кризою китового жиру ». З переходом споживання нафти і є майже відразу з’явилися похмурі передбачення щодо виснаження цих ресурсів. Уявлення про те, наскільки занижуються запаси палива, приміром у Канаді, можна з президентського звернення доктора Кэмбелла Уоткинса до Міжнародної асоціації економіки енергетики (International Association for nergy conomics) 1992 р. Воткінс зазначив, що сукупні запаси газу у провінції Альберта в 1957 р. становили 75 трлн. куб. футів. 0 куб. футів = 28.3 куб. м>К 1985 р., попри зросле цей час споживання, вони оцінювалися вже у 149 трлн. куб. футів, до 1987 р. ще вищий — в 170 трлн. куб. футів, а 1992 р. ця цифра становила майже 200 трлн. куб. футів! Отож Канада навряд чи ризикує залишитися без газу! Провісники кінця світу не враховують, що приватна власності дає людям стимул для заощадження цінних ресурсів немає і пошуку замінників. Якщо посилюється дефіцит тієї чи іншої ресурсу, то росте, і його ціна. Зростання ціни змушує виробників, винахідників, інженерів і підприємців: а) заощаджувати у прямому використанні ресурсу, б) більш активно вести пошук замінників й у) розвивати нові методи розвідування й видобутку дедалі більшої кількості даного ресурсу. До сьогоднішнього дня ці чинники, крок за кроком, відсунули «кінець світу «на далеке майбутнє, і всі підстави вважати, що ця тенденція збережеться і далі щодо ресурсів, що у приватної власності. Емпіричні дані показують, що скориговані на інфляцію ціни майже всіх природних ресурсів знижувалися на протязі останніх десятиліть, а вона найчастіше — протягом століть. Класичне дослідження Гарольда Барнетта і Чэндлера Морріса «Дефіцит і зростання: Економіка доступності природних ресурсів «(Harold Barnett and Chandler Morris, Scarcity and Growth: The conomics of Natural Resource Availability, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1963), увидевшее світ у 1963 р., це чудово демонструє. Недавні публікації, наступні цю роботою, показують, що ціни ресурсів продовжують знижуватися. У 1980;х р. економіст Джуліан Саймон уклав парі із Полем Ерліхом, екологом, придерживавшимся найпохмуріших поглядів щодо прийдешнього виснаження природних ресурсів. Саймон бився про заклад, що скориговані на інфляцію ціни будь-яких п’яти, за вибором Ерліха, природних ресурсів падатимуть протягом наступного десятиліття. І це дійсно, ціни всіх п’яти ресурсів, вибраних Ерліхом, знизилися, а Саймон виграв парі, яке здобуло широкий розголос. Недавнє дослідження довело, що протягом 80-х із 28 найважливіших природних ресурсів лише дві - марганець і цинк — реально подорожчали. Приватну власність нерідко пов’язують із егоїзмом. Парадокс, проте, у цьому, що у насправді всі виглядає навпаки. Приватна власність забезпечує захисту від жадібних людей, прагнуть опанувати тим, що він не належить, й змушує користувачів ресурсів відповідати за дії. Коли права власності чітко визначено, надійно захищені і може служити предметом купівлі-продажу, виробники товарів та послуг що неспроможні використовувати дефіцитні ресурси, не компенсувавши їх цінність власникам. Платити доводиться стільки, скільки потрібно, щоб власники ресур фізичної розправою. Приватна власність при цьому допомагає розосередженню влади й розширює сферу діяльності, заснованої на добровільному співробітництві. Влада, якої наділені приватні власники, суворо обмежена. Власники приватних фірм неспроможна примусити вас купувати в них товари чи вчимося працювати на них. Вони можуть оподаткувати ваш прибуток або ваше майно. Вони можуть отримати певну частину вашого доходу, лише надавши вам замість те, що ви вважаєте цінніший. Влада найбільш багатого власника (чи самої великий фірми) обмежена конкуренцією із боку всіх, бажаючих поставляти аналогічні продукти або ж послуги. На противагу цьому, як свідчить досвід Східної Європи й Радянського Союзу, під час переходу від приватної власності до державної невеличка купка лідерів наділяється величезної політичної та економічної владою. Одна з головних переваг приватної власності залежить від її здібності обмежувати надмірну концентрацію економічної влади у руках небагатьох. Право володіння власністю, передане безлічі людей, — це ворог тиранії і зловживання владою. Отже, що це потрібно робити колишнім соціалістичним країнам. Не недавно Нобелівський лауреат Мілтон Фрідман зауважив, що найкращу програму для Східної Європи, може бути лаконічно сформульована «у трьох словах: приватизувати, приватизувати, і вкотре приватизувати ». з текстом лекції може бути отримана з: Center for Private nterprise Studies of California State University, Hayward.>Частная власність — це наріжний камінь як економічного прогресу, і особистої свободы.

Свобода обмінів: політичні заходи, що перешкоджають обмінам, стримують економічний рост

Свободный обмін є форма громадської кооперації, що дозволяє партнерам отримувати по можливості більше те, що хочуть. У ринковій системі ні покупець, ні продавець неможливо знайти змушені до обміну. Особистий виграш служить мотивацією для укладання угод. Як відзначалося вище, від обмінів виграє усе суспільство. Тому лише коли уряд встановлює перепони обмінам, вона тим самим стримує економічного розвитку своєї країни. Обміни обмежуються найрізноманітнішими методами. По-перше, багато країн вводять правила, які обмежують доступом до різних видів економічної діяльності. Коли хочете розпочати свою справу, вам доводиться заповнювати анкети, домагатися дозволу від різних відомств, доводити, що ви кваліфіковані, підтверджувати, що у вас є достатнє фінансування і проходити багато інших тестів, необхідних контролюючих органів. Чиновник може відмовити вас у вашому клопотанні, поки ви погодьтеся дати їй хабар або зробити внесок у скарбницю партії, яку представляє. Перуанський економіст Эрнандо Де Сото у своїй викривальної книзі «Інший шлях «(Hernando de Soto, The Other Path) наводить випадок, як у столиці Перу Лімі п’яти людям знадобилося 289 повних робочих днів виконання всіх правил, встановлених легальному відкриття невеличкий фірми із пошиття одягу. Упродовж цього терміну з нього дванадцять раз зажадали хабарі, зокрема через те, щоб одержати дозвіл діяти «легально ». Якщо ж у вас з’являється фінансування з іноземних джерел, бюрократичний частокіл стає більш густим. Зайве говорити, що такі заходи придушують конкуренцію, заохочують корупцію і штовхають порядних людей тіньову чи, як його називає Де Сото, «внелегальную «економіку. По-друге, обмін не може тоді, коли влада закону, має рівну силу всім, поступається місце дискреционной (застосовуваної роздільно до кожного конкретного випадку) політичної влади. У деяких країнах вважається звичайною справою прийняття законодавчих актів, які надають державної адміністрації істотну волю тлумаченні законів. Наприклад, у середині 80-х митним чиновникам в Гватемалі було дозволено самим тимчасово скасовувати тарифи, якщо «що це відповідало національним інтересам ». Законодавство що така є відкрите запрошення урядовців до здирство. Воно створює невизначеність у регулюванні, перетворюючи бізнес у більш дороге і менше привабливе заняття, особливо чесних людей. Система законів має бути точною, недвозначною і недискримінаційній. Інакше вона стає основною перешкодою для отримання вигод від обмінів. По-третє, багато країн вдаються контролю, цін. Якщо ціну продукту офіційно фіксується вище рівня ринкової, покупці набувають менше його кількість, і цьогорічні масштаби обміну скорочуються. З іншого боку, якщо ціна фіксується лише на рівні нижче ринкової, то скорочується виробництво і, отже, обмін. З погляду кінцевого результату немає особливої відмінності, куди штовхає ціни державний контроль — вгору чи вниз, те й інше призведе до зменшення обсягів торгівлі і вигод з виробництва та обміну. Обмін ефективний, він допомагає суспільству більш вигідно використовувати готівкові ресурси. Політичні заходи, які змушують торговців долати різноманітні перешкоди, є, зазвичай, антипроизводительными — навіть, що вони продиктовані інтересами захисту національної промисловості. Якщо хоче повною мірою реалізувати свій потенціал, слід мінімізувати обмеження, стримуючі торгівлю і які збільшують витрати ведення бізнесу. Здатність надавати послуги, які інші хотіли б отримати, — ось потужне доказ те, що дана діяльність производительна. Ринок кращий регулятором.

Конкуренция: змагання змушує з максимальною вигодою використовувати ресурси, і є джерелом прогресивних нововведений.

Конкуренция веде до постійному зростанню ефективності виробництва. Вона змушує, виробників уникати втрат перезимувало і скорочувати витрати, щоб лише продавати товари по нижчим, ніж в інших, цінами, Вона витісняє з ринку тих, чиї витрати є високими, залишаючи у ньому лише виробників з низькими витратами. Конкуренція діє тоді, коли є можливість вибирати серед продавців і коли є свобода появи нових продавців над ринком. У конкуренції можуть брати участь великі та малі фірми. Фірми-конкуренти можуть змагатися на місцевому, регіональному, національному і навіть світовому ринках. Конкуренція також важлива ринкової економіки, як кров для організму людини. Конкуренція тисне на виробників, спонукаючи тих ефективно вести справи й уміти враховувати запити споживачів. Вона усуває тих учасників, які довели власну неефективність: фірми, нездатні надавати споживачам якісні товари по конкурентним цінами, зазнають збитків і поступово витісняються з бізнесу. Щасливим конкурентам доводиться вести справи краще, чому це роблять фирмы-соперники. Домагатися цього можна різними способами: високим якістю своєї продукції, привабливістю її зовнішнього вигляду, відмінним сервісом, зручністю розташування офісу, між рекламою й цінами, — та заодно необхідно пропонувати споживачам послуги, за цінністю вже неможливо менші, ніж в ваших конкурентів. Що утримує «Макдоналдс », «Дженерал Моторз «чи будь-яку іншу компанію від підвищення цін, продажу неякісних товарів надання неякісних послуг? Конкуренція. Якщо «Макдоналдс «нічого очікувати може продавати сендвичі за скромну ціну й з посмішкою, люди підуть для її конкурентам — наприклад, в «Бургер Кінг «чи «Вендис ». Недавній досвід свідчить, що така величезна компанія, як «Дженерал моторзе », може втратити своїх покупців, поступившись їх «Фордом », «Хонде », «Тойоті «, «Крайслеру », «Фольксвагену », «Мазде «та інших виробникам автомобілів, за умови що їй вдасться утриматися одному рівні з своїми суперниками. Конкуренція для фірм сильним стимулом створювати продукти поліпшеного якості та впроваджуватиме дешевші способи виробництва. Ніхто точно не знає, що саме продукт споживачі захочуть мати у майбутньому чи яка технологія допоможе мінімізувати удільні витрати на одиницю продукції. Конкуренція допомагає знайти відповіді це питання. Чи є ідея, осенившая підприємця, так само геніальною, як і пропозиція створити мережу закусочних? Чи це лише чергова фантазія, що виявиться пшик Roman «SIZE=4>рыночных конкурентів. Проте, конкуренція змушує підприємців та кандидатів і інвесторів бути розважливими, їх ідеї повинні витримати «перевірку реальністю ». Якщо споживачі оцінять новаторську ідею так високо, що це покриє витрати виробництва товару або ж послуги, то процвітання — і успіх бізнесу забезпечені, Якщо ж немає - неминучий крах. Споживачі є остаточними суддями успішності нововведень і удачливості бізнесу. Виробники, які хочуть вижити в конкурентному середовищі, що неспроможні дозволити собі благодушності. Продукт, який би успіх сьогодні, може витримати випробування конкуренцією завтра. Щоб процвітати на конкурентному ринку, фірми повинні вміти передбачити, розпізнавати і швидко впроваджувати плідні ідеї. Конкуренція хіба що «відкриває «той тип організації та той розмір фірми, який мінімізує удільні витрати виробництва. На відміну з інших економічних систем, ринкової економіки не визначає і обмежує типи фірм, яким дозволено брати участь у конкуренції. Припустима будь-яка форма організації бізнесу: чи це фірма, керована індивідуальним власником, партнерство, корпорація, колективне підприємство, те що його працівникам, споживчий кооператив, комуна тощо. Щоб бути успішним, необхідно подолати лише тест — на ефективність витрати ресурсів. Це ж стосується й розміру фірми. Для деяких видів продукції підприємство має вистачити великим, щоб видобувати все вигоди з потенційної економії від масштабу виробництва. Якщо зі збільшенням випуску витрати на одиницю продукції падають, дрібні фірми матимуть вищого рівня витрат і, отже, встановлять підвищення цін зважується на власну продукцію. Споживачі, зацікавлені у отриманні більшого обсягу благ свої гроші, прагнутимуть купувати в більших фірм, збільшуючи їх шанси на виживання. Більшість малих фірм буде поступово витиснене з ринку. Ілюстрацією розвитку виробництва можуть бути автомобільна й авіабудівна промисловість. За інших випадках ефективнішими виявляться малі фірми, найчастіше організовані у вигляді особистих фірм чи партнерств. Там, де споживачі високо цінують товари та, в яких присутній індивідуальність майстра, великим фірмам, на відміну їх дрібних суперників, для переходу на успіх у конкурентної боротьби. Це відбувається, наприклад, в юридичної й медичній практиці, торгувати творами мистецтва, у сфері перукарень послуг. Завдяки ринкової конкуренції витрати й споживчий попит визначать оптимальні тип і величину фірми кожному окремому ринку. Щоб великих компаній могли домогтися низьких витрат, дуже важливо, щоб влада не обмежували конкуренцію із боку іноземних у виробників і не перешкоджали своїм фірмам продавати товари за кордон. Для невеликих країн це правильно подвійно. Наприклад, ємність внутрішнього ринку країни, як Південну Корею, невелика, і корейські автомобілебудівники мали б надзвичайно високий удільні витрати, але могли продавати машини зарубіжних країн. А споживачам невеликих країнах довелося б платити набагато вищу ціну за автомобілі, якби було заборонено набувати їх у які мають низькими витрати великих компаній. Інакше кажучи, конкуренція управляє особистим корисливим зацікавленням прочитає і змушує її працювати на благо суспільства. Як зазначив ж Адам Сміт у своїй «Багатстві націй », люди спонукувані корисливими спонуканнями: «Чи не від доброзичливості м’ясника, броварника чи булочника очікуємо ми отримати свій обід, як від дотримання ними своїх власних. Ми немає їх гуманності, а до егоїзму, і говоримо їм зовсім не від наші потреби, а про їхнє вигоди ». ж Адам Сміт, Дослідження про природу і причини багатства народів, ОГИЗ, Москва, 1935 р., тому I, стор. 17.>В конкурентному середовищі навіть дуже жадібні прагнучи до отримувати прибутки в.

Рынок капіталу: щоб раціонально вживати свої ресурси, країна повинен мати механізм напрями капіталу ефективні производства.

Потребление мета будь-якого виробництва. Проте найчастіше ми можемо збільшувати випуск споживчих товарів, спочатку використовуючи ресурси для машин, важкого устаткування й будинків, а потім уже потім застосовуючи цей капітал в виробництві бажаних споживчих товарів. Отже, вкладення коштів для створення та розвитку ресурсів тривалого користування, які дозволяють виробляти ще більше коштів у майбутньому, є важливим потенційним джерелом економічного зростання. Ресурси, щоб їх на інвестиції, неможливо знайти безпосередньо використані виробництві споживчих товарів. Отже, інвестування вимагає заощадження відмовитися від сьогоднішнього споживання. Хтось — або інвестор, або той, хто хоче надати їй свої гроші, — повинен мати заощадженнями, щоб фінансувати капітальні вкладення. Не все інвестиційні проекти прибуткові. Проект збільшить багатство країни, якщо приріст продукції, отриманий у результаті інвестування, перевищить вартість самих інвестицій, якщо ні - він неефективний. Якщо хоче реалізувати свій потенціал, вона повинна мати у своєму розпорядженні механізм, привертати заощадження і їх в інвестиційні проекти, преумножающие її багатство. У ринковій економіці цю функцію здійснює ринок капіталу. Цей різноманітний за своїми формам ринок включає у собі фондовий ринок, ринки нерухомості і позикових коштів. Фінансові інститути, такі як банки, страхові компанії, фонди й інвестиційні компанії грають цьому ринку значної ролі. Ринок капіталів координує дії власників заощаджень, які дають свої гроші для реалізації, з його діями інвесторів, зайнятих пошуками коштів на фінансування різних видів діяльності. Приватні інвестори повинні старанно оцінювати нові проекти та шукати у тому числі найприбутковіші. Інвестори — від акціонерів великих компаній до власників дрібних фірм — відбирають для реалізації вигідні проекти, оскільки що така інвестиції збільшують їхня особиста добробут. Доходи, одержувані понад вкладеній у справа суми, є свідченням те, що результат інвестування оцінюється суспільством вище, ніж витрачені нього ресурси. Отже, прибуткові вкладення збільшують як багатство інвестора, а й багатство нації загалом. Зрозуміло, у приватних інвесторів можуть здійснювати і помилкові дії, вони інвестують у проекти, які знаходяться неприбутковими. Але якби інвестори відмовлялися на що така ризик, багато нових ідеї і залишилася неопробованными, а вигідні, але дуже сміливі проекти, — були б нездійсненими. Помилкові інвестиції є тієї ціною, яку треба передплачувати плідні нововведення як нових технологій і продуктів. Проте, ті проекти, які не виправдали, повинні бути своєчасно припинені, гарантією чого таки служить ринок капіталу. Приватні інвестори стануть витрачати свої кошти подальшу підтримку збиткових проектів. Без приватного ринку практично неможливо залучити вільні кошти й послідовно направляти їх у проекти, які збільшують багатство. Якщо інвестиційні ресурси розподіляються урядом, а чи не ринком, до гри вступає зовсім інший набір критеріїв. Політичні міркування заміняють очікувану прибуток за інвестування на ролі обгрунтування вкладення коштів. Інвестиційні ресурси у разі найчастіше направляються політичним партнерам, або у проекти, які приносять вигоду окремим людей і їх політичним об'єднанням. Коли політика заміняє ринок, інвестиційні проекти частіше скорочують багатство, а не преумножают його. Ілюстрацією цього положення служить досвід Східної Європи й Радянського Союзу. Протягом чотири десятиліття життя (1950 — 1990 рр.) масштаби інвестування на цих країнах були серед найвищих у світі. Центральні планові органи направляли інвестування приблизно третину національного ін показуху. Іноді уряду фіксують ставку відсотка голосів і цим блокують здатність ринку спрямовувати особисті заощадження у проекти, обіцяючи збільшення багатства. Ще гірша, коли стелю відсоткової ставки узгоджується з інфляційної грошової політикою: у цій ситуації ставка відсотки з поправкою на інфляцію — те, що економісти називають «реальної відсотковою ставкою в «- часто стає негативною! Якщо встановлена урядом відсоткова ставка нижче темпів інфляції, реальні заощадження скорочуються. Навряд такий стан справ сприятиме збереженню стимулів до накопичення і розміщення коштів у країні. Швидше, це сприятиме «відпливу капіталу », оскільки свої інвестори прагнутимуть вилучення прибутку поза межами країни, а чужі - за версту її обходити. Така політика руйнує внутрішній ринок капіталу. Через брак фінансового капіталу й відсутності механізму, подає інвестиції в прибуткові проекти, ефективне інвестування не відбувається. Національний дохід перестає зростати чи, гірше того, починає падати. Табл.1 показує, що став саме такого курс дотримувалися протягом 80-х Аргентина, Замбія, Сомалі, Уганда, Сьєрра-Леоне, Еквадор, Гана і Танзанія. Усі ці країни, зафіксувавши відсоткові ставки, проводили інфляційну грошову політику. Через війну ставка відсотка, скоригована у темпах інфляції, зокрема, реальний прибуток по ощадним депозитах в усіх цих країнах був від'ємним протягом майже цілого десятиліття! Так само були й темпи економічного роста.

Финансовая стабільність: інфляція спотворює цінові сигнали і підриває ринкову экономику

Деньги, і найголовніше, є засобом обміну. Вони скорочують витрати обміну, оскільки є той загальний знаменник, якого приведено всі товари та. Гроші дозволяють людям розпочинати відносини обміну терміном, які включають отримання й плату купівлі через тривалий час, відкладання купівельної спроможності майбутньої вживання. Гроші є також одиницею виміру, що дозволяє проводити розрахунки майбутніх доходів населення і витрат. Проте економічне значення грошей безпосередньо з їх стабільністю. У цьому плані для економіки — той самий, що мова для спілкування. Немає слів, зміст яких зрозумілий, як говорить, так й у слухача — спілкування з-поміж них було практично неможливо. Це ж і з грошима. Якщо вони самі немає стабільної та передбачуваною цінності, то тут для боржників і кредиторів ведення обміну виявиться накладним справою: заощадження, на інвестиції та угоди, розтягнуті в часу (наприклад, оплата на виплату купленого удома чи автомобіля) будуть пов’язані з додатковим ризиком. При нестабільної цінності грошей, обмін стає важким, а виграш від спеціалізації, великомасштабного виробництва та громадської кооперації - знижується. Причини грошової нестабільності зрозумілі й зрозумілі. Цінність грошей, так само як та інших товарів, визначається попитом й пропозицією. При постійному чи повільному усталеному зростанні пропозиції грошей, їх купівельна здатність буде відносно стабільній. І навпаки, якщо пропонування грошей зростає швидко і непередбачено щодо пропозиції товарів та послуг, ціни підвищуються, і купівельна здатність грошей падає. Так нерідко трапляється, якщо уряд, щоб платити за своїм рахунках, друкує гроші позичає їх, у центрального банку. Політики часто покладають провину інфляцію на жадібних підприємців, могутні профспілки, великі нафтові компанії, іноземців. Але такі викрути — лише засіб відвернути думку від істинних причин інфляції. І економічна теорія, і історичний досвід показують, що інфляція виникає й через лише одній-єдиній причини — швидкого зростання грошової маси. Табл. 2 ілюструє це положення. Країни, що протягом 80-х збільшували пропонування грошей повільним темпом, мали низький рівень інфляції. І так було у Німеччині, Японії, Сполучених Штатах, соціальній та ряді невеликих країн: у Швейцарії, Голландії, Кот-д «Ивуаре, Камеруну. Коли грошова маса починала швидко зростати, той самий відбувалося із темпами інфляції (див. приклад Португалії, Венесуели, Коста-Ріки, Туреччини, Гани, Заїру і Мексики). Надзвичайно високих темпів зростання грошової маси мали своїм результатом гіперінфляцію, і це добре видно з прикладу Ізраїлю, Перу, Аргентини і Болівії. Тризначні числа темпи зростання грошової маси цих країнах почали вносити тризначних ж темпів інфляції. Ті країни світу, які за останні десятиліття мали низький рівень інфляції, проводили політику повільного зростання грошової маси. І, навпаки, всі країни, які переживали швидку інфляцію, здійснювали активну грошову експансію. Зв’язок між швидким зростанням грошової є і інфляцією є одним із найбільш стійких закономірностей економіки. Інфляція руйнує країни. Вона робить планування і інвестиційних проектів надзвичайно ризикованим справою. Несподівані зміни у рівні інфляції можуть швидко перетворити який обіцяє високу віддачу проект, в трагедію для інвесторів. У разі невизначеності, супроводжує високих темпів інфляції, більшість бізнесменів просто цурається інвестування капіталу, як і від інших угод, які передбачають прийняття він буд.

Темпы надлишкового зростання грошової маси розраховані як відмінність між номінальними темпами зростання грошової є і темпами зростання ВВП постійних цінах. Джерело: World Bank, World Development Report, 1992 (tables 2 and 13). Коли уряд роздмухує інфляцію, люди витрачають менше на виробництво і більше — намагання захистити свій добробут. Неможливість точно уявити майбутній рівень інфляції може справити суттєвий впливом геть особисте багатство кожного, унаслідок чого люди скорочують вкладення ресурсів у виробництво товарів та послуг, замість спрямовуючи їх у отримання інформації щодо майбутніх темпів інфляції. Здатність бізнесмена передбачити майбутні зміни стає значимішою, ніж талант ведення і виробництва. Спекуляція розцвітає у тій мері, як і люди намагаються обскакати одне одного у припущеннях про майбутнє рівні цін. Кошти перетікають у спекулятивні активи, такі як золото, срібло і твори мистецтва, минаючи виробничі інвестиції - будинку, машини та науково-технічні розробки. Принаймні того, як ресурси йдуть із продуктивних сфер діяльність у непродуктивні, економіка деградує. Але, напевно, саме руйнівну наслідок інфляції - це підрив віри громадян, у свій уряд. Люди очікують від зміни влади насамперед захисту своєї постаті і розбазарювання майна від будь-яких шахраїв, зазіхаючи на чуже добро. Якщо ж сама держава стає шахраєм, «розбавляючи «вартість національної валюти, — чому в людей може взятися впевненість, держава захистить їх власність від зазіхань і став в обороні неухильного дотримання контрактів, караючи за злочинну поведінка? Якщо уряд «розбавляє «гроші, воно навряд чи здатне покарати, наприклад, підприємця, разбавляющего апельсиновий сік водою, чи корпорацію, разбавляющую свій капітал з допомогою несанкціонованої акціонерами емісії. Для встановлення стабільного грошового режиму життєво важливі певні принципи. Якщо має центральний банк, що здійснює грошову політику, цей банк може бути, по-перше, незалежний від політичних влади й, по-друге, відповідальний підтримку стабільних цін. Найбільш незалежним центральним банком у світі є німецький Бундесбанк. Закон про Бундесбанку 1957 р. встановлює, що банк «незалежний від вказівок федерального уряду ». Понад те, Бундесбанк зобов’язаний підтримувати економічну політику уряду «лише у тій мірі, як і дана підтримка який суперечить його основний завданню — збереженню грошової стабільності «. Центральні банки країн Латинська Америка, навпаки, майже повністю підпорядковані політичних структур. За такого стану керівники центральних банків, небажаючі фінансувати бюджетний «дефіцит з допомогою друкарської машини, змінюються на «більш схильних до співробітництва ». Не дивно, що Бундесбанк підтримує протягом багато часу одні з найнижчих у світі темпів інфляції, тоді як політизовані центральні банки Латинська Америка відомі своїми «успіхами «у справі прискорення інфляції. Форми наділення керівництва центральних банків відповідальністю за фінансову стабільність економіки досить різноманітні. Можна згідно із законом вимагати від нього підтримки рівня інфляції (чи «спільного індексу цін, чи темпу зростання грошової маси) у деяких вузьких межах. При нездатності виконати ця потреба застосовуються санкції, які включають усунення з посад членів правління банку. З іншого боку, платню керівництва та виділені ведення справ кошти може бути прив’язані до показників грошової та цінової стабільності. У деяких країнах, наприклад, у Гонконгу й Сінгапурі, грошова стабільність досягається з допомогою спеціального Валютного управління (Currency board). Валютне управління встановлює фіксовані обмінних курсів між національної та деякою резервної твердої валютою, у якій країна зберігає свої валютні запаси. У цьому Валютне управ інфляції у державі, що має Валютне управління, приблизно самі, що у країні, облігації і валюту якої воно використовує як свої резерви. Попри всю різноманітність коштів, які забезпечують грошову і цінову стабільність, все визнають її виняткову важливість як джерела економічного піднесення. Без грошової стабільності потенційні вигоди від інвестицій та інших операцій, які передбачають довгострокові зобов’язання, буде втрачено, і народ країни зможе повною мірою реалізувати свій економічний потенциал.

Низкие податки: що більше коштів залишається у розпорядженні людей, тим більше коштів вони производят.

Налоги просякнуті потім будь-якого, хто працює. Результатом надмірних податків є непрацюючі фабрики, продані за недоїмки ферми та юрби голодних людей, які бродять вулицями в порожніх пошуках роботи. Франклін Рузвельт, промову на Піттсбурзі 19 жовтня 1932 р. Високі податкові ставки, забираючи люди значну частину їх доходу, позбавляють їх цим стимулу до роботи та продуктивної використанню ресурсів. Особливо гранична податкова ставка — частка приросту доходу, яка іде у формі податку. Коли гранична рівень податкової ставки зростає зі рівнем доходів, частка додаткових заробітків, яку дозволяється залишати собі, скорочується. Високі граничні податкові ставки скорочують національний продукт і Львівський національний дохід з причин. По-перше, вони відбивають бажання з повної віддачею поспішають і зменшують продуктивності праці. Підвищення граничною податкової ставки до 55 чи 60% залишає людям у результаті менше половини те, що вони заробили. Той, хто спроможна залишати більше частина заробленого, втрачає прагнення багато заробляти. Деякі (наприклад, той, хто має працюючого чоловіка) звільняться з роботи, інші працюватимуть менше годин. Хтось вирішить взяти довший відпустку, відмовитися від понаднормових робіт, раніше піти пенсію, безробітний стане перебірливішою на час вступу на роботу, а бізнесмен буде змушений спілкуватися зупинити реалізацію перспективного, але ризикованого проекту. У окремих випадках високі податкові ставки навіть змушують найбільш працездатних громадян їхати країни знайомилися з низькими податками. Ці зміни скорочують пропозицію праці та викликають у країні зниження виробництва. Високі податкові ставки породжують і неефективне використання праці. Деякі люди змінювати заняття, доходи від яких оподатковуються податком, на менш продуктивні, але з оподатковувані податком види діяльності (наприклад, працюючи будинку по себе). Результатом стають втрата часу та економічна неефективність. По-друге, високі податкові ставки скорочують як масштаби, і ефективність капіталовкладень. Вони відлякують іноземних інвесторів, а внутрішніх змушують шукати інвестиційні проекти по закордонах, де податки нижче. Це спричиняє скорочення темпів відновлення капіталу, і тих самим дестимулює економічного зростання. З іншого боку, внутрішні інвестори звертаються до проектів, де легше укрити поточний прибуток від податків, і зрікаються проектів, які мають високий рівень дохідності, але меншими можливостями уникнути оподаткування. Зростає частка підприємств, укрывающих прибутки від податкового чиновника, звітуючи фальшивими цифрами збитків. Виграючи внаслідок ухиляння від податків, інвестори найчастіше витягають вигоди з цих проектів, які справді лише зменшують багатство. Капітал витрачається даремно, і ресурси відволікаються від сфер, де можна було б послуговуватись з найбільшим ефектом. По-третє, високі податкові ставки стимулюють придбання не тих товарів, які реально необхідні, а тих, купівлі яких дозволяють скоротити оподатковувану суму. При високих граничних податкових ставках товари, дають податкову знижку, виявляться щодо дешевими для платників великі податки. Думаючи й не так про витратах суспільства, скільки, зрозуміло, про особистих витратах, і зіштовхуючись із високими граничними податковими ставками, платники податків витрачатимуть більше грошей на предмети розкоші, вычитаемые з оподатковуваної суми: оббиті плюшем кабінети офісу, конференції на Гаваях, розкішні автомобілі та т. буд. Оскільки такі витрати скорочують суму податків, люди робити навіть тоді, коли оцінюють їх цінність нижче витрат їх виробництва. нижче потенційно можливого рівня. Як свідчить табл. 3, деякі що розвиваються країни встановлюють надзвичайно високий граничні податкові ставки навіть у дуже низькі доходи. Наприклад, 1989 р. Танзанія встановила 50-відсотковий податку практично всю величину особистого доходу. Отже, люди отримували у розпорядження лише половину те, що вони заробляли. У Замбії, Китаї і Заїрі котрі мають річними доходами, що становили менш 10 тис. дол. США, зіштовхувалися з граничними податковими ставками від 55% до 75%. Найвищі граничні податкові ставки — 60% і більше — було встановлено в Ірані, Марокко, Домініканської Республіці, Зімбабве і Камеруну. Не дивно, що протягом 80-х середньодушовий, реальний валовий продукт (ВНП) у тих країнах знижувався, і тільки країні від високими податками, саме Марокко, вдалося домогтися якогось економічного зростання. У п’яти країнах: Гонконгу, Індонезії, Маврикии, Сингапурі та Малайзії, — граничні податкові ставки були значно нижчі від, де він спостерігався швидкий економічного зростання. Реальний ВНП душу населення у країнах протягом 80-х зростав із середньорічним темпом в 4.2%. Високі податкові ставки перешкоджають зростанню доходів. Урядам, які дбають процвітанням своїх країн час, слід утримувати податкові ставки, особливо граничні, на низькому уровне.

Свобода зовнішньої торгівлі: країна виграє, продаючи товари, що їх виготовляє дешево і купуючи ці гроші товари, що їй виробляти дорого.

Свобода торгівлі полягає у наданні людям можливості продавати й так, як він цього хочуть… Протекціоністські тарифи — таку ж застосування сили, як встановлення блокади з допомогою військ, і чітку мету їх той самий — завадити торгівлі. Різниця, що з допомогою військової блокади країни заважають торгувати своїм ворогам, і з допомогою протекціоністських тарифів — власним громадянам. Генрі Джордж Протекціонізм чи вільної торгівлі, 1886 [Henry George, Protection or Free Trade, 1886, p. 47 (reprinted edition, New York: Robert Schalkenbach Foundation, 1980)] Міжнародна торгівля переважно будується на тих засадах, як і будь-який інший добровільний обмін: які торгують боку справляють і споживають більше, ніж було б можливе іншому разі. Існують три причини, якими міжнародної торгівлі вигідна всім сторонам. По-перше, за наявності міжнародної торгівлі жителі кожної країни отримують унікальну можливість використовувати більше від своїх ресурсів у тому, щоб виготовляти і навіть продавати ті речі, що вони роблять краще за інших, спрямовуючи виручку для придбання тих товарів, які можуть робити тільки з високими витратами. Країни світу відрізняються своїми ресурсами, й інші відмінності позначаються на витратах виробництва. Товари, виробництво яких дороге країні, можуть виготовлятися з низькими витратами інших країнах. Жителі кожної країни виграють, спеціалізуючись з виробництва товарів, що вони виробляти з відносно низькими витратами. Наприклад, країни знайомилися з теплим, вологим кліматом, такі як Бразилія та Колумбія, знаходять вигідним вирощування кави. Канада і Австралія, де землі багато, а населення роззосереджене на великих просторах, спеціалізуються на пшениці, кормових культурах і яловичина. Японія, де земля — більш дефіцитний ресурс, зате є висококваліфікована робоча сила, спеціалізується на відеокамерах, автомобілях і електроніці. У результаті спеціалізації і держави-лідери міжнародної торгівлі сукупне виробництво збільшується, і мають можливість жити більш багато. По-друге, міжнародної торгівлі дозволяє як виробникам, і споживачам вигравати від скорочення витрат на одиницю продукції завдяки створенню великомасштабних виробництв. Це особливо точно щодо невеликих країн. Торгівля дає виробникам можливість вести справа на широку ногу і тим самим домагатися нижчих витрат. Наприклад, текстильні компанії, у Гонконгу, Тайвані і Південній Кореї мали б значно вищі середні витрати, якби в них можливості продавати своєї продукції за кордон. Внутрішній ринок для текстильної промисловості, у цих країнах було б замалий, щоб великі фірми могли працювати з низькими витратами. У разі ж міжнародної торгівлі текстильні компанії цих країн можуть виготовляти й продавати більше об'ємів продукції, досить успішно конкуруючи на світовому ринку. Міжнародна торгівля приносить вигоди і споживачам у країні, дозволяючи їм купувати дешеві товари у великих іноземних виробників. Підтвердженням цього може бути авіабудівна промисловість. При що у цій галузі величезних витратах проектування й створення літаків, ємність ринку майже всіх країн була значно менше, чому це необхідне ефективного виробництва реактивних лайнерів. Проте завдяки міжнародну торгівлю споживачі в усьому світі мають можливість купувати літаки таким великомасштабних виробників, як «Боїнг «чи «Макдоннел-Даглас ». По-третє, міжнародної торгівлі сприяє конкуренції на внутрішніх ринках і дозволяє споживачам купувати найрізноманітніші товари у всьому світі за ціну. Конкуренція з-за кордону допомагає внутрішнім виробникам тримати вухо востро, примушуючи їх покращувати якість своєї продукції і на утримувати витрати на низький рівень. До того ж широкий асортимент товарів з-за кордону надає споживачам значно більшу свободу вибору. Недавній досвід автомобільну промисловість Північної Америки служить вищесказаного хорошою ілюстрацією. Зіштовхнувшись із жорсткої конкуренцією із боку японських фірм, автомобілебудівники «великої трійки «(Американські автомобільні компанії «Дженерал Моторз », «Форд «і «Крайслер «- прим. ред.) стали посилено працювати над підвищенням якості свої машини. Через війну надійність легкових авто у і вантажівок, доступних північноамериканським споживачам, включаючи машини власного виробництва, виявилася вищої, ніж, якби конкуренції з зарубіжні виробники був. Коли країни вводять тарифи, квоти, контролю над обмінними курсами, бюрократичні заходи регулювання імпорту чи експорту інші види торгових обмежень, вони збільшують витрати торгівлі і зменшують вигідність обміну. Як зазначив Генрі Джордж, епіграфом з яких ми розпочали справжню главу, торгові обмеження еквівалентні блокаді, яка встановлюється урядом свого ж власного народу, і зашкодить від неї так само великий, як і південь від ворожої блокади. У табл. 4 наводяться даних про торгових обмеженнях і економічним зростанні вісімнадцяти країн в 80-ті роки — восьми країн із найнижчими торговими бар'єрами та 10 — з найвищими. Перші вісім протягом 80-х скоротили і доти невисокий рівень імпортних тарифів. Найчастіше вони утримувалися і від використання контролю над валютними курсами, отже доходи чорного ринку від нелегальної конверсії валюти або зовсім були відсутні, або були дуже низькими. Наслідком низьких торговельних бар'єрів став значний обсяг міжнародної торгівлі проти іншими порівняного розміру, а темпи зростання середньодушового національного доходу на цих країнах у середньому становив 5% протягом 1980 — 1990 рр. Тепер звернімося до до десятку країн, мали суттєві обмеження зовнішньої торгівлі. Ставки імпортних тарифів в цих країнах були більш 10% й у середньому у 4 разу вищу, ніж у державах із невеликими обмеженнями. Через війну контролю над обмінними курсами у з них (Ірані, Бразилії, Бангладеш, Перу, Аргентині та Польщі С'єрра Леоні) Плата конвертацію валюти на чорному ринку була надзвичайно висока, становлячи 50 і більше відсотки. Порівняно із країнами порівняного розміру, обсяг зовнішньої торгівлі всіх десяти держав був дуже невелик.

Значительный розмір і щодо оплати конвертацію валюти на чорному ринку свідчить у тому, що країна має істотно обмежив конвертацію валютний контроль. Джерела: World Bank, World Tables, 1991 і World Development Report, 1992, International Monetary Fund, Government Finance Yearbook, 1989 — 90 Через війну валовий внутрішній продукт душу населення у цій групі протягом 80-х залишився загалом незмінним, а шістьом із них упав. Лише країни (Індія й Пакистан) змогли досягти темпи зростання, які поступаються показниками країн із невеликими обмеженнями на торгівлю. Отже, тоді як країни знайомилися з низькими обмеженнями процвітали, країни знайомилися з високими обмеженнями переживали економічний застій. Серед непрофесіоналів існує думка, що обмеження на імпорт сприяють створення робочих місць. Проте, перш, ніж обговорювати цей питання, корисно нагадати, що з добробуту країни має значення не кількість робочих місць, а обсяги виробництва, котра вище від за умов вільної міжнародної торгівлі. Справді, у разі споживачі можуть придбати товар в одного продавця, який затребувана найнижчі ціни, а виробники — продавати свої товари там, де їх можуть одержати для неї самі високі ціни. Відтак зростає добробут країни: власники ресурсів виробляють, а споживачі свої гроші отримують більше товарів та послуг. Якщо працівники місця були ключем до багатства, ми могли легко створити будь-яке їх кількість. Усі були б забезпечені роботою, викопуючи ями сьогодні й закопуючи їх завтра, та заодно всі були дуже бідні, бо такі робочі місця не створюють товарів та послуг, куди пред’являється попит. Обмеження імпорту можуть збільшувати зайнятість у захищуваних галузях. Але це не означає, що вони розширюють сукупну зайнятість. Імпорт створює купівельну силу для експорту. Тому лише коли, наприклад, канадці вводять тарифи, квоти і інші бар'єри, обмежують здатність іноземців продавати свої товари в Канаді, вони цим обмежують здатність іноземців купувати канадські товари. Адже якщо в іноземців буде набагато меншою можливостей продавати свої товари канадцям, то, на руках них менше канадських доларів, необхідні придбання канадських товарів. Отже, обмеження імпорту скорочують експорт. Виробництво і і зайнятість в експортних галузях знижуються, та його не можуть компенсувати «врятовані «робочі місця у захищуваних галузях. Річ у тім, що обмеження імпорту відволікають ресурси з галузей, де вітчизняні фірми-виробники мають низькі витрати, та питаннями спрямовують їх туди, де витрати високі. У результаті більше внутрішніх ресурсів виявиться задіяними у виробництві товарів, які канадці роблять погано, і від — у виготовленні те, що роблять краще за інших. Багато хто впевнений у цьому, що за захистом місцевих робітників від імпорту товарів, вироблених з допомогою дешевого праці, торгові обмеження напевно необхідні. Цей погляд є також помилковим. Країни, вывозящие кудись товари, роблять це, щоб отримувати валюту, яку можна там-таки й. Вони прагнуть імпортувати товари, які щодо дешеві закордоном, і експортувати ті, які щодо дешеві вдома. Тому такі країни, як Канада і Сполучені Штати імпортують трудомісткі товари: перуки, килими, іграшки, вироби ручних промислів, скло високої якості та т.п. Вони експортують зерно, продукти нафтохімії, новітні комп’ютери, літаки і наукові прилади… — тобто те, що виробляється у вигляді високопродуктивного праці, родючої сільськогосподарської землі і якості знань — рясних ресурсів Сполучених Штатів Америки та Канади. Дещо по-іншому відбувається торгівля між країнами зі подібним ресурсним потенціалом, наприклад навіть Канадою, яка має тенденцію ставати внутрішньогалузевої: машини за машини, пиво за пиво, сир за сир, м’яка деревина за тверду деревину. При внутрішньогалузевої міжнародну торгівлю кожна зі сторін спеціалізується з виробництва певних видів товарів, та був з допомогою обміну отримує всього спектра товарів цієї галузі. Наприклад, з останнього часу Канада забезпечує всю Північну Америку мікроавтобусами Плімут Вояджер і Шевроле Лумина, виробляючи по одному типу автомобіля кожному заводі і ввозячи з-за кордону й інші автомобілі компаній «Крайслер «і «Дженерал Моторз ». Тим самим за умов вільної торгівлі американці і канадці отримали доступом до якнайширшою гамі автомобілів за нижчими від, ніж було можливе противному разі. Майже 80% канадо-американской торгівлі є внутрішньогалузевої, і очікується, що цю цифру у майбутньому зростати. [Є ще одне важливе група доказів на користь вільної торгівлі, які наводиться авторами книжки, то, можливо через її лаконічності. Сучасна технологія дробить виробничий процес на численні дрібні частини, кожна з яких найкраще реалізується у якійсь окремій країні. Через війну зникає поняття товару, зроблений у країні. (Можна лише частину вартості цього товару, доданої у цій країні.) Прибічники протекціонізму неодноразово зіштовхувалися з цим парадоксом, зокрема прикладі американського автомобільного ринку. Що захищати дбайливцям вітчизняної американської промисловості: компанію «Форд », котра збирає свої автомобілі бегемотів у Південній Кореї, чи японську компанію Міцубісі, котра збирає в Америці? До того ж, що обидві компанії використовують для складання дуже багато імпортованих товарів. Втім, захист національного ринку завжди було лише ширмою, яку ховалися чиїсь дуже приватні й дуже корисливі інтереси. — прим. ред.] Коли країні має змогу набути товар в іноземців дешевше, що може зробити у себе, вона виграє що й завдяки використанню вивільнених внутрішніх ресурсів для інших товарів. Для ілюстрації розглянемо якийсь граничний випадок. Припустимо, що іноземна виробник, котра платить своїм працівникам мало або зовсім нічого, на кшталт Санта-Клауса хоче забезпечити канадців безплатними зимовими куртками. Був би сенс будувати тарифний бар'єр, щоб перешкодити їх ввезення? Зрозуміло, немає. Ті ресурси, які раніше використовувались у виробництві курток, тепер може бути высвобождены для виробництва інших товарів. Обсяг випуску і доступність товарів збільшаться. І ми укладаємо, що у спорудженні тарифних бар'єрів, що перешкоджають проникненню дешевих іноземних товарів, максимум сенсу, ніж у відмови від безплатних курток доброго іноземця Санта-Клауса. Корисно також запитати у тому, чому «дбайливці робочих місць «і захисники торгових обмежень міжнародної торгівлі не обстоюють позиції тарифи і квоти, обмежують торгівлю у країні? Зрештою, можна подумати про втрачених робочих місцях, коли, наприклад, провінція Онтаріо ввозить ліс і яблука з Британської Колумбії, пшеницю з Саскачевана, а рибу — з Нової Шотландії. Всі ці продукти міг би здійснюватися в Онтаріо. Проте, жителі Онтаріо вважають, що дешевше «імпортувати «ці товари, ніж виробляти їх у своєї території. Онтаріо виграє від того, що використовує свої фінансові ресурси для виробництва та «експорту «автомобілів. Натомість, продаж автомобілів створює купівельну здатність, що дозволить жителям Онтаріо «імпортувати «товари, які було б щодо дорого виробляти в собі. Більшість канадців визнає, що вільної торгівлі між провінціями дозволяє процвітати кожної їх. Їм ясно, що «імпорт «з деяких інших провінцій не ліквідує робочі місця, він вивільняє працівників залучення в «експортні «галузі, де можна зробити більш цінні товари та, отже, — отримати більший дохід. Причини вигідності міжнародної торгівлі точно таку ж, як й у торгівлі між різними провінціями. Якщо вільної торгівлі між десятьма провінціями сприяє поліпшенню їхнього процвітанню, то теж згадати і вільної торгівлі між країнами світу. Але якщо торгові обмеження перешкоджають економічному процвітанню, чому так багато країн вдається до них? Відповідь це питання простий: це теж комусь вигідно. Торгові обмеження вигідні виробникам (і постачальникам їх ресурсів) на шкоду споживачам. Зазвичай, представники які виробляють галузей — підприємці і створить робочі - добре організовані й політично сильні, тоді як споживачі роз'єднані. Групи, об'єднані загальними інтересами, мають більший політичної ваги — отже, можуть отримати більше для виборчої кампанії, отже, і голосів. Тому політики схильні прислухатися до таких групам, і здорові економічні міркування програють бажанню здобути політичну победу.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.