Основные риси НТР на етапі развития

1. Вступление.

Екологія — це наука про взаємовідносини між живими організмами та його співтовариствами із навколишньою їх живої та неживої середовищем обитания.

Під навколишнім середовищем проживання людей маються на увазі: усе те, що оточує людини з що вона взаємодіє, тобто. повітряна і водна середовище, тваринний і рослинний світ, грунт, надра, кліматична і акустична среда.

При бурхливого розвитку нашої цивілізації відбулася науково-технічна революція, яка змінила світ. НТР — ця зміна, що у сучасної системі виробничих сил.

Зміни які у системі розвитку виробничих сил справили глобальні зміни у навколишньому середовищі проживання. Розглянемо докладніше всіх аспектів НТР і її впливу довкілля в сучасному мире.

2. Екологія до НТР.

За часів первісних людей людина ставився до природи більш бережно, що тепер. Давнім людям нічим було засмічувати довкілля, в них було ні електростанцій, ні заводів, ні автомобілів. А тварин вони вбивали лише їжі чи жертвопринесення. Вони користувалися дарами природи й не вирубували цілі леса.

Люди не відокремлювали себе від оточуючої їхнім природним середовища, вважаючи себе нерозривному частью.

Обмежена чисельність які живуть планети людей дозволяла їм задовольняти свої насущні потреби, не вдаючись до істотним змін у природі. Однак у міру зростання кількості які населяють планету людей виникала необхідність розширення районів їхнього життя, зростала потреба у додаткових джерелах їжі. Усе це вело до освоєння нових форм господарювання, як-от землеробство і скотарство. Під час перебування чергу, це спричинила посилення впливу особи на одне довкілля. Людина став вирубувати і випалювати лісу під орні землі. Почалася ерозія грунтів. Кількість свійських тварин витоптували луки. Почалося поступове порушення балансу між людиною і природой.

У пізні часи (XVII — ХІХ ст.) люди різко змінили своє ставлення до природи. Дедалі більше явним стає споживчий підхід людини до ресурсів планети. З’явилися мануфактури, та був фабрики, які, що тоді, завдавали непоправної шкоди природі. У ті такі, здається зовсім недавно, поняття про екологію майже було. Багато заводи, фабрики чи електростанції славилися тоді своїми котрі димлять і стічними трубами, навіть поміщали на рекламних листівках, навіть підозрюючи який шкода вони завдають всьому живому, вони пишалися цим. Зараз ми бачимо, чого це привело.

На початку другої половини ХХ століття стосунків між людьми з дикою природою значно загострилися. Істотну негативну роль цьому питанні зіграла 2-га світова війна. Уряди ворогуючих держав дедалі більше і більше підганяли заводи з виробництва озброєння. Але вони був часу думати про екологію. Все більше вимагалося нафти і є. Варварськи разграблялись ресурси планети, забруднюючи у своїй сусідні землі, повітря і воду. Створювався величезний арсенал хімічної зброї, багато з яких було скинуто в контейнерах в моря, залишилося серед сховищах і складах. Зараз стоїть питання про його знищенні: не завдавши шкоди природі. Ті отруйні хімічні сполуки, хто був винайдено в секретних лабораторіях у світі, не так просто знищити: оскільки за їх спалюванні виділяються пари, вкрай шкідливі для живого.

Прагнення взаємному знищення зумовлювало розробці нового, все більш руйнівного зброї. Чумою сучасності було створення і випробування створення ядерної зброї. Але й «мирний» атом, засвідчує історія, здатний завдати природі й людству непоправний вред.

Кінець ХХ століття характеризується потужним ривком у розвитку науковотехнічного прогресу, зростанням соціальних протиріч, різким демографічним вибухом, погіршенням стану навколишнього людини природної середовища. Воістину наша планета що раніше не піддавалася таким фізичним і політичним перевантажень, які вона відчуває межі XX — XXI століть. Людина що раніше не стягував із природи стільки данини і опинявся настільки уразливим перед міццю, яку сам создал.

3.Основные риси НТР.

Вибух Науково-технічної революції, котрий стався в наприкінці ХХ століття спочатку нічого природі начебто й не віщував. НТР — це якісну зміну, що у сучасної системі продуктивних сил.

Головним напрям НТР був етап автоматизації. Машинне виробництво, у якому робочий вимушений був безпосередньо брати участь у технологічному процесі, виконувати машинні функції, починає поступатися місце автоматизованому виробництву, де предмет праці обробляється повністю самої технічної системою, діючої без прямої участі робочого. При розвинених формах автоматизації контролюючі функції бере на себе комп’ютер. Він здійснює також счётно-решающие та управляючі функції. Комп’ютер впроваджується у матеріальне виробництво, а й у управлінську діяльність, до сфери обслуговування (автоматичні телефонні станції тощо.), науку, образование.

У результаті НТР змінюються технологічні методи виробництва. Механічна технологія обробки предмета праці, яка обіймала домінуючі становище в матеріальному виробництві, витісняється ефективнішими методами. При них змінюється непросто форма предмета, а й молекулярна, і атомна структура речовини. Відбувається його перетворення на нове речовина із наперед заданими властивостями. Така хімічна технологія виробництва синтетичних матеріалів, методи виробництва атомної енергії, використання плазмохимических процесів, лазерів, закритою технології високих і низьких температур, біохімічні і біофізичні методи впливу застосовувані в сільське господарство, легкої промисловості, медицине.

Відповідно зміни технології змінюються і матеріалів, сировину. Широке застосування знаходять штучні матеріали. Звідси різке споживання электроэнергии.

Всі ці процеси, що визначають докорінні зміни продуктивних сил суспільства, відбуваються з урахуванням досягнень сучасної науки. За підсумками зрощування науку й техніки, науку й матеріального виробництва. У сучасних умовах той процес йде всебічно. Наука перетворюється на безпосередню продуктивну силу, втілюючись у техніці, але й у виробниках матеріальних благ. Люди підвищується культурнотехнічний рівень, розвивається інтелект, здібності. На виробництво впливають як окремі науки, ні тим більше широкий фронт исследований.

Йде характерний НТР процес руху науки до виробництва, тобто. широке використання наукових відкриттів для виробництва. Якщо 19 столітті попри багато відкриття науки (відкриття Пастера в консервуванні сільськогосподарських продуктів, радіо Попова тощо.) характер виробництва змінюється повільно, відкриття впроваджуються ніяк не, то зовсім інше картину ми бачимо в $ 20 столітті, особливо у 70−90 роки. Виникає ряд виробництв що спираються лише з наукові відкриття. Отже розриву часу між цими відкриттями і чекає появи відповідних виробництв стає дедалі коротше, а зв’язок эксперементальной діяльності вчених з промислової технологією дедалі більше непосредственней. Така радіотехнічна промисловість. При самому своєму зародження що виходила з эксперементов Герца, Попова, відповідей Ленгмюра та інших. За дослідженням газового розряду в рамках, тепер виходить з досягненнях фізики напівпровідників. А хімічна промисловості синтетичних матеріалів взагалі досягла величезних вершин. На ряду з природними матеріалами, извлечёнными у надрах землі і очищених з допомогою механічних пристроїв та хімічної переробки (нафту, вугілля, газ) і навіть природними матеріалами органічного походження (ліс, бавовну, шерсть, каучук тощо.), одержувані в лісовому й у сільському господарстві, промисловість широко використовує синтетичні матеріали. Спільно хімією і фізикою твердого тіла розроблено методи отримання синтетичних матеріалів які мають заданими властивостями. Хоча натуральні матеріали будь-коли поступляться своїми рисами синтетичеким матеріалам, їх до сожелению ставати дедалі менше. Вовну замінюється акрилом, шёлк — віскозою, каучук — искуственой гумою, пластмасой. Розробляються нові синтетичні покриття, будівельні матеріали. Так каміння, пісок, дерево, століттями використовувані на будівництво будинків, успішно замінюються кирпичём, бетоном, цементом тощо. І це предел.

Новітні технології в фармацевтичне виробництво дозволили створити низку синтетичних препаратів на лікування традиційних захворювань, як-от грип, застуда тощо., витісняючи традиційні народні лікування травами. Створення різних хімічних добрив і гербецидов дозволило отримувати високий врожай у сільськогосподарської продукції. Відкриття в самолётостроении, косманавтике, дозволили людям непросто відірватися від Землі (аероплани, перші літаки), а й вирватися до космосу (ракети, научно-иследовательские станиции, запущені решти планетам).

За досить короткий час людина зробив ривок від найпростіших рахунок, арифмометрів до компьюторам. Компьторы настільки впроваджено у сучасну життя людини, й одержали такий розвиток, що компьюторы п’ятирічної давності вже вважаються застарілими моделями. До того ж промисловості, як транспортна, фінансова, счётно-статестическая, зв’язок тощо., взагалі мислимі без компьюторизации. Про залежності человечства від компьютора каже ще й те що, що у межі 2000 року постало питання про компьюторном збої під час переходу на число, оканчивающееся на два нуля. Говорили навіть про всесвітньої катострофе. Однак усе обійшлося: розробили спецмальные програми, знов-таки все було створено за рекордно швидке время.

Для розвитку всіх галузей науку й виробництва треба довго енергії: теплової, електричної, атомної. А усе це веде до розвитку машинобудуванні, галузі з виробництва всіх турбін та інших потужних агрегатів щоб одержати энергии.

НТР породило багато нових галузей промисловості. Від старих, изветных з давніх часів наук математика, фізика й хімія пішло багато нових отрослей наук, теж розширюють свою базу рахунок нових наукових відкриттів. А нові й побудувати нові відкриття галузі, ведуть у себе розвиток нових технологій як наслідок розвиток нових галузей промисловості. Ці нові галузі, своєю чергою, займають нові жизненые простору, витісняючи старі поняття і вводячи нові. Всі ці пошуки НТР принесло людству досить суперечливі плоди. З одного боку життя людини полегшується благодоря нових розробок у сфері харчування, одягу, медецины. З’явилися нові продукти, розроблені з урахуванням старих технологій. Знайомі з дитинства продукти, замінились налаштувалася на нові (раніше все пили кефір, нині п’ють йогурт).

Розмаїття синтетичеких тканин породжує відповідне напрям модно, отже змінюється образ человека.

Ліки дозволяють перемогти хвороби, які раніше важко виліковувалися або зовсім не виліковувалися, продовжити життя человека.

4. Наслідки НТР.

Здавалося, все гаразд. НТР допомогла людям краще, але сучасному етапі людство «пожинає» плоди НТР, що призвели людство на грань всесвітній екологічній катострофы, до межі вимирання людства. Порушення в рівновазі природи, що сталися у результаті діяльності людини, нічим не можна восполнить.

Історія взаємовідносин чоловіки й природи — це історія розширення масштабу і розмаїття впливу особи на одне природу, посилення її експлуатації. Результати людської діяльності відносної природи дозволяють будувати висновки про моральності людини, рівні його цивілізованості, а також про його соціальної відповідальності перед майбутніми поколениями.

Вплив особи на одне природу збільшувалася з часом. Проведена науково-технічна революція призвела до ще більшого посиленню цього впливу, надавши йому нові можливості і инструменты.

Останнім часом поняття екологічної кризи стало повсякденним. Сучасний глобальний екологічна криза то, можливо визначено як порушення рівноваги в екологічних системах взаємовідносин людського суспільства на природою. Серед основних чорт цього явища може бути такі: порушення екологічного рівноваги у процесі антропогенної діяльності, нездатність людського суспільства переломити тенденцію погіршення стану довкілля. Екологічну кризу — закономірний результат неразрешённого поки протиріччя звичної історія цивілізації практикою споживчого відносини суспільства до оточуючої середовищі і можливість біосфери підтримувати систему природних біогеохімічних процесів самовосстановления.

Складові кризи різноманітні У глобальному масштабі навколишня середовище й її екологічні системи виснажені; кількість води, не придатної до використанню через забруднень, майже дорівнювала кількості, потребляемому всім світовим хозяйством.

У Росії її багато водоёмы оцінюються як екологічно неблагополучні. Їх хронічне забруднення призвело до серйозного погіршення умов відтворення цінних видів рыб.

Лісам загрожує надмірна вирубування. Великий збитки лісового господарства від пожежі, забрудненню довкілля, сплошнолесосечные рубки.

У містах проблеми, пов’язані з екологією стоять особливо гостро. До переліченим вище додається особливо сильне забруднення атмосферного повітря продуктами горіння, забруднення оточуючих територій внаслідок неписьменною утилізації відходів, перенаселення і т.д.

Однією з прикладів таких наслідків НТР може бути «Ефект Гринхауз» чи парниковий эффект.

Мільярди тонн вуглекислого газу щогодини вступають у атмосферу в результаті спалювання вугілля й нафти, газу і дров, мільйони метану піднімаються у повітря від розробок газу, з рисових полів Азії, водяної пари. Усе це — «парникові гази». Як у парнику стекланная дах і стіни пропускають сонячну радіацію, але з дають йти теплу, так і вуглекислий газ, та інші «парникові гази» практично прозорі для сонячних променів, але затримують довгохвильове теплове випромінювання Землі, не дають йому йти у космос.

У 1988 (той самий «ненормальному») року, за американськими рассчётам, в атмосферу йшло 5,5 мільярдів тонн вуглецю внаслідок спалювання викопного палива й ще до 2,5 мільярдів тонн вуглецю через зведення і спалювання лісів. У цьому найбільше вуглецю дають США, країни і Китай, ними у сумі доводиться 50% викидів. На чільне місце висувається і Бразилія. Якщо зростання видобутку палива триватиме так само темпами, чи до 2010 року у атмосферу викидатиметься більше ніж вже близько 10 мільярдів тонн углерода.

Сюди — підсумок безприкладного зростання світової енергетики, причому спостерігається синхронність — економія палива після 1973 року принесла і відносну стабілізацію викидів. Тож якщо за 1950е роки викиди в атмосферу підскочили з 1,6 млрд. тонн до 5,1 млрд. тонн, то середині 80-х років вже майже не відрізнялися від рівня 1979 року. Така жорстка зв’язок: антропогенні процеси — стан атмосферы.

Наша дійсність підтверджує справедливість слів видатного російського ученого В.І. Вернадського у тому, що вплив людства вже можна з геологічними процессами.

Енергетичний бум минаючого століття збільшив концентрацію СО2 в атмосфері на 25% і метану — на 100%.

Упродовж цього терміну реальне потепління Землі становило 0,5%. Інші дані кажуть, що сьогодні середня температура Землі в 1890 року було 14,5 градусів за Цельсієм, а 1980 року піднялася до 15,2 градусів, тобто. збільшилася на 0,7 градуси. Більшість вчених вважають — це наслідком парникового эффекта.

Прогноз у майбутнє (2030;2050 рр.) передбачає підвищення температури на 1,5 — 4,5 градуси. До таких висновків прийшла Міжнародна конференція кліматологів Австрія 1988 року. Саме з цією і воно пов’язане страшна картина Кельнського собору, смываемого хвилями моря. Пов’язана оскільки підвищення на 3 градуси до 2050 року (беремо середнє) викликає підвищення рівня Світового океану на 50−100 див, а до кінця ХХI століття — на 2 м (тоді й будуть морські хвилі омивати готику Кельна).

Якщо все піде цьому сценарієм, то всесвітніх катастроф буде справді багато, але тільки через «всесвітнього потопу». Посиляться посухи. Вони нібито будуть куди суворіше, ніж наприкінці 80-х років. Можуть зрушити до півночі все природні зони. Американські автори слушно зазначають, що наземні екосистеми не зможуть мігрувати буде настільки швидким. Багато дерев, очевидно, загине і малоймовірно, що й швидко замінять нові види. Будуть знищені величезні лісові масиви, і під час їх розкладу і згоряння у повітря надійде значний обсяг додаткового вуглецю, що ще більше прискорить потепление.

Ще однією загрозливим чинником стане підвищення рівня моря. Американці вважають, що це коштувало та їхні країні 100 млрд. доларів на будівництво захисних дамб і перенесення багатьох об'єктів. Але значно страшніше було б наслідки для густонаселённой Азії, де більшість рисових полів (а рис — основа харчування) перебуває у заплавах і дельтах рек.

Щоправда, предсказываемое танення Антарктичного льодовикового щита всетаки навряд чи відбудеться, лід, швидше за все, наростатиме, оскільки більш теплі зими бувають зазвичай і більше снежными,.

Чи є ці економічні кошмари чи, скоріше це — одне із можливих сценаріїв нашого шляху до ХХI веке?

Наука знає далеко ще не все про сучасних круговоротах у природі, про їхнє механізмі і більше, неспроможна дати точного прогнозу на тридцять — років вперед. Адже це набагато складніше, ніж прогноз погоди наступного дня, даваемый, начебто, із найбільш точними даними супутникових фотографій ітаки ошибающихся иногда.

Які «але» є проти сценария?

Атмосферне двоокис вуглецю, як відомо, споживається рослинами і океаном. Однак, зі збільшенням змісту СО2 у атмосфері, може підвищитися і швидкість споживання цього газу — зауважує американський фізик З. Шнейдер, який 1989 року книжку «Глобальне потепління: настає століття парникового ефекту». Двоокис вуглецю може інтенсивніше споживатиметься як для фотосинтезу рослинами, та Світової океан може він частина надлишкового СО2. Буде можливо працювати механізм зворотного зв’язку та тоді наслідок парникового ефекту буде дуже смягчено.

Це означає, що містики виборювати запобігання зростання СО2 і інших «парникових газів» у атмосфері ?

Звісно, немає, бо виходити треба із найгірших варіантів впливу, з найпесимістичніших сценаріїв, інакше буде поздно.

Навіть оптиміст З. Шнейдер, який вважає, що «подих звіра» вже 1988;го року не відчувається, помічає у своїй книжці: «Не можна дозволити, що зза невизначеності ситуації, ми відмовилися від стратегічного планування». І варіанти такого планування вже з’явилися. У тому числі є пропозиції Бразилії - країни, найбільше критикованої за знищення тропічних лісів Амазонії. На нараді у Гаазі (1989 р.) вона зажадала створення спеціального фонду при ООН, з яких фінансувалася б економічна допомогу країнам. Якби кожна платила в цей фонд по 1000 доларів кожну тонну викинутої у повітря двоокису вуглецю, то за рік зібралася б сума, якої вистачило на погашення всього зовнішнього боргу країн «третього світу» та «фінансування заходів для захисту климата.

Більше реальний сценарій боротьби з СО2 був преложен на всесвітньої конференції «Змінюється атмосфера: наслідки для глобальної безпеки», проведеного Торонто 1989 року. У її резолюції - заклик всіх країн до 2005 року скоротити викиди вуглецю на 20%.

Ще одне важливе проблема для Землі та людства — «Озонова дыра».

Торік 1989 року у Лондоні Міжнародної конференції по порятунку озонового шару Землі міністру з охорони навколишнього середовища Індії довелося досить туго. Їй (але це була М. Ганді - представниця відомої сім'ї Ганді) довелося відбивати наполегливі атаки журналістів, які звинуватили Індію (та водночас і Китай) в «національному егоїзмі» — руйнуванні озонової оболонки Земли.

Чому Индию?

Як відомо, життя в Землі з’явилася тільки тоді, як утворився охоронний озоновий шар планети, котрий прикрив її від жорсткого ультрафіолетового проміння. Багато століть ніщо не віщувало лиха. Проте останні десятиліття зазначалося інтенсивне руйнація цього. Виявилося, що з 1975 року кожної навесні над Антарктидою утворюється, так звана, «озонова діра»: зміст озону в стратосфері над шостим континентом знижується до 50%. Пізніше загроза окреслилася і Півночі - озоновий шар там скоротився на 10%, але це вже прямо стосується густо населених країн Європи й Америки. Що стосується різкого зменшення озону людству загрожує, принаймні, спалах раку шкіри очних захворювань. Взагалі збільшення дози ультрафіолетового проміння може послабити імунну систему людини, до того ж зменшити врожай полів, скоротивши цим продовольче постачання Земли.

«Цілком припустимо, що 2100 року захисне озоновое покривало зникне, ультрафіолетові промені висушать Землю, тварини рослини загинуть. Людина шукатиме порятунок під гігантськими банями штучного скла, годуватися їжею космонавтів». Картинка, намальована кореспондентом однієї з західних журналів може видаватися надміру похмурої. Проте, таку думку поділяють і вчені. Зокрема, професор Ф. Захаров зазначає: «Змінена обстановка обов’язково позначиться рослинному і тваринний світ. Врожайність деяких сільськогосподарських культур може знизитися на 30%. Змінилися умови позначаться і мікроорганізмах — тому ж планктоне, що є основним кормом морських обитателей».

У чому причина (чи причини) появи «озонових дір» над планетой?

Відповісти це питання непросто, тим більше наука зіштовхнулася з нею нещодавно. Є різноманітні варіанти пояснень і прогнозів (може бути, винні цикли у природі, то, можливо, цього явища просто більше не зщамечали раніше, коли було ні станцій в Антарктиді, ні сучасних приладів?), але у одному вчені сходяться: винні хлорфторуглероды (фрионы).

Це антропогенні речовини, а простіше, хімічні сполуки, використовувані у виробництві аерозолів, хладагентов (в холодильниках), розчинників, 10 років і викликали ніякої тривоги, здавалися екологічно чистими. У нижніх шарах атмосфери де вони вступають до жодної хімічні реакції, отже, не надають і токсичного дії. Але саме ця інертність дозволяє йому підніматися у повітря. Стратосферний озон утворюється внаслідок впливу ультрафіолетового проміння на молекули кисню (О+О2=О3), але туди потрапляють, і атоми хлору, що входять до склад хлорфторуглерода, вони ж найефективніше руйнують шар озону (Cl+O3=ClO+O2). Цикл починається сіло, що у присутності атома хлору молекула озону розщеплюється із заснуванням монооксиду (хлору ClO) і молекулярного кислорорда, та був йде новий руйнуючий цикл, «підхоплює» нові атоми кисню (ClO+O=Cl+O2), хлор новий етап разрушения.

Отже, одне із винуватців (і може бути, та головний?) встановлено — хлорфторуглероды (фрионы). Виробництво у світі росте: одні США дають одну другу загального обсягу — 800−900 тисяч тонн.

Що робити з цим важливим прооизводством?

У 1987 року у Монреалі зібралася Перша Міжнародна конференція по через це, яка прийняла резолюцію — скоротити випуск хлорфторуглеродов на 50%, до кінця нинішнього століття. А двох років (1989 р.) у Лондоні на конференцію зібралися делегати з 122 країн, які потребують «тотальної припинення» прооизводства хлорфторуглеродов, щоправда, термін цієї припинення ні точно визначено. Ще близько 20 країн не підписали Монреальський протокол, у тому числі такі гіганти, як Китаю і Індія. Більше того, вони заявили у Лондоні, що припинення хрорфторуглеродов повинна сопровождлаться безоплатної передачею технології із Заходу, інакше як він бути з недавно налагодженим і дуже важливим тих країн виробництвом холодильників? У цьому й почалися перші звинувачення у «національному егоїзмі» передусім Индии.

Кілька розвинутих країн заявила про своє бажання йти поодинці по шляху повного припинення виробництва хлорфторуглеродов, пропонуючи вже безпосередньо до 1997 (а чи не до 2000) року припинити їхню виробництво. Але навряд чи одиночні ініціативи може допомогти справі. Глобальні проблеми потребують і глобальних решений.

Вчені усього світу шукають і пропонують альтернативні рішення, іноді фантастичні. Т. Стокс з Принстоского університету (США) працює над планом, який дозволило б з допомогою лазерних променів усунути забруднюючі речовини у атмосфері. Л. Фадлер з Алабамського університету підрахував, що весь озоновий шар містить 3 мільярда тонн чистого озону. Якщо найближчі років він зменшиться на 6%, доведеться додавати 5, 4 мільйона тонн озону щодня. Хто це зробить? «Потужні генератори озону на громадянських і військових літаки», — відповідає Л. Фадлер. Але хто оплатить все це? І реальним подати допомогу у налагодженні нових технологій Індії, та Китаю? Це питання залишаються тут поки відкритими, та їх доведеться найти…

Від рішучого наступу НТР страждає екологія міст і сільських місцевостей, тобто. місць проживання та життєдіяльності людини. Стан кожного великого регіону, визначає прблемы екології країни, континенту, де міститься цей регіон, і всієї планети у людства в целом.

Так екологічні проблеми міст, переважно найбільших їх, пов’язані з надміру розширеною концентрацією на порівняно невеликих територіях населення, транспорту, й промислових підприємств, з освітою антропогенних ландшафтів, дуже далекі від стану екологічного равновесия.

Темпи зростання кількості населення світу у 1.5−2.0 рази менше зростання міського населення, якого сьогодні належить 40% людей планети. За період 1939 — 1979 рр. населення у містах виросло на чотири, у — в 3 і малих — в 2 раза.

Круговорот речовини і у містах значно перевищує він у сільській місцевості. Середня щільність природного потоку енергію Землі - 180 Вт/м2, частка антропогенної енергії у ньому — 0.1 Вт/м2. У містах вона до 30−40 і до 150 Вт/м2 (Манхэттен).

Над великими містами атмосфера містить у 10 разів більше аерозолів й у 25 разів більше газів. У цьому 60−70% газового забруднення дає автомобільний транспорт. Більше активна конденсація вологи призводить до збільшення опадів на 5−10%. Самоочищення атмосфери перешкоджає зниження на 10−20% сонячної радіації і швидкості ветра.

При малої рухливості повітря теплові аномалії над містом охоплюють верстви атмосфери в 250−400 м, а контрасти температури можуть досягати 5−6(С. З ними пов’язані температурні інверсії, що призводять до підвищеному забруднення, туманам і смогу.

Міста споживають у 10 і більше разів більше води для 1 людини, ніж сільські райони, а забруднення водоймищ сягає розмірів. Обсяги стічні води досягають 1 м² на добу на одну людину. Тому завжди відчувають дефіцит водних ресурсів немає і чимало їх отримують воду з віддалених источников.

Водоносні горизонти під містами сильно виснажені внаслідок безперервних откачек свердловинами і колодязями, крім того забруднені на значну глубину.

Корінному перетворенню піддається і грунт міських територій. На про великі площі, під магістралями і кварталами, він фізично знищується, а зонах рекреацій — парки, сквери, двори — сильно знищується, забруднюється побутовими відходами, шкідливими речовинами з атмосфери, збагачується важкими металами, оголеність грунтів сприяє водяної та вітрової эрозии.

Рослинний покрив міст зазвичай практично цілком представлений «культурними насадженнями» — парками, скверами, газонами, квітниками, алеями. Структура антропогенних фітоценозів відповідає зональным і регіональним типам природною рослинності. Тому розвиток зелених насаджень міст відбувається у штучних умовах, постійно підтримується людиною. Багаторічні рослини у містах розвиваються в умовах сильної угнетения.

Приклад Москви можна уявити наслідки НТР на великі міста. Екологічний стані Москви складне. Місто різко зростає, переходить за кільцеву дорогу, зливається з городами-спутниками. Середня щільність населення 8.9 тис. чол. на 1 кв. км. Сотні тисячі джерел викидають у повітря дуже багато шкідливі речовини, т. до. часткова очищення впроваджена лише з 60% підприємств. Особливий шкода наноситься автомобілями, технічні параметри яких немає відповідають потребам і якості повітря. Вихлопні гази автомашин дають основну масу свинцю, знос шин — цинк, дизельні мотори — кадмій. Ці важкі метали ставляться до сильних токсикантам. Промислові підприємства дають дуже багато пилу, окислів азоту, заліза, кальцію, магнію, кремнію. Ці сполуки менш токсичні, проте знижують прозорість атмосфери, дають на 50% більше туманів, на 10% більше опадів, на 30% скорочують сонячну радіацію. У цілому на 1 москвича доводиться 46 кг шкідливих речовин у год.

Теплове вплив збільшує температуру у місті на 3−5(С, безморозный період на 10−12 днів і безсніжний — на 5−10 днів. Нагрівання і підйом повітря на центрі викликає подток його з околиці - що з лісопаркового пояса, що з промислових зон.

Витрата води у Москві на 1 жителя — близько 700 літрів на добу. При величезних витратах на очищення навіть водогінна вода містить певна кількість шкідливих сполук, переважно добрив і отрутохімікатів. Водні ресурси використовуються нераціонально — більш 20% води йде невикористаної. Наприклад, лише гоління москвич воднораз використовує до 100 литров.

Стічні води міста на 98,6% піддаються біологічної очищенні, однак у водойми все-таки потрапляє дуже багато піску, солі, підкисленою і гарячої води. Дефіцит води — одне із чинників стримування житлового будівництва. З 1650 головних промислових підприємств систему обігового водопостачання мають лише 160.

У межах міста грунту значно різняться від своїх аналогів в даної природної зоні - кислих дерено-підзолистих. Передусім треба відзначити підвищення pH до 8−9, що пов’язані з надходженням з атмосфери карбонатів кальцію і магнію. Ґрунти збагачені також органічними речовинами, переважно сажею — до 5% замість 2−3%. Зміст важких металів в 4−6 разів перевищує фоновое.

Зелені насадження займають 30% площі міста, що дозволяє 25−30 кв. м на людини (Париж — 6, Лондон — 7.5, Нью-Йорк — 8.6). Разом про те насадження всередині міста мало пов’язані з лесопарковым поясом, та й останній занадто вузький — 15−20 км. Тільки із півночі Москва щодо захищена зеленим поясом. До 30−40% насаджень порушено хворобами, угнетено і втратила спроможність до самовозобновлению. Лесопарковый пояс у дні відпочинку щодня приймає до запланованих 4 млн. людина. Ці навантаження вище допустимых.

Захворюваність москвичів загалом вище, ніж у іншим районам країни: поширені хвороби органів дихання, астма, різні види алергії, серцево-судинні захворювання, хвороби печінки, жовчного міхура, органів почуттів. З 94 найбільших міст світу Москва за народжуваністю перебуває в 62- м, за смертністю — на 70-му, з природного приросту — на 71-му місці. Виживання дітей у багатьох столицях світу у 2−3 разу вищу, ніж у Москве.

Екологія Москви міцно пов’язана з тлом, природними умовами Підмосков'я і кліматом європейської терені Росії. Найважливіша значення має так званий «західний перенесення» — переважання протягом року вітрів західних румбів. У цьому західні і північно-західні райони міста отримують свіжіший повітря, який додатково очищено над лісовими масивами західній частині Московській області. У східні райони Москви надходить повітря, забруднений над міської територією. У періоди переважання східних, і південно-східних вітрів Москва отримує менш чистий повітря, оскільки південний схід області залесен на 25−30%, значно розорали і більше індустріальний. Північний Захід столиці має як чисті водойми, оскільки основні водотоки Підмосков'я течуть із північного заходу на південний схід. Загальні особливості грунтів і рельєфу також зумовлюють диференціацію екологічних умов. Північний Захід Москви більш піднесений, горбкуватий, має як важкі, глинисті і суглинистые грунту. Це активному поверхневому змиття, горизонтальній міграції забруднення, його концентрації в водоймах і малому проникненню в грунти. На південному сході популярнішими мають піщані рівнинні поверхні із малими ухилами. Тут кращі економічні умови для вертикальної міграції забруднення, зараження грунтових вод.

Москва помітно впливає прилеглу місцевість: атмосферне забруднення поширюється Схід на 70−100 км, депрессионные воронки від паркана артезіанських вод мають радіуси 100−120 км, потепління і порушення режиму опадів спостерігається з відривом 90−100 км, а гноблення лісових масивів — на 30−40 км.

Сільськогосподарські райони дуже різні по природним умовам, типам землекористування і рівня освоєння. Проте екологічні проблеми, у них мають багато общего.

Екологічні умови сільськогосподарських угідь найбільш мінливі майданами богарного, неполивного землеробства. Більше стабільні вони у зонах зрошення, де заходи щодо меліорації послаблюють вплив зовнішніх условий.

Коли раніше цих умов від погоди — морози, заморозки, посухи, преувлажнение, той зараз все визначається за рівнем стійкості екосистем до антропогенним нагрузкам.

Стійкість підвищується від піщаних грунтів до глинистим, від лужних грунтів до кислим, за незначного зниження континентальности клімату, наростання річного зволоження і збільшенні біологічної продуктивності фітоценозів — як природних, і культурных.

Велика стійкість угідь західних і північно-західних районів Росії до антропогенним навантажень який завжди має вирішальне значення для екологічного стану. Річ у тім, що цим районам характерні більш інтенсивні типи землекористування, великі дози внесених добрив. Максимальна інтенсифікація господарства й у територій, що прилягають до великих містах і промисловим зонам (Москва, СанктПетербург), яких більше коштів у західних районах. Вочевидь, об'єктивна оцінка екологічного стану можлива лише за рівному обліку природних і економічних факторов.

Кардинальні реформені зміни природного довкілля сільськогосподарських районів обумовлені тим, що у площах угідь змінюються потоки речовини, порушується твердий, рідкий і розчинений стік. Зведення лісів збільшує змив грунту, твердий стік річок, призводить до заилению русел, водоймищ, заплавних масивів. Витрати водотоків за скорочення лісових площ на 10% знижуються загалом п’ять%. Активна міграція елементів схилами, їх швидке вступ у водойми з одночасним скороченням стоку призводить до сильному забруднення поверхневих вод. Це забруднення то, можливо токсичним, оскільки такі небезпечні елементи, як кадмій, ртуть, стронцій, свинець, цинк, ставляться до найбільш рухомим переважно видів почв.

Прилеглі до великим населених пунктів сільськогосподарські райони майданами на сотні кв. км відчувають у собі вплив промислового забруднення. Найбільшу роль у цьому відіграє забруднення сірої, що у вигляді сірчистих сполук легко розноситься повітряними потоками. У нормально зволожених нейтральних грунтах вплив цієї виду забруднення невелика, але в кислих воно посилює підкислення. На перезволожених грунтах, особливо у заплавах, це можуть призвести до різкого закислению після осушения.

Основні зміни грунтів в землеробстві пов’язані з механічним впливом її у і із внесенням добрив. Оранка змінює профіль грунту, руйнує структуру, призводить до збідніння верхніх горизонтів, сприяє посиленню водної ерозії і дефляції. Поруч із розпушуванням відбувається і ущільнення почвы.

Велике також значення органічних і мінеральних добрив, світове споживання яких — близько 90 відсотків млн. тонн на рік. Добрива як компенсують винесення з грунту азоту, фосфору і калію, але нерідко виявляються надмірними, заражають підземні і поверхневі води. Це має місце головним чином розвинених країн, де вноситься понад сто кг/га. У країнах цей показник у 5 раз ниже.

Одержання високих урожаїв у час вимагає використання різних отрутохімікатів за захистом рослин — пестицидів, споживання яких перевищує 4 млн. т/рік. Але тепер їх використання скорочується у зв’язку з пристосуванням до них багатьох шкідників, загибеллю ґрунтових мікроорганізмів, зараженням овочевих культур та подальшим накопиченням отруйних речовин, у поверхневих водах, донних опадах водойм, організмах тварин і звинувачують человека.

Надмірні антропогенні навантаження призводять до напруженої екологічної обстановці у багатьох районах сільськогосподарського освоєння. НТР завдало шкода і рослинному і тваринного світу землі. У природі все взаємозалежне, а людина маючи у своєму руках така ж зброя, як НТР все зруйнував. У природі є різні екосистеми, у яких можуть співіснувати певні види рослин та тварин. Наприклад, у Китаї стали вирубувати бамбук, до створення рисових полів, виявився за межею вимирання медведь-панда, т.к. його їжа полягає на 99% з втеч бамбука. Якщо сьогодні розтопити льоди, то загинуть білі ведмеді, пінгвіни та інші тварини, що потенційно можуть існувати лише за наявності низькою температуры.

5.

Заключение

.

Сьогодні у світі багато екологічних проблем, починаючи з зникнення деяких видів рослин та тварин, закінчуючи загрозою виродження людської раси. На сьогодні у світі є багато теорій, у яких приділяють значну увагу віднайденню найбільш раціональних шляхів розв’язання. Та ба, на папері всі виявляється значно простіше, ніж у жизни.

Також під багатьох країнах проблема екології слід за місці, але на жаль не нашій країні, по крайнього заходу раніше, а тепер їй починають зосередити всю більше уваги, приймаються нові екстрені заходи :

. посилити увагу до охорони природи й забезпечення раціонального використання природних ресурсів ;

. встановити систематичний контролю над використанням підприємствами і міжнародними організаціями земель, вод, лісів, надр інших природних багатств ;

. посилити увагу до питань профілактики забруднень і засолення грунтів, поверхневих і підземних вод ;

. приділяти багато уваги збереженню водоохоронних і захисних функцій лісів, збереженню та восроизводству рослинного й тваринного світу, запобіганню забруднення атмосферного повітря ;

. посилити боротьбу з виробничим побутовою шумом.

Найважливішим із аспектів цієї проблеми і те, що потрібно поширювати інформацію про охорону природі серед населення. Наприклад, книжкові видавництва повинні випускати як брошури, а також різні книжкові видання. Крім лідерів цією проблемою має займатися чи по крайнього заходу приділяти більшої уваги ЗМІ, тобто. збільшувати ефірний час, відведений для програм, затрагивающими екологічні проблемы.

Нині у світі налічується дуже багато екологічних організацій, борються рятувати довкілля. Але найбільше численна їх — «GREENPEACE». Членами цієї організації не є лише пересічні люди, а також багато знаменитості. З цих людей вносять посильний внесок у загальну справу. Вони також непросто розкидаються словами і гаслами, а беруть активну участь захисту природи. Наприклад (я наведу два приклади з своєї діяльності) :

1) Активісти радикальної екологічної організації «Грінпіс» оточили в Берингове море, неподалік від узбережжя Аляски рибальський траулер — фабрику «Оушен Блукач». Екологісти вважають, що надмірний вилов сайды у районі моря засмучує екологічну систему північній частині моря. Цей демарш.

«Грінпіс» приурочена до дебатам в американському Сенаті з питань рибного промысла.

2) Радикали з «Грінпіс» пікетували державних установ деяких країн Європи, протестуючи проти завезення на континент американської сої, вирощеної методом генної инжинерии. По словам.

«зелених», вживання такий сої шкідливо як людини, так тварин. Генетично изменненые прдукты, вважають вони, — шлях до генетичному забруднення навколишнього среды.

НТР породила як добробут людей, але створила ряд проблем, основна їх: зберегти природу чи навіть те що від неї залишилося. Цим й займається одне з наук породжених НТР, — экология.