Обговорення Російсько-Українських відносин

ПОДХОДЫ До ДОСЛІДЖЕННЯ І ОБГОВОРЕННЮ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКИХ ВІДНОСИН Ідея і його реалізація.

Насколько згадується, першим ідею проведення таких як і конференції, орієнтованої саме на невеличкий коло фахівців і носить офіціозного характеру, висловив Ігорю Юрійовичу Єгоров. Як результат конференції та питання, пропонувалося створення російсько-українського дослідницького центру, який би курирував проведення досліджень з прикладної геополітиці і геоэкономике російсько-українських отношений.

И.Ю. Єгоров поділився своїми міркуваннями на нас. Ідея сподобалася. По взаємною згодою, спочатку ми орієнтувалися на проведення конференції, у межах якої вирішилося й запитання щодо створення дослідницького центру.

С ідеєю проведення конференції та молодіжні організації центру російсько-українських відносин, був знайомий професор Сергію Борисовичу Лавров, Президент Російського Географічного суспільства. Він висловив підтримку даної ініціативи. Передбачалося її у його реалізації. До великому жалю, Сергію Борисовичу помер червні 2000 года.

Позднее до реалізації ідеї проведення конференції підключився Костянтин Едуардович Аксьонов. Спільно було вирішено деякі технічні питання. Почалася роботу з підготовки і проведення конференции.

Конференция спочатку початку готуватися через Інститут географії при СпбГУ. Коли було готовий, цілком несподіваного керівництво Інституту відмовилося від участі у організації, пославшись на відсутність попередньо поданої заявки, хоча це відомо, і багато раніше. Така заявка подається приблизно щороку і неминуче веде до того що, що конференція обростає стандартними доповідачами, які кочують різноманітні конференцій. Конференцію потрібно було скасовувати, оскільки Інститут географії при СпбГУ був єдиним організатором. Не стали це робити, і продовжили підготовку з участю інших організацій та з допомогою власних коштів.

В частковості було створено НОУ «Амадеус», що спеціалізується на проведенні конференцій та видавничою діяльності. Йдеться про конференціях саме з геополітичної і геоекономічної проблематики. Російсько-українські відносини пріоритетний напрямок активності даної організації. Видання «Амадеуса» будуть лише наукового характеру. У такому варіанті, з’являється незалежність, від яких би не пішли організацій корисною і державних установ. Це дуже важливо через те, що російсько-українські відносини мають великий кількість прихованих і явних політичних аспектів.

В критичну ситуацію, з організацією конференції, велику допомогу надав Інститут управління і економіки, у якого проводяться перші двоє дня конференції. Щира подяку керівництву Інституту управління і економіки на підтримку.

Информация про конференції і публікація материалов.

Информация про конференції, з 17 листопада 2000 року, размешена з Інтернету. Усі присылаемые доповіді та шляхів сполучення протягом двох — трьох днів, після вступу, стояли з сайту. Робилися численні електронні розсилки.

Мы розсилали інформацію з велику кількість адрес. У цьому плані був ніякої дискримінації. Була деяка не систематичність розсилок, що з небагатьма засобами і недоліком часу. До того ж і часу особистого, бо всі робиться лише у вільний від основної роботи час, що дає просто недостатня кількість грошей в існуванні, та палестинці час, вільний від підробітків.

Весьма багато організацій, у яких розсилалися матеріали, не відгукнулися. Причини можуть бути дуже различными.

Информация також опублікована традиційної місячної програмі Російського Географічного Товариства, із зазначенням для проведення заходи «по особливої программе».

Информация про конференції в журналі «Санкт-Петербурзький університет» (№ 1, 2001 рік). У цілому нині, досить багато поширення інформації.

Характерно, що попри численні розсилки інформація чи вона отримали, то майже викликала впливу на дуже багатьох колег. Реакція нам несподівана. Мабуть, це почасти пов’язана з тим, що прийнято проводити конференції дещо інакше. Як ми розуміємо, кулуари визначається переважна більшість доповідачів. Тільки після цього має місце декларування конференції. Часто декларування є діло номінальне. Це було пов’язано переважно з конференціями, мають зовнішнє фінансування. Вони почали вигідним бізнесом «наука».

В як приклад можна навести конференції, які організуються Інститутом Гете в Санкт-Петербурзі. Публікується інформація з газети «Пошук». Даються контактні телефони. Це мабуть, обов’язкова вимога. Але на контакт не йде. Немає можливості отримати коректну інформацію як про участь з доповідями і повідомленнями, і навіть з приводу елементарного присутності. Посилання на «що у конференції за списком». Хто становить «список» незрозуміло.

По підсумкам даної конференції буде пророблена відповідна аналітична робота. Надійшла пропозиція помістити інформацію про конференції у журнал «Санкт-Петербурзький університет». Інформація буде отослана в «Вісті РГО». Можливо, можна буде помістити огляд й у «Віснику Московського університету», у вигляді потужного присутності представників цього університету.

Детальный звіт про конференції буде размешен з Інтернету. За підсумками конференції планується збірник статей. Він виданий у електронному вигляді (компакт-диску). Матеріали також будуть размешены з Інтернету.

Стратегія проведення конференції і досліджень з російсько-української проблематики

Постсоветская наука має кількість проблем. Прийнято скаржитися на відсутність фінансування й багато інші складності зовнішнього порядку. З нашою погляду, потрібно, передусім, звернути увагу до себе. Основні проблеми пострадянської науки у ній самій. Не прийнято у науковому співтоваристві. Але це і є так.

Одним із виявів кризи сучасної пострадянської науки є неймовірна неефективність наукових конференцій. Для проведення конференцій зайві ліцензії. У принципі, будь-який фахівець може проводити будь-яку конференцію. З допомогою Інтернету можна оповістити, щодо підготовки до заходи, дуже широке коло людей.

Парадоксальным чином фахівці не користуються цими можливостями. По зрілому роздумів, основну причину ми бачимо тому, що у місці стоять взаємини усередині наукових співтовариств. Зміни у суспільстві приходять і собі, а наукова спільнота залишається. Зокрема, у російській географічної науці, має місце надзвичайне старіння фахівців вищого рівня наукових співтовариств. Можна зрозуміти, середній вік учених Рад із захисту дисертацій перевалює за 70 років. За всієї поваги старшого покоління слід зазначити наявності деяких новацій, як теоретичного, і практичного плану. Є категорична потреба нового підходи до їх розумінню.

Чтобы змінити становище, спочатку ми намагалися щось критикувати. Не надає жодного позитивного результату. Причина у що свідчить пов’язані з самодостатністю сучасної організації російської науки. Зокрема, у російській географічної науці, більшість організацій носить реально самодостатній характер.

На етапі ми воліємо шлях, пов’язані з максимальним використанням можливостей системи віртуальних наукових комунікацій. Зокрема, є можливість здійснювати наукове конференції, публікувати матеріали, незалежно від традиційних научно-географических видань, створювати й підтримувати наукові сайти. Однією з наслідків такий підхід і те, що у даної конференції немає жодної «весільного генерала». Ми категорично відмовилися від практики запрошення конференції по персонального принципу. Я прийшов ті, хто зацікавився до неї самостійно, і ті, хто має результати у дослідженні російсько-українських відносин.

Следствием такий підхід і те, більшість учасників надіслали свої доповіді та шляхів сполучення. Це був обов’язковою вимогою до учасників конференції. Ми вважаємо цілком нормальним попереднє надання доповідей і повідомлень. Не цензури. Річ у тім, що наявність тексту — показник готовності людини до брати участь у конференції. За довгі роки наукової і викладацької роботи, розвиваються здібності говорити невизначено довго ні за чим. Можна помітити, чеховські герої у 90-х роках процветают.

Как нам здається, природно, і вимога надання текстів в електронному вигляді, та його обов’язкове розміщення Інтернеті, організаторами конференції. З нашою погляду, 2001 року ніщо неспроможна вибачити вченого від ігнорування Інтернету, можливостей створення і використання наукових сайтів. Якщо ні інтересу до теми, фактично немає і інтересу до розвитку власної дисципліни. Інтернет відкриває принципово нові можливості у постановці проведення конференцій і відстежуючи публікації матеріалів. Інша річ, що він наштовхується на жорсткі обмеження внутрішнього наукового характеру. Порушується що склалася наукова ієрархія. Виникає природне протидія.

Таким чином, дана конференція має дві виміру. Перша пов’язана власне з конференцією, як зустріччю у Петербурзі певного кількості підготовки фахівців. Друге, розміщенням і публікацією матеріалів. Це вагоміший блок. Нам видається більш значимим також тому загальнодоступності інформації інших фахівців. Хоч би скільки людина не приїхало на конференцію, без публікації матеріалів залишиться лише короткочасною особистої встречей.

Перспективи

На перспективу планується щорічне проведення конференції під аналогічною назвою «Геополітичні і геоекономічні проблеми російсько-українських відносин», але з змінюваними акцентами. У межах нинішньої конференції ми намагалися зробити акцент на методологією й теорії прогнозування геополітичних і геоекономічних процесів. Не вдалося здійснити повною мірою, але, тим щонайменше, таке завдання стояла. На майбутнє робочі теми можуть кілька змінюватися. Важливо, що конференції будут:

ежегодными;

проводиться приблизно одне время;

сопровождаться запрошенням учасників лише з наданні текстов;

завершаться публікацією повних матеріалів. По фінансовим і чим іншим міркувань, це електронні видання вигляді компакт-дисків і з обов’язковим розміщенням в Интернете;

носить «неофіційний» характер.

В цьому напрямі же ми працюватимемо до того часу, поки що зовнішні умови. Особисто нам, найцікавіші теоретичні дослідження. Російсько-українська тематика дає масу найцікавішого матеріалу у розвиток теории.

Російсько-українська проблематика як наукового дослідження та обговорення

Мы не ставимо конкретних наукових цілей перед даної конференцією. Є реальна практична проблема. Є її осмислення. І якщо є сучасна структура організації науку й зокрема наукових конференцій, яка багато в чому утрудняє ефективне проведення наукових зустрічей, саме «фахівців працюючих», а чи не «фахівців розмовляючих». Це різні види. Конференції, з такої тематики, виходять занадто політизованими, обростають масою записних відвідувачів наукових зустрічей, і вихолощуються. У раках свого варіанта порушення й вирішення обговорення проблем російсько-українських відносин ми думати допускати.

Проблематика російських і українських відносин дуже складна й делікатна. Є велику кількість питань, які важко обговорювати у вигляді їх політизованості. Контакти фахівців із різноманітних країн і закупівельних організацій дуже утруднені.

С нашого погляду зору нинішнє становище цілком ненормальне. Ми всі вийшли і СРСР. У СРСР та СНД, попри всі їхнього розходження полягає як форм державності, сотні років всього освоєння територій, які поділяються на рівні внутрішніми державними межами не більше російської социо-культурной системи. Зокрема, саме поняття державного кордону Росії й України, усе є у вищій ступеня незвичним. Особисте ознайомлення з цієї кордоном, й у що свідчить показує її умовність. Можливо цю відповідальну справу тимчасове.

В цьому разі є нагальна потреба систематично обговорювати фаховому рівні геополітичні і геоекономічні відносини Росії й України. Обговорювати над дусі таких авторів як Дугін, Цымбурский та інших. Не мусимо нав’язувати реальності свої апріорні встановлення і виставляти їй оцінки. Реальність така, яка є. Вона розвивається за своїм законам. Несподіване, і непередбачене зникнення СРСР, показало, що з реальності своє бачення те, що як і має відбуватися. У цьому потрібно поступово переорієнтовуватися під ДОСЛІДЖЕННЯ РЕАЛЬНОСТІ, радше — його гранично загальне пояснення, з допомогою туманною термінології і декларуванням власних оцінок. Такий підхід виключає теорії. Він виключає дилетантизм поєднання геополітики як наукового напряму з буфонадою.

Идут реальні процеси перетворення простору. Вони породжують численні проблеми, які найчастіше усвідомлюються заднім числом. Для їх осмислення потрібно налагоджувати систему моніторингу за освоєнням простору. Його приватним випадком, є геополітичні і геоекономічні аспекти російсько-українських відносин.

Наука багаторазово хвалилася своїм рівнем розвиненості. Є можливість його продемонструвати з прикладу аналізу російсько-українських відносин. Відповідно до Гегеля, сова Мінерви вилітає ввечері, щоб писати сірим по сірому. Інколи, сова Мінерви взагалі вилітає (через нельотною погоди). Ми намагатимемося зробити, що вона лише вилетіла, а й зробила це які раніше, ніж зазвичай.

Принципи роботи конференції

С давніх-давен в конференціях, особисто нас, приваблювала кулуарна частина. Відвідання конференцій часто мало сенсу тільки через можливості спілкування із колегами. Нудні і такі суто формальні доповіді, стандартних доповідачів були мало цікаві. Апріорі ясно, що як скажуть.

В рамках даної конференції, в основі ми взяли саме цей поділ продуктивної неофіційної частини й непродуктивною формальної. Друга частина опущене. Немає жодної чергового доповідача. Маю тільки фахівці, котрі цікавляться даної проблематикою і ведуть власні дослідження. Попри все відмінності підходів, і результатів, доповіді є результатом саме власних досліджень.

Конференция побудовано дусі семінару. Через це, стоїть уникнути традиційного, і виконує незрозуміло які функції Президії. Частина людей саме у залі. Інша — навпаки. Ця дивна звичай, хороший підтвердження ієрархії. У разі, такого завдання немає. По на цій причині Президії нічого очікувати. Є програма. Вона складена виходячи з попередньо заявленої тематики доповідей, які скомпоновано почасти по схожості проблематики. Є й реалії, пов’язані про те, що коли частина доповідачів окремо не змогла приїхати з причин фінансового характеру, стану здоров’я дитини і непередбачуваній зайнятості. Але від нього є тексти. Здається це головне.

Важный принцип роботи конференції у її принципової не політизованості. Ми контрастуватимемо й повинні обговорювати і політичні запитання. Постановка геополітичної і геоекономічної проблематики неминуче веде до цього. Але це має робитися послідовно професійно. Ні необхідності демонструвати свої симпатії і злостивості щодо політичним течіям, партіям, ідеям. Політика занадто мінлива негоже її змішувати з наукою. Категорично годі було змішувати аналіз реальності, що занадто складна й багатогранна, і власних політичних установок. У окремих випадках, таких взагалі немає. Наприклад, особисто ми маємо чітко визначених політичних установок.

Нам здається, що у конференції повинно бути «російських» і «українських» фахівців. Є просто фахівці. Різниця то, можливо по науковим методологічним настановам. Не за поточного громадянству. Особисто переконані, що, у майбутньому СНД трансформується на щось нове. Невдовзі, нова абревіатура відбиватиме нову державність, але у межах тієї самої простору в 22 мільйона квадратних кілометрів. Воно складалося протягом тривалого історичного проміжку часу й багаторазово змінювало свою державність. Це природний процес. Державність, і більше, конкретні конфігурації державного кордону, дуже нестабільні через свою природи. Їх зміни наслідком більш загальних процесів. У історичної перспективі відбудуться нові зміни.

Даже коли цей теза і сумніви, однаково не можна проводити різницю між фахівцями з державному ознакою. Ми мають розглядати відносини Росії й України з більш спільних позицій, ніж сучасні політичні кордону. Самі кордону потребують дослідженні.

Будет доречним відзначити, що ні стоїть переоцінювати значимість «слова» і «наукового слова» на реальні процеси. Досвід СРСР засвідчив, що реальні процеси розгортаються за тим закономірностям, якими розвиваються. Вони не цікавляться нашими словами. Наше завдання зрозуміти реальні процеси, а чи не з допомогою слов-заклинаний впливати ними.

Важный принцип конференції у толерантності до науковим думок колег. Те, що відбувається у російсько-українські відносини занадто складно і вивчено, що його можна було звести лише у одній точці зору. Як би вона цікавила і аргументована, вона однаково занадто обмежена. Російсько-українські відносини є явище складне, багатопланове, мало вивчене з наукових позицій. Треба бережно ставитися розмаїття наукових підходів.

Единственное, що не можна допускати — непрофесійний і політизований підхід. На підставі нами були відхилені деякі матеріали, надіслані на конференцію.

Фактом даної конференції є - домінування географів. Це значною мірою пов’язані з особливостями організації саме даної зустрічі. У цілому нині, ми буде послідовно проводити недопущення, який би не пішли, дисциплінарної обмеженості. Природа не знає розподілу наукові дисципліни. У поточних російсько-українські відносини не можна сказати, де починається географія і закінчується, історія, економіка, політологія і з інші дисципліни. Це умовний розподіл і при цьому историчное. Воно змінюється в часі та просторі. У країнах світу, існує інше поділ наукових дисципліни. Через це, годі переоцінювати значимість жодної його версії. На майбутнє буде орієнтація на гранично можливу і необхідну междисциплинарность розгляду російсько-українських відносин. Її складно реалізувати, оскільки контакти фахівців у різних дисциплінах дуже утруднені, у вигляді стандартів наукової праці. Але ми намагатимемося зробити б усе у тому напрямі.

Проблематика поточної конференції

На даної конференції представлені кілька груп доповідей і сообщений:

доклады фахівців кафедри економічної та соціальній географії Росії і близько лабораторії регіонального аналізу та політичної географії Московського державного університету. У кількісному плані цю групу доповідей домінує. Ми пішли настільки потужне представництво доповідей московських географів через одну причину — у тому підставі лежать експедиційні дослідження. Це оригінальні матеріали, зібрані вченими з наукової методології. Це є важливим. Потрібно відходити від «розмовного» стандарту пояснення російсько-українських відносин.

Сообщения і презентації, пов’язані з допомогою комп’ютерів, і Інтернету, для збереження і використання інформації з російсько-української проблематики. Дуже важливо, що саме представлені готові розробки фахівців із МДУ і СпбГУ. Багато чого зроблено, і що продовжує робитися.

Доклады по геополітичної і геоекономічної проблематики російсько-українських відносин. Вони представлені різними авторами і написані з істотно різних методологічних позицій.

Доклады та шляхів сполучення на «круглих столах», пов’язані із застосуванням теорії социо-культурных систем до аналізу російсько-українських відносин. Представлені однією людиною (Д.В. Ніколаєнко), але відбивають багаторічну роботу.

В повному вигляді доповідаються матеріали лише фахівців із Московського університету. У інших випадках, багато матеріалу залишається поза доповідей. Зокрема, аналогічна ситуація із застосуванням теорії СКС до аналізу російсько-українських відносин. На конференції є лише мала дещиця зробленого. Решта у вигляді.

Думается, аналогічна ситуація з спільним доповіддю В. А. Колосова і А.М. Кирюхіна. У центрі геополітичних досліджень Інституту географії РАН в протягом протягом ряду років тут проводять дослідження по російсько-української проблематики. Здається, є й матеріалу.

Презентация інформації, що залишилася «за бортом» розмовної частини конференції, можлива у вигляді. У частковості, це можна зробити, без яких би не пішли проблем, у межах електронної версії видання матеріалів конференції. Оскільки видання планують компакт-диску, його обсяг обмежується чітко (640 мегабайт), але він настільки великий, що автори ніяких обмежень немає. Це стосується й презентації комп’ютерної картографічної системи «Україна», створеної лабораторії регіонального аналізу та політичної географії МДУ і сайту «Географічна наука», створеного нами у співавторстві А. А. Степановим.

Автор Д.В. Ніколаєнко (СпбГУ).