Природний відбір

РЕФЕРАТ по природознавства на тему:

Природний отбор.

Выполнил:

Монахов Дмитрий.

Студент 1 курсу економічного факультету СПБГУ. ЭТУР 1.

Оглавление. 2 Природний відбір. 3 Природний відбір: її могутність тоді як відбором, застосовуваним людиною; його вплив на найнезначніші ознаки. 3 Приклади дії природного відбору. 6 Обставини, сприятливі освіті нових форм у вигляді природного відбору. 7 Вимирання, викликаного природним відбором. 8 Список літератури: 9.

Природний отбор.

Природний відбір — основний рушійний чинник еволюції живих організмів. На думку про існування природного відбору прийшли незалежно друг від одного й майже одночасно кілька англійських натуралістів: У. Уеллс (1813г.), П. Метью (1831г.), Еге. Блайт (1835, 1837гг.), А. Уоллес (1858г.), Ч. Дарвін (1858, 1859гг.); але Дарвін зумів розкрити значення цієї явища як головного чинника еволюції і заклав теорію природного відбору. На відміну від проведеного людиною штучного відбору, природний відбір обумовлюється впливом на організми довкілля. Відповідно до Дарвінові, природний відбір — це «переживання найбільш пристосованих «організмів, завдяки якому з урахуванням невизначеної спадкової мінливості у низці поколінь відбувається эволюция.

Природний відбір: її могутність тоді як відбором, застосовуваним людиною; його вплив на найнезначніші признаки.

Як боротьба за існування впливає мінливість? Чи може штучний відбір, яким управляє людина, бути применённым до природе?

Може, й у дуже дійсною формі. Досить незліченні незначні зміни і індивідуальні відмінності, представлені нашими домашніми расами й у меншою мірою що їх надибуємо в природних умовах, так само як і сила спадковості. Але мінливість не створена безпосередньо людиною; вона може ні викликати нові різновиду, ні попередити їх виникнення, може лише зберігати і нагромаджувати зміни, що з’являються. Без будь-якого наміри зі своїми боку він ставить організми на нові і міняються умови життя, й у результаті виникає мінливість; але подібних змін умов можуть з’являтися, і вони справді з’являються, й у природі. Не слід також обійти увагою, як складні, і тісно переплетені взаємовідносини всіх організмів друг з одним і з обмеженими фізичними умовами життя, а звідси зрозуміло, як нескінченно різноманітні ті розбіжності у будову, які можуть опинитися виявитися корисними кожному суті при мінливих умов життя. Можна чи бачачи безсумнівну поява змін, корисних в людини, вважати неймовірним, щоб інші зміни, корисні у якомусь відношенні для істот, у тому високої та складної битві, з’являлися у довгому ряді послідовних поколінь? Але коли такі зміни з’являються, можна чи сумніватися, що особини, які мають хоча б жалюгідним перевагою над іншими, матимуть більш шансів на виживання і продовження свого роду? З іншого боку всяке шкідливе зміна буде піддаватися истреблению.

Збереження сприятливих індивідуальних розбіжностей змін знищення шкідливих — є Природний відбір, чи переживання найбільш пристосованих. Дія природного відбору не поширюється на зміни непотрібні, нешкідливі, вони представляють або коливний елемент, на кшталт змін спостережуваний в деяких поліморфних видів, або закріплюються залежно від природи організму, що властивостей оточуючих умов. Найкраще зрозумілий ймовірний хід природного відбору, узявши країну, у якій відбувається певну фізичну зміна, наприклад клімату. Відносні кількості її мешканців негайно піддадуться зміни, і деякі види вимруть. З цього треба, що всяке зміна відносної чисельності одних мешканців глибоко стимулюватиме решти жителів незалежно через зміну самого клімату. У разі незначні зміни, що неабо відношенні корисні для особин одного чи іншого виду себто кращого пристосування їх до нових умов, прагнули б зберегтися, і природний відбір мав би повний простір свого мав покращувати действия.

Приблизно так, як людина досяг значних результатів, нагромаджуючи що ненибудь цьому напрямі індивідуальні відмінності, тієї самої міг досягти і природний відбір, але набагато легше, оскільки діяв в перебігу незрівнянно більших тривалих періодів часу. Людина може лише впливати на зовнішні і видимі ознаки; природа піклується про зовнішніх ознаках лише тією ступеня, якою вони корисні суті. Вона може проводити всякий внутрішній орган, за кожен відтінок конституційних особливостей, все життєвий механізм. Людина відбирає для своєї користі, природатільки для користі організму. Кожна особливість будівлі, подвергшаяся відбору, утилізується ним повною мірою, це із найбільш факту відбору даної особенности.

Загалом, можна сказати, що природний відбір щодня й щогодини розслідує усьому світові дрібні зміни, відкидаючи погані, зберігаючи і знімаючи хороші, працюючи нечутно і невидиме, у якому і якби не ні представився до цього випадок, над удосконаленням кожного органічного істоти, у зв’язку з умовами його життя, органічними і неорганічними. Людина вбачає цих повільно совершающихся змін — у їх русі вперед і встигає не тільки помічати неподібність сучасних форм життя з колись существовавшими.

Хоча природний відбір може діяти не лише користь даного організму, що тільки з цієї користі, тим щонайменше ознаки й будову, що здаються цілком незначними, можуть ввійти у коло дії відбору. Коли комахи, які харчуються листям, зеленого кольору, а які харчуються корою — пятнисто — сірі, альпійська куріпка взимку біла, а червоний тетерев забарвлений під колір вереску, можна вважати, що це забарвлення корисні цих птахів і комахою, оберігаючи їхню відмінність від небезпек. Розглядаючи ці різницю між видами, що здаються несуттєвими, не слід забувати, що у них прямим чином впливали клімат, пожива і ін. Також з закону кореляції слід зазначити, що коли і змінюється друга і зміни накопичуються шляхом природного відбору, з’являються і інші зміни, нерідко найнесподіванішого свойства.

Якщо, виявляються при одомашнении у відомому періоді життя, прагнуть проявитися в нащадка у тому періоді, — отож у природному стані природний відбір діятиме на організми і видозмінювати їх у кожному віці шляхом вигідних при цьому віку змін шляхом їх успадкування у відповідній віці. Природний відбір може й пристосувати личинку комахи до численним умовам, різним від, у яких живе доросле комаха; а ці зміни, з закону кореляції, можуть впливати і дорослу форму. Так само і навпаки: зміни у дорослих комах можуть бути позначитися на будову личинки; але у всякому разі природний відбір забезпечить їх нешкідливість, оскільки у іншому разі у якого ними вид піддасться вимиранню. Природний відбір змінює будова детёнышей порівняно з батьками та батьків порівняно з дитинчатами. У громадських тварин він пристосовує побудову кожної особини для потреб всієї громади, за умови що громада винесе користь із цього подвергшегося відбору зміни особини. Чого неспроможна природний відбір — це змінити будова якогось виду зволікається без жодної користі нього, але користь іншому виду.

Особливість, використовувана тваринам тільки разів у життя, однак вона має йому дуже суттєва значення, можна змінити відбором до будь-який ступеня досконалості: такі, наприклад великі щелепи, службовці деяким комахою лише розтину кокона, чи твёрдый кінчик дзьоба у не вилупилося ще пташеняти, службовець для проламывания яєчною шкаралупи. Але все істоти значною мірою зазнають і суто випадковому винищенню, майже чи взагалі яка має ставлення до природному добору. Але нехай знищення дорослих особин буде як завгодно сильним, аби кількість, що може існувати у цій місцевості, був до крайності скорочено що така причинами, або ж нехай знищення яєць і насіння буде не дуже велике, що тільки сота чи тисячна частина їхньої разовьётся , — і тих щонайменше із тих, які виживуть, найбільш пристосовані особини , — припускаючи, що є ухиляння у сприятливому напрямі, — будуть розмножуватися більшому числі, ніж особини, менш пристосовані. Якщо кількість особин буде скорочено украй зазначеними лише що причинами, — що це часто буває, — природний відбір виявиться безсилим надати своє дію, у відомих сприятливих напрямах; але ці не може бути запереченням проти його неминучого у інший час чи іншому направлении.

Приклади дії природного відбору .

А, аби з’ясувати дію природного відбору, досить уявити один-два уявних прикладу. Зупинимося з прикладу вовка, який ласує різними тваринами і одолевающего одних силою, інших хитрістю, третіхшвидкістю; уявімо, що найбільш швидка видобуток, олені, наприклад збільшився у числі внаслідок якихось змін, які у даної місцевості, чи, навпаки інша видобуток зменшився в числі, саме на той час року, коли вовки найбільш терплять від браку в їжі. При такі обставини самі швидкі й сухорляві вовки будуть мати більше шансів вижити й заробити, в такий спосіб, зберегтися або бути відібраними. Можна навести ще одне складніший приклад, поясняющий спосіб дії природного відбору. Деякі рослини виділяють солодкий сік у тому, щоб видалити зі своїх соків щось шкідливе. Цей сік, хоча і невеликий за кількістю, жадібно высасывается комахами, але вони приносять своїми відвіданням ніякої користі рослині. Тепер уявімо, що сік чи нектар почав виділятися всередині квіток певної кількості примірників рослин деякого виду. Комахи у пошуках нектару будуть обсипатися пилком і часто-густо будуть переносити її з квітки на квітка. Таким шляхом відбувалося б схрещування між квітками, які належать двом різним особам, і той процес схрещування дасть початок більш могутнім сеянцам, які, отже, матимуть найбільше шансів на процвітання — і виживання. Рослини, що виробляють квіти із найбільш нектарниками, що виділяють найбільші кількості нектару, будуть частіше посещаться комахами й частіше піддаватися схрещуванню і наприкінці кінців, подужають своїх суперників, й творять місцеву різновид. Так само і квіти з тичинками і маточками, розташованими відповідно розмірам і звичкам тих саме комах, які відвідують їх, були б й у більш сприятливому становищі. Можна уявити й інший випадок: комах, що у квіти із єдиною метою збирання не нектару, а пилку; й, оскільки пилок слугує винятково для запліднення, її винищування має, начебто, приносити рослині лише збитки; тим щонайменше, якби хоч трохи пилку, спочатку випадково, та був постійно, переносилося поедающими пилок комахами з квітки на квітка і вже цим досягалося б схрещування, так хоча б дев’ять десятих пилку піддавалося знищення, що така пограбування було цілком вигідним для рослини, а особини, що виробляють дедалі більше і більше пилку і снабжённые більшими тичинками, зазнали б відбору. У такий спосіб прикладах можна переконатися у цьому, що природний відбір діють лише шляхом збереження та накопичення малих спадкових змін, кожне у тому числі вигідно для що зберігається существа.

Обставини, сприятливі освіті нових форм у вигляді природного отбора.

Значна частка власності мінливості, зрозуміло, і індивідуальні відмінності, будуть, очевидно, бути обставиною сприятливим. Багато особин, збільшуючи шанси появи у певний період корисних змін, може компенсувати меншу ступінь мінливості окремої особини і є важливим елементом успеха.

Схрещування відіграє у природі, оскільки підтримує одноманітність і сталість ознак у особин однієї й тієї ж ґатунку або одному й тому ж різновиду. Воно, очевидно, впливатиме всього действительнее на тварин, спаривающихся кожному за народження, але схрещуванню піддаються, раз у раз все рослин та все тварини. Навіть якщо відбуватиметься через довгі часові відтинки, то що сталася від імені цієї схрещування молодь буде такою перевершувати силою і плодовитістю потомство, одержаний тривалого самооплодотворения, що матиме більш шансів на виживання і розмноження; отже, зрештою, вплив схрещування, навіть через довгі часові відтинки, можуть бути дуже важными.

Тривалість часу як така сприяє і перешкоджає природному добору. Тривалість часу має значення рівно настільки (у сенсі її значення велике), наскільки вона збільшує шанси появи сприятливих змін, їх відбору, накопичення і закрепления.

Ізоляція є й важливим елементом у процесі зміни видів у вигляді природного відбору. У обмеженому чи ізольованому ареалі, якщо він дуже високий, органічні та неорганічні умови життя будуть зазвичай майже однорідними, отже природний відбір прагнутиме змінити все изменяющиеся особини тієї самої виду щодо одного й тому самому напрямі. Схрещування з мешканцями оточуючих областей стане тим самим також усунуто. Хоча ізоляція має значення освіти нових видів, тим щонайменше, широту ареалу ще важливіше, особливо у процесі освіти видів, які б зберегтися на дуже й поширитися. На велику Людину та відкритий простір як збільшуються шанси появи сприятливих змін завдяки численності особин тієї самої виду, яких може прогодувати ця площа, а й самі умови існування значно більше складні внаслідок численності вже існуючих видів; і якщо дехто з тих численних видів змінюватися і поліпшуватися у відповідній ступеня, інакше вони винищені. Кожна нову форму, щойно придбала значні переваги, зможе поширитися з відкритого і безперервному ареалу, конкуруючи, в такий спосіб, з іншими формами. Понад те, великий ареал, але він тепер і було представляється безперервним, міг нерідко тримають у минулому внаслідок коливання рівня моря піддаватися розчленовані, тож і сприятливо впливає ізоляції могло надавати своє сприяння. Хоча невеликі ізольовані ареали у деяких відносинах були вкрай сприятливими для освіти нових видів, але, тим щонайменше, в великих ареалах зміни у вона найчастіше відбувалися швидше, і, що ще важливіше, нових форм, які утворилися великих ареалах вже переможні багатьох суперників, більш здатні до широкої розселенню і, отже, до утворення найбільшого числа нових різновидів і видів. Вони, в такий спосіб, грали більш видатну роль мінливою історії органічного мира.

Вимирання, викликаного природним отбором.

Це питання необхідно згадати внаслідок його тісного зв’язку з природним відбором. Природний відбір діють лише у вигляді збереження змін, у якомусь сенсі корисних і, отже, укореняющихся. У результаті швидкого зростання чисельності всіх органічних істот геометричній прогресії кожен ареал до краю заповнений мешканцями, та якщо з цього випливає, що, оскільки благоприятствуемые форми відбудеться серед, то менш благоприятствуемые будуть зазвичай зменшуватися серед і ставати рідкісними. Рідкість форми — провісник вимирання. Будь-яка форма представлена малим числом особин, має великі шанси на остаточне зникнення, внаслідок чи значних кліматичних коливань протягом роки або банку внаслідок тимчасового збільшення кількості її ворогів. Види, найбагатші особами, мають найбільшими шансами до появи у всякий певний період сприятливих змін. Звідси види рідкісні будуть у всякий певний період зміняться, і вдосконалюватися повільніше і як наслідок будуть переможені в життєвої боротьбі зміненими і покращеними нащадками більш звичайних видів. З цього випливає, що, оскільки з часом діяльністю природного відбору утворюються нові види, то інші повинні стає дедалі рідкісними і, нарешті, зникати. Форми, всього сильніше що із тими, які змінюються і вдосконалюються, постраждають найбільше. Кожна нова різновид чи нового вигляду буде зацікавлений у процесі освіти сильніше всього придушувати своїх ближніх родичів і прагне їх винищити. Той ж процес винищення є і у домашніх рас внаслідок відбору найбільш удосконалених форм человеком.

1. Чарльз Дарвін. Походження видов.