Русско-японские відносини 1906-1911гг

. Розгром російської ескадри 28 травня 1905 р. в Цусімському протоці завершив воєнних дій. 31 травня японське уряд звернулося до президента США Т. Рузвельту з жаданням посередництві під час укладання світу. 5 вересня 1905 р. в Портсмуті (США) було підписано мирний договір, за яким Японія встановлювала протекторат над Кореєю. Порт-Артур, залізнична гілка бегемотів у Південній Маньчжурії, і навіть південна частина острова Сахалін переходили до Японії. Після цього (в 1907 і 1911—1912гг.) між Японією і Росія був укладено ряд таємних угод про поділ «сфер впливу» у Китаї. Це послабило російсько-японські протиріччя, та перенесло їх гостроту на відносини Японії зі США можуть і Англією. Політичне розвиток Японії канні XX— початку XX в. Нарешті 23 серпня 1905 р. мирний договір було підписано. Що й казати представляло цей договір? Умови трактату можна підрозділити по змісту сталася на кілька груп. Перша їх стосувалася перерозподілу сфер впливу у третіх країнах. Росія визнавала домінуючі інтереси Японії Кореї, і зобов’язалося не перешкоджати заходам утвердженню японського панування у країні. Царське уряд поступалося також Японії свої права на оренду Квантунского півострова з військово-морської базою Порт-Артур (Люйшунь) і торговим портом Далекий (Далянь) з усіма концессиями і державним майном, що було великої втратою в политикостратегічному й економічному плані. Наступна група умов ставилася до втрати російської території і що власності. Царське уряд віддало Японії південну частина Сахаліну (до 50-й паралелі) з прилеглими островами і цікава всім державним майном. Площа і населення аннексируемой Японією території були такі великі, але він мала серйозне стратегічне і економічне значення: володіння Південним Сахаліном дозволяло Японії замкнути протоку Лаперуза і полегшувало завдання блокування Татарської протоки. З іншого боку, острів був на корисні копалини. Стаття про Сахаліні анулювала полюбовне разграничение1875 року, знову висуваючи по дорозі добросусідських відносин між двома країнами територіальний питання. Японія отримувала безоплатно Южно-Маньчжурскую залізницю між Порт-Артуром і станцією Куанченцзы із її відгалуженнями, правами і привілеями. Загальна вартість прямих матеріальних втрат Росії, беручи до уваги території, перевищувала 100 млн. золотих рублів. До цього слід додати грошову компенсацію за зміст військовополонених, сума якої було зафіксовано у самому договорі, а пізніше визначена у 46 млн. рублів. Економічні статті Портсмутского трактату передбачали висновок нової угоди про торгівлю і мореплаванні на засадах котрий діяв до війни, з'єднання росіян і японських залізниць Манчжурії цілях полегшення торгівлі, і, нарешті, важке Росії зобов’язання укласти з Японією угоду про надання японським підданим права риболовлі у територіальних водах російського далекосхідного узбережжя. Остання група умов стосувалася ліквідацію наслідків війни: розміну військовополоненими, евакуації військ з Маньчжурії, деякого обмеження на взаємної основі військових заходів у регионе.

А. П. Извольский і перебудова зовнішньої політики України Росії (угоди 1907 р.) Наприкінці квітня 1906 року міністр закордонних справ Росії став Олександр Петрович Извольский. А. П. Извольский, на відміну свого попередника на міністерському посаді графа У. М. Ламздорфа, ідеологічно котрий належав минулому, XIX віці з його феодальними традиціями самодержавного правління, представляв собою тип державного діяча нової формації, відповідав вимогам сучасної йому епохи. Извольский виступав переконаним прибічником європейську орієнтацію Росії. На його думку, її далекосхідна політика «років на п’ятдесят випереджала час ». Тож у першу чергу він намітив ліквідувати «спадщина графа Ламздорфа в Азії» повернути Росію «обличчям до Європи», де, як він вважав, зосереджувалися її основні інтереси і назрівали серйозні міжнародні конфлікти. Головним постулатом його програми, особливо у роки, було безумовне визнання необхідності забезпечити країні тривалу мирну перепочинок, тривалість якої П. А. Столипін визначав в 20—25 років, а Извольский — лише у 10 років. Практична реалізація це завдання представлялася Извольскому як політики неприєднання до двох що протистояв у Європі блокам держав і стабілізації відносин із ними через укладання угод щодо спірних питань, і навіть дозволу протиріч із Японією Далекому сході з’явилися й продовження лінії на спільні узгоджені дії з Австро-Угорщиною на Балканах. Наріжним каменем зовнішньополітичної системи же Росії та основою європейського рівноваги залишався блок з Францією, який планували зміцнювати на засадах рівноправного партнерства. У котра формувалася Извольским політиці угод і зовнішньополітичного лавірування між двома блоками держав її творець, в на відміну від свого попередника, придерживавшегося пасивної політики «рівновіддаленості» Росії Берліна і Лондона, бачив можливість із допомогою активної дипломатії, спираючись ось на підтримку тих і інших, швидше відновити зовнішню безпека продукції та великодержавні позиції імперії і з можливості, можливість перейти до рішенню котрі стояли черги зовнішньополітичних завдань. На початку 1907 року Извольскому вдалося затягти зважується на власну бік Столипіна і з допомогою У. М. Коковцова переломити настрої членів особливого наради, і навіть зломити опір військових СГО. Він майстерно використовував пресу, орієнтуючи громадську думку на користь зближення Росії з Англією і Японією. Заключний етап переговорів із цими державами охоплює період приблизно початку 1907 року ідо підписання конвенцій у червні — серпні цього року. Під час цього вирішального етапу переговорів було виявлено широта політичного підходу Извольского, його тактика та художні засоби. Вперше в зовнішній політиці Росії у такі масштаби і з такою послідовністю реалізували принцип політичного компромісу, входив у практику «нової дипломатії» з кінця ХІХ століття, — розмежування інтересів, виділення сфер впливу, «поступки» і «обмін» територій третіх і т. буд. Усе це мало відповідало высокомерно-великодержавной формулі попередників, яка стверджувала, що Росія повинна бути на розмежувальні лінії, оскільки «вони можуть поширити свій вплив далеко межі будь-яких сфер. Вузькі межі політичного зближення Росії та Німеччині, які диктуються їх поступовим включенням до два протиборчих блоку у Європі, а головне — блок з Францією і курс — на політичне зближення з Англією обмежували застосовується царським міністром «тактику можливого». Через кардинальних розбіжності з головних питань (балканському і близькосхідному) Извольскому довелося задовольнитися укладанням з так званого Балтійського протоколу (жовтень 1907 р.) про підтримку статус-кво у районі Балтики, котрий мав принципового значення для взаємовідносин же Росії та Німеччини. Цим протоколом створювалася лише видимість відновлення балансу між Росією і німецьким блоком, оскільки реальний крен Росії у бік Антанти збільшувався. У ланцюзі ув’язнених Извольским угод англо-русская конвенція 1907 року мала ключове становище. Об'єктивне загальнополітичне значення її, як і англо-французького угоди 1904 року у розмежування у Африці, полягала у цьому, що вона заклала фундамент в становлення Троїстого згоди. Так її й оцінили сучасники, особливо у Німеччині й у Англії. Британська дипломатія розраховувала те що, перший ж серйозний криза в відносинах Росії із центральними державами призведе до подальшої консолідації Троїстої згоди. Ці рядки написано дні агадирского кризиса1911 року — надзвичайно гострого конфлікту, сутнісно, завершив розстановку політичних сил є у Європі перед світової війною. Вказуючи на небезпека виникнення загальноєвропейської війни, Извольский бачив два її основних вогнища: один — на Балканах, інший — в антагонізмі Франції та Німеччини в Європі, на яких стояло англо-німецьке колоніальне суперництво. По її думки, Росії вдасться уникнути участі у цьому «грандіозному конфлікті». До можливості запобігання загальноєвропейської війни Извольский ставився з фатальним песимізмом, вважаючи, що це залежатиме від Германии:

«Якщо вона її хоче, то війна буде». Це розуміння обстановки у Європі стало програмою своєї діяльності посаді посла Росії мови у Франції: зміцнення франко-росіянина Союзу і Троїстої згоди, однією з фактичних творців якого він став, попри інші суб'єктивні устремления.