Экономика і довкілля

Экономика і навколишня среда.

Перевод з німецької: Холоднов А. С.

Экология з погляду экономики.

Экологическая економіка, як частину вчення про народному господарстві, полягає в аналізі результатів зовнішніх впливів. Її появу зобов’язане досягненням тих розділів економіки, які займаються вивченням критеріїв підвищення добробуту суспільства, чи оптимальними умовами добробуту.

Задачей економіки є показати екологічні проблеми з допомогою моделей, розробити загальноекономічні механізми впливу і, проаналізувавши витрати і прибуток, запропонувати відповідні заходи, наприклад, у вигляді економіко-політичних інструментів (див. нижче). У цьому необхідно йти до гармонізації різних екологічних цілей, і навіть поставлених екологічних та інших суспільно-політичних і економіко-політичних цілей і завдань.

Принципиальное протиріччя між економікою й участі екологією, яким часто необгрунтовано закривають очі, є тільки тоді, якщо «економіку» прирівняти до прагненню зберегти сучасну структуру виробництва та зайнятості, у якій заради виробничо-економічних інтересів часто нехтують заходами з охорони навколишнього середовища.

Проблема нестачі ресурсов.

В останні десятиліття забруднення повітря, води і грунту показало, що довкілля не можна, як передбачалося постійно протягом століть, використовувати безмежно. Ніколи ще збитки, завдану навколишньому середовищу, не приймав таких більших масштабів, і досі регіональні відхилення були настільки малі. Характер сучасного виробництва, що розглядає лише найперші безпосередні успіхи і постійно не звертає увагу до наступні результати, довгий час ігнорував проблему виснаження ресурсів. Природа досі використовують як безплатний ресурс. У цьому серед використовуваних природних ресурсів необхідно розрізняти истощаемые (наприклад, залізна руда, нафту) і возобновимые (наприклад, ліс, тваринний світ). Те, що ресурси оточуючої середовища можуть вичерпатися, також показує її використання кронштейна як «сміттєвого відра» у її обмеженою здібності приймати відходи, шкідливі речовини тощо. буд.

Ограниченность — поняття відносне, точно як і, як і проблему обмеженості ресурсів у навколишньому середовищі. Отже, виникає запитання, або необхідно знизити рівня вимог або експортувати ролі мети досягнення певного рівня забезпечення чистої навколишнім середовищем при даному рівні вимог. Займаються останнім варіантом, оскільки з економічної погляду походять від те, що необхідно досягти максимального задоволення потреб.

Ко всім ресурсів те, що треба використовувати настільки інтенсивно, наскільки може бути, це що означає, що його товарів, виділені на кінцевого споживання, треба доростити до максимуму. Наявна у наявності обмежене число ресурсів має використовуватися ефективно. У цьому вся сенсі будь-які відходи є розтрачання ресурсів, особливо, для усунення звалища знову необхідно використовувати ресурси. Та оскільки кількості самі в собі нецікаві, необхідна за ролі осмисленою мети включити також структуру пропозиції товарів. Наприклад, товари, які мають термінової необхідності, нічого не винні здійснюватися, щоб уникнути доснабжения. Проблема існує особливо стосовно истощимых ресурсів, що їх оптимально розподілені на тривалий час. Метою оперування возобновимыми ресурсами має стати забезпечення збереження існуючого рівноваги.

Цена, якою розплачується суспільство за забруднення довкілля.

Уже в 1912 року Пижу у своїй книжці «Wealth and Welfare» («Багатство і добробут») зазначив можливі різницю між особистими і соціальними видатками чи выгодой/прибылью. Так в усіх витрати (чи доходи) входять у приватний баланс, але вони почасти перекладаються інших. Отже, добробут окремих осіб чи соціальних груп може бути зумовлене діями інших видів. Це відбувається, наприклад, у разі, коли вартість безплатних (див. загальнодоступних) благ, як-от повітря та чиста вода не входить у розрахунок виробничих витрат під час виробництва товарів (екологічна бухгалтерія). Суспільство загалом таке виробництва товарів обременяется видатками, яких зазнають не виробники, причинившие збитки. Отже, ці витрати не входять у ціни, і уникають ринкового механізму, оскільки підвищений попит, пов’язані з виснаженням ресурсів, неможливо зменшити з допомогою одночасного підвищення цін. Дилема цієї екологічної проблеми існує власне що з природними багатствами звертаються і з безплатними ресурсами, хоча вони тим часом стали обмеженими.

Растущий дефіцит деяких ресурсів негативно позначається як на споживанні, а й з виробництва. Якщо ні досить хорошої якості довкілля як чинника виробництва, то видатки проведення дорогих заходів із її очищенні можуть швидко перевищити удавані прибуток від відмовитися від використання превентивних екологічних заходів. У разі забруднення навколишнього середовища певними галузями може поставити хрест інших галузях, пригадаємо у такому взаємозв'язку між хімічної промисловістю і рибальством на Рейні.

Такие звані негативні наслідки зовнішнього впливу існують тоді, Якщо людина чи група несе збитки, яка може бути відшкодовано причинившей стороною. Це вплив тому й названо зовнішнім, що добробут людини часто зумовлено як добровільними ринковими відносинами (внутрішніми), а й діями, які залежить від ринку (зовнішніми).

Внешнее вплив може статися з виробництва і зажадав від споживання вигляді забруднення довкілля. Аналіз результатів зовнішнього впливу виробництва показує, що його, зазвичай, негативно, і за забруднення повітря, води, грунтів чи шумі завдає шкоди навколишньому середовищі чи виснажує незамінні в споживанні природні ресурси. Негативне зовнішнє вплив проявляється у заподіяння шкоди навколишньому середовищі, наприклад, в вирубування лісів і вплив цього тваринний і рослинний світ, на якість грунтів, але цієї взаємозв'язку належить і та взаємне роздратування від жахливою сміттєвої електростанції.

Предпосылки для ресурсосберегающего виробництва.

Нехватка природних ресурсів призводить до виникнення питання про їхнє аллокации, себто їх ефективному визначенні й використанні: Які чинники виробництва застосовуються, у яких комбінаціях і яких виробничих процесах, і які товари, хто, і скільки виробляються? Критерієм для відповіді є технічна, економічна і екологічна ефективність застосування різних факторів виробництва. Отже, забрудненню довкілля є з економічної погляду неоптимальний використання ресурсів. Для розв’язання проблеми аллокации потрібно усунути невідповідність між особистими і соціальними витратами. Якби видатки усунення негативного зовнішнього впливу лягали на споживачів, то ресурси міг би знайти інше застосування. Якби, наприклад, водії мали оплачувати не лише придбання, утримання і експлуатацію своїх автомобілів, а також збитки, якої вони завдають навколишньому середовищі (див. загибель лісів, нещасні випадки, забруднення повітря, збільшення шкідливого впливу шуму й т. буд.), то тоді водити автомобіль став би значно дорожче (див. податки, плату автобани, податку сиру нафту). Це призвело до б до зменшення кількості пройдених кілометрів за одного автовласника і до більш інтенсивному використанню систем альтернативного (громадського) транспорту. Проте перерозподілу наступних витрат немає, і ресурси витрачаються деякі споживчі мети інакше, ніж це відбувалося б при точному розподілі витрат. Ця обставина описує помилкову аллокацию, це що означає, що до ринкових процесів викликають результаті до неоптимальному рішенню. Навколишня середовище, як ресурс, є надто «дешевої» і тому використовуються у великих обсягах, і дуже швидко.

Аллокация у сенсі природокористування також використовує і оцінює альтернативні мети споживання. Довкілля можна використовувати як і цілях виробництва, і у цілях відпочинку (див. приміський відпочинок, екологічний туризм). У цьому існує суперництво в споживанні ресурсів, тобто ці види природокористування взаємно виключають одне одного. Так було в ролі побічних продуктів промислового виробництва виникають сміття, викиди тощо. буд., які ведуть до посилення шкідливого на довкілля, оскільки принимюется ніякі які протидіють заходи. Якщо довкілля з метою відпочинку, то передумовою до цього, наскільки можна, є його визволення з впливу виробництва. При конкуренції у сфері споживання завдання економіки у тому, щоб знайти підстави рішення, яке принесе суспільству максимальну прибуток або мінімізує витрати. Частиною цієї завдання є складання графіків прибутків і витрат різних видів природокористування. Витрати під час використання довкілля цілях виробництва полягають у зменшенні її використання їх у цілях відпочинку. Витрати відпочивати своєю чергою повинні рівнятися видатках відмовитися з виробництва. Чим чистіше довкілля, тим гаслам і вище, проте, уходящее виробництво.

Существуют два варіанти поводження графіка витрат як комбінації альтернативного природокористування. Оптимальний природокористування здійснюється тоді, коли зміна комбінації у бік на цей вид використання призводить до збільшення витрат (оптимальна аллокация ресурсу довкілля). З допомогою економічних аргументів, не можна вимагати недоторканою довкілля, оскільки друг з одним конкурують різні безглузді види природокористування. Ліквідація шкоди, заподіяної навколишньому середовищі призводить до видатках (див. Витрати довкілля). Ці витрати тим більше коштів, що більш інтенсивна боротьби з заподіяною збитком. Оптимально досяжне якість довкілля досягнуто при мінімізації витрат за загальні витрати (сума шкоди, заподіяної навколишньому середовищі внаслідок зовнішнього впливу і витрат за усунення цього шкоди). Подальше поліпшення довкілля призвело б до розтраті ресурсів, оскільки додаткові видатки було б вище, ніж додатковий прибуток з усунення шкоди, заподіяної навколишньому середовищі. Тільки, якщо прибуток при використанні довкілля буде нескінченно вище (відпочинок) і прибуток за конкуруючого виду природокористування приблизно дорівнювала б нулю, тоді з економічної погляду довелося б вимагати повного очищення оточуючої середовища. Оскільки це не реально, економічно схвалюється кількісно обмежений збільшення чи зменшення оптимального підпорядкування природного ресурсу.

Состояние неоптимальною аллокации природних ресурсів містить збиток, оскільки могли бути використані ресурси з вищої користю чи вигодою, якби можна було ближче підійти до оптимуму. Відносна нестача нині недоторканих природних площ дозволяє припустити, що природокористування зараз неефективно використовує конкуренцію.

Экономический зростання і валової національний продукт.

После світового економічної кризи 1929 року страх перед застоєм привів у індустріально розвинених країн до ейфорії зростання. Знаходячись у динамічному рівновазі, економіка зростає за експонентою. Такий темп економічного зростання визначається розвитком трьох чинників зовнішнього впливу, як зростання населення і технічний прогрес. Для зростання виробництва безпосередньо важливо лише акумуляція реального капіталу. Екологічні інвестиції впливають на економіку на цілому, але вони мають невеличкий ефект ємності, тобто, це ефекти, що б попит і тим самим можливість до виробництва (наступному виробництву) подальших товарів дуже мала. Але заходи щодо захисту навколишнього середовища охороняють ресурси, що є важливою передумовою для економічного зростання.

Возможное обмеження зростання з допомогою погіршених екологічних умов (забруднення, израсходование ресурсів) не розглядається традиційними економічними теоріями зростання. Вони працюють передусім межами зростання. Але вони, як і і в економічних класиків (Рікардо, Сміт), в міркуваннях вводиться чинник земельних ресурсів, тобто довкілля самому далекому сенсі, як визначник економічного зростання. По Другій Першої світової у західних країнах приблизно 25 років тривав період високої кон’юнктури. Тривала акумуляція капіталу поставила технічні інновації на високий рівень. Те, що раніше предметами розкоші, як, наприклад, автомобіль, холодильник, закордонна поїздка, тепер доступно більшості населення. Хоча масове споживання й позначилося несприятливо на навколишньому середовищі, але його належить підвищення добробуту («нам стає дедалі кращою»), яке велика більшість населення точно большє нє зможе повернути назад. Тому загальний осуд економічного зростання також безглуздо, як ні економічна політика, спрямована лише з підвищення валового національний продукт (ВНП).

В сучасної економічної практиці успіх народного господарства вимірюється показником зростання ВНП. Але ВНП, як сума всіх вироблених товарів та послуг, лише статистична міра, вона може охопити цінності, не виражені в грошах. Якість життя та довкілля може бути враховано в ВНП, також майже не зміни до більш справедливого розподілу. З погляду ВНП байдуже, як зроблена продукція, тобто. однаково, використовувалася атомна електростанція чи сонячна батарея. Отже, деякі економісти розглядають ВНП лише як критерій збільшення економічній потужності на світовому ринку.

Но навіть у кількісному вираженні показник ВНП оманна. Якби його розрахунок входили витрати, насправді які під час виробництві, то зростання довге час було б негативним. Тобто економічного зростання б набагато знизився, якби при розрахунку ВНП у витрати було б включені витрати такі, як, наприклад, забрудненню довкілля чи загибель лісів. Вже 70-гг шкода, заподіяна народному господарству при забруднення довкілля становив 3−5% ВНП.

Поэтому необхідно розробити такий коефіцієнт для народного господарства, який краще, ніж ВНП, передає збільшення добробуту суспільства, і який розглядає довкілля як важливий чинник. Проте дискусія єдиного визначенні такого экосоциального продукту усе ще триває. У його основі концепція загального нетто-использования (ВНИ). При розрахунку ВНИ до позитивних чинникам відносять, наприклад, вільний час й роботу домогосподарок. Забруднення довкілля та наступні екологічні витрати навпаки, ставляться до недоліків і зменшують ВНИ.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.