Социально-территориальная організація суспільства

СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СУСПІЛЬСТВА 1. Місто, як об'єкт соціологічного дослідження.

В цієї лекції йдеться про системах розселення — містах, селах, регіонах. Це теж соціальні спільності людей — лише територіального типу. Вони також є об'єктами соціологічних досліджень. Під містом розуміється сконцентрована територіальне поселення людей, зайнятих різноманітними і неоднорідними видами праці, зі специфічним способом життя. Місто — спільність, по своїм характеристикам значною мірою протилежна сільській. Наприклад, в патріархальної селі, та й у сучасному селі прийнято не вітатиметься із кожним людиною, зокрема і з незнайомим. На місті, навпаки, вважається непристойним, безтактним брати до уваги незнайомої людини У селі проживає, зазвичай, кілька сотень чоловік, зайнятих переважно сільськогосподарським працею. Тут залишались культурні традиції, трудові навички передаються від батька до сина, від до дочки. Усі жителі знають своїх сусідів, високий рівень конформізму, соціального контролю. Німецький соціолог, Ф. Теніс для характеристики сільській поселенческой спільності людей запропонував концепцію гемайншафта — общины.

В містах навіть родичі найчастіше живуть досить далеко друг від одного тут безліч професій і видів діяльності, щоденні поїздки працювати стають частиною способу життя, спостерігається значна анонімність спілкування. За словами Ф. Тенісу, міська поселенческая спільність — це громада, а скоріш асоціація людей — гезельшафт. Тут у на відміну від сільських поселень істотно нижчий ступінь соціального контролю над поведінкою людей. Рівень розлучень у місті, наприклад, вп’ятеро вище, підліткова злочинність — типово міська проблема. У міських умовах є велика небезпека перенапруги людського мозку, і людина хіба що іде у себе, віддаляється з інших. У містах більше людей, котрі страждають психічні розлади, попри кращі соціально-побутові умови і обслуговування; нижче середня тривалість жизни.

2. Місто, як матеріальну основу життєдіяльності людини

Город можна як матеріальну основу всієї життєдіяльності людини. Він забезпечує все життя людини: від пологового будинку до цвинтаря. Місто — самодостатня система.

Первые міста виникли біля підніжжя цивілізації 5−6 тис. років тому у долинах річок Тигру, Євфрату, Ніла як фортеці, военно-административные центри. Їх розміри й місце розташування визначалися можливостями доставки продуктів. Саме тому міста, у давні й середньовіччі розвивалися майже завжди на берегах великих річок, на морських узбережжях. Фактично життя й сучасних міст великою мірою залежить від можливостей сільськогосподарського виробництва прилеглого региона.

Большой місто нам завжди пов’язані з великий рікою: транспорт, джерело водопостачання, скидання каналізаційних вод. До речі, є версія, що «російські «, «Росія «пов'язані з словом «русло ». Слов’яни селилися по руслам річок, а тайговій місцевості річки виконували роль транспортних шляхів взимку і летом.

Другим чинником, що у значною мірою визначає розміри і схеми розміщення міських поселень, є розвиток транспорту. З виникненням залізниць стала реалізуватися лінійна схема розміщення міст, вони змогли відірватися від великих водойм, і з появою автомобілів містобудування отримує сучасний вигляд, реалізуючи концентричну схему забудови, поділ на центральний місто та пригороды.

Следующим які обмежують чинником є покидьки і сміття. У ще наприкінці уже минулого століття мерія Чикаго містила спеціальне стадо свиней, яких випускали на вулиці перед світанком, і вони підбирали все їстівні побутові отходы.

Если сучасних городян попросити назвати найважливіші життю міста машини та устрою, всі вони, безперечно, вкажуть на автомобіль, комп’ютер, телефон. Але міста що неспроможні існувати й без тракторів, комбайнів, залізниць, сміттєзбиральних машин.

Города — попри всі негативних проблемах їх розвитку — візитівка сучасної цивілізації. У 1700 р. на планеті існував всього 31 місто з населенням 100 тис., в 1800 — 65, в 1850 — 114, в 1900 — 326, в 1950 — 670. Нині таких міст налічується більш 2 тисяч. Стрімке зростання міст починається з середини уже минулого століття, а нашій країніз початком індустріалізації. З 1926 по 1939 рр. у СРСР виникло майже 500 міст, до 1985 р. — 1284 міста. Це віднаходить своє свій відбиток у динаміці міського і сільського населення. У 1926 р. у містах СРСР мешкало 18 відсотків населення, до 1970 р. — 62 відсотка, до 1990 р. — 66 процентов.

В Росії зараз міське населення становить близько 70 відсотків. У країнах Західної Європи число міського населення — 85−90 відсотків. Щоправда, ми вище ценз людності для віднесення поселення до міста — до 30 тисяч. Виняток тільки для центрів автономних округів. З іншого боку, слід уточнити, що був у першому місці у світі за концентрації міського населення — найбільша кількість надвеликих міст — 24, другою місці - Японія, третьому — США перевищив на четвертому — Индия.

Убежден, що більша частина концентрація міського населення — це прорахунок в містобудівної політиці. Мільйонний місто якихось особливих переваг проти містом в 250−500тысяч жителів це не дає, тоді як проблем екологічних, демографічних, транспортних, соціально-психологічних породжує досить. Що більше місто, тим більш старими населення, нижче народжуваність, вище захворюваність, більше розлучень і неповних сімей. Метро, музеї та театри що неспроможні компенсувати ці негативні наслідки зайвої концентрації населения.

Своя специфіка розселення й у Крайнього Севера.

Здесь завжди вищий відсоток міського населення. Місто, з його системами життєзабезпечення, більше підходить для екстремальних природно-кліматичні умови Півночі. Хоча, станься велика аварія, скажімо, аварія газопроводу, невідомо, як евакуювати населення, до прикладу, 300-тысячного Норильска.

В час зростає занепокоєність фахівців щодо некерованого зростання надвеликих міст, агломерацій. У соціологічною літературі їх іноді називають раковими пухлинами планети. У створено спеціальне міністерство житлового будівництва й міського розвитку, комітет із проблемам міст за нового президента США. Однак у країнах із розвиненими ринковими відносинами є така потужний регулятор міського розвитку, як висока ціна на грішну землю у великих городах.

В СРСР при відомчому плануванні й фінансуванні капітального будівництва будь-який місто прагнув отримати себе якнайбільше великих підприємств. Наслідки таких підходів можна простежити долі Красноярська, Єкатеринбурга, Челябінська, Омська і багатьох інших мільйонних міст, де вкрай несприятлива екологічна ситуация.

В сучасну епоху основним чинником виникнення та розвитку міст є промисловість. Але можуть й інші потреби товариства. З’являються міста науки, науково-виробничі, научно-экспериментальные центри (Новосибірський академмістечко, Пущино, Байконур-Ленинск), оздоровчо-курортні центри (Сочі, Анапа), города-порты (Знахідка, Новороссийск).

Сегодня головним обмежувальним чинником розвитку міст є екологія. Вона лежить в основі переходу від великих й надвеликих міст до агломерациям, урбанізованим районам. Наприклад, Московська агломерація. Це десятки середніх і містечок із загальною чисельністю населення 15 млн. людина. Якість природного довкілля дедалі більше стає пріоритетом під час виборів місце проживання, визначає міграційні процессы.

3. Типологія міст

В соціології міста при організації практично будь-якого дослідження важливо уявити про типології міст, засновану ряд признаков.

Каждый місто виконує певні обов’язки в народногосподарському розподілі праці, в кожному місті є своє спеціалізація. Місто може виконувати одну чи кілька функцій, тобто монофункциональным чи полифункциональным. Залежно від набору функцій формується відповідна соціальна, і демографічна середовище. Серед монофункціональних міст зустрічаються міста з лиця переважно чоловічим або жіночим населенням, чи, як пишуть соціологи, з незбалансованим демографічним складом населения.

В залежність від виконуваних функцій можна виділити міста:

индустриальные центри;

транспортные центри (порти, великі залізничні вузли);

научные міста;

курортные міста;

административные центри;

города, пов’язані з обслуговуванням сільськогосподарського виробництва.

По часу виникнення виділяють сформовані й побудувати нові міські поселення. У нових містах часто зустрічаються серйозні диспропорції, перекоси у соціальному, демографічному розвитку. Нові міста найчастіше формуються околицях нового промислового освоєння. Наприклад, початку формування у районах Західної Сибіру нафтогазового комплексу у тайзі і тундрі було побудовано 25 городов.

По чисельності населення виділяють міста: малі, середні, великі, великі й сверхкрупные.

По складу міста Росії мають такими рисами:

Распространены монофункциональные міста, зайняті лише одною справою. Особливо численні вузькоспеціалізовані промислові центри. Велике їх кількість створене роки індустріалізації. Це часто такі міста, які може бути городами-поселениями чи малими містами, чисельністю до 100 тис. людина.

Многочисленные «сільські міста », мають сільське походження і сільську особливість. Розвиваючи міські функції, вони зберігають і попередні сільські. Зберігаються сільські риси у забудові, плануванні, спосіб життя жителів.

На початок 1998 року 14,2% від загальної кількості міст (тобто 156) налічували менш 12 тис. жителів, а 26 їх мали навіть менш 5 тис. жителів. Саме це період 1/5 частина містечок «недотягивала «до встановленого законодавством міського критерію людності, хоча вони вважалися статусом містами.

Таким чином, зроблений початку століття А. Геттнером висновок у тому, більшості міст Росії бракує міського життя, зберігає свою значення і століття спустя.

4. Соціологічні проблеми міст і сіл

Среди соціологічних проблем міста, безпосередньо що з селом, виділяється проблема міграції. Дві третини міського населення нашої країни — вчорашні жителі навколишніх сіл. Мігранти із сіл й у місті тривалий час зберігають багато ознаки сільського життя, відбувається рурализация — окрестьянивание міст. Городянином за способом життя важко стати вихідцю з традиційного села. Саме тому нові міста, населення яких у значною мірою сільських мігрантів, виділяються невисоким рівнем побутової культури, специфічним укладом повсякденної жизни.

С з іншого боку, сільських поселень їде наймолодший, освічене населення, і виникають серйозні перекоси у розвитку сільських поселень i галузей економіки, що з ними.

Крупные міста, як б «обезлюживают «навколишню територію. Є таке поняття, як ареал міста, тобто навколишня територія, оскільки надає всебічне вплив. І що більше місто, тим більше коштів такий ареал. Саме тому між Петербургом і Москва розвалені російські села, занедбані села, пашни.

Социологи вивчають мотиви міграції населення із села до міста. За даними досліджень, першому місці стоїть прагнення здобути професію; продовжити освіту (чверть опитаних); приблизно стільки ж опитаних свідчить про бажання поліпшити соціально-побутові умови; приблизно на 12 відсотків — на сімейні обставини, прагнення бути там, де понад молоді. Насправді останньому місці небажання займатися сільськогосподарським трудом.

При всієї привабливості міського життя він далекий від ідеалу: скупченість, безособовість міської середовища, особливо у нових містах, поширення масової культури, зростання із неблагополучних сімей, отклоняющегося поведінки молоді. Дедалі помітнішим виявляються відчуженість людей, самотність. Не місто в людини, а людина, точніше працю, для города.

Первыми почали займатися проблемами міст зарубіжні соціологи. Відповідно до теорії аномії, Еміля Дюркгейма і Луїса Арту, міста за своєю природою ворожі людським відносинам. Місто змушує людини віддалятися з інших, знеособлене спілкування поступово стає звичкою. Перші дослідження, що призвели до таких результатів, були проведено Чикаго ще 1930 г. Кореляційні зв’язку показали, що справжній рівень психічні розлади вище у його районах, де немає збалансований статевої склад населення, у сім'ях, де було радио.

За минулі десятиліття соціології накопичилося ще більше спостережень і висновків щодо несприятливому вплив на людини міської середовища. Проте сьогоднішня соціологія міста як накопичує такі факти, а й, спираючись ними, активно шукає шляху поліпшення довкілля людини, вдосконалення міських поселений.

5. Типологія і життя сільських поселень Село як вивчення соціології

Село — слов’янське слово, означало селище, у якому перебував власник земель, а оточуючі його селища називалися села. На початку ХХ в. селом вважалося сільське поселення, де була церковь.

Сельская поселенческая спільність протилежна місту за всіма основними характеристикам. Тут щодо низька територіальна концентрація населення, переважне заняття людей — сільськогосподарський працю, менше ступінь соціально-економічного розвитку, невеличкий набір видів праці, велика професійна і соціальний однорідність населения.

Предметом соціології села (села) є основні закономірності її функціонування та розвитку, її соціально-економічна природа, проблеми демографічного та високого соціального відтворення населення, типологія сільських поселень, спосіб життя населення, процеси миграции.

Российские соціологи відзначають, що останні роки міграційний обмін між містом і селом поступово вирівнюється і може бути еквівалентним. У сільському населенні поступово знижується частка селянства, й зростає кількість інтелігенції, робочих, підприємців, представники інших соціальних груп. Процеси міжгосподарської кооперації, створення агропромислових комплексів сильно змінюють соціальну структуру сільських поселень. Збільшується прошарок фермерів, селян-одноосібників, арендаторов.

По даним соціологів, в сільських поселеннях, особливо серед фермерів, прибуває кваліфікованих працівників, мають середню спеціальну і вищу освіту. Це важливо відзначити оскільки десятиліттями становище складалося отже сільські керівники були зацікавлені у якісному середню освіту сільських підлітків, той, хто добре закінчував школу, їхав навчання в місто. Той-таки, хто здобув слабенький атестат, йшов ферми, в сільськогосподарські профтехучилища. Ці працівники мирилися з поганими умовами праці, не відмовлялися від можливості брудної важкою роботи. Але з тим у тому числі було вдвічі-втричі вище число порушників трудовий дисциплины.

Основные відмінності сільського життя від міського укладу загальновідомі: менш розвинений технічно оснащений працю, менше розмаїтість робочих місць і будь-яких професій, сильна залежність від природно-кліматичні умови, зазвичай, важчі умови праці. Для сільських поселень характерна велика злитість праці та побуту. Переважають в соціально та національно однорідні сім'ї, немає міської анонімності спілкування. Надто вже великі думку, соціальний контроль, передусім старшого покоління, традиції. Тут нижче ритм життя, простіше форми спілкування, менше психологічних нагрузок.

Некоторые соціологи стверджують, всі ці ознаки лише свідчить про деяку нерозвиненість, ущербність сільського способу життя. До. Маркс навіть писав про «ідіотизм сільського життя ». Але з цим можна посперечатися: чи всі риси сільського способу життя негативны?

Некоторые сьогоднішні процеси розвитку міських і сільських поселень переконують, що наступний спосіб життя людей може бути результатом злиття кращих, привабливих чорт і сільського, і міського життя. Вона виявляється у урбанізованих регіонах Західної Європи й Америки: неплотная забудова з величезним переважанням індивідуальних будинків, але повний набір комунальних послуг в, близькість до природи, хороші дороги, автомобілізація тощо. п. Бум садово-дачного будівництва у нашій країні також промовисто свідчить цю тенденцию.

Отличие сучасної села в тому, що дедалі більше стає лише аграрної. Це стосується й тим регіонам, де розвинена видобувна промисловість. З іншого боку, в українських селах мешкають кілька про маятникових мігрантів, які живуть у селі, а працюють у місті. Зрозуміло, що вони роблять своє забарвлення у життя деревни.

Все ці процеси сприяли з того що зараз у Росії - тільки половина сільського населення безпосередньо аграрним працею. Окремі великі сільські населених пунктів за рівнем благоустрою мало чим відрізняються від городских.

В процесі колективізації нашій країні захлеснула гігантоманія. На початку 80-х рр. одне господарство доводилося 10 населених пунктів. У селах почали будувати багатоквартирні дома.

В результаті відбувалися втрата почуття хазяїна, розселянення, без чого принципово неможлива високою ефективністю землеробського праці, та й саме повноцінне розвиток сільських поселений.

Почему малі села оголосили безперспективними (передбачалося з 1975 по 1990 рр. скоротити кількість сіл з 705 до 250 тис.)? І тому, що прагнули створити для селян нормальні умови праці та побуту. Але це означало, що кожної селі, кожної фермі треба прокласти дорогу компанії з рішучим покриттям, побудувати необхідні об'єкти соцкультпобуту: школи для десятка дітлахів, клуби для сотні жителів тощо. буд. Звісно, ні держави, ні тим паче господарств такі витрати було витримати. Коли ж тоді вихід? Забудовувати центральні садиби, перспективні села, робити їх селищами міського типу, свого роду мини-городами. У безперспективною селі закривали магазин, початкову школу і населення «вичавлювали «на центральні садиби. У селах з’явилися багатоповерхові багатоквартирні вдома. Але як таких умов вести особисте господарство, зберігати урожай?

В початку 60-х рр. пустили під ніж особисті господарства селян, звели корів на великі тваринницькі комплекси. Відтоді з’явилися проблеми з продуктами, талони і картки, т. до. довелося забезпечувати продуктами харчування як міське, а й сільське населення. Апофеозом такий аграрної політики, основу якої лежали расселенческие проблеми, вважатимуться імпорт з Росією зерна. Вочевидь У. Черчілль, котрий за через це зауважив: «Треба геніальним людиною, аби залишити Росію без хліба » .

Специфика сільськогосподарського виробництва така, що вона потребує рівномірного розселення, щоб освоювати сільськогосподарські землі. Через війну непродуманої расселенческой політики зникли сотні тисяч сіл, випали з обороту мільйони гектарів лук, пасовищ, ріллі. За це заплачено дорогий ціною. У будь-якій західної країні селянське, фермерське населення є або менш рівномірно розміщається на території, освоюючи і використовуючи кожен квадратний метр.

Таким чином, для соціолога село є величезне полі діяльності. Сучасні реформи роблять ще більше актуальними проблеми, пов’язані з способом життя сільських поселений.

Типологія сільських поселень

Типологизация сільських поселень складніше через великі розмаїття. Сільські населених пунктів є різні:

аграрные;

индустриально-аграрные;

аграрно-административные.

Важнейший ознака для типологизации — людність поселення. Вирізняють дрібні, дрібні, середні, великі сільські поселения.

Отдельные райони країни сильно відрізняються за чисельністю сільських поселень. Найбільше дрібних поселень в Північно-Західному регіоні країни, багато хуторів через специфіки землекористування, селянських традицій; другою місці - Центр, потім Волго-Вятский район. На місці по людності сільських поселень стоїть Північний Кавказ, потім — Сибір і Далекий Восток.

Типологию сільських поселень необхідно уважно аналізувати з організацією соціологічних досліджень. Лише на самій основі можна побудувати вибірку, яка репрезентативною, отримати достовірну соціологічну информацию.

6. Урбанізація і системи розселення

Все принципові зміни у загальної картині розселення, зміни життя людей назвати урбанізацією. Причому йдеться як міста, а й сільському населении.

Урбанизация — глибоке якісне перетворення всієї системи розселення з урахуванням розвитку промисловості, транспорту, засобів, культурного і побутового обслуговування, поширення міського життя серед різних соціально-демографічних груп населения.

Влияние урбанізації настільки помітно й значно, що у західної соціології висунуті концепція єдиного міського життя, теорія постгородского суспільства, т. е. інтеграція всіх основних соціальних груп населення єдиному приміському співтоваристві. Відмахуватися від них слід. Просто рівень урбанізації, автомобілізації, засобів масової комунікації нашої країни значно відстає від просунутих в такому випадку країн. Звідси й характер урбанізації, характер розселення. В Україні довгий час спрацьовували ідеологічні догми: «автомобіль — розкіш », «заміський будинок відриває основної роботи », «понад шість соток землі міської сім'ї вносити не треба », «садовий будиночок ні бути понад 25 відсотків кв. метрів і пічного опалення ». У цьому ще стверджували про стирання граней між містом і селом. Для США, країн Західної Європи характерно вільніше розселення людей індивідуальних будинках і що обов’язково з земельною ділянкою. Примітно, що центри у містах, зокрема Лондона, Нью-Йорка, Вашингтона, заселяють малозабезпечені, кольорове населення. Що соціальний статус людини чи соціальної групи, то більше розміщається житло від центральній частині міста. Щоправда, зараз розвивається процес kджентрификации — знесення старих будівель в центральних районах і забудова їх высококомфортным житлом типу гостиниц.

Наметившиеся тенденції урбанізації, те що населення із великих міст, широке заміське будівництво, розвиток невеликих сільських поселень нас чекає самому недалекому майбутньому. Це закономірності урбаністичного процесу, закономірності розвитку сучасної цивілізації, що призведе до формування нових систем розселення, нового, досконалішого, способу життя. Зрозуміло, що відповідних соціологічних досліджень неможливо наукове обгрунтування перспективного розвитку розселення, вдосконалення міст й сіла, образу життя їх населения.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.