Екологічні проблеми сучасності

Министерство освіти РФ.

Архангельський Державний Технічний Университет.

Інститут економіки, фінансів України й бизнеса.

Кафедра философии.

РЕФЕРАТ ПО СОЦИОЛОГИИ.

на тему.

«Екологічні проблеми современности».

Виконав студент.

2 курсу 7 группы.

NIKOBRAZ.

Перевірив преподаватель.

Цвєтков Михайло Иванович.

Архангельск.

Запровадження 3.

Екологічні проблеми 5.

Потепління клімату 5.

Озонові діри 6.

Загибель і вирубування лісів 7.

Спустелення 8.

Чиста вода 9.

Екологічні існують, та розвинених країн 9.

Екологічні ж проблеми і що розвиваються 11.

Укладання 12.

Список літератури 14.

Все взаємозалежне з усім — говорить перший екологічний закон. Отже, і кроку не можна ступити, не зачепивши, а де й не порушивши чогось з довкілля. Кожен крок людини звичайною галявині - це десятки погублених мікроорганізмів, спугнутых комах, змінюють міграційні шляху, і може бути, і знижують свою природну продуктивность.

До появи людини її діяльного ставлення до природи в живому світі панували взаємна гармонійна залежність і зв’язаність, можна сказати, що існувала екологічна гармонія. З появою людини починається процес порушення екологічної гармонії, гармонійного рівноваги. Цей процес відбувається почався 40 років тому, коли предок людини придбав здатність мислити, почав робити знаряддя праці, користуватися знаннями, малювати і у своїй діяльності виробляти кошти на життя. Але, освоюючи природу у процесі праці, людина не враховував необхідності поваги закономірностей, які панують у біосфері і своєю діяльністю порушував врівноваженість умов і впливів в природної середовищі. Через нечисленності людських популяцій вранці історичні епохи негативне ставлення до природи ще зумовлювало численним порушень в природної середовищі. Люди залишали місця, де їх зіпсували довкілля, заселяли нові, але в старих місцях відбувалося швидке відновлення природи. Тим більше що, з недостатнім розвитком виробничих сил, що дозволяють освоювати природу з великим розмахом та прийдешнім збільшенням числа жителів Землі деградація природного довкілля сягає небувалого небезпечної самого існування людей розміру, тож цілком виправдано ідеться про екологічну кризу, котрі можуть перетворитися на екологічну катастрофу.

Екологічні проблеми, що виявляються порушення врівноваженості умов і впливів в екологічної середовищі людини, виникли як наслідок експлуататорського відносини людини до природи, стрімкого зростання технології, розмаху індустріалізації і зростання населення. Вироблення природних ресурсів настільки велике, що став питання про їхнє використання у майбутньому. Забруднення природного довкілля виявляється у увеличивающемся смозі, мертвих озерах, воді, яку можна пити, смертоносної радіації і вимирання біологічних видів. Вплив людини на земні екосистеми, що у своїй сукупності, взаємозв'язок харчування та взаємозалежності утворюють екосистему Землі як планети, викликає в комплексної системі людської середовища. А негативний наслідок цього вплив виражається як загроза екологічних умов цілісного існуванню людей, загроза екологічних умов до цілісного існування людей, загроза здоров’ю через повітря, води і їжу, які забруднені речовинами, зробленими человеком.

Забруднення природного довкілля виробляють кількісні і якісні забруднювачі. Кількісні забруднювачі - речовини, які людина не створює, існують у природі, але звільняє велике кількість їх, і усе веде спричиняє порушення екологічного рівноваги. Якісні забруднювачі - речовини, вироблені людиною, — синтетичні речовини. Вони негативно впливають на живі суті й на людини, т.к. проти них людський організм неспроможне захищатися. Тим більше що, то вона може впливати кількості квантитативных забруднювачів переважно трьома способами: порушенням циклу обміну речовин після звільнення значної частини субстанцій, аналізованої як нейтральна, але її сильно порушує встановлений природне рівновагу; випусканням обмеженої кількості речовини на невеличкий поверхні, що у природі перебуває у природному становищі, що може у цьому просторі призвести до небажаним катастрофічним наслідків, додаванням небезпечного речовини навіть у місці його природної концентрации.

Деградація природного довкілля залежить як кількості і концентрації населення, і від обсягу виробництва та споживання. У суспільстві всі ці фактори діяли в такий спосіб, що навколишнє середовище людини виявилася сильно забрудненій. Люди останнє століття допустили дуже велике збільшити виробництво і розповсюдження відходів, субпродуктів і хімікалій. Забруднення сильно шкодить життя на нашої планеті, самого людства. Ми забруднюємо повітря і воду, живемо у тому шумі і пилу, які й одне тварина терпіти не будет.

Пошук причин деградації довкілля й вирішення екологічних проблем, що виникли хоча й останнім часом, почалися досить пізно в історії людського суспільства. Проте, як свідчить практика, дослідження екологічного рівноваги зменшує можливостей його поновлення і вкладення капіталу приносить більший прибуток. Не з’являлися як економічні проблеми, доки погрожували самому способу організації виробничого процесу, організації, що базується не може здійснюватися без дедалі більшої експлуатації двох джерел багатства: землі і трудящегося.

До того ж відповіді, які даються питанням, чому виникають екологічні порушення, часто різняться неповні, і деякі їх носять класовий характер, та його взагалі не вважається науковими. Наприклад, центральна проблема, через котру специфічні труднощі природного довкілля є лише симптомами у тому, що систематично зменшує можливості природного довкілля, губить те що вона володіє. Проте, така відповідь неповний, т.к. не розкриває соціально-економічних відносин, у яких здійснюється виробництво, особливості технологій, що призводять до екологічним порушень, бо деградація природного довкілля виникає як як наслідок «освоєння» природи з недостатнім розвитком продуктивних сил, а й за використанні цих продуктивних сил на виробництві у межах певних соціально-екологічних відносин. Виробництво, від початку керуючись лише прибутком, показувало своє деструктивне ставлення до природної среде.

Сьогодні порушення екологічного рівноваги виражається у багатьох формах. Можна сміливо сказати, що є єдиної думки у тому, що основними формами є: нераціональна експлуатація невідновлюваних природних ресурсів (джерел сировини й енергії), супроводжувана небезпекою швидко вичерпатися; забруднення біосфери шкідливими відходами; велика концентрація господарських об'єктів і урбанізація, збіднення природних пейзажів і зменшення вільних територій на відпочинок і лікування. Основними причинами цих форм висловлювання екологічної кризи є швидкий економічне зростання і форсована індустріалізація, яка веде до урбанизации.

Швидкий економічного зростання, заснований розвиток продуктивних сил, забезпечує їх розвиток, поліпшення умов праці, зменшення бідності та збільшення громадського багатства, підйом культурного і матеріального багатства нашого суспільства та збільшення середньої тривалості жизни.

Але водночас наслідком прискореного економічного зростання є деградація природи, тобто. порушенням екологічного рівноваги. З прискоренням господарського розвитку убыстряется економічне освоєння природи, інтенсифікується використання природних матеріалів та подорожчання всіх ресурсів. З експонентним зростанням виробництва й зростають все виробничі ресурси, зростає використання капіталу, розтрата сировини й енергії i твердих речовин і відходів, які дедалі більше інтенсивно забруднюють довкілля отже забруднення природи іде за рахунок експоненційною кривой.

Наслідки урбанізованого економічного зростання для природного довкілля бувають багатопланові, передусім інтенсивнішу використання природних ресурсів, насамперед невідновних, ставить нас перед небезпекою їхній повній вироблення. У той самий період із зростанням експлуатації природних ресурсів зростає кількість відходів, внесених в природу. Величезні розтрати сировини й енергії, супроводжують індустріальне розвиток, направляють сучасну технологію зв швидкий пошук природних ресурсів. А виробництво вторинних продуктів збільшує масу чуток і число нових речовин, яких у природі й які мають природних ассимиляторах, в такий спосіб, в экосфере стає дедалі більше матеріалів, їй не властивих і які вона неспроможна переробити чи вжити у життєвих процесах. Можна вільно погодитися, що специфічність сучасної екологічній ситуації випливає що з зростаючого впливу особи на одне природу, що з якісних змін, що викликаються кількісним зростанням продуктивних наснаги в реалізації світі. І не перший і другий моменти спираються на сучасний науково-технічний прогрес, пануючу техніку виробництва, які переважно створюються розвиненими капіталістичними країнами. Розвиток техніки і технології передусім орієнтоване на односторонню експлуатацію природних джерел, а чи не з їхньої оновлення й розширене відтворення, це веде до пришвидшеного виробітку рідкісних невідновлюваних ресурсів. Нова техніка вносить своєю чергою такі зміни у довкілля, які пристосовані еволюційно до пануючим у ній умовам, йде чи промову про нових процесах і реакціях, або про масовому виробництві за стислі терміни. Ці щодо стрімкі зміни від ритму природних процесів, де мутації відбуваються у досить високі тимчасові проміжки. Це невідповідність між еволюційним ходом природних макропроцесів і змінами у результаті діяльності людей окремих компонентах природної системи створить серйозні порушення у природної середовищі і одна із чинників справжнього екологічної кризи в мире.

Деградація довкілля й які з неї екологічні порушення є продуктом лише розвитку і вираженням тимчасових і випадкових порушень. Навпаки, деградація природної середовища є показник найглибшій індустріальної цивілізації й надінтенсивного способу виробництва. Оскільки індустріальна система капіталізму сильно збільшує можливості виробництва та владу природної, вона містить насіння систематичного розпорошення людських і природних сил. Економічна експансія виробничого потенціалу, де раціонально тільки те, що вона приносить прибуток (влада, гроші й можливості), досягається ціною розпорошення природних джерел постачання та амбиента… Виробництво, заснований на засадах: прибуток, можливість, престиж, — на штучному стимулюванні потреб, штучному изнашивании і прискореної заміні продуктів виробництва, стає одним із основних причин порушення природи. Тому захист природного довкілля від деградації, точніше захист природного довкілля, а поліпшення в сучасному суспільстві що неспроможні відбуватися в антигуманних відносинах, заснованих на виключно сліпий гонитві за прибылью.

У економіці, ставить за мету максимальне збільшення прибутку, існує комбінація чинників: природних джерел (повітря, вода, мінерали, хто був досі безплатними й у яких немає існувало заміни); коштів виробництва, які мають нерухомий капітал (які зношуються і який потрібно заміняти більш потужними і ефективними), робочої сили (що також повинна відтворюватися). Боротьба за досягнення мети має визначальний вплив як на спосіб, яким відбувається комбінація цих факторів, а й у відносне значення, яке надається кожному з цих факторів. Якщо комбінації цих факторів підприємство єдино зацікавлений у виробництві максимуму товарної вартості при мінімальних витратах, виражених у грошах (монетарно), воно і намагається забезпечити найбільше функціонування рідкісних і дорогих машин, що стосується фізичного і психічного здоров’я робочих, їх можна часто змінювати, і це недорого стоїть. Також підприємство прагне зменшити свої витрати і робить це переважно по рахунок екологічного рівноваги, оскільки знищення екологічного рівноваги не лягає на його них вантажем. Логіка підприємства — зробити те що можна дорого продати, навіть якщо цінні (корисні) речі можна робити при менших витратах (затратах).

Порушення екологічного рівноваги в світі прийняло такі розміри, що сталося порушення рівноваги між природними системами, необхідні життя й управління промислових, технологічних і демографічних потреб людства. Ознаками екологічних проблем є проблема їжі, демографічний вибух, виснаження природних ресурсів (джерел сировини й енергії) і забруднення повітря та води. Тому сучасна людина перебуває, то, можливо, перед важким випробуванням за час розвитку: як перебороти економічну кризу человечества?

Екологічні проблемы.

Спочатку як і раніше кілька слів саме поняття «екологія ». Екологія народилася і суто біологічна наука про взаємини «організм — середовище ». Проте якщо з посиленням антропогенного і техногенного тиску довкілля стало очевидною недостатність такого підходу. Адже час немає явищ, процесів і територій, незатронутых цим потужним тиском. І науки, яка б усунутися від пошуків виходу з екологічної кризи. Коло наук, втягнутих у екологічну проблематику, надзвичайно розширився. Нині поруч із біологією економічна й географічна науки, медичні і соціологічні дослідження, фізика атмосфери і математика і ще науки.

Екологічні проблеми сучасності за своїми масштабами умовно можуть розділені на локальні, регіональні і глобальні і вимагають для свого рішення неоднакових коштів рішення і різних за характеру наукових разработок.

Приклад локальної екологічної проблеми — завод, відпущення без очищення у ріку свої промстоки, шкідливі здоров’ю людей. Це — порушення закону. Органи охорони навколишнього середовища і навіть громадськість мають крізь суд оштрафувати такий підприємство і під загрозою закриття змусити його будувати очисні споруди. Особливою науки у своїй не требуется.

Прикладом регіональних екологічних проблем може бути Кузбасс[1] - майже замкнута горах улоговина, заповнена газами коксових печей і димами металургійного гіганта, про уловлюванні яких за будівництві ніхто гадки на мав, чи высыхающее Аральське на морі з різким погіршенням екологічної обстановки на його периферії, чи висока радіоактивність грунтів в районах, що прилягають до Чернобылю.

Для таких проблем вже потрібні наукових досліджень. У першому разі - розробка раціональних методів поглинання димових і газових аерозолів, у другому — точні гідрологічні дослідження розробки рекомендацій до збільшення стоку в Аральське море, у третій — з’ясування впливу здоров’я населення тривалого впливу слабких доз радіації і розробляються методи дезактивації почв.

Як і раніше у нескінченному Всесвіту орбітою навколо Сонця безперервно обертається невеличка планета Земля, кожним витком як б стверджуючи непорушність свого існування. Лик планети безперервно відбивають супутники, посилали на Землю космічну інформацію. Але образ цей необоротно змінюється. Антропогенний вплив на природу досягло таких масштабів, що виникла проблема глобального характеру. Нині ж час торкнутися конкретним екологічним проблемам.

Потепління климата.

Яке Започаткували у другій половині ((століття різке потепління клімату є достовірним фактом. Ми її відчуваємо з більш м’яким, ніж раніше, зимам. Середня температура приземного шару повітря проти 1956;1957 роками, коли проводився Перший міжнародний геофізичний рік, зросла на 0,7(С[2]. На екваторі потепління немає, та що ближчі один до полюсах, тим вона помітнішою. За Полярним колом вона досягає 2(С2. На Північному полюсі підлідна вода потепліла на 1(С2 і крижаної покрив почав підтавати снизу.

У чому причини цього явища? Одні науковці вважають, що це — результат спалювання безлічі органічного палива й виділення у повітря великих кількостей вуглекислого газу, що є парниковим, тобто утрудняє віддачу тепла від поверхні Земли.

То що таке тепличний ефект? Мільярди тонн вуглекислого газу щогодини вступають у атмосферу внаслідок спалювання вугілля й нафти, газу і дров, мільйони метану піднімаються у повітря від розробок газу, з рисових полів Азії, викидаються туди водяну пару, фторхлоруглероды. Усе це — «парникові гази ». Як у парнику скляна дах і стіни пропускають сонячну радіацію, але з дають йти теплу, так і вуглекислий на газ і інші «парникові гази «практично прозорі для сонячних променів, але затримують довгохвильове теплове випромінювання Землі, не дають йому йти у космос.

Видатний російський учений В.І. Вернадський говорив, що вплив людства вже можна з геологічними процессами.

" Енергетичний бум «минаючого століття збільшив концентрацію СО2 в атмосфері на 25% і метану на 100%2. Упродовж цього терміну Землі сталося реальне потепління. Переважна частина вчених вважає цю наслідком «парникового ефекту » .

Інші вчені, посилаючись на можливість зміна клімату в історичний час, вважають антропогенний чинник потепління клімату незначним і пов’язують це явище з одночасним посиленням сонячної активности.

Прогноз у майбутнє (2030 — 2050 років) передбачає підвищення температури на 1,5 — 4,5(С2. До таких висновків прийшла Міжнародна конференція кліматологів Австрія вже 1988;го году.

У зв’язку з потеплінням клімату виникає чимало супутніх питань. Які перспективи його її подальшого розвитку? Як потепління стимулюватиме збільшення випаровування із поверхні Світового океану та як це позначиться на кількості опадів? Як розподілятися площею ці опади? І низку конкретніших питань, що стосуються терені Росії: у зв’язку з потеплінням й загальним зволоженням клімату чи можна очікувати пом’якшення посух і у Нижньому Поволжі, і північному Кавказі(слід чекати збільшення стоку Волги й подальшого підйому рівня Каспію; чи розпочнеться відступ вічної мерзлоти в Якутії і Магаданської області; стане легше мореплавання вздовж північних берегів Сибири?

На всі ці запитання можна надати точний відповідь. Проте цього повинні бути проведено різні наукові исследования.

Озонові дыры.

Так само складна у науковому відношенні екологічна проблема озонового шару. Як відомо, життя в Землі з’явилася тільки тоді, як утворився охоронний озоновий шар планети, котрий прикрив його від жорстокого ультрафіолетового проміння. Багато століть ніщо не віщувало лиха. Однак у останні десятиліття зазначалося інтенсивне руйнація цього слоя.

Проблема озонового шару виникла 1982 року, коли зонд, запущений з британської станції в Антарктиді, в розквіті 25 — 30[3] кілометрів виявив різке зниження вмісту озону. З того часу над Антарктидою постійно реєструється озонова «діра «мінливих форм і дрібних розмірів. По останнім дані 1992 рік дорівнює 23 мільйонам квадратних кілометрів, тобто площі, рівної всієї Північної Америке[4]. Пізніше така сама «діра «була виявлено над канадським арктичним архіпелагом, над Шпицбергеном, та був в різних місцях Євразії, зокрема Воронежем.

Виснаження озонового шару представляє значно більше небезпечну реальність для живого Землі, ніж падіння якогось сверхкрупного метеорита, адже озон передбачає небезпечне випромінювання до Землі. У разі зменшення озону людству загрожує, принаймні, спалах раку шкіри і очних захворювань. Взагалі збільшення дози ультрафіолетового проміння може послабити імунну систему людини, до того ж зменшити врожай полів, скоротити і так вузьку базу продовольчого постачання Земли.

" Цілком припустимо, що 2100 року захисне озоновое покривало зникне, ультрафіолетові промені висушать Землю, тварини рослини загинуть. Людина шукатиме порятунку під гігантськими банями штучного скла, і «годуватися їжею космонавтів «[5] картинка, намальована кореспондентом однієї з західних журналів, може бути занадто похмурої. Проте після думки фахівців змінена обстановка позначиться рослинному і тваринний світ. Врожайність деяких сільськогосподарських культур може знизитися на 30%.1 Змінилися умови позначаться і мікроорганізмах — тому ж планктоне, що є основним кормом морських обитателей.

Виснаження озонового шару схвилювало як учених, а й уряду багатьох країн. Почалися пошуки причин. Спочатку підозра впала на хлорі фторуглеводороды, вжиті в холодильних установках, так звані фреони. Вони просто легко окислюються озоном, цим знищуючи його. Були виділено великі суми шукати їх замінників. Проте холодильні установки застосовуються переважно у країнах із теплим і спекотним кліматом, а озонові діри чомусь найяскравіше виявляється у полярних областях. Це викликала подив. Потім були встановлено, що багато озону знищується ракетними двигунами сучасних літаків, літаючих великих висотах, і навіть при запусках космічних кораблів і спутников.

Для своє рішення питання про причини виснаження озонового шару необхідні детальні наукових досліджень. Інший цикл досліджень потрібен розробки найбільш раціональних способів штучного відновлення попереднього змісту озону в стратосфері. Роботи у цьому напрямі вже начаты.

Загибель і вирубування лесов.

Один із причин загибелі лісів у багатьох регіонах світу — кислотні дощі, головними винуватцями яких є електростанції. Викиди двоокису сірки і перенесення їх у великі відстані призводять до випаданню таких дощів далеко від джерел викидів. У Австрії, Сході Канади, Нідерланди і Швеції більш 60% сірки, яка випадає з їхньої території, викликають зовнішні джерела, а Норвегії навіть 75%Помилка! Закладання не визначено. Іншими прикладами перенесення кислот великі відстані є випадання кислотних дощів на таких віддалених островах в Атлантичному океані, як Бермудські, і кислотного снігу в Арктике.

Останні 20 років (1970 — 1990) світ втратив майже 200 мільйонів гектарів лісових масивів, що дорівнює площі США на схід МиссисипиОшибка! Закладання не визначено. Особливо велику екологічну загрозу представляє виснаження тропічних лісів — «легких планети «і основне джерело біологічного розмаїття планети. Там щорічно вирубається або ж спалюється приблизно 200 тисяч квадратних кілометрів, отже, зникає 100 тисяч (!) видів рослин i животныхОшибка! Закладання не визначено. Особливо швидко цей процес іде у найбагатших тропічними лісами регіонах — Амазонії і Индонезии.

Британський еколог М. Мейерс дійшов висновку, що 10 невеликих областей і в тропіках містять по крайнього заходу 27% всього видового складу цього рослинних формацій, пізніше цей перелік було розширено до 15 «гарячих точок «тропічних лісів, що їх збережені у що то сталоОшибка! Закладання не определена.

У найрозвиненіших країнах кислотні дощі викликали ушкодження значної частини лісу: у братній Чехословаччині - 71%, у Греції і у Великобританії - 64%, до ФРН — 52%Помилка! Закладання не определена.

Ситуація з лісами дуже різна по континентах. Якщо Європі та Азії лесопокрытые площі за 1974 — 1989 роки трохи збільшилися, то Австралії протягом року вони скоротилися на 2,6%. Ще велика деградація лісів іде у окремих країнах: в Кот-д, Ивуар протягом року лісові площі зменшилися на 5,4%, Таїланд має - на 4,3%, в Парагваї на 3,4%[6].

Опустынивание.

Під впливом живих організмів, води та повітря на поверхневих шарах літосфери поступово утворюється найважливіша екосистема, тонка і тендітна, — грунт, яку називають «шкірою Землі «. Це хранителька родючості й життя. Жменя хорошою грунту містить мільйони мікроорганізмів, підтримують родючість. Щоб утворився шар грунту потужністю (завтовшки) один сантиметр, потрібно столетие[7]. Він то, можливо втрачено за один польовий сезон. За оцінками геологів, перш ніж люди почали займатися сільськогосподарської діяльністю, пащі худобу та розорювати землі, річки щорічно зносили в Світовий океан близько 9 мільярдів тонн грунту. Нині це кількість оцінюють приблизно 25 мільярдів тонн1.

Ґрунтова ерозія — суто місцеве явище — нині придбала загальний характер. У, наприклад, близько 44% оброблюваних земель схильна ерозії. У Росії її зникли унікальні багаті чорноземи із вмістом гумусу (органічного речовини, визначального родючість грунту) в 14 -16%, які називали цитаделлю російського землеробства. У Росії її площі самих родючих земель із вмістом гумусу 10 — 13% скоротилися майже 5 раз1.

Особливо скрутно виникає, коли зноситься як грунтовий шар, а й материнська порода, де його розвивається. Тоді настає поріг необоротного руйнації, виникає антропогенна (тобто створена людиною) пустыня.

Одна з найбільш грізних, глобальних і швидкоплинних процесів сучасності - розширення опустынивания, падіння й у крайніх випадках, знищення біологічного потенціалу Землі, що зумовлює умовам, аналогічним умовам природною пустыни.

Природні пустелі і напівпустелею займають більш 1/3 земної поверхні. Цими землях проживає всього близько 15% населення світу. Пустелі - природні освіти, які відіграють певну роль загальної екологічної збалансованості ландшафтів планеты.

Через війну діяльності до останнього чверті сучасності з’явилася ще понад 9 мільйонів квадратних кілометрів пустель, і лише вони охопили вже 43% загальній площі суши1.

У 90-ті роки спустелення стало загрожувати 3,6 мільйонам гектарів посушливих земель. Під них припадає 70% потенційно продуктивних посушливих земель, чи ј загальній площі поверхні суші, причому ці дані не включають площа природних пустель. Близько 1/6 населення світу страждають від цього процесса1.

Як вважають експерти ООН, сучасні втрати продуктивних земель приведуть до того що, що наприкінці століття світ може втратити майже 1/3 своїх орних земель1. Така втрата під час безпрецедентного зростання населення і ще збільшення потреби у продовольстві може бути воістину гибельной.

Причини деградації в різних регіонах мира[8]. | |Обезлесен|Сверхэксплуат|Перевыпа|С/х |Индустриализа| | |не |ация |з |деятельность|ция | |Весь світ |30% |7% |35% |28% |1% | |Європа |38% |11% |23% |29% |9% | |Африка |14% |13% |49% |24% |0% | |Азія |40% |6% |26% |27% |1% | |Океанія |0% |12% |80% |8% |0% | |Сівши. |0% |4% |30% |66% |0% | |Америка | | | | | | |Южн. |41% |5% |28% |26% |0% | |Америка | | | | | | |Центр. |22% |18% |15% |45% |0% | |Америка | | | | | |.

Чиста вода.

Воду людина забруднює невідь-скільки років. Напевно, однією з перших великих забруднювачів водойм став легендарний грецький герой Геракл, що за допомогою відведеної до нового річище ріки очистив Авгієві стайні. За багато тисячоліття все звикли з забрудненням води, проте є щось блюзнірське та протиприродний у цьому, що людина скидає все нечистоти і бруд у ті джерела, звідки ж він бере воду для пиття. Як це парадоксально, а й шкідливі викиди у повітря, наприкінці кінців, опиняються у воді, а території міських звалищ твердих відходів та покидьків після кожного дощу, і після сніготанення вкладають свій внесок в забруднення поверхневих і підземних вод.

Отже, дефіцитом стає чиста вода, причому водний дефіцит може позначитися швидше, ніж наслідки «парникового ефекту »: 1,2 мільярда люду живе без чистої питної води, 2,3 мільярда — без очисних споруд від використання забрудненій води. Зростають витрати води на зрошення, це вже — 3300 кубічні кілометри на рік, в 6 разів більше стоку однієї з найбільш багатоводних річок світу — Міссісіпі. Широке використання грунтових вод веде до їх зниження рівня. У Пекіні, наприклад, останніми роками він упав 4 метра[9]…

Вода може стати предметом міжусобних конфліктів, оскільки 200 найбільших річок світу протікають на території двох чи більше країн. Водою Нігеру, наприклад, користуються 10 країн, Ніла — 9, а Амазонки — 7 стран.

Нашу цивілізацію називають вже «цивілізацією відходів «чи Ерою одноразових речей. Марнотратність індустріальних країн проявляється у величезному і дедалі вищому кількості сировинних відходів; гори сміття — характерна риса всіх промислових країн світу. США, де на кількох одну особу доводиться 600 кілограм сміття у рік, — найбільший виробник побутових відходів у світі, у Європі і Японії вони виробляється вдвічі нижча, але темпи зростання побутових відходів ростуть скрізь. У нашій країни це збільшення становить дві -5% в год1.

Багато нові товари містять токсичні речовини — свинець, ртуть і кадмій — в акумуляторних батареях, отруйні хімічні з'єднання перетворені на побутових мийних засобах, розчинниках і барвниках. Тому купи сміття у найбільших міст є серйозну екологічну загрозу — загрозу забруднення грунтових вод, загрозу здоров’ю населення. Вивезення для цієї звалища промислових відходів створить ще більші опасности.

Сміттєпереробні заводи є радикальним рішенням проблеми відходів — у повітря викидаються окисли сірки і азоты, окис вуглецю, а в попелі утримуватися токсичні речовини, зола потрапляє, зрештою, на ці самі свалки.

Така звичайна субстанція, як вода, нечасто приваблює нашу увагу на, хоча зіштовхуємося ми із нею повсякденно, швидше навіть щогодини: під час ранкового туалету, по сніданок, коли п'ємо чай чи кави, на виході з будинку у дощ чи сніг, під час приготуванні обіду і миття посуду, у час прання… Загалом, дуже часто. Задумайтеся хвилини про воді…, уявіть, що її несподівано стало…, ну, наприклад, відбулася аварія водогінної мережі. А можливо, це із Вами вже було? З усією очевидністю такій ситуації можна зрозуміти, що «без води та ні туды, і ні сюди » .

Екологічні проблеми освіти й розвинені страны.

Усвідомлення екологічної проблеми призвело до екологізації економічного розвитку на промислово розвинених странах.

По-перше, це призвело до тому, що витрати держави й монополій на охорони навколишнього середовища різко возросли.

По-друге, налагоджено виробництво очисний техніки — виникли «экоиндустрия », «экобизнес «- міжнародний ринок екологічно чистого устаткування й екологічно чистою продукции.

По-третє, склалася система законів і закупівельних організацій захисту середовища (від відповідних міністерств і відомства). Розробив програми екологічного розвитку країн і регионов.

По-четверте, посилилася міжнародна координація у сфері охорони оточуючої среды.

Екологічні ж проблеми і що розвиваються страны.

Центр тяжкості глобальних проблем сучасності дедалі більше переміщається в світ та розвитку стран.

Тут посилюється екологічний тиск, оскільки поруч із «доиндустриальным «забрудненням дедалі більше виявляється нове, що з вторгненням транснаціональних корпорацій (ТНК), з «експортом «забруднюючих виробництв в «третій світ » .

" Доіндустріальна «деградація — це передусім спустелення (підсумок антропогенних природничих чинників: надмірного випасу худоби і вирубки рідкісних дерев і чагарників, порушення грунтового покрову тощо при тендітних, легко разрушающихся екосистемах аридных районів) та масове вирубування лесов.

Сучасне «індустріальне «забруднення у що розвиваються обумовлюється перекладом багатьох забруднюючих виробництв в «третій світ », передусім — будівництвом металургійних і хімічних заводів. Концентрація населення найбільших агломераціях растет.

" Нове «забруднення у що розвиваються й хімізацією сільського хозяйства.

Отже, дедалі нові моделі екологічного розвитку, все новинки технології - поки доля розвиненого світу, який припадає близько 20% населення Земли.

Заключение

.

Забруднення навколишнього середовища, виснаження природних ресурсів немає і порушення екологічних зв’язків в екосистемах стали глобальними проблемами. Навіть коли людство продовжуватиме йти нинішнім шляхом розвитку, його загибель, вважають провідні екологи світу, після двох — три покоління неизбежна.

Принаймні того, як негативні наслідки порушення екологічної рівноваги стали набувати універсальному характері, виникла потреба створення екологічного руху. У створення таких можливостей включилися й потужні приватні підприємці, намагаючись узгодити вимогами з захисту природи із захистом права отримання прибутків і можливостей його здійснення. Ці вимоги намагаються реалізувати двома шляхами: орієнтацією виробництва створення коштів виробництва та проведенням робіт із єдиною метою захисту довкілля й обмеженням господарського роста.

Останніми роками монополісти дедалі частіше кажуть про виробництві в з метою захисту довкілля. Монополії виборюють верховенство над екологічним рухом, оскільки захисту середовища — нова галузь, Витрати яку тягнуть у себе підвищення цін чи прямі громадські вклади, тобто. з бюджету чи через різкі послаблення (пільги). Власне, сам механізм ринкових відносин при капіталістичному виробництві дозволяє підприємствам навіть внесок у захисту довкілля використовуватиме отримання постійно дедалі більшого прибыли.

Нарешті, підприємства, забруднюючі довкілля і тому зобов’язані вносити великий внесок у її оборону, намагаються підвищувати ціну за свої товари. Але це непросто здійснити, бо всі інші підприємства, забруднюючі довкілля (виробники цементу, металу тощо.), також хочуть продати дорожче своєї продукції кінцевим виробникам. Облік екологічних вимог щодо фіналі матиме такого результату: виникає тенденція до зростання цін швидше, ніж плата робочим (орендної плати), купівельна здатність народу зменшується, а справи буду розвиватися таким чином, що Витрати захист середовища зазнає кількість грошей, яким люди мають на купівлю товарів. Але бо тоді це кількість грошей зменшиться, з’явиться тенденція стагнації чи зменшення обсягу виробництва товарів. Очевидна тенденція регресу або ж кризи. Таке уповільнення промислового розвитку і стагнація обсягу виробництва, у певної інший системі міг би нести позитивний аспект (менше машин, шуму, більше повітря, коротше робочого дня тощо.). але за інтенсивно розвиненому виробництві це може мати негативний ефект: товари, виробництво яких пов’язане з забрудненням середовища, стануть люксовыми, недоступними масам, а будуть доступні лише привілейованим членам суспільства, нерівність поглиблюватиметься — бідні стануть ще біднішими, а багаті - ще багатшими. Так підприємці, чий спосіб виробництва спричиняє порушення екологічного рівноваги, захищаючи довкілля, створюють собі можливість і далі присвоювати прибуток, беручи участь у рішенні екологічних проблем.

Аби вирішити сучасних екологічних проблем необхідно зміна індустріальної цивілізації й створення нової основи суспільства, де провідним мотивом виробництва буде задоволення істотних людських потреб, рівномірний і гуманне розподіл природних і створених працею багатств. (Про неправильному розподілі, наприклад, їжі в сучасному розподілі свідчить такий факт: США для годівлі свійських тварин витрачається стільки протеїну, як його витрачається харчування населення Індії.). Створення нової цивілізації навряд може статися без якісної зміни носія соціальної силы.

Задля збереження екологічного рівноваги, «примирення суспільства з дикою природою», недостатньо ліквідувати приватну власність і введення громадську коштом виробництва. Необхідно, щоб технологічне розвиток розглядалося як частину культурного розвитку на широкому значенні, мета якого — створення умов реалізації людину, як вищої цінності, а чи не підміна цього створенням тих матеріальних цінностей. За такої ставлення до технічному розвитку можна зрозуміти, що технологія стане розвивати нічого для будь-якого виробництва процеси раціонального використання сировини й енергії й у навколишньому середовищі ні виникати небажані і загрозливі наслідки. Досягнення цього було би, логічно орієнтувати науку розробці альтернативних виробничих процесів, які відповідали б вимозі раціонального використання сировини й енергії і замкнутості процесу у межах цеху при простаті, які забезпечують рівні витрати чи менші проти брудними технологіями. Таке ставлення до технологічного розвитку потребує уважного й нової концепції суспільних потреб. Вона має відрізнятиметься від концепції суспільства споживання, мати гуманістичну орієнтацію, охоплювати потреби, задоволення яких збагачує здібності чоловіки й допомагає йому самовиразитися, що суспільству самим цінним. Радикальне відновлення системи потреб дасть більше простору у розвиток істинних людських цінностей, замість кількісного збільшення товарів виникне умова задля встановлення тривалого динамічного відповідності між людиною і природою, між людиною і його життєвої средой.

Для встановлення тривалого динамічного відносини між суспільством, і природою, людиною та її середовищем, для правильного освоєння природи у процесі діяльності, існують об'єктивні передумови для розвитку продуктивних сил, особливо що виникають у умовах НТР. Але, щоб продуктивні було використовуватимуться освоєння природи відповідним чином, слід розвивати соціально-економічні відносини, у яких мета виробництва нічого очікувати більше й дешевше, аніж за виробництві, не що враховує негативні наслідки для екології. А соціально-економічні відносини що неспроможні існувати без людини, який знаходить і раціонально розподіляє ресурси, максимально захищає довкілля від забруднень та перспективи подальшої деградації, максимально піклується про поступ і душевному здоров'ї людей; без людини, який одночасно удосконалює себе… Основу громадському дії поряд з іншим створює наразі і усвідомлення дедалі більшою кількістю людей ірраціональності системи, у якій гонитва за багатством по крайньої лінії надмірності оплачується відкиданням істотніших речей, наприклад, гуманного темпу життя, творчої праці, необезличенных громадських відносин. Людство дедалі більше розуміє те, що часто растрачиваемые ресурси занадто дороге оплачуються тими ресурсами, яких стає дедалі більше, — чистої водою, чисте повітря і т.п.

Сьогодні захист середовища людини від деградації цілком узгоджується з вимогою поліпшення якості життя і забезпечення якості середовища. Ця взаємозв'язок вимог (і громадських організацій дій) — захист середовища чоловіки й поліпшення його якості є поліпшення якості життя, що знаходить свій відбиток у теоретичних осмыслениях відносин чоловіки й природи й в зіткненнях ідеї, супроводжуючих це осмысление.

1. Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб.: СПбГУПМ, 1993. — 72 з. 1. Єрофєєв Б.В. Екологічний право Росії: Підручник. — М.: Юристъ, 1996. — 624 з. 1. Яншин А. Д. Наукові проблеми охорони навколишнього середовища та медичної екології. // Екологія життя й. — 1999. — № 3 1. Аттали Ж. На порозі тисячоліття: Пер. З анг. — М.: Міжнародні відносини, 1993. — 136 з. 1. Енциклопедія для дітей: Т.3 (Географія). — Сост. С.І. Исмаилова. — М.: Аванта +, 1994. — 640 з. 1. Лосєвим К. С. Вода. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989, 272 з. 1. Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 2. — СПб.: СПбГУПМ, 1995. — 72 з. 1. Єрофєєв Б.В. Екологічний право: Підручник для вузів. — М.: Юриспруденція, 1999. — 448 з. ———————————;

[1] Яншин А. Д. Наукові проблеми охорони навколишнього середовища та медичної екології. // Екологія життя й. — 1999. — № 3.

[2] Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб.: СПбГУПМ, 1993. — 72 с.

[3] Яншин А. Д. Наукові проблеми охорони навколишнього середовища та медичної екології. // Екологія життя й. — 1999. — № 3.

[4] Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб.: СПбГУПМ, 1993. — 72 с.

[5] Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб.: СПбГУПМ, 1993. — 72 с.

[6] Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб.: СПбГУПМ, 1993. — 72 с.

[7] Енциклопедія для дітей: Т.3 (Географія). — Сост. С.І. Исмаилова. — М.: Аванта +, 1994. — 640 с.

[8] Енциклопедія для дітей: Т.3 (Географія). — Сост. С.І. Исмаилова. — М.: Аванта +, 1994. — 640 с.

[9] Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб.: СПбГУПМ, 1993. — 72 с.