Один епізод із Спартаковской войны

Один епізод із Спартаковской войны..

Последний похід Спартака..

Восстание рабів під керівництвом Спартака Італії була великим повстанням рабів Стародавнього Миру. Воно безпосередньо вдарило по соціальному та політичному розвитку Римської республіки. Сама тема повстання Спартака цікавила багатьох дослідників, особливо істориків, хто був послідовниками «марксистської» історичної школи. Саме навколо класових аспектів повстання виникали теорії суперечки серед різних історичних шкіл. Хоча й на меншою мірою дослідники звертали увагу до військові аспекти повстання (питання тактики і стратегии). 1] Я має наміру, зупиниться тільки одному епізоді історія повстання рабів Італії під проводом Спартака, саме розглянути військові (стратегічні і тактичні) аспекти й особливо останнього походу армії Спартака. Останній похід армії Спартака і його поразка хвилювали багатьох дослідників. Серед істориків велися суперечки щодо суперечностей у таборі Спартака й відокремлення від Спартака Ганника (Гая Канниция) і Каста, а як і щодо напрями останнього походу Спартака, обставин і слабким місця його гибели. 2] Я спробую розглянути всі ці вопросы.

Перед тим як зупинитися головному питанні роботи я коротко розгляну організацію армії Спартака і дам коротку характеристику подій попередніх останньому походу армії Спартака.

Для здобуття права уявити про Збройні сили повсталих і його організаційну структуру, необхідно звернути увагу до соціальний та національний склад, організацію та влитися управління армії рабів під керівництвом Спартака.

В повстанні брали участь раби різного происхождения. 3] Майже всі дослідники за більшістю джерел головними учасниками повстання Спартака називають фракійців, галів і германців. Крім фракійців були інші жителі Балканського півострова, де у цей час римляни вели бойові дії. Жителі Греції та Малої Азії, Іспанії, раби які виросли Італії звісно ж, галли і германці. Основою і ядром армії повсталих, безсумнівно, були гладіатори: фракийцы[4], германці і галли. Значна частина становили сільські раби (переважно пастухи, як найпідготовленіші, оскільки за захистом стад вони мали зброю). Участь повстанні, можливо, приймали та деякі міські раби (App. B.c., I, 117), але менше степени.

Кроме рабів брали участь у повстанні і вільні жителі Італії. У сучасному західної історіографії можна почути у тому, що спартаковское повстання насправді було рухом найбідніших италийских селян, які задовольнили результатами Союзницької війни" та постраждали від репресій Суллы. Раби ж, на думку, грали другорядну і підпорядковану роль чи озброювалися своїми панами для власних целей. 5] Не можна, звісно, принижувати роль рабів у повстанні. Але з іншого боку Аппиан подає трошки вказівок щодо участі вільних елементів у повстанні. Побічно свідчать слова Аппиана у тому, що Італія відпала від римлян, і вступив у союз зі Спартака (App. Mithr., 109). У на самому початку повстання до повсталим приєднуються «вільні з полів» (App., B.c., 116) і безліч дезертирів, яких Спартак приймає в свою армію неохоче (Ibid., 117). Здебільшого серед вільних, які приєднувалися до армії Спартака, були селяни, які збідніли внаслідок руйнівних громадянські війни Італії. Це були італіки із якихось причин які отримали римського гражданства[6] і, можливо, розорилися прибічники Суллы.

Отмечу як і, що Спартак намагався не чіпати вільне мирне населення і навіть співпрацював із купцями, які мають обмінював військову видобуток на залізо, з яких виготовлялося зброю. Приміром, Саллюстій каже, що була різня в Форумі Анния першому етапі повстання, було організовано всупереч наказу Спартака (Sall. Hist., III, 96fr.). Про присутності до армій Спартака купців, під час перебування повсталих в Фуріях каже Аппиан (B.c., I, 117). А. Бодор передбачає, що це купці були пиратами. 7].

Несколько слів скажу про організацію армії повсталих і керівництві повстанням. Розглянувши ці запитання можна скласти собі уявлення спосіб ведення бойових дій командування до армій повсталих під керівництвом Спартака.

Нельзя заперечувати, що Спартак прагнув організувати Збройні сили повсталих за образом і подоби римської армії, яка того часу була армією в Середземноморському світі. Коли Спартак розгромив у Везувію загін Клавдія Глабра, за словами Плутарха (Crass., IX), до повсталим приєдналися пастухи, частина з яких, частина у тому числі стали важкоозброєними, іншу частина поповнила лави легко озброєних і лазутчиків. Тобто крім важку й легкої піхоти в армії Спартака було організовано і розвідка. Організовувалося також і табірне охорону, а табір ставився по римському зразком (Sall. Hist., III, 96fr.). Була до армій повсталих і кіннота (App. B.c., I, 116; Oros., V, 23; Sall. Hist., III, 102fr.; Front. Strat., I, 7,6; Flor., I, 8,7,6), організовувався авангард і ар'єргард. Озброєння повсталих було переважно римське чи виготовлений своїми силами.

Армия, швидше за все, поділялася на великі загони по национально-языковому принципу, якими командували обрані чи мали авторитет в тієї чи іншого частини війська повсталих вожді. Ми знаємо кілька таких командирів великих загонів, і, власне про неї, античні автори вказують, під їх командуванням перебували повсталі, які належали до загальної национально-языковой групі. Головним керівником повстання все джерела беззастережно називають Спартака. Але невідомо як Спартак керував таким досить великим військовим підрозділом. Відомо, що повсталі, лідери й рядові учасники, який завжди погоджувалися зі Спартака і не підпорядковувалися йому. Так пошлюся на розглянутий вище епізод в Форумі Анния (Sall. Hist., III, 96fr.). Кажуть джерела та про інші випадках незгоди армії повсталих зі своїми лідером. За повідомленням Саллюстия (Hist., III, 98fr.) одне із командирів до армій Спартака Крикс та її одноплемінники (галли і германці) рвалися у бій, а Спартак відговорював їх. Раби не бажали відступати, а хотіли залишитися у Кампанії (але й як і повертатися в Галію чи Германию[8]) і розграбувати цю галузь. Можливо, що розбіжності між Криксом і Спартака, які Плутарх пов’язує згодом загибелі Крикса, ставляться до вищезгаданому епізоду (Plut. Crass., VIII). А відділення загону Крикса у гори Горгана може бути пов’язано ні з розбіжностями між керівниками повстання, а тактичними соображениями. 9] Це підтверджує на епізод із «відділенням» загону Ганника і Каста, що його докладно розгляну нижче. Зазначу, що, на мою думку, приводом до розбіжностям до армій Спартака можна було боротьба за лідерство, яку виграв Спартак. Відокремлювалися основної армії Спартака і загони, котрі за своєму усмотрению.

Пред тим як можливість перейти до основної теми, кілька слів скажу про події, що передували останньому походу армії Спартака. У 73 р. е. з гладиаторской школи Лентула Батиата в Капуе бігло кілька десятків рабів, які навчалися гладиаторскому мистецтву. Зміцнившись на горі Везувій в 25 кілометрів від Капуї, повсталі відбили кілька нападів римських військ, та був прорвали облогу, і розбили римський загін під командуванням Клавдія Глабра. Після цього бойові дії переносяться на південь Кампанії. Де відбувається кілька війни з римськими військами під командуванням Публія Вариния та її помічників. Після кількох поразок Вариний відступив в Луканию, де була розгромлено Спартака. Армія Спартака рухається на південь Італії та Бруттийский полуостров[10], де поповнює своїх рядах. Зиму 73−72 рр. е. повсталі проводять, швидше за все, в Лукании, а можливо, й у Фуріях (App. B.c., I, 117). 11] У 72 р. е. Спартак робить похід до Альпам. У Апеннінах він розбиває обидві консульські армії й не зустрічає жодного опору із боку римлян і прямує до Циспаданской Галлії. Де у Мутины Спартак завдає поразки наміснику Транспаданской Галлії претору (по Титові Лівію — проконсулу) Гайю Кассию, а як і претору Гайю Манлию (Liv., Per., 96; Plut. Crass., IX; Oros., V, 23; Flor., II, 8,10).

После всіх поразок сенат робить рішучі заходи. Восени 72 р. е. сенат наказав консулам цього року рушати з місця та поставив на чолі римських військ Публія Лициния Красса (Plut. Crass., X). Відтоді протистояння Спартака і Красса, який дотримувався традиційної римської тактики. Можливо, він консультувався зі спеціалістами з військового справі, чи, у разі, вивчав військові трактати, й мав бойової опыт.

Красс розташовується біля кордонів Пиценской області, розраховуючи перехопити, прямуючого туди Спартака. Він посилає свого легата Муммия оминаючи армії повсталих з наказом уникати будь-яких боїв, а також дрібніших сутичок. Але Муммий за першого ж нагоді почав бій і зазнав поразки. Перша пастка Красса для армії повсталих зірвалася. Багато римляни було вбито, інші бігли, кинувши зброю. Котрі Втекли з поля бою солдатів, Красс піддав децимации (Plut. Crass., X), покаранню, які з словами Плутарха які вже не застосовувалося в римської армії, що підтверджує версію про досвіченості Красса у справі. Поки Красс наводив у своїй армії порядок, Спартак вирушив на південь Італії Луканию. Опинившись в Лукании вона обіймає Фурії (можливо, що Фурії були задіяні армією повсталих ще в початку повстання були базою повсталих). У Фурій відбувається бій повсталих з римськими військами, які знову поразки зазнали і повсталі «навантажені здобиччю повернулися до собі (переклад С.А. Жебелева)».

Скорее всього, з прибуттям Красса, який відновив лад у своїх військах, римляни змушують армію повсталих залишити Фурії і відступити на Бруттийский півострів (App. B.c., I, 118; Oros., V, 23−24). Після цього Красс, вирішивши відрізати повсталих від материка, наказує спорудити «рів» впоперек перешийка від однієї моря до іншого довгою в 300 стадиев, глибиною в 15 футів, а вздовж всього рову збудував стіну, яка, за словами Плутарха (Crass., X) вражала висотою і міцністю. Саме тоді Спартак намагався переправити частину власних військ на Сицилію й налагодити там зв’язку з сицилийскими рабами. 12] Але спроба налагодити зв’язку з піратами і переправиться на Сицилію, провалилась. 13].

После сицилійської невдачі Спартак, певне, вирішує знову прориватися в Луканию і Самний (App. B.c., I, 119), які, очевидно, були базою повсталих. Там Спартака, швидше за все, мав намір поповнити свою армію, яка сильно поменшала під час блокади на Регийском півострові. Перша спроба прориву закінчилася невдачею і повсталі відбили, втративши 6000 людина (Ibid., I, 119). Тоді Спартак, чекаючи прибуття кінноти (Ibid.), большє нє йшов у битву, а тривожив противника дрібними сутичками, одночасно закидаючи рів хмизом. На той час у Римі змінюється політична обстановка і сенат, незадоволений повільністю Красса, вибирає другим головнокомандувачем Гнея Помпея, який нещодавно закінчив війну хто в Іспанії. За цих умов Красс, щоб уникнути ділитися перемогою, намагався прискорити справа (Ibid., 119−120). Спартак, добре розбираючись у римської політики і, можливо, одержуючи інформацію з Риму, і прагнучи попередити поява Помпея, запропонував Крассу розпочати переговори, але вона відкинув ці предложения.

И Спартак вирішує вдатися до ризик та прорватися крізь римські зміцнення. Оскільки в нього, за словами Аппиана (Ibid.), було достатньо вершників, однієї із бурхливих ночей зі своєю армією кинувся на штурм римських укріплень. Закидавши рів гілками і засипали землею (трупами коней і бранців — за версією), повсталі прорвалися через римські зміцнення й рушили у Луканию і Самний (Ibid.).

Так починався останній похід армії повсталих. Цей похід відбувався, якщо вважати з прориву римських укріплень в Бруттии, з літа по середину (чи кінець) осені 71 р. е., причому Плутарх каже, що Спартак прорвався тільки з третю всього війська. Вочевидь, решта повсталих або відокремилася основної армії, або, що також мабуть, Спартак мав намір повернутися до Бруттий і спеціально залишив там войска.

Спартак хотів прорватися у Самний через Луканию. Це вказівку Аппиана спростовує поширена думка, що Спартак після прориву відразу намеривался йти до Брундизию. 14] Після прориву повсталих, Красс північ від Лукании у Луканского озера розбиває отделившихся від Спартака повсталих, і, напавши цей загін, відганяє його від озера. Однак поява Спартака зупинило розгром цього загону (Plut. Crass., XI). Майже всі дослідники, чиїх робіт вдалося мені вивчити, поєднують цей бій з іншим боєм, у якому розбиті Ганник і Каст. 15] Проте Плутарх говорить про загибелі Ганника і Каста окремо від першого повідомлення (Plut. Crass., XI). Після першого сутички із повсталими Красс, розуміючи, що армія Спартака сильно ослаблена, та побоюючись віддати перемогу у руки Помпея і Лукулла, вирішує напасти на частини повсталих, які діяли самостійно під керівництвом Ганника і Каста (Liv., Per., 97; Oros., V, 24; Plut. Crass., XI). Причому Орозий (V, 24) називає цей «галло-германский загін» «допоміжними військами», тобто загоном, який виконував допоміжні функції. Вважається, що загін Ганника і Каста відколовся від армії Спартака внаслідок розбіжностей, проте, цілком імовірно, що це загін міг стати ар'єргардом армії восставших.

Рассмотрим бій, що відбулася між римськими військами під керівництвом Красса й залишається частиною повсталих під командуванням Ганника і Каста. Приклад цієї битви видно особливості тактики обох сторін. Зазначу, що це єдиний бій повстання Спартака, яку повно викладають античні авторы.

Античная традиція донесла до нас дві версії бою, які найповніше викладають хід битви. Версії Фронтина і Плутарха попри їх відмінності мають багато подібних моментів, і таким чином ми можемо реконструювати хід бою. За версією Плутарха, Красс, намериваясь зайняти одне із околишніх пагорбів, послав туди 6000 людина з наказом пробратися туди непомітно і не виявляти. І тому люди прикрили свої шоломи. Але жінки, приносили жертви перед табором повсталих, помітили прийдешні римські війська. І загін, за словами Плутарха (Crass., XI), був у небезпечному становищі. Але Красс вчасно наспів допоможе і зробив, як стверджує Плутарх, найкровопролитніше бій за війну (гадаю, за війну, що до цього часу, а чи не взагалі за війну проти Спартака). За версією Плутарха повсталі втратили 12 300 убитыми.

Дополняет виклад Плутарха розповідь Фронтина (Strat., II, 5,34). Красс зупинився двома таборами у гори Кламация (Кантена) поруч із табором повсталих. Потім вночі стяг військ у великий табір, і залишив там, щоб обдурити ворогів, намет полководця. А сам вивів усе своє військо і розташував її в підніжжя. Розділивши кінноту, він наказав Луцию Квинкцию частину їх направити проти Спартака (певне, Спартак перебував неподалік), і виснажувати його удаваним виглядом бою, а інший частиною постаратися зав’язати бій із галлами і германцями з ряду Ганника і Каста, і удаваним втечею затягти їх туди, де стояли з військом вона сама. І це 12 когорт (тобто самі 6000, про які говорить Плутарх) з легатом Гаем Помпонием і Квинтом Марцием Руфом Красс послав у обхід за гору. Тобто Красс, з одного боку, мав намір не дати Спартаку, як було і минулого разу перейти допомогу своїм, з другого боку оточити великий загін повсталих і розгромити частинами армію Спартака.

Как це випливає з повідомлення Плутарха, обхідної маневр римлян був помічений, але оскільки основних сил повсталих за задумом Красса були відвернені, то повсталі, швидше за все, щось змогли протипоставити цьому загону. Саме тоді повсталі з ряду Ганника і Каста пустилися переслідувати удавно отступившую римську кавалерію. Вершники відійшли на фланги, і несподівано яка з’явилася римська піхота і кричати кинулася вперед. Повсталі опинилися у оточенні й було розгромлено. Найімовірніше, бій було ар'єргардним, загін Ганника і Каста прикривав відхід основних військ під командуванням Спартака (оскільки Спартак, очевидно, не мав достатніми силами для генерального бою з римлянами). Цей загін потрапив у пастку, що дуже вміло організував Красс, позбавити її Спартаку допомогти своєму арейгарду. Це бій відбувалося в витоків ріки Силлар (Oros., II, 24). За версією Лівія і Фронтина, який називає Лівія (Liv., Per., 97; Front. Strat., II, 5,34) повсталі втратили 30−35 тисяч. Хоча більше реально число, приводимое Плутархом, тобто, приблизно 12 тисяч человек.

После цієї битви Спартак вирушив у напрямку до Петелийским горами (Plut. Crass., XI), а далі до Брундизию (App. B.c., I, 120). За Спартака слідом йшли одне із легатів Красса Квінт і квестор Скорфа. Але Спартак завдав контрудару римськими військам, які, зазнавши поразки, бігли. Скорфа я був поранений. Військо Спартака продовжувало рухатися до Брундизию. Швидше за все, Спартак розраховував зайняти Брундизий і Апулію до прибуття Лукулла, який повертався після перемоги над Митридатом, де він поповнити поріділе військо. Версія у тому, що Спартак мав намір переправитися в Грецию[16], ні ґрунтовна. Тільки Плутарх (Crass., IX) і лише один раз говорить про бажанні Спартака вивести повсталих межі Італії, і те стосовно першого етапу повстання. Але жоден інший джерело вона каже, потім розраховував Спартак в Брундизии. Саме прибуття Лукулла в Брундизий змусило повернути Спартака у Луканию (App. B.c., I, 120).

Повернув знову на Луканию з Апулії, Спартак (можливо під тиском своєму війську) вирішується розпочати відкрите бій із Крассом, якої довго уникав (App. B.c., I, 120; Plut. Crass., XI). Обидва противника бажали розпочати бій друг з одним (Plut. Crass., XI). Красс хотів розбити армію повсталих на підході Помпея. Політична обстановка напередодні консульських виборів накалялась.

На кордоні Апулії і Лукании військо повсталих, що було збільшено в Апулії (App. B.c., I, 120; Plut. Crass., XI), трапилося з римськими військами під керівництвом Красса. Веллий Патеркул називає число повсталих боролися у вищій битві - 90 тисяч людина (Vell., II, 30,5,6). Кількість римлян було менше 60−70 тисяч, але може бути й вище. Відбулася грандіозна битва. Після запеклого бою римські війська зломили опір армії повсталих і завдали їй нищівну поразку. У цьому вся бою, у натовпі бою, очевидно, загинув сам Спартак. Втрати рабів обчислювалися 60 тисячами людина (Liv., Per., 97). Багато своїх повсталих відступило в гори. Вони розділилися чотирма частини (можливо, за етнічною ознакою) і відбивалися до того часу, доки загинули все. Шість тисяч полонених було розп’ято дорогою з Капуї до Рима (App. B.c., I, 120). Було звільнено 3000 римських громадян (Oros., V, 24).

Рассмотрев стратегічні і тактичні особливості останнього походу армії Спартака, ми в змозі зробити кілька загальних висновків. З упевненістю можна сказати, що сама Спартак мав полководницьким талантам. Він діє швидко й уміло. Він намагається випередити супротивника й, використовуючи чисельну перевагу, розбити його. З іншого боку Красс як і ні позбавлений полководницького таланту, використовував традиційну римську тактику і він знаком з військовою теорією та практикою від. Красс сам випереджає Спартака і завдає дошкульних ударів щодо окремих частинам армії повсталих. До того ж у тому бої розбиває повсталих повністю. Спартак легко розбив легатів Красса, але з зміг чи впорається з самим Крассом у відкритому бою.

Автор Семенов В.В..

[1] Горсков У. Військове мистецтво Спартака// Военно-Исторический журнал, 1978, № 8. З. 75; Жебельов С. А., Ковальов С.І. Великі повстання рабів II-I ст. е. у Римі// Вісті ГАИМК, № 101. М.-Л., 1934. З. 170−172, 176−179; Мотус А. А. До питання військовому мистецтві Спартака// XXVIII Герценовские читання. Історичні науки, 1975; Разін Е.А. Історія військового мистецтва. Т. I. СПб., 1994. З. 351−358; Сталов З. Спартак. Софія, 1963; Brisson J.P. Spartacus. Paris, 1959 і другие.

[2] Мишулин А. В. Останній похід Спартака// ПИДО, 1935, 7−8. З. 116−133.

[3] Bodor A. The ethnic and social composition of the participants in the slave uprising led by Spartacus// Spartacus Symposium rebus Spartaci gestis dedicatum 2050 A. Blagoevgrad, 20−24 IX 1977. Sofia, 1981. p. 87.

[4] З. Рубинсон висловив думку тому, що фракийцем Спартак не була по походженню, а, по гладиаторской «спеціалізації»: Rubinson Z. Was the Bellum Spartacus a servile insurrection?// Rvista di philolgia e instructione classica, XCIX, 1971. p. 298.

[5] Orena R. Rivolta e Revoluzione: Il bellum di Spartaco nella repubblica e la riflessione storiografica moderna. Milano, 1984.

[6] Див.: Заборовський Я. Ю. Нариси з історії аграрних взаємин у Римської республіці. Львів, 1985. З. 78.

[7] Bodor A. Contribution to the history of the slave revolt led bay Spartacus// Studii Classice, VIII, 1966. p. 139−141; Item. The ethnic and social composition… p. 87.

[8] Порівн.: Мишулин А. В. Повстання Спартака у Давньому Римі// Вісті ГАИМК, № 76. М.-Л., 1934. З. 144.

[9] Brisson J.P. Spartacus… P. 200−250; Мотус А. А. До питання військовому мистецтві Спартака… З. 133−135.

[10] Див.: Armin J. Spartacus: Kampf der Sklavenen. Berlin, 1986. P. S. 106,192.

[11] Жебельов С. А., Ковальов С.І. Великі повстання рабів… З. 168.

[12] Rubinson Z. Was the Bellum Spartacus a servile insurrection? p. 290−299; Мотус А. А. З повстання Спартака// Вчені Записки Ленінградського педагогічного інституту. Т. 68. Л., 1948. З. 68−73.

[13] Мотус А. А. З повстання Спартака… З. 68−73.

[14] Мишулин А. В. Спартаковское повстання… З. 126,143.

[15] Жебельов С. А., Ковальов С.І. Великі повстання рабів… З. 169; Мишулин А. В. 1) Повстання Спартака у Давньому Римі… З. 149; 2) Історії повстання Спартака у Давньому Римі// ВДИ, 1937, № 1. З. 65; 3) Останній похід Спартака… З. 124−125; 4) Спартаковское повстання… З. 126,143; Armin J. Spartacus… P. S. 134; Brisson J.P. Spartacus… P. 230−235; Doer B. Spartacus// Das Altertum. Bd. 6, Hf. 4. Berlin, 1960. P. S. 68; Güntor R. Der Aufstand des Spartacus. Berlin, 1984. P. S. 75; і другие.

[16] Мишулин А. В. Спартаковское повстання… З. 143; Armin J. Spartacus… P. S. 140; Brisson J.P. Spartacus… P. 230−235; Doer B. Spartacus… P. S. 68; Güntor R. Der Aufstand des Spartacus. Berlin, 1984. P. S. 89.