Правопорушення

План Запровадження I. Поняття та ознаки правопорушення. Склад правопорушення II. Види правопорушень III. Причини й умови правопорушень в сучасного російського суспільстві Укладання Список використаної литературы Введение.

Століттями кращі уми сушили голови причинами правопорушень у суспільстві та шляхами їх устранения.

Сьогодні цю проблему залишається в юридичної науці так само складною і суперечливою, як й раніше. Актуальність цього питання незаперечна. Правопорушення були завжди. Отож не можна ні з французьким соціологом Емілем Дюркгеймом, який вважав, що злочину є елементом будь-якого здорового суспільства. Отже, повністю викоренити злочину неспроможна жодна суспільство. Вони мусили, є й будуть всегда.

Саме тож треба постійне формулювання нових теоретичних концепцій боротьби з правопорушеннями, розробка методів і заходів. Адже злочинність, як і будь-яка соціальне явище, постійно розвивається, пристає на нові формы.

Ступінь вивченості цієї проблеми достатня велика, але, тим щонайменше, це призводить до значного зниження числа різних правопорушень, ступеня їх жестокости.

Ті чи інші криминологические концепції висловлювалися ще древніми мислителями. Перші теоретичні побудови у цій галузі ми бачимо ще у Платона або Ньютона. З цього замислювалися давньогрецькі філософи Платон і Аристотель, а кілька століть назад через Ш. Л. Монтеск'є, Р. Гегель, До Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фур'є, Сен-Сімон, юрист Ч. Беккариа, мислителі й письменники Вольтер і Ж. Ж. Руссо, основоположники марксистського вчення До. Маркс і Ф. Енгельс, нашій країні - Радищев, і навіть революційні демократи — Герцен, Бєлінський, Чернишевський, Добролюбов, Писарєв і з другие.

Самостійна наука про злочинності та його причини сформувалася лише у другій половині ХІХ століття, й одержала назву кримінологія. Певний час її називали також кримінальної этиологией, кримінальної соціологією чи біологією — залежно від цього, фахівцями яких наук були вивчали злочинність ученые.

Під час написання даної курсової роботи я використовувала нормативно-правові акти, такі як Кримінальним кодексом РФ, Кодекс РРФСР про адміністративних правопорушень; й різні навчальні посібники з теорії держави й права (зокрема «Теорію держави й права» під редакцією Бабаєва У. До.) і статьи.

Головна мета написання роботи є підставою вивчення правопорушень в суспільстві, тобто, розкриття соціальної сутності цього явища. Для здобуття права аналізувати їх соціальну сутність, необхідно, передусім, знати, що таке правонарушение.

Інакше висловлюючись, слід досліджувати й охарактеризувати ознаки правопорушення, які відрізняють їхнього капіталу від інших явищ; розглянути, і класифікувати різні види правопорушень виявити причини існування; що завданням даної курсової работы.

I. Поняття та ознаки правопорушення. Склад правонарушения.

Правила, регулюючі поведінка людей, дії соціальних груп, колективів, організацій, у своїй сукупності складають юридичні норми. Цілісна, динамічну систему норм є необхідною передумовою життя суспільства, засобом громадського управління, організації та функціонування держави, забезпечення узгодженого взаємодії людей, прав человека.

Норми за своєю природою означають певний стандарт поведінки. При виділенні різновидів норм враховується спосіб усвідомлення й державного регулювання поведінки, форми санкцій за недотримання норм.

Людина, у своєму поведінці може або дотримуватися цих норм, або полишати них. Проте недотримання низки даних розпоряджень викликає застосування різних санкцій стосовно особи їх котрий. Застосування санкцій регламентується різними документами, прийнятих у даному суспільстві, з урахуванням його особливостей (національних, територіальних та інших.). У нашій країні санкції порушення правових норм (правопорушення) визначаються Кримінальним Кодексом, Кодексом про адміністративних правопорушення, Цивільним Кодексом.

Правопорушення, є порушенням права, акт, гидкий праву, його нормам, закону. Зробити правопорушення — отже «переступити» право.

Кожне окреме правопорушення конкретно: воно відбувається конкретним обличчям, в певному місці й часі, суперечать чинному правовому розпорядження, характеризується точно певними ознаками. Правопорушення — це суспільно небезпечне, винна, протиправне діяння, наносящее шкоди особі, власності, державі чи суспільству в целом. 1].

Виходячи з цього визначення, можна назвати це основна прикмета правонарушения.

Правопорушення мають суспільно небезпечним характером, тобто завдають шкода чи створюють небезпека шкоди особистості, власності, держави і товариство. Шкідливість — сукупність негативних наслідків правопорушень і обов’язковий ознака кожного правопорушення. Шкода може мати матеріальний (збитки, завданий власності) чи моральний (хуліганство в прояві приниження гідності) характер, восстановимым чи ні, відчутним окремими громадянами, колективом та громадянським суспільством загалом. Нешкідливих чи байдужих державі, громадян правопорушень не существует.

Правопорушення носять протиправний характер. Протиправність, в на відміну від суспільної небезпечності є зовнішньої рисою, що означає, що правопорушення — це дію, прямо заборонене правом (діяння, не передбачені правовими нормами або порушують вимог правових норм, що неспроможні вважатися правонарушениями).

Правопорушення відбуваються тільки люди. Правопорушенням є діяння деликтоспособного особи. Деликтоспособностью називається визнана законом здатність особи усвідомлювати значення своїх протиправних діянь П. Лазаренка та відповідати них юридичну відповідальність. Деликтоспособны все тверезо мислячі особи, досягли певного віку (скоєння деяких злочинів — з років, за інші злочини і за адміністративні провини — із 16-го лет). 2].

Правопорушення може становити лише акт поведінки, зовні виражений правопорушником (дію або бездіяльність). Не можна вважати правопорушенням не виявлені вчинками думки, почуття. Думки власними силами що неспроможні бути чітким і об'єктивних критерієм суспільної небезпечності і протиправності. Розумові процеси не регулюються правом, та їх появу у поведінці може мати юридичну кваліфікацію. Діяння зумовлено свідомістю і волею людини. Саме завдяки свідомості дію набуває характеру людської поведінки. Без свідомості людини та волі немає поведінки, вчинку, діяння, отже, немає і правонарушения.

Ідея у тому, що людина відповідає за вчинки, а чи не за переконання, за наміри, була грунтовно викладено Гегелем в «Філософії права». Пізніше До. Маркс висловив її словами:

«Крім своїх дій я не існую для закону, цілком не є його об'єктом… Закони, що роблять головний критерій не дії як такі, а спосіб думання діюча особа, — це що інше, як позитивні санкції беззакония». 3].

Правопорушення — це винна діяння. Оскільки право регулює вольове поведінка людей, про правопорушення можна казати лише тоді, як від волі людини залежало — вступити правомірно чи неправомірно, і обраний другого варіанта на шкоду першому. Відповідно є правопорушеннями, хоча ще й суперечать праву, діяння малолітніх, а також осіб, визнаних неосудними (тих, хто під час діяння не могли віддавати усвідомлювали у діях чи керувати ними внаслідок таки душевну хворобу чи іншого болючого стану). Не є правопорушенням так званий нещасний випадок — яка завдала шкода подія, що було результатом збігу об'єктивних обставин, що виключатимуть чиюсь провину, і навіть вбивство, досконале може необхідної обороны.

Необхідно також відзначити, що діяння можна вважати правопорушенням лише за наявності усіх перелічених вище ознак, і навіть за наявності всіх елементів складу правонарушения.

Склад правопорушення — сукупність елементів, за наявності яких можливі юридичну відповідальність і наказание. 4].

Елементами складу правопорушення являются:[5].

1. Об'єктивний бік правопорушення — зовнішній прояв протиправного діяння. Саме з цього елементу судять у тому, сталося чи правопорушення і якої шкоди воно зашкодило. Об'єктивний бік правопорушення включає у собі: Діяння — поведінка, яка під контролем волі і потрібна розуму чоловіки й що виражається діє чи бездіяльності. Протиправність діяння — протиріччя його розпорядженням юридичних норм, і, отже, запрещенность правом. Шкідливість — несприятливі і небажані наслідки, наступаючі в результаті правопорушення. Наслідки можуть мати майновий, особисте й болюче інший характер. Зв’язок між діянням і наступившим шкодою. Необхідно наявність причиннослідчої связи.

2. Об'єкт правопорушення — ті явища навколишнього світу, куди спрямоване протиправне діяння. До таких об'єктах можуть ставитися суспільні відносини, дисципліна праці, правосуддя, відносини власності, і навіть конкретні блага, особистість, її здоров’я, майно, гідність тощо. д.

3. Суб'єктивна сторона правопорушення — її основна складова — вина.

(ставлення особи до здійсненого правонарушению).

Суб'єктивна сторона правопорушення втілено понятті деликтоспособности правопорушника. Це означає, що правопорушенням визнається тільки винна діяння, тобто. такі дії, які у момент їх скоєння ставали під контроль волі і потрібна свідомості особи. Відсутність вільної волі - можливості вибрати інший (правомірний) варіант дій внаслідок неосудності, малолітній вік, фізичного чи психічного впливу тощо. — є юридичним умовою, у якому діяння правопорушенням зізнається, навіть коли вона мало шкідливі последствия.

Провина — найважливіша складова частина суб'єктивної боку правопорушення. Як її додаткових елементів у науковій та відповідної навчальної літературі розглядають мету і мотиви скоєння правопорушення. Їх називають факультативними, інакше кажучи, який завжди необхідні визнання чи іншого діяння правопорушенням элементами.

Приклади використання таких елементів може бути кваліфікація низки злочинів, скоєних у економічній, фінансової та деяких іншій системі життя суспільства. Зокрема, для кваліфікації за французьким карному законодавству вимагання, шантажу, шахрайства і деяких інших злочинів потрібно на обов’язковому порядку встановлення корисливої мети. Для визнання такого, наприклад, протиправного діяння, як обман особи «шляхом застосування вигаданого імені чи вигаданій посади або становища, або шляхом зловживання справжньої посадою чи становищем, або шляхом застосування обманних дій», як шахрайства потрібно крім іншого наявність корисливої мети. Вона у тому, «щоб спонукати та людина на шкоду собі чи якесь майно, надати послугу чи надати будь-якої документ, у якому зобов’язання чи визволення з обязательства».

Вина залежно від психічного відносини особи до здійсненого правопорушення, може мати різноманітні форми: — умисел — обличчя як усвідомлює протиправність діяння і можливість наступу внаслідок нього несприятливих наслідків, а й желает.

(прямий умисел) чи свідомо допускає (непрямий умисел) можливість їх наступу. — необережність Недбалість — обличчя не усвідомлює або досить усвідомлює суспільну небезпечність своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості має Могло їх передбачити. Самовпевненість (легкодумство) — обличчя передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує до можливості їх предотвращения.

4. Суб'єкт правопорушення — обличчя, скоїла винна, протиправне діяння — правопорушник. Суб'єктом правопорушення може лише деликтоспособное лицо.

Не всі питання, що стосуються суб'єкта правопорушення, вирішено у юридичної теорії та практиці однозначно. Є розбіжність у розумінні суб'єкта правопорушення у кримінальному та цивільному праві. Якщо кримінальному праві суб'єкт злочини минулого і суб'єкт відповідальності збігаються (тобто. відповідальності підлягає фізична особа, що скоїла даний злочин), то цивільному праві майнову відповідальність може нести як який учинив цивільно-правової делікт. Досить складним є питання про визнання суб'єктом правопорушення колективу людей. У чинному кримінальному праві це питання вирішується однозначно — таким є фізична особа. Навіть якщо взяти злочин скоєно групою осіб, то кожен його учасник відповідає лише над те, що зробив особисто, і пов’язаний солідарної відповідальністю. Що стосується інших галузей права, то тут думки фахівців розділилися. Одна група учених схильна визнавати колектив людей суб'єктом правопорушення, друга — виходить із протилежної думки. У кожному разі, дії колективних суб'єктів за певних умов можуть визнаватися протиправними і відповідно волокти деякі правоограничения.

II. Види правонарушений.

Правопорушення класифікуються з різних підставах: залежно від характеру правопорушень, ступеня їх шкідливості й екологічної небезпеки для громадських відносин, і навіть від характеру застосовуваних санкцій право їх вчинення. Відповідно до цього критерію все правопорушення діляться на злочини і проступки.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності, використовують такі критерии:

1) Значимість регульованого правом громадського відносини, що є об'єктом протиправного посягательства.

Об'єктами злочинних зазіхань, зазвичай, є важливі суспільні відносини, інтереси і блага (життя і здоров’я людини, його честь гідність, забезпечення безпеки держави, власність і др.).

Зазіхання у сфері трудових відносин, охорони навколишнього середовища проживання і деяких інших, вважаються менш значимими, і, отже, зізнаються провинами, а чи не преступлениями.

2) Розмір заподіяної ущерба.

Якщо це збитки значний, то законодавство визнає діяння злочином, інакше — проступком. 6].

3) Спосіб, час і мотив скоєння правонарушения.

Невиконання наказу військовослужбовцям, наприклад, може бути визнаний дисциплінарним провиною, але це ж діяння, досконале групою осіб, групою осіб із попередньому змови ні організованою групою, так само як що спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі терміном до п’яти лет. 7] Порушення правил рибальства (зокрема і незаконний видобуток риби) — це адміністративний проступок. 8] Така сама незаконний видобуток риби, але досконала у місцях нересту чи міграційних шляхах до них, вже кваліфікується по ст. 256 КК РФ як преступление.

Поширеність певного виду проступків також різко підвищує їх суспільну небезпечність і може спричинить законодавчому «перекладу» проступку до розряду злочинів, а Кримінальним кодексом поповниться у тому разі новим складом преступления.

4) Особистість правонарушителя.

Провини, на відміну злочинів, не висловлюють суспільної небезпечності самої особистості. Але особистість, неодноразово порушує юридичні норми, стає суспільно небезпечної, і його наступні правопорушення розцінюються не як провини, бо як злочину. Так, разові ухиляння батька від за рішенням суду коштів у зміст неповнолітніх дітей, так само як непрацездатних дітей, досягли вісімнадцятирічного віку, — це цивільно-правові провини. Злісна ж ухиляння батька від таких сум визнається законом злочином і кримінальну ответственность. 9] На суспільну небезпечність особистості вказують також неснятая і непогашена судимість, стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння, особливо активна роль скоєнні злочину і т.д.

Злочинами називаються заборонені кримінальним законом суспільно небезпечні, винні діяння, завдають істотної шкоди громадським відносинам і котрий склався у суспільстві порядку. За будь-які злочину застосовуються найбільш суворі заходи державного примусу — кримінальноправові санкції, встановлюють значні обмеження на поведінку і правової статус осіб, винних у тому скоєнні. Злочин — це найбільш тяжкий вид правонарушения.

За характером злочину завжди є кримінальними правопорушеннями. Державно-правова теорія і практика більшості країн продиктовані тим, що поза межами протиправних діянь, передбачених кримінальним законодавством, правопорушень, які кваліфікуються як злочини, немає не може быть.

За злочину застосовуються покарання — найбільш суворі заходи державного примусу, які обмежують правової статус особи, визнаного винним у скоєнні злочину (позбавлення чи обмеження свободи, тривалі терміни виправні роботи чи позбавлення будь-яких спеціальних прав, великі штрафи та інших.). За особливо тяжкі злочину, які посягають життя, застосовується виняткова міра покарання — смертна казнь.

Кримінальну покарання застосовується як скоєння злочину, але й замах, приготування, співучасть, а, по певних складів і поза приховування і недонесення про злочині. Давність притягнення до кримінальної відповідальності у залежність від тяжкості злочину може досягати п’ятнадцять років (до осіб, які скоїли злочини проти світу і людства, терміни давності не применяются).

Визнати винним у скоєнні злочини минулого і призначити покарання може лише суд встановленої у тому процесуальної формі (по кримінальнопроцесуальному кодексу).

Відбування покарання регулюється спеціальним (кримінально-виконавчим) законодавством. Після від'їзду покарання у особи, засудженого за злочин, тривалий час (залежно від тяжкості злочини і відповідно відбутого покарання) зберігається «судимість» — особливе правове стан, що є обтяжуючою обставиною при повторному злочині, віддзеркалюване на моральному і правовий статус особи, вважається судимым.

КК РФ класифікує злочину, узявши в основі такого поняття, як рівень тяжкості діяння, котре виражається у санкції відповідних статей. У відповідність цим стаття 15 КК РФ розрізняє чотири категорії преступлений:

1) злочину невеличкий тяжести;

2) злочину середньої тяжести;

3) тяжкі преступления;

4) особливо тяжкі преступления.

Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у два роки позбавлення свободы.

Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом вбирається у п’яти позбавлення свободы.

Тяжкими злочинами зізнаються навмисні і необережні діяння, за вчинення яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом вбирається у десятиріччя позбавлення свободы.

Особливо тяжкими зізнаються навмисні діяння, скоєння яких кримінальним законом передбачене покарання як позбавлення волі терміном вище десятиріччя чи більше суворе наказание. 10].

Провини є винні, протиправні діяння, які характеризуються меншою проти злочинами ступенем громадської небезпеки, і які ведуть у себе застосування не кримінально-правових санкцій, а заходів адміністративного, дисциплінарного чи цивільно-правового впливу. Залежно від сфери громадських відносин, яким протиправним поведінкою причиняется шкода, і залежно від характеру застосовуваного у своїй стягнення все провини поділяються на адміністративні, дисциплінарні і цивільно-правові (деликты).

Адміністративний провина — це протиправне, винна дію чи бездіяльність, посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадян, встановлений порядок управління, протягом якого законодавством передбачити адміністративну ответственность. 11].

Адміністративний провина — порушення загальнообов’язкових вимог громадянами, посадовими особами, незалежно від своїх стану та службової підпорядкованості. Відповідальність адміністративний провина накладається певними законом спеціальними органами, а чи не вищим посадовим обличчям чи органом по подчиненности.

До адміністративним правопорушень ставляться провини у сфері охорони праці та здоров’я, довкілля, пам’яток історії та культури, порушення ветеринарно-санітарних правил, правил, діючих на транспорті, порушення громадського порядку та др.

Видами адміністративних стягнень за досконалий адміністративний провина є: попередження, штраф, виправні роботи, адміністративний арешт, позбавлення позбавлення спеціального права (права управління транспортними засобами, права полювання), виправні роботи (до двох місяців), адміністративний арешт (до 15 діб), конфіскація предмета, що був знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і др.

Адміністративне стягнення то, можливо накладено пізніше двох місяців від часу скоєння правопорушення. Адміністративні стягнення, і навіть органи, уповноважені розглядати справи про адміністративних правопорушення, провадження у справах про неї й порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначено кодексом про адміністративних правонарушениях.

Відповідно до Російському законодавству, повторність однієї й тієї ж адміністративного проступку часом може викликати у себе «трансформацію» адміністративної відповідальності ще в уголовную.

Дисциплінарні провини є шкідливі для громадських відносин протиправні діяння фізичних осіб, створені задля порушення внутрішнього розпорядку підприємств, об'єд-нань і установ, і навіть на порушення трудовий, службової, навчальної, військової й інший дисципліни. Відповідальність скоєння дисциплінарних проступків передбачається різних відомчих (статутах, положеннях, інструкціях) і локальних (рішеннях місцевих органів державної влади ін.), нормативноправових актах. Встановлюються різноманітні заходи адміністративного впливу й у поточному законодательстве.

Скажімо, Кодексом законів про працю Російської Федерації передбачаються такі дисциплінарні стягнення порушення трудовий дисципліни, як зауваження, догану, суворий догану, переклад на менш оплачувану роботу в термін близько трьох місяців, або усунення на нижчу посаду той самий термін, звільнення. У досить численних відомчих актах про дисципліни, затверджених вищими органами влади РФ, встановлюють і інші види дисциплінарних взысканий.

Наприклад, деякі з них передбачені такі стягнення, як попередження про неповну службову відповідність, зниженні в класному чині, військовому чи спеціальному званні і др.

Дисциплінарна відповідальність суддів, прокурорів та інших категорій посадових осіб регулюється спеціальними положениями.

Приваблює до дисциплінарну відповідальність вищестоящий орган чи посадова особа — керівник пізніше місяця від часу виявлення проступку; стягнення може бути накладено пізніше шість місяців від часу скоєння проступку. Давність дисциплінарного стягнення (як і адміністративного) — один год.

Цивільно-правові провини розуміються як правопорушення, які скоювалися у сфері майнових і немайнових відносин. Своє зовнішнє вираз цивільні правопорушення знаходять у заподіянні громадянам чи його організаціям майнових збитків, невиконанні договірних зобов’язань, поширенні відомостей, прочащих честь гідність громадянина, укладанні незаконних угод, порушенні цивільних прав тих чи інших осіб або организаций.

При майнових правопорушення відповідальність настає як відшкодування збитків, сплати неустойки, відібрання речі у боржника, визнання угоди недійсною, примусового виконання умов договори та т.д.

Матеріальна відповідальність робітників і службовців за збитки, заподіяний підприємству (установі, організації), здебільшого (залежно від об'єкта, способу заподіяння та інших обставин) обмежена частиною окладу чи середньої зарплати (1/3, 2/3, 1 середньомісячний заработок).

Приваблюють до цивільно-правову відповідальність суд, арбітражні суди, третейський суд.

Процесуальні правопорушення (провини) — це порушення встановленої законом процедури — це порушення встановленої законом процедури здійснення правосуддя, проходження юридичного справи в самісінький правозастосовчому органі, винесення правоприменительного акта.

Прикладом процесуального проступку є неявка свідка в виклику котра здійснює дізнання особи, слідчого, прокурора, суда. 12] Що стосується такий неявки суд вправі накласти на свідка грошове стягнення (що вже казати вже про примусове приведення). Процесуальним провиною обговорюватимуть і неявка в суд підсудного, внаслідок чого судом стосовно нього можна змінити міра припинення (зміна запобіжні заходи більш сувору і буде покаранням за процесуальний проступок).

Органом, який приваблює обличчя, скоїла процесуальний провина, є найчастіше суд або інший правозастосовний орган.

Провини далеко ще не рівнозначні за рівнем і розмірам шкоди, яке заподіюють ними окремої людини чи суспільству загалом. У цьому на сторінках вітчизняної друку півтора десятки тому жваво обговорювалась ідея створення «Кодексу проступков». 13] У цілому цей кодекс пропонувалося помістити провини, які мають велику ступінь небезпеки, чем иные.

Ідея реалізовано не було, хоча у неї є раціональні моменти. До речі, законодавство низки інших держав доволі реально виділяє так звані кримінальні провини, що займають проміжне місце між злочинами і звичайними правопорушеннями. Так, Кримінальним кодексом Франції ділить злочинні дії втричі класу: злочину (те, що тягне по закону болісне чи ганебне покарання); провина (те, що передбачає виправну покарання); порушення (то «за що можна поліцейське наказание). 14] Такий їхній підхід робить боротьбу з правопорушеннями більш предметної, бо специализирует групи правоохоронних органів на боротьбі з окремими видами правопорушень і — з преступностью.

III. Причини й умови правопорушень в сучасного російського обществе.

Явно недостатні ті практичні зусилля, які витрачає нашого суспільства для запобігання правопорушень і боротьбу із нею. Іншими сталі та які скоювалися нашій країні правонарушения.

По-перше, серед правопорушень різко побільшало злочинів. Якщо раніше серед аналізованих судами справ дві третини були цивільними і трудовими і лише третина — кримінальними, то час питому вагу справ значно возрос. 15] Отже, серед правопорушень починають домінувати не провини, а злочину. Злочини у своїй стають цинічнішими і жестокими.

По-друге, різко побільшало правопорушень, скоєних неповнолітніми, молоддю. Ними здебільшого відбуваються квартирні крадіжки, грабежі, розбої, вуличні правонарушения.

По-третє, з’явилися нові види правопорушень, які раніше наша країна знала або були единичными.

У цивільному праві, наприклад, це порушення порядку скоєння біржових угод, порушення, пов’язані зі створенням ринку цінних паперів, приватизацією об'єктів державної власності та інших., у фінансовому праві — укриття доходів від оподатковування, кримінальне право — викрадення людей, лжепредпринимательство, навмисне банкрутство і др.

Пояснюється це новими умовами, у яких вступило нашого суспільства. Перехід від закритою адміністративно-командної економіки до ринкової було не спричинити стан всі сфери життя суспільства. З’явилися нові соціальні відносини, норми, інститути та, отже, нові правонарушения.

По-четверте, злочинність придбала професійний, організований і, певною мірою, міжнародний характер.

Організованість і злочинності - не один і той ж. Професіоналізму, зазвичай, притаманні спеціалізація певному вигляді злочинну діяльність (кишенькові крадіжки, викрадення автомашин та інших.) і який досягається у зв’язку високий рівень злочинної кваліфікації правонарушителя.

Професіоналізм характеризує злочин з об'єктивної боку, показуючи особливості діяння, засоби і способи його совершения.

Організованість характеризує злочинність з іншою стороны.

Організована злочинність — це стійкі, добре законспіровані, які мають великими грошовими сумами і цінностями злочинні співтовариства із високим рівнем організації, чіткої структурою і ієрархією, мають, зазвичай, зв’язки з державними (зокрема і правоохоронними) органами. Професійний злочинець може бути одинаком. Організована злочинність — завжди співтовариство правопорушників з чітко означеними ролями, що веде до злочинної спеціалізації і придбання злочинної кваліфікації. Тому організована злочинність стає у час та фахової. Це її виключно небезпечну особи й суспільства. Вона вражає як економіку, а й інших сфер життєдіяльності человека.

Вступ Росії у Інтерпол (скорочена назва Міжнародної організації кримінальної поліції) видається дуже корисним у зв’язку з боротьбу з міжнародними злочинними синдикатами, здійснюють протиправну діяльність території России.

Визначаючи причину правопорушень та шляхи її усунення, необхідно враховувати такі принципово важливі (методологічні) положения.

1. Не можна змішувати причину правопорушень загалом і причину конкретного правонарушения.

Причина правопорушень загалом обумовлена комплексом передусім соціальних, і навіть особистісних чинників як зовнішнього, і внутрішнього порядка.

Для виявлення цієї причини потрібно складна аналітична робота, облік всіх криміногенних ситуацій та соціальні обставини. Причина конкретного правопорушення лежить, зазвичай, лежить на поверхні і пов’язана з умовами, в яких опинився правопорушник, властивостями його характеру і психіки, іншими словами, вона має ситуативний характер.

2. Слід розрізняти причину навмисних і причину необережних правопорушень, укладывающихся в схему: «Обличчя не предвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх действий.

(бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх предвидеть".

У кримінальному праві таку форму необережною провини називається недбалістю. У загальноправовому плані, маю на увазі все правопорушення і всі види проступків, можна запропонувати термін «правова небрежность». 16].

Правопорушення, скоєні слідство правової недбалості, не представляють у такій небезпеці, як навмисні, і основним напрямком їхнього запобігання має бути правове виховання громадян, підвищення рівня половини їхньої правової культури. Найбільшу небезпеку обману особи й суспільства представляють навмисні правонарушения.

І йдеться повинна бути причину і можливі шляхи усунення насамперед цих правонарушений.

3. При поясненні правопорушень та його причини необхідно виходити із єдності соціального і біологічного у природі й поведінці человека.

Суперечка про те, чи є злочин явищем біологічним чи соціальним, триває вже з більш століття. Представники так званої антропологічної школи кримінальному право і кримінології вважають злочинність явищем біологічним, підпорядковувалося фізіологічним і психологічними законами. Біля джерел антропологічної школи стояли італійський судовий психіатр і антрополог Ч. Ломброзо та її послідовник — італійський криміналіст Еге. Ферри.

Ч. Ломброзо розробив теорію природженого злочинця, відповідно до якого є люди, які мають певним набором ознак (стигматов), а тому схильні до здійснення злочинів, тобто. потенційні злочинці. Людини, котрий сполучає у собі щонайменше п’ять таких ознак, Ломброзо назвав злочинним типом. [17] Серед загальної маси чоловіків, що скоїли злочини, злочинний тип, за його даними, становить 31%. Доведена украй, ця теорія набуває расистський, антигуманний характер, виправдовуючи примусові превентивних заходів до осіб, не які заподіяли преступления.

Система заходів запобігання злочинів, по Ломброзо, включала лікування, довічну ізоляцію і пряме фізичним знищенням «природжених» злочинців. Безсумнівно, тут було закладено підстави запровадження у практику людиноненависницьких заходів, отримали державне визнання при фашизме.

Нині біологічні теорії злочинності здебільшого поєднуються з соціологічними, культурологічними, психологічними чи іншими поясненнями. Зазначимо у зв’язку певні основні вчення про причинах злочинності, що у час досить широке распространение.

Чимале кількість прибічників має теорія спадкового нахилу до злочинів (Про. Кинберг, Про. Ланге, Є. Гейер, Ж. Пинатель, А. Штумпль і інші). Деякі їх — юристи, інші —медики. Вони вважають, що, оскільки з спадщині передаються багато психічних властивості, це характерне й для схильність до злочинів. Насправді такого зв’язку аналізуються біографії однояйцевих близнюків або в злочинців выискивается додаткова хромосома.

Різновидом даної теорії є концепції конституционального нахилу до злочину. німецькому психіатра Еге. Кречмеру належить ідея зв’язок між фізичної конституцією людини, психічним складом і типом поведінки. Він ділив за цими ознаками людей втричі типу, стверджуючи, наприклад, що атлетично складені люди може бути схильні до важким насильницьким преступлениям.

Теорія ендокринного нахилу людини до злочину (Ді Тулліо, Р. Фунес та інші) зводиться до визнання основною причиною злочинного поведінки наявності аномалій в кайданах внутрішньої секреции.

Відомої популярності набув психоаналітична теорія Фройда та його послідовників. Фрейд розглядав злочин як вияв уроджених, глибоко закладених у психіці людини несвідомих інстинктів, і потягу, переважно сексуального характеру, і навіть страху смерті. Людина, в такий спосіб, виступав у відриві від умов свого соціального бытия.

Дослідження злочинності з позицій її на соціальну природи почали першими науковці-статистики. Відомий бельгійський соціолог А. Кетле, вивчаючи особливості розподілу злочинців підлогою, віку, місцеві і часу скоєння злочинів, звернув увагу до зв’язок їхньої поведінки з різними сторонами соціального буття. Цікаві погляди на злочинність англійського вченого Д. Говарда. Він, зокрема думав, що успіхи у боротьби зі злочинністю й у виправленні злочинців може дати розумна організація виконання покарання, коли він важливими складовими частинами були б продуктивний працю, виховання і навчання засуджених. За цього підкреслювалося, що мають право людське ставлення, хоча б тому що саме суспільство зробило їх преступниками.

Звісно ж, є й інші численні теории.

4. Слід розмежовувати причину, умови і приводи правонарушений.

Причина правопорушення — основний чинник порушення норм права — це прагнення особи задовольнити (чи проявити) протиправним (протизаконним) способом свої інтереси, прагнення, эмоции. 18].

Умови ж — ті ж самі негативні обставини, які формують причину. Впливаючи ними, можна вплинути на причину правонарушений.

Привід — це ситуативне поняття. Він є «поштовхом» до здійснення протиправного діяння, провокує його. Як приклад можуть бути образа, спалах люті і др.

Серед основних умов правопорушень в сучасного російського суспільстві можна виділити такі: 1. Низький рівень матеріальної життя населения.

Болючий і суперечливий перехід до ринкових відносин, нестабільність та занепад економіки, інфляція при низькою заробітною платі різко знизили рівень життя більшості населення Росії. Непомірно високі на продукти харчування і промислові товари сприяли зростанню таких злочинів, як крадіжки, інші розкрадання майна, грабежі, разбои.

За збереження цих тенденцій у російській економіці, з упевненістю прогнозувати подальше зростання корисливих злочинів. Вони погодяться витримувати спад лише за стабілізації, та був і зростанні життєвого рівня населения.

Проте залишаться, й, мабуть, зростатиме кількість корисливих злочинів, скоєних підприємцями, банківськими працівниками та інші особами. Але цих злочинів будуть викликані не бідністю, а бажанням помножити своє багатство. 2. Низький рівень правової культури граждан.

Правова культура громадянина передбачає як знання їм правових норм, але й прагнення їх виконуватиме. Сказане стосується всім без винятку правових норм, а чи не до визначеної їх категориям.

Світова практика показує, що планомірна, цілеспрямована робота по правовому вихованню громадян — найважливіше напрям попередження всіх правонарушений.

3. Криза морали.

На зміну панівною десятиліттями моралі радянського суспільства, приходить нова мораль. Низький престиж державними структурами і посадових осіб, які мають низьким авторитетом серед населення і ще грунтовно що дискредитують влада і «законність як такі, несумлінне підприємництво і комерція, виправдання будь-яких, навіть протизаконних способів придбання грошових і тих матеріальних цінностей — це лише ті показники кризи моралі у нашій сучасному обществе.

Оздоровлення моралі, і з цим і зменшення правопорушень, пов’язані з стабілізацією економічної, політичної, державної влади і духовного життя суспільства. 4. Алкоголізм і наркомания.

Ці явища вкрай небезпечні безпосередньо для особи й суспільства в цілому. На жаль, за несприятливої ситуації у країні, вони швидко прогресують. Завдаючи непоправної шкоди здоров’ю людей, знищуючи генетичний фонд народу, ці негативні явища живлять і преступность.

Багато злочину, особливо звані «побутові», відбуваються переважно у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, коли ослаблений контроль людини за своєю амбіційною поведінкою, і він неадекватно оцінює ситуацію і з нею последствия.

Ще один небезпека поширення цих явищ у тому, що у придбання наркотиків і алкогольних напоїв постійно потрібні чималі суми, який провокує осіб, їх вживають, скоєння крадіжок, грабежів тощо. д.

Попередження правопорушень і із нею вимагають результативних заходів для обмеження пияцтва і наркоманії. Потрібні цільові програми з розв’язання цих труднощів і чималі державні ассигнования.

5. Недосконалість законодательства.

Однією з найважливіших завдань будь-який законодавчої системи є припинення діянь, які завдають шкоди окремої людини чи суспільству в целом.

Законодательство має своєчасно визначати й фіксувати ці діяння в ролі правопорушень та викладачу встановлювати них ответственность. 19] 6. Недостатньо ефективна робота правоохоронних органов.

Правоохоронної діяльністю багато хто займається державні органи влади й посадові особи: керівники підприємств, представницькі органи виконавчої влади всіх рівнів і спеціальні правоохоронні органы.

Але злочинці часто перевершують правоохоронні органи з оснащенню технікою, засобами зв’язку й захисту, тому робота з захисту правопорядку який завжди эффективна.

Збільшення ефективності роботи правоохоронних органів цілком можливо, але при цьому потрібні державні ассигнования.

Тобто, можна дійти невтішного висновку, що зниження рівня злочинності можна очікувати при поліпшенні економічної, політична і соціальна обстановки в России.

Заключение

.

Отже, підбиваючи підсумки цього дослідження, можна зробити деякі выводы.

Проблема правопорушень — одне з найдавніших проблем, з якою стикалося людське суспільство. Актуальність цього питання залишається вкрай високої й у час, бо ще не створено умов, які б зниження рівня злочинності. Особливо це для країн колишнього соціалістичного табору, десь в результаті нестійкості обстановки у державі відбувається зростання числа правонарушений.

Усі правопорушення мають ознаками, що дозволяє відрізнити їхнього капіталу від будь-яких інших соціальних явлений.

Усім правопорушень властиві громадська небезпеку, і протиправність. Вони можуть відбуватися тільки люди (не усіма, а лише деликтоспособными особами). Важливо зазначити, що — це саме поведінка, а чи не спосіб мислення. Якщо будь-якого роду судження зізнаються державою протиправними, це свідчить про його тоталитарности.

Слід також наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: суб'єкта, об'єкта, суб'єктивної сторони, і об'єктивної боку. Тут однією з найважливіших ознак служить наявність провини правонарушителя.

Правопорушення вкрай неоднорідні. Є певні критерії (наприклад, за рівнем суспільної небезпечності діяння), що дозволяють розрізнити злочину (найтяжчі правопорушення) і провини (менш небезпечні). Усередині цих дві групи теж є внутрішнє розподіл: у злочинів — за ступенем тяжкості, у проступків — залежно від сфери громадських відносин, норми якому було нарушены.

З цього запитання покарань вчинення правопорушень є багато дискусійних моментів. Найбільш спірним питанням є правомірність застосування страти як найвищої міри покарання. У вироблено єдиної погляду у цій вопросу.

Також певні труднощі викликає розмаїття проступків і поява нових видів правопорушень. Законодавство який завжди адекватно ситуації визначений час. І нормативні акти приймаються вже «навздогін» правопорушень, що з’явилися порівняно недавно.

Основною причиною правопорушень пов’язана з задоволенням потреб людини (незаконним шляхом). Отже, повністю викоренити правопорушення неможливо. І лише впливати на умови їх здійснення, і тим самим знизити рівень злочинності, зокрема, до мінімуму, але ніколи до нуля.

Несприятливими умовами, увеличивающими кількість правопорушень є: низький рівень життя і підвищення правової культури населення, нестабільність обстановки у державі (а як наслідок, відсутність будь-якої ідеології й криза моралі), такі соціальні явища, як наркоманія і алкоголізм, недосконалість законодавства і не ефективна робота правоохоронних органов.

Умови, формують причину правопорушень, звісно, не вичерпуються переліченими вище позиціями. Там їх усунення і є основним шляхом запобігання правопорушень і з ними.

У сучасному Росії проблема зниження рівня злочинності стоїть особливо гостро. Але розробка комплексу методів боротьби з правопорушеннями, поліпшення роботи законотворчих правоохоронних органів вимагає вкладення величезних средств.

Отже, можна припустити, що й ситуація у країні поліпшиться, то значного зниження рівня злочинності, по крайнього заходу, найближчим часом, не произойдет.

Список використаної литературы.

1. Кодекс РРФСР про адміністративних правонарушениях.

2. Кримінальний Кодекс РФ.

3. Лунеев В. В. Злочинність у Росії під час переходу від соціалізму до капіталізму // Держава право. — 1998 р., № 5.

4. Катанян До. Чотири категорій злочинів // Незалежна газета. -.

1996 р., 18 червня, стор. 2.

5. Венгеров А. Б. Теорія держави й права. Ч. 2. Теорія права. Москва,.

1996 р. Т. 2.

6. Кулапов В. Л. Правомірне поведінку і правопорушення // Теорія держави й права. Курс лекцій. Під редакцією Матузова М. І. и.

Малько А. У. Москва, 1999 г.

7. Малька А. У. Теорія держави й права у питаннях і відповідях. Москва,.

«Юристъ», 2001 г.

8. Марченко М. М. Теорія держави й права. Москва, 1996 г.

9. Теорія держави й права під редакцією Бабаєва У. До. Москва,.

«Юристъ», 2001 р. 10. Теорія держави й права під редакцією Марченко М. Н. Москва,.

«Зерцало», 1998 р. 11. Хропанюк В. М. Теорія держави й права: Навчальний посібник для ВНЗ. Москва, 1997 р. 12. Якушев А. У. Теорія держави й права. Конспект лекцій. Москва,.

«Видавництво ПРІОР», 2000 р. ———————————- [1] Теорія держави й права під редакцією Бабаєва У. До. Москва, «Юристъ», 2001 р., стор. 485 [2] У розділі ст. 13, 14 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ і ст. 20 КК РФ.

[3] До. Маркс. Нотатки новітньої прусської цензурну інструкції //Маркс До., Енгельс Ф. Тв. 2-ге видання. Т. 1, стор. 14. [4] Якушев А. У. Теорія держави й права. Конспект лекцій. Москва, видавництво «Пріор», 2000 р., стор. 149. [5] Усі визначення елементів складу якихось злочинів дано з урахуванням підручника «Теорія держави й права» під редакцією Бабаєва У. До. [6] У розділі ст. 166 КоАП визнає самоправність адміністративним провиною, якщо він зашкодило суттєвої шкоди громадянам або організаціям. Що стосується ж заподіяння суттєвої шкоди цим суб'єктам, діяння визнається злочином (ст. 330 КК РФ). [7] год. 2 ст. 332 КК РФ. [8] ст. 85 КоАП. [9] ст. 157 КК РФ.

[10] Катанян До. Чотири категорій злочинів // Незалежна газета. — 1996, 18 червня, з. 2.

[11] ст. 10 КоАП.

[12] ст. 73 КПК РФ [13] Теорія держави й права під. Ред. Бабаєва У. До. Москва, «Юристъ», 2001 р., стор. 490. [14] Див.: Злочин покарання в Англії, США, Франції, ФРН, Японії. М., 1991 р., стор. 57. [15] Теорія держави й права під. Ред. Бабаєва У. До. Москва, «Юристъ», 2001 р., стор. 495. [16] Теорія держави й права під. ред. Бабаєва У. До. Москва, «Юристъ», 2001 р., стор. 497.

[17] До таких аномалій (ознаками) Ч. Ломброзо відносив: асиметрію черепа й обличчя, скошене і неприйнятно низький лоб, надмірне розвиток надбрівних дуг, масивну нижню щелепу, великі клаповухість, косоокість і др.

[18] Теорія держави й права під ред. Бабаєва У. До. Москва, «Юристъ», 2001 р. стор. 499. [19] Тільки відсутністю такого можна пояснити колоссальнейшие збитки, завдані державі результаті видачі банками кредитів, не забезпечених запорукою. Закон Російської Федерації «Про заставу» і винесла нове банківське законодавство істотно поправили дело.