До безсмертя залишилася сама крок

До безсмертя залишилася сама шаг.

Свист куль, розриви снарядів, земля кипить, а епіцентрі від цього жаху — цілий і неушкоджений солдатик, якому імплантували у головний мозок спеціальний чіп, виконує функції прийомопередавача «свій — чужій ». З іншого боку, цей чіп дозволяє управляти бескурковым зброєю. Якщо таку зброю до рук противника, той нічого вдіяти з нею зможе. У солдатика до рук мініатюрний монітор, на екрані якого він бачить все свої кулемети і гранатомети (їх то, можливо 5, 10 чи 20) у разі необхідності віддає команду тій чи іншій точці відкрити вогонь. Це — фантастика. Програма кібернетичних війн, придумана англійцями.

Можно чи створити систему, здатну мислити як та людина?.

А ТЕПЕР уявіть вогневі точки, які це без будь-якого солдатика самі оцінюють, що відбувається навколо, де противник, де свій, де чужій, й які самі вирішили: відкривати вогонь чи ні. «Кулемет, здатний мислити?! — вигукне, очевидно, обиватель. — І це навіть фантастика, а дурниця якась! «І незабаром буде неправий. Не нісенітниця, а розробка російського вченого, старшого науковця Санкт-Петербурзької лабораторії клінічної біофізики і прецизійної діагностики Григорія ЛЬВОВА.

— Одного разу мені до рук потрапила книга фантаста Юр'єва «Вежа мозку » , — згадує Львів. — На жодну з планет, населення становили роботи, прилетіли космонавти. Роботи полагодили космічний корабель, нуждавшийся ремонту, натомість попросили у космонавтів дозволу сканувати свідомість постраждалого учасника екіпажу — борт-інженера, щоб у дозвіллі неквапливо розібратися, що являє собою біологічна форма життя. У остаточному підсумку сталося отже бортінженер полетів разом із товаришами, яке свідомість залишилося планети роботів… Роман наштовхнув мене розмовляє думку: а чи можливо у принципі створити носій, який прийме особистість людини, мислити як людина?

Сегодня можна розробити унікальну мікропроцесорну систему, що має здатністю збирати інформацію, будувати власну парадигму й управляти ними процесами, що відбуваються у зовнішній середовищі. Подібно мозку, цю систему здатна самостійно відключатися, коли надходить ніякої нову інформацію, і, навпаки, стоїть статися найменшого зміни навколо, вона моментально включається й починає досліджувати, що сталося.

Первоначально це був детектор, регистрировавший лише періодично мінливі сигнали у часі в такий спосіб, що у будь-яку момент в нього напоготові залишалося щось очікуване. Він ніколи нічого немає несподіваного. А далі він порівнює, що він очікував, з реальною величиною, і ступінь розбіжності спонукає його до дії.

Бывает отже людина, прокидаючись на погостинах, щойно відкривши очі, неспроможна зрозуміти, де знаходиться. За нормального режимі роботи мозок завжди перед пробудженням готує щось очікуване. У разі інтер'єр спальні, в якому людина звик прокидатися, а ви тут на тобі - розбіжність. Або сидите в кімнаті, де всі знайоме, ведете розмову, аж раптом десь збоку заблимав вогник. Звісно, все отвлекутся від бесіди й нею подивляться. Оскільки це несподівано, це моделювалося свідомістю.

Реально будь-яка познающая система працює завжди у режимі попередження стану. У цьому сенсі вона моторошно экзистенциальна. Тільки конкретне розбіжність реального з очікуваним спонукає її до дії.

С одним каналом сприйняття усе було просто. Тривалий час намагався зрозуміти, чого ж йде кореляція різних каналів сприйняття. На сьогодні й цю проблему розв’язано — створена архітектура для таких систем, яка обробляє необмежена кількість каналів сприйняття, але це вже рішення проблеми штучного інтелекту.

Искусственный интеллект.

Рассказывает керівник лабораторією клінічної біофізики і прецизійної діагностики Володимир ПАВЛОВСКИЙ:

— Як працює звичайна експертна система? Багато найкращих фахівців у конкретних галузях знань — експертів — закладає у ній величезну базі даних. Вирішуючи якусь конкретне завдання, система повинна перелопатити усе це море інформації, і, лише знайшовши аналогічний випадок чи прецедент, вона, то, можливо, прийме правильне рішення. А наша система відрізняється від усіх нинішніх експертних систем тим, що саму себе навчається і їх отримує власний досвід, їй зайве копирсатися базі даних у пошуках прецедентів. Такий штучний інтелект здатний як виробляти власну парадигму, а й, удосконалюючи її, орієнтуватися у навколишньому просторі.

Система штучного інтелекту вибудовує, як і мозок, собі цілісну картину сприйняття. І якщо вона зрозуміє, що їй щось загрожує, вона захищатися. Наприклад, підніметься температура рівня, загрозливого її існуванню, — захищатиме себе від температури, висока вогкість повітря — захищатиме себе від вологості. Щоб штучний інтелект міг нормально функціонувати, необхідно крім математичного чи логико-математического апарату вибудувати якусь концепцію, подібну з інтелектом людини. Тобто, протягом основу взяти структуру інтелекту людини, щоб система могла діяти й розвиватися за образом людини.

Мозг — це сверхсистема, на яку всі з чого полягає людина, є лише які забезпечують його придатком. Спробуйте позбавити її спілкування, і інформації, і він почне деградувати, а маса її буде зменшуватися.

Мозг не відчуває ні болю, ні насолоди, а є лише оцінювачем — це приємне, це добре, але це погано чи огидно. Харчується мозок лише чистої енергією глюкози і кисню: володіючи масою всього 1,8−2% від безлічі тіла, мозок споживає 20% кисню від загальної кількості, необхідного організму. Його основне завдання — споживання й переробка інформації. Він погоджується на 10 у 10 ступеня біт, тобто двійкових одиниць на 1 секунду лише зорової інформації.

Предварительно інформація надходить і переробляється в лімбічної системі мозку, де у умовно виділеному нижньому полі вона накопичується і оцінюється кількісно, потім у верхньому полі диференціюється, сортує з якості та, багаторазово дублируясь, запам’ятовується в корі, щоб потім у подальшому стати знаннями.

Когда інформація нецікава (згадується, наприклад, старі партійні зборів) — люди засинають. Чому? Мозок відключався не бо людина поганий чи спати хотілося, тому, що не була нової. Так само працює система на информационно-квантовых середовищах. Вона також переробляє тільки нову інформацію.

Представьте собі, що сталося випадання котрійсь із функцій мозку. Вражений ділянку заміщується на якийсь мікропроцесор чи нейрочип, і творча людина нормально працює.

Отличительная особливість мікросистеми — вона як і, як мозок, вона створює ансамблі, саме це не нейроансамбли — це ансамблі структур накопичених знань, як і у мозку. Адже не можна відрізнити, що не нейроне є знання, а якому немає.

В 1950 року англійський нейрофізіолог Карл Лешли навчав тварин рішенню певної завдання, та був одна одною видаляв різні ділянки кори мозку, проте незалежно від цього, скільки корковой тканини було віддалене, знайти те специфічне місце, де зберігаються сліди пам’яті (энграммы), зірвалася. Виявилося, що сліди пам’яті в корі широко розкидані й багато разів дублюються. Людина засвоює і запам’ятовує непросто окремі елементи інформації, він конструює систему знань. Це активний процес, і постійно змінюються, перевіряються і переформулируются.

Так працює і наш система: вона копіює структуру мозку — це пояснити неможливо, але з тим вона неотличима від схеми його роботи, вона розвивається і удосконалює знання поступово, як, наприклад, дитина, що тільки з дворічного віку починають розуміти, що предмети існують власними силами, усвідомлює самостійність свою власну існування чи свій власний «Я ». Заміщаючи выпавшую, зруйновану тканину мозку мікрочипом, зрештою, то, можливо, ми створимо кіборга. Проте його свідомість, його «Я «існуватиме.

Человек не перестає залишатися собою, коли йому замінили тазостегновий або колінним суглоб чи якоїсь іншої орган. Адже він зберігає власну структуру мислення, притаманну тільки Мариновському. І це є саме особливістю нашої системи, робочої одиницею якої не байт, кілобайтів чи мегабайтів, та її накопичені знання.

Интеллектуальный кардиоводитель буде створено вже цього десятилетии.

— У яких галузях може бути застосований штучний інтелект?

Прежде всього — медицина. Створення інтелектуальних системам управління. Перше — кардиоводитель. Кожен орган існує певна ресурс. Наприклад, пацюк живе двох років. Слон живе 80 років. Людина перетворюється на середньому живе 60 років. Собака — 20 років. Однак незабаром кількість кардиоциклов й у пацюки, і в людини, й у слона однаково. Але в пацюки серце скорочується із частотою приблизно 500 ударів на хвилину, в людини — 60−70 ударів на хвилину, у слона — 30−35 ударів на хвилину. На волі пацюк живе всього рік, але, коли ви візьмете її додому, створите їй сприятливі умови, вона проживе ви 2 року (за умови, що вона нічим не хворіє). І через 2 року, як у будильнику, пацюк помре. Чому? Серце виробило свій ресурс. Воно може більше скорочуватися. Ось чому кардиостимулятор ні фіксувати певну частоту. Вони повинні враховувати, що, Якщо людина відпочиває, непотрібно навантажувати серцевий м’яз зайвими скороченнями. У весляра, наприклад, пульс під час гонки 180−210 ударів, а період відпочинку всього 35−40 ударів на хвилину. Але це брадикардия — це стан відновлення.

Существующие сьогодні кардиоводители генерують суворо фіксовані частоти роботи серця. Чи добре це? Звісно немає. По простої причини, що, коли людина перебуває у спокої, в нього одне частота серцевих скорочень, а при фізичної навантаженні - зовсім інша. З іншого боку, існує такий чинник: чоловік — ще тільки має намір стати, яке серце починає скорочуватися швидше. Тому кардиоводитель, створення яку ми працюємо, має враховувати дуже багато параметрів складовий, і навіть повинен бути компактним, що його більше не довелося носити в ранці. Можу з упевненістю сказати, що така інтелектуальний кардиоводитель буде створено вже нинішнього десятилітті.

Второе — там, де потрібно підтримку значної частини параметрів чи гомеостазу, у разі пошкодження центральної нервової системи.

Третье — система можна застосовувати на дослідження центральної нервової системи, дослідження завжди, були вкрай технологічно складні, і дороги.

Четвертое — створення біологічних роботів. Це може бути тварини з имплантированными чипами, виконують команди супермозку. Таких роботів можна використовувати в зонах з підвищеним рівнем радіації або хімічної забруднення.

Далее, подібні системи з часом стануть прекрасними диагностами. Понад те, після оцінки вікових характеристик людини, розвитку і ваги система оцінить його схильність до захворювань, проведе оптимальні дослідження конкретної індивіда і поставить найбільш точний діагноз.

Очень ефективним буде, причому у найближчому майбутньому, застосування цих пристроїв як військових машин бойових операціях й без участі людини. До останнього часу технічному оснащенні Збройних Сил (як, і у країнах) не застосовувалося устаткування, постачене управляючими модулями штучного інтелекту. Вочевидь, створення та впровадження подібних систем здатне різко підвищити обороноздатність країни у непростих умовах конкуренції із головними світовими державами. Надалі, з розвитком зазначених систем, держава, що володіє технологією информационно-квантовых систем, змогла б як розв’язувати проблеми власної воєнної безпеки, а й зайняти домінують на світовому ринку озброєнь.

— Як багато не треба часу у тому, щоб ваша система реалізувалася в конкретне виріб? Наприклад, танк.

— Така система створено, він є у моїй голові, вона описана на папері, частково промоделирована за комп’ютером. Коли сама вона може втілитися в конкретне пристрій? Усе залежатиме від цього, хто і як цю програму фінансуватиме. Їх вже півроку було б реальне виріб. Що ж до танка. Навчання її буде дуже складним, він, що називається, здобувати власних помилках, оскільки перед ним подібних пристроїв був. Але є одна плюс: коли гине разом із танком людина — гине мозок, пропадають все накопичені інформація, і знання. А тут загинула одна танк, отже чорт із ним — пам’ять чи супермозг залишився, і такий танк вже буде зовсім негаразд легко знищити, оскільки він враховувати всі помилки першого.

— А може статися, що, як танк навчиться, він знищить всіх своїх творців?

— Уявіть собі маленької людини, що стає вперше на ноги й починає учитися ходити. Перш ніж навчитися рівноваги, він наб'є не лише одну гулю. Те саме і з супертанком. Він навчається. Тому не попадайтеся під гусениці, не заряжайте його бойовими снарядами спочатку, що він ні, не відчує, що, що його створили, треба захищати, а чи не знищувати. Це важкий, довгий шлях, але вона має бути пройдено, і бути готовими до того що, що у цьому шляху будуть жертви. Які вони в часи становлення ракетної техніки.

Безусловно, у таку систему буде закладено певні знання, так званий модуль програми початковій активації, чи генетичний модуль. Він справді то, можливо запрограмований на нашу розуміння, а згодом ту інформацію, яка закладено нами, откорректируется, вона напевне буде частково помилковою. Ми ж ми може побувати у шкурі цього супертанка.

Для цього ми мали бути зацікавленими сумісні. А щоб були сумісні, потрібно підключити нейрофізіологів, що вони знайшли аналог в біологічному носії. І тоді реальна реплікація свідомості, подібну до тієї, що описано на книзі «Вежа мозку », стане реальністю, і, то, можливо, навіть з’являться безсмертні люди.

Бессмертное сознание В медицині майбутнього система штучного інтелекту виявиться незамінною для поповнення втрачених функцій мозку. Припустимо, людям при народженні вживлятимуть нейрочипы, людина проживає реальне життя, а інформація, яка накопичується мозком, десь дублюється, і, сталося щось з ним, — особистість його ціла. Уявіть, у результаті автомобільній аварії загинув видатний вчений або державний письменник. Шляхом клонування синтезуємо йому нове тіло і реплицируем туди його ж власне свідомість.

— Тобто, ви хочете сказати, що людина житиме вічно.

— Дивіться, зараз широко обговорюються питання клонування. Але ж за клонуванні з’явиться інша людина. Він лише зовні буде нагадувати свого «прародича », яка має взяли клітину, але він буде відрізнятися по інтелектуальним особливостям, матиме власне «Я ». А ми клонированному людині повернемо його власне свідомість. І людина зможе жити вічно. Хоч би яким це здавалося сьогоднішній день фантастичним — це факт.

— Отже кожний, хто бажає, включаючи компетентні органи, матиме доступом до моєму свідомості?

— Ні, читати думки не зможе. По-перше, не можна встановити точки суміщення. Скажімо, якийсь відрізок життя відновили, бо як встановити, коли це і сталося на насправді? Той, хто бажає зняти інформацію з мозку іншу людину, нізащо що ні відрізнити, де реальні події, чи фантазії.

— Якщо ж мумії Леніна такий нейрочип у головний мозок вживити? Бо мозок десь досі зберігається.

— Ні, щось вийде. З тієї простої причини, що його свідомість знищено. І записати від нього інформацію ніякої можливості має. Це можна зробити, лише що мозок живий.

— Те, що ви зараз розповіли, навіть у голові не вкладається. Відчуття таке, наче тільки що у мозок чіп імплантували. Чому вашими розробках нічого невідомо фахівцям, які займаються перспективними у стратегічному відношенні напрямами?

— Не скажеш, що є. По-перше, до будь-якого нетрадиційного підходу необхідні час і певні зусилля, пов’язані з переосмисленням аналізованих проблем.

О результатах нашої роботи відомо фахівцям у сфері експертних систем і штучного інтелекту. Крім цього, все нове проходить три стадії у своїй становленні. Перша — це пояснити неможливо. Друга — у цьому щось є. Третя — це давно відомо. Ми саме й перебуваємо другого стадії.

Во-вторых, серйозно оцінюючи перспективи створення пристроїв з урахуванням ІКС, ми свідомо утримували концепцію даної розробки в межах одного країни. Це дуже загальмувало проведення дослідних і проектувальних робіт у період економічній нестабільності російської економіки протягом десятиріччя.

Еще як студент, я прочитав книжку Хосе Дельгадо «Мозок і знепритомніла ». Мене вразив один експеримент, описаний у книзі: з допомогою вживленных у головний мозок електродів жінкам дратували центр задоволення, і вони казали, що хотів би вийти заміж за лікаря, який проводив це роздратування. Коли дратували чоловікам центр задоволення — ті казали, що шкодують у тому, що де вони жінок і що неспроможні вийти заміж за лікаря, що проводить це роздратування. Саме тоді вже замислився: а чи можна дратувати мозок не електродами, а у вигляді якихось сигналів? Чи можна взагалі якимось чином навчитися управляти мозком?

Владимир ПАВЛОВСКИЙ.

Американский дослідник Майкл Газзанига, проводячи обстеження хворого на розділеними півкулями, зробив низку дуже важливих висновків про природу свідомості. Зокрема, він виявив хворий два «Я ». Одне, наприклад, каже: «Я не дуже п’ю, але сьогодні вип’ю, бо мені змінила дружина ». Власне, два півкулі приймає рішення, не узгоджувалися між собою. Одне півкуля хоче автогонщиком, інше — креслярем, одне любить конкретну дівчину, інше — диктора телебачення. Але з тим існування двох «Я », хіба що дублюючих одне одного, дуже важливо. Суперечачи і сперечаючись із собою, людина вибудовує логічний послідовність.

В Англії Генрі Орвік вживив мавпочці в тім'яну область нейрочип, який знімав енцефалограму мозку, розпізнавав її й управляв поруч хто стоїть маніпулятором. Зрештою вдалося адаптувати нейрочип в такий спосіб, що він повторював руху лапи мавпочки. Було проведено досить жорстокий експеримент: мавпочці відрізали лапу, її місце повісили маніпулятор, і її за милу душу діяла їм — брала банан, очищала його й т. буд.

Глобальное розвиток подібних інтелектуальних бойових систем робить саму війну абсурдом, оскільки це завжди буде війна залізних інтелектів, щось на кшталт боксу роботів.

На найближче століття, за рахунком, можливо три сценарію з безліччю варіацій. Перший — планетарний колапс внаслідок атомної війни, глобальної екологічній катастрофі. Або це то, можливо повільна деградація природи, генетичне виродження людства.

Второй сценарій трохи більше привабливий. Це повернення цивілізації до доиндустриальным формам існування і натомість релігійного ренесансу та інші ретроградних тенденцій. Затяжні війни, але не матимуть застосування новітніх видів зброї масового знищення. Безкрай насильства, голод, епідемії скорочують населення Землі в 10−15 раз — доти кількості, яке доіндустріальне виробництво здатне так-сяк прогодувати.

И нарешті, третій сценарій — найперспективніший, хоча також дуже далека від ідилії: рух до інформаційної цивілізації, трансформація біологічної основи самої людини, його співіснування з штучним інтелектом. Це — шлях «прогресивний », як і такою він концентровано втілює як гідності, але й пороки прогресивного развития Статья Акопа Назаретяна.