Революция 1905-1907 рр. і реформи П.О. Столыпина

РЕВОЛЮЦИЯ 1905;1907 рр. І РЕФОРМЫ П.А.СТОЛЫПИНА.

1. Революція і політичні партии.

Российская революція 1905;1907 рр. належить до пізніх буржуазних революцій. Специфіка її обумовлена специфікою російського типу капіталізму. Совмещённость феодально-самодержавных і капіталістичних громадських форм породжували поява рухів, які мають антифеодальний, антиімперіалістичний і антикапіталістичний характер.

Революция у Росії тривала 2.5 року й пройшла три етапу: січень-вересень 1905 р. — розвиток революції за висхідною лінії; жовтень-грудень 1905 р. — вищий підйом революції; січень 1906 р. — 3 липня 1907 р. — відступ революции.

Революция почалася «кривавим неділею «- 9 січня 1905 р. уряд Миколи II розстріляло мирну багатотисячну демонстрацію робочих Петербурга. У результаті революції перековывалось свідомість пролетаріату, виникла нова робоча влада — Ради, яка ставала популярною масах. До активного життя пробуджувалося селянство, трудящі національних околиць. революційні настрої проникли до армії і флот (червень 1905 р. — повстання на броненосці «Потёмкин »; повстання команди крейсера «Очаків «і т.д.).

Революция 1905 р. змусила царизм повернутися до питань назрілих соціально-економічних перетворень. 6 серпня 1905 р. царизм оголосив про заснування Державної Думи (Булыгинской — під назвою міністра внутрішніх справ А.Г.Булыгина). Але поступка царату виявилася недостатньою: Булыгинская Дума бойкотировалась.

Осенью 1905 р. революція вступив у вищий етап свого розвитку, страйк стала Всеросійської. З 71 губернії Європейській частині страйкувало 66, загальна кількість учасників — 2 млн. людина. Такого грандіозного виступи не знала жодна країна у світі. У багатьох великих промислових центрів страйк супроводжувалася збройними зіткненнями працівників з поліцейськими і військами. Народ силою звільняв з в’язниць політичних ув’язнених. Повсюдно проходили масові мітинги з участю робочих, студентів, интеллигенции.

Началась паніка в правлячих сферах. Спроба встановити військову диктатуру виявилася цілком невдалою. Сьогодні в уряді перемогло протягом, очолюване видатним реформатором С.Ю.Вітте, який, підтримуючи самодержавну влада, домагався політичного союзу з буржуазією, жадав конституційним гарантіям буржуазного правопорядка.

С.Ю.Витте був автором маніфесту 17 жовтня 1905 р., який містив три основних становища: перше — цар «давав «громадянські свободи — недоторканність особи, свободу совести, слова, собраний, союзов; друге — розширювався коло виборців; третє - Дума отримала законодавчі права.

Однако цього заходу було неможливо призупинити революційного руху. Жовтень-грудень 1905 р. був періодом розквіту революційного творчості мас, свідченням максимального напруження цієї енергії стало переростання страйку в повстання. Осередками повстання стали робочі околиці Москви: Пресня, Рогожско-Симоновский і Бутирський райони, Хамовники, Замоскворечье та західні райони Московско-Казанской залізниці. Почин Москви був підхоплене переважають у всіх кінцях країни. Ради робочих депутатів стали штабами повстання органами нової революційної влади. Проте, уряд зуміло придушити розрізнені осередки революции.

С січня 1906 р. почався третій, етап — відступ революции.

Ход у суспільному розвиткові висунув до порядку денного необхідність створення організацій, об'єднання активних представників різних класів чи соціальних груп, здатних боротися самостійно й більше гуртувати навколо себе сочувствующую більшість населення, висловлювати і захищати її інтереси. На початку в XIX ст. людство вже мало таким досвідом будівництва політичних партій. У Росії той-таки той процес почався пізніше, оскільки самодержавство гальмувало якусь політичну діяльність. Якщо панівні класи поміщиків і великій буржуазії не відчули що загрожує небезпека їхнім особистим інтересам, то демократичні верстви українського суспільства побачили в організаційної опозиції реальну альтернативу існуючої політичної влади. І недаремно, що генезис освіти партій йшов із появи радикальних партій. Першими утворювалися соціалістичні партии.

В 1892 р. утворилася Польська соціалістична партія, в 1893 р. — соціал-демократія Королівства Польського і Литви, 1898 р. — Російська соціал-демократична партія, потім Литовська і Латиська соціал-демократичні партии.

Наряду з тими партіями околицях країни стали виникати національні партії, які висувають загальнодемократичні вимоги у питанні - польська, литовська, латиська, вірменська, грузинська, еврейская.

Возникновение російського соціал-демократизму як ідейного течії пов’язані з групою «Звільнення праці «, створеної під керівництвом Г. В. Плеханова в 1883 г. в Женеві. У Росії її створюються соціал-демократичні кухлі і групи. Зачатком соціал-демократичної партії, здатної керувати визвольною боротьбою пролетаріату, став створений 1895 р. «Союз боротьби під час визволення робітничого класу ». Великої віхою історія створення социал — демократичної партії. став I з'їзд РСДРП (1898 р.). Процес об'єднання марксистських організацій єдину партію робочого класу завершив II з'їзд РСДРП (1903 р.), у якому було ухвалено Програму, витримана на кшталт класової боротьби пролетариата.

Пролетарская партія (більшовики) відрізнялася від усіх тим, що вона боролася за знищення монархії, класу буржуазії, на перемогу буржуазно-демократичної, та був соціалістичної революции. Лидеры:Г. В. Плеханов, В.І.Ленін, Ю. О. Мартов і ін. Особливістю російської соціал-демократії стало її розмежування на дві самостійні фракції - більшовиків і меншовиків., які дедалі більше розходилися у тактиці, та був й у стратегії революційної борьбы.

В результаті об'єднання низки народницьких гуртків і груп у кінці 1901 — початку 1902 рр. оформилися до партії соціалісти-революціонери (есери). Головною соціальної силою вони вважали «трудовий народ «(селянство і пролетаріат, демократичну інтелігенцію). Їх приваблювала ідея всесвітньої боротьби праці проти експлуатації людської особистості, надихала віра у досягнення «царства соціалізму «(«царства загального організованого праці в загальну користь »). Шлях розвитку — соціальна революція. Найважливіші вимоги програми — соціалізація землі, тобто. перехід земель до громадам і розподіл їх за уравнительному ознакою між селянами; розвиток кооперації і широкого самоврядування. Ці становища забезпечили їм розуміння і у стійкому демократичному середовищі. Політичні вимоги есерів: демократична республіка, автономія громад, цивільні права. Наприкінці 1906 початку 1907 рр. у Комуністичній партії полягала більш 65 тис. людина. По соціальному складу: понад 43% робочих, більш 45% селян (разом із солдатами), 11.6% інтелігентів. Есери брали участь у збройних виступах, вели політичну агітацію. Однією із визначальних методів боротьби, був індивідуальний терор, який здійснювала законспірована і буде незалежна від ЦК Бойова організація. На чолі партії стояли: Натансон, В. М. Чернов, Г. А. Гершуни і др.

Трудовики (Трудова група). — виникли у квітні 1906 р. як група депутатів із селян та інтелігенції народницького напрями у I-го Державній думі. Лідери трудовиків — С. В. Аникин, И. В. Жилкин та інших. Трудовики відбивали соціально-економічні вимоги селянських масс.

Буржуазных партій. у роки революції було 39. У тому числі 15 були ліберальними, тобто. перебувають у опозиції царському уряду й 24 реакційними — підтримували його. Розподіл було умовним і тимчасовим. Між ними було багато спільного, були й различия.

Основными причинами, побудившими буржуазію форсувати оформлення своїх політичних партій, були як відкриті виступи народних мас на політичної арені вимушена потреба у тих чи інших межах апелювати народу, і появу у Росії представницького установи — Думы.

Наиболее відверто діяла велика буржуазія, беззастережно підтримуючи уряд. Її партія «Союз 17октября. «об'єднувала праве крило лібералізму у Росії на чолі з Д. Н. Шиповым, М. А. Стаховичем та інші, і навіть представниками торгово-промислових группировок.

Социальной опорою октябристів була велика промислова буржуазія і великі поміщики, перестраивающие господарство на капіталістичний лад. Лідером партії став видатний представник московської буржуазії А. И. Гучков. Загальна кількість октябристів в 1905;1907 рр. близько 60−70 тис. человек.

Октябристы вимагали захисту урядом інтересів буржуазії, державної великої промисловості, робочого законодавства надають у цілях врегулювання економічних конфліктів рахунок держави й прийняття рішучих заходів проти страйкового руху. Аграрна програма октябристів, обстоюючи недоторканність поміщицького землеволодіння, передбачала насадження дрібної селянської приватної земельної власності замість общинной.

Учредительный з'їзд конституційно-демократичної партії. (кадетів) пройшов у Москві 12−18 жовтня 1905 р., згодом (у грудні 1906 р.) прийняв назва партії Народної свободи. По соціальному складу кадети об'єднували ліберальних поміщиків, середню і дрібну буржуазію, переважно міську. Велику роль партії грала високооплачувана буржуазна інтелігенція — інженери, професура, адвокаты.

Более гнучкі, ніж октябристи, кадети надавали першочергового значення забезпечення підтримки мас. Лавірування, загравання з масами, розрив гаслами та практикою були типовими рисами цієї найбільшої Ліберальної партії (близько 50 тис. человек).

Кадеты заперечували революцію і протиставляли їй шлях мирного конституційного розвитку Росії. Вони виступали за загальне виборче право, скликання Установчих зборів від, здійснення цивільних свобод. Політична платформа партії передбачала збереження монархії з двопалатним парламентом. У робочому питанні кадети з застереженнями висловлювалися за 8-годинний робочого дня, в аграрному — за примусове відчуження в користь селян частини поміщицької землі за вигідний поміщикам викуп. Лідером партії був П. Н. Милюков. У керівництво партії входили публіцист П. Б. Струве, адвокат В. А. Маклаев, професор В. И. Вернадский, поміщик — земський діяч — П. Н. Долгоруков і др.

Господствующий поміщицький клас. у Росії під час революції створив 6 політичних партій. Вони повинні були лише російськими. Виникли вони пізніше інших у у відповідь політичну консолідацію інших класів. Найбільш великими були: «Союз російського народу », що нараховує понад 100 тис. людина; «Російський Народний союз імені Михаїла Архангела «- 20 тис. людина; «Російська монархічна партія «- більш 2 тис. человек.

В основі політичної програми крайніх правих лежала стара формула: православ’я, самодержавство, народність. Царське самодержавство розглядалося за головний творчої сили. Православ’я оголошувалося головним духовним початком Росії, средоточением кращих моральних традицій російського народу. Принцип народності перетворився на проповідь национализма.

В програмах монархістів містилися ідеї демократії та правопорядку, збереження всієї поміщицької землі, єдіной і нєдєлімой Російської імперії, ограждённой у вир світової капіталістичної системи.

2. Реформи П. Столипіна і Державна Дума.

Революція викликала необхідність проведення реформ по з основних питань економічної і політичною жизни.

С.Ю.Витте ще 1893−1899 рр. висунув програму реорганізації сільського господарства шляхах фермерства, що потім в 1907;1911 рр. почав здійснювати П.А.Столипін. При С.Ю.Вітте почалося заохочуване урядом переселення безземельних селян Росії до Сибіру і їх розселення навколо Турксибу (до 1899 р. переселилося близько 1 млн. человек).

Внутренняя політика самодержавства за останній період свого існування пов’язана насамперед із ім'ям П. Столипіна, що у день розпуску першої Державної Думи головою Ради Министров.

Столыпинский курс поєднав у собі жорстоку боротьбу проти революційного руху від поступовими кроками щодо відновлення старого ладу. П.А.Столипін пропонував здійснити ряд реформ: аграрно-крестьянскую, місцевого самоврядування, судову, освіти, запровадження страхування робочих. Мета столыпинского курсу — зміцнення державності, модернізація суспільства, створення умов новому соціальному опори що існувала власти.

Двойственность політики Столипіна проявилася у прагненні забезпечити максимум повноважень правлячої бюрократії і збереження виборної Думи. Підтримуючи місцеве дворянство, він, руйнуючи селянську громаду і розколюючи крестьянство, стремился створити умови для належала для розширення соціальної опори ладу рахунок великої буржуазії і заможного крестьянства.

В відповідність до головним актом столипінської аграрної селянської реформи (Указ 9 листопада 1906 р.) кожному селянинові, котрий входив в громаду, давалося право вжити причитавшуюся йому частина землі на приватну власність. Важливе ланка аграрній реформі - переселення селян на казённыеземли в малообжитые азіатські райони Росії. Переселенческая політика грала двоїсту роль: сприяючи розвитку капіталізму вшир у нових районах, вона стримувала його розвитку всередину, уповільнюючи ліквідацію кріпосницьких порядків у центрі Росії. Головна мета уряду — розрядити атмосферу у Росії, перемістивши найбільш жорстоку більшість населення на околиці, переважно у Сибирь.

Реформа включала також сприяння формуванню відрубного й хутірського селянського господарства, активізацію діяльності селянського банка.

Столыпинская аграрну реформу не торкалася поміщицьке землеволодіння. Це була буржуазна міра, безумовно яка дала поштовх розвитку продуктивних наснаги в реалізації сільське господарство. Проте реформа також не зняла основного протистояння між селянством, становище якого поліпшилося, і поміщиками. Царат, в такий спосіб, з одного боку зробив крок у бік перекладу сільського господарства на буржуазні рейки, з іншого — намагався зберегти в селі свою стару патріархальну опору — поміщицьке землеволодіння. Попри певні результати аграрній реформі (до 1916 р. із громади виділилося 2.5 млн. селян чи 22% всіх селянських господарств, багато продавали землю, скупаемую «міцними господарями »), П.А.Столипіну зірвалася дозволити корінного питання про земле.

Крах столипінської аграрної політики висловився у цьому, що реформу посилила процес класової диференціації, не забезпечила економічних умов задля її подальшого зміцнення господарств, нових земельних власників. Головні завдання були виконані. Самодержавство як і спиралося на консервативні верстви поміщиків. Не могло б не зашкодити позиції буржуазії, яка об'єктивно мала до лав противників існуючого ладу. Продовжували загострюватися протистояння між поміщиками і крестьянами.

Столыпинские реформи виявилися половинчастими і незавершёнными.

Для стримування революційного руху правительствоприменило і такий засіб як Державна Дума., яка мала стати основою російського парламентаризма.

Однако революційний криза у країні й радикальний склад I Думи визначили гостроту що розгорнулася у ній боротьби (квітень-липень 1906 р.). 13 травня 1906 р. уряд Горемыкина в своєї декларації відкинуло побажання кадетів з приводу створення кабінету міністрів, відповідального перед Думою, про розширення законодавчих прав Думи і політичною амнистии.

Кульминационным пунктом діяльності Думи стало обговорення питання про землю. Урядом були повністю відкинуті проекти всіх інших партій, що посягнули на поміщицьку землю. А 8 липня Микола II розпустив Думу, звинувативши їх у зазіхання на права монарха й у нібито незаконні дії - зверненні до населению.

II Дума (січень-лютий 1907 р.), що була ще радикальніше, ніж попередня, теж була результативна. Консервативні партії об'єдналися, аби запобігти прийняття аграрного закону, спрямований проти поміщицької власності. Тактика кадетів визначалася гаслом «бережіть Думу «і означала насправді підтримку царату. Під час перебування аграрну програму кадети внесли низка змін і наблизили її до столыпинской.

Трудовики виступили за повне скасування столыпинского аграрного законодавства, за націоналізацію всієї землі і передачу її селянам фактично без викупу. Як і I Думі, трудовики вимагали створення місцевих земельних комітетів з урахуванням загального виборчого права, які забезпечують захист інтересів народа.

Большевики у Думі захищали справа селянської революції, що вирішило долю соціал-демократичної думській фракції, що у ніч на 3 червня 1907 р. було ув’язнено по брехливому обвинуваченням у підготовці державного перевороту. Дума було розпущено і М. Ходаковський опублікували новий закон.

Закон 3 червня вніс три нових, мали принципового характеру, зміни. Перше. їх призвело до радикальному перерозподілі виборщиків по 53 губерніях Європейської Росії у користь поміщиків і капіталістів (менш 1% населення Європейської Росії отримали 64% всіх виборщиків, тобто два трети).

Второе. зміна стосувалося порядку виборів депутатів, що дозволяло помещичье-буржуазному більшості висувати угодні йому кандидатури по селянської курії. Через війну 53 обов’язкових селянських депутатів (за одним від транспортування кожної губернії Європейської Росії), обрані поміщиками і капіталістами, у своїй більшості примикали правиці фракциям.

Третье. зміна було проти народів національних околиць Росії. Виборчим правом користувалося трохи більше 15% населення. Навіть цар назвав у своєму колу виборчий закон «безсоромним » .

Роспуск Думи, нового закону з’явилися фактично державним переворотом, що у повною мірою відбив тимчасову перемогу контрреволюції, колонизаторско-нациольную політику царизму й російської буржуазии.

В виборчої кампанії широко практикувалися обман, фальсифікація списків виборців, арешти, «вилучення «небажаних кандидатів. Будучи диктатурою поміщиків, царизм прагнув закріпити блок з верхами торгово-промислової буржуазії. Різко збільшилась представництво чорносотенного дворянства і великій буржуазії в III Державної Думе.

По своєму складу III Дума, обрана в 1907 р., не відбивала інтереси народу. У Думі склалося більшість двох блоків: 1) октябристів і чорносотенців; 2) октябристів і кадетів. Ці блоки збереглися протягом діяльності III Думи — єдиною Думи, яка весь призначений їй срок.

Оба вищевказаних блоку потрібна була самодержавству, перший у тому, аби утримати влада кріпосників, другий, щоб зробити певні поступки буржуазии.

Правительство Столипіна балансувало, спираючись на тоили інше більшість. Воно були не рахуватися з об'єктивним процесом капіталістичного розвитку та мало лавірувати між поміщиками і рветься до своєї влади буржуазією, робило їй деякі поступки і тим самим сприяло перетворенню царської поміщицької монархії в буржуазну монархию.

Политика Столипіна, в такий спосіб, будучи новим кроком шляху царату в буржуазну монархію, була водночас, зрушенням царату убік лавірування між поміщиками і буржуазією. Державний переворот, створення 3-июньской політичною системою стали спробою царату запобігти свій крах.

Осуществить свою нову курс, повний протиріч, захопив царату вкрай важким. І тому вимагалося не лише рішуче придушення робітничого руху, а й збереження спокою. Столипін заявив, що з виконання її програми йому потрібні «20 років спокою внутрішнього і зовнішнього » .

Доказательством слабкості столыпинского «умиротворення «служить стислість періоду занепаду революційного руху (в 1910 р. почалося нове революційний підйом, який до 1912 г. вылился у відчинені масові виступи крестьянства).

Не стали законами законопроекти щодо місцевому і волосному суді, залишився неосуществлённым план реформування адміністративного управління. На народне освіту Дума відпускала жалюгідний мізер. Однак звані робочі закони, які Дума прийняла в 1912 р., страховавшие робочих від нещасних випадків і випадок хвороби — швидше антинародными законами.

Народ дедалі більше ставився до Думи байдуже, а буржуазних колах стало висловлюватися невдоволення відсутністю «реформ ». Престиж Столипіна пішов вниз. Його обвинуватили у спробах отримати ряд прерогатив верховної власти.

Произошло поразка царату у головному питанні економічної та соціальній життя в країні - у сфері аграрної політики. Виявилося невиконаним центральна завдання нового курсу — руйнація селянської громади. Політика Столипіна, спрямована створення у селі шару «міцних господарств », зазнала крушение.

Вместо бажаного спокою царизм отримав загострення протиріч. Основною причиною провалу столипінської аграрної політики в тому, що було дозволено головна суперечність між капіталізмом і кріпосництвом, більшість землі залишилася в помещиков.

Если кадети, ліві октябристи вважали, уникнути нової революції можна шляхом реформ, то уряд дедалі більше відходило від рівня цього курса.

Осенью 1912 р. відбулися вибори у IV Державну Думу. Особливістю виборів стало поразка октябристів, посилення чорносотенців, прогресистів і кадетов.

В IV Думі за посередництва прогресистів (лідер фракції текстильний фабрикант А.И.Коновалов) ліберальне більшість позначалося частіше, ніж у III Думі. Воно виявило себе у «опозиційних «голосуваннях, в спробах проявити «самостійну «законодавчу инициативу.

Левую опозицію на Думі займали трудовики, есери і соціал-демократи. Декларація соціал-демократичної фракції, оглашённая з думській трибуни 7 грудня 1912 р., включала демократичні вимоги. Радикалізм IV Думи означав, що соціальні протиріччя знову загострилися, насувалися нові революции.

Российский парламентаризм бере своє почав із 1906 р. (парламентські традиції багатьох країн Європи складалися століттями). Двічі Думу розганяло уряд, вона мала чотири скликання і проіснувала 12 років, до падіння самодержавства. За така коротка термін Дума не могла реалізуватися як традиційна парламентська структура. Дума була далекою від досконалості. Вона сковывалась антидемократичними нормами, регулюючими порядок її роботи, антидемократичним законом про вибори. Однак у Думі склалася своя традиція. Тут утвердився відкритий і гласний порядок обговорення й прийняття законів, контроль, хоч і усечённый, за державними фінансами і «діями влади.

Дума побувала в центрі легальної політичних змагань. У результаті думській тактики кожна партія робила помилки, просчёты, допускала помилки. Але викриття і критика верховної влади розвивала традиції демократичного рішення важливих державних вопросов.

Российский парламентаризм зіграв свою позитивну роль демократизації російського суспільства, але з зупинив назревавшего революційного вибуху. До 1914 р. країни знову почала складатися революційна ситуация. Таким чином, революція 1905 — 1907 рр., наступні з ним реформи відмовили які були глибинних протиріч. Росія осередком таких найгостріших протиріч, як протиріччя між феодалізмом і капіталізмом як джерелом буржуазної революції; протиріччям між буржуазією і робітничий клас, генератором для пролетарської революції; протиріччям між імперським центром і національними окраїнами як джерелом національно-визвольних революцій. Три типу революцій з'єдналося у країні водночас. І усе це наклалися протистояння між провідними імперіалістськими державами, разразившиеся I світової войной.

Орлов О.С. та інших. Основи курсу Росії. — М.: Простор, 1997.

Шишко Л. Розповіді з Російської історії. — Ростов-на-Дону.: «Донська речь».