Доверительные (трастові) операції комерційних банків

Доверительные (трастові) операції комерційних банков

Трастовые (чи довірчі, фудициарные) операції об'єднують цілу групу різноманітних операцій, що з особливими довірчими відносинами (звідси їх назва), складывающимися між банками та її клієнтами.

Содержание довірчих операцій може бути различным.

Они можуть обмежуватися скоєнням уповноваженою особою одній або кількох угод, прямо зазначених клієнтом за дорученням і її рахунок. У окремих випадках довірчі операції містять у собі цілу низку різноманітних дій юридичного і фактичного характеру, скоєних уповноваженою особою в відношенні майна про свого клієнта. Вибір конкретні дії залежить зазвичай виключно від розсуду уповноваженого особи, яке найчастіше є професіоналом у цій галузі діяльності. Його свобода лише вимогою закону діяти у інтересах своєї клієнта (чи третій особі у вказівкою клієнта) і згідно з цілями, певними договором.

Сообразно своїм змістом все довірчі операції, що у час, в зарубіжної практиці, можна умовно розділити на дві групи: 1) операції, не пов’язані з міським управлінням майном клієнта, 2) операції, пов’язані з управлінням їм.

Под управлінням чужим майном, мій погляд, слід розуміти ініціативну самостійну діяльність управляючого, спрямовану зберегти і збільшення об'єкта управління, а окремих випадках — зменшення чи запобігання збитків, які можна викликані будь-якими обставинами. Ця діяльність може полягати й не так у вчиненні дій, як кажуть, «охоронного «характеру, як у віданні справ про свого клієнта. Вона то, можливо спрямована як для закупівлі і прирощення майна, а й у здійснення певних розумних витрат за його підтримці в задовільний стан і експлуатації, виплату податків, боргів, оренду працівників тощо. Ця діяльність який завжди носить підприємницький характер, оскільки частенько не спрямовано одержання прибутку (наприклад, управління домом, що є частиною спадкової маси).

К довірчим операціям першої групи слід віднести ряд угод посередницького характеру. Що стосується комерційних банків вони, зазвичай, обмежуються брокерської діяльністю на грошових і фондових ринках здійснюються виходячи з договорів із клієнтами, якими може бути як фізичні, і юридичні лица.

Доверительные операції другого виду, пов’язані з міським управлінням майном клієнта, стосуються переважно управління спадковим майном, приватними, пенсійними і іншими фондами, портфелями цінних паперів, справами корпорацій за її реорганізації і банкрутство [1].

Трастовую діяльність комерційних банків, мій погляд, слід відрізняти від діяльності з ведення трастсчетов [2]. У таких випадках банки не займаються діяльністю із управління майном своїх клієнтів і є їх довірені особи. У тому завдання входить ведення трастсчетов, куди зараховуються які у управління кошти. Розпорядниками таких рахунків є інші особи — управляючі, а чи не сам банк. Крім ведення траст-счетов банки можуть надавати управляючим кредити, необхідних фінансування своєї діяльності. І хоча банки покладається виконання низки додаткових обов’язків (наприклад, перевірка повноважень управляючих), таких операцій не можна назвати в чистому вигляді довірчими (трастовыми). Вони тримають майже нічим не від традиційних банківських операцій із ведення рахунку також видачі кредитів, відмінність лише у цьому, що це послуги надаються не безпосереднім власникам засобів і майна, які представникам. Різниця, як нам бачиться, несуттєве.

В Російської Федерації нагадування про трасті міститься у ряді нормативних актів [3]. Слід зауважити певну плутанину з поняттями, вживаних у законодавстві і спеціальної литературе.

Доверительное управління іноді іменується трастом, довірчій власністю, комерційним управлінням тощо. Зустрічаються різні терміни, застосовувані до выгодоприобретателю за договором про довірче управління: бенефіціаром і бенефіціар.

В відповідність зі ст. 5 закону про і банківську діяльність (надалі - Закон) трастові операції можуть відбуватися банками основі спеціальної ліцензії. Закон це не дає визначення довірчих операцій. Проте слід припустити, що поняття не включається брокерська діяльність банків на грошових та фінансових ринках. Про це свідчить тим, що брокерські операції банків розглядаються тієї ж ст. 5 Закону на ролі самостійної банківської операції. Той самий висновок підтверджується абзацом третім п.

1 проекту Методичних вказівок з проведення довірчих (трастових) операцій комерційними банками біля Російської Федерації, в якому йшлося: «Виділення зазначених дій на окрему банківську операцію можна буде, тоді як основі такої операції лежить договір чи інше підставу, передбачене законом, не на договорів комісії чи доручення. Інакше зазначені дії практично цілком підпадає під вчинення банком брокерських операцій ». указ президента РФ про трасті є, мій погляд, ні вдалою спробою перенести в російське законодавство конструкцію англо-американського трасту, відповідно до яким майно засновника трасту має передаватися управляючому в довірчу власність. У подальшому йдеться про управління цим майном у сфері третя особа — бенефициария.

Таким чином, у російській практиці, і законодавстві поширене «вузьке «поняття довірчих операцій, у якому не включаються трастові операції першого виду. Не відповідає світового досвіду, і практиці швейцарських банків. Залишається побажати, щоб законодавець переглянув свою позицію і до нашого законо-дательство було запроваджено «широке «поняття довірчих операцій.

Доверительные операції російських комерційних банків регулюються нині головним оброазом двома нормативними актами. По-перше, п. «л «ст. 5 закону про і банківську діяльність, де довірчі операції визначено як залучення і розміщення коштів, і навіть управління цінними паперами по дорученням клієнтів. Закон зовсім позбавлений спеціального правовим регулюванням цих угод. Тому до правовідносин, які виникають між банками та його клієнтурою в результаті укладення міжнародних договорів про довірчих операцій, слід застосовувати загальні норми громадянського права. По-друге, це указ президента РФ про трасті. Відповідно до п. 21 указу його поширюється лише з правовідносини, які під час передачу траст пакетів акцій акціонерних товариств, створених за приватизації державних підприємств, закріплених в федеральної власності. На погляд, норма п. 21 указу не забороняє вчинення довірчих операцій комерційними банками за іншими форми і не регулює їх. Це було практично неможливо хоча б оскільки законодавство зовсім позбавлений повного та точного визначення довірчих (трастових) операцій. Неможливо заборонити те, що нечітко визначено. З іншого боку, ст. 5 Закону розглядає довірчі (трастові) операції як один з банківських операцій, що можна здійснювати основі ліцензії Банку Росії. Указ Президента РФ про трасті, як відомо, не вимагає спеціального ліцензування діяльності управляючого. Тому треба дійти невтішного висновку, що Указ про трасті встановлює особливий, спеціальний правової режим довірчих (трастових) операцій, поширюється тільки на їх різновид — передачу в траст акцій деяких приватизованих підприємств, що у федеральної власності. Решта довірчі операції можуть здійснюватися поза правового режиму, установлюваного Указом, причому правничий та обов’язки сторін правовідносини визначаються договором.

Таким чином, відповідно до законодавства довірчі операції комерційних банків можна умовно підрозділити на два виду: довірчі операції, пов’язані з міським управлінням пакетами акцій деяких приватизованих підприємств, і довірчі операції, які пов’язані з міським управлінням ними. Розглянемо докладніше кожну з цих різновидів.

Доверительные операції, які пов’язані з міським управлінням портфелями акцій деяких приватизованих підприємств, що у федеральної власності.

Рассматриваемые операції російських комерційних банків лише починають розвиватися. У відповідність до п. «л «ст. 5 Закону предметом довірчих операцій комерційних банків може лише таке майно: гроші, зокрема іноземна валюта, та особливо цінні папери, які у управління або куплені у процесі управління. Управління іноземною валютою може здійснюватися лише тими банками, які мають валютні ліцензії. Такі довірчі операції почали з’являтися на практиці російських комерційних банків. Наприклад, банк «Російський кредит «надає трастові послуги юридичним лицам.

Минимальная сума, принимаемая банком в довірче управління, — 100 мільйонів карбованців чи 10 тисяч доларів. Мінімальний термін розміщення — вісім днів. Комерційний банк «Російський кредит «ставить клієнта інвестиційний портфель, що з капіталовкладень у цінних паперів, «тверді «і «м'які «валюти. Вкладення в неконвертовані валюти начебто одні з найприбутковіших, оскільки банк вважається лідером цьому ринку. Банк також розміщає кошти клієнтів — і на міжбанківському валютному ринку, але більш тривалі терміни. Оскільки ефективність самих коротких операцій на останнім часом знижується, кошти клієнтів будуть розміщатися й у зарубіжні цінних паперів. Банк надає за проханні клієнта повний звіт про рух його коштів, і навіть готовий в життя оригінальні схеми розміщення, запропоновані клієнтами [4].

В зв’язки Польщі з наведених прикладом виникає запитання, яке конкретно майно є предметом довірчого управління, якщо спочатку клієнт зобов’язаний передати банку-управляющему кошти у рублях, а фактично банк повинен управляти майном на другий формі (наприклад, цінними паперами чи валютою), набутими ці кошти. На погляд, у відповідь це запитання залежить від результатів аналізу змісту такого договору. Якщо ньому загальної формі сказано, що банк повинен придбати на передані йому кошти будь-які цінні папери або іноземної валюти, чи інше майно, здійснювати із нею дії управління, керуючись лише власним розсудом, а, по закінченні терміну договору повернути клієнту кошти у рублях, слід дійти невтішного висновку, що предметом такого довірчого управління є саме деньги.

Условие договору придбанні банком цінних паперів чи валюти є лише уточненням можливих шляхів інвестування коштів клієнта. Якщо ж у договір включено умова придбання банком цінних паперів конкретного емітента в певному кількості, за ціну, управлінні ними на споживачів протягом терміну договору ЄС і повернення клієнту набутого майна, то предметом довірчого управління є цінних паперів. Предмет такого договору і двох частин: по-перше, виконання брокерської діяльності з придбання точно визначених у договорі цінних паперів, по-друге, управління цими цінними паперами. Якщо навіть такому договорі передбачуватиметься обов’язок банку продати після закінчення терміну договору такі цінні папери передати клієнту лише кошти, отримані від продажу, зроблений раніше висновок не зміниться. Просто предмет такого договору ускладниться ще однією елементом: виконанням брокерської операцій із продажу цінних паперів клієнта. Отже, у відповідь поставлене запитання залежить від рівня конкретності позначення в договорі того майна, котра повинна буде купуватися банком у процесі виконання такого договору.

Доверительные операції, пов’язані з міським управлінням портфелями акцій деяких приватизованих підприємств, що у федеральної власності.

В відповідність з п. 21 указу про трасті передача акцій деяких приватизованих підприємств у довірче управління (траст) має здійснюватися у межах єдиної державної політики приватизації, що викладена у Державної програми приватизації (п. 2 ст. 4 Закону РФ від 3 липня 1991 року «Про приватизацію державних підприємств і муніципальних підприємств у Російської Федерації «[5]).

Пунктами 2 і трьох указу про трасті встановлено, що ваші стосунки по довірчого управлінню пакетом акцій виникають виходячи з відповідного договору. Типова форма такого договору затверджена розпорядженням Держкоммайна Росії від 15 лютого 1994 року № 343.

Согласно договору засновник трасту передає пакет акцій, утримуваних нього з боку праві власності, довірчого власнику визначений термін, і той останній зобов’язаний здійснювати право власності На цей майно виключно у сфері бенефициария відповідно до Указом про трасті, договором про установі трасту, і навіть законодавством Російської Федерації.

Таким чином, відповідно до Указу сторонами правовідносини, виникає через укладення договору про трасті, є засновник, довірчий власник і бенефіціар.

Учредитель трасту. Попри те що, що п. 5 указу про трасті розмірковує так, що засновником трасту може бути будь-який юридичне чи фізична особа, обмежити використання цієї фінансової інституції, встановлений п. 21 тієї самої указу, дозволяє зробити висновок, що засновником трасту може лише відповідний комітет із управ-лению державним майном. І це знайшло свій відбиток у типовому договорі про заснування трасту.

Доверительный власник. Відповідно до п. 6 указу про трасті управляючим (довірчим власником) може бути будь-яка юридичне чи фізична особа, якщо інше не передбачено законодавством. На погляд, виходить, що Указ не вимагає обов’язкового ліцензування діяльності з довірчого управлінню чужим майном. Отже, вимога ст. 5 і одинадцять закону про банківської діяльності щодо обов’язкової ліцензуванні діяльності з здійсненню довірчих (трастових) операцій стосується решти видів трасту, крім вказаних у п. 21 указу про трасті. Отже, Указ не розглядає діяльність управляючого пакетом акцій деяких приватизованих підприємств у ролі банківської, припускає фізичної особи управляючим в правовідносинах, що виникають унаслідок установи трасту. Останнє обставина вкотре підтверджує раніше зроблений висновок у тому, що діяльність довірчого управляючого відповідно до Указу перестав бути банковской.

Физическое обличчя немає права за чинним закондательству займатися банківською діяльністю. Звісно ж, проте, що, якщо управляючим трастом є фізична особа, воно має бути зареєстроване ролі підприємця без освіти юридичної особи, оскільки його спрямовано одержання прибутку. Не треба думати, що законодавство взагалі встановлює ніяких обмежень діяльності довірчого управляючого. З огляду на, що предметом трасту може лише акції деяких підприємств, укладання угод із нею все-таки потребує ліцензуванні. Відповідно до Положенням про випуск й жорстоке поводження цінних паперів і фондових біржах в РРФСР, затвердженим постановою Уряди РРФСР від 28 грудня 1991 року № 78 [6], діяльність ринку цінних паперів може здійснювати аж виходячи з ліцензії Мінфіну РФ. У зазначеному Положенні йдеться про ліцензування діяльності зі здійснення оборудок із цінними паперами, та не ліцензуванні діяльності з управлінню ними. Проте остання включає у собі укладання угод із цінними паперами. Отож не можна можу погодитися з думками П. Мостового у тому, діяльність із управління пакетами акцій деяких приватизованих підприємств взагалі ліцензується і більше, об'єктивно вже не потребує лицензировании.

П. Мостовий вважає, що з управлінні чужим майном зачіпаються правничий та інтереси не багатьох осіб (тоді, на його думку, ліцензування було виправдано), лише трьох — засновника трасту, довірчого власника і бенефициария [7]. Автор не враховує, що від державної власністю фактично розпоряджається (в тому числі передає в траст) саме держава як такий, як власник, а конкретні «уповноважені «посадові особи Держкоммайна. Саме тому можливі різні зловживання. У зв’язку з цим варто можна з думкою Я.

Миркина і І. Мединою у тому, що указ президента РФ про трасті фактично веде до ліквідації державної власності те що майно, що буде передана у траст за договором на «невизначений термін », та втрати державного майна через непродуманого управління ним [8]. З іншого боку, П. Мостовий не приймає до уваги те обставина, що довірчий управляючий може здійснювати трастовую діяльність у ролі джерела одержання прибутку, то є як підприємницьку. Тоді вона об'єктивно торкнеться інтересів дуже багатьох осіб і навіть, з погляду П. Мостового, потребуватиме ліцензуванні. Тому можна рішуче висловитися за запровадження ліцензування діяльності з управлінню чужим майном, маю на увазі як акції деяких підприємств, а й іншого майна.

Пунктом 21 указу Президента РФ про трасті передбачено, що зроблено передачу в траст пакетів акцій деяких підприємств має здійснюватися відповідно до вимогами п. 1 ст. 9 Закону РФ «Про приватизацію державних підприємств і муніципальних підприємств у Російської Федерації «. Цю норму встановлює обмеження щодо участі в приватизації державних підприємств і муніципальних підприємств у ролі покупця об'єктів приватизации. Ими неможливо знайти юридичних осіб, в статутний капітал яких частка держави, місцевих органів влади, громадських організацій (об'єднань), благодійних та інших громадських фондів перевищує 25 відсотків. При передачу траст акцій деяких підприємств у ролі, аналогічної ролі покупця, виступає довірчий управляючий, бо це володітиме, користуватися й розпоряджатися цими цінними паперами.

Следовательно, обмеження, встановлені законодавством щодо участі в приватизації, в повною мірою поширюються на довірчого управляючого.

Бенефициарием трасту є обличчя, на користь якого було укладено договори про заснування трасту (довірчому управлении).

Бенефициарий трасту вправі отримувати свої плоди й доходи, що дає майно, передане в траст управляючому. Якщо цього права порушено, може пред’явити до управляючому відповідного позову подано в арбітражний суд. Право бенефициария, що з договору про заснування трасту, слід розглядати, як право, безпосередньо що з особистістю. Такий висновок безпосередньо грунтується на аналізі норми п. 10.

Указа, в відповідність до якої бенефіціар вправі відмовитися від выговоренного у його користь права, але з вправі на власний розсуд передати цю право третьому особі. На разі смерті, припинення юридичного лицабенефициария чи з посади цих прав однієї чи кількох осіб, визнаних бенефициариями по конкретному договору, такий договір припиняється достроково, якщо порядок передачі цих прав ні у ньому встановлено. Отже, Указ передбачає правонаступництво прав бенефициария всупереч волі засновника трасту. Указ встановлює надзвичайно жорстку процедуру відмови бенефициария від належних йому прав. Документ про відмову від обов’язково має бути зроблено у нотаріальної формі. Якщо бенефіціар не виконав ця умова, вважається, що згоден скористатися выговоренным на користь правом. Наведений вище аналіз дозволяє зробити висновок, що договору про довірче управління є договором на користь третя особа.

В відповідність з п. 7 указу бенефициарием може бути будь-яка обличчя (юридичне чи фізична), як існуюче нині, і то, що може існувати в майбутньому. Проте дію цієї норми обмежується п. 21 цього ж указу, де сказано, що у сьогодні бенефициарием трасту може бути виключно федеральний бюджет.

Предмет трасту. Пункт 8 указу передбачає, що предметом трасту може бути будь-який майно, як існуюче нині, і таке, що може існувати в майбутньому. Отже, все свої плоди й доходи, принесені майном, переданим в траст, автоматично стають предметом трасту, тоді як відповідність до договором не підлягають із певної причини виплаті бенефициарию, не направляються на покриття витрат за управлінню чи виплату винагороди довірчого управляючому (п. 15 указу). Засновник має бути власником переданого в траст майна. Предметом трасту то, можливо майно, те що засновнику з іншого речового права, і навіть майно, не яка допускає відокремлення від іншого майна, належить засновнику. З огляду на п. 21 указу в довірче управління можуть передаватися лише акції приватизованих підприємств.

Форма договору. Відповідно до п. 17 указу договір про заснування трасту має бути укладений в нотаріальної формі. Усі наслідки порушення цього правила лягають в засновника трасту.

Примечания.

1. Крючкова П. І. Трастові операції банків // Гроші були й кредит, 1991, № 11, з. 69 — 75.

2. Саме там.

3. Тимчасовий положення про холдингові компанії, створюваних при перетворення державних підприємств у акціонерні товариства. — Додаток № 1 до Указу Президента РФ від 16 листопада 1992 року № 1392 «Про заходи з реалізації промислової політики при приватизації державних підприємств », Додаток № 2 — Зміни до Типового статуту акціонерного товариства відкритого типу, затвердженого Указом Президента РФ від 1 липня 1992 року № 721, Указ Президента РФ від 30 грудня 1992 року № 1702 «Про перетворення на акціонерні товариства й приватизації об'єднань, підприємств, організацій вугільної промисловості «, стаття 5 Закону Російської Федерації від 2 грудня 1990 року «Про банки та надійної банківської діяльність у РРФСР », Указ Президента РФ від 24 грудня 1993 року № 2296 «Про довірчій власності (трасті) «// Економіка життя й, 1994, № 5. Далі - Указ Президента РФ про трасті.

4. Коммерсантъ, 1994, 14 червня, № 21, з. 2.

5. Відомості З'їзду народних депутатів РСФРР та УСРР Верховної Ради РРФСР, 1991, № 27, ст. 927.

6. СП РРФСР, 1992, № 5, ст. 26.

7. Траст надзвичайно зручний. Інтерв'ю з першим заступником голови Держкоммайна Росії П. Мостовим // Економіка життя й, 1994, № 5.

8. Миркин Я., Медіна І. Довіряти чи трастові? // Економіка життя й, 1994, № 5.

Права і обов’язки управляющего

В Указі Президента РФ про трасті не сказано, що предмет трасту передається для управління. Там зазначено, що засновник трасту передає управляючому майно у власність визначений термін, а управляючий володіє, має і розпоряджається цим майном як власник (якщо інше встановлено договором і Указом). Проте за насправді йдеться саме про управління. Керуючий має діяти над свої інтереси, а інтересах бенефициария, які у отриманні доходів від грамотного і професійного використання майна (п. 7 указу). Вибір шляхів для задоволення майнового інтересу бенефициария залежить виключно від розсуду управляючого. Засновник трасту немає права давати довірчого власнику (управляючому) будь-які вказівки чи втручатися у здійснення їм його правий і виконання обов’язків за договором (п. 18 указу). Повноваження управляючого досить широкі. Вона має право навіть продати передане в траст майно, якщо це у інтересах бенефициария. Проте через п. 12 указу управляючий немає права: передавати їх у траст іншій особі майно, майнові і немайнові права, яким він володіє з договору про заснування трасту, набувати у власність майно, яким вона володіє з договору про заснування трасту, досі припинення зазначеного договора.

Ответственность довірчого управляющего.

Указ Президента РФ про трасті покладає на управляючого відповідальність будь-яку збитки інтересам бенефициария трасту, який був заподіяно як внаслідок нормального підприємницького ризику, і у результаті неписьменного, недбалого ведення справ, чи навіть наміру управляючого. У пункті 13 указу встановлено, що довірчий власник несе необмежену майнову відповідальність по зобов’язанням, які виникають в нього у зв’язку з виконанням договору про заснування трасту, соціальній та випадках заподіяння їм шкоди інтересам бенефициария траста.

Буквальное тлумачення цієї норми дозволяє зробити висновок, що управляючий несе повну перед кредиторами всім своїм майном (а чи не лише переданим в траст) за борги, що виникли з договорів, ув’язнених по приводу керованого їм майна, і пов’язаних із нею. Керуючий несе відповідальність і для бенефициариями. Якщо результаті невдалого ведення справ майновим інтересам бенефициария буде завдано збитків, управляючий повинен відшкодувати його з свої гроші. Така «жорстка «відповідальність управляючого представляється несправедливої. Необхідно скористатися критерієм, добре відомим іноземному законодавству, визначення обсягу й умов відповідальності управляючого. Так, управляючий повинен відповідати за збитки, заподіяний у його навмисних дій, і навіть за недбале і необачне ведення справ. Тобто вона повинен поводитись щодо переданого в довірче управління майна як «хороший господар » .

С інший боку, норма про «необмеженої «відповідальності довірчого управляючого носить виключно декларативний характер, оскільки містить ніяких вимог щодо наявності власного майна у управляючого. Я. Миркин і І. Медіна відзначають, що, якщо, наприклад, пан Іванов, у якого особистим майном удесятеро мільйонів карбованців, візьме в траст державне майно на 200 мільярдів рублів (середнє машинобудівне підприємство) терміном на 99 років, це суперечитиме Указу [1]. Природно, що у цій ситуації норма про «необмеженої «відповідальності виявиться неэффективной.

Прекращение договору про заснування траста

В відповідність з п. 20 указу Президента РФ про трасті припинення договору про заснування трасту завжди здійснюється за рішенню суду. Припинення його за бажанню сторін чи бенефициария трасту Указом заборонена. Серед підстав щодо припинення договору з рішенню судна у Указі названі такі обставини: витікання терміну, виникнення обставин чи виконання умов, передбачених договором, смерть, ліквідація юридичної особи чи відмови від своїх прав однієї чи кількох осіб, визнаних бенефициариями за договором, смерть чи припинення юридичної особи — довірчого власника, визнання довірчого власника неспроможним (банкрутом), невиконання довірчим власником своїх зобов’язань чи зловживання правами. Перелік підстав щодо припинення договору про заснування трасту є вичерпним. Абсолютно незрозуміло, мій погляд, чому указ президента про трасті вимагає обов’язкового винесення рішення про яке припинення дії договору тому випадку, коли до загальним нормам зобов’язального права він й дуже можна вважати припиненим: наприклад, при закінченні терміну договору чи ліквідації юридичної особи та т.п.

Налогообложение довірчих (трастових) операцій Чинне податкового законодавства не містить спеціальних норм, які регулюють оподаткування трастових операцій комерційних банків. Тому вони повинні сплачувати податки, керуючись загальними нормами податкового законодавства, розглядаючи окремо кожен елемент своєї діяльності, включаемый в поняття «довірче управління «(купівля-продаж валюти, цінних паперів, отримання дивідендів з і відсотків за облігаціями, отримання винагороди по здійсненню довірчого управління). Частина сум, одержуваних банком внаслідок довірчого управління майном клієнта, фактично повинна надходити бенефициару. Тому платником податків має бути саме він. Але оскільки майно, що у довірчому управлінні, нерідко значиться за банком, ряд податків зручніше платити йому. У цьому вся випадку він може виконувати доручення про свого клієнта про своєчасному і його повній перерахування податків до бюджету. У цьому треба говорити, діяльність комерційних банків по довірчого управлінню майном своїм клієнтам має самостійної цінністю не може бути зведена до простий сумі елементів. Це накладає відбиток, і значно оподаткування такий діяльності. Оскільки чинне податкового законодавства неможливо враховує цю специфіку, практично неминуче виникатимуть конфлікти комерційних банків з податковими инспекциями.

Рассмотрим окремі види податків, які мають сплачувати комерційних банків від діяльності з довірчого управлінню майном своїх клиентов.

Налог на додану стоимость

В відповідність з подп. «ж «п. 1 ст. 5 Закону РФ від 6 грудня 1991 року «Про податок додану вартість «податку на додану вартість звільняються операції, пов’язані із зверненням валюти, грошей, банкнот, є законними засобами платежу (крім які у цілях нумізматики), і навіть цінних паперів (акцій, облігацій, сертифікатів, векселів та інших.), крім брокерських та інших посередницьких услуг.

Таким чином, комерційний банк, здійснює на виконання договору довірчому управлінні купівлю-продаж валюти чи цінних паперів, маю сплачувати податок на додану вартість в тому разі, коли такі угоди можна зарахувати до числу посередницьких. Причому платником податків у цьому випадку є комерційний банк, а чи не клієнт. Об'єктом оподаткування можна вважати не всю суму, отриману за угодою, лише комісійне винагороду. Якщо комісійне винагороду по будь-яким причин відсутня, то відсутня і той оподаткування, отже, немає обов’язок сплачувати зазначений податок. У літературі було вже висловлено думка, що трастові операції комерційних банків можна як посередницькі [2]. Розглянемо, чи можна погодитися з цією точкою зрения.

К жалю, чинне законодавство зовсім позбавлений визначення посередницьких угод. У літератури і практично існує «широке «і «вузьке «визначення поняття «посередницьких «сделок.

Например, можна розглядати як посередник будь-яка особа, яке самостійно не займається виконанням робіт, наданням послуг і немає власних товарів, але займається діяльністю, спрямованої на полегшення процесу переходу цих благ від своїх безпосереднього виробника до кінцевого споживача. Причому юридична форма, у якому втілюються відносини такого посередника із виготовлювачем і споживачем цих благ окремо, має значення. Посередник може діяти виходячи з договорів комісії чи доручення, самостійно не входити у які відносини, а й просто «зводити боку », і може діяти як дилер [3], тобто набувати те чи інше майно на свій власність, та був вже від імені реалізувати його кінцевому споживачеві. Це правда зване «широке «визначення посередницьких угод. У «вузьке «визначення охоплюють усі перелічені вище варіанти, крім дилерських операцій. Цікаво, що у практиці податкові інспекції належать до числу посередницьких угод переважно брокерські операції. На думку, слід дотримуватися широкого визначення посередницьких угод, враховуючи, що вона точно відбиває економічну природу цих відносин. Природно, що з цілей оподатковування цей термін слід тлумачити обмежено (як та робиться практично), що у іншому разі посередницькими можна назвати переважна більшість угод, укладених біля Російської Федерації. У цю категорію потраплять з усіма угодами комерційних банків з валютою і цінними паперами, враховуючи, що вони їх виробляють (крім цінних паперів власної емісії). Тоді пільга, надана податковим законодавством, просто опиниться бессмысленной.

Как було показано вище, об'єктом правовідносини, виникає через укладення договору про інвестиційну трасті, є діяльність управляючого по інвестуванню коштів імені клієнта й управлінню об'єктами інвестицій. Вона має самостійну цінність клієнтові і зводиться до простого посередництву. Здійснюючи діяльність із довірчого управлінню засобами клієнта, банк здійснює вибір майбутніх об'єктів інвестування, аналіз економічної кон’юнктури на грошових та фінансових ринках, тобто у цьому випадку банк є самостійним виробником що така послуг. Сама купівля-продаж цінних паперів і в іноземній валюти має вже вторинне значення. Отже, діяльність банків по довірчого управлінню майном своїм клієнтам не можна визнати посередницької. Природно, йдеться лише про довірчих операціях другого типу. Отже, операції з купівлі-продажу валюти, і цінних паперів, скоєні довірчим управляючим — комерційним банком, не мають оподатковуватися на додану стоимость.

Что стосується винагороди управляючого по здійсненню їм довірчого управління, воно, з погляду, повинно оподатковуватися податком на додану вартість поза залежність від об'єкта управління (валюта, цінних паперів, спадкове майно тощо.). Як було зазначено раніше, діяльність довірчого управляючого має самостійного значення, з доходів від нього не поширюються податкові льготы.

Спецналог

В відповідність з подп. «а «п. 25 указу Президента РФ від 22 грудня 1993 року № 2270 «Про патентування деяких змін у оподаткуванні прибутку та у відносинах бюджетів різних рівнів «[4] визначення платників спеціального податку і об'єктів оподаткування, оподатковуваного обороту, порядку й термінів сплати, порядку застосування податкових пільг, і навіть відповідальності платників за правильність і своєчасність сплати спеціального податку виробляється у відповідність до Законом РФ «Про податок додану вартість ». Тому всі, було сказано щодо сплати податку додану вартість, застосовно і до спецналогу.

Налог на имущество

В відповідність з п. 16 указу Президента РФ про трасті податку акції приватизованих підприємств, що у федеральної власності, якими довірчий власник володіє з договору про заснування трасту, вноситься їм із коштів, які підлягають виплаті бенефициарию, якщо інше встановлено законодавством Російської Федерации.

Налог на інше майно, що у довірче управління, банк-управляющий зобов’язаний платити, оскільки вона перестав бути його власником. Такий висновок грунтується на нормі подп. «б «п. 4 Інструкції Державної податкової адміністрації РФ від 16 березня 1992 року № 4 «Про порядок обчислення та сплати до бюджету податку майно підприємств » .

Налог на операції із цінними паперами сплачується загалом порядку до відповідність до Законом РФ від 12 грудня 1991 року № 2023;I «Про податок операції з цінними паперами «[5].

Налог на прибуток сплачується комерційними банками загалом установленому порядку з сум, отримані ролі винагороди по здійсненню довірчого управления.

Данный аналіз податкового законодавства і є перша спроба дати раду питаннях оподаткування довірчих (трастових) операцій. З огляду на недосконалість законодавства (його нерозробленість), треба сказати, деякі зроблені висновки, можливо, будуть відкинуті під час якого наступного розвитку. Проте за сьогодні, можна вважати, є правильными.

Приложения

Приложение до Розпорядженню Держкоммайна Росії від 15 лютого 1994 року № 343-р

Типовой договір про заснування трасту (довірчій власності) на пакет акцій, що у державної собственности.

Дата (прописом) і важливе місце укладання договора Статья 1. Сторони договора.

________________________________________________________ комитет.

(наименование) по управлінню майном від імені _____________________________________,.

(должность, прізвище, ім'я, отчество) действующего на основании____________________________________________,.

(доверенности, норму закону про органе) именуемый в подальшому «Засновник », з одного боку, и.

______________________________________________________________________.

(наименование юридичного лица.

______________________________________________________________________,.

либо прізвище, ім'я і по батькові фізичного лица) являющийся гражданином/юридическим обличчям по праву.

______________________________________________________________________,.

(наименование государства) действующий на основании_______________________________________________.

(доверенности, становища, устава.

______________________________________________________________________,.

юридического лица) именуемый в подальшому «Довірчий власник », з іншого боку, в відповідно до Указу президента Російської Федерації від 24 грудня 1993 року № 2296 «Про довірчій власності (трасті) «уклали угоду про нижеследующем.

Статья 2. Предмет договора.

2.1. Засновник передає, а Довірчий власник приймає в траст пакет акцій у наступному составе:

Наименование емітента (в дужках: найменування підприємства до реорганизации).

…

Проспект емісії (найменування органу, дата, регістр. номер).

…

Категория акций обыкновенные Номинал, тыс.руб.

…

Количество.

…

Сумма, тис. руб.

…

Перечисленные вище акції подальшому іменуються «Власниками акцій «чи сукупності «Пакетом » .

Доверительный власник володіє, і розпоряджається переданими Власниками акцій тільки у інтересах осіб, призначених Бенефициариями справді договору. 2.2. Акції зазначених емітентів, придбані До-верительным власником під час дії цього договору не більше коштів, що у його розпорядження відповідно до п. 8.4 цього договору, і навіть акції, завдані в обмін Акції у разі реорганізації відповідних підприємств-емітентів, входять до складу Пакета і належать довірчого власнику однакові своїх правах і умовах з вышепоименованными Акциями.

2.3. Інше майно (зокрема інші цінних паперів), створене чи придбане з допомогою зазначених засобів і не що до складу майна підприємств-емітентів, а також майно, залишається при ліквідації предприятийэмитентов, у частині, відповідної кількості акцій цих емітентів, складових предмет цього договору, ставляться до федеральної власності. Правовий режим використання цього майна довірчим власником, підприємствами-емітентами чи інші особами регулюється рішеннями Засновника і/або окремими договорами, заключаемыми нею з зазначеними лицами.

Статья 3. Бенефициарии Бенефициарием (выгодоприобретателем) справді договору призначається республіканський бюджет Російської Федерации.

В разі, якщо у дії договору Урядом Російської Федерації буде зацікавлений у установленому порядку прийняте рішення передачі частини акцій, є предметом договору, з федеральної власності на державну власність суб'єктів Російської Федерації, бюджети останніх також зізнаються бенефициариями у цій договору.

Статья 4. Довірчий характер договора Доверительный власник справді договору назначен на підставі ________________________________________________.

(дата, номер протоколу конкурсної комиссии,.

______________________________________________________________________.

постановления Правительства) Заключая справжній договір, Засновник надає особливу довіру Довірчого власнику як особі, яке, на його думку, здатне найкраще захищати інтереси Бенефіціаріїв, вказаних у ст. 3 цього договору, шляхом здійснення прав акціонера, що випливають із Його володіння Власниками акцій, і навіть інших дій зі розпорядженню ними на відповідність до умовами договору. Передаючи Довірчого власнику повне право власності на Пакет, Засновник не вправі, зокрема, давати будь-які вказівки Довірчого власнику по питанням, що стосується його дії, що з розпорядженням названим Пакетом.

Доверительный власник, укладаючи справжній договір, приймає він юридичні наслідки, які з що чиниться йому особливого довіри. При здійсненні правий і виконанні обов’язків, що випливають із договору, він діяти сумлінно і тих способом, який найкраще для інтересів осіб, призначених Бенефициариями справді договору.

Доверительный власник має прерогатива визначати, який спосіб його дії під час здійснення названих правий і виконанні названих обов’язків є найкращим з погляду інтересів Бенефициариев.

Статья 5. Термін договору ЄС і умови його дострокового прекращения Настоящий договір укладено терміном до __________________________.

(дата прописью) Договор набирає чинності з передачі Акцій Довірчого власнику. Передача Акцій здійснюється шляхом вручення сертифікатів акцій з скоєнням належної передавальної написи (індосаменту) і/або підписанням двостороннього приемо-сдаточного акта.

Договор може бути припинено до закінчення зазначеного терміну у разі виникнення наступних обстоятельств:

а) компетентним державним органом прийняте рішення скороченні терміну закріплення Акцій в федеральної власності та його продаже, б) Довірчий власник визнаний неспроможним (банкрутом) відповідно до чинним законодательством, в) у разі смерті чи ліквідації Довірчого власника, і навіть такий реорганізації Довірчого собственника-юридического особи, що спричиняє його поділ або зменшення його статутного капитала, г) ______________________________________________________________.

(указываются інші обстоятельства.

_____________________________________________________________________,.

по розсуду сторон) д) у вирішенні Державного комітету Російської Федерації по антимонопольної політики і підтримці нових економічних структур.

Статья 6. Обов’язки Довірчого собственника В силу цього договору Довірчий власник обязан:

а) здійснювати права, пов’язані з Власниками акцій, загальних собраниях акционеров підприємств-емітентів у сфері Бенефіціаріїв по настоящему договору, не допускаючи у своїй внесення каких-либо изменений в початкові установчі документы предприятий-эмитентов [2] (крім розмірів їх уставного капитала),.

б) отримувати дивіденди, і навіть будь-які інші доходи по Акциям, в) передати Бенефициариям справді договору суммы, полученные в ролі дивідендів по Акціям [3], і інші суммы, полученные в через відкликання ними, з відрахуванням сум, причитающихся Доверительному власнику як компенсація витрат и вознаграждения, передбаченого договором, г) спрямовувати Засновнику щоквартальний баланс майна, і майнові права, переданих йому в траст і збереження одержаних їм у зв’язки Польщі з володінням такими, й відзвітувати про своє действиях, д) забезпечити перевірку незалежним зовнішнім аудитором річного балансу і за рахунків прибутків і збитків траста, е) виконувати Особливі умови, вказаних у ст. 8 цього договору [4].

Статья 7. Колізії интересов.

7.1. Довірчий власник зобов’язаний діяти у интересах Бенефициария, не допускаючи змішання особистих інтересів влади з інтересами Бенефициария.

7.2. Якщо Довірчий власник особисто зацікавлений у угоді, що він передбачає зробити, і навіть у всіх інших випадках, коли інтереси Довірчого власника вступають у протиріччя з його інтересами Бенефициария, він повідомити його й Засновника про гаданих діях. Якщо Засновник чи Бенефіціар не повідомили про наявні возражениях в 10-денний термін, Довірчий власник приймають рішення на власний розсуд, при цьому ризик, пов’язані з несприятливими наслідками цього рішення, вихоплює траст.

7.3. Довірчий власник вважається у яких зацікавленість, коли він, в частности:

является постачальником товарів чи послуг підприємствам, акції яких перебувають належать то силу договору (текстом — «підприємства »),.

является виробником чи постачальником товарів чи услуг, аналогичных чи взаємозамінних з товарами чи услугами, производимыми предприятиями, является великим споживачем товарів чи послуг, вироблених предприятиями, является кредитором предприятий, является юридичною особою, майно якого в цілому або частково створено підприємствами, може отримати вигоду від розпорядження акціями і майном підприємств (крім винагороди, передбаченого договором),.

обладает правами власника чи кредитора стосовно осіб, яких може бути застосовані ті чи дехто з вищенаведених определений, будучи котра фізичною особою, перебуває у родинних чи трудові відносини з особами, до яким буде бути застосовані ті чи дехто з вищенаведених визначень (дане вимога поширюється на посадових осіб органів управління Довірчого власника — юридичної особи, котрі мають здійснювати угоди з його имени).

7.4. Довірчий власник немає права брати участь у інших управління акціонерним суспільством, крім загальних зборів акціонерів і керівництвом Ради директоров.

Статья 8. Особливі умови [5].

8.1. При визначенні цього у чому полягають інтереси Бенефіціаріїв за цим договором, Довірчого власнику слід виходити із того, что:

_________________________________________________________________.

(формулируются критерії визначення інтересів государства,.

_____________________________________________________________________.

если вони відбито у відповідному рішенні Правительства).

8.2. Національні інтереси Російської Федерації вимагають, чтобы Доверительный власник при розпорядженні Власниками акцій обеспечивал:

______________________________________________________________________.

______________________________________________________________________.

(в випадках, передбачених Державної программой приватизации, вказуються вимоги, встановлені решениями Президента, Уряди Російської Федерації, Государственного комитета Російської Федерації із управління державним майном і знайшли свій відбиток у планах приватизації і установчих документах підприємств, у цьому числі порядок узгодження прийнятих рішень про реформування та ліквідації підприємств — емітентів Акций).

8.3. З метою обмеження домінуючого становища на рынках.

______________________________________________________________________.

______________________________________________________________________.

(указываются види товарів, робіт чи услуг) Доверительный власник зобов’язаний: _______________________________.

_____________________________________________________________________.

(на підставі прийняття рішень та пропозицій Державного комітету Російської Федерації по антимонопольної політики і підтримці нових економічних структур або його територіального органу формулюються антимонопольні вимоги, запропоновані до конкретних підприємств чи групам підприємств, акції яких перебувають передаються в траст у цій договору).

8.4. Довірчий власник може залишати в своем распоряжении ________ відсотків дивідендів, одержуваних по Акціям, для использования на мети інвестування на деятельность предприятий-эмитентов (групи підприємств, акціями яких он владеет [7]).

8.5. Загальна сума, щорічно виплачувана Бенефициариям по договору, не то, можливо менее.

_________________________________________ рублей.

(сумма прописью) Указанная величина встановлюється на даний момент підписання договору ЄС і щодо розмірів виплат наступних періодів підлягає індексації пропорційно індексації рівня оплати праці, здійснюваної відповідно до законодавством Російської Федерации.

Статья 9. Право на вознаграждение Доверительный власник має право отримання винагороди у таких размерах:

________ [8] (прописом) відсотків від сум, здобутих у вигляді дивідендів по Акциям, либо:

Доверительный власник має право отримання щорічного винагороди у вигляді _______________(прописом) тисяч карбованців [9],.

либо:

Доверительный власник має право отримання вознаграждения в вигляді опціону лише на _________ [10] (прописом) акций.

______________________________________, (найменування эмитента) реализуемого після припинення договору разі, коли всі його умови були сумлінно виконані Довірчим собственником).

Доверительный власник має право повне відшкодування понесених їм необхідних витрат, що з управлінням Пакетом.

Статья 10. Права й обов’язки Учредителя.

10.1. Засновник трасту має право:

а) перевіряти виконання договору Довірчим власником и получать все відома і звіти, представлені Доверительным собственником державних органів і суду згідно с условиями цього договору і нині діючим законодательством, б) повідомляти Бенефициариям, державних органів і суду будь-які відомості про про управління Пакетом, в) пред’являти Довірчого власнику у разі невиконання ним цього договору позови з метою винесення судом рішень, що зобов’язують його до виконання договору ЄС і усунення несприятливих для Бенефіціаріїв наслідків допущених їм нарушений, г) у разі втрати особливого довіри до Довірчого власнику пред’явити йому позов про дострокове припинення справжнього договора.

10.2. Засновник трасту зобов’язаний передати Довірчого власнику всі документи й відомості, необхідних продовжувати виконувати обов’язки і здійснення прав справді договору.

Статья 11. Права Бенефициария.

11.1. Бенефіціар справді договору має право:

а) пред’явити позов Довірчого власнику у разі невиконання ним цього договору чи невиконання або неналежного виконання ним обов’язків, що випливають із цього договора, б) отримувати дивіденди по Акціям з відрахуванням сум, оставляемых в распоряжении Довірчого власника відповідно до решениями правомочных державні органи, і навіть причитающихся Доверительному власнику як компенсація витрат и вознаграждения, передбаченого договором.

11.2. Що стосується, тоді як період дії договору Правительством Российской Федерації буде зацікавлений у установленому порядку ухвалено рішення о передаче Акцій з федеральної власності в государственную собственность суб'єктів Російської Федерації, права Бенефициария переходят до відповідному бюджету з місяця, наступного за датою набрання чинності зазначеного решения.

Если зазначеним рішенням передбачається передача частини Акций, раздел коштів, які підлягають виплаті Бенефициариям, осуществляется пропорционально числу акцій одного емітента, стосовних к соответствующим видам державної собственности.

11.3. Кошти, передані Довірчим собственником Бенефициариям, перераховуються наступного порядке:

________________________________________________________ (вказуються: періодичність виплат, _______________________________________________________. номери рахунку також інші требования) Статья 12. Відповідальність Довірчого власника По обязательствам, які виникають в нього у зв’язку з виконанням договора, Доверительный власник несе при недостатності имущества, переданного в траст, субсидиарную відповідальність своїм майном и имущественными правами Доверительный власник відповідає будь-яку шкода чи збитки, заподіяний їм інтересам Бенефициария (Бенефіціаріїв) при управлінні Пакетом, крім шкоди чи шкоди, заподіяної дією непереборної силы.

Статья 13. Дозвіл споров Споры, що виникають із цього договору, дозволяються судом або арбітражним судом.

Статья 14. Юридичні адреси — й реквізити сторон Учредитель трасту: ______________________________________________.

_______________________________________________________.

Доверительный власник: ______________________________________.

_______________________________________________________.

Настоящий договір зроблено у трьох примірниках, мають равную юридическую собі силу й що зберігаються в Засновника, Доверительного собственника і в _____________________________________________________.

_______________________________________________________.

(наименование органу нотариата) ПОДПИСИ СТОРОН:

УЧРЕДИТЕЛЬ ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ ТРАСТА СОБСТВЕННИК УДОСТОВЕРЯЮ:

(нотариус).

* * *.

Примерный договор о довірчому управлінні имуществом г. Москва «___ «_______199__г.

Коммерческий банк «____________________________ «, в дальнейшем именуемый «Керуючий », від імені Голову Правления.

______________________________, чинного виходячи з Статуту, с одной боку, і _______________________________________, що його в дальнейшем «Засновник », від імені ________________________, действующего на підставі ____________________, з іншого боку, заключили настоящий договору про нижеследующем.

I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1. Засновник передає Управляючому кошти у валюте Российской Федерації у сумі ______________________________________ як капіталу на подальше вкладення різні об'єкти інвестування (надалі - майно) і довірчого управління ими.

Под довірчим управлінням майном себто настоящего договора розуміється професійна діяльність Управляющего, заключающаяся в вчинення ним комплексу юридично значимих и фактических дій (включаючи організаційні) з майном и денежными засобами Засновника, вкладених у отримання максимально можливої прибыли.

Доверительный характер управління розкривається у п. 5 справжнього договора.

2. Об'єкти інвестування вибираються Керуючим. Ними може бути: цінних паперів, іноземна валюта, банківські внески, й інше майно, що з погляду сформованій і що складається ринкової кон’юнктури може дати прибуток у споживачів протягом терміну дії цього договору у вигляді щонайменше ______________ відсотків річних на вкладений капитал.

В ролі об'єктів інвестування неможливо знайти использованы:

ценные папери, емітовані Керуючим, вкладення статутні капітали російських підприємств, створених у організаційно-правовою формі товариства з обмеженою відповідальністю, низьколіквідні активы.

3. Бенефициаром справді договору является.

_______________________________________________________.

Настоящий договір полягає у користь Бенефициара.

4. Власником коштів, переданих Управляючому, і навіть майна, який би під управлінням, є Учредитель.

5. При здійсненні своїх правий і виконанні обязанностей Управляющий має діяти сумлінно і тих способом, що є найкращим з погляду Бенефициара.

Отношения, виникаючі між сторонами у зв’язку з виконанням цього договору, характеризуються особливим довірою, оказываемым Засновником Управляючому як особі, який може, на його думку, здійснювати права на передане майно. Керуючий немає права доручати третіх осіб виконання обов’язків, покладених нею справжнім договором, крім випадків, їм установленных.

II. ПОРЯДОК І УМОВИ ДОВІРЧОГО УПРАВЛЕНИЯ.

6. У процесі здійснення довірчого управління майном Засновника Керуючий має право:

6.1. здійснювати все юридично значимі і фактичні дії, необхідних інвестування отримані від Засновника засобів у різні високоліквідні активи. Ці дії відбуваються Керуючим від імені, але з допомогою Засновника. Керуючий має бути позначений як власник майна, яке перебувало в нього на управлении,.

6.2. здійснювати від імені, але з допомогою Засновника все юридично значимі і фактичні дії, необхідних здійснення довірчого управління майном і досягнення своєї мети (пп. 1 і 2 цього договору), котрі відповідно до закону вправі здійснювати власник майна, крім випадків, встановлених справжнім договором,.

6.3. продавати майно, яка була в нього в довірче управління, якщо це пов’язано з необхідністю відшкодування збитків, які з’явились у результаті нормального підприємницького ризику, з метою зменшення чи запобігання таких збитків, за іншими передбачених справжнім договором випадках, і навіть якщо ці дії викликані інтересами Бенефициара чи Засновника, і навіть є об'єктивно необхідними з погляду економічної целесообразности,.

6.4. доручити своїх співробітників (виходячи з надлежаще оформленной доручення) здійснювати від імені все действия, необходимые для здійснення довірчого управления,.

6.5. пред’являти претензії і позови, необхідних захисту правий і законних інтересів Засновника і Бенефициара, пов’язані з довірчим управлением,.

6.6. на отримання винагороди у розмірі, вказаних у п. 16 справжнього договора,.

6.7. інвестувати кошти, отримані від продажу майна, яке перебувало в нього на довірче управління (п. 6.3 договору), до інших об'єкти інвестиційної діяльності, зі урахуванням обмежень, встановлених п. 2 справжнього договора.

7. У процесі здійснення довірчого управління имуществом Учредителя Керуючий обязан,.

7.1. відокремити майно, надбане ним з допомогою средств Учредителя, від власного имущества,.

7.2. вести бухгалтерський облік коштів Засновника, майна, що у довірчому управлінні, доходів, принесених цим майном, виробляти розрахунок винагороди, належного Управляючому, тій частині доходу, яка передається Бенефициару, інші розрахунки, здійснювати інші бухгалтерські і банківські операції, необхідних здійснення довірчого управління і виконання справжнього договора,.

7.3. забезпечити високий професійний рівень довірчого управління майном Засновника, навіщо виділити для безпосередньої реалізації цілей справжнього договору професійно підготовлених сотрудников,.

7.4. забезпечити схоронність переданих засобів і майна, що у довірчому управлении,.

7.5. передавати Бенефициару все вигоди й доходи, отримані от доверительного управління майном, крім средств, направленных на покриття витрат, що з доверительным управлением, податків, належного Управляючому винагороди, інших платежів і витрат, передбачених справжнім договором.

Причитающиеся Бенефициару суми мають переказуватися йому платіжним дорученням щокварталу пізніше ______________ числа місяці, наступного за завершеним кварталом,.

7.6. представляти звіт про діяльність Засновнику и Бенефициару,.

7.7. по закінченні термін дії цього договору реалізувати майно, яка була в довірче управління, і просить передати Засновнику виручені кошти пізніше ___________ з моменту справжнього договора.

Сумма, передана Засновнику після закінчення термін дії договору, може бути менше яка вказана у п. 1, коли його зменшення не пов’язані з обставинами нормального підприємницького ризику (пп. 18 — 19 договора).

По проханні Засновника що у довірче управління майно передається то натуре.

8. Керуючий немає права використовувати майно, яка була в нього в довірчому управлінні, на оплату власних боргів, які пов’язані з довірчим управлінням, неспроможна передавати їх у заставу задля забезпечення власних зобов’язань, відчужувати по безплатним угодам, перетворювати на власність чи власність своїм співробітникам чи акционеров.

9. У результаті здійснення довірчого управління його майном Засновник має право:

9.1. на отримання звіту про діяльність Управляючого у найкоротші терміни, передбачені справжнім договором,.

9.2. вимагати від Керуючого заміна його співробітників, безпосередньо здійснюють дії з довірчого управління її имуществом,.

10. У процесі здійснення довірчого управління його майном Засновник обязан:

10.1. передати Управляючому кошти, вказаних у п. 1 цього договору, пізніше двох тижнів з підписання цього договора.

Под передачею коштів Управляючому себто цього договору слід розуміти зарахування зумовленої цифру обсязі на кореспондентський рахунок Управляющего,.

10.2. не втручатися у оперативну діяльність Управ-ляющего.

11. У процесі здійснення довірчого управління майном Засновника Бенефіціаром має право:

11.1. на отримання всіх вигод, доходів, які є результатом здійснення довірчого управління майном, крім випадків, передбачених справжнім договором,.

11.2. на отримання звітів про діяльність Управляючого у найкоротші терміни, встановлені справжнім договором,.

11.3. відмовитися від прав, наданих справжнім договором.

III. ПОРЯДОК ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ДОВЕРИТЕЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ І СПЛАТИ ВИНАГОРОДИ УПРАВЛЯЮЩЕМУ.

12. У процесі здійснення довірчого управління имуществом Учредителя Керуючий зобов’язаний сплачувати такі види податків, які безпосередньо пов’язані з здійсненням операцій із довірчого управлінню: податку додану вартість, спецналог, податку майно, податку операції із цінними паперами. Решта податки сплачуються учасниками правовідносини по довірчого управлінню самостоятельно.

13. Суми податків, сплачені Керуючим відповідно до п. 12 цього договору, виключаються їм із суми, підлягає переліченню Бенефициару.

14. Керуючий має право відшкодування усіх витрат, що з довірчим управлінням, окрім тих, спричинені його непрофесійними, непродуманими діями (п. 19 цього договору), коли такі последуют.

15. Суми витрат за довірчого управлінню підлягають виключення з суми, підлягає переліченню Бенефициару. Документи, що підтверджують вироблені витрати, мають бути спрямовані _______________________ (Засновнику, Бенефициару) разом з черговою отчетом.

16. Керуючий має право отримання винагороди в размере.

________________ відсотків доходу, отриманого внаслідок довірчого управління. Сума винагороди виключається від суми, підлягає переліченню Бенефициару.

IV. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН І ПОРЯДОК РОЗПОДІЛУ УБЫТКОВ.

17. За незабезпечення схоронності керованого майна (наявність фізична цілісність) Керуючий відповідає гаразд, встановленому законодавством для професійного хранителя.

18. Збитки, які виникли у результаті нормального підприємницького ризику, несе Учредитель.

19. Збитки, що з’явилися в Засновника у процесі довірчого управління у результаті непродуманих, непрофесійні дії Управляючого, підлягають відшкодуванню последним.

Критерием відсутності провини Управляючого в возникновении.

" підприємницьких «збитків є адекватність скоєних им действий по управлінню майном Засновника конкретным обстоятельствам та ринкової кон’юнктурі, які характерні для грамотного професіонала в аналогічної ситуации.

20. При порушенні однієї зі сторін своїх зобов’язань у разі, передбачених справжнім договором (див. пп. 22.1 і 22.3), друга має право розірвати справжній договір в в односторонньому порядку шляхом напрями у адресу першої відповідного уведомления.

Договор вважається розірваним в останній момент отримання адресатом цього уведомления.

V. ТЕРМІН ДОГОВОРА І ПОРЯДОК ЙОГО ДОСТРОКОВОГО РАСТОРЖЕНИЯ.

21. Справжній договір набирає чинності з підписання і діє до ____________________________________.

22. Договір може бути розірваний достроково наступних случаях:

22.1. Що стосується неотримання Керуючим суми, яка вказана у п. 1 цього договору, протягом місяця з підписання договору — на вимогу Управляющего,.

22.2. у разі відмови Управляючого замінити співробітників, які займаються управлінням майном Засновника, або відсутність відповіді скаргу Засновника, що містить це прохання, впродовж місяця з моменту її отримання Керуючим — на вимогу Учредителя,.

22.3. у разі недосягнення Керуючим цілей довірчого управління (пп. 1 і 2 договору), появи збитків, неналежного виконання ним інших своїх зобов’язань, встановлених договором, — на вимогу Учредителя,.

22.4. у деяких випадках, встановлених законодательством.

23. При дострокове розірвання договору рухаються всі розрахунки, передбачені договором, для нормального окончания.

Все збитки, безпосередньо пов’язані з достроковим розірванням договору, лягають на сторону, неналежне поведінка якого було причиною такої расторжения.

ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСИ І ПІДПИСИ СТОРОН Учредитель Управляющий Примечания.

* Закінчення. Початок див. в № 10 за 1994 г.

1. Миркин Я., Медіна І. Довіряти чи трастові // Економіка і жизнь,.

1994, № 5.

2. Венедиктова В.І. Посередницькі послуги комерційних банків. ;

М., 1992, з. 53.

3. Тлумачний термінологічна словник-довідник. — М., Инфоконт,.

1991, з. 37.

4. Збори актів президента і Уряди Російської Федерації, 1993, № 52, ст. 5079.

5. Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації и Верховного Ради Російської Федерації, 1992, № 11, ст. 523.

Примечания до приложению.

1. Дата не може визначатися пізніше найбільш ранньої з дат припинення термінів, на що закріплені в федеральної власності будь-які Акции.

2. Якщо інше не встановлено Особливими умовами договору (ст. 8).

Здесь і далі факультативні частини вчених у тексті договору виділено курсивом.

3. Якщо порядок використання дивідендів не регулюється Особливими умовами договору (ст. 8).

4. Якщо вони самі встановлено Учредителем.

5. Встановлюються Засновником траста.

6. Застосовується лише за наявності рішень правомочних державні органи, які у відповідно до законодавства Російської Федерації про бюджетному устройстве.

7. Якщо це допускається зазначеним вище решением.

8. Не може перевищувати 10 процентов.

9. Застосовується у разі, коли Акції закріплені в федеральної власності все термін договора.

10. Не може перевищувати 10 відсотків від загальної кількості акцій, переданих за договором. Загальна вартість акцій, придбаних Довірчим власником гаразд реалізації зазначеного опціону, неспроможна перевищувати 10 відсотків від дивідендів, отриманих під час дії договору про заснування траста.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.