Катинська трагедія

План.

I. Запровадження … 3.

II. Більшість … 6.

1. Історична обстановка у Польщі до 1939 року. Передумови злочину … 6.

* 1939 рік, причини вторгнення Радянських військ у Польщу … 6.

* Захоплення польських військовослужбовців … 7.

* Створення у СРСР таборів для військовополонених.

Статус захоплених полон поляків на момент розміщення в табору … 8.

* Характеристика таборів: Осташковского, Старобельского, Юхновського, в Грязовеце.

і Козельского … 10.

* Операція із «розвантаженні» таборів … 14.

2. Злочин, досконале у Катинському лісі … 16.

* Розстріл … 16.

* Виявлення трупів польських офіцерів німецьких військ … 17.

3. Розслідування злочину … 19.

* Німецька, польська і радянська комісії.

та їхньої думки … 19.

* «Катынская карта» у Нюрнберзі … 22.

* Думка доктора Мариана Водзинского … 24.

* Документальне доказ причастности.

органів НКВС розстріляти польських офіцерів … 27.

* Особиста позиція розслідування.

Катынского справи … 28.

III. Укладання … 30.

IV. Список використовуваної літератури … 34.

V. Додаток … 35.

" Молитва «.

Матір Божа, стражденна і перемагаюча,.

Ти, що стояла на Голгофі у хреста Иисусова,.

Мені відомі, Ти побувала лісі Катынском…

Ти бачила, як ряд по низку падали на землю,.

Немов зерна пшениці, у тому числі зійдуть хліба сили народної, Ти виколисала їх тишиною леса,.

Що й по досі онемелый.

А довелося чи тобі уздріти і тих, хто стрелял,.

Хто виконував цей не людський приказ?

Ти їх добре разглядела?

І вибачила їх всех?

Так, вступити інакше Ти не могла.

Ти пам’ятала слова, сказані Сином Твоїм:

" Вибач їм, Батько, бо відають, що роблять " .

Так допоможи і нам їх простить.

Амінь.

(Пешковский А.).

" Останнім часом знайдено документи, які побічно, але переконливо свідчать, що тисячі польських громадян, які загинули у Смоленських лісах рівно підлогу століття тому ліцензій почала жертвами Берії та її підручних. .

Могили польських офіцерів поруч із могилами совєтського люду, від тієї ж злий руки.

Говорити про цю трагедію нелегко, але потрібно, бо лише крізь правду лежить шлях збереження та до справжньому оновленню, і до справжньому порозумінню. «.

(М.С.Горбачев Цитата з оповідання Про. Яснова «Катынская драма » .).

З назви обраної мною теми, обозночается проблема науково дослідницької роботи. чи можна було уникнути тієї страшної трагедії, що сталося у Катинському лісі чи хтось понад визначив такий перебіг подій і ця зустріч стала неизбежным.

Вважаю, що тему моєї роботи — Катынская трагедія: Передумови, розслідування й її винуватці, актуальна нині. Нова обстановка у Росії, у світі, визнання пріоритету її загальнолюдських цінностей створює умови для серйозного осмислення історичних причин трагедії з подолання тих негативних нашарувань, які залишила нам історія. Звісно, історію не можна переробити, але з її можна й потрібно вчитися, щоб будь-коли повернулося те, що затьмарила ставлення наших народів у минулому, щоб дбайливо зберігати і множити усе цінне, що й зближує. Мій реферат доводить, що не можна ніколи розпоряджатися тисячами людських доль (тим паче через їх розстріл). У кінцевому підсумку, усе це повернеться бумерангом. Сказати правду про долю польських військовослужбовців, захоплених полон 1939 року Червоною Армією, потрібно, щоб ліквідувати ще одне «біла пляма» найновішої історії, а й зняти політичного аспекту цієї проблеми. Сказати правду — отже виконати свій моральний борг перед польським і російською народом. У цьому бачу й свій обов’язок.

Мета мого дослідження з’ясувати чому можна було цей злочин і хто винен у цій трагедії. Довести це. З головної мети і ознайомившись із поруч документів і майже монографій з цієї проблеми я, вирішив досліджувати її й поставив собі такі задачи:

> з’ясувати причини захоплення Польщі й полону польських військовиків у 1939 року російськими войсками.

> з’ясувати, чому страны-союзники допустили трагедію, що трапилася у Катинському лесу.

> розкрити історичні передумови, які прищепили до вчинення злочину (захоплення Польщі, створення таборів, «розвантаження лагерей»).

> вивчити статус польських офіцерів, ставлення до них та його становище у радянських лагерях.

> простежити хід подій і з’ясувати підсумки розслідування злочину різними комісіями після виявлення в 1943 року останків поляков.

> довести, що найбільш висока мета будь-коли може виправдовувати низьких і дурних вчинків?

З поставлених завдань і цілі основний упорисследования я роблю не так на сам розстріл, але в передумови, що призвели до приступлению та її расследования.

Хронологічні рамки моєї роботи зачіпають події з 1939 року й до наші дні, т.к. розслідування тривало до 90-х. З початку розслідування на документах по Катынскому справі стояв гриф: «Цілком Таємно», а тепер цей гриф таємності знято і можна знайти літературу, і документальні інформацію про цій справі, хоча й дуже багато.

Основний монографією, використовуваної мною є книга Яснова О. В. «Катынская драма», складена за матеріалами: Ч. Мадайчика, У. Персадоновой, М. Лебедєва і М. Зорі, і з копіям документів. Саме там описаний останню дорогу прямування військовополонених, дії комісій, укладання експертів, результати эксгумаций, про життя військовополонених в Козельском таборі, докази, хто винен у цьому расстреле.

У вашій книзі Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людяності» описується захоплення Польщі, створення таборів, операція з розвантаженні табору Козельского.

Про перевезенні військовополонених, про прямих доказах винності у злочині, результатах ексгумації я знайшов у книзі Мухіна Ю.І. «Катинський детектив».

У підручнику М. Геллера й О. Некрича «Історія Росії 1917;1995гг. Утопія при владі 1917;1945гг.» містяться деякі щоденникові записи військовополонених, про останні дні перед розстрілом, про комісіях із розслідування злочинів. Крім ці книжки, я користувався ще багатьма джерелами.

Безсумнівно, якщо мій реферат актуальним, отже, воно і практичне застосування: це вивчення історії Другий Світовий війни у школі. Прочитавши роботу, дізнаєшся про всі про Катынской драмі докладно і грунтовно. З неї можна отримати певні уроки.

Не претендую на повноту висвітлення цієї проблеми, ще й мою думку суб'єктивно, як і судження істориків. Для себе виніс, що нікому не можна розпоряджатися долями тисяч людей.

Основна часть.

1. Історична обстановка у Польщі до 1939 року. Передумови преступления.

Приступаючи до дослідження Катынского розстрілу, вважаю необхідним з’ясувати, загальні передумови злочину, хід рішень що призвели до смерті тисяч людей.

І тому вважаю за потрібне з’ясувати, чому Сталін вирішив захопити Польщу. З’ясувати, як відбувався захоплення Польщі, польських військовослужбовців. Необхідно вивчити, розглянути, створення таборів, як військовополонених поміщали до таборів та його на життя (зокрема Козельський табір). Необхідно вивчити причини рішення про «розвантаженні «таборів і другий шлях військовополонених… Усе це необхідно розкрити на дослідження самого злочину, щоб вводити на справи, конкретизувати цей час истории.

* 1939 рік; причини вторгнення Радянських військ у Польшу.

Захоплення Польщі для СРСР дуже вигідним як не глянь. Через те, що Польща вигідна територія для СРСР, Сталін вирішив повернути «собі «.

Також з’явилася можливість зіштовхнути західні демократії держави Осі. У Польщі президент — главу держави, наділили владою на таких розмірах, які далеко межі функцій і президента. А з цього витікає, що уряд може робити у державі те, що потрібно й вигідно. 1К до того ж, Польська конституція щось обіцяла ні з області соціального забезпечення, ні з сфері охорони праці; вона гарантувала ніяких свобод, не забороняла експлуатації праці малолітніх, не передбачала ніяких зобов’язань в охороні материнства і младенчества1. На цьому ясно, що захопивши Польщу, радянське керівництво перетворило це в віддане, рабське. 2Правомерность «повернення «території грунтувалася з тодішньою радянською боку у тому, що національного населення Польщі сягала лише 40%. На Станиславском, Тарнопольском, Новогрудском, Брестському і Волинському воєводствах поляки становили лише 25% від населення. Тим самим було обгрунтовується правомірність «повернення «території Польши2.

Отже, СРСР вирішило позбавити Польщу її і територіальній цілісності. Але ж території Польщі жили як простий люд, а й інтелігенція, вчені, юристи, військові й т.д., які можуть справити суттєвий протистояння СРСР і зниження фізичної силою і юридичної. Це ж для Сталіна і лише його керівництва.

— класові вороги, патріотичні елементи, настроєні те що дати відсічі Червоною Армією, захистити Батьківщину від держави втручання з поза: позбавлення її, цілісності. Загалом, у тому, щоб захопити Польщу було вирішено радянським керівництвом знищити патріотичні військові елементи, у яких входили навіть інтелігенція (юристи, здатні довести злочинність, неправомірність діянь Червоною Армією), здатних надати відсіч Червоної Армії захопленні Польщі. Через те й було вирішено знищити польських військовослужбовців. Отже, у принципі, одна мета мого реферату вже розкрито. Я з’ясував, чому було вирішено знищити польських офицеров.

Я вже писав вище перш ніж досліджувати злочин, досконале у Катинському лісі; потрібно виявити винуватців, необхідно описати історичний перебіг подій, що призвели розстріляти 1940;го году.

Захоплення Польщі для СРСР дуже вигідним у багатьох відносинах, але й її території жили люди, — на засадах і міркувань радянського керівництва, — ворогів народу, класові вороги, які перешкоджали розвитку СРСР тощо. До складу населення, а головним чином склад армії входили частини інтелігенції, інтелектуальної еліти Польщі, які можуть дуже й доказово протистояти радянським військовим частинам і керівництву щодо незаконного вторгнення завезеними на територію Польщі (що надалі і прийшло в таборах). За цією й на інших міркувань було вирішено разом розправитись із поляками, захопити Польщу.

* Захоплення польських военнослужащих.

Вирішивши захопити Польщу, знищити держава, у якому сталінське керівництво бачила потенційного противника; вирішивши знищити польських військовослужбовців, радянське керівництво дає розпорядження Червоною Армією про вторгненні їх у 1939 року завезеними на територію Польщі. Проте, не дивлячись те що, що не повідомляло війни із Польщею, усе ж таки її вів. 3 В ніч на 15 вересня видається бойової наказ № 01, у якому визначається «найближче завдання фронту «- знищити і полонити Збройні сили Польщі. А 17 вересня 1939 року у 5 ранку без оголошення війни, радянські війська вторглися до меж Польщі, цим радянське керівництво порушило: договору про світ із ця країна (1921 рік); договору про ненапад між СРСР і з Польщею (від 1932 року) та інші. У окупації Польщі брали участь: Український і Білоруський фронти; Мінська група, Бобруйская група, Східна армійська група, Південна группа3. 4Красная Армія успішно втрутилася у Польщу й посіла її. Відтак 12 днів бойових дій в біля Польщі Червона.

Армія просунулася на 250−350 км захід; посіла територію загальною площею в 200 000 м² з населенням більш 12 млн. людина. Під час польської компанії загинули польської сторони 3500 військових і громадянських осіб, близько 20 000 були поранені чи зникли безвісти. Радянська сторона заявили про 737 убитих замість 3500 і 1862 поранених. Червоною Армією було захоплене приблизно 157 000 польських військовослужбовців. Напади та військові дії були старанно сплановані, підготовлені й вже з використанням великої кількості військ та бойової техники4. Сталін дуже добре потрудився, що його антигуманний план здійснився. Загалом, Червона Армія успішно захопила Польщу й полонила польських військовослужбовців, що тепер стали військовополоненими і котрих треба було набагато то розподіляти.

• Створення у СРСР таборів для військовополонених. Статус захоплених полон поляків на момент розміщення в табору.

З метою визначення місця перебування для військовополонених, радянське керівництво стало створювати табору (зокрема Козельський табір) і прийомні пункти. Про установі та створення мережі підвідомчих УПВ прийомних пунктів і таборів наказував Берия.

5 В результаті, перші партії військовополонених з прийомних пунктів відправили вже 20 вересня у Козельський табір шляхом доставки по залізниці. І вже 2 жовтня, у Козельском таборі перебували вже 8813 людина. Попри всіх зусиль підготовкою таборів (зокрема і Козельского) до ухвалення тисяч військовополонених, війська були повні смятения5.

Відповідно до указом Народного комісара Е. К. Ворошилова було видано указу, яким все військовополонені передавалися у певних пунктах органам НКВС. Особисто мені здається, що Ворошилов і всі родичі службовими щаблями знали долю (розвивати чи хоча б припускали) польських военнопленных.

Так почалася переправка до таборів. Її організували погано (тилові служби працювали з перебоями, похідних кухонь майже немає, отже харчування було поганим). Війська виявилися здатні забезпечити розміщення, харчування і евакуацію військовополонених. Радянське керівництво мало піклувалася про військовополонених (іноді навіть їжу доводилося добувати самим). 6 В наказах наказувалося: офіцерів спрямовувати до таборів СРСР; солдатів — узяти під облік; селян — Західної Росії та Білорусі - розпустити додому. Проте, як далі став відомий, в Козельском таборі містилися як офіцери, а й інтелігенція, лікарі й т.д. Наказом Берії, УПВ учреждало прийомні пункти та табору — розподільники (на 22 вересня 1939 р їх було вісім таборів,.

у кожному по 10 тис. людина). Мета створення таборів з цього становища Берії було утримання військовополонених. А загальної завданням було — ізоляція від населения6. Та мені здається, що табори були створено того на час, поки керівництво вирішує подальшу долю військовополонених, розмістити в таборах, що вони не розбігалися. 7НКВД розробив інструкцію з обліку військовополонених у приймальнях пунктах і таборах. Доставка людей прийомні пункти, та був — в стаціонарні табору була ужасной7. 8Не дотримувалися зобов’язання відправляти у Міжнародний Червоний Хрест списки військовополонених, відхилили також вимоги ув’язнених офіцерів належить до них у відповідність до конвекциями8. З людьми зверталися і з тваринами. Приміром, до вагона завантажували по 40 і більше чоловік. З польськими військовополоненими зверталися дуже погано. Усі їхні майно (гроші, документи, цінності й т.д.) відбиралося. Полонених до пуття не забезпечували харчуванням. А найголовніше, звичним для радянського управління стала масова фізична розправа з полонених (сягала убивств). 9На певну думка за продовженням її надалі, наводить те що, що найкраще підготувалося до прийому військовополонених НКВС. Наказом № 0308, підписаним 19 вересня 1939 року наркомом внутрішніх справ Л. П. Берией засновувалось УПВ НКВС СРСР. На чолі НВО поставили майор П. К. Сопруненко і другие9. До обов’язків УПВ входило керівництво організацією таборів, розміщенням, прийомом, урахуванням, змістом потребують і використанням на роботах військовополонених. Дані факти вже наводять мене розмовляє певну думку: Л.П.Берія дуже дбайливо і палко ставився до захоплення польських військовополонених і творення їм прийомних пунктів і таборів. Адже захоплення поляків був незаконним як і те що їх у територію СРСР й визначення в табору, де із нею зверталися вкрай жахливо, було незаконним відповідно до Гаазької і Женевської конвенціями. Отже, лише над це співучасть у діях вже можна було до відповідальності Л. П. Берию, Е. К. Ворошилова і П. К. Сопруненко, т.к. вони управляли, були під главі УПВ НКВС СРСР, де з військовополоненими зверталися незаконно (фізичні методи лікування й т.п.).

Взяті у радянський полон польські офіцери у ситуації - збройні дії без оголошення війни протиборчими сторонами — займали проміжний статус між полоненими і ув’язненими, хоча радянське військове командування кваліфікувало як і військовополонених, а нагляд по них здійснювало управління у справах про військовополонених і інтернованих НКВС СРСР.

Отже, розміщувати військовополонених було створено табору. Створенням УПВ, прийомних пунктів керував Берія та Ворошилов. Переправа польських військовополонених до таборів була організована погано. Інструктував роботу НКВС. Ставлення до.

полякам було жахливе!!! У наступній частини я дам характеристику таборів, у яких містилися поляки.

• Характеристика таборів: Осташковского, Старобельского, Юхновського, в Грязовець і Козельского.

Почну я характеристику таборів з документальних відомостей:

XII Цілком Секретно.

СПРАВКА.

по Козельскому, Юнховскому, Грязовецкому.

і Суздальскому таборах НКВС для военнопленных.

1. Козельський лагерь.

Табір дислокований в розмірі 5 кілометрів від Козельска Смоленської області й 7 кілометрів від станції Козельск, у будинку відпочинку їм. Горького.

Табір вміщує прийом офіцерського складу. Територія його із двох галузей. Нині інтернованими і поліцейськими зайнята лише переважна більшість табору. Інша ж частина табору «скит» нині свободно.

Корпусу розміщувати переважно складаються із невеличких кімнат, колишніх келій монастиря.

Офіцери — від підполковника та вище — розміщуються окремо від інших і забезпечуються комунально-побутовими умовами набагато краще інших интернированных.

Поліцейські від офіцерів у таборі теж містяться отдельно.

Інтерновані з табору не випускаються, в зв’язку зі оточуючим населенням немає.

Табір вміщує прийом 7 тис. людина, є лазня, пральня, кухня, клуб, бібліотека.

Висвітлення электрическое.

Основна територія табору загороджена кам’яною стіною, заввишки 3−3,5 метри й згори колючої проволокой.

У 5-ти кілометрів від стіни територія обнесена колючим дротом удвічі низки. З внутрішнього боку є попереджувальна зона.

Зону табору висвітлюють 9-ть прожекторів.

Зовнішню охорону несуть конвойні війська, внутрішню охорону — вахтери.

Оперативне обслуговування здійснюється УНКВС по Смоленської області через Особливе відділення лагеря.

2. Юхновський табір.

Табір розташований з урахуванням туберкульозного санаторію «Павлищев Бор», на 500 гривень кілометрів від села Щелканово Юхновського району Смоленської области.

Близька жд станція Бабынино перебуває у 3-х кілометрів від лагеря.

Табір вміщує прийом 6 тис. військовополонених, має це кількість кухню, пекарню і баню.

Їдальня, клуб і бібліотека забезпечують інтернованих посменно.

Висвітлення табору электрическое.

Корпусу і бараки, де живуть інтерновані, обладнані нарами удвічі яруса.

Зона табору обнесена дротовим загородженням посиленого типу; побудовано вишки для часовых.

Табір має хороший їздитиме на коні і автомобільний транспорт.

Зовнішню охорону зони несе рота від конвойних військ, внутрішню — вахтери Управління лагерей.

Оперативне обслуговування що є інтернованих забезпечує УНКВС по Смоленської області через Особливе відділення лагеря.

3. Грязовецкий лагерь.

Грязовецкий табір організований з урахуванням бази відпочинку Совлеспрома.

Житловий фонд табору складається з 7 корпусів дерев’яних і 3-х корпусів кам’яних.

Табір перебуває у 5-ти кілометрів від міста Грязовець Вологодської області. За планом заплановано розмістити у таборі 1−1,5 тис. людина, нині перебуває 386 военнопленных.

Огорожу табору складається з поставлених удвічі низки дерев’яних стовпів з переплетеної з-поміж них колючим дротом, в 10−12 рядів.

Висвітлення території табори відпочинку та житлових приміщень електричне.

Зовнішня охорони виконується конвойними військами, внутрішня — вахтерским складом. Зв’язок зовнішніх постів з вартовим приміщенням телефонний.

Військовополонені ніякого спілкування з населенням немає, крім обслуговуючого персоналу, на роботах їх використовують лише усередині табори за обслуговування його.

Режим у таборі здійснюється за інструкції УНКВС у справах військовополонених.

У оперативному відношенні табір обслуговується Особливим відділенням, яке за завданням заступника народного комісара внутрішніх справ Союзу РСР тов. Меркулова, а своєю практичною роботі одержує вигоду від начальника УНКВС СРСР з справах військовополонених.

Усі табору забезпечені приміщенням розміщувати апарату і агентурно-оперативної работы.

Забезпечення військовополонених і інтернованих продовольством, речовим достатком і комунальними послугами здійснюється Відділом постачання УНКВС СРСР з справах військовополонених.

Харчування офіцерського складу проводиться у разі підвищеним нормам [окремо] від решти состава.Мед. обслуговування переважають у всіх таборах налагоджене удовлетворительно.

Керівництво мед службою в таборах здійснюється санотделением лагерей.

У таборах налагоджений облік що є контингентів за обліковими справах телебачення і облікованим картках кожного. Цю роботу виконує 2-ое відділення таборів (УРО) під керівництвом 2-го відділу УНКВС СРСР з справах военнопленных.

В усіх життєвих таборах політико-виховна і культурно-массовая роботи серед військовополонених і інтернованих проводяться политотделением табору на чолі з комиссаром.

Проводяться политбеседы, лекції, доповіді, читання газет і худий. літератури, демонструються кінокартини, працюють гуртки самодіяльності, організовані стінгазети та інших. масові развлечения.

Усі табору радиофицированы.

Осташковский, Южский, Оранський, Путивильский і Козельщанский табору для військовополонених залишаються незанятыми.

У Старобельском таборі містяться перебіжчики, у яких слідчі справи оформлені й передані на особливе нараду, у таборі є також частина заключенных.

Начальник Управління НКВС СССР.

Соціальний склад лагерей.

104,5 тис. інтернованих офіцерів розмістилися в Козельске (4 генерала, 400 штабних офіцерів, 3,5 тис. офіцерів і 500 подхорунжих) і майже 3900 (8 генералів, 380 штабних офіцерів, 3450 офіцерів і 30 подхорунжих) в Старобільську. Це був спец. офіцерські табору. У першому їх виявилися генерали: Броніслав Богатеревич, Хенрик Минкевич-Одровонж, Мечеслав Сморовиньский і Єжи Волковицкий, контр-адмірал Ксаверы Черницкий, 200 офицеров-летчиков, 50 офіцерів.

військово-морського флоту, кілька сотень офіцерів запасу — за фахом вчителя, інженери, і навіть 300 військових і громадянських лікарів і 21 працівник вузів; 2/3 інтернованих були офіцерами запаса.

У Старобільську, таборі, що вважався найкращим з порівнянню з Козельским, крім 8-місячного генералів (Леон Биллевич, Станіслав Халлер, Францешек Сікорський, Константи Полисовский, Леонард Скерский, Петро Скуратович) перебувало 600 офицеров-летчиков, 25 військових капеланів, понад десять працівників вузів, близько 400-сот лікарів, кілька сотень інженерів і багато вчителів. іще одна табір — в Осташкові, а точніше — на острові озера Селігер, виник пізніше всіх, наприкінці 1939 — поч. 1940гг. У ньому було 6−6,5 тис. человек10.

Табір в Козельске в 250 км Південний Схід Від Смоленська. До весни 1940 г. першорядною постаттю у ньому був генерал У. Зарубін?, який керував слідчої групою, котра вивчала анкетні дані, військового досвіду і поведінку інтернованих польських офицеров.

У Козельском таборі НКВС проводив політико-виховну роботи з використанням агітаторів, брошур, плакатів, пресі й громкоговорителей.

Як у цьому таборі, і у інших серед ув’язнених тривала релігійна життя, культивувалася національна пам’ять. 11 листопада відзначався національний свято. 19 березня демонстративно святкувалися іменини Юзефа Пілсудського, якого російські вважають своїм смертельним ворогом. Така поведінка могло розглядатися як маніфестація ненависть до СРСР. Очевидно, табірна адміністрація з жорстокістю ставилася до військових капеланам, 32 їх загинуло в Катині, на передодні Святвечора 1939 року був вивезено в невідомому що напрямку понад 20-ти служителів культу різних віросповідань.

Життя переважають у всіх трьох таборах проходила проходило за сценарієм. Найважче її було впроваджено Осташкові. Побутові умови були примітивними — тіснота, повно вошей. Харчування — нікчемне. Офіцери вищих чинів перебувають у більш кращої ситуації (по двоє-троє у кімнаті, нормальні ліжка). Їх не змушували працювати, тоді як молодших офіцерів привертали до виконання допоміжних робіт у таборах. Генералів обслуговували ординарці. Адміністративний персонал, особливо лікарі й санітарки, ставилися до ув’язнених по-людськи, що не можна сказати про працівників НКВС. Ці табори відвідував представник ювелірного підприємства, який скуповував у військовополонених біжутерію і ручки. За зароблені гроші їм було запропоновано купити додаткові продукти і пояснюються деякі дрібниці в табірних магазинчиках. Деяким хворим офіцерам з Козельска було дано можливості лікується у клініках Смоленська. У тому і на початку квітня 1940 г. у військовополонених виникли ілюзії про повернення додому. Вони грунтувалися на натяках,.

недомовках, зміні поведінці співробітників НКВС. «Розвантаження» Козельска почалося після анкетування офіцерів, під час якого уточнювалося куди вони хотіли б поїхати після свого звільнення.

* Операція із «розвантаженні «лагерей.

Тримати польських військовополонених у таборі не мало більшого глузду для радянського керівництва (на чолі із Сталіним І.В.), т.к. люди стали піднімати хвилювання проти радянського керівництва, що з початку мало на меті знищення польського населення (военнослужащих), которые перебувають у сьогодні у таборі. Тому, за наказом керівництва почали обговорювати питання про «розвантаженні «табору. Після «розвантаження «табору військовополонених планувалося знищити (адже вони вже починали цікавити радянських органів велику небезпеку). Перш ніж, як написати про «розвантаженні «таборів, спочатку напишу про суб'єктивних причинах, що призвели до ней.

11Найденные в Кремлівському архіві папки допомагають зрозуміти, якими міркуваннями керувалися Сталін Й.В. і Політбюро УКХ КП, приймаючи це рішення. Тоді серед Сталіна й у НКВС все ставилися до поляків, як державних, класовим і ідеологічним ворогам. Для СРСР Польща протягом 1930;х розглядали як ворог, позаяк у ній активного борця за ідею Великої Польщі, за розчленовування СРСР, відділення від цього України та Білорусі. Польські військовополонені сили вважалися потенційним ворогом Радянської країни. У таборах інакомислення військовополонених подолати зірвалася. Отже, знаючи характер Сталіна, численні репресії і розправи; знаючи її наближених (Берія Л. П.) треба було ліквідувати поляків. Тому потрібно ухвалено «законне «рішення (про «розвантаженні «лагеря)11. Вище перелічені аргументи і були причиною рішення про розстріл польських військовополонених (неофициально).

12 Так, 5 березня 1940 року було прийнято рішення Політбюро ЦК ВКП (б), підписаний Берією Л. П. для Сталіна. У ньому нам важливе таке зауваження: " …міститься велика кількість колишніх офіцерів польської армії й ін. Усі є затятими ворогами радянської влади, сповненими ненависть до радянському ладу… «12.

Висновок напрошується сам: що потрібно (логічно) робити ворогами (є кошти)? Вбивати. Це кілька днів і буде. 13Работа по «розвантаженні «табору була продумано, добре законструирована, організовано й проведена. Так 20 лютого писав Сопруненко (начальник УПВИ) Берії свої міркування з «розвантаженні «лагеря…13.

14 А 7 березня, у виконанні директиви Меркулова по «розвантаженні «табору, з Козельского табори були відправлені у розпорядження УНКВС Смоленської області (а в подальшому саме у Смоленської області тис. чоловік буде розстріляно…). З наказів по 136-му конвойного батальйону, 3 березня з табору в Смоленськ у розпорядження начальника тюремного відділу УНКВС Жамойдо відправлено партія з 202 военнопленных14. Так почалася інтенсивна підготовка для реалізації операції з повної «розвантаженні «Козельского табору. 15Главное транспортне управління НКВС (на чолі з начальником комісаром 3 рангу С.Р.Мильштейном) подбало про організацію транспортування військовополонених до місця передачі в УНКВС Смоленської області. Склали докладний план вивезення військовополонених, пунктів завантаження і розвантаження вагонів тощо. З 16 березня припинено була листування всім військовополоненим. У світлі останніх числах березня 1940 року прийшла команда Корольову (начальнику табору) йшла з Москви — розпочати операцію. Так 3 квітня 1940 року почався основна відправка військовополонених із табору. Вже період із 3 квітня до 28 квітня з табору було відправлено на Смоленськ 4252 людини. З донесення Корольова 20 травня у Смоленськ відправили останній військовополонений. Начальник табору у своєму рапорті писав: «На 21 травня 1940 р у таборі військовополонених немає «. У результаті з табору в УНКВС Смоленської Одеській області було спрямоване 4404 людина. Найстрашніше значиме, що відігравати чільну роль укладанні моєї роботи — табір було ще до його приходу німців (вони дійшла лише в 1943 году)15.

То була здійснена «розвантаження «табору Козельского. Військовополонених садили в поїзда, такі до Смоленська. Що було далі? Це вже у наступній основний головній частині. Як очевидно з всього вище написаного, Сталін (його) більше у наказах не фігурує. Але якщо просто помізкувати логічно. Сталін — главу держави; головнокомандувач. Отже ніяке дуже важливе рішення (тим більше ми знаємо долю цього заходу) що стосується тисяч доль людей, може бути прийняв остаточно і втілений у життя без згоди Сталіна І.В., ненавидів і який хотів знищити польському народові. Тим паче, що рішення «розвантаженні «табору підписано Берією Л. П. для Сталіна И.В.

Проте, є точні факти винності (поки імовірною), що став саме Берія Л. П. давав конкретні наказу про евакуацію військовополонених, перевезенні в Катинь. І весь цей в письмових розпорядженнях, які закінчилися тільки організації эвакуировании табору, перевезенні військовополонених в Катынь.

Отже, я досліджував історичних хід справи, подій, діянь П. Лазаренка та т.п., що призвели розстріляти. Поки що мені відомо: відомий хід самої справи, передумови, розвиток. Найголовніше: я з’ясував причину рішення знищення польських військовополонених (зокрема. постанову по «розвантаженні «Козельского лагеря):

1) Захоплення Польщі дуже була вигідна, щоб зробити віддане СРСР держава. Тому потрібно було ліквідувати класових ворогів, ворожий елемент стосовно СРСР, т.к. їм було запропоновано надати сильний вплив і протидіяти радянському руководству;

2) Сам Сталін бачив у польських людях — своїх заклятих ворогів;

3) Вже таборі військовополонені стали заявляти щодо неправомірності радянських органів змісту в таборі (практично у полоні), вони виявляли свої невдоволення, хвилювання, але це не треба було руководству;

4)Так нагромадивши масу гніву через вище написаного, радянське керівництво вирішило про «розвантаженні «табору 5 квітня 1940 року й… тому, що польські військовополонені були затятими ворогами радянської влади, котрі ненавиділи радянський лад, але це був дуже серйозною причиною для Сталіна, щоб ліквідувати польських військовополонених через «розвантаження «табору, причому офіційним, формальним шляхом.

Здійснилися чи задуми радянського посібники з ліквідації польських військовополонених? Відповідь це питання у пункті мого реферату. Такимобразом, я досліджував історичні передумови та перебіг дій радянської сторони, що призвели к…

2. Злочин, досконале у Катинському лісі.

* Расстрел.

Отже, нам достеменно відомо з матеріалів, добутих із різних джерел, куди, коли, кого, звідки, навіщо перевозили органи НКВС. Зрозуміло, було вирішено покінчити (вбити) польських військовополонених. І тому розформували Козельський табір (операція з «розвантаженні «табору) і полонених направили потягом (у жахливих умовах) в Смоленск.

16На залізниці станціях, які перебували неподалік місця страти, сприймали охоронці і автомашинами відвозили цього разу місце страти (в Катинський ліс). Військовополонених з Козельского табору перевезли по залізниці за станцію Гнездово, що у 15 кілометрів від Смоленська й у 3−4 кілометрів від Катынского лісу. Перевезення здійснювалася у квітні 1940 року (саме «розвантаження «табору) — це про щось вже каже… Відомо, як саме їх приносили у сараї лісом, які розташовувалися поруч із «ровами смерті «. Потім, після сараїв, їх розстрілювали. Про те, що у перебігу 10−20 хвилин далі до їх смерті, документальна якась інформація відсутня.

Отож йтиметься далі написано (про розстріл) є лише здогадками і предположениями16.

Після сараїв, польських військовополонених підводили до «ровам смерті», вже спеціально викопаних їм. А, щоб поляки не пручалися, їм руки зав’язували шнурами, деяким рот затикали носовими хустками чи ганчірками. Потім, щоб бідні жертви не бачили своїх убивць, щоб з переляку перед рушницею, де вони намагалися втекти, їх розгортали спиною до стрелявшим; потім на команду стріляли 1−2 разу кожному потилицю. Потім убитих скидали в рів і закапывали.

17Подробное опис місця смерті офіцерів з Козельского табору — Катынского лісу дав доктор Маріан Водзинский. «Район Катынского лісу, — писав Пауль — є низку пагорбів, між якими перебувала трясовина, заросла болотного травою. По гребнистым височинах тяглися лісисті доріжки, які суперечать убік від головною лісової дороги, що йде убік Дніпра, убік так званої дачі НКВС. Ліс був змішаним, хвойно-лиственным… У районі височини, віддаленій на 300 метрів від шосе, перебували масові могили польських офіцерів». Потрібна пояснити, що цю частину Катынского лісу, де є місце страті і цвинтарі польських офіцерів, називається Козині Гори.

У щоденнику, який закінчується 9 квітня, майор Адам Сольський пише: «привезли на якусь гай схожу на дачне місце. Тут проведено ретельний огляд. Відібрали годинник, у яких було 6.30 (8.30). Мене запитували про обручальном кільці, відібрали рублі, пояс, складаний ніж «17.

Отак просто і відбулася страту польських військовополонених у Катинському лесу.

* Виявлення трупів німецькими войсками.

Так, чотири тисячі з гаком польських військовополонених розстріляли і поховали. Трупи часто мають здатність перебувати, виявлятися. Ось і залишки польських військовополонених, розстріляних 1940 року у Катинському лісі, дали себе знати, обнаружились.

18 В вересні 1941 року війська фельдмаршала Ф. Бока зайняли Смоленськ та її околиці, включаючи Катинський ліс. Але вже 2 серпня одне із допитуваних радянських військовополонених, Меркулов, дав показання, що він достеменно відомо, що це польські офіцери, взяті в полон 1939 року було знищені. На початковому етапі цю інформацію важко було перевірити, не виявивши могил. Проте після заняття околиць Смоленська військами вермахту спроби не робилися. Та й після 6 січня 1942 року в Козячих Гор протягом трьох місяців і дислокувався будівельний взвод № 2005, який би технічні потреби вермахту. Взводом командували німці, а працювали у ньому поляки. Наприкінці свого перебування у Гнездово поляки отримали від місцевого населення досить докладну інформацію про місце розстрілу польських офіцерів. У Катинському лісі вони розкопали залишки верхнього одягу польських військових. На місці виявлення слідів злочину поставили березові хрести. Про це були поінформовані німці, проте за початку вона виявили до цього особливого інтересу. Потому, як під Сталінградом на полон потрапило багато офіцерів вермахту та його доля стала викликати побоювань, справі дали ход.

13 квітня, Третього рейху офіційно проінформували виявлення могил 10 000 польських офіцерів у Катині. Німецька сторона звинувачувала в розстріл СРСР. У відповідь, 15 квітня Радянська сторона (Московське радіо, газета «Щоправда ») представила свою версію подій у Катині. Вони охарактеризували село Гнездовую, місцем археологічних розкопок «Гнездовского могильника », звинувативши німців у вбивстві польських офіцерів для вступу солдатів вермахту району Смоленська влітку 1941 года18.

Отже, найжахливішим злочином СРСР з відношення до польським військовослужбовцям — був розстріл — військове злочин. Питання польських військовополонених, захоплених полон Червоною Армією 1939 року закрили. Їх просто розстріляли. Розстріл відбувався просто, але чітко, ясно, швидко та продумано. З поїзда військовополонених везли автобусами до лісу, де з їхніми і розстрілювали. Перевіз здійснювався у квітні 1940 року — про це є і запис і показання свідків. Квітень 1940 року — то це вже викликає певну думку, але це у висновку. Отже, приїхавши ліс, військовополонених при варті підводили до «ровам смерті «, розгортали спиною до стрелявшим… Стріляли в кожної людини по 1−3 разу (на думку). Тим хто кричав — закладали рот ганчіркою; хто пручався — пов’язували руки. Трупи складали друг на друга в рови і закопували. Так, як же жахливо нелюдяно страчували поляков…

Звісно, трупи військовополонених мали коли-небудь виявитися (це їхнє властивість). Так було в 1941 року одне із допитуваних радянських військовополоненихМеркулов, дав показання, що військовополонені поляки, взяті в полон, в 1939 рокурозстріляні. Але спочатку цього дано був хід. Однак у січні-березні 1942 року поляки з будівельного полку № 2005 знайшли поховання їх співвітчизників. Про це повідомили німцям. І коли в полон під Сталінградом робилося багато німців, всі вони зрадили: Катынской знахідку хід. Так, 13 квітня 1943 року влада Третього рейху офіційно заявили виявлення могил у Катинському лісі. У відповідь радянська сторона заявила обвинуваченням німців у вбивстві польських офіцерів для вступу солдатів вермахту в Смоленськ (його райони) влітку 1941 року.

Так було в квітні 1943 року зіштовхнулися дві офіційні версії що стався Катинському лесу.

3. Розслідування злочину.

* Німецька, польська і радянська комісії та їхньої думки.

Виявлення трупів поляків у Катинському лісі зацікавило всіх, особливо німців (щоб використати цю «знахідку «проти СРСР). У розслідуванні злочину, виявлення винних тощо., надіслали в Катинь різні комісії, делегации.

1910 квітня, делегація польської й німецької сторони про вилетіла в Катинь. До її складу входили: доктора медичних наук К. Ожеховский, що представляв місцева влада; зав. санитарным відділом польського опікунської комітету Еге. Гродский; представники літературної середовищаЭ. Скивский, Ф. Гетель; представники з Кракова — доктор Э. Зейфрид, кілька робочих; редактор однієї з люблінських журналів К. Дидур, репортерша, фотограф — це польської сторони. З німецького боку делегацію супроводжували керівник головного відділу пропаганди інформації з уряду — генерал губернаторства Вільгельм Оленбуш і кілька радиооператоров. У Смоленську делегація зустріла вже уезжавшую групу журналістів: із трьох нейтральних країн (Швеція, Швейцарія та горда Іспанія) і кілька із багатьох країн, які під контролем рейху. Ця група займалася б вивченням знайдених документів. Перша польська делегація прибула в Катинь 11 квітня. Її членів ознайомили результат ексгумації та ідентифікації трупів польських офіцерів, проведених під керівництвом професора Т.Бутца. Вони оглянули останки 250 трупів, а як і речові докази, знайдені у 47 убитих. Частина делегації провела розмови з представниками місцевого населення, зокрема з П. Киселевым і И. Кривозерцевым, котрі стверджували, що чули постріли (багато пострілів) у квітні 1940 року й чули шум автобусів. Їх транслювало німецьке радіо. Короткий заяву зробив Ф. Гетель, пов’язавши дату смерті эксгумированных про листування прекращающейся навесні 1940 года.

Чергова група прибула в Катинь 14 квітня. До її складу входили: С. Ясинский, керівник «Карітаса », редактор М. Мартенс, секретар Польського Червоного Хреста К. Скаржиньский і кілька його співробітників. З Кракова у ній участь: доктор Т. Суси-Праголовский, голова Польського Червоного Хреста у Кракові; доктора А. Щебеста і С.Паперт. К. Скаржиньский 18 квітня представив керівництву Польського Червоного Хреста звіт про перебування в Катині. Він охарактеризував у ньому метод вбивства польських військовослужбовців («кваліфікована катівська робота »), час смерті визначив як весну 1940 року, висловив стурбованість із приводу повільної ідентифікації трупів (близько 158). Комісія взяла участь у жалобному богослужінні на вшанування загиблих, організованому у Смоленську. Польський Червоний Хрест ухилився від проведення інформаційної роботи (швидше за все як хотів визнавати винною радянську бік). У результаті Катинь була нова чергова група, котра перебувала цього разу із 8 військовополонених з офіцерських таборів округу Щецін. Під час перебування цієї групи в Катині витягли із могил 300 трупів, 160 у тому числі ідентифіковано. Звіт було представлений лише 1943 року. Пізніше, в Катинь було спрямовано чотири делегації поляків із західних земель Польщі. Після закінчення його роботи, лише дві лодзинских робочих заявили публічно, що Катинь — справа рук більшовиків. Інші від однозначної відповіді уклонились19.

20 В кінці квітня у Катині відновилися роботи з ексгумації та ідентифікації, які проводили фахівці з галузі судової медицини. У її розпорядженні цієї групи було 160 радянських військовополонених і місцевих робітників, а 28 квітня туди прибула група спеціалістів у галузі судової медицини і кримінології з 12 країн. Її супроводжували директор Диту з Міністерства охорони здоров’я, двоє представників друку. Група (її члени) розслідували територію лісу, довільно вибирали трупи із окремих могил й провели розтин. Не варто квітня було эксгумировано близько 1000 трупів. Робота комісії закінчилася підписанням протоколу. У ньому вказувалося причину смерті (кульовий поранення на думку), час злочину (весна 1940 року), але безпосередні злочинці не названі. Італійський експерт У. Пальмери лише у 1943 року заявив на італійської пресі, що ексгумація було проведено професійно І що розстрілюваних у рву ставили на колени20.

За розслідуванням цієї групи стежив доктор М. Водзинский (його звіт буде приведено далі), асистент університетського Інституту судової медицини у Кракові. Він приступав до робіт, заключавшимся в добуванні трупів з первинних могил, огляді й визначенні причин смерті, позначення трупів порядковими номерами, ідентифікації тіл, та був перепоховання на нові могили. Група працювала під медичним наглядом німців, але не матимуть обмежень. Сам Водзинский виявив тіла своїх колег. У одному з повідомлень Г. Кассур говорив, в усіх трупів на другий могилі (14×16 м) руки пов’язувалися шнурами, в деяких рот був заткнуть носовою хусткою чи ганчіркою, де хто має голови були загорнуті у поли шинелей.

21Отчет доктора Водзинского, написаний Лондоні у вересні 1947 року складається з 27 машинописних сторінок, доповнених трьома сторінками укладання, які спиралися на результатах обстеження 4143 (за даними Скаржиньского — 4243) эксгумированных трупів із 8 масових поховань, у самому великому у тому числі перебувало 2500 трупів, а маленькому — 150−200. Вдалося ідентифікувати 2730 трупів, серед эксгумированных тіл 22 були цивільними. Усі знайдені у катынских похованнях було вбито однією або кількома пострілами в потилицю. Точне визначення час перебування тіл у землі тільки основі гнильного розпаду неможливо. У пункті 13 говориться: «Зазначені речові докази (щоденники, нотатники), дозволили точніше визначити час злочину. Усі вони обриваються у другій половині березня-квітня 1940 року. (Висновки міжнародної медичну комісію сформульовані категоричніше. Календарики і запис жертв було доведено до березня 1940 року, 1-ой декади квітня.) Щоденник майора А. Сольского, у якому записі від 7 квітня 1940 року, що його помістили в ешелоні разом із 91 людиною, 9 квітня закінчується наступній записом: «Привезли на якусь гай. Тут проведено ретельний огляд. Відібрали годинник, рублі, пояс, ніж ». Щоденник Сельського щодо правдоподібності змісту перевірив його друг полковник Гробицкий. Також, у міжнародному сполученні Водзинского говоритися, що 30 відсотків ідентифікованих тіл убитих перебувають у списках військовослужбовців, розшукуваних польськими властями21. Коли одні генерали збирали взводи, то ми не досчитывались великої кількості військовослужбовців. Почалися звернення щодо радянському керівництву. У на запитання: «Де солдати? «Сталін відповідав: «Втекли в Маньчжурію ». Після цього почався розшук пропавших.

22Яворовский пише у своїй повідомленні, що у могилах було з 12 верств трупів, де виявив останки своїх знайомих. Деякі з документів, знайдених при трупах, вказували, що коли частина полонених відвідували члени їхнім родинам. Під той що було виконано навесні, вказували колись свіжі березові листочки, що перебували на могилах. Поруч із гільзами від німецьких патронів Яворовський знайшов, також гільзи радянського производства.

Черговий звіт на роботу П.К.К. в Катині підготував генеральний секретар цієї організації. На цьому звіту слід, що глибина могил була 1,85 м. до 3 метрів. На загиблих офіцерів була зимова (весняна) одяг, лише у могилі № 8 була літня одяг. Це з тим, що з останніх транспортів виїхав із Козельского табору початку травня. Зверталася увагу, що з значній своїй частині убитих руки пов’язувалися позаду. У одному із «ровів смерті «№ 5, розташованому поруч із болотом, з яких витягли 50 трупів, у жертв пов’язувалися руки, обгорнені голови мундиром чи пальто, затягнуті мотузкою навколо шиї. Були спроби надати сопротивление.

А роботи з ексгумації були завершені на початку червня. Одночасно стали обладнати перше цвинтар на Катині. У шести нових масових могилах був похований 4241 труп; останки двох генералів поховали отдельно22.

Не обійшлося розслідування й без участі радянської стороны.

23После звільнення Смоленська було створено радянська комісія з розслідування злочинів у Катині. Головою даної комісії був відомий хірург, академік І. Бурденка. Через війну діяльності комісії виявили, щодо серпня — вересня 1941 р. жертви перебували таборах на Захід Смоленська і було вбиті німцями. И. Бурденко підписав висновок, що було виконано восени 1941 р. Після закінчення війни в 1946 р. вже хворий, який пережив два удару й пішов у відставку, він зізнався свого друга — доктору Ольшанскому: «Ні сумніву, такі «Катині» й будуть. Якщо ви розкопувати нашу матінку Росію, ви, напевно, знайдете досить таких розкопок… Ми мали цілком відкинути… обвинувачення німців. З особистого наказу Сталіна я поїхав місце, де ті могили знайшли. Було проведено перевірка, і всі тіла в могилах були чотирирічної давнини. Смерть настала 1940 р. … Наші товариші з НКВС зробили велику ошибку"23.

Ось і закінчилася діяльність цих комісій з розслідування цієї жахливого злочину. З усіх висновків ясно, що смерть польських військовополонених настала 1940 р. Отже, хто винен у скоєному? Про це у заключении.

Отже, із розслідування злочину працювало кілька комісій обох сторін. Одна висувала версію у тому, що винуватці розстрілу поляків — радянська сторона, іншу — що, винуватці - німецька сторона. За підсумками численних перевірок, експертиз і чого іншого ясно, що винуватиця злочині - радянська сторона. Але про це обмаль позже…

* «Катынская карта» у Нюрнберзі.

Як відомо міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі не визнав документів радянської сторони по Катынскому справі і включив цей пункт обвинувального висновку на свій приговор.

24 В проекті обвинувального висновку на Нюрнберзький процес у провину гітлерівській Німеччині ставилося вбивство 925 польських офіцерів. Це відповідало числу які піддалися дослідженню останків комісією М. М. Бурденка. Проте, за вказівкою йшла з Москви, радянське обвинувачення змінило цифру на 11 000 человек.

Докладний обвинувачення за пункту про Катинському справі, в обвинувальному укладанні від 18 жовтня 1945 г., пред’явив заступник. Головного обвинувача від СРСР Ю. В. Покровський 13−14 лютого 1946 г. Наприкінці комісії М. М. Бурденка уявлялося як обвинувальний документ № СРСР — 54, що як офіційний документ, відповідно до ст. 21 Статуту Міжнародного військового трибуналу не вимагав додаткових доказів. На статтю ставку робили включення пункту про Катинському справі в обвинувальне заключение.

Проте захист, попри протест Головного обвинувача від СРСР Р. А. Руденко, домагалося згоди трибуналу на виклик додаткових свидетелей-немцев.

Ця обставина дуже схвилювало радянське керівництво, оскільки він не передбачало дискусій по Катынскому справі. Підготовка додаткових матеріалів та свідків з цього питання стало предметом кількаразового обговорення засіданні комісії з керівництву діяльністю радянської деллигации на Нюренбергском процесі, яка працювала у Москві під керівництвом Вишинського. Протоколи засідань цієї комісії заслуговують здобуття права привести уривки з них.

«Запис засідання урядової комісії з Нюренбергскому процесу.

21. III.1946 года.

Були присутні: тов. Вишинський, тов. Меркулов, тов. Абакумов, тов. Горшенин, тов. Рычков, тов. Лавров.

… Після інформації тов. .Вишинського про перебіг процесу, комісія вирішила підготувати матеріали з приводу Катынскому питання.

1. Підготувати болгарських свідків, навіщо відряджати до Болгарії нашого представника. Виконує тов. Абакумов.

2. Підготувати 3−5 наших свідків і 2-х мед. експертів (Прозоровський, Семенівський, Смаянов). Виконує тов. Меркулов.

3. Підготувати польських свідків та його показання. Виконує тов. Горшенин (через тов. Сафонова з тов. Совитским).

4. Підготувати справжні документи, знайдені при трупах, і навіть протоколи мед. обстеження цих трупів. Виконує тов. Меркулов.

5. Підготувати документальний фільм про Катині. Виконує тов. Вышинский.

6. Тов. Меркулов підготує свидетеля-немца, який був учасником провокації в Катыни.

Записав: І. Лавров".

На засіданні комісії 24 травня 1946 року заслухувавсь питання підготовки й відборі матеріалів у справі німецької провокації в Катині і вирішили «…доручити комісії у складі товаришів Райхмана (скликання), Шейнина і Трайнина в 5-ти денний термін ознайомиться з усіма матеріалами про німецької провокації в Катині і виділити такі, які можна використані на Нюренбергском процесі для викриття німецької провокації в Катині…».

Ще один засідання комісії під керівництвом Вишинського відбулося 11 червня 1946 г.

Щось Меркулову і Абакумову вдалося. Можна припустити, у результаті «підготовки болгарського свідка» змінив свої показання професор Марков. Але це врятувало становище…

Відчуваючи вразливість своєї ситуації відповідальні радянські представники на момент обговорення Катынского справи, 1−3 липня 1946 г., на процесі, залишили Нюрнберга. Ні Горшенина, ні Руденко, ні Трайнина у цей напружений період там немає. А уявлення матеріалів, замість Покровського, доручили помічникові Головного обвинувача від СРСР О.Н. Смирнову24.

25 В результаті заслуховування Катынского справи на Нюренбергском процесі для радянського обвинувачення створилася дуже критична ситуація, коли за можливе наполягати на версії щодо винності нацистів у вбивстві польських військовополонених, що, звісно, над жодному разі не знімає вини з них провини за інші злодеяния.

У вироці міжнародного військового трибуналу був пункту касавшегося Катині. Член міжнародного військового трибуналу від СРСР І.Т. Нікітченко в окремій думці на вирок не висловив ніякого протесту з цього приводу. Отже Нюренбергский процес не констатував провину німців у вбивстві польських військовополонених. Використовуючи величезного авторитету Радянського Союзу після війни" та вагомість доведених злочинів нацизму, радянське обвинувачення справила сильний вплив у своїх колег й домоглася те, що цю тему не розвинулася на процесі. Надалі матеріали з приводу неї, були усунуто від публікацій з Нюренбергскому процесу, що з’явилися в нас у стране25.

26Но з кінця 1990 року головна військова прокуратура веде розслідування справи про долю польських військовослужбовців, які перебували у таборах НКВС, у Козельске, Старобільську і Осташкове26.

* Думка доктора Мариана Водзинского.

1) 276 травня 1943 р. на Луб’янці відбулася розмова полковника Еге. Горчинского з народним комісаром державної безпеки генералом У. Мускуловым. Розмова стосувалася питання можливість створення польських армій у СРСР (що потрібно було СРСР). Була порушена доля польських офіцерів. Генерал 3. Берлинг так описує цю розмову; «…нас протримали півгодини у кімнаті ад’ютанта на Луб’янці, та був запровадили жахливий вже відомий нам кабінет. Нас прийняли Берія та М’язів. Після доповіді Горчинского Берія запитав, несе наданий нами список прізвищ офіцерів лише з Козельска, Старобєльська. На наш позитивну відповідь заявив: «Нічого від цього вийде. Цих людей немає у у Радянському Союзі». А Меркулов додав: «Ми вчинили із нею велику «ошибку27».

2) Фрагмент звіту доктора М. Водзинского про Катинському преступлении:

28"16. Загальні выводы.

За підсумками робіт з ексгумації, виконаних з допомогою Технічною комісії П.К.К. період із 29 квітня 1943 р. по 3 червня 1943 р. — дома злочину за Катинському лісі, що у шістнадцяти кілометрах від Смоленська, я доходжу висновків такого змісту:

1) Эксгумированные останки у кількості 4143 були поховані за вісім братніх могилах, семеро з них перебували на піщаному пагорбі з відривом близько 500 м від шосе Орел-Смоленск. Найбільша могила у формі літери «L» укладала 2500 трупів, інші - від 700 до 50. Эксгумированные останки були щільними верствами складено до кількох, переважно долілиць. Могила № 8 вміщала 150 — 200 трупов.

2) Беручи до уваги те що, що трупи були одеты.

переважно у мундири польських офіцерів і обладнані свідоцтвами про щепленнях з табору «Козельск», отже, що це останки військовополонених з табору «Козельск», полонених у 1939 г.

3) … причини смерті - кульовий поранення генерала, повреждающее.

жизненноважные центри мозку (довгастий мозок), що викликало смерть. Канал кульового поранення починався ззаду, трохи нижче потиличного бугра, проходив уперед і вгору, закінчувався частіше всього вихідним отвором у верхній частині чола. У окремих випадках виявлено 2−3 кульові рани потиличній частини головы.

4) Це типове напрям каналів кульових поранень свідчить про систематичності і досвіченості исполнителей.

5) Усі кульові поранення було зроблено з пістолетів при.

використанні боєприпасів «Gесо7.65D» (які експортувалися в СССР).

6) Щодо дуже багато гільз поблизу могил, в могилах.

давало достатньо підстав припустити, що страту здійснювалася поблизу могил або по тому, як жертви були туди помещены.

7) Відсутність слідів боротьби перед настанням смерті дозволило припустити, і стратою жертви утримувалися силою помічника та після цього вони розстрілювалися катами. Встановлено, тобто майже 20% випадків у жертв руки пов’язувалися позаду плетеними шнурами з подвійним петлею. Це свідчило, що метою попередити самооборону його застосовувався до осіб, здатним надати сопротивление28. 29Набрасывание шинелей на голову жертв (могила № 5), зав’язування їх шнуром лише на рівні шиї і поєднання цієї петлею з типовим зв’язуванням рук свідчило, що це витончений спосіб мав на меті уникнути криків жертв під час казни.

8) Точність влучення окремими жертв, те що, що верстви трупів присипані вапном (могила № 1), розкид дат в газетах і книгах з’явився свідченням те, що злочин відбувалося протягом тривалого времени.

9) Точне встановлення час перебування трупів у землі основі ступеня гнильного розпаду не міг, щоправда, дослідження професора Оршоса стосовно солей кальцію внутрішній поверхні черепа свідчить, що трупам — не раніше, незгірш від 3 років. Эксгумированные трупи був у різних стадіях розкладання залежно від шару грунту, його впливу… Так було в районі у верхніми піщаними верствами грунту трупи були ламкими, сухими й уявляли картину часткової муміфікації… Шкіра цих трупів було покрито легким сіруватим жиром з гострим неприємним запахом… Одяг була вигорілої, непрочной.

10) Згаданий рівень гнильного розпаду свідчить про первоначальности розташування останків в могиле.

11) Дані, знайдених щоденникових записах эксгумированных.

трупів, можна було збагнути час появи франкової перших семи могилостанні числа березня і квітень 1940 р. Порушена 1 червня 1943 р. могила № 8 була найбільш пізньої, час її залучаю до першій половині травня 1940 р. Які Були у ній трупи були у літні мундири, а які були в такому разі радянські газети датовані першими днями травня 1940 г.

12) Вивчення речові докази, знайдених на трупах (свідоцтво про щепленнях проти тифу з табору в Козельске, паспортів, щоденників, книжок, листи, військові знаки, візитівки тощо.), дозволило встановити Ф.И.О., звання, професію, вік, місце проживання, віросповідання більшості жертв29.

13) 30Упомянутые речові докази (щоденники, записные.

книжки) дозволили точніше визначити скоєння злочину (березень — квітень 1940 р.). На основі можна було… встановити трасу, через яку полонених везли цього разу місце злочину: Козельск — Смоленськ — Гнездово. Подальший шлях проходив вже в тюремних автомашинах доречно страти лісом (щоденник А. Сольского).

14) З даними, отриманими з урахуванням огляду місця злочини минулого і ексгумації останків, збігалися показання свідків — російських, помічені, що навесні 19 840 р. на станції Гнездово в тюремних вагонах привозили партіями полонених (Захаров, Кисельов), а звідти на тюремних автомашинах везли у бік Катынского лісу. Свідок Кисельов, жила поблизу, навіть чув постріли і крики.

15) Перебування біля лісу цілої низки інших могил з останками росіян із типовими кульовими пораненнями черепа дозволило допустити, що Катинський ліс вже протягом багато часу служив місцем расстрелов…

16) …30.

* Документальне доказ причетності органів НКВС розстріляти польських офицеров.

31Из повідомлення Меньшагина щодо Катині: «За зовнішніми ознаками вбивства і смерть їх скидалося те що, що й били німці оскільки ті стріляли зазвичай так, підряд. А тут методично, точно в потилицю, й пов’язані руки. А німці так розстрілювали, не пов’язували, а й просто автоматами… «.

Виявилося непереконливим і те що, що радянська версія стверджувала, що страту зробили «частини № 537 «(за радянською версии31 32этот полк був каральним загоном, расстрелявшим польських військовополонених). Цю версію повністю спростував командир частини № 537, підполковник вермахту Аренс. Аренс довів, влітку 1941 року взагалі командував 537-ой частиною, а її насправді була полком зв’язку при командуванні групою армії «Центр » .

Виявлені, у червні 1989 року масив справ за польським громадянам, матеріали однозначно свідчили про причетність органів НКВС до знищення в березні-травні 1940 року 15 000 громадян, які у таборах Старобєльська, Козельска і Осташкова:

* 1939;го року було затверджено РНК СРСР «Положення про військових ». З нього слід було, що правове поняття «військовополонений «виникало лише за оголошенні протиборчими сторонами стану війни. Як відомо, ні Польща, ні СРСР війни одна одній не оголошували. Тому вміст у таборах НКВС польських громадян, у ролі військовополонених був неправомерным.

* Найбільш переконливим аргументом, які б провину Л. Берія та органів НКВС, у знищенні польських військовополонених, є директивне лист № 586 615 від 31 грудня 1939 року. У ньому, зокрема, наказано прискорити роботу слідчих «з підготовки справ на військовополонених — поліцейських колишньої Польщі для доповіді в особливому нараді НКВС СРСР ». Берія вимагав організовувати «слідчої групи з такою розрахунком, щоб у перебігу січня 1940 року закінчити оформлення слідчих справ усім ув’язнених військовополонених… «.

З іншого боку обнаружены:

* вказівку про повернення у квітні-травні 1940 року слідчих справ у 1 спец. відділ закінчувався НКВС і этапирование всіх які у таборі Козельске… в розпорядження УНКВС по Смоленської области…

* политдонесение про перебіг етапування (які свідчать про достовірності військовополонених району Смоленска)32.

* 33распоряжение щодо забезпечення скритності етапування військовополонених, включаючи посилення охорони, заборона відповідати на запити, вилучення з березня 1940 року всей… корреспонденции военнопленных;

* вказівку про виключення з списків про відправлення в УНКВС агентури й з, які мають оперативний інтерес для органів НКВД;

* доповіді про звільнення до червня 1940 року табору від польських военнопленных;

* акти про знищення обліково-реєстраційної документації у таборі на убывших потім із нього военнопленных33.

* Особиста позиція розслідування Катынского дела.

Отже, виявлення масових могил польських військовослужбовців мало неабиякі наслідки (Німеччина використовувала «знахідку «у Катинському лісі як пропаганди проти СРСР тощо.), їхнього впливу підрив позицій Польщі серед союзників. Трупи офіцерів, яких навесні 1940 року перевезли з Козельского табору в Гнездово (доведено котрі об'єктивно й грунтовно), виявили Катині. Через війну эксгумаций, експертиз різних комісій, делегацій по Катынскому питання, з’ясувалося, що польських військовослужбовців розстріляли в березні-травні 1940 року. Завдяки розвідувальної, изыскной документальної діяльності комісією було знайдено, що останки загиблих були останками військовополонених з табору Козельского; встановлено останній їх шлях: Смоленск-Гнездово-Катынский ліс (звідси свідчили щоденникові записи, записи на вагонах, показання свідків). Смерть всіх військовополонених настала внаслідок пострілів на думку, коли повреждались життєво важливі мозкові центри, викликають швидку смерть. Постріли вироблялися виключно ззаду, на місце, розташоване трохи вища потилиці, куля проходила знизу вгору. Навесні 1943 року був встановлено, що у Катынских могилах перебували останки 4143 жертв. У тому одязі знайшли документи, які дозволяли ідентифікувати 2730 трупов.

Хто винуватий в розстріл, яка сторона? За підсумками всього, вважаю, що винна радянська сторона. З усієї написаного моєму рефераті,.

можна зрозуміти, що скоїв убивство польських військовослужбовців, уміст їх у таборах як ув’язненихусе було жахливої помилкою історії (з погляду). З політичної погляду, швидше за все, це був жахливий, але помилковий розрахунок. Удар завдавався з основ польської державності. СРСР (від імені Сталіна) прорахувався у цьому, що скоїв убивство тисяч польських військовослужбовців, т.к. адже радянське керівництво мало використовувати ці тисячі побороти Німеччини. Ці військові формування успішно б боролися пліч-о-пліч з Червоною Армією. Так, Радянське керівництво зробило серйозну, непоправну помилку. Жахливий, нелюдський, антигуманний крок радянського керівництва проти поляків був лише тому, щоб очистити Польщу від класових ворогів Сталіна; звільнити дорогу радянському керівництву так до створення біля Польщі вірного, відданого, маріонеткового держави, підлеглого Сталіну І.В. Але якою ціною це планувалося? Ціна була висока — тисячі безневинних людей. Це ж нерозумно! Нелюдяно! Адже найголовніше, що? Це людина — його життя, правничий та т.п. Для Сталіна І.В. — це не означало. Ціна створення нової маріонеткового держави — злочину («Військові «) стосовно польським військовослужбовцям. Справді, вся діяльність й Червоної Армії та Радянського керівництва — була незаконної (злочинної) з початку від вторгнення частин Червоної Армії Польщу без оголошення війни» та захоплення поляків (що отже було незаконним) до розстрілу тисяч безвинних людей.

Свої висновки, укладання, висування версій винних я напишу у висновку реферату. Про це далее…

III ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

І ось завершив дослідження Катынского розстрілу польських військовослужбовців. Я з’ясував причини рішення про розстріл тисяч чоловік, з’ясував, виявив винуватців і винну бік у тому злодіянні. Тепер лише залишилося зробити (написати) висновок, висновок мого історичного исследования.

У Совєтському Союзі у 1940 року загинуло багато тисяч безвинних людей — поляків — жертв політичної діяльності Й.В.Сталіна, що були до таборів в Козельске, Старобільську, Осташкові та інших. Це був не бойові командири часів вересневої компанії, — що це здебільшого численні представники інтелектуальної еліти. Вони наділи військову форму тоді, коли Батьківщина опинилася у смертельній небезпеці. Сьогодні, під час щорічних Днів поминання, люди, віддають почесті у символічною Катынской могили, знають правду про долю польських військовослужбовців, які перебували у радянському полоні. Нині вже доведено провину у тисячах смертей органів НКВС, Меркулова, Л. Бернии і самої головного відповідача за зовнішній політиці - товариша Й.В.Сталіна (може бути). Щоправда пишеться й у простих шкільних підручниках. Навіть вже у 1990 року М. С. Горбачев публічно заявив радянську бік (радянське керівництво) винною у розстріл (незаконному) тисяч польських громадян, незаконно захоплених полон Червоною Армією 1939 року. Він публічно заявив, що це жахливий розстріл лежить совісті НКВС (на чолі з Л.П.Берией). Ця заява за себе каже. У його рефераті з допомогою численних книжок (переважно книга Лебедєвої М.С. і Яснова О.В.) — виходячи з низки документів НКВС, часу припинення листування, зникнення тисяч чоловік, майже повній відповідності чисельності Козельского табори відпочинку та чисельності поховані «Катині «, а як і за показниками свідків, результатам судово-медичних експертиз різних комісій можна припустити, що час смерті жертв — весна 1940 року. Отже, Катинський розстріл — цей злочин сталінського репресивного режима.

З усієї вище написаного Основний частини реферату ясно, що розстріл було здійснено 1940 року (навесні). Саме тоді німців не було в Смоленської області, та й самотужки вистачає доказів те, що злочин було скоєно органами закінчувався НКВС і частинами Червоною Армією, т.к. сам розстріл робила армія (див. Додаток). Залишається непоясненим — хто віддав прямий наказ — розстріляти польських військовослужбовців. Та мені здається, що наказав безпосередньо виконуючим розстріл Л.П.Берія за наказом Й.В.Сталіна. На погляд, ці двоє - найголовніші винуватці трагедії. Після них йдуть — Сопруненко, Нехороше, Ворошилов, командири частин армії,.

совершавшей розстріл та інші. Я повторюю: основний винуватець усе є Й.В.Сталін (мій погляд), т.к. по Женевської і Гаазької конвенціям правитель держави відповідає за здоров’я і життя військовополонених. Отже, Й.В.Сталін — відповідач і винуватець у скоєнні злочину — найголовніший. Другим винуватцем є Л.П.Берія, т.к. нього відбувалися всі розпорядження; саме його давав накази (з приводу створення УПВ, перекидання військовополонених органам УНКВС Смоленської області й т.д.).

Загалом, з усього вище написаного я укладаю, причиною знищення польських військовополонених було те, що велике радянське керівництво вирішило створити біля Польщі віддане, маріонеткову державу, очистивши при цьому Польщу від класових тощо. ворогів радянського ладу синапси і радянського керівництва, які ненавиділи польську інтелігенцію, тобто захисників Батьківщини. Я довів, що було виконано органами НКВС, тобто. радянської стороною; з’ясував, висунув винуватців преступления.

Вважаю, що чудово обидві мети моєї роботи. Першу — з’ясувати причини злочину, другу — винуватців злочину. Мені здається, що моє дослідження добре удалось.

P. S. Взагалі, юридичну оцінку і кваліфікацію наявного матеріалу слід зробити суду і прокуратурі. Сьогодні досі ведеться пошук архівних матеріалів (у тому, хто конкретно наказав — «плі «. Мені здається, що це розпорядження (розстріляти) був у усній, неофіційної формі). Нині останки поляків, захоплених полон Червоною Армією в 1939 року, поховані у братніх могилах. Щороку до символічного могилі жертв Катынской трагедії приходять люди, аби вшанувати їх пам’ять. З кінця 1990 року Головна військова прокуратура веде розслідування злочину, висновок якої з’явиться офіційним юридичним обвинувальним актом.

Отже, чітко з’ясував що стосується Катынского розстрілу. Я вивчив, простежив те, як радянське керівництво чітко, швидко і зволікання перехопило Польщу (зокрема. і польських військовослужбовців); організувало для військовополонених прийомні пункти та табору, і потім вирішило розформувати одне із таборівКозельський, вирішивши «покінчити «з військовополоненими (про перші два причинах того писав вище в більшості). Я вивчив результати медичних комісій щодо року вчинення розстрілу. Я Додаток помістив письмові накази, розпорядження про розформування і евакуації польських військовополонених, підписаних радянськими керівниками. Я висунув у своїй рефераті винних в розстріл (самих главных).

Я укладаю, що у Катинському розстріл, скоєному 1940 року щодо польських військовослужбовців, захоплених полон 1939 року у Польщі частинами Червоної Армії - винна Радянська сторона (а переважно радянське керівництво (Й.В.Сталін і Л.П.Берія) і армія, совершавшая безпосередньо саме злочинрозстріл людей).

Свій реферат я закінчую визнанням М. Бурденко (очолював комісію з розслідування злочину) у тому, що став саме Органи НКВС зробили розстріл польських військовополонених.

" Немає сумніву, такі «Катині «й будуть. Якщо ви і почнете розкопувати нашу матінку Росію, ви б напевне знайдете досить таких раскопок.

Ми мали цілком відкинути широко распространившиеся німецькі обвинения…

Наші товариші з НКВС зробили велику помилку " .

(ак. Бурденка Н.).

Ліст ссылок.

1 Геллер М., Некрич А. «Історія Росії 1917;1945. Утопія при владі». (стор. 446).

2 Мухіна Ю.І. «Катинський детектив» (стр.96).

3 Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людства».

(стор. 27).

4 там-таки стор. 30.

5 там-таки стор. 44.

6 там-таки стор. 46.

7 там-таки стор. 47−50.

8 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 24).

9 Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людства» (стр.48).

10 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 25).

11 Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людства» (стр. 135,137).

12 Кацва Л. (автор статті). Історії СРСР напередодні ВВВ (стор. 59).

13 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 140−142).

14 там-таки стор. 144.

15 Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людства».

(стор. 139−143).

16 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 30−31).

17 там-таки стор. 31, 58.

18 там-таки стор. 40−41, 43, 46.

19 там-таки стор. 42−43.

20 там-таки стор. 56−57.

21 там-таки 56−57.

22 там-таки стор. 59.

23 Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людства».

(стор. 285−286).

24 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 159−161).

25 там-таки стор. 165.

26 там-таки стор. 168.

27 там-таки стор. 184.

28 там-таки стор. 99−102.

29 Геллер М., Некрич А. «Історія Росії 1917;1945. Утопія при владі». (стор. 445).

30 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 163).

31 Геллер М., Некрич А. «Історія Росії 1917;1945. Утопія при владі». (стор. 446).

32 Яснов О. В. «Катынская драма» (стор. 163).

33 там-таки стор. 164−167.

1. Геллер М.; Некрич А., «Історія Росії 1917;1995гг. Утопія при владі 1917;1945гг. », підручник, 2 частина, М., «МиК », «Агар «1996.

2. Исмаилова З. «Енциклопедія для дітей. Історія Росії XX в. », т 5, част. З, М., «Аванта+ «1995.

3. Кацва Л. (автор статті у газеті) «Історія. Радянський Союз перед напередодні В.О.В. », щотижневе додаток до газети «Перше вересня ». Матеріали до уроків. № 36. Вересень, 1999.

4. Лебедєва М.С. «Катинь: злочин проти людства », М., «Прогрес », «Культура », 1994.

5. Мухін Ю.І. «Катинський детектив », М., «Оригінал », 1995.

6. Яснов О. В. «Катынская драма: Козельск, Старобельськ, Осташков: долі інтернованих військовослужбовців », М., «Политиздательство », 1991.

7. Яснов О. В. — «- матеріал Мадайчика, «Катынская драма », М., «Политиздательство », 1991.

8. Воєнно-історичний журнал № 6 1990 р., Червона зірка, М., 1990 г. ст. «Нюрнберзький бумеранг».

9. Воєнно-історичний журнал № 11 1990 р., Червона зірка, М., 1990 г. ст. «Бабин яр під Катынью».

10. Воєнно-історичний журнал № 12 1990 р., Червона зірка, М., 1990 г. ст. «Бабин яр під Катынью».

П.