История економічних навчань (Давид Рікардо про ціноутворенні)

ПЛАН:

1.

Введение

.

2. Методологія Д. Рикардо.

3. Теорія стоимости.

4. Про природною та ринкової цене.

5. Заробітна плата.

6. Прибыль.

7. Рента.

8.

Заключение

.

1.

Введение

.

Давид Рікардо — буржуазний ідеолог епохи промислової революції, що є найбільшим продовжувачем вчення А. Сміта. У працях Д. Рікардо класична буржуазна політекономія досягла значних б у пізнанні закономірностей капіталістичного способу виробництва. Головні досягнення Рікардо було використано До. Марксом у його економічному вченні шляхом критичної переработки.

Давид Рікардо народився Лондоні квітні 1772 року. Навчався у звичайній школі, потім батьки доправили його в Амстердам на двох років до дядькові, де він почав осягати таємниці комерції. З 16 років Рікардо допомагає батькові в конторі і біржі. До 30 років він розбагатів і раніше вів самостійно великі операции.

Наукової діяльністю Д. Рікардо почав працювати з 26 років. Основу його вчення послужили роботи А. Сміта і Мальтуса. Праці Д. Ри-кардо можна як продовження, розвиток виробництва і критику теорії Адамом Смітом включно про заробітної плати, прибутків і ренті як доходах трьох головних класів суспільства. Спочатку Рікардо не ставив за мету публікувати свої роботи, а прагнув лише усунути власні й, можливо, со-мнения кількох своїх друзів по особливо складним проблемам. Подібно йому вони були практичні люди, обладавшими величезними знаннями у сфері життєвих реалій, і в цьому полягає однією причиною її вибір широ-ких принципів, співзвучних загальному досвіду, проти приватними индуктив-ными висновками, зробленими на основі виборчої угруповання фактів. Проте його симпатії були на боці робочого людини, і він підтримував свого друга Юма у захисті права робочих об'єднуватись у інтересах взаи-мопомощи так само, як і могли робити їх наймачі.

Роботи Давида Рікардо зіграли значної ролі у визначенні предмети й методу політичної економії як науки, соціальній та практичної розробці методології економічного дослідження. Він вважає, що класова структура суспільства грає визначальну роль функціонуванні його економіки. Основну завдання політичної економії він бачив у встановленні законів розподілу «продукту землі» (тобто. національного прибутку і національного багатства) між трьома головними класами суспільства. У його основному праці «Почала політичної економію газу й податкового оподаткування» він пише: «Опреде-лить закони, що керують цим розподілом, — головним завданням політичної економії».

У епоху промислової Революції Англії змінюють мануфактурному виробництву прийшла машинна індустрія. Передумовою і наслідком цього процесу з’явилися нагромадження капіталу і водночас загальне распростра-нение найманої праці. Цей період припала на роками життя Давида Рікардо, ко-торый надавав величезне значення застосуванню машин та її впливу на по-ложение основних класів суспільства. Не випадково в «Почала політичної економії…» він ввів спеціальну главу «Про машинах», де показав, що «застосування машин при капіталізмі суперечливо, що воно може завдавати шкоди інтересам робочих, тоді як результаті «частина робочих позбавляється праці та населення стає зайвим тоді як фондом його использования».

2. Методологія Д. Рикардо.

Як вже зазначалося вище, основну завдання політичної економії Д. Рікардо бачив в встановленні законів розподілу «продукту землі» (тобто. національного прибутку і національного багатства) між трьома головними класами суспільства. У цьому була гідність методології Рікардо, але недолік її стало те, що не пов’язував спосіб розподілу зі способом вироблених матеріальних благ.

Рікардо прагнув досліджувати внутрішні об'єктивні закономернос-ти капіталістичного способу виробництва та досягнення цієї мети успішно застосовував метод логічного абстракції. Він також думав, що у эконо-мической науці можна певної міри застосовані методи точних на-ук, особливо наукова дедукція: взявши за основу теорії ряд вихідних принципових положень, слід з їхньої основі розвивати дедалі більше складні і виробити конкретні закономерности.

У основу всієї своєї концепції Д. Рікардо поклав закон вартості - визначення вартості товарів робочим часом. Він досліджував, наскільки все економічні категорії і явища відповідають чи суперечать цьому основному принципу. Рікардо спробував уявити всієї системи категорій капіталістичної економіки як єдність, підлегле зрештою закону вартості. Він критикував Сміта за непослідовність і двоїстість щодо застосовності закону вартості до реального капи-талистическому господарству.

Проте метод самого Рікардо страждав на серйозні недоліки. Він спрощено розглядав багато процесів як наслідок безпосереднього дії вихідного закону і досліджував складних посередніх ланок у тих зв’язках. Так безпосередньо ототожнював вартість з ціною виробництва, ігноруючи логічні й історичні ланки між ними.

Інший особливістю методу Д. Рікардо був переважно кількісний підхід до економічним категоріям і закономірностям. У цьому була його сильний бік: у такий спосіб Рікардо прокладав шлях до застосування математики економічних дослідженнях. Але водночас, потім не раз указував До. Маркс, це обмежувало глибину аналізу Рікардо, волочило його до поверховим, зовнішнім явлениям.

Для Давида Рікардо, як й у Адамом Смітом включно, відзначився позаісторичний підхід до громадським явищам. Він розглядав капіталізм як єдино можливу природну і вічну форму організації товариства і бачив, що її відбивають лише певну, історично минущу щабель розвитку суспільства.

3. Теорія стоимости.

У теорії вартості, як в більшості питань, Давид Рікардо спирався на висновки Адамом Смітом включно і намагався розвинути його.

Д. Рікардо у своїх працях ще більше чітко розмежував два чинника то-вара — споживчу і мінову вартість. «За словами А. Сміта вартість має два різних поняття: іноді воно означає корисність, інколи ж по-требительскую силу… Вода і повітря надзвичайно корисні, але них нічого не можна отримати натомість. Отже, корисність перестав бути мірою мінової вартості… Вартість товару, чи кількість будь-якої іншої товару, на яке він обмінюється, залежить від відносного кількості праці, що слід щодо його виробництва, а чи не від більшого чи меншого винагороди, яке сплачується за цю роботу». Корисність (потребительс-кая вартість) є необхідною передумовою мінової вартості, однак може бути її мірилом. Мінова вартість всіх товарів, крім невеликого числа невоспроизводимых благ (на кшталт картин старих майстрів чи витриманих унікальних вин), визначаються витратами на їх виробництво. Оскільки мінова вартість товару є завжди відносної, выра-женной у відомому кількості іншого товару (чи грошей), Рікардо поставив запитання у тому, що з ньому існує абсолютна вартість. Це субстан-ция вартості, укладене праці кількість праці. «Праця різного якості винагороджується різна. Ця обставина не є причиною зміни відносної вартості… На вартість товару впливає як працю, застосовуваний безпосередньо до них, а й працю, витрачений на гармати, инст-рументы будівлі, які б цієї праці». Мінова вартість є необхідною і єдино можливою формою прояви абсолютної вартості. Проте ця глибока ідея Рікардо, розвинена згодом Марксом, виражена в першого лише фрагментарно. Характерно, що незавершене руко-пись, з якої працював Д. Рікардо останніми роками свого життя, була названа «Абсолютна і відносна стоимость».

Розкритий До. Марксом недолік теорії вартості Д. Рікардо перебував у тому, що остання розглядав вартість, по-перше, лише з количествен-ной боку, а по-друге, внеисторически, як природний властивість произво-димых працею продуктів незалежно від громадському строе.

Наукової заслугою Рікардо було заперечення тези А. Сміта у тому, що вартість визначається витраченим працею лише за простому товарному виробництві, а в умовах капіталістичного виробництва складається з суми реалізованих доходів. Такий підхід був, по суті, відмови від теорії трудовий вартості і відкривав шлях до апологетической трактування прибутку і земельної ренти. Рікардо послідовно поклав основою виправдання своїх поглядів визначення вартості витраченим працею.

Багато Давид Рікардо приділяв питання вплив змін за-работной плати найманих робітників на вартість товарів, вироблених їх тру-дом. Виходячи з своєї трактування законів вартості, він заперечував вплив заробітної плати на вартість товарів. Якщо, наприклад, підвищиться вести це без будь-якого зміни продуктивність праці, то вартість товару від надання цього не зміниться. За інших рівних умов не має вплинути на ціну, через яку продається товар, і може лише змінити співвідношення між заробітною платою і прибутком цінується товару. У разі вільної конкурен-ции капіталісти що неспроможні перекладати приріст зарплати ціни, а змушені жертвувати частиною прибыли.

Ця проблема з самого початку носила гострий соціально-політичний характер, оскільки була міцно пов’язана з боротьбою робітничого класу за підвищення зарплати. До. Маркс спирався, зокрема, на висновки Рікардо, коли піддав питання взаємодії зарплати, цін, і прибутку спеціальному аналізу для відсічі шкідливою для робітничого класу позиції у тому, що боротьба за підвищення зарплати нібито безглузда через неминучого підвищення цін. Маркс зазначав, що «загальне підвищення рівня зарплати призвело б до зниженню загальної норми прибутку, але загалом не відбилося б на цінах товаров».

Хоча це й А. Сміт, Д. Рікардо зіштовхнувся з великими труднощами в приме-нении теорії трудовий вартості до місцевих умов капіталістичного производст-ва. Йдеться йшла про ролі капіталу як накопичених і що належать особливому класу коштів виробництва, у створенні вартості, з одного боку, й у виробництві матеріального багатства (маси споживчих вартостей) — з іншого. Рікардо натрапив на проблему перетворення вартістю ціну виробництва та намагався розв’язати цю проблему. Він чудово бачив, що у реальному житті прибуток із капіталу, застосовуваний у різноманітних галузях господарства, визначається, в принци-пе, розмірами цього капіталу. Інакше висловлюючись, норма прибутку має тенденцію зрівнюватися. Але було б неможливо, якби товари обмінювалися до відповідно до витратами живого праці в виробництво. І тут галузі з низьким органічним будовою капіталу чи зі швидкою оборачива-емостью капіталу мали перевагу перед галузями з великим будовою капіталу і повільної оборотністю. Перші о відповідність до значнішими витратами праці продавали б товари щодо дорожче і приносили б більш високі прибутку. Але тоді капітал йшов в ці галузі, а галузі другого роду могли б розвиватися.

Щоб дозволити її і вмістити явище усереднення прибутку на свій концепцію, Рікардо вимушений був модифікувати теорію сто-имости. Проте замість здобуття права вивести ціну виробництва і середню прибуток з урахуванням закону вартості шляхом аналізу низки посередніх зве-ньев, Рікардо прагне підвести ці категорії під закон вартості. У резу-льтате його аналіз стає непереконливим і уразливим для критики. Це дозволило б буржуазним критикам Рікардо ловити його за протиріччя й зосередитися спо-собствовало ослаблення його впливу наступну економічну мысль.

На цьому етапі аналізу Д. Рікардо цурається свого тези, що заробітна плата в принципі не впливає вартість товару, і намагається пояснити вплив відмінностей у складі - й обороті капіталу на вартість (в сущ-ности, її перетворення в ціну виробництва) через різні впливу оплати праці на вартість. Що стосується цієї невдалої спроби До. Маркс писав: «…Рікардо повинен був сказати: ці середні ціни витрат відмінні від вартостей товарів. Натомість він укладає, що вони тотожні. За більш глибокому проникненні до справи Рікардо знайшов би для, що сама вже сущес-твование загальної норми прибыли… обусловливает які від вартостей ціни витрат, навіть якщо припустити, що вести залишається незмінною… Рікардо побачив б також, що розуміння цієї розбіжності має для теорії в цілому незрівнянно важливіше і вирішальна значення, ніж його аналіз тих змін — у цінах витрат товарів, які викликаються підвищенням чи падінням заробітної платы».

Давид Рікардо в відомої мері показав механізм переливу капіталу, який би рівняння норми прибутку. У цьому процесі найважливішу роль грає кредитна система, яка значно розвинулася порівняно з часом, коли це запитання розглядав А. Сміт. Перелив капіталу здійснювався не шляхом механічного переходу фабрикантів із найменш прибуткових в більш прибуткові галузі (хоча у окремих обох випадках ці могло з’явитися), а шляхом скорочення позикової частини капіталу малоприбуткових і його збільшення высокоприбыльных предприятиях.

У трудовій теорії вартості Д. Рікардо зазначив зміна историчес-кой обстановки, перехід від мануфактурного капіталізму до капіталізму машинної щаблі. «Принцип, за яким кількість праці, витраченого виробництва товарів, регулює їх відносну вартість значної ступеня завдяки застосуванню машин чи іншого основного і довговічного капіталу. У залежності від цього, швидко чи зношується капітал та часто чи вимагає відтворення або ж споживається повільно, він зараховується або до обіговому або до основному капиталу».

Давид Рікардо у своїй трудовий теорії вартості наблизилася розумінню основи всіх капіталістичних доходів — прибутку, земельної ренти, відсотка. Він чудово бачив, що праця являє собою єдиний джерело вартості й доходи класів соціальних груп, які беруть участі у виробництві, результат присвоєння чужого неоплачуваної труда.

4. Про природною та ринкової цене.

Давид Рікардо переважно розвивав погляди Адамом Смітом включно на первинні доходи трьох головних класів суспільства. Вважаючи товаром саму працю (а чи не робочої сили), він думав, що ринкова ціна праці (вести) определяет-ся в своєї основі природною ціною і коливається навколо. «Але коли ми приймаємо працю в основі вартості товару, а порівняльне кількість праці, необхідне їх, за регулятор, визначальний відповідні кількості товарів, які мають обмінюватися друг на друга, те з цього ще не слід, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення дійсною чи ринкової ціни товарів — від цій структурі їх первинної і естествен-ной цены».

«Прагнення кожного капіталіста видобувати свої фонди із найменш прибуткового і поміщати в більш прибуткова справа Демшевського не дозволяє ринкової ціні товарів надовго залишатися вище чи багато нижче їхнього природного. Саме конкуренція встановлює мінову вартість товарів такому рівні, у якому полі видачі заробітної і щодо оплати працю, необхідний їх виробництва, і покриття всіх інших витрат, необхідних у тому, щоб застосовуваний капітал зберігав стан своєї початкової придатності, залишок вартості чи надлишок її буде зацікавлений у кожної галузі пропорційний стои-мости витраченого капитала».

5. Заробітна плата.

Під природною ціною праці Рікардо, по суті, розумів вартість робочої сили, оскільки визначав її вартістю засобів існування робочого та його сім'ї. «Як і інші предмети, що купуються і прода-ются і кількість яких можуть збільшуватися чи зменшуватися, працю має власну природну і ринкову ціну. Природною ціною праці є, що необхідно, щоб робочі мали змогу існувати й продо-лжать свій рід без підвищення або зменшення їхньої кількості. Ринкова ціна праці є та ціна, що справді платять нього на силу природного дей-ствия відносини між пропозицією і попитом: працю доріг, що він рідкісний, і дешевий, коли є у достатку. Але хіба що ринкова ціна праці ні відхилялася від природною ціни його, вона подібно ціні товарів, має тенденцію рахуватися з ним».

Хоча Д. Рікардо символізував те, що склад засобів існування рабо-чего визначається історично і від рівня розвитку та сформованих норм і традицій, в нього сильна тенденція зводити природну вартість праці до фізичному мінімуму. Він, наприклад, бачить пряме сполучення між ціною хліба і низки розмірами грошової зарплати: за його уявленнями, у разі зростання ціни на хліб робочі отримували б «меншу хлібну зарплатню» і якщо при зростанні ціни на всі хліб не підвищиться вести, то робочі «почнуть голодувати і вымирать».

Рікардо, як і Мальтус, вважав, що вести робочих утримується на голодному рівні над силу специфічних законів капіталізму, а силу природних законів, мають загальне значення. Лише виняткових, найсприятливіших обставин можливість зростання производитель-ных сил перевершує здатність населення до розмноженню. Він вважає, що з підвищенням зарплати зростає соціальний рівень робочих, що при-водит до підвищення сім'ї, до конкуренції ринку праці, що у своє чергу наводить до зниження заробітної плати і не зажаданню робочої сили в. При нормальних умовах обмежений кількість землі і падіння віддачі на додаткові вкладення капіталу ведуть до того що, що продуктивність землі починає дуже скоро відставати від нашої здатності населення до размноже-нию. Тоді вступає на дію стихійний механізм регулювання: заработ-ная плата падає нижче природною ціни праці, що стримує зростання населения.

Д. Рікардо слідом за Мальтусом виступав за те що держава втручалася в систему функціонування ринку праці. Він був проти копійчаної допомоги біднякам, яка, на його думку, заважала дії естествен-ных законів розвитку і добору, і, допомагаючи утримувати чисельність бідняків на невиправдано високому рівні, заважала поліпшенню становища робітничого класу целом.

6. Прибыль.

У межах своїх працях Давид Рікардо ніде не розглядає додаткову сто-имость осторонь від її конкретних форм — прибутку, позичкового відсотка голосів і ренти, хоча й більше наближена до такого розуміння, трактуючи відсоток і ренту як відрахування із прибутку, які промисловий капіталіст змушений робити на користь власника позичкового капіталу і землевласника. По суті, те що, що робочий створює своїм працею велику вартість, ніж одержує у вигляді заробітної плати, представляється Рікардо очевидним і потребує, на його думку, в якомусь особливому аналізі. Його цікавим є кількісне співвідношення, розпадання на зарплатню і прибыль.

Розглядаючи структуру вартості і товару, Рікардо зазвичай ігнорував ту значна її частина, яка відбивала перенесену конкретним працею стои-мость постійного капіталу, тобто. дотримувався «догми Сміта». Оскільки вартість товару складається з заробітної плати прибутку, остання перебуває у зворотному ставлення до першою і залежить від нього. «Якщо припустити, що хліб, і промислові вироби завжди можна за одному й тому ж ціні, то прибуток буде висока чи низька відповідно до тим, низька чи висока заробітна плата». Прибуток у Рікардо завжди постає як залишок за мінусом з вартості товару витрат за зарплатню. Понимаемая в такий спосіб при-быль є власне додаткову стоимость.

Але далі Рікардо переходить до розгляду прибутку на такому вигляді, як виступає лежить на поверхні явищ, тобто. прибутку після сплати земельної ренти землевласнику. З іншого боку, вважає, що прибуток пропорційна величині авансированного капіталу. «Ми показали, що на ранніх стадіях розвитку як частка землевласника, і частка робочого вартості продукту землі пропорційна зростанню багатства і труднощі добування їжі. Хоча частка вартості робочого зростає внаслідок високу вартість їжі, його справжня частка зменшується. Що ж до частки землевладель-ца, то зростає тільки її вартість, але її кількість». Рікардо показує, що прибуток є частка вартості товару, а джерелом вартості є працю найманих робітників. Прибуток в нього постає як неоплачена праця найманих рабочих.

Головною проблемою, яка займала Д. Рікардо при трактуванні прибутку, полягала у тенденції до її норми. Цю тенденцію він пояснював не специфічними особливостями капіталістичного виробництва, а дією природних чинників. Він побоювався, що зниження норми прибутку на кінцевому рахунку поведе до зменшення нагромадження капіталу. Капіталом він вважав засоби виробництва, і навіть витрати капіталістів на зарплатню робочих. Для Рікардо характерно натуралістичне і позаісторичну розуміння капіталу. У його поданні капіталом мав вже первісний мисливець чи рыболов.

Давид Рікардо не зумів пояснити походження прибутку з погляду трудовий теорії вартості. Він вважає, що об'єктом купли-продажи меж-ду капіталістом і найманим робочим є працю робочого. Також Рікардо не зміг пояснити освіту середньої прибутків і ціни виробництва, з те, що вартість створюється виключно працею найманих рабочих.

Зіткнувшись із цією проблемою, Д. Рікардо дійшов рішенню, що в галузях, де витрачається великий капітал, прибуток пропорційна його вкладенню, а інших — кількості застосованої праці, враховуючи, що капітал — це засоби і видатки виплату заробітної платы.

«Отже, в усіх країнах і всі часи прибуток залежить від ко-личества праці, потрібного для постачання робочих предметами особливої, на тієї землі чи з тим капіталом, які дають ніякої ренти. Отже, результати накопичення будуть різні за кордоном залежно головним чином родючості земли».

7. Рента.

Аналіз земельної ренти був однією з серйозних досягнень наукової діяльності Давида Рікардо. Побудувавши теорію ренти з урахуванням теорії трудовий вартості, він пояснив, що джерелом ренти не якась особлива щедрість землі, а доданий до землі праця викладачів у умовах певних от-ношений власності. «Рента — це частка продукту землі, яка уплачива-ется землевласнику користування початковими і неразрушимыми сила-ми почвы».

Оскільки ресурси землі обмежені, возделываются різні за родючості і розташуванню ділянки, вартість будівництва і ціни сільськогосподарських товарів залежать і визначаються витратами праці в виробництво за її найгірших умовах, тобто. на гірших (граничних) ділянках. Такі ділянки приносять підприємцю лише середню прибуток не дають ренти. Але прибуток на щодо кращих ділянках перевищує середню, і це надлишок присвоюється землевласником в вигляді ренти. По мері залучення у господарський оборот все гірших ділянок рента землевласників зростає без жодних зусиль зі своїми стороны.

Давид Рікардо показав походження диференціальної земельної ренти. Він розглядає її із двох позиций:

* додаткова прибуток, що виникає як різниця у продуктивність праці при рівноважних витратах на середніх та створення кращих (по местоположению і родючості) землях,.

* додаткова прибуток при додаткових вкладеннях капіталу однією й тому самому земельному участке.

«Найбільш родюча і найбільш розташована земля надійде у обробку раніше інших, і мінова вартість її продукту визначатиметься точно як і і мінова вартість від інших товарів, тобто. кількістю праці, необхідного — в різних його формах з початку остаточно процесу виробництва — для виготовлення і доставки продукту ринку. Коли надійде у обробку земля нижчого якості, мінова вартість сирих творів підвищиться, адже виробництво знадобиться більше труда».

Отже, Рікардо показав, що джерелом ренти не земля, а працю найманих робочих, який додається їхньому обробіток. Рента виступає у соціальній формі, т.к. з’являється приватна власності. Рікардо вважав, що найгірші ділянки не приносять ренти, але врахував той факт, що за умов процвітання приватної власності землевласники однаково отримувати ренту як і вона була земля.

8.

Заключение

.

У працях Давида Рікардо проявилася система класичної буржуазної політичної економії.

Теорія Рікардо відбивала проблеми освіти й протиріччя розвитку капитализ-ма епохи промислової революції. Вона показала, з одного боку, прогресивність капіталістичного способу виробництва, величезні можливості розвитку продуктивних сил. Звідси елементи історичного оптимізму в його працях. Але, з іншого боку, у його теорії видно історична обмеженість буржуазного ладу, особливо її тенденція до розколу суспільства до антагоністичні класи. Д. Рікардо ясно бачив і відбив у своїх працях протилежність економічних інтересів буржуазії та робочої класса.

Усі свої дослідження Рікардо розглядав на трудовий теорії вартості. Він довів, что:

* всі доходи створюють у процесі производства,.

* корисність перестав бути мірою вартості, хоч і визначає ее,.

* вартість товарів визначається витратами праці в виробництво, а чи не їх полезностью,.

* ціна складається в процесі виробництва, а зростання виробництва веде до їх зниження стоимости,.

* рента — це додаткова вартість користування землею, выплачивае-мая землевласнику незалежно стану земли,.

* рента залежить від родючості, розташування, величини вкладеного в землю капитала.

Головну загрозу для прогресивного промислового розвитку та нагромадження капіталу Рікардо бачив у кар'єрному зростанні економічного і для політичного впливу землевласників, у цьому, що й доходи — у формі земельної ренти поглинали дедалі більшу частку національного дохода.

Д. Рікардо приймав теорію народонаселення Мальтуса і вважав, що з прогодування нестримно зростаючого населення неминуче доводиться переходити до обробці все гірших земель, дають знижену віддачу порівняно із кращими. Це має викликати неухильне зростання цін сільськогосподарських товарів хороших і земельної ренти. Грошова вести найманих робітників повинна відповідно підвищуватися, т.к. вона визначається системі Рікардо фізичним мінімумом засобів існування. Оскільки промислові капіталісти не можуть за умов вільної конкуренції не підвищуватиме ціни своїх товарів зі зростанням зарплати, їх прибутку виявляються затиснутими в лещата між зростання (номінально і реально) рентою зростання (лише номінально) заробітною платою. Таким шляхом Рікардо пояснював тенденцію норми прибутку до зниження, причому він абсолютизував цю тен-денцию і недооцінював які протидіють сили, зокрема, технічний прогрес в сільське господарство, економію постійному капітал у промисловості, роль зовнішньої торгівлі та інших. Рікардо бачив історичну роль робочого класу тут і вважав, що й його матеріальне становище неспроможна істотно змінитися у межах капіталістичної системи, як він ні боровся за інтереси. Капіталістичний лад вона як природну і вічну форму організації общества.

Хоча вчення Рікардо було популярне і справила великий вплив на наступне розвиток економічної науки, безпосередніх продовжувачів в нього нема. Люди, які оголошували його учнями і послідовниками, на справі скоро відмовилися від основ його вчення, і стали стверджувати, що капітал створює вартість поруч із і має законні підстави на винагороду. Використовуючи слабких місць Рікардо, теоретичні противники гостро критикували його вчення. Нарешті, соціалісти (Оуен і ін.) намагалися повернути рикардианство проти буржуазії, але, стоячи на утопічних позиціях, було неможливо зробити це з успехом.

1. Історія економічних навчань. Вид. «Думка». М.:1965 р. Ред. С. Л. Виготський, В.С. Афанасьєв, В.І. Громека.

2. Антологія економічної класики, у два томах, т.1. / І.А. Столяров / М.: ЕКОНОМ. 1991 р., з. 475.