Макроекономіка

Макроэкономика

Джон Мейнард Кейнс (1883−1946)

О життя Кейнса написати захоплюючий і дуже повчальний роман. У ньому дедалі, що тільки можливо, у романі - безперервна гонитва за знанням, приголомшливий успіх у бізнесі, світове зізнання у науці, дружба з найвищими діячами культури та, звісно, історія романтичного кохання і щасливого шлюбу. Нам, проте, через обмеженості часу й місця доведеться поговорити всього про одній праці Кейнса.

В 1936 року Кейнс видав мою книжку «Загальна теорія зайнятості, облікової ставки і попросити грошей ». У цій книзі Кейнс спробував знайти відповіді на загадку, запропоновану Марксом — що викликає економічні цикли, і з ними економічні кризи? Саме з «Загальною теорії… «Кейнса і розпочалося макроекономіка — наука про економічну системі як і справу єдиному цілому.

Экономика у книзі Кейнса умовно розбита не сектори — фінансовий і той реальний. Кожен з цих двох секторів трохи скидається на звичайний ринок. У кожному є свої попит, ціна, і кількість.

Финансовый сектор — це, власне, ринок грошей. Як ціни на всі ринку грошей виступає облікову ставку, чи відсоток, який позичальники платять кредиторам. На ринку грошей є попит (залежність обсягу коштів, які позичальники готові позичити, від облікової ставки) і пропозиції (залежність обсягу коштів, які кредитори згодні позичати, від облікової ставки). Основне джерело пропозиції грошей — це заощадження, які за посередництві фінансових ринків стають інвестиціями.

Экономисты-классики вважали, пропозиція грошей залежить переважно від облікової ставки, тобто що більше позичальники згодні передплачувати кредит, то більше вписувалося кредиту кредитори зможуть їм запропонувати. Кейнс, проте, показав, що свята ілюзія. Пропозиція грошей найбільше залежить від національного доходу — що вищий, тим більше накопичується як заощаджень, саме заощадження, які у банках, і служать є основним джерелом фінансування реального сектора.

Реальный сектор, своєю чергою — це певний умовний ринок, який би у собі все товарні ринки. Як ціни на реальному секторі зручне розглядати індекс цін (його зміна за часом називається інфляцією). На місце кількості звісно ж потрапляє валовий національний продукт. Оскільки реальний сектор є сукупність всіх товарних ринків, для позначення від попиту й пропозиції у реальному секторі прийнято висловлюватись у термінах сукупний попит сукупне пропозицію.

Кейнс виявив, що у обох секторах дуже важливе значення мають рішення, прийняті урядом.

В реальному секторі уряд може стимулювати сукупний попит шляхом зниження податків або збільшення державних витрат чи, навпаки, стримувати сукупний попит, підвищуючи податки чи зменшуючи витрати з бюджету (такі дії називаються фіскальної політикою). У фінансовому секторі уряд (точніше, центральний банк) має можливість контролювати запас грошей немає та, в такий спосіб, управляти інфляцією (це, своєю чергою, монетарна політика).

И тут Кейнсу довелося переглянути підхід до рівнянню обміну Юма — Фішера. Згадаймо це рівняння (ми вже казали про нього у главі «Класична політична економія »):

MV = PQ.

где.

M — грошова маса.

V — швидкість обороту грошей у суспільстві.

P — рівень цін.

Q — випуск товарів та послуг.

Юм (а й за них і й інші економісти) думав, що швидкість обігу грошей — незмінною. Кейнс, проте, зауважив, що з високої інфляції росте, і швидкість обігу грошей — якщо гроші швидко знецінюються, що як студія-продакшн і швидше звернути в товари. На початку двадцятих років у Німеччини інфляція була такою високої, що зарплатню доводилося видавати двічі на день. Отримавши свої гроші вранці, люди негайно витрачалися на її що їм товари, знаючи, що до ціни значно зростуть. Отже, швидкий зростання M наводив і до зростання V. При надто повільно дедалі вищому (або навіть падаючому) Q це означало, що P має рости нас дуже швидко. Таке явище у період Кейнса вже було відомо під назвою гіперінфляція.

Кейнс дійшов висновку, що ринкова система має у основі ряд фундаментальних дефектів. Кредитори дають в борг не тоді, що вони потрібні позичальникам, а тоді, коли грошей досить самих кредиторів. Получив-таки гроші в борг (і відчувши в такий спосіб наступ економічного буму), позичальники (вони ж виробники товарів та послуг) починають нарощувати виробництво лише здобуття права знайти, що з споживачів (вони ж кредитори) ми маємо грошей, щоб отримати більше товарів — вже віддані в борг. Виникає надвиробництво, ціни падають, багато підприємств виявляються нерентабельними і закриваються чи скорочують штати, зростає безробіття, падає національний дохід, і з цим зменшуються і заощадження. Настає рецесія. Справи ще можна поліпшити, якщо знайти джерело кредиту, та його немає, оскільки немає заощаджень.

И тут Кейнсу спадає на думку ідея: якщо в людей немає заощаджень, які за посередництві банківської системи стають інвестиціями, чи можна банківської системі отримати гроші в борг уряд? Можливо, можна збільшити заощадження, якщо знизити прибуткові налоги?

Более того, говорив Кейнс, навіщо очікувати, поки «зайві «доходи викличуть надвиробництво — стоїть просто підняти податки (чи домогтися збільшення облікової ставки) під час бума.

Таким чином, Кейнс дійшов необхідності економічно сильного уряду, яке, використовуючи заходи фіскальної і монетарної політики, стримує «надлишковий «економічне зростання у періоди буму і запобігає глибокі спади у періоди рецессии.

Теория Кейнса відмінно піддається математичної формалізації. Для її основі можна складати складні рівняння, описують різноманітним параметрам макроекономічної ситуації, й прогнозувати зміну. Точність таких прогнозів іноді дуже великий, інколи ж бажає багато кращого. Серед економістів, котрі займаються математичним моделюванням, віддавна побутує жарт: «З останніх семи рецессий ми успішно передбачили дев’ять » .

Абсолютное більшість розвинутих країн сьогодні дотримуються розробленого Кейнсом «політичного меню ». Хоча всіх негараздів це, ясна річ, не решает.

Часто буває, що, хоча уряд знає, яке економічне рішення слід прийняти, не хоче приймати таке рішення як політично невигідне. Наприклад, рішення про скорочення витрат на соціальне забезпечення у виборний можуть призвести до того що, що адміністрація, яка прийняла таке рішення, програє выборы.

Кроме того, застосування заходів фіскальної і монетарної політики завжди приміром із запізненням. Навіть у розвинених країн з відмінно поставленої державної статистикою і відносно невеликий тіньової економікою проходить від трьох до шість місяців з початку який-небудь макроекономічної тенденції доти моменту, як про неї дізнається уряд. Навіть якщо постанову по заходи боротьби з такий тенденцією приймуть негайно (але в практиці це може зайняти місяці), ефект цього рішення усе одно позначиться лише крізь шість-дев'ять місяців для монетарної політики і рік-півтора для фіскальної. На той час ситуація справді може змінитися на прямо протилежну. Що тоді говорити про країни, де державна статистика просто більше не може зібрати об'єктивну інформацію економічне становище страны?

Помимо таких суто технічні проблеми, у макроекономічної теорії Кейнса є договір більш фундаментальні. Згадайте вкотре: проблеми з теоріями розпочинаються з необгрунтованих допущень. При побудові своєї теорії Кейнс зробив ряд допущень, які сильно спростили його теорію, та заодно і обмежили її применимость.

Прежде всього, Кейнс звів всю зовнішню торгівлю одного числу. Кейнс визначав чистий експорт як відмінність між вартістю експорту й імпорту. У цьому все ефекти міжнародного поділу праці ігнорувалися повністю. За часів Кейнса, проте, таке спрощення був у цілому коректним — країни торгували між собою набагато менше, ніж сейчас.

Аналогично Кейнс надійшов і із підвищеними податками. Він впровадив поняття чисті податки — зібрані податки з відрахуванням трансфертних платежів, тобто платежів, за які уряд не отримує товарів та послуг. (Найтиповіші приклади трансфертних платежів — це державні пенсії старим та інвалідів, допомогу безробітним і незаможним, і навіть державні субсидії збитковим підприємствам.) Що ж із цього вийшло? Давайте розглянемо дві гіпотетичні ситуації: