Мілтон Фрідмен

СТАВРОПОЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

П’ЯТИГОРСЬКИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ИНСТИТУТ.

Кафедра соціально-гуманітарних наук.

Р Є Ф Є Р, А Т.

по Макроекономіці на тему:

«М. Фридмен».

Выполнил: студентка групи ФК-961 Гріднєва Наталья.

Євгенівна Проверил:

р. Пятигорск.

1996 г.

Мілтон Фридмен.

Мілтон Фрідмен (рід. в 1912 р.) — американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки 1976 р., присудженої «за дослідження області споживання, історії держави та теорії грошей ». Уродженець Нью-Йорка, закінчив Рутгерский (1932) і Чиказький (1934) університети. До 1935 р. є ассистентом-исследователем Чиказького університету, потім стає співробітником Національного комітету з питань ресурсів, і з 1937 р. — співробітником Національного бюро економічних досліджень. У 1940 р. викладає в університеті Вісконсина, в 1941—1943 рр. — співробітник Міністерства фінансів у складі групи дослідників у сфері податків. З 1943 до 1946 р. обіймає посаду заступника директора групи статистичних досліджень військової сфери у Колумбійському університеті, що й отримав (1946) ступінь доктора.

У 1946 р. повертається у Чиказький університет у ролі професора економіки, залишаючись цій посаді і нині. А світову популярність йому принесли, передусім, праці з монетаристської тематиці. У тому числі виданий у його редакцією збірник статей «Дослідження у сфері кількісної теорії грошей «(1956) й навчальна книжка, видана співавторстві з Анною Шварц «Історія грошової системи США, 1867—1960 «(1963). Фридменовская монетарна концепція, кажучи словами американського економіста Г. Эллиса, призвела до «повторному відкриттю грошей «через майже всюди зростання, особливо у останній період, инфляции.

Ім'я М. Фридмена — Нобелівського лауреата у сучасній економічної теорії асоціюється, зазвичай, з лідером «чиказької монетарної школи «і головним опонентом кейнсіанської концепції державного регулювання економіки. Особливо це стала помітним у роки (1966—1984), коли йому довелося вести щотижневу колонку у журналі «Ньюсуїк », що стала хіба що пропагандистським рупором його монетаристської теории.

Тим більше що М. Фридмен у творчості багатогранний І що дуже важливо, його свої інтереси охоплюють і науковотехнологічна галузь методології економічної науки. Адже багато років у своїх дискусіях з цієї проблеми економісти не уникають аналізу фридменовского есе «Методологія позитивної економічної науки «(1953), як і і есе таку тему, написані Л. Роббинсом (1932), Р. Хайлбронером (1991) і М. Алле (1990), чи знаменитої лекції, прочитаної П. Самуэльсоном присутня на церемонії вручення йому Нобелівської премії з економіки (1970), і др.

Але саме з позитивістського методологічного есе М. Фридмена можна знайти неординарні судження у тому, що економічне теорія як сукупність змістовних гіпотез приймається тоді, коли може «пояснити «фактичні дані, тільки з яких витікає, є вона «правильної «чи «помилковою «і буде вона «прийнята «чи «відкинута »; що своєю чергою факти будь-коли можуть «довести гіпотезу », оскільки вони здатні встановити лише її хибність. У той самий час очевидна його солідарність із тими вченими, хто вважає неприпустимим представляти економічну теорію яка описує, а чи не предсказывающей, перетворюючи їх у просто замасковану математику. На думку М. Фридмена, стверджувати про розмаїтті й складності економічних явищ, — отже заперечувати минущий характер знання, заключающего у собі сенс наукової діяльності, і тому «будь-яка теорія із необхідністю має минущий характері і схильна до зміни з прогресом знання ». У цьому процес виявлення чогось нового континенту в знайомому матеріалі, укладає Нобелівський лауреат, треба обговорювати в психологічних, а чи не логічних категоріях і, вивчаючи автобіографії і біографії, стимулювати його з допомогою афоризмів і примеров.

М. Фрідмен: монетарні рецепти оздоровления.

экономики.

Що таке монетаризм? Які його постулати, причини влияния?

Монетарний — отже грошовий (money — гроші, monetary — грошовий). За визначенням Бернара Іва і Коллі Жан-Клода, монетаризм — протягом економічної думки, отводящее грошам визначальну роль коливальному русі економіки. Монетаризм — наука абсолютно не лише про гроші. У центрі уваги представників цієї школи перебувають грошові категорії, приносить чималі грошікредитні інструменти; проте їх цікавлять непросто грошовий механізм, банківсько системо, грошово-кредитна політика, валютні відносини. Монетаристи розглядають ці процеси, щоб виявити зв’язок між грошової масою і обсягом виробництва. На думку, банки — провідний інструмент регулювання, з допомогою або за особистої участі якого зміни на грошовому ринку трансформуються в зміни над ринком товарів хороших і услуг.

Можна сміливо сказати, що монетаризм — це наука про гроші та його роль процесі відтворення. Це цілісна, «загальна «теорія, що становить специфічний підхід регулювання економіки з допомогою кредитно-грошових инструментов.

Турбота навколо монетаристської теорії зросла із другої половини 70-х — початку 80-х рр. Саме тоді виявилося, що кейнсіанські методи дають збої; почався пошуку нових підходів до відновлення економічного рівноваги. Якщо в Кейнса найгострішою проблемою, що надійшла центр аналізу, було безробіття, забезпечення зайнятості та зростання, то приблизно від середини 70-х рр. ситуація змінилася. Тепер першому плані вийшла завдання регулювання инфляции.

У 60—70-е роки концепція неолібералів з приводу створення і функціонуванні моделі «соціального ринкового господарства «багато в чому співзвучна з яка виникла у той період моделлю институционалистов про «суспільстві загального благоденства », оскільки у тієї слабкої й на другий відхиляється, думка про експлуатації людини людиною і класове антагонізмі. Обидві моделі, крім того, грунтуються ідеї активної соціальної функції держави за забезпечення всім громадянам рівних правий і рівних стартових можливостей отриманні соціальних послуг і підвищення їхніх добробуту. У цьому під зовнішнім проявом «загального благоденства «були, звісно, у вигляді як зростання кількості акціонерів у різноманітних прошарках суспільства, а й вища стабільність всіх громадських інститутів, впевненість значній своїй частині трудящих в завтрашньому дні й т.д.

У альтернативою кейнсианству стала так звана «чикагська школа «неолібералізму, монетарні ідеї якої зародилися стінах Чиказького університету ще 20-ті роки. Проте самостійне, а тим більш лідируюче значення в неолиберальном русі американський монетаризм одержав у кінці 50 — початку 1960;х років з приходом низки публікацій М.Фридмена. Останній та її сподвижники кейнсианским негрошовим чинникам (наприклад, інвестиціям) віддали перевагу саме грошові факторы.

Сталося це протягом 1960;х років, коли перші досить серйозні сумніви щодо необхідності, як М. Блауг, «спрощених економічних рекомендацій політикам, типових для часів кейнсіанської революції «з'явилися в вчених-економістів після ознайомлення з виведеної в 1958 р. А. У. Филлипсом емпіричну кривою, що характеризує зв’язок між щорічним відсотковим зміною заробітної плати у грошах і низькому рівні (часткою) безробіття в Англії із 1861 по 1913 р. Причому дискусії стосовно цієї залежності придбали ще більшого розмаху по тому, як і 1964 р. П. Самуэльсон включив пов’язану з цим кривою фактично нову концепцію в шосте видання свого підручника «Економікс «і назвав сам графік ім'ям його автора — «крива Філліпса » .

Про останню М. Блауг пише, що вона була тим відкриттям, яке «приголомшило відразу колишній кейнсианский ідеал повної зайнятості без інфляції в ролі мети економічної політики. Стабільність цін, і безробіття виявилися несумісними, конфліктуючими цілями: зменшення безробіття досяжно лише ціною прискореної інфляції, а зменшення інфляції зазвичай передбачає збільшення безробітних. Отже, колишня надія на одночасне досягнення стійких цін, і повної зайнятості поступилося місцем поняттю вибору між стабільністю цін, і повної занятостью».

Так М. Фридмен та його колеги з урахуванням досліджень навколо «конструкції «кривою Філліпса дійшли висновку, що ця крива далеко ще не стабільна, особливо з урахуванням ситуації у багатьох країн світу у кінці 1960;х років, коли зростання інфляції, всупереч «логіці «цієї кривою, супроводжувався не зниженням, а зростанням безробіття, і далі — на початку 70-х років — спостерігався навіть одночасний зростання і інфляції, і безработицы.

М.Фридмен спробував відродити значення грошей, грошової маси та грошового обігу в економічних процесах. У цьому співвітчизник і опонент М. Фридмена економіст Дж. Тобін, не погоджуючись із ідеєю монетаристів у тому, що «гроші мають значення », не без докору заперечив цього: «Тільки гроші мають значення ». Не залишивши дане зауваження поза увагою, М. Фридмен у роботі «Теоретичні основи грошового аналізу «(1970) написав: «Я розглядаю вираз, характеризує нашу позицію, — «гроші — єдине, що є значення зміни номінального прибутку і для короткострокових змін реального доходу » , — як деяке перебільшення, яке, проте, вірно характеризує спрямованість наших висновків. Затвердження ж: «Гроші — це єдиний, що є значення », вважаю спотворенням наших выводов».

Тим більше що монетарна концепція, неоліберальна за своєю сутністю, була апробована республіканським урядом США за нового президента Р. Никсоне в 1969—1970 рр. (тоді М. Фридмен був радником президента цієї країни). Але найбільший успіх монетарні економічні погляди мали за наступному республіканському уряді США у період так званої «» рейганоміки ", що дозволило послабити інфляцію при реальному зміцненні доллара.

Новизна концепції державного втручання у економіку, по Фридмену, у тому, що вона у на відміну від кейнсіанської концепції обмежується жорсткої грошової політикою. Остання міцно пов’язана з фридменовской «природною нормою безробіття », достигаемой у вигляді постійного насилля і стабільного темпу зростання грошей у вигляді 3—4% в рік незалежно стану кон’юнктури (враховуючи середні темпи зростання валового національний продукт США за кілька років, якими встановлюється максимально можливий рівень національної экономики).

Концепція М. Фридмена про «природної норми безробіття «(ЕНБ) грунтується як у інституціональних, і на законодавчих детерминантах (вбачаючи у першими, наприклад, Профспілки, а під другими — можливість, приміром, прийняття закону мінімальному рівні заробітної плати). Вона дозволяє обгрунтовувати мінімальний безробіття, при якому упродовж певного періоду часу інфляція буде неможлива. На думку М. Блауга, «ЕНБ, до котрої я постійно повертається економіка, — це сучасна монетарна версія старій класичній доктрини суворо пропорційного відносини між кількістю від грошей і в довгострокової перспективі; «якір », який утримує відсоткову ставку в усталеному становищі… » .

Щоб краще уявити концепцію Фрідмена, спробуємо виділити її вихідні становища, у тому чи іншою мірою розділяються його сторонниками.

Перша теза — визнання стійкості ринкового господарства. Ринкова економіка, на думку монетаристів, сама з внутрішніх тенденцій і умов прагне стабільності, саморегулированию. Система ринкової конкуренції забезпечує високу стабільність. Ціни виконують роль головного інструмента, забезпечує коригування у разі порушення рівноваги. Виникнення відхилень, диспропорцій зазвичай є наслідком зовнішнього втручання, помилок державного регулювання, а чи не внутрішніх причин. Ринок має можливостями амортизувати, заспокоїти шокові импульсы.

Постулат про сталість ринкового господарства спрямований проти затвердження Кейнса необхідність державного втручання, яке, мовляв, порушує природний процесс.

Друга теза — пріоритетність грошових чинників. Серед різних інструментів, які впливають на економіку, перевагу треба віддавати грошовими інструментами. Саме вони (а чи не адміністративні, не цінові методи, не податкову систему) здатні найкраще забезпечити економічну стабільність як головної мети регулирования.

Якщо Кейнс оцінював бюджетну політику, як інструмент досить точний, швидке й передбачуваний за результатами, то на відміну від нього Фрідмен характеризує таким чином грошово-кредитну политику.

Гроші — це особливий товар; їх основне властивість залежить від ліквідності. Маючи гроші, їх можна завжди реалізувати, придбати ними будь-який товар. Гроші реалізують особливу функцію, вони можуть виконувати регулюючу, стабілізуючу роль. Вони на економіку через інституційну структуру, банківську систему, яка створює гроші й формує фінансову політику. Гроші впливають ціни, споживчий попит, рівень витрат, об'єм і структуру производства.

Фрідмен розмірковує так, що рухом грошей (темпами зростання грошової маси) і динамікою валового національний продукт існує досить тісний кореляційна зв’язок. Прискорення чи уповільнення темпів зростання грошової маси б'є по розвитку ділову активність, циклічних коливаннях производства.

Третя теза — регулювання має орієнтуватися не так на поточні, а на довгострокові завдання. Річ у тім, що наслідки коливань грошової маси позначаються основних економічних параметрах не відразу, і з деяким розривом у часі. Зазвичай лаг (тимчасовий розрив) становить кілька місяців. Він є неоднаковим країнами, залежить стану кон’юнктури, інших факторов.

Аналіз лагов наводить Фрідмена висновку вимоги до проведеної грошової політиці. Поточні корективи із єдиною метою на кон’юнктуру зазвичай запізнюються. Результати виявляються протилежними очікуваним. Прогнози на скільки-небудь період ненадійні. Обстановка і основні економічні параметри швидко змінюється. Тому грошова політика покликана орієнтуватися не так на поточні ефекти і короткострокові зміни, а носити довгостроковий характер.

Четвертий теза — необхідність вивчення мотивів поведінки людей. «Ринок є взаємозацікавленість. Суть ринку на тому, що збираються і досягають угоди». Важливі особиста ініціатива, умови на її активізації. Необхідні облік і аналіз дій учасників економічного процесу. За підсумками такого аналізу можна будувати прогнози, що є завданням економіста. Справедливість прогнозів служить перевіркою правильності теоретичних висновків, і постулатов.

Посилаємося за приклад в руки й оцінку поведінки людей під час виборів альтернативних варіантів з різноманітною ступенем ризику. Привертає до увагу те, що вибір серед різних ступенів ризику має місце не лише у страхуванні чи азартних іграх, де зараз його дуже наочний, а й «явно є і є важливим значно ширшим сфері економічних альтернатив». Він присутній під час виборів професії. У одних професіях гаданий дохід перебуватиме у дуже вузьких межах (робота бухгалтера), за іншими — дохід може істотно варіюватися (професія артиста), по-третє — перспективи великого успіху очікуються від незнання реальну ситуацію. «Головні економічних рішень людини, у яких є ризик, стосуються використання наявних проблем нього можливостей: який професією зайнятися, як і підприємницької діяльності брати участь, як інвестувати капітал…» Фрідмен — економістматематик, полюбляє точність оцінок і формулювань; теоретичні узагальнення і «математичне витонченість» прагне поєднувати вивчення реальних спонукань людей поясненням «спостережуваного поведінки». Він вважає, що упертою, їх мотиви залежать від багатьох чинників, зокрема від рівня інформованості, очікувань, передбачення дій правительства.

Рецепти монетаристів є сьогодні провідними. Це було пов’язано, в частковості, про те, що головною проблемою Заходу стала останнім часом не інфляція, а зайнятість, темпи зростання, доходи. Політиків і економістів цікавлять підходи і рецепти стратегічного плану, а монетаризм це не дає відповідних рекомендацій. Монетарні рецепти використовуються звичайно в «чистому» вигляді, а комплексі, в сочтании з висновками і рецептами теоретиків інших школ.

Практика переконливо показала, що монетаризм неспроможний вирішувати довгострокові, стратегічних завдань. «Шокова терапія» — не радикальне ліки. Вона породжує інфляцію, падіння виробництва, неефективну структуру, згортання інвестицій. Фінансова сфера відривається від производчтвенной. Рецепти монетарної теорії нічого не винні розглядатися як універсальна схема. Їх варто використовувати з урахуванням реальних умов у сполученні з іншими заходами економічної политики.

1. Бартенев С. А. Економічні теорії та школи (історія та сучасність): курс лекцій. — М.: Видавництво БЕК, 1996. — 352с. 2. Гайгер, Линвуд Т. Макроекономічна теорія і перехідна економіка. -.

М.: «ИНФРА-М», 1996. — 560с. 3. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, ж проблеми і політика. В2 т.: Т.1. — М.: «Туран», 1996. — 400с. 4. Ядгаров Я. С. Історія економічних навчань. — М.: Економіка, 1996. -.

249с.