Оттепель кінця 1950-х початку 1960-х гг

року міністерство освіти РФ.

??? державний университет.

??? факультет.

РЕФЕРАТ.

з дисципліни «Історія России».

Тема: «Відлига кінця 1950;х початку 1960;х г. г.».

Виконав студент: грн. ???

…

Перевірив преподаватель.

???

«_____» _________________2002 г.

Якутськ 2002 г.

Предисловие:

Глава 1. Кінець епохи сталінізму і почав хрущовського десятилетия.

Глава 2. Мирні ініціативи Радянського союзу. Зовнішньополітична діяльність Н. С. Хрущева.

Глава 3. Економічні реформи, у Радянському союзі. Хрущовські починання в экономике.

Глава 4. Значення хрущёвского десятилетия.

2 стр.

3 стр.

11 стр.

17 стр.

21 стр.

26 стр.

Предисловие:

Продовживши справу Леніна, Сталін сам боявся тих, у своєму оточенні, хто міг бути дуже небезпечна нього й у згодом, зайняти його місце. Її саму боялися і поки був живий, — він був реальну загрозу кожному, хто був у межах його впливу, а тим паче тих, хто був поруч із ним. Під час його управління владу у країні було зосереджена й не так в тих чи інших політичних інститутах, скільки особисто руках Сталина.

На початку 50-го року у СРСР налічувалося 5,5 млн. ув’язнених, діяло около140 особливих таборів МВД.

Велика Вітчизняна війна (як зовнішня і дуже реальна загроза) змусила його трохи відступити (хоча б зовні) від «реформ», які він проводив на багатостраждальної російській землі. І дуже навіть, як і раніше, що репресіями перед війною знищили майже всі, кваліфіковані воєначальники та політики, російський народ зміг, ціною величезних втрат, як у фронтах, і у тилу, перемогти гітлерівську військову машину. Саме російська народ, а чи не Сталін, не Сполучених Штатів або будь-яка країна світу вщент розгромив армію Німеччині та її союзників, врятував багато народів від втрат перезимувало і навіть можливої загибелі. Але сучасна історія намагається відібрати в російського народу цю заслугу і замовчує чи спотворює имногие історичні факты.

Смерть Сталіна визволила сили, які влилися в боротьбу влади в СРСР. Не цікавила доля російського народу, лише владу на ресурси України — і людськими, і матеріальними. Долі двухсотмиллионного народу виявилися залежними від невеличкий купки осіб, хто перебував біля Сталіна за його правлении.

що Микита Сергійович Хрущов за велінням долі опинився в влади у той час, як із наближених до цієї самої влади під час правління Сталина.

Доля самого Хрущова, та й низку найважливіших подій його періоду, донедавна були невідомі. Багато чого прояснилося в останнім часом, коли цензура з боку владних структур над цієї інформацією ослабла. З’явилося багато публікацій в періодичної преси, опубліковані раніше не відомі архівні матеріали з приводу даному питанню (хоча і все).

Правильне розуміння й об'єктивну оцінку тих подій зараз, швидше за все, буде утруднена, але спробуємо помізкувати над тієї інформацією, яка публікується в офіційних виданнях, іменованих підручниками, і проста до анализа.

Глава 1. Кінець епохи сталінізму і почав хрущовського десятилетия.

Боротьба влади, після смерті Сталіна, розгорнулася між трьома основні претенденти: Хрущовим, Берією, Маленковым. Усі три претендента представляли і можливі чудові друг від друга напрями у майбутньому розвитку страны.

Смерть Сталіна не зруйнувала тоталітарну систему, позначилася інерція системи та деяких інших чинники, а саме — почуття гордості за Батьківщину, після перемоги у ВВВ, міф про досконало соціалістичної системи, емоційне піднесення за відновлення зруйнованого господарства, страх від десятиліть чисток і репресій …

Після смерті як уже почалися «дестанилизации». З головних заходів цього напряму 53 — 56 років можна назвати основные:

— ліквідований ГУЛАГ (Державне Управління Табірного Ареста.

Граждан);

— в 1953 року виключили з партії і розстріляли Берия;

— почався перегляд рішень колишніх колегій ОГПУ, закінчувався НКВС і т.д. На початку 56 року був реабилитировано близько 16 тисяч жителів. Хоча це була «крапля у морі», але кожним реабілітованим стояла чиясь особиста доля і трагедия.

— У пресі з’явилася критика культу особи Сталина.

Три претендента цього разу місце керівника СРСР 1953 року почали боротьбу владу у країні. Але, Хрущов і Маленков були слабкими конкурентами для Берии.

Криза сталінського уряду почався ще доти, як помер И. В. Сталин.

Наслідки війни" та голоду почали відходити до минулого. Промисловість росла, проте з допомогою вичавлювання з народу останніх сил, за рахунок знищення генофонду російського народу. Щороку вузи і технікуми готували до 500 тис. фахівців. У той самий час влада боялася справді розумного народу, тому готувалися й не так всебічно розвинені (розумні), здатні самостійно працюватимете, і мислити фахівці, а вузькопрофільні без самостійного мислення. Всіляко клався край самостійність загалом і власну думку зокрема, що, до речі, залишилася в багатьох галузях освіти, науку й виробництва досі, не дивлячись на «демократичні» перетворення. І думка студента часто вже не розглядається, як альтернативний, а всіляко викорінюється, якщо вона збігаються з загальноприйнятою думкою, хоч і старанно обгрунтовується самим студентом.

Останніми роками правління Сталіна у країні хто б наважувався критикувати і його самого, і його уряд. Усі чудово розуміли, ніж це закінчувалося для критикує та її близьких. У дивовижній країні панував пропагандистський шум суцільних тріумфів. Тяжка недуга точила країну. Все більш ускладнювалися економічні проблеми. П’ятирічний план 1951;1955 років було представлений країні ситуація з запізненням на двох років. Глибокий занепад села викликав у народі побоювання нового голоду. Ізоляція від усіх інших країн і залізну завісу гальмували все відносини — політичні, торгові, научные.

Інформація газет та журналів була мізерною і суворо контролювалася. Люди на місцях бачили недоліки, ще залишалося в них розсудливість й розуміння що відбуваються навколо «перетворень», але страх і обмеженість в інформації собі не дозволяли їм відчинити рот. Страх був повністю аргументом. Тут можна навести приклад зі історії Великої вітчизняної війни — як у німецькому концтаборі Освенцім на 2 години залишили відкритими головні ворота табори відпочинку та вся охорона цих воріт була відсутня, але, побудовані на плацу ув’язнені, навіть зробили спроби скористатися цим. Вони боялися вирушити з места.

Повільно наростало бродіння, занепокоєння серед учених, особливо що працюють у галузі гуманітарних і громадських організацій наук. Навіть у біології в кінці 1952 г. знову з’явилися перші ознаки полеміки проти Лисенка. Але будь-які дослідження парализовывал страх. Нехтування законністю породило «юридичний нігілізм ». Внутрішня культура радянського суспільства розвивалися за цитатами И. В. Сталина.

І на справах міжнародних не все йшло оскільки хотілося б И. В. Сталину. Противники, об'єднані проти СРСР потужну коаліцію, були численні і сильні. Попри те що, що перемігши над нацизмом, сталінська модель отримала усе ж поширення Східної Європи, а Азія була могутнім союзником Радянського Союзу, напруженість була значної. Китай дотримувався своїм шляхом (так званим — «комерційним комунізмом», Югославія відмовилася від колективізації у селі (цього варварського способу знищення власного продуктового виробника), ряд комуністичних партій в усьому йшли вказівкам И. В. Сталина.

Останніми роками життя Й.В.Сталін посилено займався питаннями теорії. Переважно, вони стосувалися національного питання й економіки. Національне питання — це взагалі окрема тема. Адже досі державотворчий народ у Росії - російські не миеют більшості у влади й управління на місцях. Глибоким помилкою Сталіна було твердження у тому, що у СРСР вже побудовано соціалістичне суспільство так і розпочинається її перехід до вищої фазі розвитку — комунізму. Проте усе те, що він говорив, у разі не вкладалося до рамок тих критеріїв комунізму, розроблених К. Марксом і поглиблено В. И. Лениным. Для Й.В.Сталіна вищим проявом соціалізму залишалася державна власність коштом виробництва. І він відкинув навіть право колгоспів мати в собі сільськогосподарську технику.

XIX з'їзд партії була останньою прижиттєвим з'їздом Й.В.Сталіна. Ось він намічав обговорити програму початку комунізму. На з'їзді партія більшовиків було перейменовано в Комуністичної партії Радянського Союзу. Але саме факт, що з'їзд відбувся, хоча й сталося майже через 13 років після XYIII з'їзду ВКП/б/, вже казав тому, що вождь почав відчувати не так впевнено як раніше. На з'їзді багато уваги приділялася питанням зміцнення дисципліни у Комуністичній партії. Сталін обрушився у своїх найближчих сподвижників Молотова і Мікояна. Зріла чергова, третя після 1928 і 1937 років хвиля чистки партії, хвиля расправ.

Намірам Сталіна не судилося збутися. 5 березня 1953 р. він помер. Радянський Союз перед онімів. Адже Й.В.Сталін був розвінчано безліччю офіційних постів. З 1941 року його Головою Ради Міністрів, Генеральним секретарем цк кпрс він його з моменту до української влади. У його руках було зосереджено величезна влада. Судячи з прагненню зосередити всю владу у себе, Сталін ні справді сильної людини, він ні здатний контролювати усю країну без постійного посилення і того потужних фізичних важелів на те, які соратників і на народ СРСР у цілому. Тому відчуваю, що не справляється з управлінням країною, Сталін усе час посилював репресивний апарат, але ці були тривати вечно.

Частина своїх зобов’язань він довіряв Малєнкова і Берії, що й віддавали найважливіші розпорядження у перші дні саме його кончины.

Після смерті Й.В.Сталіна на чолі КПРС стала Президія ЦК, куди ввійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухин. Маленков став Головою Ради Міністрів, яке заступниками було призначено Берія, Молотов, Булганін і Каганович.

Головою Президії Верховної ради СРСР став Ворошилов. Берія отримав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Його заступником було призначено видатні Маршали Радянського Союзу Жуков і Василевський. Це було важливо, оскільки них поважав і шанував весь радянський народ та її Збройні сили. Остання обставина була надзвичайно важливо у цій ситуації нестабильности.

Слід зазначити, що у історичним даним саме Берія разом із Маленковым виступив проти Культу особи Сталіна і вжив заходів по деякому пом’якшенню репресивної системи. Але й важко було повірити, що він робив з думкою піклування про РОССИИ.

4 квітня МВС було зроблено сенсаційну заяву у тому, що «вороги народу «невинні. Це величезне враження. Берія прагнув стати популярною. З ініціативи було прийнято указ про амністію 1 млн. 184 тисяч жителів (хоча й були, в переважної частини, кримінальні ув’язнені, причин, які обстановку країни). З ініціативи було припинено будівництво як безперспективного, а й шкідливого є об'єкта — туркменського каналу, а як і таких об'єктів, як — Волго-Балтийского водного шляху, каналу Волга-Урал і заполярній залізної дороги Чум-Салехард-Игарка.

За зовнішнім проявом єдності та ефективності керівництва, які привселюдно демонстрували спадкоємці Й.В.Сталіна після смерті Леніна, ховалася напружена боротьба за власть.

Скасувавши Берію, як найбільш небезпечного конкурента, з допомогою маршала Жукова та інших офіцерів, Маленков і Хрущов розчистили собі шлях нагору. Малєнкова ледь більше п’ятдесяти, тобто він був найбільш молодим із усієї групи спадкоємців Сталіна, але допустив серйозний промах — він зазіхнув на номенклатуру (критикував за бюрократизм нараді партійних і місцевих господарських працівників у ЦК) і поплатився при цьому кар'єрою. Хрущов у тому ситуації зміг врахувати помилки Малєнкова і прорвався до власти.

Хрущов, користуючись підтримкою ЦК зміг стати на чолі радянського держави. Почався відлік іншого періоду, званого в офіційної історії - «Хрущовської оттепелью».

Торішнього серпня 1953 року Маленков оголосив про перегляд економічної політики. Заявлено, що підвищити добробут народу можна тільки через аграрну реформу і збільшилося виробництво товарів народного споживання. На той час більшості населення жило у селі, яка неухильно деградувала. Колгоспи й радгоспи занепадали. Принцип «загального хазяїна» землі дедалі більше відучував людей трудитися ефективно й самостійно планувати свою працю. У дивовижній країні назрівав голод. Відповідно до аграрної реформою колишні борги з селян списувалися, податки зменшилися вдвічі, було порушено знизили на м’ясо, молоко, овочі. Це забезпечило негайний політичний ефект, який рівнявсь з ефектом НЭПа.

У вересні 1953 року відбулася Пленум ЦК, у якому виступив М. Хрущов з доповіддю про стан сільського хозяйства.

На цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем цк кпрс, становище якого соизмерялось зі становищем Генерального секретаря у роки правління Сталина.

Після неврожаю 1953 року у країні почав настільки серйозної, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь (на думку тодішнього керівництва) вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто, і що може бути створене один день.

Натомість, щоб переглянути сам підхід до господарювання в селі, було вирішено освоювати цілинні землі на Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. Адже перегляд підходу — це визнання зрадливої політики керівництва держави, а просування нового проекту — це начебто «рух вперед».

У шлях вирушило близько тис. добровольців, переважно молодь. Замість навчання й у вже існуючих напрямах науку й виробництва — молодь без харчування відпочинку піднімала цілину. Труднощів лідера в освоєнні нових земель було багато — і всі лягло на плечі російського народу. І було це необхідно? Росія перед революцією і освоєння цілини годувала, принаймні, половину Європи, а під керівництвом комуністів не могла прогодувати себя.

Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили за грати. Але, як зазначалось вище, більшість їх були кримінальники. Цей період Ілля Оренбург назвав словом — «відлига » .

Після арешту Берії Малєнкова запропонували піти у відставку. Пленум ЦК партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховна Рада СРСР звільнив Малєнкова з посади. Натомість на пропозицію Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони було призначений Жуков. Бували й інші зміни у уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської линии.

Сміливі ініціативи Хрущова знову сприяли концентрації верховної влади у Секретаріаті партії, який очолював з уряду. Проте принцип колегіального керівництва ні формальним, а втілювався у роботі. Хрущов було приймати самостійних рішень. Він змушений був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, і з Маленковым, вже зниженим до Міністра электроэнергетики.

Хрущов безперервно роз'їжджав країною, перевіряв стан справ, втручався до керівництва, всюди виступав з речами.

Зміна влади у СРСР не могла не спричинити зміна зовнішньої політики. Важливу роль, зокрема, зіграли проблеми, у сільське господарство. У 1955 року у радянських посольствах було засновано посаду аташе з сільського господарству, зобов’язаного передавати їх у Москву інформації і пропозиціями щодо нових методи ведення хозяйства.

Печатка початку писати щодо тому, що відбулося інших країнах, йдеться про тих досягненнях, які тоді відбувалися. Ставлячи контакти з зарубіжними країнами, Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торговельні стосунки. Цим скористалися країни Західної Європи, які почали зазнавати великих збитків від тривалого ембарго, оголошеного США.

Нові відносини з зовнішнім світом було неможливо обмежуватися економікою і технікою. Верховна Рада встановив прямі контакти, й почав обмін делегаціями з парламентами інших країнах. Швидко зростала кількість журналістів, акредитованих у Москві. У умовах важко було і ризиковано зберігати наступність зі сталінським минулим. Змінювалося співвідношення між повноваженнями центру і периферії убік последней.

Розбіжності щодо впроваджуються змін їх меж поступово підривали згуртованість послесталинского керівництва. Це ускладнювався й і не досить ефективною роботою комісії, що займалася реабілітацією репресованих. Головна причина цього (на думку істориків) полягає у тому, що ці комісії очолювалися твердими сталинцами, які хотіли повертатися до «соціалістичної законності «, яку проголосила партия.

Проводячи певні зміни політиці, керівництво країни не торкнулося власне саму суть — це комуністичну внутрішність цієї самої політики. Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков, до всього, противилися тієї ж реабілітації репресованих. Не виправдовували терор минулого, але вважали, такі помилки були неминучими під час вирішення тих історичних завдань, які проводила у життя комуністична верхівка для побудови зручного нею суспільства. До того ж справжня реабілітація невинноосужденных міг призвести для повернення неугодного комуністам шару суспільства, чого ніхто справді не хотів. З іншого боку, погані результати освоєння цілини дозволили Молотову, Малєнкова і Кагановичу перейти у настання на Хрущева.

У такій обстановці відкрився XX з'їзд партии.

З 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті. Рішення про його скликанні прийняв Пленум ЦК у липні 1955 року. Було визначено два головних доповідача: Хрущов — з Звітним доповіддю, і Булганін — з доповіддю про наметках нової п’ятирічки. Цей з'їзд мав, по задуму організаторів, стати вирішальним етапом історія СРСР і комуністичного движения.

У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системі. Друга частина доповіді присвячувалася розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню «загальної кризи капіталізму ». Головним висновком, зробленою у доповіді, був висновок у тому, що альтернативою можливої ядерної війні то, можливо до мирного співіснування держав із різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни є фатально неминучими, але у світі є сили, здатні порушити цю неминучість. Було запропоновано план виходу із цього кута атомної ери. Хрущов заявив: «Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання… «Він також говорив про «зміцненні соціалістичної законності «, у тому, що потрібно боротися із кожним проявом сваволі. Ім'я Сталіна у доповіді не було названо лише двічі, коли йшлося про її смерті. Критика культу була прозорою, але ім'я Сталіна не називалося. Найрізкіше з культу виступив Мікоян. Проте ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п’ятирічному плані. З'їзд підходив до кінця. Але було оголошено, що з'їзд продовжується ще однією день.

25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив із доповіддю «Про культі особи і його наслідки ». Усі «негативні» події Хрущов пояснював виключно особистими якостями Сталіна, а чи не ущербністю самої системы.

Сам Хрущов пояснював згодом, що причиною цього було те що партії утворилися дві фракції та його зіткнення міг би призвести до повторення кривавих репресій сталінських лет.

Найбільш рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.

Основу «секретного доповіді «становили результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, з допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю влада і підтримував країни культ себе. Після доповіді було прийнято коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів із «подоланню культу особи та ліквідації його наслідки у всіх галузях » .

XX з'їзд змінив все політичне атмосферу країни. Стався і остаточний розкол в урядової коаліції. Попри опір сталінців, «секретний доповідь «був зачитаний на відкритих зборах на підприємствах, у державних установах й у ВУЗах.

Сама брошура з доповіддю випущена була, але матеріали, хто у руки спецслужб США опубликованы.

Хрущова підтримувала інтелігенція (це, звісно, та інтелігенція, яка мала називатися інтелігенцією Росії, — це був «радянська інтелігенція» до цього часу люди котрі роблять усе послаблення Росії називають себе «інтелігенцією»). У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії держави та соціології. Проте, як і очікувалося, представники опозиції до влади скоро заборонили ці дискусії. Через нерозуміння остаточно ситуації, де він був у той період, і «своїх непродуманих дій, як політика становище самого Хрущова як голови Секретаріату партії восени 1956 року опинився під загрозою. Після XX з'їзду КПРС Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков — з іншого, а з-поміж них — група колеблющихся.

У першій половині 1957 року почався гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реформування промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств за виробничому ознакою (як це було з 1932 р.), а, по географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, управляти якої централізовано без витрат не міг. Заперечив ідеї Хрущова і Булганін. Він був збирати в собі давніх і нових опозиціонерів і перейшов у антихрущевское наступ. Приводом послужила мова Хрущова до Ленінграді. Підбадьорений псевдо-успехами у сільському господарстві, він у своєї ініціативи висунув нереальну ідею обігнати США за 3−4 року у виробництву м’яса, молока та олії душу населення. Зручний випадок для опозиції з’явився першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив у засідання Президії ЦК, скликаного без її відома з його відставки. Йому запропонували зайняти посаду міністра сільського хозяйства.

На бік Хрущова стали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало понад три дні. Попри вжиті заходи по ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про події і терміново прибутку до Москви і направилися до Кремля, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК.

Хрущов наполягав своєму виступі. На зустріч із членами ЦК направилися делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого — Хрущов і Мікоян. Під час зустрічі задуми опозиції виявилися скомпрометированными.

Уже засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Вирішили Молотова, Малєнкова, Кагановича зняти з усі пости усунути із усіх керівних органов.

Значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, очолював Збройні Силы.

Слід зазначити, що на відміну від попереднього часів опозиціонери не були репресовані. Їм другорядні посади: Молотов — посаду посла Монголії, Маленков і Каганович — посади директорів віддалених підприємств (перший — у Казахстані, другий — на Уралі). Усі вони залишилися членами партії. Пізніше на кілька місяців Булганін залишився Головою Ради Міністрів, а Ворошилов, — ще довше, -Головою Президії Верховного Ради. Але й той і той позбавили реальної власти.

Отримали підвищення і вони членами і кандидатами до членства Президії ЦК ті, хто проявив себе енергійним прибічником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).

Хрущов завоював владу необмежену у партії та державі. Для нього відкрилися необмежені змогу подальших перетворень, однак цього цього не сталося. Навпаки, невдовзі Жуков зняли з посади Міністра оборони. Це сталося тоді, коли він перебував з візитом до Югославії й Албанії. Після повернення що вона до відома. Його підозрювали в бонапартистских намірах, тобто у тому, що начебто хотів вивести Збройні сили з-під контролю партії і можливість установити у яких «культ власної особистості «. Насправді Жуков лише скоротив в армії число политорганов та їхніх керівників до армій. Які не сприяли зміцненню армії, а лише підвищували її нервозность.

Мабуть, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукове бачили можливого кандидата посаду Голову Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року в цю посаду призначили Хрущов, що зберіг і посаду Першого секретаря ЦК КПРС. Так зникло поділ влади, скоєне після смерті Сталіна. Таке рішення мало відповідало рішенням XX съезда.

Глава 2. Мирні ініціативи Радянського союзу. Зовнішньополітична діяльність Н. С. Хрущева.

Після осуду на XX з'їзді КПРС сталінізму, процес перегляду позицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності. Намагаючись надати більш колегіальний характер політичного керівництва, в кожної із багатьох країн Східної Європи розділили вищі партійні, урядові й державні посади. Це було наслідком політичної боротьби. Важлива подія 1955 року заскочило примирення СРСР із Югославією. Радянське керівництво заявило, що нібито югославський режим стане «реставрованим капіталізмом », а й просто Югославія слід до соціалізму власним шляхом. Хрущов, зіграв у примирення СРСР із Югославією своєї ролі, прибувши до Белграда з візитом та особисто підписав угоду про взаємній повазі і невтручання у внутрішні ні за якими мотивів. Це були перші визнання різноманіття шляхів до соціалізму, проголошеного на XX з'їзді КПСС.

У октябре1956 року радянські війська узяли участь у придушенні антисоциалистического виступи у Венгрии.

Під час подій 1956 роки жити всередині соціалістичної системи вималювалися три полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагався діяти разом із обома столицями. Труднощі зі спілкуванням перебували, колись всього, в полярності поглядів на події у Венгрии.

4 жовтня 1957 року у Радянському союзі було здійснено запуск першого штучного супутника Землі. Почалася «космічна ера ». Перші тимчасові невдачі аналогічних експериментів США посилили враження зверхності російської думки. Кульмінацією був день 12 квітня 1961 року: вперше людина зробив орбітальний політ навколо Землі. То справді був Юрій Гагарін. Перші космічні успіхи з’явилися результатом діяльності блискучої групи російських учених, очолюваних академіком Корольовим. Воно й подав ідею випередити американців в запуску супутника. Хрущов підтримав Корольова. Успіх мав величезний політичне, і пропагандистський резонанс в світі. Радянський Союз перед відтепер володів як ядерну зброю, а й міжконтинентальними ракетами, здатними доставити їх у задану точку світу. Відтоді США втратили невразливість через океан. Тепер і вони виявилися під тієї ж загрозою, як і СРСР. Якщо цього історичного моменту у світі існувала єдина наддержава, нині з’явилася друга. На американців, недооценивавших можливості свого противника, це сильне враження. З Радянський Союз США відтепер довелося рахуватися як вважатися серьезно.

Основною метою радянської дипломатії була стабілізація ситуації у Європі шляхом узаконивания становища, сформованого після війни. Потрібно було ще, як виражається Н. С. Хрущёв, «кардинально вирішувати «німецьку проблему. Йшлося щодо підписання мирний договір, який уклали за стільки років по війні, але договору ні з Гермнией, якої більший від немає, і з обома німецькими державами. Пропозиція, висунуте колективно країнами Варшавського Договору у травні 1958 року, відкинули навіть їх союзниками, які виступили проти будь-якого із офіційним визнанням НДР. Формально їх політика була на старий варіант об'єднання, то є під керівництвом ФРН. Це волочило у себе і невизнання блоком НАТО нових земель, належали Польщі після закінчення війни, між ріками Одер і Нейсе. А, щоб зробити країни-учасниці блоку НАТО більш згідливими, Н. С. Хрущёв запропонували зробити Західний Берлін, розділений після війни чотирма окупаційні зони, «вільним містом ». Це означало, що цей місто американці, англійці і французи змогли б потрапити тільки із дозволу влади НДР. Переговори з цієї проблеми з 1958 по 1961 роки, проте так і була вирішена. Вирішили побудувати навколо Західного Берліна знамениту стіну з бетонних плит. Відкритими залишилися лише контрольно-пропускні пункти. Місто був у блокаді. Це дозволило зупинити відтік людей з НДР ФРН. Проте, більшого досягти Н. С. Хрущёву з цієї проблеми не удалось.

Інший проблемою переговорів і розбіжностей Заходу, і особливо з США, було роззброєння. У ядерної гонці Радянський Союз перед на подив США досяг значних успіхів. Проте це було важке змагання, яке накладало на радянську економіку непосильний тягар і дозволяло підвищити рівень життя совєтського люду. Радянське керівництво продовжувало досягати цілей не з допомогою гостроти розуму, а ціною усе більшого гноблення російського народа.

СРСР висунув багато пропозицій роззброєнні. Так М. Хрущов в вересні 1959 року виступило на Асамблеї ООН з програмою «загального і повного роззброєння «всіх країн. На вигляд у неї ефективна, але з місця зору її реалізації - нереальна. Радянському Союзі не довіряли ні США, ні їх союзники. Тож у березні 1958 року між СРСР з власної ініціативи призупинив випробувань ядерної зброї. З 1958 року між СРСР зменшив чисельність своєї армії, яка упродовж свого «холодної громадянської війни «зросла до 5,8 млн. людина. Чисельність армії доведено до 3,6 млн. людина. Два року через що Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні сили до 2,4 млн. військовослужбовців, однак у 1961 року змушений був призупинити його у зв’язку з загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінського муру. Головну ставку у будівництві Червоної Армії Н. С. Хрущёв робив в розвитку Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком інших родів та видів військ, ніж завдав значну шкоду Збройних сил СРСР (по відгуків військових специалистов).

Зміна радянської стратегії й звернення СРСР США було наслідком те, що ця країна опинилася єдиним противником, здатним вразити Радянський Союз перед. Н. С. Хрущёв був охарактеризований першим главою як радянського, а й російського уряду, який завдав візит до США у вересні 1959 року. Два тижні він подорожував Америкою. Візит закінчився переговорами із Президентом США Ейзенхауером. Проте яких угод підписано не було. Проте у цій зустрічі було закладено основи прямого діалогу між двома країнами в будущем.

Але як і завжди у стосунки з США що це ілюзії і це поклав кінець інцидент, коли 1 травня 1960 року американський літак-розвідник був збила ракета над Уралом. Пілот захопили живим разом із шпигунської апаратурою. США поставлено у скрутне становище. Ейзенхауер взяв відповідальність на себя.

Н.С.Хрущёва критикували співвітчизники, і союзники за надмірну поступливість, і він вимушений був прийняти круті дипломатичні меры.

Інцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня у Парижі. Радянський уряд на два роки вимагало такий зустрічі. У той час, коли вже зібралися у столиці, Н. С. Хрущёв зажадав, щоб до початку переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори було неможливо бути навіть розпочато. Вже узгоджений візит у відповідь, який Эйзенхайэр як американський президент мав завдати у СРСР, був отменён. Обстановка загострилася. СРСР оточений ланцюгом з видів американських баз. Проте нові чинники давали можливість подолати цей бар'єр й уразити далекого противника. Після берлінського кризи у СРСР було випробувана воднева бомба, що була еквівалентна 2500 бомбам, скинутими на Хіросіму. Це була потужна бомба, учасники випробувань розповідали, що які самі були налякані її мощью.

Важливий аспект дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальна тема. Кінець 1950;х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній проти метрополій. Були змушені піти Африки Англія й Франція. Їх місце прагнули заповнити США. У колоніальних країнах знайшлися ті, хто захотів позбутися колонізації і вершити долю країни самостійно. Вони звернули свої погляди до СРСР надії безкоштовну допомогу. У 1958 року Радянський Союз перед надав Єгипту економічну допомогу в будівництві Асуанской гідроелектростанції. Пряма чи непряма радянська допомогу дозволяла різним країнам прискорити радикальніші рішення з зміні урядів. Всіляко заохочуючи перетворення сильної Росії у слабкий СРСР багато країн, маючи колонії у світі втратили їх і зменшилося. Як то кажуть — «що посієш — те й пожнешь».

Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959 року на Кубі був повалений режим Батисти, підтримуваного США. І Кубі встановився режим Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукало допомоги в СРСР та Китаю. Радянський уряд справила допомогу Кубі, Конго, країнам Индокитая.

Усе це відбувалося під жорстким пресингом Америки, котра була зацікавлена збільшенні зон впливу СРСР. Тим часом у США зайняв посаду Джона Кеннеді. У червні 1961 року зустрівся з Н. С. Хрущёвым у Відні. Ця зустріч започаткувала регулярному обміну посланнями. Це було символом мирних намірів. Діалог між СРСР та не був легким.

М.С. Хрущов і Дж. Кенеди стали учасниками кризи між СРСР і США. Це була знаменита «карибський криза» жовтня 1962 року. Початок цього кризи належить навесні 1961 року, коли США спробували скинути уряд Кастро на Кубі. У відповідь СРСР влітку 1962 року розмістив на острові свої ракети, націлені на територію. США, на свій чергу, оголосили морську блокаду острови Фіджі і зажадали прибрати радянські ракети, інакше вони разрушены.

Збройні сили обох країн були готові до столкновению.

Слід зазначити, що є подія була найістотнішим по значимості і серйозності з усього хрущовського періоду. Застосування ядерного зброї тим часом не здавалося таким далеких від реальності, і з сторін вже розгортала свої ударні групи їхнього бойового застосування. Світ був у кількох хвилинах ядерної війни, результат якої міг стати дуже плачевним як обох протиборчих сторін, взагалі життю на планеті Земля (хоча, деякі вчені бачить при застосуванні створення ядерної зброї загрозу Землі як планеті, лише частково загрозу цивілізації людей).

Варто окремо відзначити те що, керівники навіть СРСР віддали перевагу не розв’язувати війни, а розпочати договариваться.

СРСР погодився прибрати ракети, а обмін США зобов’язалися не організовувати і підтримувати вторгнення на Кубу.

Можливо, що Америка б не була такий згідливою, але реальна загроза атаки й потужність випробуваної у СРСР водневої бомби. Застосування якої могло звільнити що залишилося живими (в підземних бункерах) уряд США від своїх зобов’язань, бо ким було б управлять.

Взагалі, увесь історичний досвід показує, що Америка йде які або невигідні її національних інтересів угоди, лише в неї просто іншого виходу. І тут дивує лише те, що неспроможна вступити як і, і може можливо, але з хоче? Адже національні інтереси російського народу — як государсвообразующего народу Росії ущемлені настільки, що аж навіть не мають слів. Але повернімося до тому времени…

Для навіть СРСР атомна війна була дуже прийнятним засобом продовження політики. Тому дивно, що ніхто після кубинського кризи відновився діалог двох десятків країн. Між Москвою і Вашингтоном було відкрито лінія прямого зв’язку, що дозволило главам двох урядів негайно розпочинати контакт в надзвичайних випадках. Хрущов і Кеннеді встановили певний рівень співробітництва, але, певне, це влаштовувало деякі сили у США, яким невигідне було потепління і наприкінці року американський президент був убит.

Можливо, потепління не давало більш деяким корпораціям Америки повертати він фінансування розробки чи випуску нових озброєнь чи переставало виправдовувати фінансування багатьох воєнних кампаній чи об'єктів, але це не належало до їх планы…

Почалися нові складні переговори між двома країнами й планка напруженості знову повільно поповзла вверх.

Глава 3. Економічні реформи, у Радянському союзі. Хрущовські починання в экономике.

У 1955 року кількість населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 року чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а 1960 року перевищило його. У другій половині 1950;х років СРСР з звітам партійних секретарів виконав завдання індустріалізації. Проте сільське господарство давало лише 16% національний продукт, тоді як промисловість — 62% і будівництво — 10%. На першому плані висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати наслідки як і змаганні зі США можуть, і у підвищення рівня життя (хоча реально говорити взагалі про рівень життя тоді - важко). Н. С. Хрущёв говорив, що потрібно працювати більше й краще. Але продуктивності праці, стимулируемая лише комуністичної свідомістю недовго протриматися. У 1959 року на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати та перегнати США по промисловому і сільськогосподарського виробництва своєї продукції душу населення до 1970 року. Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися простий екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні був у користь СРСР. Його розрахунки не враховували як багатство американської економіки, але те, що було сконцентрувати все ресурси на підвищенні добробуту народу. Перед ним стояло багато інші проблеми. Дуже багато коштів вимагала гонка над озброєннями й космічне змагання. Значна частина коштів ресурсів вкладалася в сільському господарстві, що робилося підвищення рівень життя як у селі, і у місті. Однак відомо, що прямі грошові вливання без зміни законів взаємодії виробника із державою не приносять позитивного результату. Інвестиції повинні старанно продумываться. Ще СРСР потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікуйте залізниці. Але найгострішою була житлова проблему. Через війну вжитих заходів з 1956 по 1963 роки у СРСР тоді було побудовано більше житла, ніж упродовж попередніх 40 років. Але ці зміни було здійснено наказовому порядку згори. Замість здобуття права продумати законодавчу і правову базу для самостійного відродження галузей з урахуванням простої людської бажання поліпшити своє добробут народу і своєї значимості на суспільстві, радянське керівництво продовжувало «справа партії», тобто. намагалося самостійно розв’язувати усе й за всех.

Щоправда підприємствам було дозволено переходити на самофінансування власними фондів. У 1957;1958 роках Н. С. Хрущёвым провели три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти. що Микита Сергійович жадав про децентралізацію управління промисловістю. Річ у тім, що з кожним роком ставало дедалі складніше управляти підприємствами, які перебувають на периферії. Вирішили, що промислові підприємства вже повинні управлятися не міністерствами, а місцевими органами — совнархозами. Тобто. реальні виробники ресурсів йшли з під впливу центральної такий і підвищували влада і вплив периферійної. Н. С. Хрущёв, можливо, сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників та швидше за все саме через урізання сфер впливу центральної номенклатури. Реформа звелася до бюрократичної реорганизации.

Набагато значніша на структуру виробництва вплинули перетворення на сільське господарство. Н. С. Хрущёв всупереч опорові змінив критерії планування сільському господарстві. Тепер колгосп отримував лише обов’язкові завдання щодо заготівлям замість жорсткої регламентації діяльності. Він першим міг вирішувати самостійно, як використовувати власні ресурси, і організувати виробництво. Хоча і вирішувало головною проблемою колгоспів на русі взагалі, але це сильним послабленням для хліборобів у тому нелегкій труде.

При Микиті Сергійовича поменшало числа колгоспів і зростання число радгоспів. Найбільш бідні колгоспи об'єднувалися та їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств за рахунок неперспективних сіл. За великим рахунком на шию більш жизнеспособному колективу вішався «камінь» як відсталого господарства для вирівнювання показників у фінансових звітах. Цими рамками і обмежилася нова реформа Н. С. Хрущева. Основна відмінність між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машино-тракторными станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС за продуктів харчування. МТС були розбещені, які техніка передано у власність колгоспів. Проте реформу не дала бажаних результатов.

Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. У основі реформи лежали два заходи. Н. С. Хрущёв ліквідував систему «трудових резервів », тобто мережу воєнізованих училищ, існували за рахунок. Їх було створено перед війною на підготовку кваліфікованих робочих. Їх замінили звичайними професійними училищами, у яких можна було надходити після класу. Середня школа отримала «політехнічний «профіль, який передбачав поєднання освіти із низькою трудовою діяльністю, аби учень отримав уявлення одну чи навіть кількох професіях. Проте нестачу коштів перешкодив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічну нагрузку.

У хрущёвском десятилітті часто виділяють два періоду, різних за економічним результатам. Перший (1953;1958) — найпозитивніший; другий (з 1959 року по усунення Хрущова в 1964 року). Перший період ставився до часу, коли що Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і друге — що він господствовал.

Першим планом розвитку, який базувався здебільшого індустріалізації, став семирічний план, ухвалений ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку, заповнити серйозні порушення рівноваги, яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що з 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 лет.

Семирічний план (за відгуками істориків) вивів радянську економіку з застою. Скоротився економічний розрив СРСР та. Проте чи все галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно бракувало. Нестача погіршувалася не знанням попиту ринку товарів, якого не вивчав (адже великим рахунком уряду країни був наплювати на власний народ, при цьому багато правителі і не речниками народу, якщо вони становили неросіяни, так до чому їм піклуватися щодо свій народ?). Серед диспропорцій семирічного плану самий важкий був криза сільського господарства. У господарствах бракувало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.

У 60-ті роки Н. С. Хрущёв почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян працювати більше в колгоспі і від у власному господарстві, щоби підвищити показне ККД своїх «перетворень». Це викликало незадоволення в селян. Кому було кортить працювати на «дядька» і бачити результати своєї праці, при цьому колгоспна зрівнялівка досить швидко відбивала бажання працювати «як слід». Багато поринули у міста, як наслідок села почали порожніти. Причому, картина, по великим рахунком, відтоді не дуже змінилася як уряд продовжує впроваджувати повсюдну зрівнялівку на підтримку життєвий рівень ледарів, ледарів і утриманців на шиї народу. І результат такого не змусив себе довго ждать.

До того самі помилки у економічній політиці збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Карткової системи собі на хліб вдалося уникнути завдяки лише закупівлям збіжжя у Америці золото. Вперше за історичні підвалини СРСР закуповував зерно за рубежом.

Аграрний криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення значної частини проблем, суперництво з розвиненішими країнами, критика діяльності Сталіна і «велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки у СРСР. Пожвавилися дискусії учених із проблемам економіки. Це палко привітав Н. С. Хрущёв, треба було щось робити. Виявилося два направления.

На чолі теоретичного напрями стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів у планировании.

Другий напрямок — практики вимагали більшої самостійності підприємствам, менш жорсткого і обов’язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові отношения.

Третю групу учених початку вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямовано й не так перегляд підходів до організації економічного життя у СРСР, скільки на краще регулювання вже існуючої комуністичної системою экономики.

Глава 4. Значення хрущёвского десятилетия.

Децентралізація економіки, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх инициативу.

Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися колишні авторитарні методи керівництва. Невеликий зникнення страху викликало ослаблення дисципліни, став різкіше виявлятися націоналізм республік стосовно російському населенню, який, власне, ніколи й був, просто менших розмірах і він зовні не афішувався і замалчивался.

Зросла злочинність, особливо економічні злочину: хабарництво, розкрадання, спекуляція громадської власністю. Тому було прийнято більш суворі покарань злочину, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до Закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували замене.

Вказані вище зміни зажадали впорядкувати й відносини між особистістю й державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід релігії. Потрібно було розробити нових норм моралі, які регламентують права й обов’язки особистості. У 1961 року проголосили Моральний кодекс будівельника комунізму. Паралельно розгорнули атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися ув’язнені з сталінських таборів. Треба було притягнути до відповідальності винних у злочинах чи, точніше знайти «козлів відпущення» для показного правосуддя. Н. С. Хрущёв і його прихильники зробили нелегкі зусилля задля усунення з керівних посад у партії і державі найбільш котрі заплямували себе людей.

Великі надії покладав Н. С. Хрущёв на ХХII з'їзд КПРС, який відбувся період із 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена 1919 року) і Ющенко заявив, що 1980 року у СРСР буде створено «матеріально-технічна база для комунізму ». На з'їзді що Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, яке знову набуло особистий характер. Частина делегатів підтримала його, іншу частина воліла отмолчаться.

Після ХХII з'їзду можна було публікувати у пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Перш всього, вона змусила партію ще більше зосередитися на економічної роботі. У тому 1962 роки реорганізацію всього керівного апарату сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущёвской реформі. Згідно з проектом реформи, вся партія згори до низу змінювала територіальну структуру виробничу. Її апарат подразделялся на дві паралельні структури для в промисловості й для сільського господарства, який об'єднувалися лише у верхах. У кожній області з’явилося дві обкому: по в промисловості й із сільського господарства — кожний із своїм першим секретарем. У цій тим же принципом було поділено ще й виконавчі органи — облисполкомы. Така реформа загрожувала конфліктами, оскільки призводила до зародку двопартійної системы.

Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХII з'їзді партії, у Статут КПРС, був пункт, за яким хто б міг займати виборну посаду у партії більше трьох термінів поспіль, а склад керівних органів повинен оновлюватися по меншою мірою одну третину. Восени 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій з культури хоча б за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори «Один день Івана Денисовича », написаного тоді не відомого письменника — Солженіциним. Повість присвячувалася подій, які у сталінських лагерях.

Хрущов хотів домогтися реабілітації видатних діячів партії, репресованих в 1936;1938 рр.: Бухаріна, Зинов'єва, Каменєва та інших. Проте йому домогтися зірвалася, позаяк у кінці 1962 р. ортодоксальні ідеологи перейшли у наступ, і Хрущов змушений був можливість перейти до обороні. Його відступ було позначене низкою гучних епізодів: від першого сутички з групою художников-абстракционистов до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразка Пленум ЦК у червні 1963 р., повністю присвячений проблемам ідеології. Нею заявив, що мирного співіснування ідеологій був, немає і «бути неспроможна. Відтоді книжки, які були було опубліковано у відкритого друкування, ходять через руки в друкованому варіанті. Отак виникло «самвидав «- перший ознака явища, яке пізніше дізнаємося як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм мнений.

Становище Хрущова стало особливо складним після розриву советскокитайських відносин. Вони здаються настільки загострилися, що вилилися в прикордонні конфлікти. Китай став пред’являти територіальні претензії СРСР. Цей розрив згубно позначилося міжнародною комуністичному русі. Розбіжності були викликані відмінностями щодо оцінки рішень XX з'їзду КПРС. Китай негативно поставився для оцінювання діяльності Сталина.

У 1964 р. Хрущов був з всіх партійних і державних посад та рибопродукції відправлений за рахунок пенсій у повній ізоляції. Хоча це здивувало увесь світ, його падіння була лише фіналом тривалого процесу. Хрущов не оговтався від поразок кінця 1962 — у першій половині 1963 років: карибський криза, невдачі сільському господарстві, ідеологічне контрнаступ і розрив із Китаєм. Формально, у період, усі його дії сприймалися з належної шанобливістю, але мовчки й ще саботировались як у центрі, і на периферії. Популярність Хрущова у всіх шарах суспільства різко упала.

Обвинувачення, які пред’явили Хрущову, стосувалися внутрішньої і зовнішньої політики України, і навіть його стилю керівництва, який вважали першим занадто авторитарним. Основним автором операції був Суслов, захисник державної ідеології від нападок Хрущёва.

Н.С.Хрущёв відпочивав у Чорноморському узбережжі наприкінці вересня, у те час як у Москві готувалося його ліквідацію. Президія ЦК зібрався у його відсутність на розширене засідання 12 жовтня, щоб вирішити питання про його зміщення. Хрущова викликали у Москву лише 13 жовтня, коли основні резолюції були вже прийнято. Його допровадили у Москву на військовому літаку, привезли просто у зал, де ще засідав Президія ЦК, і повідомили йому про узгодженому рішенні звільнити його від основних постів. Як і 1957 року, першої хвилини мали намір залишити їх у складі ЦК на другорядних посадах. Проте відмова Н. С. Хрущёва підкоритися вироку змусив Президія змусити його підписати заяву про отставке.

14 жовтня, у Москві було скликаний Пленум ЦК, заслушавший доповідь Суслова. Обговорення мало було, і засідання тривало лише кілька годин. Обидві посади, суміщені Н. С. Хрущёвым з 1958 року (Перший секретар цк кпрс і Голова Ради Міністрів), було поділено, і це ухвалено рішення, що й ні більше займати одна людина. Вони мусили віддані: Брежнєву Л.И. — Першого секретаря цк кпрс, Косигіну — Голову Ради Міністрів СССР.

Ця новина відомою друком 16 жовтня 1964 року. У офіційному повідомленні йшлося про відставці через похилого віку і її ухудшившегося стану здоров’я. Суслов залишався як і головним ідеологом, яким було віддавна. Зняття Н. С. Хрущёва з радістю зустріли китайські керівники. Вони спробували налагодити контакти з новими керівництвом, але це не удалось.

Листопадовий Пленум цк кпрс 1964 року відразу ж ліквідував хрущовську реформу, яка відділяла партію на аграрну і промислову частини. Були ліквідовані та інші реформи Н. С. Хрущёва. Совнархозы знову були замінені Міністерствами. Поступово ліквідовано зачатки політичного плюрализма.

Із кожним днем ім'я Н. С. Хрущёва зникало з радянської громадської життя, засуджене на політичну смерть. Жив він у ізоляції на даче.

Хрущовське десятиліття, звісно, послабило тиск на народ, але ніяких конкретних змін — у цю справу не було зроблено. Хрущов дійшовши до влади експериментував на економіці країни анітрохи не турбуючись (як утім і попередні, та й майбутні вожді) про долю і життя тих, хто, власне і забезпечував і добробут верхівки, і ті можливості, з яких і було взагалі можливі всі ті експерименти над Россией.

«…Він висував незліченну кількість ідей, які знайшовши матеріальної підтримки, залишилися лише з папері…» так написаний деяких підручниках, але, швидше за все, це навіть на краще. Адже невідомо як же міг би доэкспериментироваться, тоді як всі ці експерименти проводилися на живих судьбах.

Над російським народом Хрущов міг проводити будь-які експерименти — нікого це зворушувало, але «реформи» Микити Сергійовича стали загрожувати влади, добробуту і матеріального добробуту номенклатури він зустрів з потужною протидією і він усунутий від влади можливе. Саме це стало головна причина усунення Хрущева.

Брежнєв, який був першим секретарем цк кпрс був обережним і консервативним людиною і за ньому обстановка у СРСР спричинилась поступовим поверненням до сталінським нормам життя. Я особисто сам жив за його правлінні і знаю звідси не понаслышке.

Та все ж, слід віддати належне Микиті Сергійовичу у цьому, що він, хоч і немає ставало непридатним керівником країни як Україна, але хоча б намагався щось виправити, йому було цікаво зробити краще, він намагався вникнути в всі навколишні його, справи сам. Хоча це і є негативною характеристикою хорошого керівника, але намагався, в відмінність від решти представників номенклатури на той час. Судячи з історичним відгуків, інших представників номенклатури цікавило більше власний добробут і приватизація найменше добробут своєї країни, отже що Микита Сергійович, проти ними, був дощенту «благодійник» для СССР.

Він із усією притаманною йому кипучою енергією не зруйнував, але він зумів розгойдати від застою авторитарну систему управління, сформовану у СРСР за тридцятирічне правління Сталина.

Хрущов почав демократизацію суспільства, привертаючи до управлінню країною суспільство. Можна по-різному ставитися до самого факту «участі доярок під управлінням країною», але факт, що саме за ньому почався і невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму, хоча й був найден.

Радянський Союз перед вперше слабко колихнувся убік ринкових відносин. При Н. С. Хрущёве була трохи вирішена така гостра проблема — житлова. Хоча його виконання і це вироблено з допомогою майбутніх поколінь, які опинилися заперто в тісних кімнатках і квартирках без можливості забезпечити своїх дітей жилплощадью.

Почалася перебудова методи ведення сільського господарства, змінився і укрупнилось промислового виробництва. Але найбільш сильний стимул людини у праці - приватна власності не був задействован.

Зміни відбулися в зовнішній політиці. Саме на цей час почався розвал колоніальної системи. Провідні капіталістичні держави понесли просто колосальний шкоди, коли втратили свій вплив колониях.

Була знято напруженість у Європі. Перебуваючи поруч із Радянським союзом, збройним ядерну зброю, Європа почувалася спокійніше Хрущова, аніж за Сталине.

Але у Хрущова продовжувала зміцнюватися система соціалізму. У люди змогли жити більш спокійніше, аніж за Сталіна. Було прагнення Н. С. Хрущёва переконати співгромадян жити у відповідності до принципів Морального Кодексу будівельника комунізму. Важко сказати говорив він це навіть щиро, але, звісно це були утопічне желание.

Упродовж років правління Н. С. Хрущёва космос став радянським. Перший супутник Землі була наша, перша людина у космосі - наш. І найголовніше, тим часом було досягнуто ядерний паритет між СРСР та, що дозволило останнім рахуватися з Радянський Союз і росіян враховувати з його думкою під час вирішення найважливіших світових проблем.

Управління справами Н. С. Хрущёву доводилося ведуть у умовах найскладнішої як зовнішньополітичної, і внутрішньої обстановки країни. Йому коштував цей врахувати, бо дуже гарною була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, не враховував розстановку зусиль і, не підготувавши базу, терпів поразки. Це створювало враження ривків і зовсім на додавало йому авторитету. Причиною був імпульсивний характер Н. С. Хрущёва та її невідповідність вирішуваним завданням. В нього були відсутні економічні знання, і витримка. І було лише бажання щось у стислі терміни вирішувати завдання, хоча умови їхнього реалізації об'єктивно доки созрели.

Та все ж попри всі це Н. С. Хрущёв увійшов до історії як «…видатний реформатор, який зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності…» (кінець цитати). Хрущов був людиною свого часу й тим паче однією з такий і важко було б чекати від нього глибинних змін і курсу на відродження Росії. Як представник держапарату і член ЦК він справді чимало зробив у тому ситуації підвищення обстановки у СРСР і це можна зробити признать.

Його доповідь на ХХ з'їзді КПРС справив ефекту бомби не лише у СРСР, а й в усьому мире.

В усіх життєвих його справах чітко проглядалося прагнення тому, щоб Україна була найпершою. І вона справді стала ставати першої. Без Радянського Союзу відтепер не вирішувалося жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США було ліквідовано, і змушені були рахуватися зі поглядами СССР.

Але ціна перемог совєтського люду була чималої. Світове лідерство пред’явило рахунок, і це рахунок був чималий. Дедалі менше коштів залишалося в бюджеті на поіпшення життя пересічного радянської людини. Природно, це не викликало захоплення людей.

На цьому зіграла опозиція, хоча істинні причини даної усунення Хрущова були інші. Вони відстоювали своєю владою. Хрущова був не містить всіх державних підприємств і урядових постів. Останніми роками персональний пенсіонер союзного значення Н. С. Хрущёв прожив у колу своєї сім'ї на заміській дачі, практично у політичному ізоляції. Важко переживав свої помилки і свій доля. Зумів написати свої мемуари, у яких спробував проаналізувати і свій діяльність й життя. Але видати їх тоді не вдалося. Зі спогадів Дмитра Волкогонова:

" …Коли результаті двірського змови він позбувся влади, він, можливо, ще усвідомлюючи сам, відчув плоди свого мужнього поведінки на ХХ з'їзді КПРС. Його не було заарештували, не розстріляли, не відправили на заслання, як було, а дозволили доживати своє життя, як людина доношує згадану пальто. Проте, колишній Перший секретар партії, глотнувший живлюще повітря, як хотів просто поступово згасати, як свіча, тихо і сумно. Людина з низькими грамотністю і культурою, але з самобутнім розумом і чималої громадянської сміливістю, прожив велику, бурхливе життя, почав диктувати свої спогади. Згодом звідси, звісно, дізналися в Політбюро, адже Хрущов залишився під ковпаком Комітету держбезпеки, адже й та організація, яку очолював до зняття з посади, як влучно сказала одна журналіст, була орієнтована саме «партією держбезпеки » … «.

Історики і сучасники по-різному ставляться до Хрущову і для її діяльності, але не всі визнають відмінність його управління загальної лінії, проведеної попередніми із наступними комуністичними вождями.

Н.С.Хрущёв помер 1971 року. Похований на Новодівичому кладбище.

1. «Історія Росії», підручник для вузів (2001 рік), О. С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина, 513 с.;

2. «Історія Росії із найдавніших часів остаточно ХХ століття» (2001 рік), О.П. Дерев’янко, Н. А. Шабельникова, 797 с.;

3. «Історія Комуністичної партії Радянського Союзу.», М., 1976, 781 с.;

4. «КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955;1959 рр.).» т.7, М., 1971, 558 с.;

5. «КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959;1965 рр.).» т.8, М., 1972, 566 с.;

6. Волобуєв Про., Кулешов З. Історія життя та перебудова. Публіцистичні нотатки. М., 1989, 284 с.