Гражданско-правовой договір у механізмі регулювання товарно-грошових отношений

ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ Й ИНФОРМАТИЗАЦИИ Факультет Права____________________.

Кафедра Цивільно-правових дисциплин____.

Дипломна работа Тему: «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарногрошових відносин «.

Москва, 2003 год.

Введение

…3 Глава I. Поняття і соціальний цінність цивільно-правового договора…6.

1.1. Розвиток концепції договори та його элементы…6.

1.2. Методика підписання договору, його структура й умови нействительности…21.

1.3.Функции договору механізмі правовим регулюванням товарногрошових отношений…32.

1.4. Класифікація договорів і боку договірних отношений…43 Глава II. Місце договору системі коштів цивільно-правового регулювання товарно-грошових отношений…53.

2.1. Цивільно-правової договір у системі комплексного регулювання товарно-грошових відносин. Норми права, правосуб'єктність сторін право собственности…53.

2.2. Договіряк засіб організації обязательств…58.

2.3 Договірне регулювання, кошти забезпечення, відповідальність сторін і проблеми ризику в договірних отношения…60 Заключение…66 Список використаних джерел 71.

Цивільний договір за умов становлення ринку є найважливішим правовим засобом на економіку страны.

На різних етапах розвитку нашої держави використання договору не було однаковим ні з сфері охоплення, ні за характером регулювання товарногрошових відносин, ні з функціональної зв’язку договору з плановим регулюванням економіки. Ефективність використання договірної форми в сфері товарно-грошового звернення обумовлювалася як внутрішніми, і зовнішніми условиями.

Так було в період НЕПу спостерігалася активізація договірних відносин також, навпаки, під час Великої Вітчизняної війни доволі використовувалися позадоговірні форми перетинів поміж соціалістичними організаціями, коли зобов’язання виникали у часто з адміністративних актов.

У перебігу багато часу регулювання товарно-грошових відносин нашій країні здійснювалося з урахуванням поєднання адміністративних планових актів і цивільного договора.

Відомо, що договір як правова форма товарно-грошових відносин бере початок в римському приватному право і широко використовують у цивільному обороті економічно розвинутих країн. На думку багатьох радянських фахівців, застосування договору соціалістичному праві є окреме питання використання цієї форми в специфічних умовах існування общества.

Вітчизняне законодавство ще й практика на той час у сфері зобов’язального права зіштовхувалися переважно з спрощеними юридичними конструкціями договора.

Вступ нашої країни у економіку, що здійснюється на час в усіх галузях життя зажадало нової надійної юридичної базы.

У цьому очевидна нагальна потреба чіткого і всебічного правовим регулюванням відносин власності, і навіть різноманітних підприємницьких та інших економічних відносин між суб'єктами громадянського оборотупереважно цивільними і юридичними лицами.

Тож цілком закономірно і виправдано те, що прийняття та впровадження в дію нового Цивільного кодексу Росії сприйнято, як одна з найважливіших подій протягом останнього десятиліття. Історія знає чимало прикладів, оскільки саме поява цивільних кодексів стало відправною точкою для цілих держав і народів шляху до величию.

Новий Цивільний кодекс повертає нашого суспільства від сумнівних і небезпечних експериментів у сфері економічних ставлення людини-спеціаліста до випробуваним століттями методам і способам регулювання майнового обороту, до продуманим, і стабільним правил поведінки в його участников. 1].

Метою справжнього дослідження є місця і значення цивільно-правового договору механізмі регулювання товарно-грошових отношений.

Завдання, що ставить собі авторка у ході досягнення поставленої цели:

— проаналізувати сутність, і соціальну цінність цивільно-правового договора;

— визначити боку, що у договірних засадах і класифікацію договоров;

— уточнити місце договору системі коштів цивільно-правового регулювання економіки умовах розвитку товарно-грошових отношений;

— сформулювати своє суб'єктивну думку необхідність дольнейшего вдосконалення російського законодавства надають у зазначеної вище області юриспруденции.

Глава I. Поняття і соціальний цінність цивільно-правового договора.

1.1. Розвиток концепції договори та його элементы.

Договір як із основних правових інститутів так можна трактувати в широкому і вузькому смысле.

У широкому значенні договір означає всяке узгодження волі двох або кількох суб'єктів, що має метою встановлення, зміну або припинення певного правовідносини. У цьому вся значенні договір як джерело правий і обов’язків має міжгалузеве значення. Як особливого регулятора товарно-грошових відносин він найпоширеніший в сфері економічного оборота.

У вузькому значенні договір як джерело зобов’язань є гражданскоправовим поняттям, де знаходиться матеріальну основу правового вивчення договору (як джерела правий і обязанностей).

Договір грає великій ролі в правовому оформленні найрізноманітніших громадських відносин, регульованих галузями права.

У науці громадянського права поняття договору зазвичай, пов’язують із угодою двох і більше осіб направленому виникнення, зміну або припинення правоотношения.1 Угоду сторін у договорі виступає актом прояви волі (волеизъявления).

У договорі виражається воля кількох, мінімум двох осіб, які намериваются викликати певне юридичне наслідок (результат)1, при цьому слід, щоб воля була взаємно согласована.

Якщо одна обличчя хоче купити певну річ, а іншепродати її, то таке відповідність намірів дає підстави для підписання договору купівлі-продажу між тими субъектами.

Узгоджена воля кількох осіб у своїй умови він може призвести до висновку договора.

Взаємна пізнання волі контрагентів у договорі передбачає послідовність волевиявлення кожного з субъектов.

Перше за часом волевиявлення називається пропозицією (офертою), наступнеприйняттям пропозиції (акцептом).

Узгоджена воля кількох осіб, виражена шляхом зустрічного волевиявлення, має бути спрямована визначені юридичні наслідки, тобто. виникнення, зміну або припинення правоотношений.

Наведені аспекти договору свідчать, що договір не лише особливим юридичним фактом, устанавливающим юридичну зв’язок між суб'єктами, а й засобом правовим регулюванням громадських отношений.

Цивільно-правової договір, будучи юридичної формою опосередкування товарно-грошових відносин, своєю чергою, має економічне содержание.

Економічна система суспільства, неї надають безпосередній вплив договірні отношения:

— тільки в випадках сприяють їх развитию;

— за іншими локалізують їх сферу.

Договір зіграв значної ролі у розвитку товарно-грошових взаємин у умовах приватної власності. Договір є юридичної формою, у якій товаровладельцы визнають в друг одному власника товару й у яку вбирається перехід товару від однієї власника другому.

Аналізуючи акт товарного обміну, К. Маркс писал:"…один товаровладелец лише з волі іншого, отже, кожен із новачків лише за посередництві одного загального обом вольового акта може залишити за собою чужій товар, відчужуючи свій власний. Отже, вони мають визнати в друг одному приватних власників: це юридичне ставлення, формою якого є договір, однаково, закріплено він у законі чи ні, є вольове ставлення, де відбивається економічне отношение1.

Шлях, що відбувається товар від виробника до споживача, здійснено у формі договоров.

У правової формі договору здійснюються різні послуги виробничого і побутового характеру: електропостачання, газопостачання, будівництво і ремонт, комунальне обслуговування тощо. У середовищі сучасних умовах здійснення економічних реформ з урахуванням різноманіття форм власності, активізації підприємництва, договір дедалі ширше застосовується у нових областях економічної та соціальній деятельности.

Цивільно-правової договір сприяє розвитку ініціативи й активності сторін й у відомої мері є способом реалізації правосубъективности учасників громадянського права.

Учасникам цивільно-правових договорів надаються широка можливість визначення змісту договорів, вибору оптимального варіанта реалізації суб'єктивних правий і виконання обязанностей.

Межами здійснення права, межами дозволеності виступають заборони, встановлених у нем1. Орієнтиром правомірного поведінки суб'єктів в договірних засадах є принцип «дозволено усе, що не заборонено законом».

Мета нашого дослідженняце виявити головні функції громадянського договору, як основного правовстановлюючого інструмента, яким буде оперувати його учасники .

Правоустанавливающее значення договору проглядається у тому, що громадянське законодавство відносить його до найбільш поширених юридичних фактів, а й у тому, що сторони з урахуванням дозволительности самі можуть конструювати права, визначати зміст договору ЄС і отже зобов’язань (це з сфері регулювання процессов).

Принцип свободи укладення договорів може виражатися у цьому, що суб'єкти права можуть вільно вирішувати такі вопросы:

А) про взяття договора;

Б) про вибір особи з яким мають намір укладати договор;

У) про практичний зміст майбутнього договору, крім випадків, коли окремі умови закріплені в законе;

Р) спосіб і малої форми укладання договора;

Д) про зміни по взаємною згодою договору цілому, або окремих його положений;

Є) про яке припинення договора.

Але суб'єкти права під час укладання договору неможливо знайти абсолютно вільні. У договорі які самі собі визначають рамки дозволеності, створюють собі правила які регулюють їх отношения.

З урахуванням викладеного можна сказати, що громадський договірце допускаемое і що забезпечує законом вільне правообразующее угоду двох чи більше не підлеглих одна одній суб'єктів права, що спричинило за собою встановлення обязательств.1обязательств1.

Таке формулювання дозволяє включити до цього поняття найбільш характерні галузеві взаємозалежні ознаки громадянського договора.

До них относятся:

1) Дозволенность вступу до договірне отношение.

2) Зв’язок договору до закону (тобто. не заборонені законом соглашения).

3) Забезпеченість договору правовими засобами, включаючи принуждение.

4) Юридична ні економічна свобода сторін, як із вступ у договір, і на виході з него.

5) Правовстановлюючий характер угоди (договірне регулирование).

6) Відсутність підпорядкування сторін у договорі друг другу.

7) Договірюридичний факт (різновид сделки).

Договірне регулювання у вигляді встановлення взаємних правий і обов’язків значно ширше нормального.

Юридичні норми встановлюють приделы здійснення права, інколи ж і заборони та обмеження учасники договору, але комплексне регулювання товарно-грошових відносин дозволяє сторонам використовувати не лише закріплені у законі правничий та обов’язки, а й інші, не встановлені законом, а сформульовані учасниками договора.

Такий метод, зазначає одне із маститих спеціалістів у галузі громадянського права Ю. Г. Басин «значно багатшими юридичних норм» містить також інші кошти регулювання. Усі вони спираються, зрозуміло, на нормотивно-правовую основу, як необхідну вихідну базу, але з зливаються з ней.1.

Цивільно-правової договір має певну структуру, що включає в себе, окремі элементы.

Всебічна дослідження кожного елемента та його роль у договорі сприяє глибшого з’ясуванню юридичної природи даного института.

Перший елемент — суб'єкти договора.

Перше необхідна умова до виникнення договоруіснування суб'єктів, які висловили волю (намір) до встановлення правової зв’язку й досягненню певного результата.

Ці особи виступають субъектного складу як необхідного елемента договора.1.

Та цього одну особу має зробити пропозицію, а інше прийняти его.

Другий елемент — оферта і акцепт.

Пропозиція є одностороннє волевиявлення, звернення до конкретного тій особі чи до невизначеному колі осіб з досягнення який буде необхідний договору соглашения.

Таку пропозицію називається офертою, але за дотримання трьох необхідних требований:

1) наявність адресата пропозиції - однієї чи кількох конкретних осіб (винятком можна вважати укладання публічного договора).

2) наявність істотних умов договору (залежно та умовами договора).

3) Пропозиція має висловлювати намір оферта (особи, від якої виходить пропозицію) зв’язати себе договором у разі ухвалення пропозиції адресатом оферти (акцептом).

Оферта набуває обов’язкове значення для направлявшего її обличчя з отримання такої оферти адресатом.

За загальним правилом оферта, отримана адресатом є безвідзивний, тобто. може бути відкликана протягом терміну, встановленого на її акцепту (мається на увазі термін для відповіді), якщо інше не передбачено самої офертою або випливає з істоти пропозиції чи обстановки, у якій його було зроблено, та якщо повідомлення про відкликання оферти надійшло раніше чи разом з самої офертою, то оферта вважається не полученной.

Особливим виглядом оферти є публічна оферта2. Вона адресується невизначеному колу лиц.

Реклама й інші пропозиції, адресовані невизначеному колі осіб, містять всі істотні умови договору, з яких вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на вказаних у пропозиції умовах із кожним, хто відгукнеться, визнається публічної офертой.

Якщо такі пропозиції не містять всіх істотних умов договору, то такі пропозиції розглядаються як запрошення робити оферти, якщо інше немає просто у самому предложении.

Є й додаткових вимог до публічному пропозиції про взяття договору, утримується реклами, передбачені в ст. 25 Федерального закону «Про рекламу «1.

Рекламодавець зобов’язаний вказати термін дії як реклами, виступає в ролі запрошення робити оферти, тоді як рекламі повідомляється хоча одне з важливих умов, і реклами, виступає як публічної оферты.

У цьому, якщо рекламодавець ухиляється від підписання договору після отримання у порядку акцепту (угоди) особи, якому адресована публічна оферта, це обличчя вправі звернутися до суду чи арбітражний суд вимогою про взяття договору ЄС і про відшкодування збитків, заподіяних необгрунтованим відмовою рекламодавця від укладання договора.

За надання недостовірною чи неповної інформації про товарі продавець відповідає виходячи з ст. 12 ФЗ «Про захист прав споживачів», зокрема і у вигляді відшкодування убытков.2.

Акцепт оферти є виражене словами чи поведінкою згоду з умовами пропозиції, яке запропонованому (таким вимагає закон) чи зазначеному оферентом порядке.3.

Під час укладання договору намір акцептана (адресата який отримав пропозицію відкинув і що дає нею відповідь) пристати на пропозицію має бути виражено в такий спосіб, щоб небуло жодних сумнівів в відповідність умов акцепту умовам оферти. Пропозиція має бути прийнято без будь-яких застережень чи обмежень. За умов їх наявності може бути промову про новій пропозиції, де боку змінюються ролями. Ці ролі при переговорах можуть змінюватися кілька раз.

Після прийняття пропозиції (акцепту) не змінювалась і доповнень по істотним складовим частинам договора.

і виникає договір як джерело обов’язкового правоотношения.

Оферта і акцепт входять до складу договору як він елемент, необхідний задля досягнення сторонами угоди, і є акт висловлювання волі тим чи іншим способом укласти договор1.

Оферент і акцептант оформляють своє згоди на договорі з урахуванням як всіх істотних, і несуттєвих (допоміжних, супутніх) условий.

Причому одні умови можуть визначатися вимогою закону, інші - предлогаться оферентом.

Процедура підписання договору включає у собі такі стадии:

1) переговори з приводу укладання договора;

2) узгодження воли;

3) волевиявлення тим чи іншим способом;

4) пропозиції щодо укладанні договора;

5) прийняття пропозицій у тій чи іншій форме;

6) предворительный договор.

Під час укладання договору необхідно зафиксиравать його час і важливе місце, яке може мати велике значення для договору цілому, і у особливості виспівати окремих його частин або заради компенсацій певних витрат у з невиконанням обязательства.

За місцем і часу підписання договору нерідко визначається застосування законодавства до розв’язання спору між сторонами, особливо в правових стосунки з іноземними суб'єктами при можливої колізії законів і конфлікті юрисдикции.

Національне законодавство виходить із принципу автономії волі сторін і припускає можливість вибору сторонами застосованої права, включаючи і розгляд суперечок у іноземних суднах і арбитржах, як і становить особливість правового режиму договорів у зовнішньоекономічній сфере.

Якщо укладаються договори важливе значення має такий ознака, як місце перебування комерційних підприємств сторін у різних країнах. Цей ознака використаний у конвенції ООН про позовної давності в міжнародної купли-продаже товарів 1974 г; конвенції ООН про договори про міжнародної купли-продаже товарів 1980 г; Гаагської конвенції на право, що застосовується до договорів про міжнародної купли-продаже товарів 1985 р; в конвенції про міжнародної фінансової оренді («Лізингу») і конвенції про міжнародний фінансовий представництві («Факторингу») підготовлених рамках міжнародного інституту по уніфікації приватного права схвалених 1988 р на дипломатичної конференции1.

Поняття «національність юридичної особи» визначається зазвичай по місцеві його статуту чи знайдення правління, а «комерційне підприємство" — цей постійний місце здійснення ділових операций.

Якщо боку договору не вибрали уживане право, то договір купівліпродажу регулюється правом держави, у якому продавець має комерційне підприємство у час укладання договора.1.

Третій елементзміст договора.

До договору є сукупність всіх умов з урахуванням яких формується договор.

Як складовою елемент договору, він має велике практичне значення, оскільки впливає характері і зміст установлюваного зобов’язального правовідносини, від цього залежить можливість і повнота здійснення суб'єктивних прав, і навіть виконання обов’язків учасників договора.

Четвертий елемент — предмет договора.

Предмет договору також виступає як елемента його юридичної конструкции.

Предмет договору є те, з приводу чого боку встановлюють соглашение.

Це співвідноситься з визначенням «об'єкти цивільних прав», «об'єкти цивільних правоотношений».

До предмета цивільно-правового договору може бути отнесены:

1) вещи;

2) гроші й цінні бумаги;

3) результати робіт і услуг;

4) продукти духовного і интелектуального творчества;

5) особисті немайнові блага.

Елементом договору можуть стати на разі, якщо відповідатимуть ряду конкретних требований.

Зокрема предмет договору може бути певним чи доступним визначенню можливим і дозволенным.

1) Бути певнимотже мати конкретними, тільки Мариновському властивими якостями, передусім точністю обозночения. Предмет вважається доступним визначенню, якщо договір містить дані, з допомогою його можна кваліфікувати. З метою визначення предмети й його властивостей боку можуть удатися до послуг фахівцівэкспертов.

2) Бути можливимце що означає, що у зміст зобов’язання входять правничий та обов’язки, здійснення яких об'єктивно возможно.

У цьому мається на увазі, що ця категорія «можливості» залежить як від рівня розвитку науку й техніки, і від індивідуальних особливостей конкретних осіб — учасників договора.

3) Третім ознакою предмета договору є його дозволенность, тобто. відсутність заборон законе.

Предмет договору може визнаватися недозволеним (недоступним), якщо суперечить императивным розпорядженням закону, відповідає принципам права, порушує охоронювані законодавством правничий та інтереси інших лиц.

Відповідно до ДК (ст.432) умови про об'єкт договору зізнаються существенными.

У предметі договору слід визначити ті відносини, щодо яких укладено договори, і навіть деякі додаткові відомості в випадках встановлюваних законом.

Водночас слід розрізняти предмет договори та об'єкт договора.

Об'єкт договору — те майно, на що полягає той чи інший договор.

Об'єкт договору стосовно до окремих видів договорів може мати спеціальні найменування, наприклад товар (ст. 455 ДК РФ).1.

Отже поняття предмета договору ширше поняття об'єкта договори та включає їх у себя.2.

Підстава (кауза) договора.

Термін «підставу» має у праві кілька значень, проте зазвичай під підставою розуміється юридичний факт, що є передумовою виникнення правовідносин. У цьому вся значенні договір загалом — правове основание.

Юридична наука та цивільне законодавство до таких підставах (юридичним фактам) відносять: договори й інші угоди; адміністративні акти; акти творчої діяльності; заподіяння шкоди; безпідставне збагачення й інші дії громадян, і юридичних, події, із якими пов’язано наступ цивільно-правових последствий.3.

У окремих випадках підставою називають мети перетвориться на договорі (що допустимо).

Оскільки цей термін багатозначний, щоб уникнути неправильного тлумачення представляється виправданим вживання іншого терміна «кауза».

Сутнісні риси (властивості) договору визначаються характером економічних відносин, що зумовлює економічну спрямованість мети, яку боку прагнуть досягти під час укладання договору. Сторони, беручи договір, розраховують, зазвичай, на економічний результат. Їх цікавлять не правові підстави, а задоволення певної життєвої потреби. Наприклад, покупець товару хоче його купувати для зручності існування, це економічна мета підписання договору покупцем (основна кауза, заради якій він входить у договор).

Одержання грошей — кауза продавця, заради якій він зобов’язаний передати товар покупателю.

В усіх життєвих договорах майнового характеру має місце кауза як певна економічна цель.

У безоплатних договорах каузой є зменшення активній частині майна носія речового права.

Кауза дозволяє дати правову оцінку законності договору: якщо вона суперечить Закону чи зобов’язанням що виник з договору, нездійсненне, такий акт не породжує юридичних последствий.

Кауза договору то, можливо належним чином мотивированна.

Мотив — це психологічний стимул в договірних засадах, який перестав бути елементом договори та у принципі важить з його юридичну значимість. Мотив може бути особистої таємницею субъекта.1.

1.2. Методика підписання договору, його структура й умови нействительности.

Серед кола правових проблем, виникаючих між партнерами, окреме місце посідає визначення порядку підписання договору, выроботка необхідних умов угоди, використання забезпечувальних засобів і ответственности.

Вчені, фахівці з галузі громадянського права, протягом кількох років розробили певні рекомендації, які допомагають сторонам більш повно врегулювати ставлення за укладанні договору. У результаті вони змогли сконструювати своєрідну універсальну модель контракта.

До структури найпоширенішої договірної конструкції, котра регламентує відносини купівлі-продажу, на думку, доцільно включити такі разделы:

1) Визначення. У розділі називаються контрагенти за угодою з зазначенням їх правового статусу інших индивидуализирующих характеристик, встановлюється вигляд і предмет договора.

2) Оферта. Сдесь викладається сенс пропозиціями щодо намір розпочати договірні отношения.

3) Укладання контракту. Цей пункт содержет свідчення про спосіб підписання договору: або за засобам акцепту з письмовим підтвердженням, або доставкою товару, або счет-фактурой.

4) Ціни. Крім вартості товару, нього можуть включати Витрати вантажно-розвантажувальні роботи, і навіть видатки фрахт, страхування і доставку, податків і сборы.

5) Платежі. У розділі визначаються терміни платежів, не дотримання яких може викликати стягнення штрафних санкцій, втрату права на пільги на знижки і прочее.

6) Титул. Тут вказується право власності, чи інше речове право, підтверджене відповідним документом.

7) Ризик доставки і виконання. Ця частина договору містить Положення про порядок доставки товарів хороших і передачі покупцю або його агенту, і навіть у тому, хто несе тягар ризику у випадку їхньої втрати чи повреждения.

8) Повідомлення про притензиях. Визначається порядок уявлення притензий до контрагентові і загальнодосяжний спосіб повідомлення про неї партнера.

9) Межі контракту. Регламентуються межі диспозитивності здійснення прав сторонами договора.

10) Міра відповідальності. Це питання боку орієнтуються на загальні норми, які регламентують відповідальність, і навіть враховують специфіку конкретного угоди, і включають додаткові умови договірної ответственности.

11) Форс-мажор. Там, коли виконання зобов’язання обмежується чи не може обставинами, що виходять далеко за межі розумних можливостей контролю боку, зобов’язана виконувати його, вона після повідомлення в стислі терміни з іншого боку звільняється з виконання своїх зобов’язань у цьому обсязі, у якому не змогла це зробити в зв’язку зі дією непереборної силы.

12) Страхування. У розділі регулюються відносини з страхуванню від різних ризиків, зокрема від будь-яких збитків, шкоди; вирішується питання про розподіл витрат за страхованию.

13) Законодавство і тлумачення. Тут боку встановлюють, що ваші стосунки за договором регулюються російським законодавством, і контрагенти погоджуються з виняткової юрисдикцією судових установ Росії на всіх питанням, що стосується такої угоди (можуть і інші вариенты). У розділі уточнюються становища, які стосуються тлумаченню договору цілому, і навіть окремих його условий.

14) Повідомлення. Сторони визначають способи взаємного повідомлення про виконання зобов’язання, терміни повідомлення і пр. 1.

У планової економіки при командно-адміністративної системі теж укладалися договори. Як правових інструментів вони малий, що означали. Партійно-державні органи приймали незліченні постанови «подальше зміцненням договірної дисципліни», але це не давало результату, оскільки порушення договорів нічим не загрожувало соціалістичному підприємству: розоритися вона могла, банкратство виключалося. Санкції полягали в реорганизационной процедурі: заміні директори та надання матеріально-фінансової допомоги підприємству. Штрафи перекладали вже з державної кишені в другой.

У разі становлення ринкової економіки, державна власність перестав бути пануючій, законодавство забезпечує рівні умови здійснення та цивільного захисту прав всіх собственников.

Роль держави з ринковою економікою полягає, у сфері регулювання договірних відносин, у закріпленні певних «правил гри», що дозволяють кожному підприємцю у межах цих правил виявляти господарську активність і ініціативу; використовувати розрахунок і прогнозування в ділових операциях.

Найповніше цивільно-правова активність проявляється у договірних відносинах як у стадії укладання і у процесі виконання обязательств.

Перед кожним суб'єктом, у яких намір укласти будь-якої договір постає проблема його «надійності». І тому він має відповідати наступним требованиям:

По-перше — договір повинен відбивати інтереси субъекта,.

По-друге — не порушувати законодательство,.

По-третє - забезпечений засобами юридичної ответственности,.

По-четверте — його умови нічого не винні бути своєрідною «пасткою» для неопытных.

Аналіз договірної практики у різноманітних галузях зобов’язальних відносин дає змогу спеціалістам запропонувати певні рекомендації особі, проявляющему ініціативу по висновку договору найбільш надійних условиях:

1) Треба чітко представляти мету і можливий результат майбутньої сделки.

Змоделювати майбутнє договірне зобов’язання, розбити цю приблизну схему на етапи, продумати, що як має зроблено на кожному їх, включити у цю модель ризик та можливі несприятливі зовнішні умови, що як правило породжують певні труднощі, продумати заздалегідь, як можна уникнути або преодолеть.

Аналітичне прогнозування майбутнього зобов’язального процесу, сприяє підготовці найоптимальнішого договору. На стадії підготовки проекту договору доцільно вдаватися до консультаціям специалистов.

2) Проект майбутнього договору бажано розробляти самому, тобто. його авторам мусить бути ваша сторона, а чи не контрагент, інакше у Вас нічого очікувати впевненості, що у договорі належним чином врахують усі ваші интересы.

У кожному договорі домінуючим є передусім свій интерес.

До того йому це дозволить избежать"мин", які можна підкладені контрагентом, по-друге, з його зауважень, питанням вам буде легко простежити, у яких саме полягає його істинний інтерес, й не допустити включення до договір небажаних вам условий.

3) якщо контрагентом є невідоме раніше підприємство, необхідно дізнатися про неї якнайбільше, використовуючи всіх можливих джерела информации.

Необхідно дізнатися існує ця фірма офіційно (перевірити наявність установчих документів і майже свідчення про реєстрацію), хто виступає як її засновника, розмір установного фонду фірми, її правової статус (характер відповідальності), який банк обслуговує фірму. Під час підписання договору необхідно переконатися і вами обличчя, має право такий подписи.

4) Формуючи умови договору не можна допускати двухсмысленности, неясності і нечіткості висловів. Усе це можна використовувати проти Вас у разі виниклого спора.

5) Не рекомендується підписувати договір, поки його подивився і завізував ваш юрист.

Будь-який договір — завжди правової документ, і гріш йому ціна, якщо його склали некомпетентні лица.1.

Нині розробляються різноманітні типові контракти, проте загальної універсальної форми, здатної надійно забезпечити ваші інтереси, не существует.

Договіракт суворо індивідуальний і состовлять їх треба кожному за випадку окремо, пам’ятаючи про основних правилах контракта.

Сруктура будь-якого договору, зазвичай включає у собі такі необхідні разделы:

1. Преамбула (вступна часть).

2. Зміст (чи предмет) договора.

3. Додаткові умови договора.

4. Інші умови договора.

Кожен із перелічених розділів містить окремі пункты.

I. Преамбула (чи вступна частина) договору включає у собі: 1) найменування договору (договір купівлі-продажу, поставки, оренди, спільної прикладної діяльності тощо.) 2) дата підписання договору (число, місяць, рік). Ці реквізити допомагають правильно встановити час укладання договори та закінчення терміну його дії, що пов’язаний з певними юридичними наслідками. 3) місце підписання договору (держава, населений пункт тощо.). Це має велику юридичне значення т.к. за законодавством місця підписання договору визначають: а) правоздатність і спроможність осіб, які вчинили угоду; б) форму угоди; в) зобов’язання, які з договору. 4) Повне фірмову найменування сторін, під якими вони не значаться у реєстрі державної реєстрації речових, і навіть скорочена назву сторін за договором («Замовник», «Покупець», «Продавець», «Арендатор»,.

«Орендодавець» тощо.) 5) Посади, прізвища, імена, по батькові осіб підписують договір, свідчення про їх полномочия.

II. Зміст (предмет) договора.

У цьому частини договору містяться суттєві условия.

1) Обов’язки і право першої боку по договору.

2) Обов’язки і право інша сторона за договором. 3) Термін виконання сторонами своїх зобов’язань. 4) Ціна договору, порядок розрахунків й др.

Конкрентное цих умов залежить від виду договору ЄС і від конкретної історичної ситуації його заключения.

III. Додаткові условия.

Справжній розділ включає у собі умови, які обов’язково передбачати кожному договорі, проте вони може істотно проводити зміст зобов’язань даного договора.

1) Термін дії договора.

Його необхідно визначити навіть якщо вказані терміни виконання сторонами зобов’язань, т.к. важливо зафексировать, коли договір припиняє действие.

2) Відповідальність сторон.

Стимулюючи, спонукаючи боку до виконання обов’язків, відповідальність, ще, є способом компенсації майнових вимог контрагентов.

Зазвичай тут передбачаються різноманітних санкції як неустойки, штрафу, пені, сплачуваних контрагентом, які порушили обязательства.

3) Способи забезпечення зобов’язання: неустойка, заставу, поручительство.

(гарантія), задаток.

4) Підстави дострокового розірвання договору однобічному порядке.

5) Умови про конфіденційності інформації з договору.

6) Порядок вирішення суперечок між сторонами по договору.

Тут слід використовувати претензионный порядок врегулювання суперечок. Усі суперечки вирішуються на відповідно до законодавства РФ в арбітражний суд. За угодою сторін суперечка вирішити в тритейском суді. 7) Особливості зміни осіб із договору (поступка права вимагати чогото договору іншому лицу).

У пункті можна передбачити, що поступка права вимогами з договору то, можливо проведена лише з дозволу должника.1.

IV. Інші умови договора.

Цей поділ може охоплювати такі условия:

1) Законодавство, яке регулює відносини сторін (особливо договору з участю іноземних субъектов).

2) Особливості узгодження зв’язок між сторонами та обміну информации.

Тут кожної зі сторін указывается:

А) особи повноважні надавати інформацію і вирішувати питання, які стосуються виконання договора;

Б) термін зв’язок між сторонами (наприклад, щовівторка в 10;

00 час);

У) спосіб зв’язку (телефон, факс, телеграф) 3) Доля переддоговірної роботи після підписання договора.

Цей пункт містить становище, відповідно до яким боку встановлюють, що коїлося після цього договору все попередні переговори з нього, листування, попередні угоди, і протоколи про намірах втрачають силу. 4) Реквезиты сторін: а) поштові реквізити; б) місцезнаходження (адресу підприємства) в) банківські реквізити сторін (номер розрахункового рахунки, установа банку та інших.) р) відвантажувальні реквізити (для железодорожных відправок, для контейнерів, для дрібних відправок) 5) Кількість примірників договору. 6) Підписи сторін із фотографією печати.

Цивільний договір універсальний засобом упорядкування взаємовідносин суб'єктів в майнової сфері. У його укладанні боку можуть виявляти максимом ініціативи й самостоятельности.

Проте законодавець все-таки регламентує той процес, встановлюючи загальне правило, що будь-який договір повинен відповідати нормам чинного законодательства.

У цивільному кодексі встановлено два необхідні умови, без дотримання яких договір нічого очікувати вважатися заключенным.

По-перше, між сторонами має бути досягнуто згоди за всі істотним умовам договору, а по-друге, укладені угоди по своєї формі повинні відповідати вимогам, що ставляться до що така угодам (оферта, акцепт і пр.).1.

Суттєвими відповідно до ст. 432 ДК зізнаються умови, необхідні і достатні для підписання договору, до яких ставляться умови про об'єкт конкретного договора.

У цьому предмет, утримання і підставу договору нічого не винні суперечити закону. Це з головних умов його действительности.

Є й інші обов’язкові требования:

1. Сторони повинні мати правоздатністю і дієздатністю, який надає їм декларація про вчинення подібних договоров;

2. Воля осіб, які роблять договір, має піддаватися недозволеному впливу ззовні (відсутність пороків воли);

3. Воля осіб має відповідати її вираженню в договоре;

4. договір має бути має належну форму, якщо закон передбачає її для цього виду договоров.

Договори, які на відповідають хоча б одного з перелічених вимог, можна визнати недействительными.

У цьому слід розрізняти два виду таких договоров.

Незначні (абсолютно недійсні) і оспоримые (щодо недійсні). Такий поділ є условным.1.

З іншого боку боку можуть включати у договір крім істотних умов і висуваються додаткові умови та інші умови договора.

1.3. Функції договору механізмі правовим регулюванням товарно-грошових отношений.

Соціальна цінність цивільно-правового договору поводиться в основних функціях даного субинститута.

Бо такий договір безпосередньо пов’язані з опосредуемыми відносинами, ніж формою із вмістом, то сфера його застосування і функціональна спрямованість обумовлені економічними товарно-грошовими отношениями.

Тому функції договору необхідно розглядати у єдності з його економічним содержанием.

Разом про те договір має і такі суто юридичними можливостями, що проявляються як особливої функции.

І, нарешті, договір має певну соціальної спрямованості. Усі це дає можливість окреслити головні функції договору: соціальноекономічну, регулятивну, стимулирующую.

Отже, цивільний договір вважатимуться правової формою економічних відносин товарно-грошового оборота.

З допомогою договору забезпечуються багаторівневі зв’язку у різних сферах экономики.

Товарно-грошові відносини состовляют основу предмета гражданскоправовим регулюванням та значною мірою визначають сутність механізму договірного регулювання цього виду економічних отношений.

Проте, предмет цивільно-правового регулювання включає у собі лише ті частини економічних відносин, яку поширюється вольове опосредствование.

Виробничі відносини, як найважливіший елемент економічних відносин, об'єктивні за своєю природою, й у ролі виходять за рамок правової регулювання. Така оцінка виробничих відносин є у ряді наукових робіт, пов’язаних з дослідженням предмета цивільно-правового регулирования.1.

Структура предмета нормотивно закріплена в Цивільному кодексі РФ ч.1 ст. 2, де товарно-грошові відносини представлені у ролі главных.

Товарно-грошові відносини годі було відривати від виробничих взаємин держави і протиставляти им.

Процес виробництва та звернення продуктів виробництва як товар діалектично взаємопов'язані, можна говорити про процеси товарного виробництва та товрного обігу євро і про відповідних отношениях.

Продукт може стати дійсним товаром, без зв’язки й з процесом звернення, без реальній можливості поголовно перетворення на деньги.

Натомість гроші стають справді грошима, якщо фактично можуть перетворюватися на будь-який товар.

Оскільки відтворення вимагає реалізації над ринком товарів як вартостей, і їх перетворення на гроші, і навіть без зворотного перетворення грошей до товар, то звернення своїм внутрішнім моментом самого процесу производства.

Ринок, в такий спосіб, стає необхідним продовженням процесу виробництва, а процес виробництва внутрішньо єдиний про те, що відбувається на рынке.

Об'єктивна природа цього внутрішнього єдності виключає зовнішньої самостійності, відокремлення процесу звернення від реальних процесів виробництва, про що свідчать відносини у сфері торговли.

Функціональна взаємозв'язок процесів товарного виробництва та товарного звернення забезпечується економіко-правовими рачагами, де особлива роль належить цивільним договорами, промовцем як організаційно-правового засоби управління економічними процессами.

Отже, першасоціально-економічна функція громадянського договору у тому, що він укладає у собі організаційно-правову і економічну можливість забезпечення взаємодії процесів товарного виробництва та товарного обращения.

З іншого боку, функціональна спрямованість договору сприяє реалізації правосуб'єктності громадян, і юридичних осіб у сфері товарногрошових отношений.

Громадяни та молодіжні організації презнаходять необхідних них товари, у цьому числі засоби виробництва, користуються услугами.

З допомогою договорів здійснюються збут виробничих товарів, надання услуг.

Договір одна із головних правових коштів керування ринковою экономикой.

З огляду на, що договір служить об'єктивно необхідним засобом організації економічного стимулювання підприємництва, необхідно уточнити, які соціально-економічних процесів впливають життя суспільства на цілому і договірні відносини у сфері товарно-грошового обороту, в частности.

Не можна розглядати функції договору відриві від економічної базису, політичних лідеріва і соціальних, чинників поки що розвитку общества.1.

Важливі умови у розвиток товарно-грошового обороту на принципово основі з’явилися наприкінці 80-х. Вони з зміною структури економіки, її роздержавленням, скасуванням державної монополії зовнішньої торгівлі, законодавчим закріпленням прав приватної собственности.

Хоча приватна власності і приватне підприємництво були офіційно визнані лише законом СРСР «Про засадах підприємництва громадян, у СССР», принятом 4 квітня 1991 року, самі перші кроки у цьому напрямі зроблено кінці 1988 р. У 1988;1989 рр. становлення підприємництва відбувалося через розвиток кооперації, індивідуально-трудової діяльності, і навіть аренды.

У Росії її приватна власності і приватна підприємницька діяльність були легально відновлено прав Законом РРФСР «Про підприємств і підприємницької діяльності» від 25 грудня 1990 р. і Законом РРФСР «Про власність в РРФСР» від 24 жовтня тієї самої года.

Влітку 1990 р. було прийнято важливі постанови союзного уряду про розвиток акціонерних товариств: товариств з обмеженою відповідальністю (акціонерні товариства відкритого типу), підприємств, про демонополізації економіки та пр.

Частнопредпринимательская діяльність активізувала договірні форми в усіх галузях підприємництва (бизнеса).

Під бізнесом зазвичай розуміється ініціативна діяльність підприємців, спрямовану отримання доходів. У разі сучасної ринкової економіки основу відносин між її суб'єктами становлять договірні форми, адже кожен суб'єкт підприємницької діяльності зайнятий пошуками партнерів, контрагентів, з встановлення із нею ділових отношений.

Суб'єктами ділових відносин, строящими їх у договірної оснвое, виступають :

1) підприємціособи, здійснюють ініціативну діяльність свій ризик та юридичну ответственность;

2) колективи підприємців та підприємницькі ассациации.

(союзы);

3) індивідуальні і колективні споживачі товарів хороших і услуг;

4) державні структури у випадках, що вони виступають безпосередніми учасниками договорів (надання урядових замовлень предпринимателям);

Соціально-економічна спрямованість цієї функції забезпечує можливість здійснення цивільних прав всі суб'єкти права шляхом їх вступу до договірні отношения.

З допомогою цивільних договорів забезпечується функціональна зв’язок з трьох основних компонентів підприємництва: виробництво товарів; комерція (торгівля); комерційне посредничество.

Підсумовуючи аналізу функціонального прояви договору як чинника, забезпечує регулювання відносин товарно-грошового обороту, можна дійти невтішного висновку, що реалізація соціально-економічної функції договору, пов’язана з регулятивної функцией.

Регулятивна функція договору поводиться у різних організаційноправових условиях.

З допомогою договору реалізуються багато правові норми у межах зобов’язальних правовідносин, він забезпечує динаміку їх розвитку. Благодоря договорами здійснюється активний товарно-грошовий оборот.

Договірно-правове регулювання сприяє ефективнішого застосуванню норм права, позаяк у рамках договірного угоди боку самі виступають творцями локальних правил, норм.

Але, як у відомий англійський юрист В. Ансон «свобода договору є розумним громадським ідеалом лише тією ступеня, як і можна припускати рівність сил під час укладання угод контрагентами, при умови, що ні причиняется збитки економічних інтересів суспільства на целом"1.

Фахівці вважають, що з правовому регулюванні товарно-грошових взаємин у договірної сфері має враховуватися багатющий світовий досвід, накопичений різними етапах економічного і міністерства соціального развития.

Нині ясно, що економічного рівності у сенсі часто вже не і що індивідуальні інтереси нічого не винні протиставлятися інтересам общества.

Слід підкреслити, що юридичне рівність сторін у договорі слід розуміти лише як непідпорядкованість суб'єктів друг другу.

Договірне регулювання істотно відрізняється від прямого нормативного на громадські отношения.

Воно ореинтирует тільки певні правові пределы.

У даному разі боку встановлюють право самі собі. Оскільки суб'єкти не порушують будь-яких заборон, можуть зі свого розсуду встановлювати будь-які правила щодо предмета свого соглашений.

Оптимальний співвідношення нормативного регулювання з поднормативным забезпечується з допомогою дотримання суб'єктами вимог загальних імперативних законів, включення до зміст договору умов, які передбачають взаємні інтереси сторон.

Такий метод формування договірних взаємин у значною мірою обогощает зміст договірних обязательств.

Досліджувана регулятивна функція договору забезпечує интегративность взаємин у всі сфери підприємницької діяльності. У разі ринку виробництво і товарне звернення наводяться в рух особистої зацікавленістю і активність підприємців. Посредствам встановлення договірних зв’язків включається механізм законодавчого регулювання товарно-грошових взаємин у взаємодії з договірної саморегуляцией.

Котра Стимулює функція громадянського договору поводиться у двох основних аспектах.

Договір виступає засобом стимулювання економічних взаємин держави і сприяє розвитку соціально-правовий активності усіх суб'єктів громадянського права1.

У роки радянської економіці протягом тривалого процес виробництва був відірваний від процесу обращения.

З одного боку, це призвело до значного спотворення самого характеру виробництва, як його ставало самоціллю («виробництво заради виробництва») і вследствии цього втрачала соціальну направленность.

З іншого боку, торгівля як сфера товарно-грошового звернення до основним своїм частини трансформувалася на матеріально-технічне постачання, різноманітні форми регламентованого розподілу багатьох предметів споживання, що посилювало розлад грошового обращения.

Через війну перетворення неекономічних методів планування і управління процес провадження з часом дедалі більше відривався від дійсних потреб суспільства. Практика планування і господарювання прийшла, отже, у глибоке в протиріччя з об'єктивними законами процесів товарного виробництва та звернення. Така історична действительность.

У ностоящий момент, коли Росія вступила на шлях розвитку ринкової економіки, коли правова основа нашого законодавства надають у основному приведено у відповідність із цим процесом цивільний договір виступає як саморегуляції над ринком товарів та послуг. Він стимулює виробництво товарів хороших і услуг.

У сфері договірних відносин задовольняються як виробничі потреби організації, і різні громадян (майнові і неимущественные).

Усе це дозволяє зробити висновок, що договір є способом, що може служити як для реалізації інтересів суб'єктів громадянського права, але й певного управління ними, їх застосування для стимулювання соціально-економічної ініціативи й підприємців та потребителей.

Шляхом договору споживач хіба що робить виробнику замовлення, заявку товару чи послугу, що економічно стимулює виробництво, оскільки споживач надає зі свого боку певний майновий еквівалент. Завдяки договору соціально-економічне стимулювання отримує конкретні юриические форми, набуває характеру правий і обов’язків, здійснення яких забезпечує динаміку товарно-грошових отношений.

Можливість укладення міжнародних договорів суб'єктами права є юридичної передумовою реалізації її цивільно-правової активності, і у сенсі зазначена можливість входить у зміст громадянської правосуб'єктності громадян і організації. У конкретних договірних відносинах боку набувають певні суб'єктивні правничий та обов’язки, здійснення яких диктується їхнє спеціальними і економічними интересами.

Дуже важливий властивість стимулюючої функції договору виявив идин з найбільших спеціалістів у цій області В. Ф. Яковлев, який, зокрема, зазначає: «через укладання договору вводять у дію як позитивне стимулювання, що полягає отриманні зустрічного і навіть еквівалентного блага, а й негативне, що було заходи соціального юридичного впливу, хоч і що мають економічну содержание1.

До засобам негативної дії ставляться, на думку В. Ф. Яковлева «заходи майнової відповідальності держави і інші санкції, зокрема імперативного характеру, істотно які посилюють систему стимулювання в целом.2.

Особливе місце у системі коштів негативного стимулювання гражданскоправової активності належить обеспечительным засобам, як легальним (нормативно встановленим), і договірним, (передбачених угодою сторон).

Котра Стимулює функція договору у тому, що він сприяє активізації взаємин у сфері товарного виробництва та обращения.

Інтерес до певні товари зумовлює розширення їх виробництва, а економічні зв’язок між виробниками споживачами втілюються в правову договірну форму. Через війну активізуються инвистиционные процеси, впроваджуються нові технологии.

З іншого боку, економічне стимулювання через укладання договору набуває характеру правий і обов’язків, реалізація яких забезпечує динаміку товарно-грошових отношений.

Перераховані вище функції цивільно-правового договору виявляють себе, немов взаємозалежні, і взаємозумовлені економічно-правові реалії, щоб забезпечити діалектичну зв’язок елементів товарного виробництва та товарного звернення, з'єднання нормативного і поднормативного договірного регулювання майнових відносин, встановлення ділових взаємин у сфері бізнесу й включення механізму економіко-правового стимулювання поведінки суб'єктів права.

1.4. Класифікація договорів і боку договірних отношений.

Можна сміливо сказати, що договір — двобічна (чи багатостороння) угода, для укладання яку слід вираз узгодженої волі відповідно двох, трьох і більше сторон.

Теоретично права є багато різних способів класифікації договорів із різним основаниям.

У основі класифікації цивільно-правових договорів можуть бути економічні і юридичні признаки.

Розглянемо одне із варіантів класифікації договорів із за зазначеними нижче основаниям1.

Цей вид розподілу договорів має значення визначення момент, коли боку презнаходять правничий та обов’язки за договором. Для окремих видів договорів законом встановлено деякі особливості визначення цього момента.

За таким підставі договору діляться на реальні і консенсуальные.

Реальним — визнається договір, для укладання якого, крім досягнення угоди сторін із всім умовам договору, надання йому відповідної форми, згідно із законом потрібні певні конкретні действия.

Наприклад, передача грошей заёмщику. Передам денеги — договір вважається заключенным.

Консенсуальный договір — це договір, який за законом вважається ув’язненим під час досягнення сторонами угоди з усім існуючим умовам і надання договору належної форми. Для вступу договору силу більше нічого непотрібен, а правничий та обов’язки виникають проблеми із моменту підписання договора.

Зустрічним наазывается таке виконання однієї зі сторін своїх обов’язків за договором, що обумовлено виконанням своїх зобов’язань інший стороной.

За загальним правилом, якщо інше встановлено законом стосовно конкретному виду договору або визначено самими сторонами, у разі ненадання зобов’язаною стороною виконання зобов’язань, сторона на якої лежить зустрічну виконання своїх зобов’язань, вправі преостановить його чи відмовитися від виконання цієї зобов’язання і зажадати відшкодування убытков.

За наявністю зустрічного виконання всіх договорів діляться на возмездные і безвозмездные.

Возмездным називається договір, яким сторона повинна щось одержати плату чи інше наданні за виконання своїх обязанностей.

Возмездность у договорі може виражатися у передачі грошей, речей, надання зустрічних послуг (наприклад, договір купли-продажи).

Безплатним визнається договір, яким один бік зобов’язується надати щось боці без отримання від нього оплати чи від іншого зустрічного предоставления.

Возмездность чи безплатність угод встановлюється законом в залежність від типу (виду) угоди, а окремих випадках, встановлених законом, може визначатися угодою сторон1.

Дотримання форми договору одна із істотних передумов визнання договору действительным.

За формою договори діляться на зроблених у усній форми і в письмовій формах (простий і нотариальной).

Усні - це договори, які фіксується в письмовій чи іншого певної форме.

Статті 158, 434 ДК передбачають можливість заключения, в усній формі будь-яких договорів, котрим законом чи угодою сторін не передбачена інша форма.

Наприклад, договір купівлі-продажу між громадянами у сумі не перевищує удесятеро встановлений законом мінімальний розмір оплати праці (крім окремих випадків, певних законом).

У простий письмовій формах договір то, можливо заключен:

1) шляхом складання одного документа, підписаного сторонами;

2) шляхом обміну документами посредствам поштової та інших. видів связи.

Обов’язковому висновку у дуже простій письмовій формах підлягають все договори, заключаемые:

1) юридичних осіб між собою й гражданами;

2) громадянами між собою у сумі перевищує удесятеро МРОТ.

Дані правила не стосуються договорів, хто за законом повинні прагнути бути нотаріально засвідчені, незалежно від суми договора.

Нотаріальне посвідчення здійснюється шляхом скоєння на документі, відповідному вимогам ст. 160 ДК, удостоверительной написи нотаріусом або іншими посадовою особою, які здійснювати таке нотаріальне действие1.

Недотримання нотаріальної форми договору тягне у себе його недійсність, такий договір вважається ничтожным.

Операції з землею і з іншим нерухомим майном підлягають державної реєстрації речових у випадках і гаразд, передбачених ст. 131 ДК і Федеральним законом реєстрацію прав на нерухомого майна і операцій із ним.

Законом може бути встановлена державна реєстрація операцій із рухомим майном певних видов.

Відповідно до ДК державної реєстрації речових підлягають такі види договоров:

1) продаж квартири, вдома (та його частини, ст. 558 ГК).

2) продаж підприємства (ст. 560 ГК).

3) дорение нерухомого майна (ст. 574 ГК).

4) договори що передбачають відчуження нерухомого майна під виплату ренти (ст. 584 ГК).

5) оренда нерухомого майна, якщо інше не передбачено законом.

(ст. 609 ГК).

6) оренда будівлі споруди, укладений терміном незгірш від года.

(ст. 365 ГК).

7) оренда підприємства (ст. 658 ГК).

8) передача нерухомого майна в довірче управление (ст.1017).

Не дотримання цих правил тягне недійсність договора1.

Коли дивитися на питання класифікації договорів глубже, то необхідно відзначити, що у теорії громадянського права існують такі види договоров:

1) основні, які безпосередньо закріплюють правничий та обов’язки контрагентів, пов’язані з передачею майна, з переміщенням матеріальних благ або ж наданням каки-то послуг, чи виконанням работ;

2) попередні, доцільність яких у тому, що вони є угоду сторін про взяття в переспективе договору. У цьому, недотримання форми попереднього договору тягне його нікчемність (п. 2.ст.429 ГК).

3) договори на користь третіх осіб і договори на користь їх участников.

Суттю таких договорів і те, що з них полягають у користь їх учасників, право вимагати виконання належить але їхні учасникам, відповідно до ч.1 ст. 430 ДК, а договором на користь третя особа визнається договір, у якому сторонами встановлено, що боржник зобов’язаний повернути борг не кредитору, а зазначеному чи неуказанному у договорі третій особі, має право вимагати від боржника виконання договора;

4) односторонній договір, у якому одного з учасників є лише права, а й у іншого лише обов’язки (договір позики і т.п.);

5) взаємний, яким кожна зі сторін набуває правничий та одночасно несе обов’язки стосовно інший стороне;

6) возмездный договір, яким один бік отримує плату;

7) безплатний — один бік зобов’язується передати щось боці без отримання це оплати (договір дарування і т.п.);

8) вільний, укладання якої залежить виключно від розсуду сторон;

9) обов’язковий, носить обов’язкового характеру одній чи обох сторін конкретного договірного відносини (наприклад, обов’язкове страхування від нещасних випадків під час перевезення пасажирів); 10) публічний договір, вона обіймає особливу увагу серед обов’язкових договорів, що вже знайшло законодавчо закріпити в ст. 426 ДК РФ, суть якої зводиться ось до чого: — забороняється встановлення неоднаковою всім споживачів ціни товаров.

(робіт і рівнем послуг), виключаючи пільги, передбачені Законом й іншими правовими актами окремих категорій споживачів; - забороняється необгрунтовані відмови від підписання договору, тобто. відмова за наявності в організації надати товари; - забороняється віддавати перевагу одній особі у складі споживачів товарів, робіт та надання послуг над іншими крім спеціально передбачені законами чи інші правовими актами.

законами передбачено ще одна обставина: ухиляння комерційної організації від укладання публічного договору може мати своїм наслідком примусу її до висновку договору в судовому порядку або відшкодування збитків, викликаних таким уклонением1.

Учасниками врегульованих цивільним законодавством відносин є громадяни і юридичні лица.

Крім того зазначених відносинах беруть участь також Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні образования.

Відповідно сторонами договору виступають громадяни, юридичні особи, і навіть від імені Російської Федерації, суб'єктів РФ чи муніципальних утворень уповноважені ними органи у межах компетенції, встановленої актами, визначальними статус цих органов.

Щоб договір визнано дійсним, усі сторони договору повинні бути цілком правоспособны і дееспособны.

Громадянська правоздатність, тобто. здатність мати цивільні права і терпіти обязаности, визнається однаково над усіма громадянами і виникає у момент народження і припиняється смертью.

Правоздатність громадян включає у собі право громадян: — мати майно на праві власності; - успадковувати і заповідати майно; - займатися підприємницької і будь-яка інший не забороненої законом діяльністю; - створювати юридичних осіб самостійно, чи з іншими громадянами і юридичних осіб; - здійснювати будь-які суперечливі закону угоди та брати участь у зобов’язання; - обирати місце проживання; - мати права авторів произведеней науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності; - мати інші майнові та особисті немайнові права.

Громадянська дієздатність — це здатність громадянина своїми діями отримувати й здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов’язки, і виконувати их.

Виникає вона у обсязі із настанням повноліття, тобто з досягнення вісімнадцятирічного возраста.

Фізична особа, може у ролі боку гражданскоправового договору, може бути як особисто, якщо договір не пов’язані з здійсненням підприємницької діяльності (наприклад договір купівліпродажу житлового приміщення власного користування), і у ролі індивідуального підприємця (але цього потрібно спеціальна державна реєстрація у тому качестве)1.

Правоздатність юридичної особи виникає у час його створення і припиняється момент завершення його ликвидации.

Для юридичних поняття провоспособность і спроможність совпадают2 .

Відповідно до російським законодавством юридичною особою визнається організація, має в власності, господарському віданні чи оперативному управлінні відособлене майно й відповідає по своїх зобов’язань цим майном, може від імені отримувати й здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов’язки, бути исцом і відповідачем в суде.

Юридична особа повинен мати самостійний баланс чи смету.1.

Будь-яке юридична особа підлягає державну реєстрацію й вважається створеним з такий регистрации.

Громадянські правничий та обов’язки юридичної особи відповідають цілям діяльності, передбачених у його установчих документах.

Комерційні організації можуть укладати договори, необхідних будь-яких видів діяльності, не заборонених законом.

Для окремих видів діяльності потрібен спеціальний дозвіл (лицензия).

Право юридичної особи здійснювати ці «окремі види діяльності», виникають проблеми із моменту одержання ліцензії, або у визначений у ній термін і припиняються після закінчення терміну її дій, якщо іншого не встановлено законом.

Договір може бути підписаний від імені громадянина їм особисто, від імені юридичної особи — посадовою особою, уповноваженим те що установчими документами цього юридичного лица.

Глава II. Місце договору системі коштів цивільно-правового регулювання товарно-грошових отношений.

2.1. Цивільно-правової договір у системі комплексного регулювання товарно-грошових відносин. Норми права, правосуб'єктність сторін право собственности.

Договір, будучи однією з елементів механізму цивільно-правового регулювання товарно-грошових відносин, найефективніше впливає на поведінка суб'єктів лише у сукупності коїться з іншими отрослевыми засобами: нормами права, правосуб'єктністю, правом власності і іншими вещными правами, зобов’язаннями, обеспечительными засобами, ответственностью.

У відриві від нього, поза механізму цивільно-правового регулювання, договір неспроможний забезпечити організаційно-правову модель (конструкцію) зобов’язального правоотношения.

Громадянське право, як було зазначено вище, ставить можливість підписання договору залежить від правосуб'єктності сторон.

Ставлення власності та інші речові відносини служать базисом і економічним простором для договірних отношений.

Договір як правовідносини реалізує своїх функцій усім етапах (стадіях) розвитку зобов’язання; регулюючи поведінка учасників зобов’язального правовідносини, сприяючи належному здійсненню суб'єктивних правий і обов’язків сторонами угоди, досягнення цілей і результату, куди він був направлен1.

Можна навіть розглядати процес правовим регулюванням товарногрошових взаємин, як специфічну форму управлінського на поведінка суб'єктів товарного виробництва та товарного обмена.

Процес правовим регулюванням товарно-грошових відносин здійснюється системою цивільно-правових коштів, сукупність яких дозволяє говорити про певний механізмі правовим регулюванням (чи правового воздействия).

Процес правовим регулюванням складається з з трьох основних стадий:

— регламентування громадських отношений;

— дію юридичних норм;

— реалізація суб'єктивних юридичного права і обязанностей.

За умов їх наявності правове регулювання втілюється в поведінка конкретних лиц.

Відзначаючи особливу роль договору системі коштів правовим регулюванням товарно-грошових відносин, пам’ятаймо, які самі собою норми права, зазвичай, діяти що неспроможні повинні бути задіяно якимось важелем, функцію якого виконує договор.

Отже до системи коштів правового впливу ми включаємо такі категорії й інститути, як норма права, правосуб'єктність, право власності та інші речові права, зобов’язання, обеспечительные кошти, відповідальність, не забуваючи, бо загальне значення у цьому механізмі має правосвідомість і правотворчество.

Цивільно-правової договір, реалізований у вигляді зобов’язального правовідносини, виходить з скоєнні його сторонами очікуваних действий.

Сторони договору є носіями суб'єктивних правий і обязанностей.

А, аби виконати своїх функцій пов’язані у реалізації цивільно-правових і як такий в ролі центрального елемента механізму регулювання товарно-грошових відносин, суб'єкти договору повинні мати такі риси, які прийнято називати правоздатністю і дієздатністю (правосубъектностью).

З іншого боку вони мають досягти певного рівня правосвідомості і бути соціально активными.

Зазначимо — саме суб'єкти права у вигляді своєї ініціативи й активності у договірних засадах здатні забезпечувати хід увесь механізм правового регулирования.

Це визначає значення і важливе місце цивільно-правового договору системі регулювання цього процесу, що стосується юридичних, всі вони власне, зазвичай і створюють для діяльності, що з укладанням договорів із усіма тому й згаданими вище последствиями.

Право власності є ядром економіки, зокрема товарногрошових відносин, об'єм і кордону даного права значною мірою визначають зміст громадянської правосуб'єктності, яка, на свій чергу, створює необхідні умови на придбання та її реалізації різних суб'єктивних прав.

Приватна власність є персоніфіковану власність приватних осіб і приватноправових інститутів (организаций).

З змісту громадянського законодавства можна визначити такі ознаки приватної собственности:

1) Право приватної власності є влада як фактичне панування, а юридичному значенні - як право в суб'єктивному смысле.

Навіть якщо взяти можливість фактичного впливу відсутні і річ перебуває у чужому володінні, владу вимацують тим не мение зберігається обличчя залишається власником: він може продати її відібравши у владельца.

2) Ця влада має бути реалізована гаразд, встановленому законом (законодавець намічає кордону, у якому має здійснюватися право приватної собственности).

3) Закон закріплює незалежність власника від сторонніх лиц.

Ніхто без власника і крім її волі немає права перешкоджати то здійсненні своїх правомочий щодо тієї речі, яка становить об'єкт його права собственности.

4) Право приватної власності має бути закріплено за певним обличчям чи певним колективом, т.к. вона має бути индивидуализировано.

Ці ознаки відрізняють його від права публічної (державної) собственности.

Право приватної власності, ще має суттєві особливості і економічному плане.

До складу майна часів режиму приватної власності можуть входити речі як споживчого, і виробничого назначения.

Власник має право всі види підприємницької діяльності, навіть мати зиск від господарського використання имущества.

Визнання юридичну закріплення приватної власності і його окремих форм послужили потужним поштовхом у розвиток різних договірних форм. Вільний цивільно-правової договір розцінюють як, «госродин між людими"1, але економічним фундаментом договору виступає право власності, що у своє чергу, покликане виконувати певну соціальну функцію. Тому уточнимо: власність — цього права володіти, користуватися й розпоряджатися речами найповнішим чином, не порушуючи у своїй заборон, встановлених законом та інших. нормативними актами. Здійснення права власності на повинен порушення прав і законні інтересів інших лиц.

Підкреслимо, що укладання різних договорів власник не зможе повною мірою здійснювати своїх прав на об'єкт власності, що також місце договору механізмі регулирования.

Важливу роль у розвиток договірних відносин, поруч із правом власності, мають значення і інші речові права.

Здійснюючи ці права, суб'єкти скоюють різні угоди (договори), по засобом яких відносини власності трансформуються в зобов’язальні отношения.

Зобов’язання — це найбільш мобільний, динамічного інституту права.

2.2. Договір — як засіб організації обязательств.

Громадянське договірне зобов’язання є специфічну форму взаємодії його суб'єктів із єдиною метою здійснення суб'єктивних прав і виконання обов’язків, реалізації законних інтересів і досягнення певного соціально-економічного результата.

Реалізація суб'єктивних прав кожним із учасників зобов’язання предпологает вчинення сторонами конкретних действий.

Зміст договору багато чому визначає характер суб'єктивних правий і обов’язків сторін у зобов’язанні, здійснення яких виявляється в поведінці, діях учасників правоотношения.

Це означає, що юридичне зміст зобов’язання включає у себе та суб'єктивне право вимоги із боку одного суб'єкта (наприклад, кредитора) скоєння певного дії іншим суб'єктом (наприклад, боржником), і суб'єктивну обов’язок його (наприклад, боржника) зробити це действие.

Суб'єктивне право і суб'єктивна обов’язок є структурними елементами зобов’язання, вони пов’язані особою кредитора і боржника, їх реалізація забезпечується дією правового механізму, і динамікою обов’язкового правоотношения.

Договірне зобов’язання є різновидом громадянського правовідносини і у своєму розвитку проходить кілька стадий:

— виникнення (з урахуванням юридичного факту — договора);

— здійснення суб'єктивних правий і обов’язків участниками.

(сторонами) обязательства;

— вчинення усіх юридичних та фактичних дій обумовлених змістом договори та обязательства.

Виконання зобов’язання предпологает обов’язкове дотримання сторонами умов договору, що становлять певні правила, і вимог законодательства1.

Коли боку роблять всі необхідні дії користь одне одного і досягають наміченої договором метизобов’язання припиняється й тут ми ясно бачимо місце договору механізмі регулирования.

2.3 Договірне регулювання, кошти забезпечення, відповідальність сторін і проблеми ризику в договірних отношения.

Обов’язкові правовідносини, як й інші, охороняються державою найрізноманітнішими заходами, зокрема та примусової характера.

Закон тільки в випадках передбачає, а інших — дозволяє самим учасникам договору забезпечити зобов’язання додатковими спеціальними обеспечительными заходами превинтивного характеру, що дозволяє впливати на боржника і спонукати його до виконання договора.

Отже, забезпеченням називаються надані кредитору певні гарантії у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником. Це, поручництво (гарантія), задаток.

Сувора відповідальність сторін за невиконання зобов’язань по договору поруч з обеспечительными засобами спонукає учасників договору до дотриманню всіх вимогу закону, умов договору ЄС і сприяє стабільності громадянського оборота1.

Якщо зобов’язання не виконуються добровільно, до необов’язковому особі можна буде застосувати примусові заходи у вигляді санкцій шляхом звернення кредитора до суду чи арбитраж.

У цьому обличчя, не яка виконала зобов’язання, або яка виконала його неналежним чином, відповідає лише за наявності провини (наміру чи необережності), крім випадків коли законом чи договором передбачені інші підстави відповідальності. Обличчя визнається невинним, якщо того рівня дбайливості і обачності, від нього була потрібна характером зобов’язань та умовам обороту, вони прийняли все заходи належного виконання обязательства.1.

Якщо інше не в законі передбачено і договором, обличчя не яка виконала чи неналежним чином яка виконала зобов’язання під час здійснення підприємницької діяльності відповідає, а то й доведе, що належне виконання неможливо було внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і непредотвратимых при умовах обставин. До таких обставинам не ставляться, зокрема, порушення зобов’язань із боку контрагентів боржника, через відсутність на ринку потрібних виспівати товарів, або відсутність у боржника необхідних средств.2.

Відсутність провини доводиться обличчям, які порушили зобов’язання, яке випливає знов-таки з умов укладеного договора.

Цивільно-правова відповідальність завжди становить певний вид майнових чи особистих поневірянь і для правопорушника небажані (негативні) последствия.

У основі своїй вплив на правопорушника носить майновий характер, проте у тому випадку, коли відповідальність торкається сферу конкретних особисті права боржника, вона неминуче негативно б'є по його юридичної особистості як учасника громадянського оборота.

Порушення зобов’язань учасником договірних відносин негативно впливає його репутацію, довіру банків та клиентуры.

Суть договірної відповідальності у тому, що вона повинна переважно відповідати нормам чинного законодавства, самі боку договору можуть предусматривать:

— відшкодування прямих і непрямих убытков;

— пеню за прострочення у виконанні взаємних обязательств;

— штраф у певному розмірі від суми договору у відмові від виконання (чи невиконанні умов контракта.1.

Вирішуючи питання про відповідальність, контрагенти повинні керуватися основними вимогами громадянського кодексу, доцільність яких залежить від следующем:

— в рівноправність учасників громадянського обороту, незалежно статусу юридичного лица;

— в вправі суду зменшити неустойку відповідно до ст. 333 ДК РФ, якщо неустойка чи штрафи будуть явно неспіврозмірні наслідків порушення обязательства;2.

— за наявності у договорі явно односторонньої відповідальності, приміром на користь кредитора, вона й у відповідності зі ст. 169, 179 ДК РФ може визнати судом недійсною за позовом потерпілого із застосуванням двосторонній реституции;

— сплата неустойки і збитків при неналежне виконанні зобов’язань не звільняє боржника від виконання зобов’язання в натурі, якщо інше не в законі передбачено чи договором (п. 1,ст.396 ГКРФ);

— боржник відпо-відає дії своїх працівників, і навіть за дії третіх осіб (ст. 402, 403 ДК РФ).

Договір, де визначено питання сторін, полягає в повазі своїх партнерів, що в рахунку призводить до досягненню головної мети у кожному предпринимательстве.

Передбачені і чітко прописані у договорі заходи відповідальності сторін і виробити конкретні санкції, які застосовано у разі порушення договірних зобов’язань сприяють стимулюванню чіткого їх виконання, отже сприяють нормального функціонування всієї економічної системи, основу якої лежать товарно-грошові отношения.

І тут чітко видно роль і важливе місце договору механізмі регулювання товарно-грошових отношений.

Чинник ризику наслідком прояви соціальної активності особистості. Слово «ризик» у російській визначається як небезпеки чи неудачи.1.

У психології ризик тлумачать як дію, спрямоване на привабливу мета, досягнення якої пов’язане з елементом небезпеки, загрозою втрати, неуспеха.1.

Ризик притаманний цивільно-правовим відносинам всіх етапах існування. Свобода волевиявлення суб'єктів на стадії встановлення ними правової стадії у часто співвідноситься з риском.

Ризик, зазвичай, пов’язані з станом неопределенности.

Кожне зобов’язання пов’язане з певним ризиком. Дія, що становить предмет зобов’язання і що видається за його укладанні можливим, може у згодом виявитися неможливим. Неможливість ж скоєння дії становить збитки сплачують у имуществе.

Обов’язок одного чи іншого учасника нести ці збитки це і є ризик по зобов’язанню, тобто. кожне зобов’язання, відбите у договорі, поєднується з риском.

Питання тому, кому нести ризик по зобов’язанню боржникові чи кредитору, залежить від характеру даного обязательства.

Теорія ризику полягає в принципі взаємної зумовленості обязательств.

Законом передбачена комплекс організаційно-правових заходів, застосовуваних до боржника, большенство у тому числі ставляться до цивільним та цивільно-процесуальним засобам, але у тому випадку є предметом нашого исследования.

Нам важливо на констатацію факту що граматно складений гражданскоправової договір включає у собі норму закону про розподілі заходів ответстенности, що з ризиком втрат надходжень у силу якихось обставин, а це теж визначає її роль і у механізмі регулювання товарногрошових отношений.

Заключение

.

Застосування на протязі кілька тысячь років пояснюється крім іншого тим, йдеться про гнучкою правової формі, в яку можуть наділятися різні характером громадські отношения.

Основне призначення договору зводяться регулювання у межах закону поведінки людей шляхом свідчення про межі чиновного можливого і належного поведінки, і навіть наслідки порушення відповідних требований.

Регулююча роль договору справді зближує його до закону і нормативними актами, але умови договору від правової норми переважно довумя принциповими особенностями:

Перша пов’язані з походженням правил поведінки: договір висловлює волю сторін, а правової актволю який видав органа.

Друга розрізняє межі дії те й інше правил поведінки: договір безпосередньо расчитан на регулювання поведінки лише його сторін — тим, хто є сторонами, може створити права, але з обов’язки; правової чи іншого нормативний акт породжує у принципі загальне всіх і кожного правила (будь-яке обмеження кола осіб, у яких поширюється нормативний акт, ним определяется).

Проблема договірного регулювання майнових взаємин у умовах формування ринкової економіки має важливе теоретичне і практичне значение.

Наукові вишукування галузі цивільного договору, зазвичай, спираються поставляють на світовий досвід правовим регулюванням економічних відносин, які базуються на приватної собственности.

Слід враховувати, що це державне управління вітчизняної економікою понад 70 відсотків років здійснювалось у рамках жорсткого адміністративнопланового регулирования.

Цивільний договір за тих умов було бути самостійною універсальним засобів впливу виробництво та обращение.

Нині, за відсутності планового розподілу готової продукції і централізовано регульованих цін договір і закон стають головним регулятором взаємин у сфері экономики.

Договірне право за умов ринку встановлює кола правомочий і обов’язків, забезпечуваних в примусовому порядку; вона охоплює лише певні обмежувальні становища, підпорядковуючись яким боку можуть створювати собі правничий та обов’язки, захищені правом. У певному сенсі боку у договорі формують локальні правила щодо предмета свого соглашения.

Сучасна договірна практика подолало рамки вітчизняного громадянського законодавства та у багатьох випадках стала предметом міжнародного права.

Прийняття чинного Цивільного Кодексу РФ заклало основу для дольнейшего розвитку відносин між учасниками громадянського обороту, як справді рівноправних партнерів, базирующих своєї діяльності на принципах недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання когось у приватні дела.

З прийняттям другій частині ДК було видано дуже багато нових видів договорів, изминился порядок правовим регулюванням договірних відносин, збільшилася кількість норм, що регулюють відносини сторін із договору.

Вивчення функціональних зв’язків договору з основними інститутами громадянського права дозволяє повніше розкрити зміст механізму правовим регулюванням товарно-грошових взаємин у умовах формування рынка.

Цивільний договір стає найважливішим правовим засобом впливу держави щодо экономику1.

Практика, проте, найчастіше випереджає процес правотворчества і, природно, російське законодавство має у ногу зі временем.

На адресу наших законодавців постійно надходять ділові і геть обгрунтовані, мій погляд, предложения.

Наприклад, багато фахівців права вважають, що необхідно удосконалювати інститут цивільно-правової ответственности.

Навіть у чинному Цивільному кодексі немає визначення відповідальності, ні точно встановлених її видів (заходів), ні інших ознак, які безумовно дозволив би ідентифікувати відповідальність, отграничивали її з інших правових коштів (наприклад, від принудительно-исполняемой обов’язки, способів забезпечення і т.п.).

Глава 25 ДК РФ «відповідальність порушення зобов’язань» дуже содержительна, та її норми орієнтовані обслуговування всіх гражданскоправових отношений.

Є думка про нагальність створення окремого інституту цивільно-правову відповідальність де було б акумульовані загальні (універсальні) норми всім видів цивільно-правових отношений.1.

І підтримую це мнение.

Далі, ніж допускати різного тлумачення законодавства надають у дуже важливою системі майнові права, необхідно, насамперед, вдосконалити редакцію статті 216 ДК РФ, має назва «Речові права осіб, які є собственниками».

Досить звернутися до багатому змісту самого ДК, іншим його статтям, у яких закладено основи початку, а деяких випадках чітко сформульовані обмежувальні речові права, які потрапили до перелік ст. 216 ДК РФ.

Таке доповнення до змісту ДК необхідно лише уточнення редакції ст. 216 ДК, але й її подальшого розвитку всього гражданскоправовим регулюванням статичних майнових отношений.2.

Нетрадиційні договірні конструкції (консигнація, лізинг, факторинг, франшизинг та інших), які чинним законодавством врегульовані над повної мере.

З усієї вище сказаного напрошується висновок, що необхідне й в подальшому постійно удосконалювати вітчизняне законодавство в цій сфері й сміливіше використовувати світові аналоги законодавчого регулювання ринкових економічних взаємин у основі каторого лежить цивільно-правової договор.

Список використаних источников.

Нормативні акты:

1. Конституція РФ, 1993 р., М. 1998 г.

2. Цивільний кодекс РФ 1 і 2 частини (1994;1995 рр.) М., 1997 г.

3. Цивільний кодекс РФ з постатейним додатком матеріалів судової практики, упорядник Д. В. Мурзин, М., 2001 г.

4. Федеральний закон від 18.07.1995 г., № 108-ФЗ «Про рекламу» (С.З. РФ,.

1995 р, № 30, ст.2864).

5. «Основи законодавства РФ про нотаріат» від 11.02.1993г, № 4462;

1 (Відомості РФ, 1993 р. № 10, ст.357).

6. Закон РФ «Про захист прав споживачів «(у редакції закону от.

5.12.1995 г).

Спеціальна литература:

1. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский «Договірне право» книга1, -Москва,.

2001 г.

2. А. Ю. Кабалкин «Цивільно-правові договори у Росії" — Москва,.

2002 г.

3. С. Е. Андреев, И. А. Сивачева, А. И. Федотова «Договір" — Москва, 1997 г.

4. Н. Н. Смирнова «Договірне право Росії" — С. Петербург, 2001 г.

5. В. А. Абрамов «Угоди, договори», — Москва, 2000 г.

6. В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» -г.Рязань, 1994 р (Монография).

7. В. Н. Тархов «Громадянські правничий та відповідальність», — г. Уфа, 1996 г.

8. Л. П. Дашков, А. В. Брызгалин, «Комерційний договір», М., 1998 г.

9. В. А. Хохлов «Відповідальність порушення договору з цивільному праву», г. Тальятти, 1997 г.

10. А. Ю. Кобалкин «Цивільно-правові договори у Росії», М., 2002 г.

11. Ред.А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой «Громадянське право» часть1, М., 2002 г.

12. Л. С. Таль «Трудової договір: Цивилистическое дослідження» ч.2,.

Ярославль, 1918 г.

13. И. С. Иоффе «Зобов'язальне право"М., 1975 г.

14. К. Маркс «Капітал» соч.2 видання т.23.

15. Ю. Г. Басин «Удосконалення правових засобів у боротьби з господарськими порушеннями» г. Алма-Ата, 1984 г.

16. В. Ансон «Договірне право» М., 1984 г.

17. В. Ф. Яковлев «Розвиток радянського громадянського права на етапі» М., 1986 г.

18. М. М. Рассолов «Комерційне право» М., 2001 г.

Офіційні издания:

1."Собрание законодавства РФ".

Переодические издания:

1. «Держава право», 2002 р., № 9.

Документи судової практики:

1. Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 01.07.1996 года.

№ 6/8 «Про деякі питання, що з застосуванням частини першої ГК.

РФ".

2. Огляд судової практики ЗС за другий квартал 1996 р, утв.

Постановою Президії ЗС РФ від 11.09.1996 г.

3. Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ від 16.02.1998 р. № 29 «Огляд судової практики вирішення суперечок у справі з участю іноземних лиц».

4. Постанова Пленуму ВАС РФ від 22.10.1997 г.№ 18 «Про деякі питання, що з застосуванням положень ДК РФ про договорі поставке».

5. Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ от.

25.12.1996г. № 10 «Огляд практики вирішення суперечок у справі з участю іноземних осіб, розглянутих арбітражними судами после.

1.07.1995 року " .

6. Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ от.

25.02.1998г. № 8 «Про деякі питання практики вирішення суперечок, що з захистом права власності та інших речових прав».

7. Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ от14.07.1997г. «Огляд практики застосування арбітражними судами ст. 333 ДК РФ».

8. Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ от.

15.01.1998г «Огляд практики вирішення суперечок, що з застосуванням арбітражними судами норм ДК РФ про залоге».

———————————- [1] М. И. Брагинський, В. В. Витрянский «Договірне право» Кн. Перша. М., 2001.

1 И. С. Иоффе «Зобов'язальне право"М., 1975 р. стр. 24 1 Цивільний кодекс РФ 1994 р, частина 1 ст. 420,М., 1997 г.стр.196.

1 К. Маркс «Капітал» соч.2 видання т.23стр.94.

1 Цивільний кодекс РФ 1994 р, часть1 ст. 435, М., 1997 стр. 202.

1 В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» г. Рязань, 1994 р. стр. 18 1 Ю. Г. Басин «Удосконалення правових засобів у боротьби з господарськими порушеннями» г. Алма-Ата, 1984 г, стр. 3 1 В. А. Басин «Угоди і договоры"М., 1999 г.стр.41 2 Цивільний кодекс РФ 1994 р, часть1 ст. 435, М., 1997 стр. 202 1 Федеральний закон від 18.07.1995 г. № 108-ФЗ «Про рекламу» (СЗ РФ, 1995 р, № 30 ст.2864) 2 Огляд судової практики ЗС за другий квартал 1996 р, затверджений постановою Президії ЗС РФ від 11.09.1996 г. (п.4) 3 ДК РФ 1994 р, частина 1 ст. 438, стор. 203, М., 1997.

1 С. Е. Андреев, И. А. Сивачева, А. И. Федотова «Договір» М.1997г, стр. 43 1 В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» г. Рязань, 1994 р, стр. 22 1 Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ від 16.02.1998 г. № 29 «Огляд судебно-арбитражной практики вирішення суперечок у справі з участю іноземних осіб» (п.5) 1 Цивільний кодекс РФ 1995 р. частина 2, ст. 455 М., 1997 г 2 С. Е. Андреев, И. А. Сивачева, А. И. Федотова «Договір», М., 1997 г., стр. 35 3 Цивільний кодекс РФ 1995 р. частина 1, ст. 8 М., 1997 г, стр. 25 1 В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» г. Рязань, 1994 р, стр. 27.

1 Н. Н. Смирнова «Договірне право Росії» Санкт-Петербург, 2001 р, стр. 22 1 В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» г. Рязань, 1994 р, стр. 33.

1 Н. Н. Смирнова «Договірне право Росії» С. Петербург, 2001 г, стр. 22 1 Цивільний кодекс РФ 1994 р, частина 1 ст. 432, М., 1997 г.стр.202.

1 С. Е. Андреев, И. А. Сивачева, А. И. Федотова «договір», М.1997г., стр. 35 1 Наприклад в нижче роботах: -С.С.Алексеев «Предмет радянського соціалістичного громадянського права» Свердловськ, 1959 г, стр. 25 -С.Н.Братусь «Предмет і системи радянського громадянського права"М.1963гВ.П.Грибанов «До питання понятті права собственности"(«Вестник московського університету», 1959 г, № 3 с. 185 1 В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» г. Рязань, 1994 р, стр. 68.

1 В. Ансон «Договірне право» М., 1984 г., стр. 15 1 В. А. Рыбаков «Проблема формування цивільно-правової активності» (питання теорії та практики) Афтореферат Саратов, 1993 р, стор.8 1 В. Ф. Яковлев «Розвиток радянського громадянського права на етапі» М.1986г., стр. 140 2 Там же.

1 С. Е. Андреев, И. А. Федотова «Договір» М.1997г., стр. 22 1 Цивільний кодекс РФ 1994 р, частина 1 ст. 423,М., 1997 г.стр.197.

1 Основи законодавства РФ «Про нотаріат» від 11.02.1993 г. № 4462−1 (Відомість РФ, 1993 р. № 10, стр.357) 1 М. И. Брагинский, В. В. Витрянский «Договірне право» кн.1, М., 2001стр.347.

1 Н. Н. Смирнова «Договірне право Росії» Санкт-Петербург. «Альфа», 2001 р., стор.5 1 Ред.проф.М. М. Рассолов «Комерційне право» М.2001г, стр. 29 2 Ред.проф.М. М. Рассолов «Комерційне право» М.2001г, стр. 33.

1 Цивільний кодекс РФ, 1994 р., ч.2, ст. 48, стр. 412 1 М. И. Брагинский, В. В. Витрянский «Договірне право», кн.1,М., 2002 р., стр. 12.

1 Б. И. Пучинский, Ф. Н. Сафиулин «Правова економіка», М., 1986 г, стр. 115.

1 Ред. А. Г. Калпин «Громадянське право», М., 2001 г., ч.1, стр. 457.

1 В. А. Абрамов «Угоди, договори», М. 2000 р, стр. 80 1 Цивільний кодекс РФ 1994 р., ч.1, п.1ст.401, М.1997г, стр. 191. 2 Цивільний кодекс РФ 1994 р., ч.1, п.1ст.401, М.1997г, стр. 191. 1 В. А. Хохлов «Відповідальність порушення договору з цивільному праву», г. Тальятти, 1997 р, стр. 92.

2 Додаток до інформаційного письма Президії ВАС РФ від 14.06.1997 г. «Огляд практики застосування арбітражними судами статті 333 ДК РФ» (п.2).

1 С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова «Тлумачний словник російської», М.1992г, стр. 702 1 Психологічний словник, М., 1983 г, стр. 328. 1 В. В. Меркулов «Цивільно-правової договір у механізмі регулювання товарно-грошових відносин» г. Рязань, 1994 р. стр. 207.

1 Хохлов В. А. «Відповідальність порушення договору з цивільному праву" — Тальятти-1997г.стр.309 2 Л. В. Щенникова «Ідеї законодавця, закладені у змісту ДК РФ і редакція статті 216 ГК"Ж.Государство право № 9−2002года стр. 31.