Отмена кріпацтва у Росії (селянська реформа)

Оренбургский Державний университет.

Транспортний факультет.

Р Є Ф Є Р, А Т.

Тема: «Скасування кріпацтва в России.

(селянська реформа) «.

Выполнил: студент 1 курсу групи 98 ААХ-3 Лыжин Максим.

Оренбург — 1999.

1. Передумови селянської реформи 1861 р. 3 2. Підготовка до реформи 8 3. Хід селянської реформи 12 3. Політичні партії і соціально-економічні наслідки селянської реформы.

17 Література 20.

1. Передумови селянської реформи 1861 г.

Питання скасування кріпацтва досить назріло до середини XIX століття як і силу моральних мотивів, і по практичним міркувань. Ще з часів імператриці Катерини II володіння душами становила важку моральну проблему для таких людей з російської інтелігенції. Від царського палацу, де Катерина ІІ, Олек-сандр І і скульптор Микола I «не забували «важкою завдання поліпшення долі селян, до підцензурної публіцистики, коли в Радищева і по Бєлінського панувало заперечення кріпацтва, вся Росія розуміла моральну і політичну необхідність виходу з кріпосного порядку й знищення його зловживанням, обращавшим кріпосне право на відкрите рабство.

Найбільш разномыслящие кола інтелігенції сходилися у своєму ставленні до кріпакові ладу і Чернишевський з великою виразністю символізував це у друку, кажучи, що найрізноманітнішими напрямами російської суспільной думці «згоду по суті прагнень так, що такий спір можлива лише про абстрактних питаннях; щойно мова переноситься на твердий грунт дійсності… тут немає роз'єднання між освіченими російськими людьми: всі хочуть однієї й тієї ж » .

Якщо теоретична думку й моральне почуття об'єднували російських людей в однаковому побажанні селянської реформи і скасування кріпосного ладу, то, з іншого боку, практичні, життєві умови відзначали природне виродження старого кріпосного порядку. Під упливом державного зростання, завоювань XVIII століття та успіхи зовнішньої торгівлі Росія першої половини ХІХ століття «розривала з натуральним строєм колишнього часу, в якому міна й обробна промисловість грали великої ролі, і швидко переходила до розширення обміну і до підвищення фабрично-заводського виробництва «(Довнар-Запольский).

У XVIII в. мануфактурна промисловість Росії не поступалася західноєвропейської. Проте на середину ХІХ ст. виникло невідповідність між масштабами територіальних володінь імперії Романових і їх рівнем її економічного розвитку. Економічне банкрутство феодального режиму стала очевидною. Продуктивні сили величезної країни було скуто пануванням крепостничества.

Конфлікт між виробничими відносинами феодального способу виробництва та розвитком продуктивних сил загострювався. За першу половину в XIX ст. Росія прогресувала стосовно економіки. Розширилися площі агрикультури і цьогорічні масштаби колонізації (південних областей України, Поволжя, Приуралля, Сибіру), зросли товарообіг і обсяг мануфактурного виробництва, почався промисловий переворот. Однак до початку реформи 1861 р. розрив щодо рівня промислового розвитку же Росії та передових країн Заходу (Англія, Голландія, Франція) виявився великим, а Кримська війна 1853— 1856 рр. показала промислову відсталість России.

Причини відставання очевидні. Кріпацтво накладало відбиток попри всі аспекти життя країни. Сільське господарство було сковано кріпаком режимом і були розвиватися. Різні форми кріпацтва збереглися й у промисловості, гальмували її развитие.

У центрах кріпосного господарства посівні площі залишалися незмінними протягом цілих 60 років. У 21 губернії нечорноземної смуги посіви зерна збільшилися з 17,9 до 23 млн. дес. переважно з допомогою приросту селянської запашки. Економічне банкрутство феодального маєтку позначалося в низькою урожайности.

Відбувалося збіднення дворянства. У 1858 р. питому вагу закладених маєтків сягнув у Калузької губернії 93%, Нижегородской—78%, Московской—62%. Вихід із кризи дворяни шукали у поглибленні географічного розмежування панщини і оброку, але головним чином загальному їх збільшенні. Вводили які й різні види фабричного виробництва. Натомість запровадження нових форм господарства які завжди вдавалося: поміщицькі фабрики звичайно витримували конкуренції з купецькими, багатшими і технічно оснащенными.

Весь тягар посиленого землепашества і нових форм праці впала на кріпосне селянство і виснажувало його фізичні силы.

Відбувалися й в інших формах і методи експлуатації кріпаків. Збільшувалася число дворових, які працювали на городах, ходили за худобою, займалися ремеслом, перевозили вантажі. З кінця XVIII в. велике поширення отримувала месячина, коли він селяни переводилися на становище дворових, проте використовувалися цілий рік на польові роботи, одержуючи господские харчі (месячину).

Найважливішим проявом кризи кріпосного сільського господарства стала соціальна диференціація у селі: селянам формувалася заможна прошарок — «капиталистые крестьяне».

Перед реформою в поміщицьких маєтках нечорноземної смуги оброк становив 80%. Поміщики уникали розширювати панську оранку, гнали селян на різного роду промисли. Створення додаткового продукту все більше переносилося межі феодального маєтку. На оброке перебували все удільні крестьяне.

Однак у маєтках чорноземної смуги частку оброчников перед реформою 1861 р. припадало лише 28,8% кріпаків. У Лівобережній Україні оброчники становили до 0,7%. За першій половині XIX в. оброки збільшився у 2—3 раза.

Одночасно збільшувалася панщина, що виходила далеко за межі трьох днів. Кріпаком доводилося працювати на панському полі протягом тижня. Але підневільний барщинный працю опинявся непридатним поліпшених способів виробництва: одне із учених господарів на той час слушно зауважив, що панщиною зазвичай називалося те, що «повільно, недбайливо, зволікається без жодної полювання робиться ». Тому серед кріпаків власників до середини ХІХ століття виросло розчарування успіху їх земельного і фабричного господарства і знепритомніла те, що вони потрапили до кризис.

Не вельми задоволені станом справ було навіть ті поміщики, які у чорноземній смузі вели барщинным працею примітивне польове господарство. Щільне кріпосне населення чорноземного району, не уходившее в відхожі промисли і не що мало кустарних, помножилося настільки, що не були використані на ріллі. Нікуди було подіти робочі руки. Це, природно, породжувало думка про необхідність корінних господарських змін і навіть про перевагах найманого труда.

Утрудненість господарської обстановки поміщиків ускладнювалася їх боргами. За деякими підрахунками, до середини ХІХ століття загалом заборгованість поміщиків державі становила понад 69 рублів із душі кріпаків, що становило більш 2/3 їх середньої вартості. Настільки величезна заборгованість спричинило як вагами війни, і господарськими невдачами і невмінням жити відповідно своїм доходам.

Свідомість господарського кризи гнітило поміщиків; настрій невдоволеної фортечної маси їх лякало; недолік коштів приводив до думку про несовершенствах і застарілості кріпосного порядку. Навіть ті поміщики, які захопила високої визвольної ідеєю, думали, невдовзі кінець старого порядку, і сумнівалися у цьому, що потрібна його реформа; вони лише боялися, що реформу остаточно їх разорит.

Отже, до середини ХІХ століття у складі погіршилися і загострилися кріпосні відносини: у поміщиків вони порушували побоювання за майбутнє, а й у кріпаків — зростання невдоволення своїм злидарським состоянием.

2. Підготовка до реформе.

На початку царювання імператор Олександра Другого заявив у тому, що буде продовжувачем політичних принципів імператорів Олександра і Миколи I. Проте практика нового уряду показала суттєві відмінності його прийомів від попереднього режиму. Повіяло м’якістю і терпимістю, притаманними нового монарха. Знято були дріб'язкові сорому з друку; університети зітхнули вільніше; ж суспільство нині «бадьоріше духом »; казали, що «государ хоче правди, освіти, чесності та вільного голоси ». Справді, Олександр, навчений гірким досвідом урядового безладдя і безсилля у лихоліття Кримської війни, діяльно вимагав правди і «відвертого викладу всіх недоліків ». Але від цього не виходило поки ніяких певних урядових програм чи обіцянки реформ. Тільки після закінчення війни в маніфесті 19 березня 1856 р. про взяття світу була надрукована знаменна фраза щодо России:

" Так утверджується й вдосконалюється ея внутрішнє благоустрій; щоправда і милість так панує до судів ея; так розвивається повсюди і новою силою прагнення просвіті та будь-якої корисною діяльності… «.

Водночас маніфестом, у тому березні 1856 р., государ, приймаючи представників московського дворянства у Москві, сказав їм коротку, проте не вельми важливу промову про кріпацькій праві. Він пояснив, що ні має наміри «зараз «знищити кріпосне право, але визнав, що існуючий стан володіння душами неспроможна залишатися незмінним ». Тоді ж вона вимовив свою знамениту фразу:

" Краще почати знищувати кріпосне право згори, ніж дочекатися на той час, як його почне звісно ж знищуватись знизу " .

Після прочитання цих березневих заяв не може бути сумніви, що імператор готовий вступити на шлях перетворень. І місці серед необхідних реформ стояло, звісно знищення кріпосного права.

Прихильниками і співробітників Олександра справі звільнення селян були великий князь Костянтин Миколайович, велика княгиня Олена Павлівна, міністр внутрішніх справ граф Ланської та її помічники М. А. Мілютін (той був душею цієї справи під час проходження його через різні інстанції), Я. З. Соловйов, генерал граф Я. І. Ростовцев й видних представників громадських кіл, як слов’янофіли, і західники (Юрій Самарін, князь Черкаський, У. Д. Кавелин.

Навпаки, реакційні кола бюрократії і дворянства («кріпосники ») намагалися всіляко загальмувати і спотворити справа селянського звільнення (погоджуючись, в у крайньому випадку, на звільнення селян без земли).

На початку 1857 р. було засновано Таємний комітет на підготовку реформи. Комітет припустив зробити звільнення селян поступово, без крутих і різких поворотів. Але це відповідало намірам Олександра Миколайовича, який хотів швидкого й жодного певного рішення селянського питання. Тому, як у комітет надійшла позовна заява дворян литовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненської) про бажання їх звільнити своїх селян без землі, то рескрипті з ім'ям віленського генерал-губернатора Назимова у листопаді 1857 р. государ оголосив у тому, що селянська реформа має бути здійснена у найближчому будущем.

Дворянам запропонували організувати по губерніях губернські комітети до обговорення умов звільнення селян розробки «положень «про устрої селянського побуту. Таємний комітет було перейменовано на Головний комітет із селянському справі і стало головним органом у справі підготовки реформы.

Повідомлення початок селянської реформи викликало вибух ентузіазму в російському товаристві, і навіть эмигрант-революционер Герцен, издававший у Лондоні журнал «Колокола «для нелегального поширення у Росії, привітав царю-визволителю захопленої статьей.

Оскільки проекти губернських комітетів багато в чому відрізнялися між собою, то тут для розгляду й рішучого узгодження було організовано при Головному комітеті особлива редакційна комісія під керівництвом Я. І. Ростовцева (1859). Комісія ця побіжно було поділено чотирма відділення чи чотири редакційні комісії, які мають на підставі проектів, складених губернськими комітетами, скласти загальні проекти «положень «про новий устрої селянського стану (причому комісії вносили в дворянські проекти суттєві поправки на користь крестьян).

Наприкінці 1860 р. редакційні комісії закінчили складання «положень », хто був потім розглянуті Головним комітетом по селянському делу.

Головний комітет під керівництвом великого князя Костянтина Миколайовича розглянув вироблений комісіями проект норму закону про звільнення селян додав йому остаточну форму. Після цього, у початку 1861 р. проект був внесений у Державний совет.

Государ заявив, що він «хоче, потребує уважного й велить », щоб закрити справу селянської реформи було завершено в найкоротший срок.

Олександр особисто відкрив заняття Державної ради по селянському справі й у чудовою який за твердістю про силу промови зазначив Раді, що біологічне винищення кріпацтва «є її пряма воля ». У виконання цієї волі Рада розглянула і схвалив закону про звільнення крестьян.

У річницю свого вступу на престол, 19 лютого 1861 р., імператор Олександра Другого підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосного правничий та затвердив «Положення про селян, що з фортечної залежності «. 5 березня «воля «була обнародована.

3. Хід селянської реформы.

" Загальний стан речей про селян, що з кріпацтва «ухвалювало: «Кріпосне декларація про селян, водворенных в поміщицьких маєтках, і дворових людей скасовується назавжди «і їм видаються «права вільних сільських обивателів «без будь-якого викупу на користь помещиков.

Державна влада бачила у цьому жодного порушення прав поміщиків. У своїй промові Державному раді імператор Олександр символізував те, що кріпосне право у Росії мало державний характер: «Право це встановлено самодержавної владою, і лише самодержавна влада може знищити його » .

У той самий час земля, де мешкали й працювали селяни, була визнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися про те, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість та деяка кількість польовий землі та інших угідь (польовий наділ). Але за садибу і польові наділи мали відбувати на користь поміщиків повинності грошима або работой.

За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за угодою з поміщиками придбати в них у власність польові наділи. Поки що селяни користувалися наділами, не викупивши їх, вони перебувають у залежність від поміщиків і називалися тимчасовозобов’язаними селянами. Коли ж викуп було зроблено, селяни отримували повну самостійність і ставали крестьянами-собственниками.

Викуп проведено за укладанні відповідних договорів («статутних грамот »), у своїй скарбниця сплачувала поміщикам (відсотковими паперами) вартість їхнього перебування земель, що відійшли під селянські наділи. Після цього селяни мають був у протягом 49 років погасити свій обов’язок державі щорічними внесками «викупних платежів «(в 6% з викупної ссуды).

Селянські надельные землі були власністю окремих селян чи селянських «дворів «(сімейств). Вони передавалися володарем селянським товариствам, у яких з'єднувалися за місцем проживання котрі вийшли з кріпацтва селяни. Товариства «зрівняльно «розподіляли польові землі між своїми членами й разом користувалися загальними угіддями (пасовищами, сенокосами та інших.). Викупні платежі і всі податі (державні, земські і мирські) селяни платили спільно, світом, який була пов’язана «круговою порукою », тобто. колективної відповідальністю, і тому має був платити податі за своїх несправних чи найнеспроможніших членів. Відтак, кожен селянин був «приписаний «до свого суспільству, і без згоди «світу «було потім із нього выйти.

Органом селянського світу був сільський сход, у якому брали участь все крестьяне-домохозяева і котрий у своїх внутрішні справи мав широку компетенцію. Сільський сход вибирав сільського старосту, і навіть уповноважених (за одним від кожних 10 дворів), які утворювали волосної сход, вибирав волосне старшину, і склад волосне суду — від 4 до 12 суддів, з яких щонайменше трьох повинні бути в судових заседаниях.

Однією з найбільш важких і складних питань у справі селянської реформи було визначити розмірів селянського польового наділу. Хліборобство не скрізь було головним заняттям селян. Тільки південному черноземном районі селяни посилено орали і себе, і поміщиків, відбуваючи на панському полі важку «панщину ». У центральних ж областях, де землеробство був прибутково, селяни частіше «ходили на оброке », тобто. займалися промислами на стороні й замість барщинного праці платили щорічно поміщикам домовлену суму — оброк.

На півдні поміщику було вигідно відпустити селян за грати без землі, а землю утримати у себе, що саме земля то й представляла головну цінність. На півночі ж поміщикам була невигідна втрата селянського оброку, а чи не землі. Тому одні поміщики намагалися наскільки можна зменшити селянські земельні наділи, інші були до цього равнодушны.

З іншого боку, у губерніях орної землі багато, і тому селяни користувалися землею безсоромно. У центрі ж держави при велике зростання населення сильно відчувалося малоземелье.

Під упливом настільки різноманітних місцевих умов і доводилося визначати розміри селянського польового наділу особливо кожної «смуги «держави (нечорноземної, чорноземній і плюндрує степовий) і окремих губерній і навіть повітів. Розміри наділів визначалися від 1 до 12 десятин на «душу », тобто. в наявності, записаний у селян за поміщиком по ревізії. Середній розмір «подушного «наділу поміщицьких селян становив 3,3 десятини. У загальному, володарем селян надійшли ті землі, що вони обробляли при кріпацькій праві, і у деяких (многоземельных) губерніях селянські наділи були кілька зменшено (звані «відтинки »).

Дворові люди, що перебували на особистому служінні поміщикам і пахавшие землі, звільнялися без земельного наділу, і по два роки временно-обязанного стану під владою поміщиків могли приписатися до якомусь сільському чи міському обществу.

У 1863 р. основні тези селянської реформи поширено на «питомих селян », а 1866 р. — на селян державних, які становлять близько 20 млн. душ чоловічої статі, тобто. близько половини усього селянського населення Росії. Останні мали вносити викупні платежі за земельні наділи в казну.

Земельне забезпечення питомих і запровадження державних селян було набагато краще, ніж в колишніх поміщицьких селян: середня площа наділу на свою душу чоловічої статі становив у селян питомих 4,8 десятини, у державних — близько 6 десятин.

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиками та його селянами як і справу розмірах наділу, і про різні обов’язкових відносинах селян до колишнім панам. Цю угоду потрібно було викласти в «статутний грамоті «впродовж року із дня освобождения.

Звісно, не міг сподіватися, що поміщики і самі зуміють досягти мирного і справедливого своїх відносин. Тож розбору які можуть виникнути непорозумінь, суперечок та розгляд скарг було засновано посаду світових посередників, обраних з дев’яти місцевих дворян. Світові посередники мали ознайомитися з правильністю і справедливістю угод поміщиків з їх селянами, що виходять за грати. Вони стверджували статутні грамоти. Вони дивилися на ходом селянського самоврядування сільських суспільствах і волостях. Про найважливіших і сумнівних справах посередники доповідали повітовому світовому з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальне ж керівництво справою селянської реформи з губерніях було покладено губернські по селянським справам присутності. Ці присутності діяли під керівництвом губернатори і складалася з найважливіших чинів губернії і представників місцевого дворянства.

І так було скоєно велика річ скасування кріпацтва. Звільнення селян істотно змінило все основи російської державної та громадського побуту. Вона створила у центральних та південних областях Росії новий багатолюдний (21−22 млн.) громадський клас. Перш керувати їм задовольнялися поміщицької вотчинної владою. І ось керувати ним мало держава. Старі єкатерининські установи, котрі встановили в повітах дворянське самоврядування, не годилися для створення нового, котре складалося із різних станів, повітового населення. І було наново створити місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, в такий спосіб, неминуче призводила до іншим преобразованиям.

3. Політичні партії і соціально-економічні последствия.

селянської реформы.

Опублікування «положень «про новий устрої селян викликало повне розчарування радикальних колах. «Колокола «Герцена в статтях Огарьова проголосив, що кріпосне право насправді аж ніяк не скасовано і що «народ царем обмануть » .

З іншого боку, самі селяни очікували повної волі і потрібна були незадоволені перехідним станом «тимчасово зобов’язаних ». У певних місцях сталися хвилювання, бо селяни думали, що добродії сховали справжню царську волю і пропонують їм якусь підроблену. У з. Безодня Казанської губернії сягнуло те, що війська стріляли у густий натовп селян, причому було понад 100 людина убитих і раненых.

Звістка про бездненском приборканні справило гнітюче враження в світі початку й спричинив низку антиурядових демонстрацій. Восени 1861 р. відбувалися серйозні студентські хвилювання у Петербурзі, у Москві, в Казані, у Києві, й у року з’явилися перші нелегально видані революційні прокламації «Великорусс », «До молодого покоління «та інших. У країні різко активізувалося революційне движение.

Що ж до процесу зміни соціально-економічної структури села, то самі селяни назвали його «раскрестьяниванием». Еволюція селянського господарства за післяреформений період являла собою відносне зубожіння селянства, його поляризацію, виділення з середовища селянства нових класів — сільській буржуазії і сільського пролетариата.

Найбідніші і середняцкие господарства або не мали можливості набувати нові сільськогосподарський реманент, провадити будьякі агротехнічні заходи. Основним знаряддям в селянське господарстві залишалася соха (ще в 1910 року у Росії сохи становили 43% всіх знарядь пахоты).

Наприкінці 80-х років — початку 90-х сільській буржуазії належало в різних губерніях Росії від 34 до 50% всієї селянської землі - надельной, купчої, орендної - і зажадав від 38 до 62% робочого худоби, а сільській бідноті (близько 50% всіх селянських дворів) — лише від 18 до 32% землі і від 10 до 30% робочого худоби. Проміжним ланкою були середняки, частку яких припадало близько 30% селянських дворов.

Еволюція поміщицького господарства полягала в усі більшої інтенсифікації землеробства з урахуванням використання найманої праці, застосування сільськогосподарських машин.

Пореформене поміщицьке господарство, перехідний зі свого соціальноекономічному змісту, зводилося до двох основним системам: отработочной і капіталістичної. Відробіткова система зводилася до того, що які від малоземелля селяни змушені були орендувати землю своїх колишніх власників за це обробляти землю своїм інвентарем ті частини землі, яка у поміщика. Цю систему панувала в губерніях Чорноземного Центру та Середнього Поволжья.

Капіталістична система, коли він обробка поміщицької землі здійснювалася вільнонайманими робітниками із застосуванням машин і мінеральних добрив, переважала у Прибалтиці, на Правобережній Україні, в Новоросії і північному Кавказі. Батраки рекрутувалися з найбідніших селян, які продавали чи кидали свої мізерні наділи та йшли на заробітки. Кількість наймитів в 1890 року досягало 3,5 млн. людина (близько 20% всього чоловічого населення робочого возраста).

Процес розвитку капіталізму сільському господарстві Росії вів до дедалі більшого поширенню капіталістичної системи поміщицьких господарств і витіснення отработочной. У цьому земля збанкрутілих поміщиків часто-густо поруч потрапляла до рук найбільших дворян, і навіть купців та жителів сільської буржуазии.

1. Історія Росії із найдавніших часів до другої половини ХІХ століття. Курс лекцій / Під ред. проф. Б. У. Личмана. Єкатеринбург: Урал. держ. техн. унт. 1994 — 304 з. 1. Ключевський У. Про. Російська історія. Повний курс лекцій в 3 кн. Кн. 3. Перевидання — М.: Думка, 1997. — 584 з. 1. Пушкарьов З. Р. Огляд російської історії. — Ставрополь: Кавказький край, 1993. — 416 з. 1. Платонов З. Ф. Лекції з російської історії. — Петрозаводськ: АТ «Фолиум», 1996. — 838 з. 2. Чунтулов У. Т. та інших. Економічна історія СРСР. М.: Высш. шк. 1987. З. 72−75, 93−95.