Правонарушения і юридична ответственность

МВС России.

Санкт-Петербурзький Университет.

Мурманське відділення заочного обучения.

________________________________________.

Кафедра теорії та історії правничий та государства.

Курсова работа.

На тему: Правопорушення і юридична ответственность.

Слушатель 34 навчальної группы милиционер роти ППС старшина милиции Милецкий Олексій Валерьевич Мурманская обл., р. Апатиты, ул. Леніна, д. 19, кв. 45.

Мурманськ 1998.

План:

1. Запровадження. 2. Основна часть.

. Поняття правопорушення та її основні признаки.

. Види правонарушений.

. Юридична відповідальність, її принципы.

. Види, цілі й ознаки юридичну відповідальність. 3.

Заключение

.

Протягом усієї свого життя людина часто-густо виявляється перед моральним вибором: робити або робити, втручатися чи залишитися у боці. як він надійде, великою мірою залежить від рівня її свідомості, соціального розвитку. Вибір людиною певного поведінки — це, як правило, результат на особистість відновлення всього комплексу виховних заходів, впливу. Часто людина займає своєрідну, свого роду зворотний позицію стороннього спостерігача. Щоб ухилитися від відповідальності, уникнути її, людина з права не втручається у події, залишається осторонь, ховається за чиюсь спини інших. У певної міри це пояснюється лише тим, що за законом то вона може і втручатися у певні ситуації, залишаючись у межах недосяжності відповідальності. Обывательная філософія майже завжди веде до бездіяльності, злочинному байдужості, завдаючи величезної шкоди суспільству, як моральний, і матеріальний. Елементи приватновласницької психології, окремі недоліки виховної роботи суспільства особою, призводить до порушення окремими громадянами моральних норм, законності та правопорядку. Правова відповідальність проявляється у соціальної дійсності як прийняття таких рішень, у яких одночасно виражалися б цілі й інтереси окремої особистості, і інтереси соціальних груп, класів та суспільства взагалі. Це обумовлюється тим, що будь-якої діяльністю управляють як об'єктивні закони, а й цінності, ідеали, норми, мировоззрение.

Правила, регулюючі поведінка людей, дії соціальних груп, колективів, організацій, у своїй сукупності складають соціальні норми. Цілісна, динамічну систему соціальних норм є необхідною умовою життя суспільства, засобом громадського управління, організації та функціонування держави, забезпечення узгодженого взаємодії людей, правами людини. Людина, у своєму поведінці може або дотримуватися цих норм, або полишати них. Проте, недотримання низки соціальних норм викликає застосування різних санкцій стосовно особи їх котрий. Застосування санкцій регламентується різними документами, прийнятих у даному суспільстві, з урахуванням його особливостей (національних, територіальних і др.).

Категорії моральної й правову відповідальність виступають як елементи соціального життя і як державних та громадських норм, покликані спрямовувати певним чином поведінка індивіда даного суспільства, підпорядковуючи його громадським потребностям.

1. Поняття правопорушення та її основні признаки.

Правопорушення, є порушенням права, акт, гидкий праву, його нормам, закону. Зробити правопорушення — отже «переступити» право.

Кожне окреме правопорушення конкретно: воно відбувається конкретним обличчям, в певному місці й часі, суперечать чинному правовому розпорядження, характеризується точно певними ознаками. Разом про те все антисоціальні явища, мають загальні черты.

Соціальні явища, що зумовлюють правопорушення, називаються причинами та умовами. Під причиною розуміється явище (чи його сукупність), породжує інше явище, аналізованих, як наслідок. Зв’язок між причиною і носить закономірний характер, що означає, що це причина, у умовах викликає певний следствие.

Отже, правопорушення — це свідомий, вольовий акт суспільно небезпечного протиправного поведения.

Громадська небезпека, шкідливість правопорушень характеризує їх як негативні соціальні явища. Негативною оцінки вартий поважної та обличчя, скоїла правонарушение.

З огляду на нормативну природу правових норм, закреплённую державним примусом, порушення норми неспроможна залишатися байдужим суспільству. Правопорушення влечёт у себе юридичну відповідальність й володіє такими признаками:

. Правопорушення мають суспільно небезпечним характером, тобто. шкодять чи створюють небезпека такого шкоди особистості, власності, государству;

. Протиправність — це зовнішня риса правопорушення, що означає, що діяння спрямоване проти правничий та всупереч нього. Нормативними актами передбачається два варіанта: встановлюється заборона скоєння певного дії; закріплюється обов’язок зробити певний дію. У першому випадку протиправність виявляється у порушенні що забороняє норми, тоді як у другому — через невиконання юридичної обязанности;

. Правопорушення — це поведінка виражене на дію чи бездіяльності. Подія перестав бути діянням. Воно не контролюється свідомістю людини, бо залежить з його деятельности.

(епідемії, повені і т.д.);

. Найважливіший ознака правопорушення — винність. Діяння неспроможна вважатися правопорушенням, якщо відсутня вина, хоча зовні це й суперечить існуючому правопорядку;

. Правопорушенням є діяння, совершённое обличчям, яке віддає звіт своїм діям й здатне керувати своєю амбіційною поведінкою, тобто. які закидають людиною. Не є правопорушенням діяння, совершённое малолітнім чи недееспособным;

. Правопорушення — це діяння, протягом якого передбачена юридична ответственность;

. Не є правопорушенням діяння, яке містить всі перелічені вище ознаки, але з що є такими через свою громадської значимості (необхідна оборона, крайня необхідність, професійний риск). 1].

Правопорушення буде основою юридичну відповідальність лише попри наявність усіх складових його элементов:

. Суб'єкт правонарушения;

. Об'єкт правонарушения;

. Суб'єктивна сторона правонарушения;

. Об'єктивний бік правонарушения.

Об'єкт правопорушення — це область громадських відносин, регульованих і охоронюваних правом, у якому сталося діяння і з якої цим діянням причинён вред. 2].

У історії кримінального права виділяють загальний, родової і безпосередній об'єкти правонарушения.

Загальний об'єкт — це громадське відносини, охоронювані правом чи іншого отраслью.

У складі громадських відносин виділяють три элемента:

. Учасники (суб'єкти отношения);

. Їх взаємозв'язок між собою (взаємне поведение);

. Об'єкт відносини (те, що здатне задовольняти потреби субъектов).

Родовий об'єкт — це група однорідних громадських отношений.

Родовий об'єкт правовідносини конкретизує загальний об'єкт зазіхання, дає можливість окреслити певні групи громадських взаємин із загальній массы.

Безпосередній об'єкт — це конкретні блага, інтереси, особистість, її здоров’я, честь, гідність, имущество.

Безпосередній об'єкт правопорушення деталізує родової об'єкт, вказуючи, що саме з його елементів стало предметом посягательства.

Об'єктивний бік правопорушення — це характеристика самого діяння (дію або бездіяльність) і наслідків цього діяння, тобто. причинённый злочином збитки, і навіть деяких інших ознаки: місце, час, спосіб, кошти, обстановка та інших. що характеризують зовнішній бік преступления. 3].

Діяння — це поведінка, яка під контролем волі і потрібна розуму чоловіки й що виражається діє чи бездействии. 4].

> Дія — є акт активного суспільно-небезпечного поведінки, забороненого законом;[5].

> Бездіяльність — це акт забороненого законом посильного суспільнонебезпечного поведения. 6].

Так було в першому випадку, прикладом є наші таких злочинів як крадіжка, вбивство, розбій, навмисне знищення майна, і т.д. Обов’язок діяти (а чи не поводитися пасивно) може випливати безпосередньо з закону (лікар не надав допомогу хворому, хоча мав би надати; обличчя залишило може, небезпечному не для життя, інша людина, хоча могло надати допомогу без ризику собі) і із професійних обов’язків (водій при виїзд із гаражу не перевірив технічний стан машини; сторож зобов’язаний затримати сторонню людину, який проник на об'єкт, але з зробив этого.).

Слід зазначити, що «дія або бездіяльність, це передусім вольовий акт поведінки людини, для визначення відповідальності за бездіяльність слід також встановити реальну можливість здійснення тим або іншим суб'єктам обличчям необхідних дій, тобто. вершити таку дію. Так, юридичну відповідальність виключається, коли обличчя бездіяльний під впливом непереборної сили (дію стихійних сил природи), фізичного примусу, відсутності необхідної кваліфікації, виробничого опыта.

Протиправність діяння — це її протиріччя юридичним нормам. Діяння забороняється законом трьома способами: o Шляхом прямих заборон (забороняється одружуватися родичам); o Шляхом непрямого заборони, як у нормі визначається протиправне поведінку і встановлюється покарання його вчинення. За цим принципом сформульовані всі етичні норми Особливої частини Кримінального кодексу; o Шляхом викладу у правовий нормі позитивного, правомірного поведінки. У цьому вся випадку, інший, протилежний акт поведінки, є запрещённым.

Причинённый шкода — це небажані, неприємних наслідків, наступаючі внаслідок правонарушения.

З позиції правового підходу лише дією (бездіяльністю), або у окремих випадках вербальної активністю (образою чи наклепом) може бути причинён збитки захищуваних правом интересам.

Під причинної зв’язком між діянням та її результатом (наступними наслідками) треба думати таку об'єктивну зв’язок, коли він протиправне діяння передує у часі последствию і є головної ролі і безпосередньої причиною, неминуче викликає дане наслідок. Бо у силу взаємозв'язку явищ об'єктивного світу причина та досудове слідство можуть змінюватися місцями, то, при розслідуванні справ слід чітко встановити: передувало з часу поведінка наступившему результату. Якщо ні, то немає і причинного зв’язку між ними.

Суб'єкт правопорушення — той, хто скоїла правопорушення, характеристика правонарушителя. 7].

Суб'єктом правовідносин може бути держава, його органи, громадські й комерційні організації, і навіть окремі индивиды.

Проте, не всяке фізична особа може нести юридичну відповідальність, а лише ті, хто досяг певній ступеня фізичного, психічного та розвитку, може правильно орієнтуватися у що відбувається і явищах, навколишньої дійсності. Тобто, відповідати за скоєне, може обличчя, що має деликтоспособностью.

Деликтоспособностью називається визнана законом здатність особи усвідомлювати значення своїх протиправних діянь П. Лазаренка та відповідати них юридичну ответственность. 8].

У основі деликтоспособности лежить дієздатність (здатність своїми діями здійснювати закреплённые законом правничий та обов’язки). Не є суб'єктами правопорушення малолітні й обличчя, визнані судом недієздатними (у цивільному праві) і неосудними (у кримінальній праве).

Суб'єктивна сторона правопорушення — це психічна діяльність особи, яка з скоєнням злочини і що становить органічне єдність мотиваційних, інтелектуальних, і вольових процесів. Юридичними ознаками, котрі характеризують суб'єктивну бік правопорушення, вважаються вина, мотив і цель. 9].

Мета — це уявна модель майбутнього результату, до досягнення якої прагне винний під час проведення правонарушения. 10].

Мотив — це обумовлене потребами і якими інтересами внутрішньо усвідомлене спонукання, яким керується суб'єкт під час проведення правонарушения. 11].

Провина — це психічне ставлення особи до свого поведінці й його результатам, у якому виражено негативне чи легковажність права, до інтересів й держави, прав і свобод інших лиц. 12].

Провина має психологічне зміст, що становить інтелектуальні і вольові елементи. Інтелектуальний елемент провини характеризується двома факторами:

. Усвідомленням суспільно небезпечного деяния;

. Передбаченням його суспільно небезпечних наслідків. Вольовий елемент характеризують вольові процеси, які у психіці суб'єкта правопорушення: винний може бажати чи свідомо допускати наступ суспільно небезпечних наслідків, або легковажно прогнозувати їх предотвращение.

Різниця не у змісті інтелектуальних і вольових процесів лежать у основі розподілу провини на форми і виды.

Під формою провини слід розуміти законодавче визначення поєднання інтелектуальних і вольових процесів, що протікають в психіці винного і які розкривають його ставлення до об'єктивних властивостями правонарушения.

Провина має дві формы:

. Намір (прямий, косвенный);

. Необережність (злочинна самовпевненість, злочинна небрежность).

Правопорушення визнається винним з прямим наміром, коли особа, його скоїла, розуміло суспільно небезпечний характер свого дії (бездіяльності), предвидело його суспільно небезпечні наслідки і на бажала наступу цих наслідків. Наприклад: вбивство з приховання іншого злочини, або вбивство із метою заволодіння имуществом.

Правопорушення визнається совершённым з непрямим наміром у його випадках, коли суб'єкт злочину усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав наступ суспільно небезпечних наслідків, але з хотів цього. Наприклад: п’яний хуліган в нічному клубі відкрив стрілянину, у результаті загинув безневинний людина. І тут правопорушник не хотів наступу суспільно небезпечних наслідків, проте, передбачаючи можливість їх наступу, робить злочинну дію, у результаті якого настає суспільно небезпечне последствие.

Правопорушення скоєно по самовпевненості, якщо винний передбачає можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховує з їхньої запобігання. Суб'єкт не хоче наступу цих наслідків, та його розрахунок виявляється безпідставним, легковажним і самовпевненим. Наприклад: водій рухається по проїзній частині з превышением.

швидкості, розраховуючи на досвід минулого і майстерність водіння автомашиною, але з необачності робить наїзд на пешехода.

Злочинна несумлінність у тому, що винний не передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого дії (бездіяльності). Відповідальність настає виходячи з те, що обличчя зобов’язане (має) було й у обставинам справи могло передбачити наслідки своїх действий. 13] Наприклад: медична сестра через неуважність зробила ін'єкцію смертельного отрути, замість ліки; Вона понесе відповідальність за необережне злочин, якщо доведуть, що вона лише має була, а й могла розпізнати яд.

Злочинну недбалість слід відрізняти від казусу (випадку) — факту, виникає всупереч волі та бажання особи. Казус характеризується тим, що обличчя не предвидело й за обставинами справи були передбачити наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій. У цьому юридичну відповідальність тут виключається повністю. Наприклад: перехожий, підсковзнувшись на льоду, падаючи, вдарив важкій сумкою по голові перехожого іншого людини, у результаті той був госпіталізований з діагнозом струс головного мозга.

Правопорушення — це винна дію. І якщо поведінці людини відсутня вина, його діяння неспроможна вважатися правопорушенням, хоча зовні це й суперечить порядку. Наприклад: вбивство, совершённое може необхідної обороны.

У російському законодавстві також передбачена презумпція невинності громадян. Вона чітко сформульована у «Декларації права і свободи людини» 1991 року: «Кожен обвинувачуваний у кримінальній справі вважається невинним, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений законом порядку і в чинність закону вироком компетентного, незалежного та безстороннього суду. Обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невинність. Неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвиняемого.».

Презумпція невинності є гарантом встановлення істини по кримінальної справи, вона забезпечує повне юридичне й всебічне дослідження всіх обставин дела.

За вчинення правопорушень у законодавстві встановлено санкції (неприємних наслідків), є невід'ємним умовою застосування до правопорушникові заходів юридичну відповідальність. Слід зазначити, що там, де немає передбачена юридичну відповідальність, немає правонарушения.

З викладеного, доходимо висновку, що правопорушення — це суспільно шкідливе (або суспільно небезпечне), протиправне і винна діяння деликтоспособного суб'єкта, після якої робляться юридичну ответственность. 14].

2. Види правонарушений.

Усі правопорушення діляться на дві группы:

Слід зазначити, що критерієм розподілу всіх правопорушень на злочини минулого і провини являются:

> По-перше, характері і ступінь громадської шкідливості, що у своє чергу, опр6еделяется цінністю об'єкта протиправного зазіхання, обстановкою, часом, способом, розміром і характером причинённого шкоди, формою мірою провини правопорушника, інтенсивністю протиправних дій, особистістю порушника і др.

> По-друге, суб'єктивний чинник, що у вирішальної мері впливає на визнання тієї чи іншої дії ролі противоправного. 15].

Так, об'єктами злочинних зазіхань є, передусім життя й здоров’я, його честь гідність, і навіть найважливіші суспільні відносини, інтереси, блага. Такі сфери взаємин, як трудові, транспорт, жилищно-комуналшьное господарство менш важливі, тому зазіхання них визнається проступком.

Спосіб, час і важливе місце скоєння протиправного діяння грають важливу роль. Наприклад: невиконання наказу військовослужбовцям у час може бути визнаний провиною, а військовий час — це тяжке преступление.

«Провини, на відміну злочинів, не висловлюють громадської небезпеки самої особистості. Але особистість, неодноразово порушує юридичні норми, стає суспільно небезпечної і її наступні правопорушення розцінюються не як провини, бо як преступления."[16] На суспільну небезпечність особистості також зазначають не знята і непогашена судимість, стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння, визнання обличчя судом особливо небезпечним рецидивистом.

Злочин — це найбільш серйозний вид правопорушення. Злочином визнається діяння (дію або бездіяльність), посягающее суспільний конституційний устрій, державну приватну власність, особистість, правничий та свободи граждан.

Слід гадати, що всяке злочин, це передусім, акт зовнішнього поведінки людини, який чинять під медичним наглядом волі і потрібна свідомості, настрої, думки, убеждения.

«Оскільки злочин є суспільно небезпечним діянням, тобто. шкідливе з погляду підтримки конституційного ладу Росії, то захист права і свободи людини і громадянина — обов’язок государства."[17].

Слід зазначити, що злочином визнається тільки те діяння, яке скоєно винне, тобто. у осудному безпечному стані й при психічному ставлення до скоєному у вигляді наміру чи неосторожности.

І тільки скоєння злочину законодавством передбачена кримінальна ответственность.

Провини — усе це інші правопорушення, не визнані законом злочинами. Ці правопорушення характеризуються меншою мірою громадського шкоди проти преступлениями. 18].

Адміністративне правопорушення (провина) — це посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадянина, на встановлений порядок управління, протиправне, винна (навмисне чи необережне) дію або бездіяльність, протягом якого передбачена юридична ответственность. 19].

Прикладом адміністративного правопорушення є: порушення правил дорожнього руху, порушення правил пожежної безпеки, якщо де вони призвели до тяжких последствий.

Громадянські правопорушення (провини) — це порушення громадянами чи організаціями майнових чи немайнових прав, і навіть заподіяння шкоди здоров’ю чи майну будь-якого лица. 20].

Залежно від характеру цивільно-правових порушень різняться договірні і позадоговірні правопорушення: o Договірні пов’язані з порушенням стороною зобов’язань гражданскоправового договору. o Позадоговірні пов’язані з недотриманням чи невиконанням вимог цивільно-правових норм. 21].

Дисциплінарне правопорушення (провина) — це винна, протиправне діяння суб'єкта трудового права, яке у невиконанні, порушенні трудових обов’язків, які у нормах законодавства про праці. Наприклад: порушення внутрішнього трудового розпорядку, службової дисциплины.

(прогул, опоздание).

Процесуальні правопорушення (провини) — пов’язані, передусім, з порушеннями громадянами чи державними органами інтересів правосуддя чи процесуальних прав сторін, з якою правопорушник полягає у правоотношении.

Прикладом процесуального проступку є неявка свідка, за викликом особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора, сода (ст. 73 КПК РФ). Що стосується неявки слідчий вправі доставити людини у примусовому порядку. Також процесуальним правопорушенням буде неявка підсудного до суду, внаслідок чого суд може змінитися запобіжний захід більш строгую.

Конституційні правопорушення — це суперечать нормам міжнародного права чи власним зобов’язанням дії чи бездіяльності суб'єктів міжнародного права, які заподіюють збитки іншому суб'єкту, групі суб'єктів міжнародного права чи усій міжнародній сообществу. 22].

Конституційні правопорушення діляться на:

. Міжнародні злочину (работоргівля, піратство, міжнародний терроризм);

. Міжнародні делікти (порушення торгових зобов’язань, невжиті заходи із недопущення протиправних дій щодо дипломатичних представителей).

Отже, законодавство, те що розмежовує правопорушення на дві групи: злочини минулого і провини, допомагає більш щільно регулювати суспільні відносини, у зв’язку з цим провини прийнято класифікувати стосовно галузям права.

3. Юридична відповідальність і її принципы.

Юридична відповідальність — це міра державного примусу за вчинення правопорушення пов’язана з осудом винного і претерпиванием їм позбавлення особистого, майнового чи організаційного характера. 23].

Отже, юридичну відповідальність настає за правопорушення, у якому держава робить у його органів проти неї застосовувати те або інше покарання чи стягнення до правопорушникові, а той зобов’язаний перетерплювати поневіряння та обмеження, передбаченими правовими нормами.

Юридична відповідальність носить государственно-принудительный характері і тісно пов’язана з примусової силою держави. Не всяка міра державного примусу є вершиною юридичної відповідальністю. Так, примусове лікування несамовитих, які вчинили злочин, примусове медичний огляд, огляд, карантин є заходами юридичної ответственности.

Осуд — це негативна оцінка правопорушень й з, їх совершивших.

Завданням юридичну відповідальність є охорона громадських відносин, законності та правопорядку, правозаконных інтересів російських громадян, і навіть підприємств, установ від небезпечних, протиправних посягательств.

Юридична відповідальність реалізується виходячи з наступних принципов:

. Законности;

. Неотвратимости;

. Целесообразности;

. Справедливости;

. Индивидуализации.

Принцип законності - залежить від точному і неухильному виконанні вимог закону за реалізації кримінальної, цивільно-правової, адміністративної, дисциплінарної ответственности.

Необхідна умова досягнення мети юридичну відповідальність — це дотримання вимог закону, як матеріального, і процесуального. Основну вимогу матеріального закону зводиться іти юридичної відповідальності за діяння (дію або бездіяльність), передбачене законом, і тільки порядком закону. Основним вимогою процесуального закону України є обгрунтованість застосування юридичну відповідальність до правопорушникові, тобто. встановлення самого факту здійснення ним протиправного діяння, як об'єктивної істини. До того ж правопорушник — не безправний суб'єкт. Забезпечення його прав, зокрема декларація про захист — необхідна умова юридичної ответственности.

Інакше кажучи, принцип законності означає найсуворіше дотримання компетентні органи встановленого законом ладу у формі розслідування і розгляду справ про правонарушениях.

Принцип невідворотності одна із найважливіших умов підвищення ефективності юридичної ответственности.

Цей принцип означає неминучість, неминучість покарань вчинення протиправного діяння, те, що один злочин на повинен залишатися безкарним. Слід використовувати усієї сили законів у боротьби з злочинністю і правопорушеннями, щоб люди в усіх регіонах Росії було твердо переконані, держава постійно піклується про їхнє в спокої й недоторканності, що жодного правопорушник не піде від заслуженого наказания. 24].

Принцип доцільності вимагає суворого індивідуального підходу при реалізації юридичну відповідальність з метою загального характеру і спеціального попередження правонарушений.

При визначенні заходи на правопорушника обов’язково повинні враховуватися характері і ступінь суспільної небезпечності даного правопорушення, обставини його від вчинення, і навіть індивідуальні риси характеру правопорушника. Виходячи з цього принципу, закон в певній ситуації може пом’якшити відповідальність, замінити одна частка покарання іншим, більш мягким.

Принцип справедливості - це відповідність призначеної винному за скоєння ним правопорушення відповідальності по справедливости.

Інтереси громадської справедливості вимагають, щоб види й розмір юридичну відповідальність були занадто суворими чи необгрунтовано м’якими. Так, за тяжкий злочин повинно бути покарання як позбавлення волі, що він відповідає уявленням з даному вироку. Дотримання принципу справедливості має значення у справі виправлення і перевиховання правопорушників. Суворе покарання то, можливо прийнято правопорушником як відплата викликати в нього почуття протесту, а м’яке покарання може викликати почуття безкарності, легковажне ставлення до своїх правонарушениям.

Принцип справедливості охоплює своїм змістом такі требования:

. Не можна за провини встановлювати кримінальні наказания;

. Неприпустимо вводити міри покарання і стягнення, принижують людське достоинство;

. Закон, який встановлює відповідальність і посилюючий її, неспроможна мати зворотної силы;

. Тільки за правопорушення можливе лише одне юридичне наказание;

. Каральна відповідальність має відповідати тяжкості совершённого правонарушения. 25].

Принцип індивідуалізації у тому, що обрання різних коштів правового впливу має відбуватися не з урахуванням його характеру, ступеня суспільної небезпечності, особистості винного, обставин, передбачених у ролі пом’якшувальних і отягчающих.

У російському законодавстві юридичну відповідальність реалізується з урахуванням перелічених вище принципів, основним висновком у тому числі, моє погляд, і те, що юридичну відповідальність настає лише над діяння, є протиправними що за своїми об'єктивним властивостями є суспільно шкідливими, небезпечними, суперечать природі права.

4. Види, цілі й ознаки юридичної ответственности.

Юридична відповідальність підрозділяється на види різноманітні основаниям:

1. По органам, возлагающим ответственность:

. Відповідальність, возлагаемая органами державної власти;

. Відповідальність, возлагаемая судовими та інші органами юриспруденции;

. Відповідальність, до котрої я правопорушник залучається адміністративними органами (органами державного управления).

2. По галузі, до якої належить юридична ответственность:

. Уголовная;

. Административная;

. Гражданско-правовая;

. Дисциплинарная;

. Материальная.

Кримінальна відповідальність — це найбільш суворий вид юридичної відповідальності держави і характеризується найбільш жорсткими заходами державного впливу, які застосовує суд за совершённое преступление. 26].

Кримінальна відповідальність ввозяться рамках кримінально-правових отношений.

Кримінально-правові відносини — це регульовані законом громадські відносини між обличчям, такою і государством. 27].

Виникає кримінальна правоотношение з скоєння злочину. Саме відтоді у особи, вчинила злочин, органів правосуддя, які представляють державу, з’являються правничий та обязанности. 28].

Держава проти неї застосувати до винному примусові заходи, складові кримінальної відповідальності. Воно зобов’язане визначити винному конкретне покарання не більше, встановлених законом. Винний на свій чергу завдячує відбути покарання (юридичну відповідальність), яке призначається відповідно до характером мірою суспільної небезпечності совершённого преступления.

Кримінальна відповідальність виникає у повному обсязі з скоєння злочину, але реалізується поступово. Фактично реалізація кримінальної відповідальності починається з притягнення особи як обвинувачуваного на стадії попереднього слідства. Вона триває у процесі судового розгляду справи, винесення обвинувального вироку, існує на стадії реального виконання призначеного судом наказания.

Підстави до виникнення кримінальної відповідальності бувають фактичні і юридические.

Фактичні підстави — певна форма поведінки суб'єкта (вчинення суспільно небезпечного деяния).

Юридичні засади — його присутність серед цьому діянні вказаної у законі складу конкретного преступления.

Підстави припинення кримінальної ответственности:

. Відбування наказания;

. Відкидання кримінальної ответственности;

. Акт амністію або помилование.

Види кримінального покарання діляться на:

. Основні (позбавлення волі, виправні роботи, напрям військовиків у дисциплінарний батальон);

. Додаткові (конфіскація майна, позбавлення військового чи спеціального звания).

Такі види кримінального покарання як: штраф, дискваліфікація займати певну посаду або відвідувати заняття певній діяльністю застосовуються як основними, і дополнительными.

Основні покарання — призначаються лише як самостійні і решти видам покарання приєднається що неспроможні. До основним видам покарання належить виняткова міра покарання — смертну кару (расстрел).

Додаткові покарання — носять допоміжний характер для забезпечення цілей наказания.

Позбавлення свободи — примусова ізоляція осуждённого від суспільства на перебігу встановленого судом вироку терміну, здійснювана шляхом поміщення його в призначені при цьому виправно-трудові учреждения. 29].

Виправні роботи — залучення осуждённого до праці, переважно за місцем колишньої роботи, якщо вирахувати оплату певній частини заробітної плати користь государства. 30].

Позбавлення право обіймати певну посаду або відвідувати заняття певній діяльністю — призначається у разі, коли суд визнає неможливим збереження за обличчям право обіймати певну посаду чи займатися певній деятельностью.

Штраф — це грошове стягнення, налагаемое судом як суми, яку можна обчислити з кратного розміру причинённого ущерба. 31].

Конфіскація майна — безплатне вилучення у власність держави майна осуждённого як санкції за правонарушение. 32].

Позбавлення військового чи спеціального звання — позбавлення осуждённого певних переваг, встановлених особам, мають ту чи іншу звание.

Напрям в дисциплінарний батальйон — застосовується військовий трибунал лише у військовослужбовцям термінової служби пересічного, сержантського і старшинського складу скоєння преступления.

Громадське осуд — залежить від публічному вираженні судом від імені держави осуду виновному. 33].

Адміністративна відповідальність — покладається органами управління скоєння адміністративного правопорушення (проступка).

Саме вчинення адміністративного правопорушення є необхідною підставою до виникнення адміністративної ответственности.

Адміністративне правопорушення відрізняється від ніякого кримінального злочину тим, що його менш тяжке; не влечёт у себе судимості, хоча також завдає шкода суспільству. Наприклад: приставання на громадян, хапання за одяг — це дрібне хуліганство. Якщо до цих дій приєднуються інші, пов’язані з заподіянням тілесних ушкоджень чи опором співробітнику міліції, намагався припинити такі дії, то, на обличчя злісне хуліганство, тобто. кримінальна преступление.

Адміністративні стягнення бувають основними і додатковими. Возмездное вилучення і конфіскація предметів можуть застосовується як як основних, і додаткових стягнень. Інші адміністративні стягнення застосовуються лише як основных.

Попередження — застосовується скоєння незначних адміністративних правопорушень по ставлення до особам, зарекомендували себе роботі й у побуті позитивного стороны.

Штраф — найбільш типова міра адміністративного стягнення. Виражається в грошове стягнення з виновного.

Конфіскація предмета — як знаряддя скоєння правопорушення полягає у безоплатному зверненні цього у власність держави. Наприклад: порушення правил полювання й до рибальства влечёт у себе, крім штрафу, і конфіскацію рушниць, мереж, і інших знарядь браконьерства.

Возмездное вилучення — предмета, що є знаряддям скоєння адміністративного правопорушення, у його примусове вилучення, реалізації і наступного передачі вирученої суми колишньому власнику за вирахуванням відповідних витрат за реалізації вилученого предмета. Наприклад: порушення правил перевезення вогнепальної зброї громадянами, мають дозвіл органів міліції за зберігання зброї, може викликати у себе такий захід воздействия.

Позбавлення спеціального права, передбачене конкретному громадянинові (право управління транспортним средством).

Виправні роботи — застосовуються терміном від 15 днів до двох місяців з відбуванням їх за місцеві останньою роботою особи, вчинила адміністративне правопорушення, зі стягненням до 20% його заробітку у дохід государства.

Адміністративний арешт — передбачається тільки у виняткових випадках за окремі види адм. правопорушень терміном до 15 суток.

Цей виду покарання призначається лише судом. Не може бути адміністративно затримані: вагітним жінкам; жінки, які мають дітей до 12 років; неповнолітні; інваліди 1 і 2 группы.

Постанову в справі про адм. стягнення може бути оскаржене в вищестоящий орган управління чи народний суд.

Постанова народного суду про накладення адміністративного стягнення, зазвичай, остаточне та оскарженню не подлежит.

Цивільно-правова відповідальність — відповідальність громадянами чи юридичної особи, наступаюча за виконання чи неналежне виконання покладеною цивільно-правової обязанности. 34].

Цивільно-правова відповідальність настає за наявності чотирьох условий:

. Мав місце факт порушення зобов’язання, що саме собою противоправно;

. В наявності убытки;

. Саме правопорушення призвело до збитки кредитора (це називається причинної зв’язком між порушенням зобов’язання і наступившим результатом);

. Поведінка боржника було виновным.

Дисциплінарна відповідальність — виявляється у накладення адміністрацією підприємства чи установи дисциплінарних стягнень до осіб, що порушують трудову дисциплину. 35].

Види стягнень: зауваження, догану, суворий догану, увольнение.

При накладення дисциплінарного стягнення треба враховувати тяжкість совершённого проступку, обставини, за яких він совершён, попередню роботу, і навіть поведінка работника.

До накладення дисциплінарного стягнення адміністрація повинна зажадати від працівника письмове пояснення. У протягом строку дії дисциплінарного стягнення заходи вибачення до працівника не применяются.

Матеріальна відповідальність — це обов’язок працівника відшкодувати збитки, причинённый підприємству (установі, організації) не більше й у порядку, встановлених законодательством. 36].

Отже, законодавець зобов’язує працівників бережно належить до майну свого підприємства міста і вживати заходів до запобіганню ущерба.

Юридична відповідальність переслідує дві цели:

. Захист правопорядка;

. Виховання громадян, у дусі шанування праву.

Мета конкретизується у функціях юридичну відповідальність, серед яких выделяются:

. Репрессивно-карательная (як акт відплати держави за відношення до правопорушникові і засіб, попереджувала нові правонарушения);

. Попереджувальна (превентивна; спонукає громадян дотримуватись законів, поважати правничий та законні інтересів інших лиц);

. Правовосстановительная (компенсаційна; компенсує втрати потерпілій стороні, відновлює її майнові права).

Юридична відповідальність має властивими лише йому признаками:

> Нерозривна зв’язку з державним примусом, що виступає змістом юридичну відповідальність. Ця зв’язок в тому, що юридичну відповідальність встановлюється державою і є специфічним способом зовнішнього впливу на відношенні осіб, винне отступивших від владних вимог, виражених у юридичних нормах.

> Характеризується певними стражданнями, які зобов’язаний зазнати винний. Позбавлення правопорушника будь-яких благ — це об'єктивне властивість ответственности.

> Юридична відповідальність настає лише совершённое правопорушення, що є її основанием.

> Володіє зв’язком із державною мовою і громадським осудом поведінки правопорушника. Цей ознака характеризує зміст юридичну відповідальність і підкреслює її особливість як на правонарушителя. 37].

Отже, юридичну відповідальність є складовою правової системи та виконує на ній важливі функції. вона є тим юридичним засобом, яке локалізує, блокує протиправне поведінку і стимулює суспільно корисні дії людей правової сфере.

Заключение

.

Стан правопорушень країни даний період викликає обгрунтоване занепокоєння росіян, ускладнює хід розвитку государства.

У нашій країні боротьбі з різноманітними видами правопорушень застосовуються численні кошти: економічні, соціально-політичні, правові, а регулює всі громадські відносини юридична ответственность.

Ідеєю всього законодавства і є забезпечення охорони громадського ладу, його політичної та економічної системи, власності, особистості, права і свободи громадян, у цілому правопорядку від пр6еступных зазіхань. І вкотре слід наголосити, що усе це регулюється юридичної ответственностью.

Проте, у зв’язку з зростанням злочинності поки що часу необхідно посилити юридичну відповідальність, вона ж служить мірою державного примусу і несе своїми ідеями виховний характер.

Список використовуваної литературы:

1. Алексєєв С.С. Теорія держави й права. М., 1985 г.

2. Бабаєв В.К. Теорія сучасного права. Н.Новгород., 1991 г.

3. Братусь С. Юридична відповідальність і «законність. М., 1977 г.

4. Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення. М., 1994 г.

5. Конституція РФ. М., 1993 г.

6. Кутафин О. Е. Основи держави й права. М., 1995 г.

7. Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 г.

8. Лівшиць Р.З. Теорія права. М., 1994 г.

9. Малейн М. С. Юридична відповідальність і соціальна справедливість. М., 1995 г.

10. Загальна теорія права. Підручник під ред. проф. О. С. Пиголкина. М., 1995 г.

11. Кримінальним кодексом РФ. М., 1995 г.

12. Юридичний довідник населенню. М., 1989 г.

13. Юридичний енциклопедичний словник. М., 1984 г.

21 Лютого 1999 г.

Слухач заочного обучения.

Міліціонер роти ПКС Апатитского ГОВД.

Милецкий A.В. ———————————- [1] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 р., стр. 34 [2] Загальна теорія права. Підручник під ред. проф. О. С. Пиголкина. М., 1995 р., стр. 306 [3] Кутафин О. Е. Основи держави й права. М., 1995 р., стр. 247 [4] Бабаєв В.К. Теорія сучасного права. Н.Новгород., 1991 р., стр. 442 [5] Кутафин О. Е. Основи держави й права. М., 1995 р., стр. 248 3 Саме там., стр. 248.

[6] Загальна теорія права. Підручник під ред. проф. О. С. Пиголкина. М., 1995 р., стр. 307 [7] Загальна теорія права. Підручник під ред. проф. О. С. Пиголкина. М., 1995 р., стр. 306 [8] Лівшиць Р.З. Теорія права. М., 1994 р., стр. 146 [9] Кутафин О. Е. Основи держави й права. М., 1995 р., стр. 248 [10] Саме там. [11] Загальна теорія права. Підручник під ред. проф. О. С. Пиголкина. М., 1995 р., стр. 306 [12] Братусь С. Юридична відповідальність і «законність. М., 1977 р., стр. 67 [13] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 р., стр. 201 [14] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 р., стр. 202 [15] Бабаєв В.К. Теорія сучасного права. Н.Новгород., 1991 р., стр. 437 [16] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. М., 1985 р., стр. 420 [17] Конституція РФ. М., 1993 р., гл. 1, ст. 2. стр. 4 [18] Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення. М., 1994 р., стр. 10 [19] Юридичний довідник населенню. М., 1989 р., стр. 103 [20] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 р., стр. 203 [21] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 р., стр. 204 [22] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. М., 1985 р., стр. 420.

[23] Братусь С. Юридична відповідальність і «законність. М., 1977 р., стр. 93.

[24] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 р., стр. 208.

[25] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. М., 1985 р., стр. 427 [26] Кутафин О. Е. Основи держави й права. М., 1995 р., стр. 246 [27] Малейн М. С. Юридична відповідальність і соціальна справедливість. М., 1995 р., стр. 43 [28] Радянське кримінальна право (загальна частина), М., 1974 р., стр. 281 [29] Юридичний енциклопедичний словник. М., 1984 р., стр. 132 [30] Кримінальним кодексом РФ. М., 1995 р., стр. 13 [31] Юридичний енциклопедичний словник. М., 1984 р., стр. 151 [32] Саме там, стр. 205 [33] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. М., 1985 р., стр. 209 [34] Кутафин О. Е. Основи держави й права. М., 1995 р., стр. 182 [35] Юридичний енциклопедичний словник. М., 1984 р., стр. 230 [36] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. М., 1985 р., стр. 425.

———————————;

Об'єктивна сторона.

правонарушения.

деяние.

Причинний зв’язок між діянням і наступившим вредом.

Протиправність деяния.

Шкідливість, причинённый деянием.

Правонарушения.

Преступления.

Проступки.

Административные.

Дисциплинарные.

Гражданскоправовые.

Конституционные.

Процессуальные.