Особенности монополізації США

ОСОБЕННОСТИ МОНОПОЛІЗАЦІЇ У США

КУРСОВАЯ РАБОТА Министерство освіти Російської Федерации Рязанский державний педагогічний університет імені С. А. Есенина Социально-экономический факультет Рязань, 2001 год ПЛАН Введение.

ГЛАВА I. Монополізація США на ранніх этапах.

§ 1. Перші монополії Америки.

§ 2. Фінансовий капітал та фінансова олигархия.

ГЛАВА II. Монополізація американської економіки початку ХХ века.

§ 1. Посилення позицій монополій ув американській економіці початку ХХ века.

§ 2. Процеси, які сприяли розвитку монополій в США.

§ 3. Антимонопольне законодавство в США.

ГЛАВА III. Погляди на монополізацію економіки США.

§ 1. Погляди представників економічних течій на процес мо-нополизации економіки США.

§ 2. Магнат епохи імперіалізму у власних очах американського общества.

Заключение

.

Приложение.

Примечания.

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы монополізації господарському житті, конкуренція на товарних ринках приваблюють сьогодні пильна увага як фахівців, а й широкої населення. Люди зацікавлених у тому, аби більше зрозуміти природу монополій, причини їх виникнення, їх роль економіці, способи контролю за монополіями. Намагаючись вирішити що виникають у з діяльністю монополій питання, фахівці звертаються до історії започаткування монополій, умовам функціонування в рамках господарств різних країн світу. Однією з найпопулярніших у цьому відношенні держав є Сполучені Штати Америки, які мають багатим досвідом розвитку на умовах монополізації економіки. США — країна розвиненого капіталізму, пройшла все найважливіші стадії його розвитку, досягла колосального економічного впливу світопорядок. З цих причин що й вирішив розглянути особливості процесу монополізації з прикладу саме Сполучених Штатів Америки.

В кінці XIX століття постала реальна загроза для функціонування механізму конкуренції. На її шляху виникли суттєві перешкоди для вигляді монополістичні утворень в экономике.

Вообще кажучи, монополістичні тенденції у різних форми і ступеня виявлялися усім етапах розвитку ринкових процесів. Але й їх новітня історія починається у останній третині ХІХ століття, особливо під час кризи 1873 року. Взаємопов'язаність явищ — криз і монополій — свідчить про жодну з причин монополізації, саме: спробу багатьох фірм знайти порятунок від кризових потрясінь в монополістичною практиці. Невипадково монополії у економічній літературі на той час дістали назву «дітей кризиса».

Что є монополістичні освіти? Якщо звернути увагу до промислового виробництва, це окремі великі підприємства, об'єднання підприємств, господарські товариства, що виробляють значне кількість продукції певного виду, завдяки чому займають домінуюче становище над ринком, отримують можливості впливу на процес ціноутворення, домагаючись вигідних цін, отримують вищі (монопольні) прибыли.

Следовательно, головною ознакою монопольного освіти (монополії) є заняття монопольного становища. Останнє окреслюється домінують підприємця, що дає можливість самостійно, чи разом із іншими підприємцями обмежувати конкуренцію над ринком певних товарів чи услуг.

Монопольное становище є бажаним кожному за підприємця чи підприємства. Воно дозволяє уникнути ряд труднощів і ризиків, що з конкуренцією, зайняти привілейовану позицію над ринком. Концентруючи в руках певну господарську влада, монополія має можливість із позицій сили проводити інших учасників ринку, нав’язувати їм умови. Основні форми капіталістичних монополій: картелі, синдикати, трести, концерны.

Картель — воно кількох підприємств однієї сфери виробництва, учасники якого зберігають власність коштом виробництва та вироблений продукт, виробнича й комерційну самостійність, домовляються про частці кожного у загальному обсягу виробництва, цінах, ринках сбыта1.

Синдикат — воно низки підприємств галузі промисловості, учасники якого зберігають вартість засоби виробництва, але втрачають власність на вироблений продукт, отже, зберігаючи виробничу, втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товару здійснюється загальної конторою по сбыту2.

Более складні форми монополістичні об'єднань виникають тоді, коли процес монополізації поширюється і сферу безпосереднього виробництва. На основі з’являється така вища форма монополістичні об'єднань як трест (особливо стала вельми поширеною трестів було специфікою монополізації США епохи їх імперіалістичного развития).

Трест — воно низки підприємств одній або кількох галузей промисловості, учасники якого втрачають власність коштом виробництва та вироблений продукт, виробничу та комерційну самостійність, то є об'єднують виробництво, збут, фінанси, управління, але в суму вкладеного капіталу власники окремих підприємств отримують акції тресту, що дають їм правом брати що у управлінні, і присвоювати відповідну частку прибутку треста3.

Многоотраслевой концерн — воно десятків і навіть сотень підприємств різних сфер промисловості, транспорту, торгівлі, учасники якого втрачають власність коштом виробництва та вироблений продукт, а головна фірма здійснює з інших учасниками об'єднання фінансовий контроль4.

В 60-ті роки в навіть деяких країнах капіталу з’явилися почали розвиватися конгломерати, які становлять монополістичні об'єднання, освічені шляхом поглинання прибутків різногалузевих підприємств, які мають технічного і виробничого единства.

Монополистический капіталізм, як етап у розвитку капіталізму, називають імперіалізмом (імперіалізм — стадія у розвитку капіталістичної економіки за часів панування фінансового капіталу і монополій, коли велика значення набуває вивезення капіталу, процес розділу світу трестами і монополіями економічно і територіально між державами). Цей термін вперше увів у оборот англійський економіст Д. Гобсон, опублікувавши 1902 року книжку «Імперіалізм». Після ним до аналізу нових тенденцій розвитку світу підключилися представники різних політичних течій.

Наиболее обгрунтовану характеристику монополістичному капіталізму дав В.І.Ленін. У роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» він їх назвав п’ять ознак монополістичного капіталізму й дав вірну характеристику нового етапу у розвитку. Але Ленін думав, що з імперіалізм капіталізм сягає вищої школи й стадії, що це є капіталізм загниваючий і умираючий. Його прогнози зазнали краху. Він передбачити, що капіталізм зуміє продемонструвати небувалі можливості до відновлення. І цього багато чому сприяла сучасна науково-технічна революція. До того ж, побоюючись революційних потрясінь та поширення впливу Жовтневої Революції Росії, в капіталістичних країнах було здійснено заходи з підвищення життєвий рівень населення. Тим самим у певною мірою там вдалося згладити гостроту соціальних конфліктам та зберегти у своїй основі капіталістичний строй.

ГЛАВА I. Монополізація США на ранніх этапах..

§ 1. Перші монополії Америки.

При Линкольне США країною малого підприємництва. Монополія була поняттям фактично незнайомим. Найбільше під цю категорію підходили, а то й вважати слабких королівських монополій колоніального часу, стара хутрова компанія Астора і нове телеграфний компанія «Уэстерн Юніон». Багато районів, особливо у Півночі, були переважно, самообслуживающимися. Меблі робилася місцевим столяром, взуття — сусіднім шевцем, м’ясо поставлялося маленькій м’ясної, коляски, карети, вози та інші теж робилося дома. Мануфактурна промисловість і гірнича справа розвинулися слабко. Плуги, культиватори, косарки виготовлялися більш як двома тисячами фабрик. Лише в Пенсільванії налічувалося двісті нафтоперегінних заводів, а скарби Комстокского рудника належали ста власникам. Через років усе змінилося: майже всі сільськогосподарські машини проводилися однієї компанією — «Інтернейшнл Харвестер», компанія «Стандарт Ойл» монополізувала нафтову промисловість, а Комстокский рудник належав двом-трьом східним компаніям і эксплуатировался5.

XIX століття стало часом, коли американська капіталістична промисловість переживала суттєві структурні і технічні зрушення, викликані безліччю науково-технічних нововведень, і відкриттів, сукупність яких можна оцінити як технічну революцію. Ці зміни почалися під час громадянської війни й революційними темпами тривали у сімдесятих роках. Нові продуктивні сили, які з’явилися результатом прогресуючого розвитку громадського поділу праці, своєю чергою сприяли його подальшому поглибленню, дедалі більшої спеціалізації, кооперації і комбінуванню виробництва. Об'єктивним наслідком цих процесів виступило бурхливе прискорення концентрації виробництва. В.І.Ленін писав у тому, що «…концентрація, на відомої щаблі її розвитку, сама собою підводить … впритул до монополии"6.

В першу чергу різке посилення концентрації та централізації капіталу стало передумовою встановлення панування монополій у економічній життя капіталістичного суспільства. Першим кроком у процесі концентрації виробництва стала «корпорація», другим — «пул», третім — «трест», став, власне, об'єднанням корпораций7.

Объединение підприємств і трестирование було явищем загальним всього світу, але у Америці й, можливо, у Німеччині він був найяскравіше виражено. Почасти це пояснюється величезними природними багатствами США, але й інші причини. Завершення будівництва залізничної мережі забезпечувало збут товарів у загальнодержавних масштабах. Закони про патентів давали монопольні права на застосування найважливіших технологічних процесів. Щедрі земельні наділи, одно як і вільна інтерпретація земельних законів, грали вигідна компаніям, досить великою у тому, щоб здійснити експлуатацію лісу, міді чи вугілля у широкому масштабі. Завдяки федеральній системі, компанії могли перетворюватися в корпорації у штатах з найбільш ліберальними законами, хоч як заважало розвивати своєї діяльності за іншими штатах, а протекціоністська система мит захищала їхню відмінність від іноземної конкуренции8.

Появление величезної кількості капіталістичних підприємств в усіх галузях промисловості США породило анархію. Особливу роль грали приватні залізні дороги, котрі за допомогою підвищення або зниження тарифу, і навіть зміни дислокації залізничної мережі серйозно впливали виробництва. Досить було підвести залізницю до самого зубожілому містечка, щоб він одержав економічне значення, чи підвищити тариф, щоб шпигат якесь підприємство. У умовах підприємства стали групуватися проти конкурентів, привертаючи до угоді залізниці, а потім і більше банки на фінансування проведених заходів. Поступово угоди стали охоплювати цілі галузі й промислові райони. Так виникли промислові монополии9.

Концентрации і централізації виробництва й капіталу США сприяли економічні кризи. Посилення цих процесів відбувалося межі ХIX і XX століть. З 1889 по 1914 рік кількість промислових підприємств у країні зросло 27% (з 208 000 до 265 000), у те час і кількість робочих, зайнятих ними, — майже вдвічі більше (із чотирьох до 7 мільйонів человек), а інвестований капітал — в 2.6 разу (з 9 до 23 мільйонів). У американській промисловості основну роль почали виконувати великі підприємства з чисельністю робочих від 500 і більше чоловік. На початку першої Першої світової вони випускали близько 85% всієї промислової продукції країни. Швидко йшла, і централізація капіталу. Перед першої світової війною на підприємствах, належали акціонерним товариствам (28% всіх підприємств), працювало 80% всіх робочих, підприємства випускали 83% всієї промислової продукции10.

В американської промисловості, у цей час відбуваються структурні зміни: колись провідне місце займала легкої промисловості, тепер у місце висувається важка. Вирішальну роль цьому відіграли нові галузі: електротехнічна, нафтова, гумова, алюмінієва, автомобільна. Розвиток цих галузей було пов’язані з досягненнями науку й технічної думки. Американська промисловість досі відчувала недолік робочих, тому винахідництво, нова техніка отримали тут особливо сприятливу почву11.

Типичной формою монополізації американської промисловості стало трестирование, тобто. об'єднання всієї діяльності ряду підприємств під керівництвом. У 80−90 роки XIX століття з’явилась найбільші трести в текстильної, електротехнічній, свинцевим, шкіряної, гумової, горілчаної, цукрової, тютюнової та інших галузях промисловості, у сфері транспорту та зв’язку. З’явилися «королі» вагонів, м’ясних консервів тощо. На початку сучасності трести вже давали 40% промислової продукції страны12.

Первой шляхом монополії пішла компанія «Стандард-Ойл». Тоді, коли нефтепромышленники західної Пенсільванії були задіяні вбивчою конкуренцією друг з одним, мовчазний і завзятий підприємець з Кливленда (штат Огайо) Рокфеллер почав скуповувати місцеві нафтові підприємства міста і об'єднувати в однієї компанії. У 1872 року Рокфеллер скористався недовговічною компанією «Саус Импрувмент» і розбіжностями між залізничними компаніями «Нью-Йорк Сентрал» і «Ерн» для здобуття права стати повним господарем клівлендської нафтової промисловості. Потім заходився за одержання контролю над нафтової промисловістю Нью-Йорка, Філадельфії і Пітсбурга. Відбувалося це під час великого спаду виробництва, але це було йому великих складнощів. Рокфеллер створив чудову система збуту нафти, та був захопив до рук мережу нафтопроводів.

Когда трест «Стандард ойл» почав поглинання інших підприємств, йому доводилося не більш 10−20%, а ще через кілька років — вже 90% тоді ще нескладної нафтопереробки (на гас висвітленню) країни. Незабаром «Стандард ойл» приєднав себе 14 різних компаній цієї галузі. У 1882 року «Стандард ойл» був реорганізований у трест, монополизировавший виробництво 90−95% очищеної в країні. Завдяки монопольного становища доходи «Стандард ойл» збільшились протягом перші 22 року з 8 до 57.5 мільйонів. До того ж Рокфеллеру вдалося домовитися з залізничними компаніями про зниженою оплату перевезення вантажів свого тресту, значно полегшило йому конкуренцію з суперниками. І коли конкуруючі компании, чтобы врятувати становище, стали споруджувати трубопроводи, Рокфеллер наймав головорізів для здобуття права ці трубопроводи руйнувати. Невдовзі трест Рокфеллерів проникає до інших країн, організовуючи видобуток нафти й переробку нафти на Мексиці, Венесуелі, Румынии13.

Подобные явища почалися й у деяких інших галузях: однорідні підприємства чи компанії найчастіше під загрозою банкрутства чи тиском найсильнішого серед них об'єднувалися в трести, втрачаючи виробничу, комерційну, а вони часто й юридичну самостійність, — усе це зосереджувалася в правлінні тресту чи головний компанії.

В 1884 року було монополізований виробництво бавовняного олії, в 1885 року — лляного олії, віскі і свинцю, в 1887 року створили цукровий трест, в 1889 року — сірникову, в 1890 року — тютюновий, а 1892 року було монополізований виробництво каучуку. Агресивні підприємці завоювали собі справді королівські володіння. Четверо власників консервних фабрик, головну роль серед яких грали Філіп Д. Армур і Гаставус Ф. Свіфт, створили так званий «м'ясної трест». Гуггенхейм домігся контролю за покладами міді в Аризоні і «багатющого пагорба у світі» — Бьютт в Монтані, звідки протягом 30 років видобули міді приблизно за 2 мільярда доларів. МакКормики встановили панування у сфері виробництва збиральних машин, а як його поставили під удар, створили комбінат «Інтернейшнл Харвестер Компані», фактично монополизировавший все сільськогосподарське машинобудування. Сім'я Дьюков створила величезний тютюновий трест. Аналогічна доля спіткала й інші галузі промисловості: видобуток срібла, нікелю, цинку, виробництво каучуку, шкіри, скла, цукру, солі, сухарів, сигар, віскі, цукерок, нафтовидобуток і нафтопереробку, видобуток газу, виробництво електроенергії. За даними 1904 року 319 промисловців з капіталом, вищими за 7 мільярдами доларів, поглинули приблизно 5300 підприємств, колишніх колись незалежними, а 127 комунально-побутовим підприємствам, зокрема і залізничних, із загальним капіталом, вищими за 13 мільярдів доларів, поглинули близько двох 400 дрібніших предприятий14.

Процесс консолідації йшов у області важку й легку промисловість: у сфері транспорту та зв’язку він був виражений яскравішими. Після першою значною монопольної компанією «Уэстерн Юніон» виникла «Белл Телефон Систем», а згодом і гігантська організація «Американ телефон енд телеграф». Грубуватий коммодор Вандербилт досить рано побачив, що з дієвою залізничної системи необхідно зробити злиття окремих ліній, й у шістдесяті роки ХІХ століття він об'єднав 13−14 залізниць одну лінію, з'єднуючу Нью-Йорк і Буффало. Протягом наступних десятиріччя він придбав залізниці між Чикаго і Детройтом. Так було в результаті розширення зрештою, виникла система «Нью-Йорк Сентрал». Одночасно відбувалася консолідація інших залізниць та невдовзі більшість їх були організовані у магістралі чи мережі («системи»), на чолі яких стояли Вандербилт, Гулл, Гарріман, Хілл, і навіть банкіри Морган і Белмонт. Гарріман об'єднав залізні дороги, які становлять мережі «Іллінойс Сентрал», «Юніон Пасифік», «Саузерн Пасифік» та інші. Він також думав і консолідації в загальнодержавних масштабах, але найближче до здійсненню цієї мрії підійшов Морган15.

Возвышение Моргана показово для заключного, можливо, найважливішого етапу процесу консолідації на на початкових етапах процесу монополізації американської економіки — створення про «грошових трестів». У 1864 року Джуниус Спенсер Морган, що протягом багато років займався продажем американських акцій англійським вкладникам, поставив тато свого сина Джея Пирионта Моргана у главі американського філії своєї партії. Кілька років тому молодий Морган ввійшов у компанію з старим банком Дрекселя Філадельфії. У 1873 року фірма «Дрексель, Морган і Ко.» була такою багатою, разом із Джеем Куком фінансувала 750 мільйонів державного боргу перед. Серйозні невдачі, які має у тому року Джея Кука, зміцнили позиції компанії Моргана, а кілька років, коли він продала зарубіжних країн величезну кількість акцій «Нью-Йорк Сентрал», її репутація повністю затверджена. Зв’язок із «Нью-Йорк Сентрал» й визначила основну фінансову діяльність його компанії Моргана на такі двадцять лет16.

В протягом 1880-х років Морган виробляв реорганізацію та «фінансування залізниць та його вплив у цієї ключовою сфері народної господарства невпинно зростала. Під час паніки 1893 року половина залізниць країни потрапили до влади кредиторів, і їх почали звертатися до «Юпітеру» Моргану, шукаючи в одного порятунку. Почасти що це було дуже привабливим, в тому числі тому, що потрібно було утримати стабільність проданих їм зарубіжних країн акцій, Морган пішов їм назустріч. Коли ж паніка розсіялася, виявилося, що Моргана давали йому контроль над десятком найважливіших залізниць, зокрема і «Нью-Йорк Сентал», «Саузерн», «Чесаник енд Охайо», «Санта-фі», «Рок-Айленд» і другими17.

Тем часом інтереси Моргана поширилися і інші області. На початку сучасності чи можна було знайти такий важливий підприємство, яке відчувала у собі вирішального впливу банку Моргана. Морган фінансував компанію «Федерал Стіл» і справив колосальную грошову операцію, у яких виникла компанія «Юнайтед Стейтс Стіл». Він також об'єднав ворогуючі друг з одним фабрикантів сельско-хозяйственного устаткування й створив компанію «Інтернейшнл Харвестер». Також чоловікам було організовано американська морська торгівля злощасною компанії «Інтернейшнл Меркантайл Марин», він допоміг фінансувати компанію «Дженерал електрик», «Американ телефон енд телеграф», «Нью-Йорк Ранид транзит Компані» і дванадцять інших величезних комунально-побутових предприятий18.

В результаті серії винаходів Томаса Едісона у сфері електротехніки в 80-ті роки ХІХ століття народжується знаменита фірма Едісона, яка згодом переростає в найбільшу електротехнічну корпорацію «Дженерал електрик». Електротехнічна промисловість ставати одній з провідних галузей промисловості, у США19.

§ 2. Фінансовий капітал та фінансова олигархия.

На початковому етапі розвитку капіталізму США банки були посередниками рухається позичкового капіталу. Самостійної роль відтворенні громадського капіталу де вони грали. Пануючою формою капіталу був промисловий капітал. Проте становлення монополій у промисловості наприкінці ХІХ — початку сучасності створила умови укрупнення банків. Зростання їх концентрації та централізації призвів до виділенню жменьки великих банков, образованию банківських монополій. Докорінно змінилася й ролі банков20.

Хотя концентрація банків підпорядкована концентрації виробництва та зі своєї економічної сутності мало чому відрізняється від останньої, багато в чому неї характерні специфічних рис. Можна перерахувати кілька форм концентрації та централізації банківського капіталу: зосередження вкладів у великих банках, розвиток мережі «прилеглих» банків, створення і розширення мережі філій і відділень великих банків, злиття великих банків та освіту банківських трестів, перетворення банків установи воістину універсального характера21.

Интересы збільшення власного прибутку втягують банки до процесів монополізації в промисловості. Це пов’язано з тим, що стійка прибуток тривалу перспективу можлива саме у багатогалузевих монополіях, до складу яких входять капітали з різноманітною тривалістю обороту. І саме ця міркування спонукали американський фінансовий капітал злитися з промисловим межі XIX — ХХ веков22.

В банках, в на відміну від промисловості, позиковий капітал в багато разів перевищує власний. Причому, знаючи частку позикового капіталу загальній сумі пасивів у банків, можна оцінювати рівень їх концентрації. Так, приміром, в 1860 року ця частка (стосовно американським банкам) становила 18.2% (низька концентрація), тоді як і 1900 року зросла до 78.3%23.

Тенденция до універсалізації банків, яка проявилася на епоху американського імперіалізму, полягало у поєднанні розрахункових операцій із ссуднодепозитными й емісійними. З іншого боку банки стали гарантувати корпораціям випуск цінних паперів та його розміщення, що також сприяло переплетінням інтересів банківських і промислових монополий24.

Понятие фінансового капіталу включає у собі дві основні елемента: наявність промислових і банківських монополій, виросли внаслідок високого рівня концентрації виробництва й капіталу, злиття чи зрощування цих монополій і їх капіталів.

Слияние означає взаємопоглинання різнорідних явищ й освіту цій основі якісно нового. Злиття банківського і промислового капіталу умовах панування монополій ув американській економіці епохи імперіалізму означало їх перетворення на складові нової, найвищої форми прояви капіталу — фінансово-промислової групи. Фінансово-промислові групи є більш високий ступінь монополізації, ніж будь-яка інша форма частнокапиталистического об'єднання. Роль фінансово-промислової групи в тому, що вона об'єднала всі форми монополізації, характерні для американської економіки на той час, отже звела її в якісно нову ступень25.

ГЛАВА II. Монополізація американської економіки початку ХХ века..

§ 1. Посилення позицій монополій ув американській економіці початку ХХ века.

Если світове промислового виробництва з 1870 по 1913 рік зросла вп’ятеро, то промислове виробництво США — в 8.6 разу. Відтоді США виходять перше місце світі з промисловому производству26.

В останньої третини ХІХ століття розвиток американського капіталізму була пов’язана переважно з заволодінням внутрішнім ринком. Американський експорт постійно перевищував імпорт, але перебував у основному з сировини й сільськогосподарських продуктів, при цьому США ввозили капітал та були боржником європейських банків. Становище стало змінюватися в тому початку ХХ ве-ка. США — не потребували більше коштів у європейських фабрикатах й існують самі прагнули нав’язати свої готові вироби інших країнах. З 1865 по 1913 року частка сировини в американському експорті впала зі 70 до 40%, а частка готових виробів зросла із 16-го до 48%, у цей самий час частка їх у імпорті скоротилася з 58 до 41%27.

В третьому томі «Капіталу» Карла Маркса зазначав: «Якщо капітал вивозиться зарубіжних країн, це відбувається оскільки він цілком було знайти застосування всередині країни. Це тому, що з кордоном може бути поміщений за більш високу норму прибутку». Вивезення капіталу служить важливим засобом отримання монопольно високого прибутку, це обумовило першість у цій сфері американської економіки великих монополій США на початку ХХІ века28.

Объем зовнішньої торгівлі США ріс нас дуже швидко: з 1870 по 1913 рік — більш як вп’ятеро. Американський капіталізм дедалі більше линув на сусідні зовнішніх ринках — насамперед у економічно слаборозвинені Латинської Америки. Латинська Америка, стала першим об'єктом докладання американського капіталу (своєю чергою боржника капіталу європейського). США стали підкоряти собі Латинської Америки, які перетворювалися на сировинні придатки американської промышленности.

Существенной і визначальною з метою зовнішньої політики України США тоді стала доктрина і ідеологія «відкритих дверей», інакше кажучи, ідеологія американського імперіалізму в так званому «м'якому образі», сформульована ще у дев’ятнадцятому столітті і висунута як із доктрин американської зовнішньої політики на «дипломатичних нотах відкритих дверей» держсекретаря Джона Хая в 1899 году.

В свою роботу «Міжнародні-правові форми сучасного імперіалізму» Карл Шмитт підкреслив, що особливістю американського імперіалізму і прагнень США до колоніальним завоювань, не була формальна аннексация території держав — тобто створення колоніальних територій подібно до Британської імперії, а створення імперії шляхом нерівноправних договорів, які гарантують абсолютне, однобічно проголошений, право США перевищив на інтервенцію у країнах на підтримку своєму пануванню і поневолення цих країн економічному плані, встановлення повного контролю за економікою цих країн шляхом політики «відкритих дверей», в результаті чого країни перетворювалися на американські протекторати.

Таким чином, світове американське панування для монополізованої економіки США епохи імперіалізму бачилося у тих світової американської імперії «відкритих дверей», інакше кажучи, як доктрина Монро для мира.

Политика «відкритих дверей» була вперше застосована США щодо Китаю в час «опіумної війни» (1839—1842) і зводилася до того, що китайський ринок має бути відкритою США перевищив на основі «найбільш благодетельственной нації». У 1857 року адмірал Перрі гарматами американського лінкора «розчинив двері» Японії для американського економічного імперіалізму. Після закінчення першої Першої світової політика «відкритих дверей» була географічно розширено, розповсюджуючись на увесь світ.

Вообще кажучи, посилання американської дипломатії минулих років на принцип «відкритих дверей» за більш глибокому аналізі постають як проявів інтересів монополістичного капіталу США в завоюванні собі міжнародних ринків збуту та земельних ресурсів. Таким чином, політика «відкритих дверей» — ще один доказ процесів активної монополізації американської економіки кінці XIX — початку сучасності, притаманних всієї епохи імперіалізму у світі.

Итак, кажучи словами Габріеля Гостро з його роботи «Політика війни», «відчинені двері» насправді «функціонально означали американська економічна панування, часто-густо монополістичний контроль над ключовими у стратегічному і економічним відношенні сировинними матеріалами, яких … індустріальна сила залежить на що вона спирається… У силовий політиці встановлення повного контролю за покладами нафти слід шукати секрет теорії та реальності американських економічних пріоритетів і воєнних цілей». Ми, що інтервенція й відкрита політика «открытыx дверeй» з’явилися сторонами чи варіантами однієї сутності — американського імперіалізму. Військова інтервенція виступала як жорсткого варіанта, політика «відкритих дверей» — як мягкого.

Процесс монополізації йшов далі. Відбувалося зрощування трестів з банківськими монополіями, створювався американський фінансовий капитал.

В період промислового підйому дев’яностих років ХІХ століття монополістичні об'єднання встановили своє безроздільне панування в США. На початку сучасності в США діяло більш 800 трестів, до складу яких входило понад 5000 підприємств із капіталом більш 7 мільярдів долларов29.

Вообще, для періоду імперіалізму було характерно прагнення монополій до захоплення ринків збуту на міжнародній арені, боротьба які відбувалася найгострішої конкуренції з найбільшими монополіями інших країнах. Як і час, в початку сучасності можна назвати дві основні типу міжнародних монополій: транснаціональні корпорації (ТНК), належать одній країні і мають відділення і філії інших країнах, міжнаціональні корпорації, які б поєднували капітали країн і мають мережу філій і відділень у інших странах30.

Важно заметить, что міжнародні монополії на той час були зазвичай одноотраслевыми.

В період американського імперіалізму концентраційні процеси найчастіше бували на рівні окремих виробничих одиниць. Капіталісти створювали величезні заводи на кшталт фордівського автомобільного гіганта «Фордзон», у якому до 1920 року стало працювати порядку 100 000 робочих. Цей завод комбінат мав не лише механічними і складальними цехами, а й коксохімічним, доменним, сталеплавильным, прокатним, ковальсько-пресовим, стекольным, із виробництва обивочных мате-риалов, лаку, фарб, лесоі пиломатеріалів, цементу. Випуск продукції забезпечувався у межах одного предприятиякомбината майже усіма необхідними матеріалами і напівфабрикатами. Власністю Форда були рудники, шахти, лісу, каучукові плантації. Один такий завод-комбинат з його щорічним трехмиллионным випуском автомобілів вже виступав у ролі монополии. К 1923 року заводи Форда випустили більше 2 мільйонів автомашин. За його кроком стежили тисячі очей, кожне його публічне висловлювання цитувалася газетами. Ажіотаж навколо імені автомобільного магната був великий, що спочатку 20-х партійні політикани подумували про висування кандидатури Форда на посаду Президента, що призвело в чимале сум’яття діячів, які розраховували стати господарями Білого дома31.

Особенно важливим подією було визнано створення Дж. Морганом в 1901 року «Сталевого тесту», монополизировавшего 43% виробництва чавуну і 66% виробництва сталі в США. Он контролював 75% американських запасів залізної руди і випускав половину металургійної продукции.

К кінцю першої половини сучасності група Морганів здійснювала прямий контроль над 5 найбільшими банками США, 32 промисловими корпораціями, зокрема над такі як «Юнайтед Стейтс стіл корпорейшн», «Дженерал електрик» та ін. Під контролем моргановского сімейства виявилися 13 найбільших залізниць, три гігантські страхові компанії, 14 комунальних предприятий32.

Центром «імперії Морганів» багато років була фінансова компанія «Морган Дж. П. і Ко» (наприкінці 1958 року ця банк об'єднався з моргановской «Гаранті траст компані» у єдиний банк — «Морган гаранти траст компані» з капіталом 4 мільярда доларів). Але розміри капіталу, хоча власними силами більш ніж значні, ще дають повного ставлення до його вплив і могутність. Імена членів ради ніхто директорів «Морган гаранти траст компані» в 1950;ті роки фігурували до списків директорів кожної четвертої зі ста найбільших промислових фірм США. З 39 зі ста корпорацій і фірм США моргановский банк мав найтісніші фінансові зв’язку. Під контролем головного банку сімейства перебувало значну кількість фінансових установ, промислових фірм, транспортних і страхових компаній, об'єднань комунального обслуговування Америки33.

Двенадцать моргановских компаній ввійшли до числа об'єднань, капітали яких перевищили мільярд доларів. Найважливішими у тому числі були найбільший уоллстритский банк «Бэнкерз траст компані» (2785 мільйонів), головні страхові компанії США, сталеливарна монополія «Юнайтед Стейтс стіл корпорейшн» (3620 мільйонів доларів), «Дженерал електрик» (1728 мільйонів), «Фелпс Додж корпорейшн» і др34.

Большую роль «імперії Морганів» тоді грає банк «Морган Стенлі енд До». На перший погляд, цей банк не входив у розряд найбільш могутніх, у разі за обсягом своїх капіталів. Проте впродовж багато років він місце за вартістю щорічно розміщуваних цінних бумаг.

Банки — фундамент «моргановской імперії», основа її могутності і сфери впливу. Але Морґани не було б Морганами — навдивовижу яскравими і типичнейшими представниками монополістичного капіталу, — якби обмежили сферу своєї діяльності лише банківськими сейфами. Злиття фінансового і промислового капіталу — одне із характерних ознак монополій за доби імперіалізму, — знайшов свій вираз й у «імперії Морганов».

Огромная промислова машина, сотні підприємств у десятці галузей промисловості приносили господарям цієї «імперії» багатомільярдні доходи. Неможливо перелічити всі види моргановского бізнесу. Розповім лише про найбільших діамантах у промисловій короні цієї династии.

Знал чи скромний інженер Олександр Белл Грейам, зібрав у 1876 року перший телефонний апарат, що це, тоді ще неоковирна споруда з дротів і котушок, виявиться золотим дном для моргановского вдома? Звісно, не знав. Раніше інших своїх суперників відчувши запах великі гроші, Морґани наклали руку цього винахід. І вже у 20-х роках уже минулого століття вони були власниками як всієї телефонної мережі країни, а й власниками багатьох заводів, науково-дослідними інститутами та інших підприємств связи35.

90% всіх капіталовкладень в американські підприємства зв’язку довгий час належали «Америкен телефон енд телеграф компані» — однієї з найбільш прибуткових моргановских фірм. Цей гігант як експлуатував переважну частину телеграфної і телефонної мережі США, а й виробляв більшу частину телефонного і телеграфного оборудования36.

«Юнайтед Стейтс стіл корпорейшн» часто називають символом американського «біг бізнес» — великого бізнесу.

О розмірах «Юнайтед Стейтс стіл» не потрібно багато поширюватися. Досить сказати лише, що потужності самої компанії та у середині сучасності були рівні потужностями всієї металургійної промисловості Англії та Франції, разом взятым37.

На заводах «Юнайтед Стейтс стіл» здійснювалася сама різноманітна продукція — від решти конструкцій до різного складного машинного устаткування, від рейок, кабелів, труб, дроту і листової сталі до військових кораблів, вантажних і пасажирських судів і участі плавучих доків, від добрив і предметів домашнього побуту до цілих домов.

«Дженерал електрик». Цей монополістичний гігант виник у 1892 року у результаті злиття компаній «Едісон дженерал електрик» і «Томпсон Хаустон електрик». Вірні собі, Морґани, прорвавшись на нову область, відразу ж потрапляє повели широке наступ усім своїх конкурентів. Вже після Першої Першої світової «Дженерал електрик» посіла панування у перспективній області електротехнічного виробництва — радіопромисловості. У 19-му році ця компанія створила дочірнє суспільство «Радіо корпорейшн оф. Америка», що майже зовсім монополизировало виробництво і збут радіоапаратури і встановило контроль над радиовещанием38.

Еще більш багатою для «Дженерал електрик» була жнива Другої світової війни. Якщо 1939 року компанія мала 39 великими підприємствами, то 1947 року їх кількість зросла до 125. За наступне десятиліття обертів «Дженерал електрик» збільшилися не мало, на 326%!

Знаменитая «Дженерал Моторс» — найбільший промисловий концерн США — також увійшла у моргановскую орбіту. Щоправда, Морганам доводилося ділити контроль з нього із родиною Дюпонів. Але й не та частина дивідендів, який був частку Морганів, навіть коли вони не мали більше нічим, зробила та їхні одній з могущественнейших груп у діловому світі. Автомобілі багатьох марок, літаки, танки, автомобільні, танкових і авіаційних моторів, найскладнішої устаткування, будівельна техніка, суднобудування — ось неповний перелік продукції, изготовлявшейся у різний час на кількох десятках заводів «Дженерал Моторс». Про цю корпорації можна говорити багато. Єдине одне: чистий прибуток, який «Дженерал Моторс» щорічно приносила своїх господарів, до середини століття перевищив півтора мільярда доларів — рекорд як для Америки, але й всього капіталістичного мира39.

Среди інших найбільших промислових корпорацій, які увійшли до «моргановскую імперію», назву найбільший у капіталістичний світ компанію з видобутку природної сірки — «Техас галф салфер компані» та ведучу фірму із виробництва синтетичного каучуку «Б. Ф. Гудрич компани».

Когда говорили про нафту і його господарів, то Америці називали передусім Рокфеллерів, потім Меллонов і техаських «нафтових баронів» — Ханта та інших. Проте Морґани були б собою, якби оминули увагою такого «золотого дна», яким є нафту. Насамперед, вони використовували можливості своїх банків, щоб впровадитися в рокфеллеровские «Стандард ойл» (Нью Джерсі) і «Сокони мобіл ойл». І хоча компанії залишилися у сфері контролю Рокфеллерів, Морґани й тут витягли чималу дещицю доходов.

Но цим затримки не обмежилося. Створили Морґани і свої власні нафтові компанії: «Континентал ойл», «Ситиз сервіс», і велику газову компанію «Коломбиа гес систем».

Финансы, важка промисловість, військовий бізнес — усе це стало складовими їхньої могутності. Але саме можна було б неповної, якби не сказав, що господарі «моргановской імперії» не відмовилися від рівня прибутків тільки від сталі та нафти, позик і танкових моторів, а й прохолоджувальних напитков.

Кому не відомо назва «кокакола»? Цей відмінний освіжаючий напій заполонив в повоєнні роки багато країн світу. Чимало конкуруючі фірми намагалися або вивідати старанно охоронюваний секрет її приготування, або створити щось подібне. Але ці спроби залишалися безуспішними і який належав Морганам компанія «Кока-кола До.» принесла своїх господарів прибутку незгірш від, ніж їх багато найбільші підприємства важкої промышленности40.

Американец миє руки милом фірми «Проктер енд Гембл» і дарує своєї коханої духи і помаду тієї ж фірми, а Морґани внаслідок кладуть до кишені щорічно кілька десятків мільйонів. Домогосподарка, економлячи час, готує обід з концентратів компанії «Кампбелл суп», її дітлахи ласують вафлями і печивом, запропонованими фірмою «Нэшнл бискит» — й тут Морґани над накладі: харчова промисловість — одне із дуже прибуткових бізнесів «моргановской імперії». Ось картина могутності Морганів після Першої Першої світової. Але це могутність не обмежувалося рамками США. Гроші Морганів вкладались видобувну промисловість Південної Америки, Канади та Африки. Зокрема, за посередництвом «Кеннекот коппер корпорейшн», «Фелпс Додж корпорейшн», «Сент Джозеф лид компані» група Морганів після Другої Першої світової взяла під контроль значну частину видобутку кольорових металів до Чилі, Мексиці, інших країнах Латинська Америка, у Канаді, у низці країн Африки41.

Другая група — Рокфеллера — в на відміну від моргановской не навколо банків, а навколо найбільшої промислової монополії. Такий монополією з’явився головний нафтової трест «Стандард ойл». У 90-ті роки в імперії Рокфеллера створили свого банку («Нэшнл сіті бенк») для перекачування капіталів з нафтової промисловості, у які під рокфеллеровским контролем десятки монополій гірничодобувної, електричної, газової та інших отраслей.

В той період не було інших груп фінансового капитала, имевших реальну можливість конкуренції з Морганами і Рокфеллерами. Перед першої світової війною в руках перебувало 56% всього акціонерного капіталу США (22 мільярда доларів), і навіть 341 керівну посаду в 112 банківських, промислових, страхових та інших монополістичні об'єднаннях. «Найбільша монополія у країні, — говорив Вудро Вільсон, — це монополія денежная"42.

Однако стоїть упонянуть ще одну династії магнатів американського імперіалізму — Дюпонах. Під контролем цього сімейства виявилася величезна сума — 20.1 мільярда доларів, що визначило їх третє, після Морганів і Рокфеллерів, місце серед лідерів великого бізнесу у США.

Центром дюпоновского королівства стала найбільший у світі хімічна монополія «Є.І. Дюпон де Немур», превратившаяся з невеличкого порохового заводику ХІХ століття в єдиний концерн капітал, перевищують 3500 мільйонів. На 78 великих хімічних заводах, розташувалися 27 штатах країни, до середини сучасності працювало понад 300 тисяч человек43.

Но Дюпони не обмежуються територією Сполучених Штатів. Дочірні підприємства концерну «Дюпон де Немур» чи фірми з участю починають діяти у Англії, Франції, ФРН, Канаді, Бельгії, Голландії, Швеції, Норвегії, Венесуелі, Бразилії, Чилі, Аргентині, Мексиці, Японії, Швейцарії, Перу. Розміри сум, вкладених Дюпонами поза США після Другої Першої світової, наближалися до 500 мільйонам долларов.

Но «Дюпон де Немур» — не єдине багатство спадкоємців вельможі Людовіка XIV. Дюпони узяли під свій контроль безліч заводів, випускали саму різну продукцію. Усі численні дюпоновские компанії склали пов’язане друг з одним виробництво, що охопила практично всі сфери хімічної промышленности.

Особое місце зайняла у їх королівстві «Дженерал Моторс» — найбільша у капіталістичному світі промислова корпорація, якому вони володіли що з сімейством Морганов.

Большую роль королівстві Дюпонів грає у той час «Юнайтед Стейтс раббер компані». Хоча її розміри поступаються і «Дюпон де Немур», і «Дженерал Моторс», але, маючи більше ніж мільярдний щорічний оборот, вона входило у перші десятки найбільших хімічних концернів світу. Цей концерн тримав у себе значну частину виробництва гуми і синтетичного каучуку. «Юнайтед Стейтс раббер компані» приносив своїх господарів стійкі і великі прибутку, перевищують 30 мільйонів доларів на год.

Стрелковое озброєння також небезвыгодный для сімейства бізнес. Протягом років Другої світової війни" вони специализировали у цьому величезні цехи філії дюпоновской компанії «Ремінґтона армз До».

«Пока чоловік надіває вранці піджак з орлона і шкарпетки з спэндакса, — рекламував на той час дюпонівський бізнес журнал „Таймі“, — родом його дружина надіває пояс з синтетичної тканини, білизну з икусственного волокна й сукня, що є як і, як і всі інше, продукцією фірми Дюпонів».

Монопольное становище дюпоновского концерну на американському ринку штучного волокна і пластиків приносило йому чималий відсоток прибутків. Варто сказати, що нейлон дюпонівський концерн виробляв одноосібно 14 років, дакрон — 10, орлон — 4 года.

Итак, панування фінансового капіталу економіці США початку двадцятого століття набуло закінчені форми. Сформувалася фінансова олігархія — група мільярдерів, сосредоточивших в собі ключі управління всієї внутрішньої життям країни — як економікою, і політикою. В.І.Ленін писав, що у США «нахабно панує купка не мільйонерів, а мільярдерів, а весь народ — в рабстві і неволе"44.

В період інтенсивної монополізації американської економіки, продолжившийся У першій половині сучасності, збільшилася кількість злиттів фірм та його капіталів: за 1898−1902 роки число злиттів фірм досягло тут 531, а період 1925;1929 років (тобто. перед руйнівним кризою історія світової капіталістичної економіки) — вже 91 745.

Тенденция до монополізації проявилася у сфері зовнішньої торгівлі. Прикладом цього може бути створення 1928 року з ініціативи «Сталевого тресту» і «Вифлеемской сталевої корпорації» дочірньою зовнішньоторговельної компанії - «Американської асоціації з експорту сталі», мала за мету розширення збуту сталеливарної промисловості США перевищив на зовнішніх рынках.

В період стабілізації 1922;1929 років половина всіх капіталів американських корпорацій і половина всієї промислової продукції США контролювалася 200-ми найбільшими корпораціями, представляли, сутнісно, основне ядро фінансового капіталу країни.

§ 2. Процеси, які сприяли розвитку монополій в США.

История монополій США тісно пов’язана з розвитком тих процесів, котрі з кожному етапі прискорювали зростання монополізації господарства, надаючи їй нових форм. До найважливіших їх ставляться зростання акціонерної власності, нова роль банків та розвиток системи участі, монополістичні злиття, як засіб централізації капіталу, еволюція форм капіталістичних об'єд-нань і новітні форми об'єднань. Кожен з цих процесів має самостійного значення у розвитку сучасної економіки навіть економіки період кінця XIX — початку сучасності.

Вообще кажучи, існує два способу освіти монополій: у вигляді капіталізації прибутку чи шляхом зливань і поглинань (останнім часом відзначається істотне переважання саме цього способа).

Методы концентрації та централізації капіталу, застосовували американській економіці у першій половині XIX століття, не забезпечували достатнього зосередження капіталу ефективного виробництва. Концентрація виробництва, створення нових найбільших заводів і фабрик вимагали різкого розширення рамок капіталістичної власності. Способи такого швидкого розширення розмірів капіталістичної власності, що під єдиним контролем, і в Америці існували давно, але стала вельми поширеною вони мали лише під впливом швидкого зростання продуктивних сил. Однією з таких способів є акціонерна форма організації капіталістичних компаний46.

Важнейшая сторона розвитку американських монополій пов’язані з нової роллю банків та інших фінансових установ, з так званої системою участі. Зростання концентрації виробництва й капіталу постійно посилював необхідність розширення ролі банків, примушуючи промислові компанії країни шукати з банками міцних зв’язків для одержання довгострокових кредитів, їх надання у разі зміни економічної конъюнк тури. Банкіри з скромних посередників стали поступово перетворюватися у всесильних монополістів. Це означало формальне створення Америці «загального розподілу коштів виробництва» (за змістом йому це розподіл є приватною, тобто сообразованным з його інтересами монополістичного капіталу). Зрощення банківського і промислового капіталу спричинило створення фінансового капіталу і американською фінансової олигархии47.

Быстрый зростання величин капіталу забезпечувався також посиленням централізації, яка походила в формі злиттів незалежних компаній. Ця форма централізації капіталу широко використовувалася США. Перша велика хвиля монополістичні злиттів відбувалася у США 90-х років ХІХ століття й у роки ХХ століття. У результаті утворені найбільшими компаніями, що підпорядкували собі цілі галузі промисловості. У металургії - «Стандард ойл», в автомобільної - «Дженерал Моторс» тощо. Друга велика хвиля монополістичні злиттів відбулася у США економічного кризи 1929;33 років. Були утворені монополії в алюмінієвої промисловості, у виробництві скляній тари та інші.

§ 3. Антимонопольне законодавство в США.

Следует відзначити, що антимонопольне законодательство, о який нині можна почути щокроку, не належить до перших спробам із формування регульованої конкуренції. Вперше регулювання конкурентних відносин виникла середині ХIХ століття рамках законодавства про припиненні недобросовісної конкуренції з, коли назріла потреба в правовому регулюванні методів і коштів ведення конкуренції про те, аби вберегти від дезорганізації товарно-грошові відносини (до слову, известнейший економіст ж Адам Сміт заходив у питанні забезпечення конкуренції не треба, що запропонував конкурувати навіть попах, ще повної свободи вероисповедания).

Возвращаясь до генезису антимонопольного законодавства, слід зазначити, що історично склалося два типу антимонопольних законів. Перший передбачає формальне заборона монополії, другий будується на принципі контролю над монополістичними об'єднаннями та обмеження їх зловживань. Йдеться про антитрестовском законодавстві навіть європейської системі антимонопольного законодавства, що передбачає контролю над монополістичними об'єднаннями з метою недопущення ними зловживань за рахунок панівного становища над ринком. У країнах європейської системи антимонопольного законодавства передбачена реєстрація певних видів угод з приводу створення монополій чи істотному обмеження конкуренції. При протиріччі зазначених угод інтересам розвитку економіки з погляду конкуренції над ринком державний орган, реєструючий такі угоди, вищестоящий державний орган чи суд визнає їх недійсними.

История регулювання американської промисловості налічує вже понад сто років і перегукується з освіті Комітету з межштатному транспорту й торгівлю в 1887 року, який створили як запобігання цінових воєн та забезпечення послугами малих міст, так контролю монополій. Пізніше федеральне регулювання поширилося на банки в 1913 року, на електроенергетику — в 1920 року, на комунікації, ринки цінних паперів, сферу регулювання ринку праці і трудових отно-шений, вантажні і авіаперевезення протягом 1930х років (в протягом останніх кілька років під крило урядового регулювання потрапили нові галузі, наприклад, кабельне телевидение)48.

США пройшли період швидкого виникнення трестів наприкінці ХІХ — початку сучасності. Невеликі компанії зливалися в великі. Нікому не подчинявшиеся великих компаній входили між собою у угоди, дозволяють обмежити пропозицію над ринком і різко підняти ціни. Часто вони усували ниболее слабких конкурентів, занижуючи ціни, і терпіли збитки до того часу, доки доводили конкурентів до банкрутства. Потім переможці набували власність колишніх від конкурентів і піднімали цены.

Традиционно керівники адміністрації США неохоче втручалися у справи приватного сектору, виключаючи транспорт. У цілому нині федеральне уряд підтримувало концепцію «laissez-faire» («дайте діяти» слова одного французького підприємця XVII століття, які символізують принцип невтручання держави у економіку), чи вільне ринкове підприємництво. Цю позицію почала змінюватися наприкінці ХІХ століття, коли фермерське і робочий руху закликали уряд захищати свої інтереси. До початку ХХ століття утворився новий середній клас, який побоювався як підприємницької еліти, а й політичних рухів фермерів та робочих. Відомі як «прогресисти» лідери середнього класу хотіли, щоб уряд саме активно втручалася у регулювання підприємницької роботи і стимулювало конкуренцию49.

Первый антитрестовский закон було ухвалено штаті Алабама в 1883 року. Потім, на протязі 1889−1890 років, аналогічні закони було прийнято за іншими штатах США. Прийняття законів, спрямовані проти монополізації економіки, багатьма штатами сприяло розробку законів на федеральному рівні. Так було в 1890 року з’являється закон Шермана, котра поклала початок антимонопольному законодавству США. На папері це був прогресивний акт, але практично він рідко застосовувався для зменшення кількості монополій. Головною його особливістю є формальний заборона монополій, що надавало йому, на відміну від законодавства інших країнах, найжорсткіший характер. Пізніше, на початку 1900;х років, при двох республіканських президентах Теодорі Рузвельті і Вільяма Говарда Тафті уряд стало застосовувати становища цього закону для запобігання освіти монополій. У руслі цих змін Верховного суду США запобіг злиття двох гігантських залізничних компаний, принадлежавших в основному Дж. Моргану і Э.Х. Гарріману, потім сталася на кілька дрібніших об'єднань змушений був розділитися і «Стандард ойл».

Монополии, природно, надавали шалений спротив, нерідко судовим переслідувань замість трестів піддавалися робочі об'єднання — профсоюзы.

После появи закону Шермана посилене поширення отримує нову форму монополій — холдинг. Холдинг — це суспільство, яке тримає портфель акцій різних фірм, отримує дивіденди і розподіляє їх між пайовиками. Природно, як предприятие-акционер, холдинг-компания надсилає у ці фірми своїх директорів, контролює їхня діяльність. Але перед закону холдинг — не монополія: суспільство володіє лише акціями і як акціонера, безумовно, проти неї контролювати ті фірми, у які вкладені її капиталы50.

В 1914 року у було прийнято закон Клейтона і закону про федеральної торгової комісії. Ці три нормативних акти із наступними змінами і доповненнями і дорівнювали кістяк антимонопольного законодавства США.

Закон Клейтона було прийнято у тому, щоб прояснити й обіцянками посилити закон Шермана. У ньому з’являлися незаконними «котрі пов’язують контракти» (за якими споживач змушений купувати продукт У, якщо він хоче продукт А), цінова дискримінація і ексклюзивне дилерство (обмежувальна практика організації збуту промислової фірми через певні торговими підприємствами) також було визнано нелегальними. Закон забороняв зчеплене керівництво (у якому люди могли бути директорами більш як однієї фірми лише у й тією самою галузі) і злиття, сформовані придбанням звичайних акцій конкурента. Всі ці дії не були незаконні власними силами, лише тоді, що вони могли істотно зменшити конкуренцію. Закон Клейтона робив особливий акцент на профілактичних заходи, і навіть на покарання. Одне з найважливіших складових закону Клейтона в тому, що він забезпечував антимонопольний імунітет проти профсоюзов51.

В 1914 року була створена Федеральна торгова комісія у тому, щоб перешкоджати «нечесним методам конкуренції» і проведення антиконкурентних злиттів. У 1938 року ФТК дали право забороняти брехливу і вводящую на манівці рекламу. Для здобуття права використовувати цю їй влада, ФТК отримала право проводити розслідування, розбирати справи й віддаватиме накази про яке припинення і призупинення діяльності компаний.

Первая хвиля антимонопольних дій, що почалася після прийняття закону Шермана, була на роз'єднання існуючих монополій. У 1911 року Верховного суду ухвалив, що Американська Тютюнова Компанія і компанія «Стандард ойл» мали бути зацікавленими розбиті сталася на кілька окремих компаній. Винісши вирок цим монополіям, Верховного суду сформулював важливе «правило причини»: лише безпричинні обмеження торгівлі (злиття, угоди, і т.д.) потрапляють під дію цього закону Шермана і зізнаються незаконными52.

Доктрина «правила причини» практично звела нанівець атаки антимонопольного законодавства на монополістів, освічених внаслідок злиття, як свідчить справа «Юнайтед Стейтс стіл» (належала Дж. Моргану) від 1920 року. У результаті розгляду Верховного суду ухвалив, що не можна пред’являти обвинувачення, орієнтуючись тільки розмір компанії. Тоді, як і сьогодні, суд звертав більше увагу антиконкурентне поведінка, а чи не на монопольну структуру.

Подводя итоги, можно сказати що основна особливість антитрестівського законодавства США залежить від принципі заборони монополій як, тобто визнання їх незаконними спочатку, тоді як західноєвропейська антимонопольне законодавство будувалося на принципі регулювання монополістичній практики через усунення її негативних наслідків. Втім, як уже зазначалося вище, шляхи до пом’якшення антимонопольного законодавства пізніше таки були знайдено («правило причины»).

ГЛАВА III. Погляди на монополізацію економіки США..

§ 1. Погляди представників економічних течій на процес монополізації економіки США.

Анализ процесу монополізації американської економіки (але тільки) провели представники історичної школи (у вищій третини ХІХ століття), обратившие увагу до посилення монополізації і які назвали цю стадію імперіалізмом (теорія «організованого капіталізму» цієї школи розглядала благодійну роль промислових і банківських монополій як чинники упорядкування виробництва, усунення криз надвиробництва). Аналогічні дослідження провели марксисти. Ці школи відзначили характерні особливості імперіалізму (наприклад, захоплення колоній) і розглянули його як політичний феномен.

Шумпетер в свою роботу «Соціологія імперіалізму» вважав, що капіталізм і агресія не сумісні, оскільки товарні відносини формують тип людини, який хоче розв’язати проблеми мирним шляхом, отримати необхідне благо з допомогою чесної угоди, а чи не насильства. На його думку, імперіалістичну політику не можна вивести ринок із економічних відносин капіталізму, а слід з нераціональності людини, звичок, звичаїв, психології які залишилися фахівця в царині спадщину від феодалізму (тут Шумпетер представник інституціоналізму).

В.И. Ленін був у роботі «Імперіалізм як вища стадія капіталізму» (1916 рік) вважає, що основою розвитку суспільства є розвиток продуктивних сил. Основою монополізації стала серія великих відкриттів останній третині ХІХ століття, що призвели зміну структури народного господарства. Основою економіки стала важка промисловість, у якій концентрація виробництва капіталу вище, ніж у легкої. Виробництво зосередилося на кілька великих підприємств і виникли можливості договору з-поміж них ціни. Процес концентрації іде у банківської сфери, виникають банківські монополії, далі утворюється фінансовий капітал та фінансова олігархія (результат зрощування банківського і промислового капіталу), які прагнуть до світового панування, це означає боротьба за переділ світу. Зміни, що сталися у економічної і політичною сфері, Ленін виводить з процесу монополізації економіки. Монополізація — результат концентрації виробництва, що дозволяє отримувати монопольновысокую прибуток з урахуванням монопольновысоких цін.

Анализ процесу ціноутворення у умовах монополізації економіки з’явився до 30 м років ХХ-го століття.

Монополизация пояснювалася ранніми теоріями позаекономічними чинниками. ж Адам Сміт припускав, що вона виникає на природною (наприклад, невоспроизводимость умов виробництва) чи юридичної основі (обдарування привілеїв). Сміт монопольну ціну розглядав як вищу, ціну, яка може бути отримана в на відміну від природною ціни (ціни вільного ринку), що становить саму низьку ціну, яку можна погодитися. Тут монопольну ціну Сміт трактує як ціну попиту, а природну ціну як ціну предложения.

Исследованию процесів ціноутворення у умовах монополізованої економіки послужили дві, одночасно котрі вийшли, роботи «Теорія монополістичній конкуренції» (1933 рік) Э. Чемберлина і «Економічна теорія недосконалої конкуренції» (1933 рік) Дж. Робинсон.

Э.Чемберлин впровадив поняття «монополістичної конкуренції», котра, за її думки, випливає з існування монополії по диференціації продукту. Монополія по диференціації продукту передбачає ситуацію, коли виробляючи певний продукт, відмінний від нашої продукції інших фірм, фірма має часткової владою на ринку. Це означає, що передвиборне збільшення ціни її продукцію необов’язково призведе до втрати всіх покупців. Продукт диференціюється як різноманітні властивостями продукту, а й у умовам реалізації, і навіть послугами, супутніми продажу, і просторовим перебуванням. Якщо трактувати монополію, то доводиться визнати, що монополія існує в всієї системи ринкових цін. Інакше кажучи, там, де продукт диференційований, продавець одночасно й конкурентом, і телекомунікаційним монополістом. Умовами ж, породжують монополію, на думку науковця, є патентні права, репутація фірми, невідтворювані особливості підприємства, природна обмеженість пропозиції.

Из вищесказаного видно, що поза межами аналізу Чемберлина залишилася монополія, виникла на основі високого рівня концентрації виробництва й капіталу. Ця сторона процесу монополізації було розглянуто Дж.Робинсон.

Дж. Робінсон — англійський економіст, представниця кембріджської школи політекономії. У роботі «Економічна теорія недосконалої конкуренції» (1933 рік) Робінсон порушує питання поведінці великих компаній, котрим характенен високий рівень концентрації виробництва, яку Робінсон пов’язувала з економією фірми на масштабах, оскільки постійні витрати зі зростанням обсягу виробництва зменшуються. Порівнюючи поведінка компаній у умовах довершеної конструкції і недосконалої конкуренції, Робінсон показала, значні компанії мають можливість підтримувати вищу ціну, ніж дали б за умов досконалої конкуренції. Ключовим питанням, у її дослідженнях стало вивчення можливостей використання ціни як інструмент на попит регулювання збуту. Робінсон запровадила поняття «дискримінація у цінах», що означало сегментацію ринку монополією з урахуванням обліку різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами для різних груп, різними географічних ринках.

Значительность вкладу Енгельса у розвиток політичної економії капіталізму по смерті Маркса залежить від дослідженні нових явищ, які одержали відображення в «Капіталі» Маркса, але опинилися у подальшому типовими для епохи імперіалізму. До 1895 року якісні зрушення у розвитку капіталістичної економіки прийняли вже досить окреслених форм. Енгельс визнає їх настільки важливими, що навіть необхідним зробити кілька зауважень до відповідним розділах «Капіталу» Маркса.

Энгельс розглядає трести і картелі як нових форм капіталістичних підприємств, він бачить у них свідчення загострення основного протиріччя капіталізму, наочне вираз зростаючій необхідності визнання громадської природи продуктивних сил той факт, що «швидко і увеличивающиеся сучасні продуктивні сили з дня на день дедалі більше переростають закони капіталістичного товарообміну, в рамках яких має відбуватися їх рух». Бурхливий розвиток промисловості переважають у всіх передових країнах не супроводжується відповідним розширенням ринку. Наслідком є загальне надвиробництво, падіння цін, зниження прибутку. У умовах, продовжує Енгельс, великі промислові підприємства галузі з'єднуються в картелі з єдиною метою регулювання виробництва, отже, і та одержання прибутку. Картелі встановлюють загальна кількість товарів, що має бути вироблено, розподіляють його між підприємствами, нав’язують наперед встановлену продажну ціну.

С розвитком картелів і трестів Енгельс пов’язує і журналістам зміну торгової політики, що був наприкінці ХІХ століття. Він зазначає нову загальну манію заборонних мит, які від старої протекціоністської системи тим, під охорону ставляться саме ті продукти, які можуть до вивезенню.

Энгельс зазначає виникнення поруч із національними та міжнародних картелів, підкреслюючи, що і «цієї форми усуспільнення виробництва виявилося замало». У окремих галузях, де «це дозволяла дана щабель розвитку», розвиток пішло далі, до вищої форми монополій — трестам, хто прагне об'єднати по меншою мірою всі великі підприємства тій чи іншій галузі одне велике товариство під єдиним керівництвом «із фактичною монополією». Слідом за Америкою це нове форма виробництва початку прокладати собі шлях й у Європі.

Таким чином, Енгельс, спостерігаючи і оцінюючи нові явища у розвитку капіталістичного виробництва, зробив важливе відкриття, наводячи тенденцію до монополізації капіталістичного виробництва, у низці галузей промисловості.

Хотя з твердженням панування монополій й у виробництві у банківській справі функція біржі як ринку цінних паперів стала монополією всесильних банків та біржа поступово втрачала своє значення тоді, як пішов у минуле капіталізм вільної конкуренції, слід зазначити, що Енгельс у дослідженні рухався в правильному напрямку, нагадуючи про фінансових ділків — біржовиків, йдуть на блок з уряд і прагнуть економічному і політичного панування усередині країни та поневолення відсталих країн у вигляді вивезення капіталу і разбойнических колоніальних захоплень. Він намацував ряд справді істотних ліній розвитку капіталізму, цілком окреслених лише перші десятиліття ХХ століття.

Рост впливу монополій економічну життя як США, а й інших капіталістичних країн зазначено й у теорії лідера Другого Інтернаціоналу К. Каутского про поступове зрощування у майбутньому світових монополій на єдину монополію (теорія було представлено німецькій журналі «Die Zeit» й отримала назву теорії «ультраимпериализма»)53.

§ 2. Магнат епохи імперіалізму у власних очах американського общества.

Америка колись ідеалізувала бізнесмена, творця великої фінансової імперії - промислового магната. Його епохою була друга половина ХІХ століття. Вона почалося з розширенням мережі залізниць 1850-ті роки, включаючи у собі розвиток промисловості Півночі в 1860-е роки і зростання банківських інвестицій у 1870-е. У цей час інтереси бізнесу надавали значний вплив на правительство.

Когда-то чудовий американський письменник Марк Твен так сформулював кредо своїх соотечественников-бизнесменов: «Наживай гроші. Наживай швидко. Наживай якнайбільше. Наживай безчесно, якщо можеш, і чесно, коли можна иначе».

Великие промислові магнати були запеклими бійцями, повністю отдававшими себе гонитві за фінансовим успіхом та владою. Серед цих гігантів — Джей Гулд, Дж. П. Морган, Ендрю Карнегі, Джон Д. Рокфеллер і Генрі Форд. Деякі їх поводилися чесно — по мірками бізнесу на той час, інші використовували силу, взятки і обман в придбанні багатства і власти.

Дух підприємництва перестав бути породженням Америки, з’явився грунті європейського капіталізму. На початку американської революції підприємці вже діяли у Італії, Голландії (Нідерландах) та Англії. У американській історії підприємці з’явилися дуже рано, переважно — у новій Англії й на північно-східному узбережжі. Це був суднобудівники, промисловці, спекулянти землею скориставшись попитом. Але як лише одиниці набували великі состояния54.

Дж. Пирпонт Морган, можливо найяскравіший представник ділового світу, вирізнявся грандіозністю своїх дій. Він виявляв напористість і розмах у приватному і ділового життя. Він його компаньйони грали у азартні ігри, плавали на яхтах, влаштовували пишні прийоми, будували розкішні особняки і купували шедеври мистецтва — у Европе55.

Напротив, такі люди, як Джон Д. Рокфеллер і Генрі Форд, демонстрували суворі, пуританські якості. Вони зберігали відданість цінностям і стилем життя маленького містечка. Будучи людьми набожними, вони відчували почуття відповідальності за інших. Вони продемонстрували, що особисті чесноти здатні принести успіх, їх ідеалами були працьовитість і ощадливість. Пізніше їхні наступники заснували найбільші благодійні фонди в Америке56.

Тогда як чимало європейських інтелектуали вважали бізнес, і наживу чимось низьким, американці переважно ставилися до підприємництву охоче. Їм подобалися ризик та спонукання ділової ініціативи, як і і можлива нагорода за успіх — влада і восхищение.

Однако до часу «великої депресії» 1929;1933 років образ підприємця як американський ідеал значною мірою втратив свій блиск. Вирішальна зміна була з виникненням корпорацій. Лише поодинокі «барони» бізнесу змогли вижити. Їх місця на чолі корпорацій зайняли «технократи». Ці виконавці, фахівці з окремих галузях діяльності корпорацій, стали необходиыми гвинтиками індустріальної машини. Високооплачуваний менеджер замінив важливого магната57.

Сегодня лідери великого бізнесу залучені у різні сфери суспільної життя. Вони лише визначають долі корпорацій, але входять й у поради своїх міст і є попечителями університетів. Нові керівники корпорацій бувають там, де обговорюють з представниками адміністрації питання національної політики. Вони дбають про стані національної економіки та про відносини Америки з іншими странами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью даної роботи є підставою пошук і освоєння визначення особливостей монополізації у Сполучених Штатах Америки, відмінностей цього процесу, від аналогічних тенденцій за іншими розвинених капіталістичних країн світу. Підбиваючи підсумки вищенаведеного дослідження ці особливості можна сформулювати наступним образом:

Особенностью процесів концентрації та централізації у економічній життя США за доби імперіалізму з’явилися їм більших масштабів, ніж будь-коли розвиненою капіталістичної країні, а й значного розповсюдження трестовой форми об'єднання компаній у противагу європейським тенденціям до утворення монополій нижчого порядку — картелів і синдикатов.

В відмінність від Англії, на яку відзначився колоніальний імперіалізм, унаслідок чого процес монополізації проходив переважно у легку промисловість, США (як та) пішли шляхом монополізації насамперед у сфері важкої в промисловості й транспорта.

Впервые саме США монополістичні тенденції в найбільших масштабах проявилися у мирних галузях виробництва, тоді як у Німеччині, Німеччині й Англії подібні процеси проходили переважно у галузі військового виробництва.

В боротьбі ринки збуту та земельних ресурсів американський капіталізм виробив цілу ідеологію, объяснявшую проникнення капіталу США в економіки слаборозвинених країн, неминуче сопровождавжееся їхньою фактичною аннексацией (принцип «відкритих дверей» для країн Старого Світла і доктрина «Америка для американців» стосовно Латинської Америке).

Благодаря наявності країни величезних ресурсів, розвиненою залізничної мережі, що дозволяє реалізовувати продукцію компаній у масштабах національного ринку, законів про патентів, давали виняткові права компаніям у тих чи інших технологічних процесів, можливості вільної інтерпретації земельних законів тощо., американські монополії досягли рекордних всього світу масштабов.

Особенностью американського імперіалістичного розвитку стало стала вельми поширеною системи участі, що підштовхнула процес зрощування банківського і промислового капіталів з наступним освітою ще більше могутніх суб'єктів ринку — фінансово-промислових групп.

Наконец, саме США антимонопольне (чи антитрестівське, як він заведено називати по причини особливого розвитку саме трестів) законодавство формально заборонило монополію як таку, тоді як європейське антимонопольне законодавство було побудовано на принципі простого регулювання монополистичекой практики з позицій ліквідації негативних наслідків діяльності монополий.

В висновок мушу згадати про особливості монополізації за умов сучасної американської економіки, у тому, які шляху розширення ринкової влади обирають компанії США на цей время.

Используя різні методи з нарощування капіталу (продаж звичайних акцій, випуск привілейованих акцій, випуск облігацій, позики, використання прибутку), які полегшують зростання, багато сучасних корпорації США досягають розмірів й міці. Приблизно 500 найбільших корпорацій займають панування в американському бізнесі. Зважаючи на кількість продаваної продукції і на число зайнятих у її виробництві людей, ці корпорації з добробуту можна з цілими країнами. У 1978 року з найбільших американських корпораціях працювало в цілому 15.7 мільйонів, а 1990 року — 12.4 мільйона чоловік. Загальна прибуток із 1978 по 1990 року зросла з 61.5 мільярда доларів до 93.3 мільярда, а розмір власності - з 898.5 мільярда до 2298.6 мільярда долларов58.

Эта величезна концентрація економічної моці до рук головних корпорацій може краще проілюстрована такими статистичними даними: 500 найбільших фірм Америки володіють майже 40% майна всіх нефінансових корпорацій, більш як 1/3 всіх банківських засобів і майже 85% всіх страхових фондів. Вони здійснюють понад половину продажу та отримують 70% прибутку всіх корпораций59.

Крупнейшие 200 корпорацій володіють від 20 до 25% національного багатства, що дає дохід. Більше 300 з 500 найбільших мають власність вартістю більш як мільярд доларів. Є п’ять корпорацій, які володіють більший обсяг грошових коштів, ніж кожній із 50 американських штатов60.

В останні роки багато корпорації вирішили конгломератами, це, що вони розширили сферу своєї діяльності, зайнявшись виробництвом і які збутом продукції, цілком відмінній від тієї, якому вони спочатку займалися. Водночас можуть купувати вже існуючі компанії, у найрізноманітніших сферах экономики.

Двигаясь у тому напрямі, менеджери походять від принципу, що нерозважливо «класти все яйця в один кошик». Якщо попит однією такого роду продукцію впаде, інше напрям діяльності допоможе утримати рівновагу. Так, компанія, що виготовляла метал, може бути конгломератом, зайнявшись роздрібної продажем продуктів, обслуговуванням автомобілів і виробництвом кинофильмов.

И останнє. У час американські корпорації дедалі більше жертвують на потреби (щороку це виділяється порядку 1.6 мільярда доларів). Корпорації по-різному пояснюють свою благодійну діяльність. Першим серед мотивів називається справжній альтруїзм, визнання те, що крім проблем виробництва та створення прибутку акціонерам є й соціальна відповідальність виникає. По-друге, корпорації жертвують кошти, оскільки замість отримують непряму вигоду. Участь у різних фондах часто сприймається як спосіб формування доброго ставлення з боку суспільства або як шлях зниження витрат: за фінансування всіх соціальних програм взялися влади, всі вони відповідно збільшили б податки. Інші корпорації зацікавлені у підтриманні проектів, яких особливо прихильно належить конгрес, управляючий долею бізнесу. По-третє, корпорації платять із міркувань прямий вигоди. Наприклад, машинобудівна компанія може фінансувати університетські технічні програми, щоб забезпечити кваліфікацію випускників, які потім прийдуть працювати у цю компанию.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Антимонопольный закон Шермана (выдержки):

§ 1. Будь-яке угоду, об'єднання у вигляді тресту чи іншого юридичної особи, чи змова, що призводять до обмеження торгівлі між кількома штатами чи з іншими державами, оголошується незаконным.

§ 2. Кожен людина, монополизирующий чи намагається монополізувати, чи таємно чи явно сговаривающийся з іншим людиною чи люди у тому, щоб монополізувати будь-яку частина торгівлі між кількома штатами чи з іншими державами, буде обвинувачений у скоєнні кримінального преступления.

Антимонопольный закон Клейтона (выдержки):

§ 2. Вважається незаконної … цінова дискримінація між різними товарами одного класу тут і якості … якщо така дискримінація значно послаблює конкуренцію чи сприяє створенню монополії у кожному ланці торгівлі … за умови, що ніщо, тут вказане, нічого очікувати перешкоджати відмінності у оплаті, яка єдина може пояснювати різницю у витратах … .

§ 3. Що для будь-якої людини є незаконними … здавати у найм, продавати, або укладати контракт … за умови, чи угоді чи розумінні те, що … орендар чи покупець нічого очікувати наводити чи вести справи … у сфері дії конкурента … тоді як результаті … може виникнути монополія чи зменшиться конкуренція у кожному ланці торгівлі.

§ 7. Жодна (корпорація) … має набувати … в цілому або частково іншу корпорацію … якщо … після цього придбання може значно знизитися конкуренція чи виникнути монополия.

Из закону про Федеральної торгової комиссии:

§ 5. Нечесні методи конкуренції, і навіть несправедливі чи що запроваджують на манівці вчинки чи дії … з’являються незаконными.

ПРИМЕЧАНИЯ

«Современный економічний словник» (Райзберг Б.А., Лозовський Л. Ш., Стародубцева Е.Б.) — Москва, ИнфраМ, 2001 год.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. там же.

«История США» (З. Невинс, Р. Коммаджер) — Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

«История США» (З. Невинс, Р. Коммаджер) — Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

Там же.

«История економіки» (навчальних посібників, М.Я. Лойберг) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

«История економіки» (М. В. Конотопов, С.І. Сметанин) — Москва, Академічний проект, 2001 год.

«История економіки» (навчальних посібників, М.Я. Лойберг) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

«История економіки» (М. В. Конотопов, С.І. Сметанин) — Москва, Академічний проект, 2001 год.

«История США» (З. Невинс, Р. Коммаджер) — Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. там же.

См. виноску выше.

«История економіки» (М. В. Конотопов, С.І. Сметанин) — Москва, Академічний проект, 2001 год.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. там же.

См. виноску выше.

См. вищевказаний источник.

«История економіки» (М. В. Конотопов, С.І. Сметанин) — Москва, Академічний проект, 2001 год.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

Там же.

«История економіки» (навчальних посібників, М.Я. Лойберг) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

Там же.

«Некоронованные королі Америки» (Зорін В.С.) — Москва, Политиздат, 1967 год.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. там же.

См. заслання выше.

См. вищенаведену ссылку.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. там же.

См. заслання выше.

«История США» (З. Невинс, Р. Коммаджер) — Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

«Некоронованные королі Америки» (Зорін В.С.) — Москва, Политиздат, 1967 год.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. вищевказану ссылку.

«Экономика» (П. Самуэльсон, У. Нордхаус) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Основы американської економіки» -Москва, ППП, 1993 год.

«История економіки» (М. В. Конотопов, С.І. Сметанин) — Москва, Академічний проект, 2001 год.

«Экономика» (П. Самуэльсон, У. Нордхаус) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

Там же.

«Империализм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

«Основы американської економіки» -Москва, ППП, 1993 год.

Там же.

См. вищевказаний источник.

См. там же.

«Основы американської економіки» -Москва, ППП, 1993 год.

Там же.

Там ж.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Імперіалізм і розкол соціалізму» (В.І. Ленін) — Москва, Политиздат, 1983 год.

2. «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» (В.І. Ленін): популярний нарис — Москва, Политиздат, 1984 год.

3. «Ленінська теорія імперіалізму і його буржуазні критики» (І.Т. Назаренко) — Мос-ква, Думка, 1983 год.

4. «Нові явища у концентрації і монополізації капіталу і виробництва, у умовах сучасного капіталізму» (И.Л. Бубнов, До. Нельсен та інших.) — Москва, Вища школа, 1984 год.

5."Политическая економія сучасного монополістичного капіталізму" (редактор, М.М. Іноземців) — Москва, Думка, 1975 год.

6. «Великий бізнес: шлях до панування»: імперіалізм і товарні відносини — Москва, Думка, 1985 год.

7. «Капіталістична монополія: її політико-економічна Природа і форми эконо-мической реалізації» (И.Е. Рудакова) — Москва, Видавництво Московського університету, 1976 год.

8. «Сучасний концерн: політекономічний аспект» (А.А.Демин, Н.В.Расков) — Ле-нинград, Видавництво ЛДУ, 1983 год.

9. «Імперіалізм та криза світового капіталізму» (Э.Я. Брегель) — Москва, «Міжнародні відносини», 1968 год.

10. «США: нафтові монополії і держави» (Є.В. Бугрів) — Москва, Наука, 1978 год.

11. «Некоронованные королі Америки» (В.С. Зорін) — Москва, Политиздат, 1967 год.

12. «Держава і монополії США» (Ю.І. Ригин) — Москва, АН СРСР, Інститут навіть Канади, Думка, 1978 год.

13. «Американський менеджмент одразу на порозі ХХІ сторіччя» (Д. Грейсон молодший, Карла О’Делл), Москва, Економіка, 1991 год.

14. Навчальне посібник «Історія економіки» (М.Я. Лойберг) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

15. «Історія економіки» (М. В. Конотопов, С.І. Сметанин) — Москва, Академічний проект, 2001 рік.

16. «Основи американської економіки» — Москва, ППП, 1993 год.

17. «Історія США» (З. Невинс, Р. Коммаджер) — Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

18. Навчальне посібник «Історія США» (Б.Д. Козенка, Г. Н. Севостьянов) — Самара, СГУ, 1994 год.

19. «Економіка» (П. Самуэльсон, У. Нордхаус) — Москва, Инфра-М, 2000 рік.

20. «Імперіалізм — монополістичний капіталізм» (навчально-методичне посібник під редакцією В.В. Мотылева) — Москва, «Вищу школу», 1988 год.

21. «Сучасний економічний словник» (Райзберг Б.А., Лозовський Л. Ш., Стародубце-ва Е.Б.) — Москва, Инфра-М, 2001 год.