Отто фон Бісмарк та її роль освіті Німецької империи

РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ)УНИВЕРСИТЕТ.

[pic].

Тема:Отто фон Бісмарк та її роль освіті Німецької империи.

Подготовил:студент 2-го курсу факультету политилогии відділу міжнародні відносини Давид Амбарцумян.

Ереван-2005.

Запровадження …2 Глава I. Значення політичної діяльності Бісмарка у процесі об'єднання Германии…5.

1.1. Початок політичної діяльності Бисмарка…5.

1.2. Роль Бісмарка у створенні Северо-Германского союза…7.

1.3. Освіта Німецької империи…10.

Глава II. Основні риси дипломатії Бисмарка…14.

2.1. Загальна характеристика дипломатії Бісмарка …14 2.2.

Специфіка дипломатії Бісмарка під час Прусських войн…18.

2.3. Особливості дипломатії Бісмарка після образования.

Німецької империи…20.

Заключение

…31 Литература…33.

Моя курсова робота присвячена аналізу життя й агентської діяльності Отто фон Бісмарка. Серед державотворців ХIХ в., котрі справили найбільше впливом геть долі Європи та світу, Бісмарк займає, безперечно, одна з перших місць, як у історичним значенням своєї діяльності, і по масштабам своїх політичних лідеріва і дипломатичних дарований.

З іменем Тараса Шевченка нерозривно пов’язаний низки найважливіших подій німецькій літературі та загальноєвропейської історії, і, звісно, здійснене за допомоги політики «заліза і крові» об'єднання Німеччини) і створення буржуазноюнкерської і мілітаристської Німецької империи.

Також треба сказати, буцімто «Бісмарк був видатним дипломатом і непересічним воєначальником, що у повною мірою проявилося під час період так званих «прусських війн» кінця 1860-х — початку 1870-х років, соціальній та роки наступної дипломатичної діяльності Бісмарка. Про дипломатичному таланті Бісмарка переконливо засвідчує і дане прізвисько — «залізний канцлер».

Підхід до вивчення історичної постаті того масштабу то, можливо дуже різним, і у своїй курсової роботі я постарався акцентувати на самому Бісмарку як особи і державному діячі, і від уваги приділяв тим соціально-економічним умовам Німеччини, і натомість яких відбувалося його становлення як політичного діяча які були настільки скрупульозно проаналізовані істориками багатьох стран.

На заході, життя і діяльність Бісмарка розібрані, здається, у всі деталі, існують найрізноманітніші і аж протилежні друг другу інтерпретації з оцінкою його перемог України й поразок, і особу його оцінюється геть по-різному. «Залізний канцлер»; «консерватор до кісток»; «білий революціонер», створивши нову Німеччину; винуватець її лих у ХХІ столітті і поборник світу у Європі; предтеча Гитлера.

Зрозуміло, я далекий до здобуття права запропонувати нове тлумачення всієї діяльності Бісмарка чи оригінальну оцінку особи. Метою моєї курсової роботи є підставою розгляд Отто фон Бісмарка як історичної особи і державного діяча. У межах поставленої мети роботи можна виділити такі основні задачи:

1) розглянути роль Бісмарка у процесі об'єднання німецьких земель та утворення Німецької империи;

2) охарактеризувати основні риси дипломатичної деятельности.

Бисмарка;

3) виділити значення політики, проведеної Бісмарком, задля її подальшого військово-політичного розвитку Германии.

У процесі роботи над курсової використовувалися такі літературні джерела: монографії, присвячені історії Німецької Імперії; навчальні посібники; історичні нариси і біографії Отто фон Бісмарка, і навіть три томи мемуарів самого Про. Бісмарка «Думки і спогади», у яких необхідно зупинитися докладніше. Загальновідомо, що з спогадами Бісмарка, і з історичним джерелом, взагалі треба поводитися дуже обережно. Він випинає одні факти, замовчує інші, дає довільне тлумачення третім, але, попри це, його «Думки і спогади» — замечательнейшее твір мемуарної літератури минулого століття як і це були відразу помічено, свого роду політичне заповіт Бисмарка.

У дослідженні життєвого шляху «залізного канцлера» особливу увагу належить великому радянському фахівця з історії німецького імперіалізму А. С. Ерусалимскому, написавшему блискучий нарис про дипломатичної діяльності Бісмарка, яке опублікувало у російському перекладі його спогади — і багато цінні архівних документів. Під час написання даної роботи я спирався з його книжку «Бісмарк: дипломатія і мілітаризм». Ерусалимский О. С. засвідчив у ній справжні масштаби особистості Бісмарка, стверджуючи, що він був «на голову вище те, які діячів юнкерської Пруссії» найкраще за всіх інших діячів свого класу зрозумів, у чому полягали завдання епохи. Він проаналізував переплетення в дипломатії Бісмарка прусських традицій XVII-ХVIII ст. і методів, вироблених в 50−60-ті роки ХIХ в., охарактеризував Бісмарка як полководця і дипломата. Хотілося б поки що не однієї спеціально присвяченій Бісмарку книзі В. В. Чубинского «» Бісмарк. Політична біографія «», що також використовувалася мною під час роботи. Автор у ній описав життя Бісмарка з юних років і по смерті і охарактеризував його зовнішню і внутрішньої політики. Зовнішньої політиці Чубинський приділяє більше часу, але й зрозуміло: загальновизнано, що цей бік діяльності німецького канцлера найбільш цікава. В. В. Чубинский цілком правильно оцінив головні етапи діяльності Бісмарка і результати. Показано і історична заслуга Бісмарка — створення єдиної німецької імперії та причини її невдач. Підкреслюється, буцімто «Бісмарк відповідає за перетворення Німеччині джерело небезпеки в Європі, та був й у осередок агрессии.

Вагомий внесок у вивчення діяльності Бісмарка, особливо її зовнішньої політики України, внесли радянські історики И. С. Галкин, Л. И. Нарочницкая, Ф. А. Ротштейн, С. И. Оболенская, на чиї праці й спирався в написанні цієї курсової роботи. У цілому нині, спільного використання даних робіт дає цілісну картину про історичної особистості Бисмарка.

Декілька слів про структурі курсової роботи. У першій главі розглянуті основні моменти політичної біографії Бісмарка, і навіть визначено його роль процесі об'єднання німецьких земель.

У другій главі розглянуті основні риси дипломатії Отто фон Бісмарка у різні етапи його політичної деятельности.

ГЛАВА 1.

ЗНАЧЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ БІСМАРКА У ПРОЦЕСІ ОБЪЕДИНЕНИЯ.

ГЕРМАНИИ.

1.1. Початок політичної діяльності Бисмарка.

Коли йдеться про Бісмарку, без звернення до фамільним «витоків» не обійтися. Цей чоловік, яка у історію як «уособлення класу прусських землевладельцев-юнкеров"[1], дискваліфікували ще на справі всіма своїми корінням тісно пов’язані з грунтом, яка живила його класс.

Отто фон Бісмарк (1815−1898) походив із знатного, але збіднілого прусського дворянського роду. Він народився невеличкому маєтку Шенхаузен, неподалік Берлина.

Дотримуючись сімейної традиції, він повинен стати військовим, але мати, яка вийшла з професорської сім'ї, не розділяла військових схильностей молодого юнкера і бажала бачити тато свого сина процвітаючим на дипломатичному поприще.

Очевидно, під її впливом молодий Бісмарк, спочатку закінчивши школу, а потім, вивчивши правознавство у Геттінгенському і Берлінському університетах, почав стукати у двері дипломатичного відомства. Через відсутність необхідних зв’язків Бісмарк був змушений добиватися своєї мети обхідним шляхом: надійшов чиновники судового, та був адміністративного відомства. Однак це служба тривала недовго, і Бісмарк виніс від цього досвіду стійку відразу до бюрократичним занять. Невдовзі Бісмарк залишив посаду і вирушив до маєтку, де почав керувати батьківським маєтком на цьому терені домігся значних успіхів. Про цей період життя Бісмарк пише так: «Я розраховував жити й померти у селі, процвітавши у ролі сільського господарства і, можливо, відзначившись на війні, якби вона разразилась"[2]. Основні риси її майбутнього образу — і «зневага до людським ілюзіям, величезна воля, нерозбірливість в виборі засобів задля досягнення мети і, нарешті, фізична витривалість» — склалися тогда[3].

Але сільська життя починала мучити Бісмарка. Істинний переворот стався під впливом історичних подій. Перші з невеликим десятки років його життя, сутнісно, лише претекстом на той час, коли «змінюють сільському хазяїну мав прийти політик, змінюють приватній особі - особистість историческая"[4]. Ця деталь припало на кінці 40- x годов.

Бісмарка зробила політиком революція 1848 г. Якщо цього рубежу його можна було людиною з невизначеної життєвої позицією, чинним скоріш під впливом спадкових традицій і настроїв, ніж продуманими переконаннями, то революційні місяці народився новий Бісмарк. Цей Бісмарк непросто дотримувалися певних поглядів — «він доводив їх до кінця й висловлював його з таким безстрашністю і відвертістю, які шокували його однодумців, зате віщували поява діяча великого масштабу, вільного від паралізуючих волю коливань і нерешительности"[5].

Вже період революції 1848 р. у Бісмарка повною мірою виявилися ті риси, які у наступному виявилися настільки притаманними його діяльності: упевненість у своїх силах, ненависть до демократичних рухам, зневага до «парламентської балачки», вміння досить вдало оцінити сили противника. Вже ті часи головним аргументом йому була сила: у ній вона бачила «альфу і омегу будь-якого політичного і дипломатичного успеха"[6]. Трохи згодом він заявляв: «Німецький питання вирішити в парламентах, лише дипломатією й на полі битвы"[7].

Якщо його в ролі сили, як вирішального аргументу у політичному й дипломатичною боротьбі, склалися ще з часів революції 1848 р., то розуміння ролі сили у возз'єднання Німеччини під гегемонією Пруссії прийшло пізніше. Німеччина була роздроблена на цілий ряд дрібних держав і князівств. Серед десятків роздрібнених держав, головну роль грала Австрія, між тим як Пруссія мала задовольнятися скромнішим становищем. У 1948 р. Бісмарк ще думав у тому, щоб одна Пруссія взяла він місію возз'єднання Німеччині, й витиснула Австрію. Однак остаточного і чітке розуміння шляхів возз'єднання Німеччини під гегемонією Пруссії з допомогою витіснення переважаючого впливу Австрії прийшло по тому, як йому, нарешті, вдалося вступити на дипломатичне поприще.

Політична кар'єра Бісмарка почалася травні 1851 р., коли Бісмарк був призначений посаду спочатку радника, та був посланника Пруссії при Союзному сеймі у Франкфурті-на-Майні. Ця людина виявилась підхожим кандидатом цей пост.

«Будучи на голову вище те, які політичних діячів юнкерської Пруссії того времени"[8], Бісмарк зрозумів історичну неминучість об'єднання Німеччини. Аби зберегти й розширити панування прусської монархії і землевласницького дворянства, потрібно було, задовольнивши інтересами німецької буржуазії у питанні про об'єднання Німеччини, примусити її відмовитися від претензій на самостійну політичну роль і керівництво. Маючи армію й усю систему прусського мілітаризму, Бісмарк розпочав справі. Він зрозумів, що під час боротьби за гегемонію над німецькими державами воєнну сутичку між Пруссією і Австрією неминуче. Зрозумівши це, Бісмарк став наполегливо і послідовно готувати зіткнення, які мали стати однією з істотних етапів на шляху до возз'єднання Німеччини на юнкерско-династической основі, під керівництвом Пруссії. За словами Ерусалимского О. С. «Бісмарк готували до ролі як могильника, а й душоприказника половинчастою революції 1848 г."[9].

Поставивши собі це завдання, Бісмарк водночас зрозумів, яке значення на її дозволу має міжнародна політична обстановка. До створенню найсприятливіших міжнародних умов і було спрямована його діяльність як і дипломата.

1.2. Роль Бісмарка у створенні Северо-Германского союза.

Призначення Бісмарка посаду міністра-президента й колишнього міністра закордонних справ офіційно відбувся на початку жовтня 1862 г. З цієї моменту вона була впродовж 28 років беззмінно керував політикою Пруссії, та був Німецької империи.

У одній із перших офіційних промов він мав знамениті, незліченну число раз цитировавшиеся відтоді слова: «…не промовами і постановами більшості вирішуються великі питання…, а залізом і кровью».

Тим більше що злощасні слова, та незабаром виявилося, справді стали програмою: політика Бісмарка у наступні роки цілком відповідала проголошеному тези. «Політика заліза і крові», «залізним канцлером» — всі ці утвердилися у політичної й історичної літератури і назавжди соединившиеся з чином Бісмарка поняття ведуть свій початок від власних слів хіба що призначеного министра.

Данія стала першої жертвою «бісмарківської» політики. Починаючи війну Пруссії з Данією (1864г.), Бісмарк хотів запобігти намечавшееся перетворення герцогств Гольштейна і Шлезвига в самостійні держави у складі Німецького союзу. У цьому війні хотів випробувати силу прусської армії після реорганізації і збільшення. Він просто хотів, нарешті, здійснити перший етап шляху до возз'єднанню Німеччини під керівництвом Пруссии.

Момент для удару по Данії був обраний спостереження дуже вдало. Австрія, щоб уникнути надати Пруссії однієї скористатися лаврами військових перемог, змушена вона була неї долучитися. Заручившись нейтралітетом Франції, Пруссія спіткала Данію, що була швидко розгромлена. Великі європейські держави, від імені Англії, Франції та Росії, виявилися безсилі запобігти крах продержавшейся чотири століття і визнаної міжнародним угодою зв’язку Шлезвига і Гольштейна з Данією. Особистий престиж Бісмарка постав як у власних очах іноземців, і у своїй країні. Особливо ним було задоволений король. У листі до Бісмарка він писав: «За чотири роки, які минули з того часу, який у мене поставив Вас на чолі уряду, Пруссія посіла становище, гідне її історії держави та яке обіцяє їй у подальшому щасливу і славну будущность"[10].

Доля відібраних від Данії герцогств не була остаточно вирішена. Її вирішення залежало сьогодні вже, переважно, з розвитку відносин між Пруссією і Австрією. Від неї ж, як показало майбутнє, залежав хід справ у Німеччині цілому й у Пруссії в частности.

Прусський мілітаризм продемонстрував у війні з Данією свою наростаючу міць, після чого бисмарковская дипломатія направила свої зусилля те що, щоб результати перемоги перетворити на привид нового військового конфлікту — цього разу зі своїми тимчасовим союзником й постійним суперником в німецьких справах — Австрією. Приводом послужив спільне управління відібраних від Данії двох німецьких провінцій — Шлезвіг і Гольштейн. Таке спільне управління стало джерелом постійних непорозумінь між Пруссією і Австрією і таїло у собі здібності військовим сутичкам, як і належало до розрахунки Бисмарка.

Позиція нейтралітету, зайнята царської Росією в зв’язку зі війною Пруссії та Австрії проти Данії, зміцнила Бісмарка в того, наскільки важливе для Пруссії підтримувати добрі стосунки з східної сусідкою. Хороші відносини з Росією потрібні були й у здійснення наступного етапу возз'єднання Німеччини, саме щодо війни проти Австрії, фактично через питання у тому, кому бути гегемоном в Германии.

Датську війну від «війни австро-прусской відокремлювали лише двох років — термін дуже малий. Мала війна, у якій обидві держави виступили водночас у ролі союзників, виявилася прелюдією до великої війни між ними, більш того, дала прийменник нею. «Вже сучасники подій зрозуміли, — пише Чубинський В. В. у своїй монографії про Бісмарку, — що у першому військовому конфлікті в зародку містився другий. І по суті нічого в тому, щоб відтворити етап за етапом фатальний процес, який привів і було збурити до війни 1866 года"[11].

Влітку 1866 р. почалася війна" між Австрією і Прусією. Прусські війська, хто був краще озброєні і підготовлені до війни, вщент розбили австрійців в битву біля Садовой.

Найважливішим результатом австро-прусской війни було повне усунення Австрії від німецьких справ, забезпечення вирішального впливу Пруссії на північнонімецькі держави з допомогою Північнонімецького союзу, анексії Шлезвіг-Гольштейну і приєднання до Пруссії трьох держав — Ганновер, Гессен-Кастель, Нассау, і навіть вільного міста ФранкфуртанаМайне. За Северо-Германского союзу у Європі виникло, щодо справи, нову Російську державу. З цього приводу Бісмарк писав у своїх мемуарах: «…я виходив речей, що єдина Німеччина — лише питання часу й що Північнонімецький союз лише перший етап шляху до його разрешению"[12].

Лінія на об'єднання Німеччини згори під керівництвом Пруссії домоглася значного, хоча й не остаточного успіху. На початку 1960;х років в Німеччини склалася ситуація, коли виконання одній з необходимейших завдань буржуазного перетворення — створення єдиного національної держави — стало невідворотним. І цього момент консервативний юнкер Бісмарк, уособлюючи в собі і історичну необхідність, і певні соціальні сили, розпочав здійснення буржуазної завдання об'єднання країни. Він реалізовував національні сподівання буржуазії і тим самим рятував основи існуючого ладу, перетягував зважується на власну бік — набік монархії, вояччини, вищої бюрократії, юнкерства — крупнобуржуазные кола. Їм довелося за задоволення своїх національних устремлінь заплатити відмовою від ліберальних иллюзий.

Австро-прусскую війну разом із її результатами чимало істориків називають бісмарківської «революцією згори». По-перше, об'єднання Німеччини, мій погляд, було актом прогресивним, метою та завданням буржуазної революції. По-друге, здійснював його Бісмарк з допомогою радикальних й у сенсі революційних сутнісно методів. Нарочницкая Л. И. у своїй книжці «Росія та війни Пруссії в 60-ті роки ХІХ ст.» зазначає, що «прагнення недопущення об'єднання Німеччини «знизу» лежало замкнене в основі всієї політики уряду Бісмарка, головним завданням якого полягала в здійсненні такого поєднання шляхом війн під владою прусської монархии"[13].

На погляд, те що, що це історіографи Бісмарка трактують осуществившееся під керівництвом об'єднання німецьких земель як жорстке і антидемократична, є цілком справедливим. Під час проведення своєї політики у цьому напрямі Бісмарк спирався не так на природні інтеграційні сили, але в «залізо і кров», цебто в військову міць Пруссії, навколо якої вже, власне, і здійснювалося объединение.

1.3. Проголошення Німецької Империи.

Уклавши світ із Австрією, Пруссія почала підготовку до третього, завершального акту шляху до об'єднанню Німеччини під керівництвом Пруссії. Бісмарку потрібен був нейтралітет Росії у майбутню війну з Францією, не бажала допустити появи у своїх східних межах сильної воссоединенной Німеччини. Бісмарк розпочав старанно дипломатичної підготовці цього удара.

Бажаючи у що там що спровокувати війну, Бісмарк підробив важливий дипломатичний документ. 13 липня 1870 р., одержавши зі Емса телеграму із викладом бесіди прусського короля з французьким послом, Бісмарк скоротив текст депеші, надавши йому образливий для Франції характер. Прочитавши телеграму, Мольтке зауважив: «Так-то звучить зовсім інакше; колись вона звучала поштовхом до відступу, тепер — фанфарою, відповідає на вызов"[14]. Фальсифіковану в такий спосіб «эмсскую депешу» він наказав зробити публічне оголошення печати.

19 липня 1870 р. Франція оголосила війну Пруссії. Через війну низки послідовних поразок основних сил французької армії було розбито в протягом кількамісячної. Прусська армія у серпні відкинула одну частина французьких військ до фортеці Мец і обложила її, іншу оточила під Седаном. Тут 82-тысячная французька армія здалася в полон разом із імператором Наполеоном III. 4 вересня 1870 р. у Парижі відбулася революція, збанкрутілий наполеонівський режим впав під тиском народу. На терені Франції несподівано розгорнулися події, які застали зненацька і Бісмарка, і Мольтке. Після краху наполеонівського режиму у Франції корумпованої влади прийшло уряду Тьера. Франція стала республікою, очолюваної «урядом національної оборони». Бісмарк і прусський генералітет раптово побачили собі за нового противника. Народна війна доставила чимало труднощів. З другого половини вересня німці, оволодівши Версалем, розпочали облозі Парижа. Буржуазне уряд Франції перейшло лише переговори з пруссаками про капитуляции.

Франко-пруська війна (правильніше називати його франко-німецькою) носила двоїстий характер. І вже об'єднання Німеччини стало актом історичної необхідності, то війна, мала метою завершити це об'єднання, об'єктивно служила прогресу. Але прогресивність її простиралася лише до певного пункту. Щойно вирішальна перемога над французами була здобуто і перешкоди до об'єднання Німеччини усунуті, історично прогресивна місія війни скінчилася. Усі наступні дії німців, і нав’язані Франції умови світу, були вже суто загарбницькими і грабительскими.

Отже, у цій війні Франція було розгромлено і для Північнонімецьким союзом, перед Пруссією стала давно запланована завдання приєднання южно-германских государств.

Потому, як прусська армія розгромила основних сил Франції, 18 січня 1871 р. в Версальському палаці, біля переможеною Франції, прусський король Вільгельм 1 проголосили імператором Германии.

Жорстокі умови перемир’я й мирної договору, нав’язаного Франції, свідчили у тому, буцімто «Бісмарк зумів задовольнити основні економічні, політичні та військові вимоги юнкерско-буржуазной і мілітаристської імперії. Відтепер Бісмарк став «кумиром панівних класів — юнкерства і буржуазії, всіх кіл, які об'єдналися під прапором мілітаризму, націоналізму і империи"[15]. Він був «залізним канцлером» Германии.

Отже, «Бісмарк з роздрібненої Німеччини «залізом і кров’ю» створив центр Європи мілітаристське государство"[16]. Необхідна в історичному сенсі програми та головну справу життя Бісмарка було сделано.

У цілому нині, мій погляд, можна по-різному оцінювати здійснення процесу об'єднання Німеччини. Безумовно, методи об'єднання були досить жорсткими, проте, у цій в 1860−70-е роки у Німеччини ситуації, вони потрібні були. Сам факт об'єднання, попри антидемократичність його від шляху, був прогресивним, оскільки не покінчив із багатовікової роздробленістю, усунув перешкоди до економічного розвитку країни, ще, створив нові умови й змогу розгортання соціально-політичної боротьби, на підйом німецького робочого руху. Також, на мою думку, годі було применшувати роль Отто фон Бісмарка у процесі утворення Німецької Імперії. Звісно, існували об'єктивні політичні й економічні передумова об'єднанню німецьких держав, але не матимуть активного впливу суб'єктивного чинника, яким і з’явилася політика Бісмарка, природний процес об'єднання німецьких земель міг здійснюватися ще досить долго.

Так чи інакше, на мою думку, очевидно одне: котре з’явилося наслідком політики Бісмарка, освіту Німецької Імперії якісним чином змінило політичний баланс наснаги в реалізації Європі і справила значний вплив на розвиток як європейської, а й світової истории.

3 березня 1871 р. відбулися вибори у перший німецький рейхстаг, основний завданням було прийняття новій редакції імперської конституції, яка було прийнято Рейхстагом 14 квітня. Дуже точно звідси висловився Енгельс: «Конституція… була «скроєна по мірці» Бісмарка. Вона стала подальшим кроком шляху до його одноосібного панування, що здійснюється шляхом балансування між партіями в рейхстазі та між партикуляристскими державами в Союзному раді, — подальшим крок з шляху бонапартизма"[17].

Справді, Бісмарку важко було б утриматися посаді тим паче користуватися тієї величезної владою, якій він мав, але своєрідне державний устрій Німецької Імперії. Ніхто, мабуть, не визначив сутність політичного режиму імперії більш влучно, ніж Маркс: «…обшитий парламентськими формами, змішаний з феодальними придатками й те водночас вже під впливом буржуазії, бюрократично сколоченный, поліцейські охоронюваний військовий деспотизм…"[18]. У цьому вся визначенні сконцентровано головні риси тієї форми бонапартистської диктатури, яка утвердилося на Німеччини, передусім стараннями Бісмарка. Вона передбачала авторитарні методи управління державою. Звідси — обмеження прав рейхстагу, відсутність відповідального парламенту уряду, зосередження важелів влади у вузькому гуртку — Вільгельм 1, Бісмарк, Мольтке. Вона, ця диктатура, означала покладання військову собі силу й бюрократичний апарат. Вона, нарешті, трималася постійному лавіруванні між провідними класами, під час першого чергу — між великими капіталістами і аграріями, отже — та між представляли свої інтереси партиями.

Офіційно Бісмарк вступив у посаду з перетворення відомства союзного канцлера до відомства імперського канцлера 12 травня 1871 р. З того часу він цю посаду до своєї знаменитої відставки в 1890 р. Він залишив у себе також посади імперського міністри закордонних справ України та прусського министра-президента.

Звісно, на початку 1970;х років становище Бісмарка у правлячій верхівці значно сталим завдяки одній його успіхам в зовнішній політиці і його роль створенні імперії. Але, позаяк у кінцевому підсумку доля Бісмарка від його впливу імператора, а чи не від конституційних гарантій, позиція його завжди була внутрішньо шаткой.

Що ж до особисто Бісмарка, йому більше ніколи був судилося піднятися до рівня завдань, які розв’язувалися в 1864—1871 роках, що він виступав свого роду знаряддя історичної необхідності, З моменту, як велике історичне було виконано, його придбала значно менше значний характер. У його діях стало виявлятися куди більше набирає ознак класової обмеженості й націоналістичної вузькості, ніж раніше. І якщо загалом діяльність Бісмарка після 1871 року представляється в більшою мірою суперечливою, яка призводить немає тим наслідків, куди була, виконаної різних промахів. Це стосується як до зовнішньої, так — причому у більшою мірою — до внутрішньої політики «залізного канцлера».

ГЛАВА II.

ОСНОВНІ ЧЕРТЫ ДИПЛОМАТІЇ БИСМАРКА.

2.1. Загальна характеристика дипломатії Бисмарка.

У цьому параграфі моєї роботи виділено основні риси Бісмарка як особи і дипломата .

Як дипломат Бісмарк пройшов хорошу школу. Протягом максимально восьми років свого перебування в Франкфурті (1851−1859 рр.) як посланець Пруссії при Союзному сеймі, він мав можливість найретельнішим чином вивчити «все ходи і виходи до найменших лазеек"[19], все складні дипломатичні хитросплетення, що виникають із суперечливих інтересів окремих німецьких держав. Вона могла навчатися в власних суперників у Союзному сеймі: австрійська дипломатія, пройшла школу Меттерніха, мала колосальний досвід хитромудрих інтриг. Короткочасне перебування Бісмарка у Відні, у цій, за словами прусського короля, «вищої школі дипломатичного мистецтва», також мало у сенсі чимале значение.

Згодом, будучи призначений посаду посланника до Петербурга (1859), Бісмарк старанно вивчив і величезний досвід російської дипломатії. Всупереч досить поширеному по закордонах думці, тут було чого вчитися. Бісмарк, по власному його визнанню, брав «уроки дипломатичного мистецтва» у Горчакова.

Нарешті, у сфері політичної й дипломатичної у Бісмарка є ще один зразок — Наполеон III. Будучи прусським посланником у Парижі (1862), Бісмарк міг багато запозичати з арсеналу французького бонапартизму, тим більше що методи Наполеона III дуже імпонували прусскому юнкеру, який поставив собі далеко що йде мета: задовольнивши національні інтересами німецької буржуазії, підпорядкувати німецькі держави мілітаристської Пруссії. Недарма Енгельс зазначав, буцімто «Бісмарк далеко ще не доктринер, яка у світі реакционно-утопических поглядів і ілюзій, це — «людина великої практичного потужні мізки і величезної спритності, природжений і тертий ділок, який за інші обставини міг би позмагатися на ньюйоркської біржі з Вандербилтами і Джеями Гулдами…"[20].

Отже, протягом одинадцяти років, попередніх тому часу, коли Бісмарк мав королем Пруссії, він мав можливість безпосередньо вивчити зовнішній політиці і дипломатію трьох найбільших європейських держав, котрі оточували Пруссію: Росії, Австрії, але Франції. Досвід, сприйнятий їм у Франкфурті-на-Майні й у Відні, у Петербурзі і Парижі, ні, проте, механічним з'єднанням та простий комбінацією дипломатичних прийомів, запозичених у політичних арсеналах іноземних держав. У дипломатії Бісмарка були, безсумнівно, і власні риси, історично висхідні до політики «великого курфюрста» і Фрідріха II.

Бісмарк був особисто непідкупний, і їх з боку іноземних держав підкупити його, виявилися марними. Вирішуючи основні політичні запитання, Бісмарк бував піддається (особливо у 70 -80-ті роки) впливу окремих фінансових групп.

Бісмарк уникав від тонких дипломатичних інтриг, проте самої характерною межею величезна сила волі, якій він часом паралізував своїх партнерів. З одними він був підкреслено вихованим, коїться з іншими — є прямолінійним і навіть грубий. Вона могла пристосуватися до кожного, залежно від того, яке хотів залишити в партнерів задля досягнення своєї мети. Але вона завжди був у стані боротьби, і готовності до вирішального удару. Дипломатична вправність виступала в нього у вигляді простодушності і навмисною відвертості. Коли і було потрібно, ця відвертість переростала в пряму угрозу.

Саме тоді майбутній прем'єр-міністр Англії Дізраелі вимовив після розмови з Бісмарком знамениті слова: «Побоюйтеся цієї людини! Він розповідає те, що думає». А говорив Бісмарк, згідно з тим-таки розповіді, що, очевидно, стане главою прусського уряду та тоді реорганізовує армію, доведе до рівня, що викликає повагу, й під першим підхожим приводом оголосить війну Австрії, підірве Німецький союз, підпорядкує середні і малі держави й дарує Німеччини національної єдності під керівництвом Пруссии.

На початку своєї дипломатичної діяльності, він ще мав витримкою, що у поєднані із величезної енергією дивувала всіх, хто стикався з нею. Він був холоднокровний, скоріш гарячий, котрий іноді запальчив.

Невдовзі в Бісмарка до цих рис додалася і дратівливість, яка мистифицировала і лякала підлеглі. Іноді він би втрачав контроль з себе, й у такі моменти бував страшний. Упродовж багатьох років Бісмарк страждав безсонням й у зустрічі з іноземними представниками часто скаржився на нее.

Проте спроможність до бурхливу діяльність будь-коли полишала Бісмарка, під час хвороби. Він вважає, що ненависть одна із головних двигунів життя, і шалено ненавидів своїх політичних ворогів. Але він умів і стримувати свої почуття, підкоряти їхньої політичної целесообразности.

Але найбільш значної рисою Бісмарка була невичерпна сила волі. Бісмарк всім прагнув нав’язати своєї волі - союзникам і однодумцям в однаковою мірою, як і противникам. За довгі роки своєї перебування на посаді міністра-президента Пруссії і канцлера Німецької Імперії, Бісмарк не раз розпочав гострі конфлікти зі своїми монархом з питань внутрішньої, а особливо зовнішньої й військової політики. Нерідко, Вільгельм I було зрозуміти сенсу, методів і цілей бісмарківської політики. Але Бісмарк мало рахувався з цим. Звичайно ставив свого короля-императора перед доконаним фактом, та був намагався надати цьому факту виправдання і домогтися остаточної санкції монарха. Якщо не домагався успіху, то подавав прохання про відставку. Такий маневр Бісмарк повторював кілька десятків разів, і завжди домагався своєї цели.

Вміючи поєднувати спритність із погрозами, Бісмарк завжди знаходив кошти, щоб нав’язати своєї волі прусскому ландтагу і німецькому рейхстагу, особливо, коли стосувалося заходів для посилення мілітаризму і питань дипломатії і до зовнішньої политики.

Жорстокість і маневреність у нього було у області дипломатії, а й у відношенні різнорідних політичних сил є панівних класів, з якими вимушений був считаться.

У своїй по-літиці Бісмарк завжди спирався на армію як знаряддя насильства, і системи прусського мілітаризму завжди спиралася з його политику.

Отже, головною ареною, де Бісмарк міг повною мірою проявити силу волі, була політика щодо панівних класів, помічені у свого кумира, та ще більш — дипломатія, яка спиралася на мілітаризм і мала забезпечити щонайсприятливіші умови на випадок війни. У цьому сила волі будь-коли полишала Бісмарка, але, коли було, він умів обмежувати свої претензії. І, навпаки, домігшись своєї мети дипломатичним шляхом, він вважало за потрібне довести її правильність силою оружия.

Бісмарк вважав, що вибір моменту спершу війни є одним із вирішальних передумов успіху — потрібно лише зуміти, з міркувань політичним, формальну відповідальність до її виникнення перенести на противника. І це справа дипломатичної спритності - коли момент настав, треба діяти. Якщо вирішивши, він більше будь-коли відчував сумнівів. «Будь-яка політика, — писав Пауль згодом краще політики колебаний"[21]. Однак це, значить, що у своїй політики він попри всі умовах був є прямолінійним. «Міжнародна політика, — пояснював Бісмарк — представляє собою текучий елемент, який за відомих обставин тимчасово приймає тверді форми, але зі зміною атмосфери знову повертається у своє початкове состояние"[22]. Бісмарк він мав поперед очі певну мета, але відмовлявся йти до неї у залежність від умов і окружними путями.

Загальна зовнішньополітична концепція Бісмарка будувалася на послідовно проведеному принципі державного інтересу, який виключає емоційні, сентиментальні і навіть ідеологічні міркування. Треба виходити лише речей, — вважав Бісмарк, у чому інтереси Пруссії, що став саме вигідно їй. Тільки це має значення. А того, що вигідно, слід домагатися. Тому прусська політика мусить бути цілеспрямованої, активної, сміливою і самостоятельной.

На погляд, виключно великий інтерес представляє ставлення Бісмарка до России.

Своїм практичним розумом і політичною проникливістю Бісмарк дуже рано збагнув, яку роль грає Росія на міжнародній арені. Як політик і дипломат, поставив собі певну мета, вона зрозуміла також, що Пруссія зможе дозволити завдання возз'єднання Німеччини, зможе стати великої європейською державою, а то й доможеться сприятливого себе ставлення з боку своєї великої східної сусідки. Справжнє розуміння ролі Росії в і завдань всебічного зміцнення відносин із нею прийшло разом із остаточним формуванням його поглядів по дорозі возз'єднання Німеччини. Такого погляду на німецькі справи склався у Бісмарка на той час, коли почалася Кримська війна. Кримська війна 1853−56 років протипоставила друг другу у боротьбі панування на Близькому Сході Росію, з одного боку, і коаліцію Англії, Франції та Туреччині - з іншого. Англо-французька коаліція прагнула залучити до свій бік і Австрію. Бісмарк від початку виступив рішучим противником будь-яких спроб втягнути Пруссію до правої коаліції держав, які протистояли Росії, але з симпатії до російського царизму, а тому, яку користь може отримати у цій ситуації Пруссія з точки зору її боротьби з Австрией.

Отже, зовнішньополітичну програму Бісмарка, мій погляд, можна було сформулювати у таких словах: рішуча боротьби з Австрією, зміцнення відносин із Россией.

2.2. Специфіка дипломатії Бісмарка в период.

Прусських войн.

Призначення Бісмарка до найвищої урядову посаду в Пруссії відбулося у обстановці надзвичайно гострого політичну кризу, названого конституційним конфліктом між королем і ландтагом.

Приводом до конфлікту між уряд і лібералами послужив питання військову реформу, кінцевим результатом якої мала стати мілітаризація країни й зміцнення позицій юнкерства. Обстановка країни загострилася настільки, що король збирався зректися престолу. Під впливом військового міністра погодився закликати допоможе Бісмарка, що у боротьби з ландтагом мав здійснити політику «сильної» руки. 23 вересня 1862 року Бісмарк був у склад уряду та два тижні призначений посаду министра-президента.

Починаючи війну Пруссії з Данією, Бісмарк хотів здійснити перший етап шляху до возз'єднанню Німеччини під керівництвом Пруссии.

З погляду співвідношення сил на міжнародній арені вибір моменту для удару проти Данії було дуже вдалий. Дуже точно описує цю ситуацію Ерусалимский О. С. у вступної статті до мемуарів Бісмарка: «Австрія, щоб уникнути надати Пруссії однієї скористатися лаврами військових перемог, мусила все до неї приєднатися. Бонапартистська Франція зав’язла у своїй мексиканської авантюрі. Англія поривалася гарчати, але не матимуть підтримки будь-якої континентальної держави нічого не могла зробити. Ключ був у руках России"[23].

Позиція Росії у датської війні 1864 р. значною мірою вирішила успіх Пруссії. І це, своєю чергою, зміцнило Бісмарка в того, наскільки важливе для Пруссії підтримувати добрі стосунки з східної соседкой.

Добрі стосунки з Росією потрібні були й у здійснення наступного етапу возз'єднання Німеччини, саме — щодо війни проти Австрії. У дипломатичному відношенні Бісмарк підготував цю війну, як відомо, блискуче. Він зв’язався з Італією, задобрив обіцянками Наполеона Ш і діяв з упевненістю, що Росія буде схильна рятувати Австрию.

Позиція, зайнята Росією період прусско-австрийской війни, була однією з істотних чинників, визначили успіх виконання цієї національної програми. Бісмарк це розумів, і наполегливо домагався доброзичливого ставлення Росії до третьої, заключному акту шляху до возз'єднанню Німеччини під керівництвом Пруссії. Йому потрібний був нейтралітет Росії у майбутню війну і Франції. Про те, як Бісмарк підготував цю війну в дипломатичному відношенні, вона сама досить докладно розповідає у мемуарах[24]. Покалічена Эмсская депеша, як опублікований у газетах, а й повідомлена з розпорядження Бісмарка северогерманскими дипломатичними представниками іноземним урядам, викликала вибух обурення мови у Франції. Останнє опір противників війни, й у числі самого Наполеона Ш, було зламано, й Франція оголосила Північнонімецькому союзу войну.

Позиція же Росії та тут мала вирішальне значення. Прусська армія під керівництвом генерала Мольтке зненацька і швидко розгромила бонапартистскую Францію, Центральне розташування Пруссії у Європі, оголеність її флангів і зосередження переважної частини її армії на заході, проти Франції - усе це вимагало стрімкої перемоги; треба було вразити нейтральні держави. Успіх прусської армії у більшою мірою визначався тим, що Пруссія можна було спокійна у своїй східної границе.

Отже, на мою думку, під час освіти Німецької імперії Бісмарк посилено прагнув підтримувати та зміцнювати відносини з Росією. Страх, обуявший його у з Паризькою Комуною, послужив додатковий стимул зміцнення династичних і розширення політичних зв’язку з тодішньої Россией.

У цілому нині, характеризуючи дипломатію Бісмарка під час Прусських війн, можна зробити такий важливий висновок: Бісмарк створив власний своєрідний военно-дипломатический стиль. На його дипломатії були характерні жорсткість, безпринципність, відданість тактиці превентивної війни" та здійснення досить агресивної дипломатії. Слід зазначити, що з на той час військова дипломатія що така була досить эффективной.

2.3. Особливості дипломатії Бісмарка після освіти Німецької империи.

Освіта Німецької Імперії відкрило нову сторінку історія міжнародних стандартів і дипломатичних відносин Європи. Основна мета, до котрої я багато років прагнув Бісмарк, було досягнуто. Возз'єднана Німеччина перетворилася на могутню державу, покликану відігравати велику роль на міжнародній арені. Франція була повалена. Її правлячі класи відшкодували себе перемогою над Паризькою Комуною. У зовнішній політиці реакційна Франція пресмыкалась перед німецькими переможцями і російською царем. Німецькі ліберали, не так давно на словах негодовавшие щодо методів «дикого» поміщика з Шенгаузена, тепер захоплювалися їм. Задовольнивши національні вимоги німецької буржуазії, юнкер переміг її. Решта довершив страх, що охопив панів лібералів відтоді, як вони дізналися, що у Парижі проголошена Коммуна.

На східному кордоні, із боку Росії, підстав чекати жодних ускладнень. Взаємини із Австро-Угорщиною, що у війні 1870- 1871 рр. Бісмарк зумів нейтралізувати, були задовільними. Протиріч з Англією, економічних чи колоніальних, у новоутвореній Німецької Імперії тоді не було. Здавалося, становище молодий імперії, а разом із нею і його першого канцлера було блискучим. Але міжнародна обстановка, що склалася після освіти Німецької Імперії, ні політична й дипломатична діяльність «залізного канцлера» виглядали настільки ідилічно. Після утворення Німецької Імперії Бісмарк побачив які стоять перед ній нові зовнішньополітичні завдання. Він вважає, що вони випливають із центрального становища Німеччині Європі. Він символізував небезпеки, що загрожують Імперії зв’язку з, що її межі відкриті зусебіч і легко піддаються нападу ззовні. Прагнучи подолати що терзало його «кошмар коаліцій», Бісмарк створив коаліцію, спираючись оскільки і провів зовнішню політику Німеччини. Воскресіння Ісуса Австрії вона бачила до возз'єднання Німецької імперії такої ж стійкого ворога Пруссії, як після возз'єднання він бачив у ній історичного союзника. З Францією він вважав за необхідне підтримувати добрі аж до останнього акта возз'єднання Німеччини, а після розгрому Німеччині й анексії Эльзаса і Лотарингії він повинен зважати на неї, і з історичним врагом.

Протягом десятиліть, від часу освіти Німецької Імперії до своєї знаменитої відставки, Бісмарк вів напружену боротьбу з області зовнішньої політики. Він зумів створити навколо Німеччини велику підтримку і складна система спілок і угруповань, перекрываемых при цьому іншими комбінаціями, мають більш минуще значення. Він намагався застрахуватися і перестрахуватися у різних ситуаціях, такі само швидко виникали, як і валилися. Бісмарк неодноразово стверджував, що тепер після розгрому Франції і завершення возз'єднання Німеччини воно вважав імперію «насиченою» і більше не яка потребує війні. Французька реакція завжди висувала гасла реваншу, щоб зміцнити своє становище у країні. Зі свого боку, Бісмарк міг використовувати небезпека реваншу, постійно грозившую західним кордонів Німеччини, для консолідації встановленого режиму й у неспинного зміцнення його основи — армії. У новоствореної імперії юнкерство зберегло своє становище, а буржуазія претендував всерйоз на влада. Вона разом із здебільшого юнкерства підтримувала Бісмарка. З возз'єднанням Німеччини вона отримала величезний внутрішній рынок.

Франкфуртський світ, підписаний між Німеччиною і Францією після закінчення, стала основою зовнішньої політики України бісмарківської Німеччини. Канцлер прагнув увічнити той інший світ, оскільки він надавав Німеччини значні привілеї щодо Франції. Тим більше що світ, завершив перемогу воссоединенной Німеччини над розгромленої Францією, ще більше загострило протиріччя, раніше які були між тими державами. Приєднання Эльзаса і Лотарингії до Німеччини ще більше збільшило прірву між нової імперією і його західної соседкой.

Отже, після Франкфуртського світу Бісмарк міг бути впевнений, що у особі Франції будь-який ворог Німеччини має потенційного союзника. Це висувало проти нього нове завдання: послабити внутрішні сили Німеччині й ізолювати в міжнародній арені. Звідси його прагнення запобігти зближення між реваншистськими елементами Австрії, але Франції. Звідси теж більшою мірою та її боротьби з католицизмом, який би прикривав партикуляристские елементи у самій Німеччині, а й міг сприяти зближенню між антипрусскими елементами всередині Німеччини, з одного боку, австрійськими і французькими реваншистами — з іншого. У більшою мірою звідси і його прагнення зміцнити відносини з Росією. Прагнення ізоляції Німеччині й привело Бісмарка до потреби підтримувати добрі стосунки з царської Росією і габсбурзької монархією. Ось такими були зовнішньополітичні результати проведеної Бісмарком «революції сверху».

У межах своїх мемуарах Бісмарк розповідає, що ще розпал кампанії проти Франції він переймався зміцненням відносин із Росією і АвстроУгорщиною. Отже, він намагався недопущення можливого повторення коаліції трьох держав: Росії, Австрії, але Франції. Він виголошує ще одне затаєну думку, якої був зайнятий що тоді, — привернути увагу до майбутньому союзу монархічних і Италию.

А до того часу й належить спроба Бісмарка до дедалі ширшому політичному зближення з Англією, яка, слід визнати, закінчилася невдачею. Англійське уряд відповіло тим, що зайняло дуже стриману позицію. Приблизно тоді ж Бісмарк заявив у тому, щодо тих пір, аж доки Англія не усвідомлює, що єдиного і найнадійнішого союзника на континенті вони можуть розраховувати на від імені Німеччини, добрі з Росією мають для Німеччини найбільшу ценность.

Тоді Бісмарк висунув першому плані ідею спільності династичних інтересів трьох східно-європейських монархій. І на цій основі він створив союз трьох імператорів — німецького, російського народу та австрійського (1873 р.). Це була тимчасова комбінація, яку Бісмарк використовував задля зміцнення європейських позицій молодий Німецької Імперії. У союзі трьох імператорів Бісмарк прагнув забезпечити міжнародне становище Німеччини, що склалося після Франкфуртського світу. Він намагався використовувати як своє політичне зближення з обома імперіями, а й протистояння між ними. Не меншою мірою він намагався використовувати і більш значне протиріччя між Росією і Англією, що тоді развернувшееся на Близькому сході з’явилися й в Середню Азію. З огляду з надією на Англію, він підтримував близькі стосунки і з Росією, запевняючи їх у щирою дружбе.

Тоді дружба Росії треба було Бісмарку у тому, щоб ізолювати Францію, яка достроково виплатила контрибуцію і розпочала зміцненню своєї армії. Реакція, яка затвердилася при Франції після розгрому Паризької комуни, стала готуватися реваншу. У ситуації деякі впливові військові й політичні кола Німеччини, передусім генеральний штаб, почали всерйоз думати скоріш про можливості нової, цього разу превентивної війни проти Франції. До цього спонукало й прагнення знайти вихід із економічної кризи, який наздогнав Німеччину. Бісмарк не залишився байдужим до подібних планів. Він вважає, що вибір початку війни дуже важливий задля досягнення кінцевої перемоги. «Держава, подібне Пруссії або Німеччини, — твердив Бісмарк, — може піддатися нападу із трьох чи чотирьох сторін, і тому буде закономірно, якщо певних обставин це у найбільш вигідний себе момент, випередивши противника, саме почне проти військові действия"[25].

Німецьке уряд і Великий штаб зовсім не від збиралися очікувати, поки реваншистські сили Франції зможуть взяти ініціативу, військову і політичну, до рук. Вони вважали, що потрібно випередити удару й в належне час виступити первыми.

Так «залізним канцлером» Німецької Імперії вперше — до того ж публічно — сформулював мілітаристську концепцію превентивної війни, концепцію, що згодом повністю увійшла у ідеологічний арсенал німецького империализма.

Отже, навесні 1875 року в Європу раптово, як важка хмара, знову насунулась небезпека войны.

Дипломатична підготовка превентивної війни проти Франції, проведена на самому початку 1875 р., не дала бажаних результатів. Бісмарк розумів, що, не заручившись нейтральній позицією Росії, генерал Мольтке зможе зробити свій вторинний переможний марш на Париж. Бісмарк зазнав невдачі через втручання Горчакова, вона зрозуміла, у разі війни і Франції Німеччина большє нє зможе прогнозувати нейтралітет Росії. Найнеприємніше полягала у тому, тобто майже разом з Росією з цього самого приводу можна говорити про і дипломатичну втручання Англії. Отже, замість бажаної ізоляції Франції виявилися симптоми можливої ізоляції Німеччини, у разі, якщо вона зробить нову війну. Було зрозуміло, що сполучник трьох імператорів — угруповання, яку Бісмарк намагався обпертися, — дав тріщину. «Союз трьох імператорів» підтримувався ще до його 1887 р., але початок розвалу союзу було покладено в 1875 р. у зв’язку з ускладненнями, що виникли на Балканах через повстання на Боснії і Герцеговине.

Наприкінці 70-х, у зв’язку з усилившейся боротьбою європейських держав за розділ світу, міжнародна обстановка стала ще більше складної, відносини стали ще більше суперечливими, а політичних «турбот» у Бісмарка стало ще більше. Прагнучи наскільки можна приглушити реваншистські тенденції у Франції, Бісмарк почав підтримувати активну колоніальну експансію французької буржуазії. Він знав, що у цьому шляху Франція зіштовхнеться з Англією (в Індокитаї, а головне — в Єгипті) і з Італією (в Тунісі). Але, водночас, він підтримував і Англію, й Італії як колоніальних суперників Франції. Ще раніше почав підштовхувати на Близькому сході з’явилися й царську Росію, і габсбургскую Австрію. Але він тут, проте, прагнув не довести до війни. Він вважає, що взаємне суперництво цих держав над інший загрожує Німеччини небезпеками. він не плекав ілюзій, що Австрія в єдиноборстві з Росією виявиться переможницею. Але він побоювався, що у разі перемоги Росії над Австрією Німеччина, певною мірою, потрапить у залежне становище від міста своєї східної сусідки. І він як хотів допустити поразки Австро-Угорщини. У ньому вона бачила противагу Росії. Разом із тим він уникав від думки використовувати й інший противагу — Англію. У лавіруванні між всіма цими суперечливими інтересами найголовніших європейських держав, але за точному обліку власних політичних інтересів, перебував Бісмарк. Наростання цих антагонізмів не дозволило Бісмарку далі продовжувати його колишню лінію. Перед Бісмарком постало питання: з ким йти? Його вибір упав на Австро-Венгрию.

Бісмарк підписав в 1879 р. союзний договір з Австро-Угорщиною, якої гарантував збройну допомогу у разі війни з Росією. Зі свого боку Австро-Угорщина, надаючи Німеччини допомогу у разі війни з Росією, зобов’язалася дотримуватися нейтралітету на випадок війни з Францией.

Отже, би підводячи риску під вищесказаним, Бісмарк завзято прагнув відвернути небезпека війни з Росією, яка неминуче для Німеччини перетворилася в війну на два фронта.

Ослаблий «Союз трьох імператорів» в 1881 р. був підкріплений австро-русско-германским договором про взаємній нейтралітет цих держав, якщо одне з них буде вчинено напад четвертої, зокрема у разі нападу Англії Росію чи Франції Німеччину. Але надій цей договір було мало.

Домагаючись ізоляції Франції, Бісмарк заохочував Італію у конкуренції з Францією, її претензії на захоплений Францією Туніс і сприяв приглушению її претензій на належали Австро-Угорщини Трієст і Трентино. Своїм основним противником Австро-Угорщина вважала не Італію, а Росію. Це дозволило б Німеччини, Італії та Австро-Угорщини на 1882 р. підписати «Троїстий союз» терміном п’ять років. Бісмарк знову отримав те, що він треба було: зобов’язання Італії підтримати Німеччину у разі напади проти неї з боку Франції (на Австро-Угорщину подібне зобов’язання не поширювалося). Якби Франція натрапила на Італію, їй мали допомогти обидва союзника. Якби хтось із учасників договору піддався нападу відразу двох видатних держав, йому опинялася військова допомогу. Якщо один із учасників сам напав на когось, йому забезпечувався доброзичливий нейтралітет із боку обох партнерів. У особливих заявах підкреслювалося, що становища договору нічого не винні вважатися спрямованими проти Англії. У межах своїх мемуарах Бісмарк каже, що «Троїстий союз — це стратегічна позиція, яка через небезпек, загрожували в час його укладання, була розсудливою й при тодішніх обставин достижимой"[26].

Бісмарк міг стати задоволений: він у можливості забезпечив себе проти погрози з боку Німеччині й перетворив Німеччину до центру системи спілок, яку потрібно було підтримати і, то, можливо, принагідно навіть расширить.

На початку 80-х Бісмарк встав на шлях активної політики колоніальних придбань. У цьому шляху його чекали серйозні політичні та дипломатичні ускладнення. Англія ревно стежила за колоніальної політикою молодий німецької імперії та, щойно могла, перешкоджала їй. Так виявилася перша спалах англо-германских протиріч на колоніальної арені. Своєю твердої політикою щодо Англії він домігся порівняно багато чого. Якщо 1885−86 рр. він був звернути власну політику колоніальних придбань, то значною мірою оскільки у Європі розгорнулися події, які можуть втягти Німеччину в війну на два фронта.

Суперництво на Балканах між Росією і Австро-Угорщиною, особливо загострення тим часом у зв’язку з їх боротьбою вплив у Болгарії, остаточно розвалило союз трьох імператорів. На південному сході Європи, таким чином, знову спалахнула небезпека війни між Австро-Угорщиною і Росією. З з іншого боку, зростання реваншистського руху під Франції викликав загрозу війниреваншу. Але якби Балканах Бісмарк прагнув запобігти назревавший конфлікт між своєї австро-угорської спільницею і Росія, то, на Заході він у той час сам був готовий роздмухувати небезпека війни. Попри що тривало по обидва боки загострення стосунків, до війни не дійшло. У Франції реваншистское рух невдовзі стало стихати. З дугою боку, Німеччина могла переконатися, у разі нападу на Францію вона чи може очікувати нейтралітет России.

Як і 1875 р., військова тривога, цього разу гостріша і тривала, пішла на убыль.

Останні п’ять років перебування Бісмарка при владі були періодом його найбільшої дипломатичної активності. Наростання імперіалістичних інтересів, у ряді найбільших країн Європи, гонитва за новими колоніальними придбаннями — усе це ускладнювало давні листи й породжувало нові антагонизмы.

Звернувши колоніальну політику Німеччини) і урегулювавши деякі виниклі цьому грунті спірні питання, Бісмарк розчистив шлях поліпшити відносин із Англією. Разом про те потрібно було воювати за запобігання союзу між Росією і Францією, за поліпшення взаємин із східної сусідкою. Але це були непросто. Суперництво між Росією і Англією на Близькому сході з’явилися й, особливо у Середній Азії, поставило ці держави перед небезпекою виникнення війни. Суперництво між АвстроУгорщиною і Росія на Балканах не зменшилося. Бисмарковская Німеччина підштовхувала царську Росію у обох напрямках, вважаючи, що це відверне останню від європейських справ. У цьому складної обстановці нагромождающихся протиріч Бісмарк створив навколо Німеччини нову розгалужену систему дипломатичних відносин. Подтачиваемая внутрішніми антагонізмами, ця система в істотних своїх ланках початку розпадатися ще з часів відставки Бисмарка.

У 1887 р. минув термін Тройственно союзу. Відновивши договір нового термін, Бісмарк цим зміцнив свої відносини з Австро-Угорщиною й Італією. Як раніше, одне вістрі цього союзу був проти Росії, інше — проти Франции.

У 1887 р. розпався, не витримавши напору ув’язнених у ньому суперечностей між Росією і Австро-Угорщиною, союз трьох імператорів. Царське уряд відмовилося більш відновлювати термін договору, і Бісмарк, за спиною своєї спільниці, запропонував Росії укласти новий договір — двосторонній. Договір передбачав взаємний нейтралітет же Росії та Німеччини, якщо одне з держав буде залучена до війну. Передбачено було, що договір втратить силу, якщо Росія нападе на Австро-Угорщину або якщо Німеччина нападе на Францію. Через війну стан був таке: блок з Італією страхував в випадок війни з Францією, блок з Австро-Угорщиною страхував в випадок війни з Росією. Тепер угодою з Росією Бісмарк перестрахувався і з цього боку («договору про перестраховке»). Але забігаючи вперед, слід зазначити, що баланс інтересів була такою тендітним, що договір протримався всього три года.

У розрахунках Бісмарка важливе місце постійно займала Англія. Вище сказано про безуспішних спробах зв’язати її угодою у 70-х. У 1886 р. з пропозицією до Бісмарка звернувся англійський міністр закордонних справ Розбери. Ухиляючись від цього союзу, зміст якої полягав лише у використанні Німеччини проти Росії, Бісмарк, в особливості останніми роками свого канцлерства, все-таки шукав зближення Росії з нею. До цього зближення з Англією його штовхали як вимоги деяких впливових кіл великої німецької буржуазії, вважали, що це полегшить доступ німецьким товарам на світових ринках. До зближення з Англією його штовхали як неприязні відносини і Франції, — то його штовхало загострення протиріч між Німеччиною й царської Росією. У інтересах прусського юнкерства Бісмарк продовжував підвищувати тариф собі на хліб і цим встановив високий митний бар'єр російського експорту. З свого боку, царському уряду вело гостру економічну боротьбу проти Німеччині інтересах як російських поміщиків, але й росіян фабрикантів, вимагали захистити внутрішній ринок від конкуренції німецьких товарів. Для цього він воно безперервно запроваджувала високі заборонні тарифи на товари німецького походження і почав бойкотувати німецькі порти. Фактично між Росією і Німеччиною розгорталася економічна війна. Це перебував у повному суперечності з зовнішньої політикою Бісмарка, яке навідує мета — запобігти справжню війну Німеччини з Росією. За словами Ерусалимского О.С.- бисмарковская система «перестраховки» була, в такий спосіб, лише «складної дипломатичної конструкцією, споруджену на взрывающейся грунті економічних конфликтов"[27]. У руках Бісмарка однією з знарядь поліпшення відносин із царської Росією були фінансові позики, надані німецької біржею. Відкриваючи царському уряду доступ на німецький грошовий ринок, Бісмарк, цим, певною мірою затримував погіршення руссконімецьких відносин. Позики, надані у середині вісімдесятих років, зіграли цьому плані чималу роль. Однак у 1887 р. Бісмарк визначив закрити царському уряду подальший доступ на німецький грошовий ринок, сподіваючись, що така тиск зробить тодішню Росію більш піддатливій щодо економічних вимог Німеччини. Але він прорахувався. Потребуючи грошей і дізнавшись, що дверей берлінських банків перед ним закриті, царському уряду звернулося французькою грошовий ринок. Це прискорило зближення між російським царатом та французької біржею. На обрії Європейської політики вималювалися перші контури майбутнього франко-росіянина союза.

У умовах від початку 1889 р. Бісмарк робить ще одне спробу тіснішого зближення Росії з Англією. Він пропонує англійської прем'єру Сольсбери укласти союз між Німеччиною й Англією. Формально вістрі союзу передбачалося направити проти Франції. Бісмарк розраховував зближенням з Англією впливати Росію у разі невдачі прагнув застрахувати Німеччину союзом з Англією. Здійснити цього плану не повністю вдалося через відставки Бісмарка. Складні дипломатичні комбінації Бісмарка скінчилися невдало. Протягом десятиріччя завдання прусської політики в тому, щоб залучити Англію до союзу. Англія, звикла воювати чужими руками, прагнула підштовхнути Німеччину на першу лінію вогню побороти Росії. Але й йдучи на зближення з Англією, Бісмарк будь-коли хотів довести до війни між Німеччиною й Россией.

У зіткненні Німеччини з Росією Бісмарк бачив головну небезпека існуванню самої Німецької Імперії. У основі бісмарківської політики добросусідських відносин із Росією було закладено розуміння сили та непереможності російського народу. Бісмарк бачив широкі російські простору й розумів їх стратегічне значення, вважаючи, що вони нездоланні для іноземній силы.

Бісмарк на власний довгу політичного життя неодноразово бував у важких ситуаціях, які видавалися іноді, наприклад, на початку 1960;х років, майже безнадійними. Кожна велика акція, здійснена їм як глави уряду, було пов’язані з ризиком, який виправдовувався лише кінцевим успіхом відповідно до принципу «переможців не судят».

Але наприкінці 80-х підстав щодо таких сподівань ставало все менше, особливо — по смерті Вільгельма 1. Зміни на німецькому престолі не породили нестійкість, але надзвичайно її посилили. Нестійкість в політичну систему загалом вносило передусім банкрутство виняткового закону, явна неефективність репресивних методів і катастрофа розрахунків на підкуп робочих «соціальної реформою». Тертя між канцлером і вищими військовими колами вносили нестійкість лише у зовнішньополітичну і воєнно-стратегічну сферу, а й у співвідношення наснаги в реалізації правлячої верхівці. Якщо за Вільгельмі 1 усе це погано або добре утримувалася може рівноваги, те з його смертю рівновагу порушилося. Новому кайзеру — молодому і амбіційному Вільгельму П — політика Бісмарка здавалася занадто обмеженою, старомодною, позбавленої світового размаха.

Так всю систему бісмарківської політики, внутрішньої і до зовнішньої, вступила в глибоку духовно-психологічну кризу. Прагнучи зміцнити своє становище, Бісмарк метався, маневрував, інтригував у різних напрямах. Він у своїх мемуарах: «Причини, якими моя політична совість не дозволяла мені піти у відставку, лежали на другий площині, саме — в зовнішній політиці, з погляду як імперії, і німецької політики Пруссії. Довіра і авторитет, що їх протягом довгої служби придбав при іноземних державах та німецьких дворах, я — не може був передати іншим. З моєю відходом цей капітал мав загинути є й у династии"[28].

У 1890 р. Бісмарк отримав відставку і був піти. Особиста ворожість щодо нього молодого Кайзера Вільгельма П зіграла відому, проте порівняно другорядну роль. Хоча з через це Бісмарк пише так: «Коли в імператора прийшла думка й дозріло рішення видалити мене — я — не знаю. Думка у тому, що не розділить зі мною слави свого політичного майбутнього правління, була потрібна йому викликана і засвоєна їх чекає ще тоді, коли його принцем"[29]. Бісмарк мав вийти оскільки у умовах швидкого капіталістичного розвитку воссоединенной їм Німеччини, встигли вирости глибокі класові протистояння між усе міцніючим робітничий клас і буржуазно-юнкерским блоком. Введені їм й що існували протягом 12 років виняткові закони проти соціалістів, зрозуміло, неможливо могли усунути ці протиріччя. Суперечності серед правлячих класів Німеччини занадто оголилися, і своєю економічної політикою Бісмарк не зміг у повною мірою задовольнити прагнення новонароджуваного фінансового капіталу до експансії на зовнішніх ринках, придбання нових колоній. У разі що складалися імперіалістичних антагонізмів його зовнішня політика початку перетерплювати знаної родини передусім криза. Він коливався між Росією і Англією, прагнув використовувати одну державу проти другої і наприкінці кінців підготував такий становище, коли обидві ці держави відмовили Імперії своєї поддержке.

Бісмарк була великим дипломатом, реальним і тверезим політиком. Він зумів у сфері зовнішньої політики України піднятися вище за свій класу, зумів зрозуміти історичні завдання, які стояли тому перед Німеччиною, і дозволив їм посвоєму, але наступний етап не зміг освоїти нових умов класових і міжнародних відносин, що складалися під час империализма.

У цілому нині, дипломатію Бісмарка у роки можна охарактеризувати так: наприкінці своєї за політичну кар'єру Бісмарк часто вдавався до найскладніших, негнучким дипломатичним конструкціям, які у вона найчастіше виявлялися недостатньо ефективними у нових, динамічних політичних условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На закінчення моєї курсової роботи, присвяченій історичної особистості канцлера Німеччини Отто фон Бісмарка, необхідно зробити такі основні выводы:

1.Отто фон Бісмарк надав дуже суттєва впливом геть розвиток Німеччини в другої половини ХІХ століття. Насамперед, роль Бісмарка у тому, під його безпосереднього керівництва завершилося «залізом і кров’ю» об'єднання німецьких земель і політичній карті Європи з’явилися нові впливове держава — Німецька империя.

Величезний внесок Бісмарка у її створення незаперечний. Незаперечний і те, що боротьба що за утворення імперії зажадала від цього рішучості, сміливості, енергії і видатних політичних вимог і дипломатичних обдарувань. Понад те, вона зажадала також подолання власних класових, кастових і прусських узконационалистических забобонів. Бісмарк продемонстрував світу свого роду історичний парадокс: прусський консервативний юнкер виконав загальнонаціональну завдання німецької буржуазії з допомогою радикальних методів «революції сверху».

2. Бісмарк сформував новий стиль європейської військової дипломатії, яким пізніше досить активне користувалися послідовники «залізного канцлера» — кайзер Вільгельм П й у певної міри, Адольф Гітлер. До основним характеристикам дипломатії Отто фон Бісмарка можна віднести: жорсткість, найчастіше сочетавшуюся проти безпринципності; крайній прагматизм; комплексне поєднання дипломатичних засобів і застосування військової сили; використання складних военно-дипломатических конструкцій і т.д.

Зовнішня політика керованої Бісмарком Німецької Імперії струменіла з визнання неминучості нового європейського війни" та необхідності підготовки сприятливих політичних лідеріва і військових позицій для удару у ворогів. Ось чому дипломатичні хитросплетення Бісмарка не послабляли міжнародну напруженість, а навпаки, підтримували і посилювали її. Саме тому за його особисту участь у Німеччині відбулася таке тісне зближення дипломатії і мілітаризму. Не можна звинувачувати Бісмарка за гріхи наступників, які діяли вже у іншу епоху, але з підлягає сумніву, що гріхи ці грунтувалися на фундаменті, побудованому. І все-таки певною мірою і він відповідає за анархію, разгулявшуюся в дипломатії в двадцятому столітті, Його маніпулювання пресою, навмисне роздування дрібних заворушень до кризових масштабів, вміння вдаватися до хитромудрим вивертам, які його переконанням, використання напівправди, ходових фраз і політики залякування — всі його системи знадобилися у часи, коли зовнішній політиці диктували менші особистості, не котрі володіли його винахідливістю в критичних ситуаціях, коли військовий конфлікт здавався неизбежным.

3. Система німецького мілітаризму, основи яку було закладено Бісмарком у другій половині ХIХ століття, справила величезний вплив на європейську і більше, історію у першій половині ХХ столетия.

1. Бісмарк Про. Думки і спогади. Тт. 1−3, М., 1940;41.

2. Галкін І.С. Створення Німецької Імперії. М., 1986.

3. Ерусалимский О. С. Бісмарк. Дипломатія і мілітаризм. М., 1968.

4. Історія дипломатії. Під ред. В.П. Потьомкіна. М., 1941. т.1.

5. Історія дипломатії. Під ред. В.А. Зоріна. М., 1959. т.1.

6. Людвіг Еге. Бісмарк. М., 1999.

7. Нарочницкая Л. И. Росія та війни Пруссії в 60-ті роки ХІХ в. за об'єднання Німеччини. М., 1960.

8. Оболенська С. В. Політика Бісмарка і партій на Німеччини. М.,.

1992.

9. Палмер А. Бісмарк. М., 1997.

10. Ротштейн Ф. А. З Прусско-Германской імперії. М., 1948.

11. Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія. М., 1988.

12. Андреас Хилльгрубер Кельн. Отто фон Бісмарк — засновник великою європейською держави — Німецької империи.М., 1979.

———————————- [1] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стор.8. [2] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.1, стр. 10. [3] Ерусалимский О. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стр. 22. [4] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стр. 20.

[5] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стр. 63. [6] Ерусалимский О. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стр. 24. [7] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.1, стр. 58. [8] Ерусалимский О. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стр. 26. [9] Ерусалимский О. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стр. 27. [10] Бісмарк Про. Думки і спогади, т.2, стр.18−19. [11] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стр. 172. [12] Бісмарк Про. Думки і спогади, т.2, стр. 51. [13] Нарочницкая Л. И. Росія та війни Пруссії в 60-ті роки ХІХ в. за об'єднання Німеччини «згори», стр. 260. [14] Бісмарк Про. Думки і спогади, т.2, стр. 84. [15] Ерусалимский О. С. Бісмарк: політична біографія, стр. 83. [16] Галкін І.С. Створення Німецької Імперії 1815−1871гг., стр. 174. [17] Маркс До., Енгельс Ф. Тв., т.21, стр. 474. [18] Маркс До., Енгельс Ф. Тв., т.19, стр. 28. [19] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.1, стр. 58. [20] Маркс До., Енгельс Ф. Тв., т. 21, стор. 442. [21] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.2, стр. 228. [22] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.2, стр. 229. [23] Ерусалимский О. С. У вступній статті. Думки і спогади. Т.1, стр. 23. [24] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.2, стр. 84. [25] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.2, стр. 179. [26] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.2, стр. 230. [27] Ерусалимский О. С. У вступній статті. Бісмарк Про. Думки і спогади, стр. 44. [28] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.3, стр. 50. [29] Бісмарк Про. Думки і спогади. Т.3, стр. 42.