Мое ставлення творчості О.М.Горького

Мое ставлення творчості О.М.Горького

Прежде ніж розпочати писати, я ставлю собі троє запитань: куди захочу написати, як написати, і для чого написать.

А.М.Горький.

Недавно дізнався, що Горький вносив великі цифру партійну касу більшовиків і він однією з головних їх, висловлюючись сучасно, спонсорів. Гадаю, що пролетарське походження письменника, його бродяча життя юності, і раннє ознайомлення з революціонерами сприяли з того що Олексій Максимович близько зійшовся з людьми, поставлених зі за мету повністю змінити світ через насильство. Але ці зв’язку дуже позначились в його творчестве.

В спадщині будь-якого письменника щось робити може подобається, а щось ні. Одне залишить байдужим, а інше викличе захоплення. І це тим паче вірно для і різноманітного творчості О. М. Горького. Ранні його произведенияромантические пісні і легендысоставляют враження зустрічі з справжнім талантом. Этоподлинное искусствовозвышенный стиль і казкова метафоричність «Пісень «про Соколі І Буревісника. У тому числі увійшли до нашу мову такі блискучі висловлювання, як, наприклад, «Безумство храбрыхвот мудрість життя! », «Народжений ползатьлетать неспроможна! «та інші. Легенди про Ларре і Данко, взяті окремо, є чудовими зразками романтичної казки. Великий майстер зумів поєднати їхній щодо одного творі «Стара Ізергіль », героїня котрого також, здається, узятий з легенды.

Роман «Мати «довгий час вважався центральної книгою письменника. Головним доказом цьому судженню служили слова Леніна про своєчасності роману, оскільки багато робітників брали участь у революції несвідомо. Але якщо художні достоїнства літератури міряти лише політичного спрямованістю, вона вимре, виродиться. І це романі відчувається, що Горький видатний письменник. Сторінки, присвячені переживань Ниловны, наприклад, залишають дуже сильний враження. Образ ж Павла видається досить-таки ходульним. Обмірковуючи ненависті революціонерів до уряду, дивуєшся м’якості роботи з ними. У «тісній «в'язниці сидять у камерах лише троечетверо, книжки читають, вільно розмовляють, передачі приймають без обмежень. Відразу згадуються страшні картини сталінських таборів, намальовані у творах Шаламова, Солженіцина, Домбровського та інших. Можемо порівняти і про те, що зараз коїться в таборах… І коли подумаєш, що до цього привели країну такі, як Павло Власов…

Но саме головне, що робить роман «Мати «неприйнятним нам (як і поеми Маяковского, и «Підняту цілину »),-виправдання ідеї насильства, необхідності революційного диктата.

С бідністю, неграмотністю, несправедливістю потрібно було боротися, але з кривавим терором. Не такі як горьківська Сатин (п'єса «На дні «) чи Челкаш (розповідь «Челкаш »), було заміняти горьківських ж Артамоновых чи Гордеевых («Річ Артамоновых », «Фома Гордєєв »). Як-от те й случилось.

После роману «Мати «письменник створив ще чимало видатних творів, наприклад, трилогію про своє життя. Але співробітництво із владою чимало зашкодило йому. І часом гадаю, чого ж Горький відповідав за свої троє запитань (дивися його висловлювання на епіграфі), пишучи на роботу ув’язнених на БеломороБалтийском каналі? Мені цікаво знайомиться з книжками Олексія Максимовича. Не праві ті, хто свідчить, що треба відкинути його з непотрібністю. Вони бачать у його творчості одне погане. Воно й справді було суперечливим. Проте, як індійський письменник Р. Тагор, якщо закрити двері перед брехнею, те, як у ній ввійде істина? Тому думати закривати двері, нехай суддею стане час. Але, великий письменник заслужив собі право назавжди залишитися у пам’яті людей.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.