Особенности політичного процесу у Росії на сучасному этапе

року міністерство освіти Російської Федерации.

ШУЙСкий державний Педагогічний университет.

Кафедра политологии.

Випускна кваліфікаційна работа.

студента Дубова Михайла Валерьевича.

на задану тему: «Особливості політичного процесу у Росії на сучасному этапе».

Керівник: доктор історичних наук, професор Тумаринсон В.Х.

Рецензент:____________________.

____________________.

«допустити захисту» завідувач кафедри доктор історичних наук, професор Тумаринсон В.Х.

«___"_______________200__г.

Шуя — 2002.

3 стр.

ГЛАВА 1 Сутність і стуктура політичного процесу 8 стр.

§ 1−1 Поняття політичного процесу його форми 8 стр.

§ 1−2 Структура й ті види політичного процесу 12 стр.

§ 1−3 Режими перебігу політичного процесу 24 стр.

ГЛАВА 2 Особливості політичного процесу у сучасної Росії у перехідний час від тоталітаризму до демократии.

27стр.

§ 2−1 Характеристика політичного участі у сучасної России.

29 стр.

§ 2−2 Політичне поведінку різноманітних соціальних і вікових груп у Росії на етапі 42 стр.

§ 2−3 Особливості політичного екстремізму у сучасній России.

58 стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

72 стр.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 76 стр.

Під кінець ХХ і на початку ХХI ст. ще чіткіше стало видно вплив політики, політичних інструментів, і процесів на долі окремих осіб і аж народів. У епіцентрі світових політичних подій опинилася Росія. У час, очевидно, немає інший країни, де яскраво і одночасно проявилися б парадокси суспільно-політичного життя: політизованість широкої населення, ЗМІ й аполітична пасивність цього самого населення; виникнення маси нових інструментів, і форм політичного участі й відсутність досвіду і якості знань демократичного участі під управлінням справами держави. Існування даних парадоксів спонукало нас у виборі теми про особливості політичного процесу у Росії на сучасному этапе.

Актуальність темы:

Політичний процес у Росії відрізняється своєї непередбачуваністю. Усі рішення з общественно0политическим питанням самодержавец приймає лично.

У період СРСР всю владу у державі концентрувалася в КПРС, яка регулювала всіх сторін життя Радянського Союза.

Нині, коли Росія проголосила себе демократичним державою, коли росіяни заслуговують вибору, коли політичний процес виявляється у реальному поділ влади, в політичному плюралізмі; коли відбувається зіткнення різних ідеологій, об'єднати які покликана соціал-демократія. Досі ця ідеологія має небагато прибічників у России.

На такому тлі суспільно-політичного життя держави, нам представляється доцільними виділити, спробувати проаналізувати деякі риси й особливо російської політичної процесу. Окресливши ці риси, ми позначимо тенденції його подальшого развития.

Аналіз вивченій литературы:

Нами досліджувалося різні джерела з обраної теме:

— періодична (центральна) печатку: «Общей газеты», «Московські новини», «Російський порядок», «Ера Росії», «Штурмовик», «Я — русский»;

— журнали: «Політичні дослідження», «Соціологічні дослідження», «Соціально-політичний журнал», «Коммерсантъ;

Власть";

— роботи політичних діячів: Б. Єльцина «Сповідь на задану тему», Є. Гайдара «Дні поразок і перемог», А. Подберезкина, Г.

Явлинского;

— книжки ученых-публицистов: О. П. Бутенко, В. С. Бондарева, Ф.М.

Бурлацкого;

— матеріали сесії Академії Політичних Наук.

За підсумками вивченого матеріалу домовилися до наступним выводам:

1. Усі автори сходяться в думці, що політична процес реально існує у сучасної Росії, про що свідчить взаємодія політичних суб'єктів і институтов.

2. Автори ліберального напрями (Є. Гайдар, Р. Явлінський, Б. Єльцин), загалом схвалюють ту форму, як і політичної процес протікає в.

Росії, цього ж думки дотримується «Російська газета».

Разом про те, Г. А. Явлінський оцінює роботу основних інститутів досить критично. Це по заголовкам його виступів: «Брехня та насильство у російській політиці», «Ми обрали президента, чиє історичний час давно скінчилося», «Уряд бреше», «Борис Єльцин може розвалити Россию"1.

А.І. Подберезкин, із лідерів опозиції, абсолютно критичний стосовно до всього цих подій у російській політиці. У своїй книге.

«Російський шлях: Зроби крок!» він пише: «Усвідомити себе російським, повернути гідність, позбутися страху — ось завдання, які потребують розв’язання сьогодні, аби врятувати націю, її будущее». 2.

3. Усі автори дають свою оцінку російських політичних процесам. Багато в чому, ця оцінка залежить від ідеологічних переваг кожного з авторів монографій, проте, стиснутого, компактного, системного погляду політичний процес у сучасної Росії, виділенні його специфічних чорт і особливості ми обнаружили.

На думку, це пояснюється лише тим, що політики впевнені, що для людей однаково, як йде політичний процес, у яких її особливості. «Головне — повний гаманець, решта …» — приблизно таке міркують наші співвітчизники. Політологи, без замовлення діючих політиків, також поспішають складати характеристики особливостей політичного процесу стиснутого вида.

Звідси випливає, що, спираючись попри всі вищесказане, необхідно виробити компактну структуру позначення деяких особливостей політичного процесу у Росії на сучасному этапе.

Це дослідження актуально, з погляду, у науковотеоретичному аспекті, а й у сфері практичних інтересів громадян: помічаючи виділені специфічних рис, люди ясніше уявляти собі хід політичного процесу, все політичне життя держави. Виходячи від цього, ми позначаємо мету й завдання исследования.

Мета: Спробувати виділити особливості процесів у політиці, характеризуемых участю різних соціальних і вікових груп населення, показати можливі кошти та види участі російських громадян, у политике.

Задачи:

1. Дати теоретичне уявлення про процесі в целом.

2. Уявити види й ступінь участі росіян у політичної жизни.

3. Простежити динаміку політичної поведінки різних соціальних груп России.

4. Охарактеризувати політичний екстремізм РФ з погляду системного подхода.

Хронологічні рамки исследования:

У своїй роботі ми аналізуємо часовий відрізок Новітньої історії Росії із 1991 р. донині. Саме на цей період у Росії з’являється інститут демократичним виборам, проголошується свобода слова висловлювання своїх політичних поглядів, декларація про страйки і мітинги протесту. І особливості політичного процесу формується й виявляється саме у ці хронологічні рамки.

Практична значимість работы:

Практична значимість роботи проявляється у важливості й актуальності висновків, які є результатом аналізу проблем. Дані висновки щодо особливостях політичного процесу, його специфічні риси, стосовних безпосереднє участі громадян, у політиці, можливо залучити до подальших дослідженнях політичних тенденцій і динаміки розвитку політичного життя Росії, практичну роботу политологов.

Інформаційна база роботи (источники):

Під час підготовки роботи використовувалася велика літературна баз. У неї входять періодичних видань (газети, журнали), які висвітлюють політичну життя Росії; мемуари політичних діячів, які виражають суб'єктивні точки зору країни; матеріали сесії Академії Політичних наук Росії; художньої літератури документальної спрямованості; навчальні посібники з политологии.

Об'єкт исследования:

Об'єктом є політичний процес вцелом.

Предмет исследования:

Предметом дослідження є особливості і специфічних рис російської політичної процесса.

Глава 1. Сутність і структура політичного процесса.

§ 1 Поняття «політичний процес» та її формы.

Слово «процес» (від латів. prossesusпродовження) означает:

1) динамічний, розвивається стан будь-якого об'єкта (відразу зауважимо, що в разі поняття «об'єкт» за змістом нескінченно, як нескінченна сама всесвіт);

2) сукупність послідовних дій задля досягнення певного результату. Отже, це поняття має універсальному характері, оскільки відбиває реальний і сталий стан природи й общества.

Поняття «процес» широко використовується в усіх суспільних науках: в економічної теорії історії, філософії, психології, в правових науках і т.д. Це можна пояснити, оскільки громадські процеси у своїй сукупності становлять ФОРМУ існування й функціонування суспільства. Наприклад, в економічній сфері широкомасштабними і постійними процесами є виробництво товарів та послуг їх розподіл, міна й споживання. численні скарги й різноманітні громадські процеси постійно протікають у соціальної, культурної, у всіх інших сферах суспільства. звісно, політична сфера суспільства не виняток. більше, політичні процеси свідчать, що політична система існує, функціонує, розвивається і вдосконалюється. інакше кажучи вони служать формою функціонування політичної сфери (системи) суспільства. політичне життя суспільства заявляє про себе політичних процессах.

У щонайширшому значенні процеси є форма політичної активності суспільства. виняткове розмаїття цієї активності і те що, що кожен її окремий випадок має власну причину і свій мета, різну міру передбачуваності результату багатьох інших відмінності, дуже ускладнюють наукових досліджень політичних процесів, породжують розмаїття точок зору з у тому ж питанням. можна не перебільшуючи сказати, що якщо провести конкурс до найвищої рівень дискусійності аналізованих політичних проблем, то тема, присвячена політичним процесам, займе місце. І, тим щонайменше, ступінь наукової розробленість політичних негараздів у цілому і розширення політичних процесів в частковості дозволяє досить чітко побачити різновиду політичних процесів, здійснити їхню классификацию.

Політичний процесодне з центральних разом із тим, дуже специфічна категорія політичної науки.

Щоправда, деякі вчені ототожнюють її з визначенням політики у цілому (Р. Доуз). Інші, навпаки, бачать специфіку політичних процесів або в результатах функціонування політичною системою (Т. Парсонс), або у динаміці боротьби, і суперництва груп за статуси і ресурси влади (Р. Дарендорф), або у поведінкових аспектах реалізації суб'єктами своїх інтересів і цілей (Ч. Мэрриам).

У межах цих різних підходів політичний процес оголює свої найважливіші джерела, стану, елементи. У той самий час попри всі розбіжностях теоретичної інтерпретації політичного процесу, вважається загальновизнаним, що він відображає реальна взаємодія суб'єктів політики, сформованій над відповідності і намірами лідерів чи програм партій, а результаті дії найрізноманітніших зовнішніх й наявність внутрішніх чинників. Інакше висловлюючись, політичний процес показує, як індивіди, групи, інститути влади з всіма своїми стереотипами, цілями, забобонами взаємодіють друг з одним і із державою, реалізуючи специфічні ролі й функції. Оскільки ситуації, стимули і мотиви людської поведінки постійно змінюються, політичний процес виключає якусь заданість чи обумовленість у розвитку подій і явлений.

Розкриваючи зміст політично через реальних форм виконання суб'єктами своїх ролей та зняття функцій, політичний процес демонструє, як здійснення цих ролей відтворює чи руйнує різні елементи політичною системою, показує поверхневі чи глибинні його зміни, перехід від однієї стану до іншого. Політичний процес розкриває характер руху, социодинамики, еволюції політичною системою, зміна її станів в часі та пространстве.

Аналізуючи зміст політичного процесу, можна сказати, що він розкриває переважно дві фундаментальні форми політичного волевиявлення громадян. Насамперед, церізні способи презентації рядовим учасником політичного процесу своїх інтересів у різні види артикуляції і агрегирования останніх (брати участь у виборах, референдумах, членство у політичних партіях), а як і форми ухвалення і реалізації управлінські рішення, здійснюваних політичними лідерами й элитами.

У змістовному сенсі політичний процес охоплює все реальні дії пересічних громадян та їхніх представників еліт, які можуть опинитися як підтримувати правлячий режим, і перебувати у його опозиції. У процесі взаємодіють різні суб'єкти політики і чинники, у результаті відбуваються зміни і перетворення на політичній сфері общества.

З змістовної погляду реалізація різними політичними суб'єктами своїх можливостей висловлює що у суспільстві розподіл влади, здійснення політичної мобілізації громадян, прийняття рішень, контролю над етапами інші форми політичної активності інструментів, груп, і осіб. Причому визнані правлячим режимом, а й які мають нелегітимним характером. У цій у процесі присутні і ті форми політичної активності населення, як змови, терор, діяльність нелегальних партій та організацій. Втім, звичайно перебувають у периферії політичної жизни.

Політичний процес виступає як функціональної характеристики політичного життя загалом, визначаючи виконання суб'єктами влади своїх специфічних ролей і державних функцій. Він висловлює цілком певну сукупність дій, здійснюваними суб'єктами, носіями і інститутами влади з реалізації своїх правий і прерогатив у політичному сфере.

Що стосується суспільству загалом політичний процес розкриває взаємодія соціальних і розширення політичних структур і стосунків, тобто показує, як суспільство формує державність, а держава, на свій чергу, «завойовує» суспільство. З точки ж зору внутрішнього змісту політичний процес висловлює хіба що технологію здійснення влади, бувши сукупність щодо самостійних локальних взаємодій суб'єктів, структур та інститутів, пов’язаних тими чи інші специфічними цілями і якими інтересами у підтримці (або зміну) системи правления.

З огляду на названі риси політичного процесу, можна сказати, що він розкриває рух, динаміку, еволюцію політичною системою, змін її станів в часі та просторі. Політичний процес представляє собою сукупність дій институализированных і неинституализированных суб'єктів у здійсненні своїх специфічних функцій (дисфункцій) у сфері влади, й у кінцевому підсумку які ведуть розвитку чи занепаду політичної системи общества.

Політичний процесс-это «сукупна діяльність соціальних спільностей, громадських громадських організацій і груп, окремих осіб, які мають певні політичну мету; у вузькому значеннідіяльність соціальних суб'єктів у здійсненні політичних решений».

§ 2 Структура і різноманітні види політичного процесса.

1. Загальні й потужні приватні політичні процессы.

Специфічна особливість політичних процесів у тому, що й неможливо вивчати як єдину масу. Спільно політичних процесів виділяються дві групи — спільні смаки й приватні Політичні процеси цих груп відрізняються як масштабом охоплення життя, але І змістом, формами перебігу, цілями і результатами. Тому вивчення політичних процесів може бути організовано інакше як і окремому осягненні спільних цінностей і приватних політичних процесів Проте тут відзначимо, що ці дві групи процесів нерідко пов’язані між собою. Понад те, приватні політичні процеси можуть надавати значний вплив утримання, форми і швидкість перебігу загального політичного процесса.

Отже, що розуміється під загальним політичним процесом? Загальний політичний процес охоплює суспільний загал і веде до зміни стану його політичної системы.

Приватні політичні процеси — це різні, виключно численні форми політичної активності суспільства, створені задля реалізацію певних політичних цілей, не що стосуються стану політичною системою суспільства загалом. Відповідно приватні політичні процеси виявляються у виконанні представниками влади своїх безпосередніх функцій (зокрема, із управління суспільством). Ці процеси також відбивають різні шляху презентації різними політичними партіями, громадськими рухами й окремими громадянами своїх політичних інтересів (наприклад, участь у виборах, референдумах, і навіть в мітингах, вуличні ходах тощо.). До приватним політичним, процесам ставляться різноманітні форми ухвалення, й реализацш • управлінські рішення. Процеси можуть протікати державному рівні, у регіоні, місті селі, всередині різних соціально-демографічних груп, класів, націй; в трудові колективи, у політичних партії і т.д. Не дивлячись на велике безліч і розмаїтість приватних політичних процесів, їх реалізація не веде до суттєвим змінам політичною системою суспільства Наприклад, не веде до зміни тоталітаризму демократичним політичним режимом або до заміні монархії республікою і др.

Як відзначалося, дані дві групи політичних процесів мають свої закономірності розвитку, свої механізми, форми, мети. Розглянемо спочатку загальний політичний процесс.

2. Загальний політично процес й його развития.

Спільно що відбуваються у суспільстві політичних процесів дослідники виділяють форму який означає рух політичною системою загалом, зміну її станів, що стосується усе суспільство. Йдеться процесі політичного розбудови держави. Відразу відзначимо, що «загальний політичний процес не є проста сума приватних процесів. Він відрізняється від приватних як масштабом, змістом, але й формами.

Загальний політичний процес відбувається у трьох відомих формах: еволюція, революція, криза Еволюція — основна і найпоширеніша форма, що означає поступові зміна політичною системою країни (кількісні і якісні): розставити політичних сил є, 8 політичному режимі (наростання демократичних чи антидемократичних тенденцій), в структурах політичної влади й т.д.

Поступовість змін, як характерна риса еволюції громадської системи, передбачає, що у окремі періоди загальний політичний процес відбувається у формах, які виводять політичну систему далеко за межі сформованих відносин між інститутами політичної влади та громадянами. Йдеться простому відтворенні правлячими осередками влади сформованих відносин між пануючої елітою країни тієї країни, з одного боку, і електоратом, політичними партіями громадськими рухами, органами місцевого самоврядування тощо. — з іншого. У умовах все спроби політичних нововведень відступають другого план тоді як усталеними традиціями і наступністю у політичному жизни.

Однак у рамках еволюційної форми загальний політичний процес часто виявляється у якісних і кількісних змінах політичною системою. Ці зміни відбивають розвиток політичною системою. Зазвичай, йдеться у тому, що політична нібито влада знаходить адекватні залежного навіть співвідношенню політичних сил є всередині країни та на міжнародній арені методи щодо організації політичного життя та управління країною. З інтересами різних груп населення використовуються нові, і гнучкіші стратегії і технології владарювання. Еволюційний режим розвитку політичного процесу дозволяє вирішувати політичні проблеми в міру їхнього виникнення і що особливо важливо, дозволяє уникати насильства, й руйнації те, що ще устарело.

Сутність революційної форми розвитку загального політичного процесу «означає «корінний поворот у суспільства, під час якої відбувається зміна державної влади панівні форм власності «. (Політологічний словник М: Промінь, 1994. Ч. П. З. 105.) Політична революція пов’язані з насильством, до збройної зміни влади. Відбувається різке руйнація всіх органов.

Політична революція, зазвичай, супроводжується численними жертвами, загибеллю і трагедією мільйонів людей.

Нарешті третім станом (формою) загального політичного процесу є політичну кризу. Його головний показник — втрата владними структурами контролю Над розвитком вкрай загострення протиріч. Ця форма загального політичного процесу характеризується розбалансованістю діяльності політичних інститутів, слабкої керованістю економічної і інших галузей, наростанням невдоволення народу тощо. Причини політичного кризи у основному лежать б галузі економічних і соціальних відносин. Тож подолання політичну кризу необхідно проведення реформ у різноманітних галузях, зокрема й у політичної. На відміну від політичної революції політичні кризи, зазвичай, не ведуть до зміни державних устроїв але це драматичні періоди в долях общества.

Вочевидь, що з недостатнім розвитком суспільства змінюється співвідношення форм загального політичного процесу змінюються тенденції. Зокрема, впевнено можна сказати, що політична революція дедалі більше стає гаснучої закономірністю у житті суспільства. Факт, що як форма загального політичного процесу у світі стає дедалі рідкісним явищем, має причины.

Інша важлива тенденція у розвитку загального політичного процесу у наші дні - наростаюча його демократизація. У цьому процесі скорочується діапазон використання насильства досягнення політичних цілей. Усередині країн й у міжнародному житті відбувається демократизація політичних інститутів. У межах загального політичного процесу дедалі ширше застосовуються механізм узгодження інтересів різних соціальних верств українського суспільства і окремих особистостей, пошук і освоєння консенсус. У цьому плані примітний, наприклад, на такому факті з практики ООН: на 13-й сесії Генеральної асамблеї цієї організації з допомогою консенсусу одноголосно було винесено 35% резолюцій, утім ані 40-ї сесії - вже 70%.

Отже, загальний політичний процес відбиває динаміку політичною системою суспільства загалом зміну її станів. Інакше кажучи, йдеться про зміну форм державного будівництва (форма правління, методи здійснення влади, национально-территориальная організація), і навіть політичного режиму (тоталітаризм, авторитаризм демократия).

На відміну від загального політичного процесу, який відбиває рух політичною системою суспільства взагалі і виявляється у зміні станів, часті політичні процеси (як це випливає з їхньої назви) стосуються окремих сторін політичного життя. Вони від загального політичного процесу своєї структурою характеристиками, типологією, етапами розвитку. Розглянемо ці їх відмінності більш подробно.

3. Приватні політичні процеси: структура і характеристики.

Структурними елементами приватного політичного процесу є причина (чи причини) її виникнення, об'єкт, суб'єкт і чітку мету. Інформація про ці чотирьох складових процесу дає досить б точне уявлення про неї. Викладемо їх суть.

Конкретна причина виникнення приватного політичного процесу. Зауважимо, що початок, F рух цього процесу визначаються появою проблеми, чи протиріччя, що вимагає свого вирішення. Це то, можливо проблема, яка зачіпає інтереси порівняно невеличкий групи людей або інтереси широкій міжнародній громадськості. Наприклад, невдоволення яка у країні системою оподаткування може ініціювати законотворчий процес щодо її зміни. Кризовий станів суспільства ініціює процеси досягнення політичної та економічної стабильности.

Об'єкт приватного політичного процесу. Йдеться тієї конкретної політичної проблемі, із приводу якої розвивається політичний процес. Его можуть бути різноманітні проблемы:

1) виникнення й необхідність реалізації будь-яких політичних интересов;

2) створення нових політичних інститутів, партій, організацій, рухів, блоків і т.д.;

3) реорганізація владних структур, зміни у системі розподілу влади, створення нової кабінету министров;

4) підтримка існуючої політичної влади, організація заходів для її легитимации;

Суб'єкт приватного політичного процесу іншими слова, ким ініційований політичний процес Це то, можливо будь-якої орган у системі політичної влади, політичну партію, рух, група громадян або навіть один людина. Необхідно знати статус цих суб'єктів, мети, що вони ставлять ресурси, якими вони мають, і стратегію їх действий.

Слід зазначити, що приватний політичний процес необов’язково виникає лише у політичній сфері. Він може початися вже й бурхливо розвиватися в будь-якій сфері суспільства (економічної соціальної, духовної, культурної революції й т.д.). Так відбувається у тому випадку, коли ці сфери самотужки й засобами можуть розв’язати виниклі проблеми (протиріччя), тоді проблеми, наприклад, та знайти економічних перетворюються на політичні. Відповідно починається розвиток політичного процесса.

Мета приватного політичного процесу. Це те, навіщо починається і розвивається політичний процес. Точне знання мети дозволяє оцінити реальність її досягнення зваживши ресурси, якими на її досягнення мають учасники процесса.

Названі чотири основних складові приватного політичного процесу нагадують про ньому саме загального уявлення. Для повного та комплексного вивчення процесу необхідна інформацію про ряді його характеристик про кількості та складі учасників, про соціально-політичних умовах, в яких цей процес протікає, форму перебігу. Розглянемо ці характеристики подробнее.

Склад кількість учасників приватного процесу. Від складу учасників політичного процесу (їхньої політичної орієнтації, цілей що вони ставлять, способів досягнення цього) залежить чимало Можна назвати безліч видів приватних політичних процесів залежно від складу учасників Наприклад, політичні процеси з участю різних суспільнополітичних інститутів громадських організацій і держав. Вони можуть брати участь цілі політичні партії, але є ] політичні процеси, суб'єктом яких є окремі граждане.

За кількістю учасників приватні політичні процеси здатні охопити усю країну і навіть групу країн, наприклад процеси, пов’язані з рухом за заборона виробництва створення ядерної зброї Вони також може мати порівняно мало учасників у межах регіону? району й дажб окремої області (города).

Соціально-політичні умови, у яких протікає приватний політичний процес. Від цієї обставини великою мірою залежить кінцевий результат, тобто буде, досягнуто поставленої мети чи нет.

Форма перебігу приватного політичного процесу. Це то, можливо співробітництво здійснюють політичний процес сил, але, можливо і боротьба. Політичні процеси можуть відбивати протистояння політичних лідерів. Часті політичні процеси приймають і ті форми, як бойкот (відмови від відносин із організаціями, державні структури, від виконання будь-яких функцій) і провокація («вкидання компромату »). Провокації політична опозиція використовує для дискредитації державними структурами, партій, політичних лидеров.

Перш ніж можливість перейти до характеристиці етапів приватного політичного процесу, підкреслимо таке: щоб глибоко зрозуміти той чи інший приватний політичний процес, треба знати, які сили володіють політичної владою та як вони її используют.

4. Етапи розвиток приватного політичного процесса.

Усі приватні політичні процеси, попри її виняткове розмаїття, проходять 9 її розвитку через три етапу. Як було зазначено, кожен приватний політичний процес починається із появи противоречия (проблемы) і реакцію неї зацікавлених політичних сил є, організацій громадян. У цьому першому етапі визначаються сили, зацікавлені у вирішенні нової політичної проблеми, уточнюючи їх позиції, можливості, і навіть виробляються шляху даної політичної проблемы.

Другий етап — це мобілізація сил, підтримують шлях, намічений для вирішення проблеми. Іноді ситуація не вичерпується одним варіантів розв’язання. У разі організується мобілізація наснаги в реалізації підтримку різних варіантів розв’язання політичної проблемы.

Процес вважається завершеним, коли він проходить через третій, етап, то є етап розгляду політичними структурами варіантів розв’язання політичної ж проблеми і прийняття, відповідних заходів для її реализации.

5. Типологія приватних політичних процессов.

У різноманітті приватних політичних процесів виділяють різні групи і різноманітні види. Відомо чимало критеріїв, відповідно до якими здійснюється класифікація політичних процесів Зазначимо найвідоміші з них.

Масштабність приватного політичного процесу. Відповідно до цим критерієм приватні політичні процеси можна зарахувати до двом великим групам — базові процеси та локальні. Перші припускають включення широкої населення відносини з державною владою. Це широкомасштабні процеси, що стосуються прийняття осередками влади політичних рішень, а та< ж пов’язані з законотворчістю. Локальні політичні процеси відбивають, наприклад, розвиток місцевого самоврядування, формування та функціонування політичних партій, рухів, блоків і т.д.

Характер взаємозв'язку нашого суспільства та владних структур. З даного критерію приватні політичні процеси поділяються на стабільні і нестабільні. Перший тип політичних процесів вивчений. Вони розвиваються у стабільній середовищі, на яку характерні стійкі прийняття політичних прийняття рішень та відпрацьовані форми політичної мобілізації громадян. Стабільністю характеризуються політичні процеси, які у суспільстві від високий рівень правових і політичної культури. Такі процеси розвиваються у політичних режимах, мають високий рівень легітимності політичної влади, та його відрізняє рівне безконфліктне протягом. Їх характерні таких форм, як діалог, узгодження, партнерство, договір, консенсус. Нестабільні політичні процеси з’являються і розвиваються за умов кризового стану політичної влади, політичної системи на цілому. Такі процеси можуть відбивати конфлікт інтересів різноманітних груп і навіть верств населения.

За значущістю суспільству тих чи інших форм політичного регулювання соціальних відносин політичні процеси можна підрозділити на базові і периферійні. Перші їх характеризують різноманітні способи включення широкого загалу стосункам із державою, форми перетворення інтересів й виконання вимог населення управлінські рішення, типові прийоми формування політичних еліт тощо. у сенсі можна казати про процесах політичного участі й управління (прийняття рішень, законодавчому процесі змін і ін.). Периферійні ж політичні процеси розкривають динаміку формування окремих політичних асоціацій (партій), груп тиску)) тощо., розвиток місцевого самоврядування, інші зв’язку й відносини у політичній системі, не які надають принципового впливу домінуючі форми і знаходять способи відправлення власти.

У той самий час і базові, і периферичні політичні процеси різняться за часом і характерові здійснення, зорієнтованість своїх суб'єктів на норми суперництва чи співробітництва, можуть протікати явно чи прихованої формі. Приміром явленый (відкритий) політичний процес характеризується тим, що інтереси груп, і громадян систематично виявляються у тому публічних претензії до структурі державної влади, що у своє чергу робить доступною громадському контролю фазу підготовки й ухвалення управлінські рішення. На противагу відкритого тіньової процес виходить з діяльності публічно неоформлених політичних інститутів власності та центрів влади, а як і на владних претензії громадян, не виражених у формі звернення до офіційних органів державного управления.

Кожен із політичних процесів має і власним внутрішнім ритмом, тобто. циклічністю, повторюваністю основних стадій взаємодії своїх суб'єктів, структур, інститутів. Наприклад електоральний процес формується у зв’язку з і виборчими циклами, і тому політична активність населення розвивається тут у відповідність до фазами висування кандидатів до законодавчі (виконавчі) органи, обговорення їх кандидатур, обрання й контролю над діяльністю цих структур. Зазвичай, пік такий активності припадати тимчасово виборів, після чого політичне життя як б затихає, а здійснення контрольні функції за управляючими рутинизируется.

Цикли управління може ставити діяльність правлячих партій. Приміром, колишнього СРСР чергові з'їзди КПРС, визначаючи історичні завдання, рубежі п’ятирічок, зумовлювали ритм діяльності всіх інститутів влади на всерединіі зовнішньополітичної арені. У той самий час сьогодніпід час реформації громадських відносинвизначальний влив на ритми функціонування державних установ; способи політичного участі надають не рішення вищих органів управління, а окремі політичні події, які змінюють розстановку і співвідношення політичних сил є. Аналогічний «рваний» ритм ставили політичному процесу військові перевороти у низці афразійських країн, змінювали як інституціональні структури управління, і умови включення населення політичну жизнь.

У кінцевому підсумку всі приватні політичні процеси об'єднані спільною і тієї ж потребою їх суб'єктів спричинити прийняті державної владою політичні рішення. Тому завдання всіх учасників різних за значенням політичних процесів у тому, аби включити свої інтереси й підвищити вимоги в прийняті інститутами структурі державної влади управлінські решения.

Інститути структурі державної влади є найважливішим інструментом обліку групових вимог, і вироблення общеколлективных цілей політичного розвитку (державної волі суспільства). Отже, у тому діяльності все приватні політичні процеси висловлюють той чи інший аспект вироблення, ухвалення, й здійснення управлінські рішення. Від діяльності державних інституцій залежить ступінь централізації влади й розподілу повноважень між групами, що у виробленні цілей політичного розвитку. Спираючись на стійкість і мобільність, інститути структурі державної влади здатні підтримувати навіть ті норми і цілі (отже, і з ними приватні політичні процеси), які відповідають інтересам більшості суспільства, розходяться з політичними традиціями соціуму і суперечать цивільному менталитету.

З погляду системних якостей організації політичної влади різняться дві основні різновиду політичних процесів: демократичні, де поєднуються різноманітні форми прямого і представницького народовладдя, і недемократичні, внутрішнє зміст яких визначається наявністю тоталітарних чи авторитарних режимів; діяльністю відповідних політичних і громадських організацій корисною і лідерів, існуванням авторитарної політичної культури та менталітету граждан.

Доцільно виділяти основні етапи формування та розвитку політичного процесса.

Його початком так можна трактувати етап вироблення і її уявлення політичних інтересів груп, і громадян інститутам, які вживають політичні решения.

Далі виділяється етап прийняття політичних рішень, де й концентрується межгрупповая, державна і колективна політична воля.

Третій етап політичного процесу — реалізація політичних рішень, втілення вольових устремлінь інститутів влади, різних суб'єктів политики.

З погляду стійкості основних форм взаємозв'язку соціальних і політичних структур, визначеності функцій і адміністративних взаємовідносин суб'єктів влади виділяти стабільні і нестабільні політичні процессы.

Стабільний політичний процес характеризується на стійкі форми політичної мобілізації та правильної поведінки громадян, а як і функціонально відпрацьованими механізмами прийняття політичних рішень. Такий процес полягає в легітимному режимі правління, відповідної соціальної структурі, високої ефективності які панують у суспільстві правових і соціальних культурних норм.

Нестабільний політичний процес зазвичай виникають за умов кризи влади. До цього можуть призвести ускладнення міжнародних відносин, спад матеріального виробництва, соціальні конфлікти. Нездатність режиму відреагувати налаштувалася на нові потреби товариства або його основних груп адекватним способом мислення й викликає нестабільність політичного процесса.

У цілому нині, як і самі політика, має свою об'єктивну логіку, незалежну від задумів тих чи інших осіб, або партій, політичні процеси також у значною мірою носять объективированный щодо базових основ характер. Ступінь цієї об'єктивації залежить від створення низки соціальних, чинників, зокрема від рівня розвитку демократії, політичної культури мас, социально-классовой структури населення, існуючих традиций.

Сучасний політичний процес характеризується поруч загальних завдань, що проявляються неоднаково у різних історичних умовах і країнах, і навіть за тими чи інших стадіях діяльності його власних субъектов.

Внутрішньо йому притаманні переплетення і взаємозв'язку революційних і реформаторських почав; свідомих, упорядкованих і стихійних, спонтанних дій мас; висхідних і спадних тенденцій развития.

Принаймні ускладнення та демократизації суспільства видозмінюються структури, механізми, форми, кошти й методи здійснення політики. У сфері по порівнянню з минулим активніше проявляються представницькі соціальні верстви і рух, зокрема партії, профспілки, армія, студентство й українська молодь, національні організації, концесії, групи підтримки і тиску, творчі спілки. Характерні діалектично суперечливі тенденції розвитку: наступність і новизна, необоротність і незавершеність, поступательность і неповторність, спрямованість і непередбачуваність, стабільність і изменчивость.

Одночасно на політичний процес всередині країн надають значне вплив зовнішній чинник, мирополитические і світогосподарські відносини та зв’язки, вся сукупність економічних, політичних, військово-стратегічних і інших реалій міжнародного характеру. У цьому вся проявляються все частіші інтеграційні процеси, інтернаціоналізація економічної та соціальній життя, взаємозв'язок і взаємозалежність та розвитку у світі політизованих рухів, що складається спільність корінних інтересів і цілей народів та государств.

Розвиток процесу демонструє дедалі більшу роль політики у ролі потужного гармати суспільних груп, системотворного ланки всіх соціальних рухів, і навіть найсуттєвіше елементів політикиполітична власть.

§ 3 Режими перебігу політичного процесса.

Зі зміною форм, методів та зняття функцій, здійснюваних інститутами управління, змінюються базові і периферійні політичні процеси. Найчастіше розрізняють три режиму їх перебігу. Перший — це режим функціонування, не выводящей політичну систему далеко за межі сформованих взаємовідносин громадян, і інститутів структурі державної влади. І тут політичні процеси відбивають просте відтворення структурами влади рутинних, повторюваних день у день відносин між елітою і електоратом, політичними партіями, органами місцевого самоврядування і т.д. Традиції спадкоємність у розвитку зв’язків учасників політичних процесів мають у своїй незаперечним пріоритетом перед будь-якими инновациями.

Другий режим перебігу політичних процесів — це режим розвитку. У цьому випадку структури та механізми влади виводять політику держави щодо рівень, який дозволять адекватно відповідати налаштувалася на нові соціальні вимоги населення, виклики часу. Такий характер політичних змін означає, що суспільні інституції структурі державної влади, правлячі кола намацали цілі й методи управління, відповідні що відбувається змін у соціальній структурі, залежного навіть співвідношенню сил усередині країни та на міжнародній арені. Політичне розвиток супроводжується інтенсивним взаємодією макроі микрофакторов влади, провідним до підвищення відповідності політичною системою інших сфер життя, наростання складності її будівлі, підвищенню здібності застосовувати гнучкі стратегії і технології владарювання з урахуванням різноманітних інтересів груп і граждан.

І, нарешті, третьої різновидом режиму існування політичних процесів є режим занепаду, розпаду політичної цілісності. У цьому разі політичні зміни (у засобах артикулювання інтересів, відбору еліт, прийняття рішень) має негативного характеру стосовно нормам і умовам цілісного наявності політичної системи. Ентропія і відцентрові тенденції переважають тут над інтеграцією, атомизация політичних суб'єктів і розпад режиму правління мають необоротний характер. Через війну прийняті режимом рішення втрачають здатність керувати й регулювати соціальні відносини, а характеристика самого режиму втрачає стабільність і легитимность.

Отже, ми розглянули поняття і структуру політичного процесу, виділили режими його перебігу. Політичний процесскладне многофакторное поняття, має різноманітні форми і режими перебігу. Аналіз процесів у політиціскладне й неоднозначне справа, яка від дослідника полифоничности виправдання своїх поглядів, толерантності і, саме головне, готовності до політичної злагоди, консенсусу.

Інакше, аналіз процесів може можливість перейти до суб'єктивної оцінці з місця зору «лівих» чи «правих». А цього професійний політолог повинен избегать.

Глава 2. Особливості політичного процесу у сучасної Росії у переходый період від тоталітаризму до демократії до демократии.

На політичному просторі сучасної Росії розвивається безліч політичних процесів. Нам найбільше зацікавлення представляє розвиток загального політичного процесу, що призвело до суттєвим змінам й у форми правління, й у змісті політичного режиму. Інакше кажучи, мова про корінних змін у політичній системі страны.

Відомо, що за формою правління СРСР республікою, тобто формально джерелом влади у країні народ, який обирав на певний строк органи структурі державної влади. Проте особливість даної форми управління в тому, що це влади концентрувалися в Советах.

Практично поділу влади був. Друга особливість республіканської форми управління у СРСР полягала у керівної ролі КПРС. Усі найважливіших рішень країни приймалися її вищим руководством.

Сучасний політичний процес у росії на високі темпи перевів справу у стан її політичну систему. Це торкнулася й форми управління, і політичного режиму. Почати з форми управління. Сучасна Росія, як і підкреслюється у Конституції країни (стаття 1)1, є республікою. Проте, нинішня республіканська форма відчутно відрізняється по змісту від республіканського СРСР. Загальний політичний процес у країні наповнив її єдиним їй змістом. Республіканська форма правління в сучасної Росії знайшла сутнісні характеристики: поділ влади, політичний плюралізм, вільних виборів як шлях формування вищої державної власти.

Разом про те, російська республіканська форма правління зберігає риси радянської державності: держава прагне залишитися у ролі головного розподільника коштів, продовжувати контролювати різні аспекти життя суспільства, зберігається у певною мірою номенклатурний принцип добору керівні кадри, відсутня справжня незалежність судів від структурі державної влади. Отже, немає підстав стверджувати про тому, що з Росії характерна завершена респубиканская форма державного правління, відповідальна всім основним критериям.

Теж самісіньке можна сказати про стан державного будівництва Росії у частини національно-територіального її розподілу. У цьому плані загальний політичний процес, розвиваючись, породив чимало складнощів. Сучасне федеративний устрій Російської держави — одне з них. У Росії її серед суб'єктів федерації нині є як національнодержавні освіти (серед них республіки, автономні області, автономні округу), і адміністративно-територіальні одиниці (краю, області, міста). Усього їх — 89. Це набагато більше, аніж у будь-якій інший країні. Можливості субъктов Російської Федерації і щодо природних ресурсів, й у масштабах промислового виробництва істотно різняться. Тому і позиції з питанні розмежування повноважень між Центром і суб'єктами Федерації неможливо знайти одинаковыми.

Розвиток загального політичного процесу у же Росії та зміни форм політичного режиму також відрізняється серйозними переміщеннями. Сталий режим і не відповідає «чистому» типу жодного з основних режимів. Загальний політичний процес «вивів» його з тоталітарної форми, подав у бік демократії, але ще не увів у цій формі у її скоєному вигляді. Нинішній політичний режим у Росії характеризується як перехідний від тоталітаризму до демократии.

Отже, можна дійти невтішного висновку: розвиток політичного процесу у сучасної Росії створило перехідного типу у державі, націленого до демократии.

§ 1 Характеристика політичного участия.

У кожному державно організованому суспільстві складається та чи інша втягнутість громадян, у політику. Проте сама ідея необхідності участі осіб у політичному життя розуміється вченими по-різному. Так, багато послідовники руссоїстських, марксистських й низки інших традицій в політичної думки наполягають на необхідності практично стовідсоткового участі громадян, у політичного життя. Наприклад, Ленін я неодноразово говорив про неминучість за розвиненого соціалізму «прямого, забезпеченого законами участі всіх у управлінні государством"1. Деякі теоретики т.зв. нових лівих (Л. Гудмен, Т. Хейден, Ф. Фонон) також переконані в недостатності участі громадян, у «символічною» політиці (тобто. голосуванні) і вимагають обов’язкового залучення населення процес прийняття рішень. У значною мірою такого роду ідеї представлені й у сучасних теоріях партисипаторной демократии.

У той самий час теоретичні (і ідеологічні) опоненти даної точки зору вважають, що «єдиними засобами участі, доступними для громадян, є голосування під час виборів і палкі дискусії». Ще п’ятдесяти років тому вони американського вченого Липманн висловив думку, очікувати від середнього американця інтересу до справ держави, отже припускати у нього чи не патологічну потреба у політичних знаннях і действиях.

Проблема участі, яке передбачає як політичне участь громадян, у життя в країні, а й інші деятельностные аспекти, сприймається як одну з найважливіших характеристик сучасного суспільства. У підставі цього поняття лежить уявлення, за яким за відсутності широкої участі, відповідно, забезпечення шансів до участі громадян, у прийнятті рішень неможливо досягнення злагоди у суспільстві, більше, самовиробництво громадянського общества.

Як засвідчили результати досліджень останніх, і результати особисто мною проведеного исследования1, населення у здебільшого не втратила смаку і інтересу до политике.

З огляду на порівняно високого вербального інтересу до політики явним дисонансом виглядає рівень безпосередньої залучення населення реальної політичної процес. Тобто реальна стан політичного участі сьогодні характеризується явним протиріччям між досить високою рівнем емоційної включеності і дуже низьким рівнем інструментальної активності, беручи до уваги періодів участі громадян, у різноманітних виборних компаниях.

Що спонукає людини до політичного участі? Це питання давно цікавить політологів. Саме політична практика, реальні політичні процеси поставили б на порядок денний проблему оволодіння психологічними знаннями про людину. Усі головні політичні партії зацікавлені у надійних засобах на поведінка громадян. Постійної турботою політиків є мотивація участі громадян, у офіційної политике.

Політичне участь населення в що свідчить визначається її політичної активністю і інформованістю. Так, на питання «чи є місце політичне життя у вашій місті (районі)?» 45% опитаних респондентів відповіли, що «так, має, як в передвиборній агітації», 13% опитаних вважають за, що політичне життя не має місця. І лише 9% вважають, що маємо постійно діють політичні партії і громадських організації. Аналогічний відсоток респондентів вважає, що політична життя має місце у вигляді політичних скандалів (наприклад, щодо корупції, зловживань чи «брудних» виборчих технологий).

На сегодняшинй день дане переконання серед населення має вагому основу. Оскільки невдоволення більшості населення впритул наблизилося до меж, що їх звичайно починаються параліч структур влади. Може тому стоїть гостро проблема абсентеїзму. Для більшу частину населення характерно байдуже, байдуже ставлення до політики, до критичної життя загалом, характерно відхилення від участі у ней.

За даними опитування тільки 6% опитаних респондентів особисто беруть участь у політичної діяльності. Відповідно 94% респондентів не беруть участь у політичної діяльності взагалі. У що свідчить це пояснюється лише тим, що у справах країни не залежить від простого народу, народ зневірився у себе та у власних силах, народ просто втомився. Боротьба, що зараз втрата чи різке зниження самоповаги і усвідомлення своєї ідентичності ставить особи на одне грань психологічної катастрофи, інформаційного і емоційного стресу. Через війну можна прогнозувати тільки в груп людей апатію, в інших, навпаки, бурхливу, у що свідчить неусвідомлювану як важко передбачувану активність, спрямовану на поліпшення свого становища. Провокатором цих станів виступає розрив голосів на психологічний стан і це відчуття минулого й сучасного. Якщо минулого психологічно провідною рисою була визначеність, упевненість у завтрашньому дні, нині для багатьох утрачена.

У процесі дослідження також поставили запитання: «Виявляєте ви ініціативу у створенні політичних (передвиборних) заходів (збір підписів на користь мови кандидатів і політичних блоків, об'єднань)?». Постійно займаються такий діяльністю лише 1% опитаних респондентів, 3% займаються від нагоди випадку, 5% займаються у період виборчих кампаній. Зазвичай, політичну діяльність займається частина населення, має безпосередній стосунок до політики. Але, попри малочисельний склад, нею характерний значний інтерес до політики та велика інформованість у цій сфере.

А 89% опитаних респондентів не займаються такий діяльністю взагалі. Цю більшість населення можна охарактеризувати як пасивних громадян, що негативно чи нейтрально належить до участі в політичних відносинах. У той самий короткий час вони бувають добре політично поінформовані, що високий рівень їх їхньої спільної образования.

У принципі так, в приливах і відтінках політичної активності, як і в деякою відстороненості більшості громадян політики нічого немає экстраординарного.

Понад те, рационально-активистская модель політичного участі зовсім не від передбачає участі всіх, завжди у однакових формах. Відповідно до визнаним авторитетів у цій галузі Алмонда і Веберові, вона не передбачає комбінацію «збалансованої політичної культури, у якій політична активність чи втягнутість до політики і раціональність врівноважені пасивністю, традиційністю і зобов’язаннями стосовно локальним ценностям"1.

Така ситуація й у будь-якого стабільного, демократично організованого суспільства, щоправда, за наявності низки супутніх умов. По-перше, наявність публічної сфери, у якій влада породжується, присвоюється і розподіляється з урахуванням суперництва і рівень конкуренції різних суб'єктів і власне формується думку. Удругих, функціонування отлаженных постійно діючих механізмів спілкування влади й суспільства. Усім очевидно, що такі механізми у Росії доки склалися. Бо у Росії переважає подданическая політична культура, на яку характерна орієнтація більшості на пасивне ставлення до політичній системі, на загальне визнання особливого авторитету керівництва. Носій такого типу політичної культури інстинктивно чи свідомо усувається з участі у політичного життя, бо готовий до цього і сила незнання і нерозуміння чи неприйняття механізмів і принципів функціонування політичної системы.

Серед політологів, особливо у Заході, досить широке поширення отримала думка у тому, що з дуже важливих, хоч і непрямих індикаторів рівні втягнення до політики є готовність населення брати участь у різноманітних протестних акциях.

З огляду на, що сьогодні 70% населення відчуває серйозні труднощі матеріального характеру, слід було очікувати наявність високого рівня протестного потенціалу. А результати досліджень свідчить про противоположном.

58% опитаних респондентів дотримуються позиції нейтралітету, ні у яких акціях участі вони збираються. І тільки 16% респондентів братимуть участь в підписанні листів і петицій, 11% опитаних збираються звернутися у ЗМІ. Решта форми і канали політичного участі не сягають навіть 7%. І тут у апатії населення, а швидше за все в «характері» росіян, їх великому терпінні, залежить від «російської душе».

Проведене нами дослідження дає змогу стверджувати, що політична участь, активність, інформованість населення нині перебуває на належному рівні. Сьогодні характерно переважання пасивного політичного участі над активним. Найгостріше стоїть проблема політичної активності особистості, від якій усе більше залежить сама політика, і доля цього демократичних процессов.

Відповідно до узвичаєної думки, ключовим чинником, впливає на характері і спрямованість політичного участі, є рівень політичної культури суспільства, що виражався, своєю чергою, прийняттям і освоєнням демократичних цінностей та інститутів. Тое є передбачається, що вищий значимість у свідомості демократичних цінностей і свобод, тим вища й рівень політичного участі громадян. І навпаки, низька оцінка значимості демократичних права і свободи здатна у значної частини населення апатію і відчуження від політичної сферы.

У Росії її протягом десяти років традиційними формами політичного участі громадян стали: політичний протест, відтворений у страйках і пікетах; участь громадян, у роботі політичних і суспільних партій та організацій; участь населення виборах до органів влади. Розглянемо ці три форми подробнее.

Політичний протест є різновид негативної реакції індивіда (групи) сформовану у суспільстві політичну ситуацію чи конкретне дію окремих органів держави й політичних опонентів. На початку 1990;х рр. XX в. нашій країні виділялися страйки шахтарів, потребують підвищення зарплати. Їх вимоги були владою виконані. Поступово акції політичного протесту ставали дедалі більше поширеними. Страйкували лікарі, вчителя, домагаючись підвищення заробітної плати, поліпшення умов труда.

комуністична партія, заборонена восени 1991 р., а згодом знову дозволена, отримала можливість закінченого демонстрування свого виступати проти лінією держави. Першого травня КПРФ виводила на вулиці тисячі своїх прибічників, вимагали зміни курсу убік социализма.

Взагалі, слід зазначити те що, у Росії протестне участь носить виражений неконвенциональный характер, тобто. дії, не відповідні законним і традиційним нормам режиму. Захоплення будинків, страйки, несанкціоновані мітинги і насторожуючі демонстрації, застосування фізичної сили стосовно політичних супротивників. І так було під час першотравневої демонстрації 1993 р. і осінню цього року, коли прибічники парламенту РФ захоплювали приміщення телецентру «Останкино».

Разом про те, як свідчить досвід проведення таких акцій у країнах Західної Європи і сподівалися США, можуть мати конвенціонального характеру, відповідаючи юридичним нормам. Так, демонстрування таланту і пікети часто здійснюються за захистом громадянських і соціальних прав населення, закріплених законодавчо. Найчастіше учасники таких акцій протестують проти порушення якихось домовленостей (закріплених як законів, формальних і неформальних норм) органами влади — чи інших політичних суб'єктів. Не обстоюють позиції кардинальні зміни політичною системою, а закликають тільки в коригуванні проведеного політичного курсу. Тож у країнах стабільної демократії рівень протестної активності населення, часто конвенційної за своєю сутністю, може розглядатися як одне із показників зрілості громадянського общества.

Як одну форму політичного протесту можна розглядати електоральний абсентеїзм, точніше, абсентеїзм, пов’язані з певної протестної мотивацією неучасті у виборах (недовіру чи незадоволеність правил гри, невіру респондентів у можливість спричинити процес прийняття політичних рішень, недовіру основним політичним силам). За результатами соціологічних опитувань, мотивація значній своїй частині російських виборців, які беруть участі в парламентських виборах, носить протестний характер. Дуже вдалою спробою виявлення анатомії причин електорального абсентеїзму є запитальник, розроблений Р. Роузом і використаний після грудневих виборів 1995 р. у Росії. Як протестної мотивації можна розглядати такі запропоновані ним варіанти відповідей: немає партії, відповідної моїм інтересам, не довіряю політикам, нечесні вибори, результати будуть фальсифіковано, «Дума немає влади», вибори бесполезны.

Інший формою протестного поведінки під час виборів є голосування за певних політичним лідерам чи політичні сили або голосування проти всіх. Таке голосування може бути вираженням недовіри (протесту) як до проведеного політичному курсу, а й до всього політичному режимові загалом та її окремим інститутам (наприклад, політичних партій). Яскравим прикладом такого голосування — наприклад, значна підтримка ЛДПР під час виборів 1993 р. Разом про те, при виявленні протестного характеру голосування особливе значення має тут позитивна чи негативна мотивація електорального выбора.

На жаль, дуже чимало співвітчизників не усвідомлюють те що, що їх неучасть у виборах таки веде до фальсфикации результатів. Як відомо, невидані бюлетені для голосування заповнюються задля певних політичних силам.

Відомо, що не суб'єкти політичного процесу поводяться протестно. Багато громадян, беручи участь у політиці, не висловлюють ніякого протесту. Не всіх громадян задоволені проведених політичним курсом, нормами політичного життя тощо. Проте, далеко ще не все незадоволені висловлюють намір брати участь у протестних акціях і ще менша громадян бере участь у політиці, роблячи протестні действия.

А, щоб розрізнити ступінь неудовольства, готовності прийняти що у протестних акціях і справжній рівень протестної активності у науці існують поняття «протестна активність» і «протестний потенціал». Під протестної активністю розуміють охоплення (втягнутість) громадян різними формами протестної активності та її динаміку. Під протестним потенціалом розуміють намір (схильність) громадян брати участь в пртестных акціях, за певних умов (наприклад, «працівники мого заводу вийшли на з вимогою уряду, я, можливо, взяв участь у «демонстрації»; це не так означає, що що розводиться так людина реалізує свої наміри в действительности).

Зазначимо, що ці статисти та результати опитування свідчить про тому, росіяни демонструють низький рівень участі у протестних акціях і нижчу ступінь готовності прийняти у них участь. З іншого боку, все масові форми протестної активності мають Росії меншою популярністю, ніж Заході, — це ж стосується бойкотов, мітингів, демонстрацій й неофіційних страйків. Вони, переважно, пристосовуються до червоним дням календаря. Попри стрімке погіршення соціального статусу жителів і зростання протестного потенціалу після кризи серпня 1998 р., рівень їхнього участі у протестних акціях залишився стабільним: відповідно до соціологічним спостереженням останніх, у всеросійських акцій протесту зазвичай бере участь близько 7−9% дорослого населення, у своїй особливих сплесків, в’язаних з погіршенням соціально-економічну ситуацію не наблюдается.

Соціологічні опитування, проведені російськими дослідниками, також демонструють значну кореляцію між рівнем залучення до конвенціональні активні форми політичного участі й умовно «неконвенціональні». Значимим чинником є також невисока здатність російської системи політичного представництва інтегрувати інтереси окремих груп (наслідком цього є, наприклад, протестне голосування під час виборів), і навіть національні особливості політичної культури, наявність і своєрідність політичних субкультур (зокрема, у Росії, наприклад, спостерігається значна залежність між приналежністю до комуністичної субкультурі і протестної активністю). У цілому нині, можна припустити, що особливості російської політичної культури зумовлюють трохи інакше функціональне значення протестної активності, сприяючи перерозподілу протестної активності у бік активізації протестного потенціалу до електоральній поведінці. Інакше кажучи, особливістю політичного протесту на Росії і те, що він виявляється у підвищенні протестної активності під час виборів, а чи не в традиційних акціях і формах: бойкотах, мітингах, демонстраціях, забастовках.

Розглянемо тепер іншу форму політичного участі - роботу громадян у політичних партіях, групах интересов.

У Росії її сьогодні активність населення партійної роботи дуже низька. Вважаємо, що це для посттоталітарного режиму, коли люди прийшли на підсвідомому рівні, хочуть якнайменше контактувати зі всім, що асоціюється вони з Государством.

Зазначимо, що спочатку XX в. політична активність росіян була такої високої, що й увійшла у фольклор: відома приказка «Де збираються три росіянина, виникають чотири політичних партии».

Нині у партійному діяльності беруть участь, переважно, ті, хто не хоче реалізувати політичні чи владні амбиции.

У Росії її все основні політичні сили мають політичні партії майже у всіх великих містах України. Люди співробітничають із ними основному, найактивніше у період кампанії, коли відбувається активізація всього політичного спектра країни. Здебільшого, співробітництво відбувається на громадських засадах, а часом партії приваблюють найманих фахівців і громадян до виконання спеціальних завдань: збору підписів, агітації, поширення чуток про партію (хороших) і конкурентних (брехливих і негативных).

Поширення у Росії отримують користь групи інтересів. Це, як відомо, організації, метою якого є об'єднання громадян для вислови й захисту будь-яких спеціальних, конкретних інтересів. Їх основна відмінність від партій лежить у організаційну структуру. Воно також залежить від засобах взаємодії з державною владою: групи інтересів ставлять собі завдання, на відміну політичних партій, дійти влади й виборювати її завоювання. Вони намагаються лише впливати на механізм прийняття політичних рішень із єдиною метою реалізації групових интересов.

На сучасне розвиток груп інтересів, у Росії наклали великий відбиток проблеми соціально-політичної трансформації і політичні традиції. Йдеться, насамперед, у тому, що громадянське суспільство переживає лише стадію свого становлення: інтереси окремих груп лише визначаються, організаційні форми їх висловлювання лише починають складатися. На діяльність зацікавлених груп, що сьогодні у Росії, накладають свій відбиток традиції груп інтересів радянського періоду, що склали жорстку систему корпоративно організованого представництва. Нерозвиненість демократичних засадах конкуренції, та формування органів влади, недосконалість інституціональних умов істотно обмежує можливості розвитку «сучасних» груп интересов.

До особливостям вітчизняних груп інтересів можна віднести те, що визнають за краще використовувати використовувала різні механізми на апарат структурі державної влади, аніж громадське мнение.

Найбільш масової формою політичного участі у Росії є, як відомо, участь населення виборах. Дослідники неоднозначно оцінюють цю ситуацію. О. Г. Морозова, наприклад, пише, що часто постановка питання про укладывающихся у певне число формул голосування зустрічає вітчизняні дослідників скептичне ставлення. Одні твердять про непередбачуваності російського електорату і нездатності яких би то було теоретичних моделей і формул пояснити електоральний вибір у Росії. Інші стверджують, що про результати виборів прогнозовані, бо прямо залежать від фінансової підтримки кандидатів, ступеня умінь прийнятих ними професіоналів по виборчим технологіям, доступу до СМИ.

І все-таки, за всієї неоднозначності і видимої суперечливості російської політичної голосування, нагромаджена електоральна статистика, дані опитувань громадян, дають змогу говорити появу деяких тенденцій в електоральній поведінці населення. Так, Г. В. Голосів з урахуванням аналізу результатів регіональних виборів дійшов висновку, що три теорії електорального поведінки, розроблені у західних демократіях, «працюють» й у російських умовах: найефективнішим виявляється «соціально-психологічний підхід», далі йде теорія «економічного голосування», і, нарешті, «соціологічний подход».

Зазначимо, що «соціологічний підхід» сформульований для суспільств, із усталеними, добре вивченими зв’язками між соціальними структурами, а і з передбачуваними зв’язками між соціальним становищем індивіда та її політичними установками. Як свідчать дослідження, у Росії ці зв’язку носять хитливий характер. Нестійкість і непередбачуваність зв’язків привели деяких аналітиків висновку у тому, що в багатьох нових демократіях, відомі соціальні чинники не надають істотного впливу голосування, а саме цей вибір робиться виходячи з міркувань ідеологічного характеру, персональних якостей кандидата.

Росія тільки до початку робити серйозні кроки по дорозі побудови економічної моделі, нагадує ринкові умови. Тому, за подальшому розвитку демократичних інституцій та ринкової економіки очікується зміцнення соціальних основ формування політичних уподобань. Такий прогноз дозволяє: зробити та обставина, що далі економічних перетворень пов’язане зі зростанням соціального нерівності, результатом чого є різний і навіть полярний досвід соціальних груп у умовах экономики.

Разом про те, у Росії є «розкол», відійшов другого план як головний чинник електорального поведінки у більшості країн, — різниця між избирательскими уподобаннями міського і сільського населення. Наявність такої розколу було зафіксовано у 1989 р. під час аналізу результатів виборів депутатів З'їзду народних депутатів СРСР, показавшем, що «продемократический» електорат концентрується північніше 55-ї паралелі, а «прокомуністичний» — південніше. Тому, за аналізі електоральних процесів у Росії склалася традиція пов’язувати результатів голосування з відсоткової часткою городян у населення регіону. Саме це показник співвідношення числа городян і сільських жителів бере Р. Голосів як центрального поняття соціологічного підходу. У той самий час Ю. Шевченка виключає зі електоральної схеми категорію соціологічного «розколу», мотивуючи та обставина, що специфіка посткомуністичного суспільства рятує виборця від багажу соціальних зв’язків і визначених рішень, надаючи йому широкі змогу індивідуального выбора.

Звернення у країнах посткомуністичного блоку до центральної категорії соціально-психологічного підходу — категорії «партійної ідентифікації» пов’язане з великими методологічними і технічними проблемами. У Росії її, на відміну країн, де діти у віці 10−11 років виявляють партійні переваги, певні батьківської відданістю, єдино можливою партією, здатної надавати довгострокове впливом геть виборця, була КПСС.

Отже, ми розглянули кілька форм політичного участі характерних для російських громадян, у час. Тож можна зробити кілька выводов:

1. Політичне участь нестабільно. Часом спостерігається його сплеск, але загалом воно щодо мало активно.

2. Така форма політичного участі політичний протест, у Росії виражається переважно у вигляді демонстрацій і пікетів. Страйки, у зв’язку з економічної стабілізацією, перестали відіграватимуть провідну роль.

3. Участь громадян, у роботі політичних партій та організацій залишається мало активним учасником і нестабільним, що мав циклічний характер, залежність від выборов.

4. Найчіткіше політичне участь у повторних виборчих кампаніях, де населення виявляє відносно високу активность.

§ 2 Політичне поведінку різноманітних соціальних і вікових груп у сучасної России.

Вважаємо доцільним проаналізувати політичне поведінка одній з такі групи: студентство (молодь). Як відомо, основу студентства становлять молоді люди віці до 30 років. Загальновідомо, що у суспільстві належало й належить ключове місце. Це — вікова група, що згодом перебуває на позиції з економіку й політику, соціальної і приклад духовної сферах суспільства, а XXI в. вирішуватиме завдання, контури які нині важко различимы.

Слід зазначити те що, що досить тверезо оцінюють ставлення до влади і до собі як байдуже, загалом. Учні молодики прагнуть отримати ту культури і то освіту, яке допоможуть вистояти і змогли домогтися успіху. Звідси споживче ставлення до цих ценностям.

Ціннісні і ідейні орієнтації молоді, звісно, в значною мірою похідне від цього системної кризи, що існує у Росії. Вочевидь, що відбувається руйнація людського потенціалу до таких життєво важливих сферах суспільства, як промислового виробництва і наука. Як як стверджують деякі автори, сьогодні шляхи вирішення проблем молоді лежать у вдосконаленні системи державної молодіжної політики, соціальній та рішенні фундаментальних питань розвитку російського общества. Признаки деградації значній своїй частині покоління, лише який входить у життя, — тривожні симптоми які свідчать про наявності глибокою моральністю і системної соціальної деградації як результату кризи універсальних соціальних цінностей, загальнозначущих ідеалів, масового розвитку споживчих интересов.

" Демократичний вибір студентів чітко виявляється ~верб відповідях на~ питання, який політичний режим необхідний виведення країни з кризи, задля наведення порядка.

Аналізуючи політичні симпатії та перспективи антипатії студентів, рухається у те час звернути увагу, наскільки відомі партії і рух в живому студентському середовищі. У період перед думськими виборами студенти під час опитування були готові голосувати насамперед за «Яблуко» 26,0% і «Батьківщину» 15,4%. До того ж за НДР 7.7% і «Права справа» 5,8%. У цьому цілком очевидний лідерство «націонал-демократичних» організацій. Певною підтримкою користуються і «націонал патріотичні» сили: так. ЛДПР віддали перевагу 7,7% респондентів, НРПР — 5,8%. Партії комуністичного спектра у сумі не набирають і п’яти%. РНЕ взагалі знайшло підтримки в студентов.

Втім, самі студенти який завжди коректно оцінюють політичне напрям обраної ними партії. Так. Наприклад, понад 70 відсотків% респондентів, «які проголосували» за ЛДПР, вважає її партією демократичної орієнтації, причому понад чверть відносять її до «западникам».

У цілому констатувати, що у виборах студенти переважно готові підтримати партії й дії лідерів демократичної орієнтації, причому у більшої ступеня «націонал демократів». Певною підтримкою користуються «націонал патріоти». Дуже низький рейтинг у «комуністів» і він відсутня у «фашистів» «. Треба сказати про чинниках, які мають впливом геть формування політичних орієнтації студентів. Серед найважливіших чинників, визначальних політичні орієнтації студентів, можна назвати передусім вплив ЗМІ. Опитування показало, що є головним джерелом інформації для студентів. Найвищий рейтинг і в телебачення — 94,3%, далі радіо- 58,1%, газет і журналів — 45,7%. 9,5% студентів черпають інформацію з «Интернета».

У цьому студенти віддають перевагу демократично орієнтованим ЗМІ. Програми «Новини» і «Час» ГРТ дивляться 60,0%, «Результати» НТБ -48,6%, «Вести» РТР — 23,8%. Опозиційної програмі «Парламентський годину» (РТР), що становить погляди лівої частини політичного спектра, приділяють увагу менш 5% опрошенных.

Серед газет найбільш популярними є «Аргументи як факти» 58,1% і «Комсомольська щоправда» 37,1%. Потім популярність помітно падає: рейтинг «Московського комсомольца"-21,0%, «Російської газети» — 14,3%, «Звісток» — 9,5%, «Комерсанта» — 8,6%, «Сьогодні» — 5,7%. Практично поза полем зору студентів залишаються їх як «Щоправда», «Радянська Росія», «Завтра».

Крім того що більшість студентів близькі західні цінності, дві третини студентів обстоюють позиції реформування Росії - без потрясінь та революций.

На початку епохи ринкових реформування і ліберальної революції 1991;92 рр. і по середини 90-х можна було розмовляти про пріоритет студентському середовищі ліберально-демократичних цінностей, що у сукупності значною мірою відповідають наголошеного нами ідейно-політичному типу «демократов-западников». Останніми роками молодь, зокрема і студентська, частіше віддає перевагу «національно-демократичним» ідеям та політиків .

На погляд, це цілком природні процес. Наскільки усвідомлюють студенти дуже рухливу межу між національними інтересами і націоналізмом?. Зрозуміло, що ні виключена корекція політичних поглядів студентів у бік націоналізму, навіть у його крайніх висловлюваннях. У пострадянської Росії зникла монополія єдиного і єдиного політичного союзу молоді. Після поразки серпневого «путчу» 1991 року хвиля демократичної ейфорії різко підвищила соціальноактивність суспільства, зокрема й молоді. Досягнувши максимуму, ця активність стала спадати, що супроводжувалися зникненням багатьох молодіжних об'єднань, значним зменшенням кількості решти. Нині у Міністерстві юстиції зареєстровано 92 молодіжні организации.

Сьогодні серед російської молоді немає жорсткого політичного розмежування, і аполітичність виступає істотною рисою, що характеризує молоде покоління. Зневірившись переважають у всіх владних структурах, більшість молоді індиферентно належить до будь-яких формам соціально-політичної діяльності. Молодь розколотою як за віковими, а й у соціальним групам, дуже різнилися за своїми інтересам. Так, на виборах у Державну Думу жоден блок чи, крім «Яблука», не зібрали навіть 10% голосів молодих избирателей.

Можна відзначити лише дві активні діяльні демократичні ліберальні молодіжними організаціями: антифашистське молодіжне дію (створене вересні 1994 року) і ліберальний союз «Молодіжна солідарність» (освічений у листопаді 1995 року). Головною за мету ставлять демілітаризацію суспільства, й у першу чергу, молоді; активно підтримують прийняття закон про альтернативної службе.

Через війну нову ситуацію, посталої внаслідок заборони політичної діяльність у трудових і навчальних колективах, політика перемістилася з виробничу краще й навчальної сфери у сферу вільного часу молоді, і поставила нові молодіжними організаціями до стану конкуренції з традиційними досуговыми структурами. У конкретних російських умовах ця конкуренція виявилася нерівній. Молодіжні структури не стали запорукою ні визнання, ні авторитету у широкої підростаючого покоління. І якщо перемоги близько половини молоді вважають за доцільне існування у Росії молодіжних організацій, лише 7−10% самі готові розпочати них.

Найчастіше, з погляду програмної діяльності, молодіжні союзи йдуть шляхом відмови від політики у бік висловлювання професійних інтересів різних категорій покоління. Серед найбільших — Російська асоціація профспілкових студентських організацій, що об'єднує студентів 250 вузів. Виявилася ще одне тенденція: прагнення об'єднанню властиво переважно учнівської (студентської) молоді та молодий інтелігенції. Працюючі ж у виробництві молодики не виявляють навіть слабкої зацікавленості у створенні власних объединений.

Як свідчать дані соціологічних досліджень, ніж масштабнішою соціальні перетворення, тим більше тенденція до утворення неформальних молодіжних угруповань. У разі політичної нестабільності подібні об'єднання становлять небезпеку, оскільки є досить пластичним матеріалом, та будь-якої миті можуть бути інструментом у політичних організацій радикальної і екстремістської ориентации.

Турбота навколо різним неформальним молодіжних організацій явно перебільшена. Упускається не врахували майже більшість сучасної молоді, яка захоплюється музикою, «тусується», але з це задля неї виступає життєвої метою. У тому числі - звані «яппі» і «неояппи». Це це з посередньоі із малозабезпечених родин. Вони на забезпечення собі у майбутньому «життя» (матеріального статку) і просування з соціальної та службовою сходами. Їх інтереси думки концентруються у сфері освіти як необхідна передумова досягнення мети. У цьому освіту розглядається не як засіб саморозкриття, а як шанс успішного просування кар'єрними в жизни.

Наведені вище тенденції є вичерпним описом сучасному молодіжному середовища. Ціннісні орієнтації перелічених неформальних угруповань можна назвати ні загальними, ні ведучими. Проте є відбитком проблем нашого суспільства та дають чудову поживу для роздумів у тому, які будуть ціннісні орієнтації росіян XXI столетия.

У період відсутності якихось ідеалів, відсутності моральних цінностей багато зацікавлені сили намагаються заманити молодь під свої прапори. Особливо у передвиборний період щодо політичних партіями і об'єднаннями постає низка питань: яка ідея зможе залучити молодь? Які ціннісні орієнтири їй запропонувати? Зараз, якщо юнак входить у політику, то швидше за все він ставить це із міркувань кар'єри. Настільки у свідомості людей зміцнилося думка, політика — це брудна справа, це сфера, де відмиваються «великі гроші», що стаючи учасником будь-якого політичного руху, молодики найчастіше теж хочуть мати якіто дивіденди, які необов’язково мають форму матеріального блага, це може бути просто «потрібні» знайомства та зв’язку. Навіть у комсомольскокомуністичні часи було чимало людей, які брали партію за ідейним міркувань, як тому що це був важлива щабель у процесі становлення кар'єри. Сьогоднішні керівники здебільшого очолювали комсомольські і партійні організації на місцях, тобто. пройшли цю кузню керівних кадров.

Молодих людей радше вступають над політичні, а громадські організації, які можуть опинитися захистити їх законні інтереси, допомогти їм у рішенні якихось соціальних проблем, організувати їх дозвілля. Яскравим прикладом тому можуть бути профспілкові студентські організації, які вже перейшли рамки органу соціального захисту. Приміром, студентський профспілка як займається питаннями стипендіального забезпечення, рішенням проблеми з гуртожитками, наданням матеріальних посібників, а й організовує змагання, гри, факультетські вечора навчався і багато іншого. У сфері існує мало молодіжних громадських організацій, що виникли з урахуванням клубів за інтересами, особливо спортивных.

За даними дослідження «Росія та вибори», підготовленого влітку 1999 року Науково-дослідним центром при Інституті молоді, демографічна структура російського електорату проти минулої передвиборної кампанією суттєво змінилася: чисельність традиційно активної старшої вікової групи, переважно яка орієнтована КПРФ, скоротилася на 1,5 млн. людина. Кількість ж молоді, симпатизує демократичним ринкових реформ, зросла понад 1 млн. человек.

Проте багатовікова культура Росії склалася отже всесилля держави, його втручання у життя контроль за життям громадської призвели до того, що досі росіянин сутнісно, продовжує відчувати себе «гвинтиком», вважаючи, чого від нього «щось залежить». Це своє чергу породжує недостатню політико-правову культуру людини, підтримує уявлення у тому, що має рацію і свободице унікальний дарунок сверху.

Вибори найчастіше затьмарені порушеннями законодавства і фальсифікаціями, іноді мимоволі думаєш, що ігнорує їх молодь у чому права. І може, її горезвісна пасивність обумовлена не «посаду радянським культурним шоком», не відсутністю ідеалів, а й просто бажанням грати за правилами. Втім, часто всі ці правил і ідеали для них намагаються написати інші. Російські політики нарешті зрозуміли, що гасла не діють, а зверненнями і відозвами що з екранів телевізора молодь не скориш. Довелося визнати, що нове покоління самостійним, ніж попередня, І що найголовніше, має можливість вибирати. Просто так голоси хто б віддасть — з молоддю треба работать.

Як виявилося, сама молодь також має здатність працювати. Цю істину зазнали досить пізно: лише у другій половині 90-х політичні партії і об'єднання почали обростати молодіжними осередками, відділами і, нарешті, самостійними організаціями, із розгалуженої структурою, філіями в регіонах «». Виникають і неполітичні молодіжними організаціями, які мають тим часом значний «суспільно корисний» (чи, інакше кажучи, позитивний) заряд.

Виявлені культурно-політичні цінності можна розглядати як продукт культурно-рациональной адаптацію посаду радянському политикоінституціонального укладу.

Демократичні установки молоді бачаться однією з продуктів соціальнополітичної модернізації, що відбулася ще радянський період. Таким чином, симпатію до ідей демократії узгоджується з недовірою чинним політичним інститутам, відчуттям, що це влаштовано «якось неправильно». Недовіра поширюється як на діючих політиків (багато з них молодики, як й, незадоволені), а й у саму інституціональну систему. Існуюча система розглядається молоддю як малоефективна, нездатна задовольнити запити молодих росіян. Однак було б неправильним вважати молоді эгоцентристами, заклопотаними лише власним благополучием.

На ранніх етапах посаду авторитарного розвитку посаду радянському державі «авансом» випала довіру. «Колективні» стимули домінували в политико-культурных цінностях. Проте довіру не було виправдано: нова политико-институциональная система має не стала ефективної. «Ліміт» колективних стимулів виявився вичерпаний, а «селективні» стимули були реалізовані. На відміну від осіб похилого віку, політична культура молоді не має стійкими нормами лояльності і довіри, успадкованими від минулого. Звідси — низька лояльність існуючої политико-институциональной системі. У цьому вбачають одна з проявів культурної рациональности.

У цілому молоді люди більш політично пасивні. Можна виділити дві умовні категорії молоді: до одної з них ставляться ті, когаяможна визнати політично пасивними. Якщо це категорія і бере участь, то воліє конвенціональні форми політичного участі (голосування). Неконвенціональні види політичної активності виявляються практично неприйнятними. Інша категорія включає тих, хто схильний до активному політичному участі. Найчастіше цій категорії більшою мірою схильна до неконвенциональным діям, вважаючи, що є підстави цілком ефективними. Щоправда, такі респонденти опинилися у меншості. Протестні форми участі необов’язково приваблюють антилиберально мислячих респондентів: в протестах беруть участь і ті, хто поділяє демократичні цінності. Здається, аполітичність і неконвенциональное поведінка є результатом низькою лояльності, властивій політичної молоді. Неефективність системи знижує бажання молоді підтримати її «конвенціональними» способами, тобто. голосуючи під час виборів. Низький рівень довіри до існуючим політичним інститутам підштовхує до неконвенциональным формам діяльності. У державі електоральна активність неспроможна безпосередньо винагороджувати «селективными» стимулами. Член ліберального суспільства голосує оскільки відчуває цінність демократії, розуміючи, що масова електоральна пасивність можуть призвести до краху системи. Та заодно раціонально мислячий індивід усвідомлює, що саме демократичне політичний устрій найкраще сприяє досягненню її цілком матеріальних устремлінь " .

Демократичні установки молоді майже остаточно дійшли в протиріччя з політичної пасивністю, небажанням підтримати політичну систему, що також створювалася по ліберальному зразком. Схожа ситуація простежується з інтересом до політичних подій. На відміну від представників старшого покоління, сучасні молодики мають мало стимулів до політичної зацікавленості. Звісно, навряд чи варто заперечувати та обставина, що події «великий» політики у тій чи іншій ступеня б’ють по життя простого люду. Проте молодики найчастіше схильні вважати, що й особисте добробут пов’язані з політичними подіями, що відбуваються у країні й за рубежом.

«Культурна раціональність» підказує молоді, у межах нової политико-институциональной системи інтерес до політики перестав бути необхідним атрибутом соціального життя. Можливо, інтерес до політики було б більш виправданий, якби існуюча политико-институциональная система надавала більше стимулів до такого інтересу. Базові норми демократичної політичної культури слабко виражені в цінностях молоді. «Колективні» стимули виявляються вже недійовими, а «селективні» не задіяні. Отже, посаду радянська політична культура ледь чи відповідає зразком «громадянської» культури. «Громадянська» культура може бути стільки передумовою, скільки наслідком успішної демократизації. Видимі форми політичної поведінки який завжди можуть служити адекватними індикаторами політичної культури. Важливіше її ціннісне зміст. Політичні цінності молоді за цілому вважати ліберальними. Тому, якщо нової політичній системі вдасться стати ефективної, політичне поведінка молодих росіян він може наблизитися до демократичних зразкам. Громадянська культура формується лише тому випадку, якщо громадяни самі зацікавлені у підтримці демократичної системи. На ранніх етапах становлення нової політичної системи визначальну роль підтримці лояльності суспільства грають «колективні» стимули. Ідеологія, цінності ідентичності виявляються найважливішими чинниками, визначальними політичне розвиток після катастрофи авторитарного режиму. Молоде покоління, социализирующееся у період, сприймає «колективні» стимули як першочергову цінність. Проте потім можна зрозуміти, що ефективних економічних «виплат» легітимність нової політичною системою піддається опасности.

. Социализирующаяся молодь перебуває під впливом батьків, які виховувалися ще радянський період, політичних інститутів. Єдиного для будь-який ситуації механізму, активизирующего цінності, немає. Виникаючі протиріччя вирішуються як і залежність від ієрархії цінностей, і від рівня активізації різних цінностей на ситуації. Російському суспільству, які пережили серйозну зміну системи цінностей, довелося мати справу з конфліктом цінностей. У сучасному Росії очевидна важкий криза ідентичності у багатьох групах суспільства, особливо у тому, що стосується самоідентифікації з політичними і соціальними цінностями. Те, у Росії є і взаємодіють різні системи цінностей, надає великий вплив громадські свідомість. У результаті переосмислення цінностей здійснюються переходи до різним базовим ієрархіям: для деяких груп населення характерно прийняття у більшої або меншою мірою нових цінностей і норми, за іншими групах відбувається зміцнення традиційних ценностей.

Можна дійти невтішного висновку, що певний стан політичної поведінки молоді (студентства), як і суспільства взагалі, у досить високого рівня фрагментированно. Окремі групи молоді відрізняються одна від друга інтересом до політики, рівнем включеності до політичного життя, орієнтаціями різні ідейно-політичні течії сучасної Росії. Але ці відмінності носять поки характер гострого антагонізму, і призводять до сверхполитизированности.

Молодь істотно відрізняється від старших поколінь тим, що вона практично позбавлена ілюзій у тому, що хтось не може них розв’язати їх власні проблемы.

Ситуація щодо ставлення сучасної влади більшою мірою кримінальна досить нейтральний, і пов’язується ні з якими очікуваннями на позитивні зміни. Таким чином молоде покоління належить до політики та влади як до деяких даностям, які викликають ні захоплення, ні особливо різких негативних эмоций.

Але, водночас, студентство, молодь загалом, може стати реальною політичною силою. Уся проблема за відсутності єдиного молодіжного легітимного лідера, який міг би консолідувати розрізнені студентські групи і объединения.

Звернімося тепер в іншу соціальної групи — пенсіонерам. Після подій серпня 1991 р., знецінювання вкладів населення банках, більшість людності віку опинилися поза межею бідності. Тим самим, ставши «сприятливим середовищем» керівників КПРФ, традиційно які обіцяють «гідну» старість і високі пенсии.

Щороку, Першого, Дев’ятого травня, Сьомого листопада сотні пенсіонерів по звий країні виходять мітинги протесту проти чинної влади. Їх вимоги вже стали традиційними: «Зміна правительственого курсу», «Нт розкрадання країни». Власне, у тому, й у голосуванні під час виборів проявляється політичне поведінка даной соціальної группы.

На думку примечательнен один факт. Відмінність політичної активності пенсіонерів Росії від Західних людей такого самого віку у цьому, що пенсіонери там менш політично активні, загалом. Хтось їх можетбыть членом муніципального ради, чи навіть представляти якусь організацію. Але учавствовать в мітингах, протестувати — це справа молоді та працюючих людей середнього віку. Т. е тих осіб, хто є реальними суб'єктами суспільно-політичної жизни.

У Росії її усі клопоти з іншому. Активна, працездатна більшість населення демонструє відносну політичну пасивність і абсентеїзм, дуже небезпечні нашого часу перехідного пеиода. А пенсіонери є дисциплінованою, політично активної частиною цього суспільства, дає майже стовідсотковий показник на выборах.

Ми пояснюємо це звичкою виробленої роками радянської влади, коли активність виборах становила 99, 99% від загальної кількості виборців. І навіть людей старшого віку продовжують «давати» ці відсотки. А молодші покоління і люди середнього віку негаразд сильно піддаються звичці голосування та ставляться до цього акту пассивно.

А участь пенсіонерів мітингах ми пояснюємо ппсихологическим ефектом підтримки. Багато пенсионеты живыт одні, без дітей, коло спілкування їх вузьке. На мітингу, демонстрації вони зустрічають людей, блтзких ним віку й по що розв’язуються проблемам. Разом згадують молодість, бо як були у влади комуністів, те й підтримку же.

Але, відзначимо, що з кожним роком активних прибічників КПРФ дедалі менше. І це заслуга держави, підвищує пенсії, і об'єктивні причини. Також додамо, що помилково приписувати всіх людей похилого віку відданість «червоним» поглядам і співчуваючих ідеям. Багато пенсіонери разом із молодиками вітають ті перетворення, які у нашому суспільстві протягом 11 лет.

Вище ми описали дві соціальні групи, які являютсяв определенносм сенсі полюсами соціальної громадськості людей. В одному -молодь, студентство, ще тільки починаюча социально-значимое функціонування суспільстві; з іншого — пенсіонери, виходять поступово зі структури активних громадських відносин. У своїй роботі ми відзначили особливості поведінки цих групп-полюсов у російській політиці на сучасному этапе.

Для глибокого розуміння суспільно-політичних процесів, які у сьогоднішньому суспільстві Росії розглянемо політичне поведінка російських менеджерів і предпринимателей.

Почати аналіз відносини представників т.зв. «нової хвилі» російського суспільства до політики ми хотів би з демонстрації рівня законослухняності вищезгаданої групи. Нижче ми наводимо результати опитування, проводивщегося на базі репрезентативною вибірки Мосгорстата, в аперле 1993 г.

Через війну, аналізу зазнали 277 анкет керівників підприємств всіх форм недержавної деятельности.

Для з’ясування загального відносини підприємців до дотриманню положень законодавства їм було запропоновано наступна модельна ситуація: «уявіть, що прийняти таке постанова уряду чи місцевої органів влади, що дає суттєві складнощі у роботі підприємств Вашого профілю. Як Вым краще діяти у цій ситуації, якщо ні реального контролю над дотриманням цієї постановления?».

Відповіді керівників продемонстровані в Таблиці № 1 .

Слід зазначити і пояснюються деякі специфічні результати. Так болнн законослухняні підприємці - жінки, і навіть керівники більш старшого віку. З рівнем освіти керівників особливої зв’язку немає, як і і з розмірами підвідомчих їм підприємств. Здебільшого більше схильні дотримуватися узаконені норми керівники, зайняті виробництвом товарів производственно-техноческого призначення, фінансової та видавничої діяльності. Решта понад схильні ігнорування правових норм виробники споживчих товарів хороших і працюють у сфері медичного обслуговування. Яким Важко відповісти найбільше серед діячів общепита.

З усієї, наведеного вище, можна зробити певні висновки. Уперших, поведінка предпринимателй регулюється й не так формально, скільки нормамипостоянно відтворювальних як продукт живого взаємодії суб'єктів господарювання. По-друге, позначається установка радянського періоду на психологи. «двоїстого стандарту». І, по-третє, позначається необхідність обійти безлічі суперечливих бюрократичних розпоряджень понад, щоб продовжувати своє дело.

Розглянувши ставлення людей бізнесу до дотриманню законів, переконавшись, що російські умови неможливо завжди дотримуватися лунаючи владою закони, ми можемо переступити до розгляду поведінки людей бізнесу і управління у політичній системі сучасної России.

Насамперед слід відзначити те що, що реальну владу, в Думу, в губернатори, представники ділових кіл майже прагнуть. Але впливом геть влада, владні відносини, людьми бізнесу опиняється досить вміло й носить, часто, прихований характер. Щоправда, у цьому разі, Росія виняток. Злодій всіх країн світу впливом геть влада надають великі фінансово-промислові угруповання. з погляду, політичну партію, що відбиває інтереси людей бізнесу существует.

Причина, очевидно, саме у вищезгаданої роз'єднаності ділових кіл Росії. Вони цілком усвідомили свою корпоративність, необхідність консолидирования зусиль у досягненні політичних вимог і економічних цілей. Кожен бізнесменсам собою, саму себе. У регіонах становлення продуктивного капіталу відбувається і з певними трудностями.

Політична партія, відбиває інтереси людей бізнесу, просто необхідна. «Тіньовий» сектор підприємництва стає дедалі ширший. І це, за словами Олени Паниной, голови Московської конфедерації промисловців і підприємництва, вина уряду. Високі, часто невиправдано, податки; митні тарифиось головна причина «догляду» бізнесу у тень".

Підсумовуючи усього сказаного вище, зробимо висновок. Промисловці й підприємці, забезпечуючи вітчизняний ринок товарами і послугами, як ніхто реально оцінюють всю складність і розмаїття політичного процесу у Росії. Вони також готові до будь-якого діалогу з владою, із єдиною метою підвищення ефективності роботи економічних напрямів російського ринку товарів та послуг. Політичний консенсус, поліфонічність рішень для ділових людей Росії коштують дуже багато. Адже стабільності у житті суспільства прямо залежить економічна стабільність, дуже необхідна бизнесменам.

Окремо ми розглянемо ставлення до української влади, і політичною відносинам зокрема, менеджерів. Ця нова формація суспільства представляється нам цікавою вивчення через ту причину, що саме управлінців всіх рангів залежить ефективна робота багатьох галузей життя Росії. Що й казати головне чекає співтовариство менеджерів від зміни влади? Насампередстабільності, прозорості у відносинах бізнесом, влади розумних законів. Стабільність необхідна для спадкоємність влади; що, своєю чергою, гарантує продовження із стратегічним курсом в розвитку ринкової економіки та сильного правової держави. Цікавий факт, що менеджери, як й вітчизняні бізнесмени, очікують від влади можливе реалізації комплексу державних заходів, дозволяють розвивати ефективний законослухняний бізнес, захищений від чиновницького свавілля та зазіхань криминала.

Як вважають менеджери, можна говорити навіть диктатуру закону. Але в тому разі, тоді як Росії стабільна і несуперечлива законодавчу базу. Зараз такого немає, хоча у перебігу 90-х були спроби з її створення. Самі менеджери очікують від влади залучення найуспішніших управлінців у державні структури, причому необов’язково лише у правительство.

Проаналізувавши політичне поведінку різноманітних соціальних і вікових груп у сучасної Росії, зробимо певні выводы:

По-перше, спостерігається загальна пасивність соціальних груп по політичного процесу. Найбільшу активність виявляють люди старшого віку, пенсіонери. Однак такі їхні активність носить пасивних характер, оскільки виражається, переважно, брати участь у мітингах і демонстраціях. Менш всього виявляють активність молодь. І це, як нами раніше, є одним із особливостей російської політичної процесса.

По-друге, і це теж важливий факт, немає тенденції до об'єднанню людей бізнесу від метою створення єдину партію висловлення своїх політичні й економічні інтересів. Це своє чергу, не сприяє підвищенню ефективнішої роботи інститутів государства.

Отже, ми встановили, що політична поведінку різноманітних соціальних і вікових груп у Росії неоднозначно і многоаспектно.

§ 3 Особливості політичного екстремізму в России.

Політичний екстремізм висловлює відданість у політиці до крайнім поглядам і действиям. 1].

Поведінка екстремістів, на відміну поміркованих радикалів, також які виступають рішучі політичні заходи, не вписується до рамок закону, порушує конституцію цієї країни, як та інші державні та міжнародні правові норми. Політичний екстремізм — це правової нигилизм.

Як суб'єктів політичного екстремізму можуть виступати як окремі обличчя і партії, і цілі держави. Прикладом екстремізму на міжнародній арені може бути зовнішня політика тоталітарних режимів, що виражається в експорті різних глобалистских ідей: «пролетарської революції» (СРСР), «нового порядку» (нацистська Німеччина), «ісламської революції» (фундаменталістський Иран).

У Росії її нині представлено дуже багато форм політичного екстремізму. Фундаментом для екстремізму служить: а) затяжний соціально-економічну кризу, затронувший всі прошарки і вік частини суспільства; б) зубожіння і зниження рівня життя значної частини населення; в) тотальна криміналізація життя, включаючи владні структури; р) втрати єдиних цілей «загального дела».

Екстремізм у пострадянській Росії знаходять у масовому виході політичного життя з правових норм, насамперед у вигляді етнічних консолідованих і чисельність збройних сепаратистських рухів. Особливе місце, в тому випадку, займають радикальні ісламісти, котрі своїми незаконними діями піддали небезпеки громадянський мир територіальну цілісність російської держави. Ця форма політичного екстремізму найяскравіше виявила й, на жаль, проявляється досі в чеченському конфлікті. З боку чеченських збройних формувань мали місце численні порушення міжнародно визнаних і правил ведення війни, наприклад, прагнення перенести війну вглиб Росії, захоплення людей рабство та обмін їх у своїх полонених прибічників, терор проти мирних жителей.

Шаміль Басаєв, одного з керівників незаконних збройних формувань біля Чеченської Республіки, погрожував Росії «ядерним і біологічним» тероризмом: «Півкіло урану на Москву — і це місто перестане существовать». 2].

Салман Радуєв, інший відомий чеченський «польовий командир», оголосивши якось «початок широкомасштабної залізничної війни проти Росії», згодом взяв себе відповідальність протягом кількох вибухів на вокзалах, зокрема у Воронежі, П’ятигорську і Армавире. Він обіцяв також підірвати нафтопровід, «оскільки вона є інтересів Росії, а вона наш ворог, поки не визнає нашу независимость». 3].

Але, слід зазначити, що елементи екстремізму простежувалися і в діях уряду. У федеральної армії, наприклад, «килимові бомбардування», артобстрелы житлових кварталів чеченської столиці, руйнація інфраструктури республики.

Звісно, в житлових кварталах Грозного ховалися террористы-ваххабиты, а інфраструктура підтримувала терористів. Але, тим щонайменше, знищення мирних жителів — неприпустимий акт політичної власти.

Взагалі, екстремізм безпосередньо пов’язані з тероризмом. Досить ці поняття ототожнюють. Однак між ними є і певне отличие.

Тероризм — це силове дію, що з застосуванням вибухів, убивств. Насильство — невід'ємною ознакою терористичної деятельности.

Екстремізм — ширше поняття, що охоплює як насильницькі дії, а й агресивні висловлювання на адресу влади; несанкціоновані мітинги; що викликає, неконвенциональное поведение.

У Росії її, прихильники і активісти екстремістських рухів молоді. У середньому, вік їх коштує від 16 до 30 років. Відповідно до підрахунків вітчизняних соціологів, середньостатистичний юний росіянин до 17-річному віку знайомиться завдяки телебаченню з 17-тью тисячами віртуальних сцен насилия. 4].

Окремо слід зазначити ісламський тероризм, що є одним із головних як російських, а й світових проблем. Послідовники ісламської релігії - майже мільярд людина, 1/6 від населення Землі. 36 держав, деякі з них процвітаючі, економічно розвинені, становлять мусульманський світ. Не можна сказати, всі ці країни — джерела тероризму. Проте, 2000 р. створили міжнародний фонд «джихаду», звернений проти «хрестоносців і иудеев». 5] Росія даному разі виявилася бар'єром по дорозі мусульманських радикалистских і терористичних течій, які намагаються поринути у Європу — зокрема Північний Кавказ.

Якщо казати про глибинних витоках екстремізму у Росії, необхідно зупинитися на соціально-психологічних аспектах розвитку нашого суспільної свідомості, відбиває серйозний елемент фрустрації, агресивності, дезорієнтації і відчуття безвиході у досягненні громадянами своїх життєво значимих устремлінь. І тут як суб'єктів екстремізму і тероризму, починають виступати ті соціальні спільності, які раніше не міг помітити в прихильності радикальним поглядам. Передусім це кола одурених і ображених соціально ущемлених людей, потім, маргінальні групи, що втратили колишній соціальний статусу і знаходять єдину можливість подолання важкого існування в використанні різних кримінальних засобів і методів власної життя. І на цій грунті з’являються нових форм екстремістської діяльності, загрозливою суспільною, а й політичної безпеки держави. Відкриваються величезні змогу кримінального тероризму, за рахунок якого нині переважно, можливо тимчасово, йде зростання екстремістських дій в целом.

Досить важливий факт — відродження антагоністичних відносин, заснованих на несправедливому розподілі власності внаслідок помилок приватизації. Такі відносини виникають між новими власниками та працівниками, зайнятими на їхніх предприятиях.

Повсюдно видно посилення політичного тероризму, визнання допустимості насильницьких способів у розв’язанні проблем.

Эта толерантність, навіть деяке схвалення політичного насильства, властива російському суспільству. Починаючи віддавна політичної Росії, насильство було лише природним, але необхідним елементом структурі державної влади, тримала населення держави у постійному, явному і прихованому, страху. Усе це, нині, доповнюється правовим нигилизмом.

У цьому вся, з погляду, проявляється одне з особливостей політичного екстремізму у Росії. Сьогодні, коли наш держава перебуває в етапі переходу від тоталітаризму, потім від держави, закони якого було спрямовано на правління «звичайного» людини та захист правлячого режиму усіма законними і незаконними шляхами, найчастіше посилаючись на можливість «керівну і спрямовуючу роль КПСС». 6] Цілком природним видається агресивна поведінка людей, котрі своїми діями демонструють влади власну незалежність" і безкарність. Найяскравішим прикладом цієї є дії різних ультраправих і ультралівих организаций.

Ось найвідоміші «ліві» екстремістські організації сучасної Росії: Робітничо-селянська червона армія (РСЧА), Московське радянське антифашистське суспільство (МСАО), Російський комуністичний союз молоді (РКСМ (б)), Революційний військовий рада (РВР), «Нова революційна альтернатива», Нова революційна армия.

Ось як його характеризує Б. Гунько, одного з керівників радикальних комуністів, «РКСМ (б) — легальна громадська організація комуністичної молоді. Мета програми — відновлення влади трудящих, і нашої великої Батьківщини — СРСР. МСАО — це легальна громадська правозахисна організація, створена 1992 р. у зв’язку з що насувається загрозою переходу режиму Єльцина до фашистської диктатурі. У МСАО — 50 людина. РВР — це нелегальна організація, яка на меті повалення антинародного режиму збройним шляхом і до соціалізму». За словами Б. Гринько, своїми ворогами вважає тих, доклав руку до капіталізації России. 7].

На цьому параметра наочно слід, що екстремізм у Росії набирає собі силу й абсолютно не боїться влади. Відкриті всі заяви про державному перевороті залишаються без реакції з боку держави. На думку, влада хоче помічати ситуацію з екстремізмом у Росії, використовуючи яка складається обстановку у своїх інтересах. Як інакше можна пояснити відверто антиконституційні заяви генерала А. Макашова, самого відомого антисеміта Росії? Або дії ультраправих, фашистських організацій — РНЕ, скінхеди, про які йшлося піде нижче? Ми вважаємо, що влада свідомо не застосовує до вищезгаданим суб'єктам ніяких дій, оскільки екстремізм — це надзвичайно зручний образ ворога, який замінив зараз Захід радянської доби. Якщо терміни «фашизм» і «правий радикалізм» використовувати наскільки можна точно, то навряд чи є сенс серйозно обговорювати проблему фашизму Росії як скільки-небудь реальній політичній сили. Якщо трактувати «фашизм» гранично широко (саме таке трактування переважає нині) як конгломерат великодержавності, націоналізму, авторитарності та соціальній демагогії, отож у цьому випадку, по моєї думки, навряд можна говорити про наявність У цих явищ досить потужних коренів у суспільстві, здатних реально змінити напрям політичного розвитку. Звісно, на відміну «класичних» фашистських і праворадикальних груп комуністичні, неокоммунистические і национал-популистские політичних організацій мають та масової базою, і мобілізаційними можливостями. Але вони розташовуються на соціальної і політичної периферії не мають поки серйозних шансів на влада, хоч і спроможні перебувати джерелом дестабілізації. Причини, якими тема фашизму посіла одна з центральних місць у обговоренні перспектив політичного розвитку Росії, мій погляд, мають скоріш когнітивний, а чи не онтологічний статус. Їх корінь — в зміненій позиції демократів «першої хвилі» у процесі, соціальній та кризові явища, які у демократичному свідомості. Успіх партії Жириновського на парламентські вибори викликав перелом в сприйнятті демократичним свідомістю політичних процесів країни. Якщо до грудня 1993 р. узагальненим образом небезпеки, загрозливою демократії у Росії, значився словами «комуністичний реванш», то після грудня його місце міцно зайняв образ «фашистської загрози». Переорієнтування демократичного свідомості нового «образ небезпеки» супроводжувалася розширенням уявлень джерело небезпечних тенденцій. Якщо раніше такою вбачався щодо можливості «номенклатурного змови то у майбутньому його місце у демократичному свідомості зайняли образи «хворого суспільства» і «імперського держави». Феномен «фашизму» з’являється у полі демократичного свідомості щоразу, як його використовує подібні образи для описи політичної реальності, Ці образи концентрують свою увагу різними джерелах небезпеки: один — на суспільстві, інший — на державі, але де вони мають внутрішнім єдністю, стрижень якого утворюють «наскрізні» ідеї авторитаризму, націоналізму і традиціоналізму. Образ «хворого суспільства» найуразливіший з погляду його пізнавальних можливостей та найбільше викликаний причинами эмоционально—психологического властивості — травмами і фобіями демократичного свідомості після декабри 1993 р. Цей образ розминається з поруч стійких тенденцій у масовій людській свідомості та поведінці, саме: — підтримку демократії, як політичному ідеалу постійно надає близько половини російських громадян; — прибічники встановлення становлять меншість, які частка продовжує залишатися стабільної протягом тривалого времени;

— абсолютну більшість населення вважає за неможливе повернення до «системі, що існувала до 1985 г.»;

. більшість членів товариства зберігає спроможність до раціональної оцінці ключових подій внутрішньої і до зовнішньої політики і до прагматичної реакцію них.

Будучи неадекватним пізнавальним інструментом, образ «хворого суспільства» сам собою може бути джерелом небезпеку демократичного процесу. По-перше, оскільки руйнує основу демократичного світогляду — віру в здоровий глузд виборців. По-друге, оскільки загрожує розколом між демократичними політиками та громадянським суспільством. По-третє, оскільки дозволяє демократам «першої хвилі» зняти із себе відповідальність за те що. І, нарешті, по-четверте, оскільки у явною чи неявній формі містить «спокуса авторитаризмом» і водночас, вже готовий обгрунтування переорієнтації на недемократичні методи політичного управління. Образ «імперського держави» має, мій погляд, реальне пізнавальне значення і відображає, хоча у неадекватною формі, ситуацію політичної безвиході, у якому час виявилися владні структури та що склалася політична система. Реальний джерело небезпеку демократії у Росії корениться, як представляється, у стані ідеологічних, політичних вимог і владних структури тих процесах, які у тісно що з цими структурами — і — співтовариствах: у державній бюрократії, що складається «політичному класі» та інтелігенції. Корінь небезпечних тенденцій — влада, ніж суспільства. Тут можна назвати два чинника, мають принципове значення. Перший — це слабкість політичною системою, котра склалася після серпня 1991 р. Типи політичної організації та політичної ідеологія, яких обрано як «нормативних», починають дедалі більше розходитися зі реальностями «перехідного суспільства». Партії виявилися неспроможними забезпечити масову політичну мобілізацію і демократичне участь громадян, у суспільстві від «приватизованими» життєвими інтересами, испытывающем глибоке недовіру до «великим» організаціям, і колективним діям незалежно від своїх політичного забарвлення. «Негативний» тип політичної ідеології (антикомунізм) швидко вичерпав себе і ніяк не піддається оновленню (неуспіх заміни антикомунізму на антифашизм). У той самий час відсутні позитивна політична ідеологія і громадський ідеал, адекватні як стратегічним цілям реформ, а й реальностям перехідного периода.

Другий чинник — ідеологічна «нейтральність» влади (вища бюрократія), створювана на тлі «пізнього соціалізму» звикла сприймати і використовувати ідеологію суто інструментально. На початковому етапі ця особливість влади й бюрократії забезпечила їх порівняно швидку і безболісний політичну переорієнтування. Зараз, під час спаду демократичного руху, і дискредитації основних установок демократів «першої хвилі», ідеологічна нейтральність починає підштовхувати владу у протилежному напрямі, стимулюючи її прийняття націоналістичної і державної ідеологій. Нинішній ідеологічний дрейф влади, адекватно фиксируемый чином «імперського держави», багато в чому покликаний компенсувати негнучкість нової політичною системою, не забезпечила реальних перетинів поміж державою та громадянським суспільством. Уразливість образу «імперського держави» як пізнавального інструмента пов’язана з тим, що з слабкості політичною системою влада залишається із єдиним джерелом соціально-політичної стабільності, А, щоб влада спромоглася справитися з цим своє завдання, необхідна коригування ролі партій на політичній системі й зміцнення зв’язків влади станеться з суспільством з урахуванням реальностей його «перехідного состояния».

Фашизм, на мою думку, — скоріш умовне позначення небезпеку демократії у Росії, ніж джерело реальної загрози. Останній коріниться у кризу демократичного свідомості, травмованого результатами парламентських виборів 1993 р. і продовжує перебувати у колу політичних уявлень, котрі сформувалися у період підйому демократичного руху. Через це демократичне свідомість не демонструє поки здатності віднайти вихід із безвиході, у якому справжнє час виявилися владні структури та «серпнева» політична система.

Ультраправі організації у Росії мають великий чисельність (список найвідоміших див. Приложение).

Ми зупинимося на відомих — РНЕ (Російське національне єдність), ННП (Народна національна партія), НБП (Націоналбільшовицька партия).

Російське національної єдності, один із найбільш відомих праворадикальних організацій, який із організації «Пам'ять» Д. Васильєва. Лідер — А. Баркашов. Офіційна діяльність РНЕ — охорона різних об'єктів. Щоправда, ця діяльність переходить часто на відвертий кримінал. «У Ярославлі, Костромі, Воронежі, Ставрополі й інших містах Росії РНЕ перетворилася на справжню полубандитскую угруповання, основне заняття яких — збирати данина з ринкових торговцев». 8] Приймають прибічники РНЕ замовлення на вбивства. «У Владивостоку було розкрито замовлене вбивство генеральної директорки АТ „Приморрыбпром“ Захаренко. Як, злочин зробили керівник володимирській угруповання РНЕ Шестопалов і активісти РНЕ Степаненко і Бойко». 9].

Прибічники РНЕ проводять марші у містах Росії, анітрохи не соромлячись своїх явно нацистських лозунгів і вітань. Активістів РНЕ показує ТБ, про неї пишуть у центральній пресі, словом, вони знані більшості населення России.

Народної національної партії А. Иванова-Сухаревского вистачає лише з те що видавати власну газету (спочатку — «Ера Росії», потім -«Я — російський»). Десь на сторінках газети він воює і з «Жидобольшевиками», і з сіоністами, і з Лужковим, і зі своїми ідейними соратниками — Баркашовым, Васильєвим, Лимоновым.

Члени ННП відкрито наголошують на своїх ідейних предків. І на першу чергу це «арійський герой» Адольф Гітлер, який «поніс Хрест — Свастику в уярмлену Жидами Росію. .. прагнучи Уралу, — там, на сивих вершинах, мали стати гранітні воїни — титани, які дивляться убік сходу. Русизм успадковує велику жертву і действие». 10] Цікаві обіцянки лідера ННП. Він обіцяє «будівництво гігантської автодороги Берліна й допомогу Москви до Токіо 12-ть смуг», і навіть «повернення природного стану становий оселя Русі Волзі» («Ера Росії», № 27, 1997). «Повернення» планується шляхом знищення всіх гидроэлектростанций.

ННП виставляє «російське походження за умови російського громадянства» — «особи неросійською національності чи неправославного віросповідання. .. можуть жити «як гості, суб'єкти зі спеціальними правами, чи ролі подданных». 11].

Націонал-більшовицька партія Еге. Савенкова (Лімонова) збирає себе, переважно, студентів. Діяльність цієї організації полягає, в основному, щодо участі переважають у всіх мітингах і дрібне хуліганство. Лімонов досить красномовний у натуральному вираженні виправдання своїх поглядів. «Мені надзвичайно світло, суто, радісно, до ейфорійного запаморочення, що фашист». «Що протилежний світу тьмяних обивательських квартир, де покоління несвіжих шелушащихся особистостей народжуються, старіють і тихо вмирають в боягузтві, тупості і тузі... Так, я фашист.. .» («Анатомія героя», с.208).

Для демонстрації антиконституційної діяльності национал-экстремистов уважається достатньою продемонструвати схожість вітчизняних фашистів з фашистами європейськими, иллюстрировав це прикладами розпалювання міжнаціональної ворожнечі та з чистим криминалом.

Це, безумовно дієво — але для певній його частині населення, для фактичних чи потенційних антифашистів. Якщо ж людина побачив у Баркашове, Иванове-Сухаревском, Лимонове рятівника Нації - він вибачить новому Фюреру все. Кримінал, насильство, стилізована свастика, расизм — зі всього цього неофіт спочатку мириться, і потім приймає як власну идеологию.

Фашистами лякають, але ряди екстремістів нарощуються з кожним днем. РНЕ виступає проти свободи, проти семитов, проти відкритого суспільства — пояснювали людині журналісти. Але не пояснив, що фашисти виступають проти самого цієї людини. Як відомо, цінності «відкритого суспільства» поки приваблюють, на жаль, обмаль людей Росії. Дуже важливо було зараз позбавити фашистів Росії потенційних прибічників, продемонструвати антиконституційне, антиросійське й навіть відверто антитолерантное поведінка экстремистов.

Підсумовуючи аналізу екстремізму у Росії, зробимо висновки та виділимо особливості: 1. Головна з причин їхнього зростання екстремістських настроїв — зубожіння великих мас покупців, безліч збагачення невеличкий групи власників з допомогою цих мас. Занепад духовності, моральності, пропаганда насильства. 2. Існування біля Росії злочинного держави — Чечні, джерела криміналу, підтримуваного з-за кордону. 3. Великі масштаби незаконному обігові зброї у державі, які ведуть мілітаризації екстремізму. 4. Непрямої причиною зростання радикалізму є відкрита й нав’язлива пропаганда західного життя. Малий відсоток вітчизняного, російського. На щастя, останнім часом з’являється більше кінокартин, музики російського характера.

У зв’язку з вище сказаним, ми пропонуємо низку заходів для нейтралізації екстремістських і радикалистских настроїв на російському суспільстві. 1. Держава зобов’язана не прийматиме законів боротьби з фашизмом і екстремізмом. 2. У навчальних закладах, треба проводити програми з патріотичного виховання, не забуваючи, у своїй, про світових, загальнолюдських ценностях.

Підсумовуючи аналізу деяких особливостей політичного процесу у Росії на етапі зробимо певні выводы:

1. Відповідно до досліджень, більшість громадян так само активної участі у політиці, що недовірою до тієї влади, в можливість власним участю змінити життя до лучшему.

2. Протестний поведінка виборців носить неконвенциональный характер, що, протягом кількох років, полягала у страйках, несанкціонованих акцій протесту, агресивна поведінка у відповідь дії західних держав. Останнім часом, на підвищення добробуту громадян, незаконне протестне поведінка громадян приймає конвенціональний характер.

3. У Росії її склалася ситуація, коли велику активність у поведінці демонструють люди старшого, віку, а молоді громадяни і середнього віку, загалом, більш пасивні. Це пояснюємо більшої дисциплінованістю, що залишилася вірою в «краще майбутнє» у людей, що виросли радянську добу. Середнє покоління, сформоване в 70−80- рр. бачила моральне розкладання і лицемірство влади й належить до неї сьогодні із недовірою. Молодих людей, які виросли за доби демократії, взагалі цікавляться політикою, воліючи їй інші захоплення. Держава не сформувало серед молоді потреби у політичному участі й тепер відчуває її пасивне поведение.

4. Пасивне політичне поведінка, відсутність молодіжної політики, зубожіння, різке, великих верств населення, пропаганда насильства призвела до різкого зростання екстремізму і радикальних настроїв на російському обществе.

5. Лише проведення цілеспрямованою державною політики щодо роз’яснення та пропаганди політичного участі у політичному процессе.

Росії, учебно-патриотические програми можуть зниженню впливу национал-экстремистских і радикальних настроїв на російському обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проаналізувавши політичне поведінку різноманітних соціальних і вікових груп у сучасної Росії, показавши особливості участі цих груп у процесі держави, розглянувши динаміку і системність особливостей, їх взаємозв'язок друг з одним, привівши кошти та види і навіть форми участі російських громадян, у політиці, намагалися досягти мета, поставлену на початку даної работы.

Також у ході вивчення проблем, нами була спроба вирішити свої завдання, поставлених работе:

1. Дана теоретична характеристика політичного процесса.

Розглянуто саме поняття «політичний процес», продемонстровані структурні компоненти і форми цього явища. Ми розглянули режими перебігу політичного процесса.

У результаті, домовилися висновку у тому, що політична процес — це явище, відмінне різноманіттям оцінок і складністю функционирования.

2. У основній частини нами було винесено ступінь й ті види участі російських громадян, у політиці, показано їх специфіка. Нами з’ясовано, що співвітчизників часто набуває неконвенциальные форми, що виражаються в агресивних діях. До того ж, нами засвідчили, що Росії не виявляють активності у роботі політичних партій та організацій. Це пояснюємо несформированностью у Росії серед населення основ демократичної політичної культури участия.

3. З іншого боку, ми простежили динаміку й особливо політичної поведінки трьох вікових і соціальних груп: студенти (молодь), пенсіонери (люди старшого віку) і менеджеры-предприниматели.

(середній вік). Приклад цих груп намагалися простежити політичне поведінка російського електорату. Нами з’ясовано, що в.

Росії велику активність виявляють люди старшого віку (пенсіонери), а найбільш пасивні - молодь (студенты).

Це, з погляду, пояснюється небажанням молоді участь у процесі «олжі та облуди», як вони називають политику.

Молодих людей бачать, держава не виявляє стосовно ним підтримки і тому прагнуть мати стосунки. Люди старшого віку традиційно більш дисципліновані і активні з політичної процессе.

4. З вищесказаних висновків ми вважаємо, що вони, здебільшогоу є причиною зростання екстремістських настроїв у суспільстві сучасної Росії. Залишити політичного життя, відсутність культури демократичного політичного участі, зниження рівня життя — усе це негативно б'є по громадської безопасности.

Тому ми пропонуємо комплекс заходів піт нейтралізації екстремістської спрямованості у російському обществе:

1. Проводити політику для підтримки молоді, допомагати у працевлаштуванні студентов.

2. Роз’яснювати небезпеку, і неефективність силових прийомів рішення проблем.

Політичний процес — це, як уже зазначалося на початку нашої роботи, діяльність соціальних спільностей, громадських організацій корисною і груп, окремих осіб, які мають певні політичні цели.

У його дослідженні, автор розглянув і проаналізував ті особливості політичного процесу у Росії, пов’язані з особистою участю граждан.

Досліджуючи цю проблему, ми неодноразово дійшли висновку, що специфіка політичної дії у Росії у своїй основі має стан перехідний етап від комуністичного тоталітаризму до відкритого, правовому, демократичного суспільства. Цей етап триває понад десять років. Багато це частина або мало? На думку мало. Росія, з її багатостолітнім рабством, вираженому кріпацькій праві, з абсолютною владою монарха, партії, з психологією підпорядкування народу влади може період запозичити загальнолюдські цінності, які вироблялися веками.

Процес демократизації, «відкривання» Росії розпочалося іще за СРСР, з 1985 р., коли Генеральним секретарем КПРС стала М. С. Горбачов. Саме тоді Росія стала сприймати ідеї Демократії, Свободи, Компромісу, Толерантності. Почалася «перестройка».

Але закладене століттями не проходить відразу. Як відомо, пророк Мойсей років водив «народ Ізраїлів» пустелею, щоб помер останній народжений в рабстві в Єгипті. Ввійти у «Землю Обітовану» могло лише нове, вільне покоління. У Росії її така сама ситуація, по-своєму унікальна. Щойно люди усвідомили, що де вони «гвинтики», а Громадяни Держави, які мають не лише обов’язками, а й правами. Століттями людьми все вирішували правителі держави, і тепер з’явилася можливість реально проводити політику держави. У цьому полягає одне з особливостей політичного процесу — загальна політична апатія. Це відзначають як західні, і російські политологи.

Інша особливість, що є також результатом затяжного перехідного періоду — часто неконвенциональное поведінка електорату. Коли можна було відкрито висловити свою думку до політики, а культура політичної поведінки не сформувалася, то протестне поведінка стає незаконним і агресивним, перехідним законні рамки.

У процесах, особливо політичних, усе взаємозалежне. Одні особливості породжують інші. Так, політична пасивність і агресивність політичного участі й поведінки породжує ще одне особливість — зростання экстремизма.

Власне, зі зниженням тоталітаризму і в міру початку демократії повинен слабшати і екстремізм. Але спостерігається саме зворотний процес — зростання радикальних настроїв, не зустрічаючих протидія влади, що є із ще однією особливістю політичного процесу у Росії. Слабкість і недосконалість законодавчої та нормативної бази, що дозволяє націоналрадикалам діяти нахабно й безнаказанно.

Росія ХХІ столітті дала приклад справжнього варварства — громадянська війна, сталінізм. Внутрішнє моральне розкладання влади, призвело до руйнації тоталітарної держави. Яка тенденція — демократія чи екстремізм — візьме гору в ХХI столітті у Росії? Це що неизвестно.

Але одне можна сказати напевно. Росія стане ні Заходом, ні сходом. Занадто вона самобутня. Шлях до «відкритого суспільства» важкий для народу із психологією підданих і рабів. Але це завжди буде шлях до нової цивілізації, з її технологією та комунікаціями, з її культурою. Варварство, отримане Росією від минулого, рано чи пізно, поступиться місце цивилизованности.

Цей трудний перехід зажадає терпіння, розуму, згоди від еліти й громадян Росії. Ідеї толерантності візьмуть гору над ксенофобією. З допомогою політичного згоди може бути шлях у майбутнє Росії. Ми переконані, що, попри всі труднощі перехідний етап Росія пройде той шлях відновлення і займе своє місце у світове співтовариство цивилизаций.

Список використаної литературы:

1. Бабанов В. Г., Матюнина Є.В., Семенов В. М. Міжнаціональні протиріччя, та конфлікти у Росії. // Соціально-політичний журнал. 1994. № 8. с.

38−45.

2. Березовський М. Не державу прикро. За нас. // Общей газеты. 2001. 11;

17 января.

3. Бондарєв В. С. Хто є і чому. Політична еліта Росії у портретах. М., 1995. 260 с.

4. Бурлацький Ф. М. Ковток свободи: в 2-х томах. М., 1997.

5. Бутенко О. П. Від комуністичного тоталітаризму до формування відкритого суспільства на Росії (політичні та правові проблеми). М.,.

1997. 47 с.

6. Бутенко О. П. Тоталітаризм у Росії шляху подолання. //.

Соціально-політичний журнал. 1994. № 9. з. 12.

7. Гайдар Е. Т. Дні поразок і перемог. М., 1997. 367 с.

8. Голосів Г. В. Поведінка виборців у Росії: теоретичні перспективи якої і результати регіональних виборів. // Поліс. 1997. з. 39−48.

9. Єльцин Б.М. Сповідь на задану тему. М., 1991. 236 з десятьма. Здравомыслова Про. Чому росіяни … // Общей газеты. 2001. 11−17 січня. 11. ИвановА. З ким би ти, пролетаріат? // Штурмовик. 1996. 17 12. Ільїн М. В., Мелешкіна Е. Ю. Вибори 1999;2000 рр. у Росії: трансформація електорального поведінки й владних відносин. //.

Полiтична думка. 2000. № 2. з. 10−14. 13. Ільїн В.В. Політологія. М., 1999. 14. Ирохин Ю. В. Політологія. М., 1996. 462 з. 15. Колосов В. А., Туровський Н. Г. Електоральна карта сучасної России.

// Полис. 1996. № 4. з. 28−37. 16. Конституція РФ. М., 1994. 17. Ленін В. І. Повне зібр. тв. т.2. з. 106−107 18. Малютін С.К. Електоральні переваги росіян // Громадські науку й сучасність. 1998. № 1. з. 19−31 19. Михамедьяровва Л. Чужі тут скоро перестануть ходити // Загальна газета.

2002. 16−22 травня 20. Нацистські гри. М., 2001. 32с. 21. Незнанский Ф. Кривава паска. 1999. 420с. 22. Подберезкин А.І. Російський шлях: Зроби крок! М., 1998. 320с. 23. Політичний процес: основні аспекти і знаходять способи аналізу / Під. ред.

Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001. 367с. 24. Політологія російському тлі / Під. ред. В. В. Рябова. М., 1993.

480с. 25. Політологія у питаннях і відповідях / Під. ред. Ю. Г. Волкова. М. 1999. з. 347−390. 26. Пєтухов У. Політичне участь росіян: характер, форми, основні тенденції // Влада. 1999. № 1. з. 49 27. Радугин А. А. Політологія. Курс лекцій. М., 1997. 240 з. 28. Радаев У. Про патентування деяких рисах поведінки російських підприємців //.

Світова економіка і впливові міжнародні відносини. 1994. № 4. з. 31−47.

29. Растов Ю. Е. Пртестные поведінки у регіоні // Соціологічні дослідження. 1996. № 6. с.39−46.

30. Росія на виборах. Матеріали сесії Академії політичних наук /.

Під. ред. С. В. Рогачова. М. 1999.

31. Рукявитников У., Халман Л., Естер П. Політичні культури та соціальні зміни. Міжнародні порівняння. М., 1998. з. 180−182.

32. Сєдов Л. Від партій влади йдуть наліво // Общей газеты. 2002. 16−22 мая.

33. Сухотин А. Пхе Івана відповість Іванов // Общей газеты. 2002. 16−22 мая.

34. Сафронов В. В. Потенції протесту і демократична переспектива //.

Журнал соціології та соціальній антропології. 1998. № 4. з. 123−124.

35. Цуладзе А. Велика маніпулятивна гра. М., 2001. 318с.

36. Шевченка Ю. Д. Між експресією і раціональністю: вивчення електорального поведінки у Росії // Полис. 1998. № 1. з. 18−31.

37. Іванов А. З ким би ти, прлетариат? // Штурмовик. 1996. № 17.

38. Штейнберг Н. О. Майбутнє Росії // Ера Росії. 1997. № 27.

39. Шутко Р. Російський світ // Я — російський. 1998. № 5.

40. Еванс Д., Уайтфилд З. Соцально-классовый чинник політичної поведінки росіян // Соціологічні дослідження. 2000. № 2.с. 32−41.

41. Явлінський Г. А. Про російській політиці. Виступи і. М., 1999.

418с.

42. Явлінський Г. А. Вікно у Європу перебуває у Вашингтоні // Загальна газета.

2002. 16−22 мая.

Усі права цю роботу належать студентам.

Призначено для загального пользования.

Охороняється Таємної Канцелярією Її Высочества.

Мій e-mail [email protected] ———————————- 1 Явлінський Г. А. Про російській політиці. Виступи і. — М., 1999. 2 Подберезкин О. П. Російський шлях: Зроби крок! — М., 1998. — с.11. 1 Конституція РФ, 1993 р. 1 Ленін В. І. Повне зібр. тв. Т. 2. З. 106−107. 1 Дослідження провели автором у квітні 2002 року. Вибіркова сукупність становила 300 людина. 1 Пєтухов У. Політичне участь росіян: характер, форми, основні тенденції // Влада. № 1. 1999. З. 49 [1] Під. ред. Ю. Г. Волкова Політологія у питаннях і відповідях. — М. Гардарика, 1999 р. [2] Коммерсантъ — Влада № 25, 7 липня 1998 р. [3] Саме там. [4] Соціологічні дослідження. № 5 — 2001 р. [5] Саме там. [6] З питання див. наприклад Ф. Незнанский Кривава паска, М.: Дрохва, 1994 р. [7] Коммерсантъ — Влада № 25, 7 липня 1998 р. [8] Нацистські гри М. Пік, 2000 р. — з. 24 [9] Нацистські гри М. Пік, 2000 р. — із 25-ма [10] А. Широпаев. «Я — російський», 1998, № 6 [11] Програма ННП, «Я — русский», 1998, № 5.