Провозвестник екологічного мислення

Провозвестник екологічного мышления

П. Л. Горчаковский.

Апология экологии

Теперь слово «екологія «увійшло повсякденний ужиток, ми його щодня зустрічаємо зі сторінок газет, чуємо на радіоі телепередачах, його навчилися вимовляти і державних діячів, і домогосподарки. Але наприкінці 1950;х років воно було ходу лише серед вузьке коло фахівців, та й в повному обсязі їх вважали, що ця наука має право існування. Деякі чиновники ставилися до речі «екологія «насторожено: не чергове це породження «загнившей західної цивілізації «, на кшталт корпускулярної теорії спадковості чи кибернетики?

Интеллигентность

С. З. Шварц присвятив своє життя розробці теоретичних основ екології, показу її значення, сфер докладання, роллю в світі. Коли він розпочинав своє діяльність, ця наука, у кожному разі в нас подібна джинну, загнаному в пляшку: час її загального визнання ще прийшло. Своїми працями, усім своїм діяльністю Шварц сприяв виробленні нового екологічного мислення нашій країні. Намагаючись визначити одне слово характерні риси З. З. Шварца як особистості, я — не знаходжу більш вдалого епітета: він був інтелігентом у повному та кращому значенні слова. Ця якість не до нього прийшло Божий — він розвинув, зростив їх у собі, освоюючи духовну спадщину минулих поколінь, спілкуючись зі інтересних людей, що захоплювалися, як і вона сама, наукой.

В ранньому віці Станіслав Семенович втратив батька. Мати його, працювала тоді друкаркою, залишившись вдовою з дитиною на руках, доклала всі сили, щоб син отримав хорошу освіту. У Ленінградському університеті студент Шварц дивував професорів тим, що ні обмежувався слуханням лекцій і читанням підручників, а студіював в оригіналі твори класиків природознавства. Коло її інтересів був широкий. На протязі усім своїм свідомого життя він зберіг захоплення філософією. Вільно володів німецькою мовою, непогано знав англійську і французьку. Цікавився живописом, художньої літературою, историей.

На протязі багато років, не гребуючи чорнової роботи, З. З. Шварц був справним співробітником реферативного журналу. Через його руки проходив величезний потік наукової літератури. Він знав про всіх новинок і брав на озброєння досягнення світової науки, підхоплюючи нові й збагачуючи арсенал фактичних данных.

Однако справжня інтелігентність — як ерудиція, вона обмежується великим запасом знаний.

Это це й безкомпромісність у відстоюванні істини, неприпустимість операцій із совістю. Сталося отже якось доля несподівано зіштовхнула З. З. Шварца з М. У. Тимофеевым-Ресовским, що у ті роки ще було легендарним «Зубром », прославленим у книзі Данила Гранина. У очах світової громадськості М. У. Тимофеев-Ресовский був людиною з сумнівною, а деяких навіть заплямованою репутацією, неповерненець, працював у фашистської Німеччини, отбывавший покарання в виправно-трудовому таборі. Крилата фраза «ми даремно не садять «тоді ще багатьох залишалася аксіомою. І ось 1955 року «Зубр », працював у протягом кілька років на закритому об'єкті, було переведено разом із групою співробітників у Інститут біології під начальство Шварца. Як мав ставитися до нього молодий й не дуже досвідчений директор інституту, лише який розпочинав свою адміністративну карьеру?

Нельзя забувати про обстановку на той час. Зловісна тінь Трохима Лисенка, шарлатана з високими академічними званнями й величезним кількістю урядових нагород, ще нависала над біологічної наукою країни. Шварц було не пам’ятати сумну долю однієї з попередників на директорському посаді, засновника Інституту біології УФАН, чудового вченого і організатора науки професора Василя Івановича Патрушева. Після горезвісної «серпневій сесії «ВАСГНІЛ 1948 року Патрушев був затаврований «вейсманистом-морганистом », втратити посаду він директора, довго перебував без роботи. Це потрясіння підірвало здоров’я Наполеона. Яку позицію року мали відвести молодому директору стосовно «Зубру », якого справедливо вважали однією з основоположників класичної генетики і несправедливо — хіба що зрадником Батьківщини? Адже він був у свого часу на приятельської нозі з «самим «Морганом і «самим «Добжанским, апостолами хромосомної теорії спадковості, про ніж свідчили групові знімки, що він охоче всім показував. Тимофєєв поводився в інституті, та й поза ним, цілком незалежно, часто виступав на вчених радах у своїй оригінальній манері, де витонченість формулювань і складна «західна «наукова термінологія дивовижним чином поєдналися з суто російським чертыханием. Він, не соромлячись, відкрито називав «вчення «Лисенка «неймовірною нісенітницею » .

С. З. Шварц відразу ж потрапляє розпізнав в «Зубра «найбільшого, оригінально мислячого, принципового вченого. Він знав, ніж ризикує, але, проявивши велике громадянську мужність, як не утискав Тимофеева-Ресовского, не обсмикував його під час публічних виступів, а й створив йому чудові умови роботи, буквально «тепличную обстановку », захищав його від нападок. Працюючи в інституті Шварца, Тимофєєв, котрий мав навіть документа про вищу освіту, завідував лабораторією, керував підготовкою аспірантів, редагував і випускав збірники праць, організовував в Миассово знамениті колоквіуми («трёпы », з його термінології), куди з'їжджалися із різних наукових центрів прихильники справжньої науки, роз'їжджав країною, виступаючи з лекціями в Душанбе, Єревані та Москві, викладав у Уральському держуніверситеті. Усе було можливе лише за активної підтримки з боку Шварца. Він також допоміг Тимофееву, подолавши масу «рогаток і перепон », захистити за сукупністю робіт у своєму ж інституті докторську дисертацію, причому захист перетворилася, за словами одного з опонентів, академіка Л. А. Зенкевича, на справжній «свято науки » .

Все справа зрушила тільки тому, що Шварц цінував учених з їхньої власним заслугах, відкидаючи будь-які кон’юнктурними міркуваннями. Цей ж принцип він застосовував при комплектуванні керівного кістяка інституту — завідуючих лабораторіями, підібравши для цієї посади фахівців, здатних очолювати конкретні наукові направления.

Гуманизм

Жизненный шлях З. З. Шварца був усипаний трояндами, чимало траплялося у ньому каменюк і колдобин.

В на самому початку Великої Великої Вітчизняної війни, 1941 р., він вийшов із Ленінграда добровольцем на фронт, я був поранений, провів у обложеному місті частина періоду блокади, бачив руйнації, страждання людей. Можливо, саме у кожному працівника вона бачила непросто «гвинтик «в службовому механізмі, але живу людину з його злигоднями і радощами, достоїнствами й недоліками. Як керівник установи Шварц був демократичний і доступний, до нього звертались все, незалежно від звання і становища як у службовим, і особистим справам. Під час суботників (яких виявилося чимало — багато споруди біля інституту були спорудили силами співробітників) Станіслав Семенович трудився разом з усіма, у дуже простій робочої одязі, з лопатою чи ношами в руках.

Он не терпів чвар і кляуз. Виникаючі іноді неполадки намагався дозволити у самому зародку, аби дати їм перетворитися на конфлікти, здатні паралізувати роботу цілих лабораторій. У цьому плані він прикладом на свої помічників і заступників, і вони свідомо чи підсвідомо йому следовали.

Шварц культивував в очолюваному ним інституті атмосферу демократизму, доброзичливості, взаємного поваги та підтримки. Злютованість, творчий клімат багато в чому визначили успіх роботи коллектива.

Будучи тонким психологом, Шварц добре знався на людей та вмів кожному працівнику знайти найкраще місце у колективі, у якому повніше розкрилися її спроможність. Пушкін писав: «У один віз впрягти неможна коня і трепетну лань ». Однак у «колісниці «Шварца, вміло їм керованої, були й коні, і трепетні лані, кроти, верблюди і олені, і навіть орли, котрі прагнуть позахмарним висот. І всі робили корисну справу, не створюючи перешкод одна одній. Станіслав Семенович часто повторював девіз свого вчителя, професора П. У. Терентьєва: «Працюй сама і не заважай працювати іншим ». Він був великим тружеником.

Принципиальность

В історії будь-якої науки неминуче наступають такі моменти, коли відразу після тривалого накопичення фактів створюються передумови їхнього узагальнення. Саме тоді, як, ідеї «витають у повітрі «- стоїть простягнути руку, і можна схопити (втім, таки треба знати, коли як це робити). Так на початку 1960;х років з тоді ще новим, тепер що вже стали тривіальним науковим поданням. Якось З. З. Шварцу разом із одним співробітником (назву його умовно Л. З.) довелося писати лист у Академію наук щодо структурні зміни в інституті. І тоді вони включили в лист фразу у тому, що у природі можна виокремити декілька рівнів організації живого. Л. З., не який відрізнявся надмірної скромністю, захлинаючись в захваті і самозамилування, розповідав на засіданні ради, як йому Станіславу Семеновичу (за його словами, важко, хто з них першому, то, можливо, обом одночасно) спала на думку ця чудова думку. Але саме на ті дні випав випадок отримати гроші з Інституту інформації для реферування ксерокопію статті одного американського вченого, опубліковану англійською, що називалася: «Концепція рівнів інтеграції в біології «. У ньому з граничною ясністю розвивалася ідея у тому, що у природі є своєрідна ієрархія рівнів інтеграції (організації) живого: молекулярний, организменный, популяційний, биоценотический. Коли сказав звідси Л. З повагою та запропонував йому ознайомитися з цієї статтею, він страшно розсердився. Заявив, стаття її зовсім не цікавить, і він знати гребує ні статтю, ні її автора. Реакція Шварца була інший: він попросив дати їй статтю, уважно її прочитав, і наступного дня, з усмішкою повернувши її мені, сказав: «Це найчистіше плагіат! «(маю на увазі, що питання розроблений перед ним і Л. З повагою та про їхнє авторстві і бути неспроможна). Після цього Л. З. більше ніколи не згадував про рівнях організації живого. А Станіслав Семенович, навпаки, взяв цю концепцію на озброєння, розбудовував і пропагував її як і своїх працях, і у виступах. Ця цілком різна реакція двох науковців один і той ж подія характеризує ще одне з відмінних рис З. З. Шварца і щодо нього щонайглибше повагу. Він мав чуже зазнайство, й у наукових справах він був суворо об'єктивний. Втім, в нього було чимало особистих заслуг, ніж приписувати собі чужі открытия.

Его детище

Шварц успадкував від своїх попередників науковий колектив досить невизначеного профілю. Формально ми його Інститутом біології УФАН СРСР. Але водночас кавалерійські нальоти і розгроми на кшталт «мічурінського вчення «йшли одна одною. Змінювалися керівники. Кожен «пристойний «начальник, щось розуміючи в біології, вважав за свій обов’язок дати «цінні вказівки «про перебудові роботи. Численні комісії, здебільшого некомпетентні, доходили суперечливим і найчастіше взаємовиключним одне одного рішенням. Колектив шарахався з боку убік, не розуміючи, чому Довженка раптово змушують займатися то раздоем телиць (що вони, пізніше ставши коровами, давали більше молока), то боротьбу з бур’янами на колгоспних полях. Не відставали і журналістів. У обласній газеті з’явилася розгромна стаття інститут під назвою «Пустоцвіт ». Станіслав Семенович із жалем розповідав у тому, як журналісти, відвідуючи, скажімо, Інститут ядерної фізики, йдуть звідти, щось зрозумівши, і потім пишуть захоплених статей, наскільки, бачте, складні ці проблеми, що непідготовленій людині у яких не розібратися. Але коли відвідують біологічне заснування і йдуть, щось не зрозумівши, вони розігрують благородне обурення: ось подумайте лише, тут займаються якимись заумними, незрозумілими проблемами, відірваними від життя. Тоді, з легкої руки Лисенка, кожен вважав себе здатним якщо й не розбиратися в біологічних проблемах, то, у разі, давати вказівки у цій поводу.

Став директором, Шварц прийняв сміливе рішення модернізувати інститут, зробити його справжнім академічним установою. Він розумів значення теорії, необхідність розвитку фундаментальних досліджень. Дивлячись вперед по меншою мірою на 20 років, він обгрунтував та вніс пропозиції щодо надання інституту чітко визначеного екологічного спрямування. У 1966 року Інститут екології рослин та тварин був формально затверджений. Це були перші країни науковий заклад такого профиля.

Коллектив інституту, у той час налічував лише 58 науковців, зокрема 3 доктори наук і 19 кандидатів наук. Він містився у одному невеликому двоповерховому будинку і знання кількох будиночках барачного типу. Сам Шварц спочатку у відсутності навіть окремого кабінету, він сидів у невеличкий кімнаті разом із заступником У. М. Павлининым. Але вже у той час Шварц та її інститут стали центром інтелектуального притягування й формування екологічних ідей. Цікаво проходили засідання рад, наукові зборів, захисту дисертацій, наради. Сюди охоче приїжджали визначні екологи з Москви та Ленінграда: академік Л. А. Зенкевич, професора М. П. Наумов, У. І. Цалкин, А. Р. Банников і з інших наукових центрів страны.

С великим ентузіазмом прийняв Шварц Міжнародну біологічну програму. Її було реабілітовано основному екологічної, та інститут активно включився у її розробку. Дослідження проводили головним чином стаціонарі «Харп », причому вони сприяли концентрації зусиль всього колективу на рішенні однієї великої завдання, виробленні загальних методичних підходів. У 1971 року разом із З. З. Шварцем міжнародному симпозіумі в Ленінграді з доповідями виступили і ведучі вчені інституту. Учасники симпозіуму, зокрема відомі зарубіжні біологи Л. Блісс, Ф. Виелголаски, Т. Росвал, високо оцінили внесок Інституту екології УФАН у розробку міжнародної програми. Яскравий слід залишив ще й який у Свердловську в 1970 року симпозіум «Продуктивність біогеоценозів Субарктики » .

Так інститут, ще маючи достатньої матеріальну базу, завдяки енергії З. З. Шварца і лише колективу, швидко завоював всесоюзне міжнародне визнання, закріпив свої позиції науковому мире.

Журнал

Мечтой З. З. Шварца було створити як інститут, а й постійний друкований орган всесоюзного значения.

В 1970 р. внаслідок великих зусиль та за підтримки всієї наукової громадськості країни офіційно створюється новий академічний журнал «Екологія ». Його головним редактором призначили З. З. Шварц, лишався обіймали цю посаду аж до останнього дня свого життя. Журнал швидко завоював загальне визнання. З першого ж номери і по нашого часу він перекладається англійська мова в США.

Журнал «Екологія », безсумнівно, сприяє прогресу бурхливо що розвивається науки про біосфері, взаємовідносинах людського суспільства з природою та є прапороносцем боротьби за виживання человечества.

Институт сегодня

Основанный З. З. Шварцем інститут перетворився на велике науковий заклад всеросійського та світового значення. У його 13 лабораторій, 2 академіка, 1 член-кореспондент РАН, 24 доктори наук і 77 кандидатів наук. У лабораторіях трудяться учні соратники З. З. Шварца — У. М. Большаков, П. Л. Горчаковский, Л. М. Добринский, У. Р. Іщенко, У. З. Смирнов, Л. М. Сюзюмова, Про. А. Пястолова, М. У. Куликов та інших. З іншого боку, з інституту виділився в самостійне установа Ботанічний сад УрО РАН на чолі з З. А. Мамаевым. Багато молоді співробітники у роботі спираються на наукове спадщина З. З. Шварца, її ідеї. Створена З. З. Шварцем атмосфера творчості, наукового пошуку, співробітництва вчених та доброзичливості збереглась у інституті і є запорукою нових успіхів коллектива.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.