Екологічні аспекти інновацій

Зміст Запровадження 2 1. Соціальна оцінка нововведення 5 1.1 Механізм оцінки нововведення 5 1.2 Соціальна важливість наукових нововведень 10 1.3 Джерела фінансування НТП 10 1.4 Основні категорії соціальної оцінки нововведень 11 2. Соціальна ефективність нововведень 13 2.1. Ефективність використання інновацій 13 2.2. Характеристика результатів інноваційної діяльності 15 2.3. Ефективність витрат за інноваційну діяльність 15 3. Розробка програми з підтримки нововведень 18 3.1. Механізм запровадження інновацій і їхньої витрати ними 18 3.2. Пріоритет держави у підтримці нововведень 22 4. Екологічний менеджмент 24 4.1 Предмет екологічного менеджменту 24 4.2 Екологія і економіка у тому взаємозв'язку 26 4.3. Природоохоронні витрати 28 5. Методи розрахунку економічного шкоди від негативної дії на екологію 29 5.1. Методи оцінки економічного шкоди 33 5.2. Оцінка економічного шкоди через категорію ризику 38 6. Вплив обліку економічного шкоди, яке заподіюють забрудненням довкілля шкідливими викидами, економічну ефективність нововведення 39 6.1. Облік соціальних витрат 41 6.2. Проблеми екологізації економічного аналізу та обліку раздичных впливів на ефективність НВ 43 6.3. Віддзеркалення екологічних забруднень у бухгалтерській звітності підприємства, котрий використовує нововведення 45 Укладання. 47 Бібліографічний список 51.

Тема запропонованого реферату — «Соціальні оцінки інновацій». Актуальність цієї теми обумовлена цілою низкою чинників. Насамперед тому, що дисципліни «інноваційний менеджмент «продиктовано вимогами життя. Інноваційні процеси, втілення у нових продуктах і будівництва нової техніці є основою економічного развития.

Для повного висвітлення актуальності даной проблематики необхідно розглянути саму сутність інноваційних процесів. Інноваційний процес є підготовку й здійснення інноваційних змін складається з взаємозалежних фаз, їхнім виокремленням єдине, комплексне ціле. У результаті цього процесу з’являється реалізоване, використане зміна — инновация.

Метою згаданої роботи є підставою оцінка та аналіз сучасних інноваційних процесів, докладний розгляд механізму взаємовпливу нововведення і экономики.

Для повного розкриття теми, в тому числі мети роботи, необхідно дати визначення основним поняттям і термінам, які у рефераті. У світової економічної літературі «інновація» інтерпретується як перетворення потенційного науково-технічного прогресу на реальний, воплощающийся у нових продуктах і технологіях. Термін «інновація «став активно використовуватися у перехідній Росії як самостійно, так позначення низки родинних понять: «інноваційна діяльність», «інноваційний процес», «інноваційне рішення» тощо. п.

Аналіз різних визначень інновації свідчить, що специфічне зміст інновації становлять зміни, а головною функцією інноваційної діяльності є функція зміни. Австрійський учений И. Шумпетер виділив п’ять типових змін:. Використання новою тезники, новаых технологічний процесів чи нового ринкового забезпечення виробництва;. впровадження продукції з новими властивостями;. використання нового сировини;. зміни у організації виробництва та його матеріально-технічного забезпечення;. поява новыx ринків сбыта.

Слід зазначити, що які у роботі терміни «інновація «і «інноваційний процес «близькі, але з однозначні. Інноваційний процес пов’язані з створенням, освоєнням і поширенням инноваций.

У інноваційному процесі значної ролі грають творці інновації (новатори), які керуються такими критеріями, як життєвий цикл вироби ні економічна ефективність. Їх стратегія спрямовано те що перевершити конкурентів, створивши нововведення, що буде визнано унікальним у сфері. Проте, розробці та впровадження інновації в повсякденну практику необхідні певні фінансові ресурси. У результаті роботи з даної проблематикою з’ясовано, що в країні фінансування інновацій значно змінилося, причому ці зміни носили негативного характеру. До 1991 року у СРСР було популярні таких форм фінансування нових технологій, як госпрозрахунок і самофінансування. Однак у перехідний період, може якого російська економіка знаходиться до цього часу, багато авторів звертають особливу увагу налаштувалася на нові нашій країні джерела фінансування — кредити, випуск цінних паперів і т.д.

У у перших двох розділах даної праці були розглянуть проаналізовані методи соціальної оцінки нововведень (далі НВ), і навіть розглянутий процес аналізу соціальної ефективності інновацій. У цих питань прокуратура вивчила соціальні механізми, і навіть їх регулятивні можливості і впливом геть економічне життя. У третій главі запропонованої роботи було розглянуті програми з підтримки НВ, проаналізовані документи федеративного рівня, соціальній та ролі екскурсу до історії ми звернулися до програм радянських часів. Це довелося б ще повного осмислення сутності сучасних програм, ще, завдяки звернення до подібним програмам можна простежити процес зміни програм щодо підтримки НВ під час історичного поступу. Глава 4 присвячена екологічному менеджменту. У ньому дається визначення основних понять даної сфери діяльності, і навіть розкриває його сутність. У п’ятій і шостий главі аналізуються методи рассчета економічного шкоди від екологічних забруднень, і навіть екологічних збитків економічну ефективність НВ. У цих розділах економіка, і особливо, менеджмент, розглядаються в нерозривний зв’язок з екологією, простежуються основні механізми їх взаимовлияния.

Наприкінці підбиваються підсумки на тему, вказаній у заголовку даної роботи, і навіть акумулюються загальні выводы.

Під час підготовки даної роботи була вивчена як сучасна література навчально-методичного характеру (підручники, посібники), і дитература так званого «застійного» періоду. Це дозволяло простежити описувані економічні явища із усіма їхніми змінами. До того ж, у роботі були проаналізовані нормативні законодатльные акти, пов’язані з НВ та його финансированием.

1. Соціальна оцінка нововведения.

Ведучи мову про соціальної оцінці НВ, необхідно отмеить сам механізм даного процесса.

1.1 Механізм оцінки нововведения.

Кожне НВ має на меті досягнення нікого результату. Він може збігатися із поставленим залачей, т.к. своїх коректив вносить времы, сама економічна обстановка (її стабильность/нестабильность), крім цього результат впливає й суспільство. Воно хіба що визначає попит на НВ.

Одне з важливих чинників поширення будь-який інновації полягає у її взаємодії з певним соціально-економічним оточенням, істотним елементом якого є конкуруючі технологии.

Суб'єктів інноваційного процесу можна розділити ми такі групи: новатори; ранні реципієнти; раннє більшість, і отстающие.

Новатори є генераторами науково-технічних знань. Це можуть бути індивідуальні винахідники, дослідницькі організації. Вони зацікавлені у отриманні частини доходу використання изобретений.

У ролі ранніх реципієнтів виступають підприємці, першими які вже витратили нововведення. Вони прагнуть отриманню доларів додаткового прибутку шляхом якнайшвидшого просування нововведень ринку. Їм назва «піонерських «организаций.

Раннє більшість представлено фірмами, першими внедрившими нововведення у виробництві, що забезпечує їм додаткову прибыль.

Відстаючі фірми зіштовхуються із ситуацією, коли запізніле розуміння з нововведеннями призводить до випуску нових виробів, у яких морально застаріли. Усі групи, крім першої, ставляться до имитаторам.

Впровадження НВ — це важке і болюче процес для будь-який организации.

В усіх випадках прийняття рішень кожним суб'єктом альтернативні технології порівнюються з рішеннями, прийнятими попередніми реципієнтами. Але отримати таку інформацію дуже складно, оскільки це пов’язано з конкурентним становищем фірм на рынке.

Підприємці відкривають нові технологічні можливості, та їх реалізація залежить від вибору імітатора. Можливість домінування над ринком буде більшої для технології, застосовуваної великою кількістю піонерських організацій. Оцінити відносні переваги НВ у ранній фазі їх дифузії важко, якщо йдеться про радикальні нововведення не. У цій ситуації значної ролі у справі майбутнього розвитку грає вибір последователей.

Інноваційний процес має циклічний характер.

Діяльність, що становить ИП, розпадається деякі різняться між собою ділянки і матеріалізується як функціональних організаційних одиниць, відокремлених внаслідок поділу праці. Економічне і технологічний вплив ИП лише частково втілюється в нових продуктах чи технологиях.

Значно більше воно проявляється у збільшенні економічного і науково-технічного потенціалу як передумови виникнення нової техніки, тобто. підвищується технологічний рівень інноваційної системи та її складових елементів, цим підвищується сприйнятливість до инновациям.

Загалом вигляді ИП можна записати так:

ФМ — ПІ - Р — Ін — З — ОС — ПП — М — Рб, де ФМ — фундаментальне (теоретичне) исследование;

ПІ — прикладні исследования;

Р — разработка;

Ін — проектирование;

З — строительство;

ОС — освоение;

ПП — промислове производство;

М — маркетинг;

Рб — сбыт.

Для аналізу цієї моделі слід абстрагуватися від чинників зворотної зв’язок між різними її елементами, врахувати тривалість циклу ФМ — ОС, котрі можуть тривати понад 10 років, і відносну самостоя тельность кожної з фаз (ФМ — ПІ; Ін — З) тощо. д.

Початковою стадією інноваційного процесу є фундаментальне дослідження (теоретичне), що з поняттям наукової діяльності. Звісно, й у окремий елемент циклу (ФМ, ПІ, Р, Ін, З, ОС і П) насичений наукової діяльністю, що з ФИ.

У зв’язку з цим необхідно з’ясувати сутність наукової праці у цьому напрямі. Наукова робота — це дослідницька діяльність, спрямовану здобуття влади та переробку нових, оригінальних, доказових даних та інформації. Будь-яка наукові праці повинна мати новизною, оригінальністю, доказательностью.

Теоретичне (ФМ) дослідження не пов’язано безпосередньо з рішенням конкретних прикладних задач.

Фундаментальні дослідження, зазвичай, втілюються в прикладних дослідженнях, але відбувається це не відразу. Розвиток може здійснюватися по певної схеме.

З усього вищесказаного, можна дійти невтішного висновку, що інноваційний менеджмент — це сукупність принципів, методів і форм управління інноваційними процесами, інноваційної діяльністю, зайнятими цієї діяльністю організаційними структурами та його персоналом.

Класифікація інновацій. Важливу роль класифікації грає такий показник як новизна інновації. Вона оцінюється за технологічними параметрами, ні з ринкових позицій. З огляду на це будується класифікація інновацій. Залежно від технологічних параметрів інновації поділяються на продуктові і процессные.

Продуктові інновації включають застосування нових матеріалів, нових напівфабрикатів і дистрибуції комплектуючих; отримання принципово нових продуктів. Процессные інновації означають нові методи щодо організації виробництва (нові технології). Процессные інновації може бути пов’язані зі створенням нових організаційних структури складі предприятия.

На кшталт новизни на ринку інновації діляться налаштувалася на нові галузі в світі; нові галузі країни; нові для цього підприємства (групи предприятий).

За місцем у системі (для підприємства, у фірмі можна выделить:

— інновації на вході предприятия;

— інновації системної структури предприятия;

— інновації не вдома підприємства (вироби, послуги, тезнологии).

Залежно від глибини внесених змін виділяють инновации:

— радикальні (базовые);

— улучшающие;

— модификационные (частные).

У науководослідному інституті системних досліджень (РНИИСИ) розроблена розширена класифікація інновацій з урахуванням сфер діяльності підприємства. У цій ознакою виділяються инновации: технологические; виробничі; економічні; торгові; соціальні; у сфері управління. Досить повну класифікацію інновацій припустив російський учений А. И. Пригожин. 1. По поширеності: поодинокі; дифузійні. 2. За місцем в циклі: сировинні; щоб забезпечити (котрі пов’язують); продуктові. 3. По наступності: які заміщають; що скасовують; поворотні; що відкривали; ретровведения. 4. По охвату очікуваної частка ринку: локальні; системні; стратегічні. 5. По інноваційного потенціалу і рівня новизни: радикальні; комбінаторні; совершенствующие.

Четверте, і п’яте напрями класифікації, враховують масштаб і новизну інновацій, інтенсивність інноваційного зміни, а найбільшою ступеня висловлюють кількісні і якісні характеристики інновацій і мають значення для економічної оцінки їхньої наслідків і обгрунтування управлінських решений.

Д.И.Кондратьевым у роки було створено теорія великих циклів господарської кон’юнктури. По оцінки Д. И. Кондратьева, періоди великих циклів з кінця 18 століття представлені наступним образом.

Повышательная хвиля: з кінця початку 1990;х рр. до 1810 — 1817 гг.

Понижательная хвиля: з 1810 — 1817 до 1844 — 1851 гг.

Повышательная хвиля: з 1844 — 1851 t. до 1870 — 1875 гг.

Понижательная хвиля: з 1870 — 1875 рр. до 1890 — 1896 гг.

Повышательная хвиля: з 1890 — 1896 рр. до 1914 — 1920 гг.

Ймовірна понижательная хвиля: з 1914 — 1920 гг.

Кондратьєв вважав, і початком і на початку повышательной хвилі кожного великого циклу відбуваються глибокі зміни у економічного життя суспільства, що виявляються в значних змінах техніки. Інновації переводять господарську кон’юнктуру з понижательной на повышательную тенденцію, викликаючи волнообразование. М. Д. Кондратьєв показав, що нововведення розподіляються за часом неравномерно.

Будь-яка інновація веде до визначених результатам. Результати інноваційної діяльності, є об'єктом ліцензійних операцій та нелицснзионной продажу «ноу-хау», — це специфічний товар світового фінансового ринку. Отже, «ноу-хау» — це особливий вид товару, нерозривно пов’язані з НВ. Особливість у тому, що технологічні знання є нематеріальною продуктом, його корисність не визначається формою матеріального носителя.

Кожна нова технічне рішення, стосується виробництву, є унікальним і неповторним. На використання нову технологію впливає багато чинників, у тому такі как:

• темпи устаревания технологій і заміни її новим, більш совершенной;

• швидкість поширення даних технологій, що зумовлює зникнення додаткового доходу лицензиата.

Усі викладене вище впливає формування ціни ліцензії, «ноу-хау».

1.2 Соціальна важливість наукових нововведений.

Основний постачальник «ноу-хау» була й залишатиметься наука. Вона, своїми відкриттями надає на суспільство значний вплив. Насамперед, — це найпростіше впливом геть побут людини. Уміле використання електрики, відкриття двигунів внутрішнього згоряння призвели до у себе створення тих предметів і пристосувань, без яких обиватель нині різноманітні мислить свого існування. Але важливим є питання фінансування науки.

1.3 Джерела фінансування НТП.

Насамперед, це робота частини працівників науки. З одного боку, зі часом приріст необхідного продукту суспільства, створений завдяки прикладної науці (досягнутий внаслідок зростання продуктивності общестненного праці, включаючи краще використання природних ресурсів, який став можливий після запровадження її досягнень), відшкодовує виготовлені науку витрати й перетворюється і самостійний джерело подальшого виділення її у коштів, причому принаймні налагодження системи впровадження прикладних наукових результатів, збільшення їхньої ефективності, перетворює науку на самостійну сферу (oтрасль) діяльності зв господарювання. Праця решти працівників науки (фундаментальної науки, прикладної науки для невиробничій сфери), не формує ніякої частини суспільного продукту, звідки може бути відшкодовано авансовані на його оплату і матеріально-технічне забезпечення средства.

Перехід до ринкової економіки, супроводжуваний у різний спосіб, покликаними сформувати ринкову інфраструктуру, серед яких згортання діяльності галузевих міністерств, перетворення підприємств у головних, щодо вільних від суб'єктів господарської діяльності, призводить до активізації перегляду політики підприємств у відношенні наукових организаций.

Переважна більшість короткострокових інтересів, що з виробленої в надувалася протягом багатьох десятиліть звичкою на роботу за планом, небажанням ризикувати, оновлювати свою продукцію, призводить до того, що підприємства їй не довіряють особливої потреби у нових результатах НДДКР для освоєння їх в себе виробництві. Особливо це теж стосується великих робіт з солідної дослідницької частью.

1.4 Основні категорії соціальної оцінки нововведений.

Як відзначалося вище, НВ нерозривно пов’язані із соціальної оцінкою. Вивченням цього явища займається спеціальна наука — економічна соціологія. Під час вивчення соціальних оцінок інновацій, наука оперує різними категоріями, що дозволяють найповніше відбити сутність досліджуваного процесса.

Система категорій — цю величну засіб наукового исследовввания, що використовується для описи і пояснення досліджуваних емпіричних об'єктів. Категоріальний апарат, і принципи аналізу соціальних систем значною мірою визначають, чи вдасться науці проникати всередину досліджуваних об'єктів, відбивати його з необхідної полнотой.

Для грамотної соціальної оцінки інновацій використовується факторний підхід, основу якого принцип виявлення зв’язків досліджуваних «змінних» з детерминирующими їх зовнішніми чинниками. Інша традиція — підхід з позицій структурних елементів суспільно-економічних формацій (громадське буття — громадське сознание).

Методологія економічної соціології виходить з двох головних принципах; міждисциплінарності аналізу об'єктів (виявлення зв’язку їх економічних та соціальних чорт, розгляді кожного об'єкта як «представника «та його економічної та соціальній сфер суспільства) і аналізі соціальних механізмів економічної сфери общества.

У результаті оцінки инновацийй у тому соціальний аспект використовуються загальнонаукові, общесоциальные і специфічні категорії. Про б щ е зв, а й у год зв и е категорії (структура, функції, процес, механізм, елемент, зв’язок, стійкість, мінливість). Про б щ е з про ц і а л т зв и е категорії, використовувані за іншими гуманітарних науках, запозичені економічної соціологією з їхньої лексикона.

З п е ц і ф і год е з до і е категорії економічної соціології - це ті, що виникли всередині її самої Чері та відбивають характерні саме з неї кут зору підхід до життя. Методологічний підхід до соціальної оцінці інновацій пов’язані з розглядом розвитку як соціального процесу включає у собі вивчення соціальних механізмів як рушійної сили цього процесса.

Досліджувати соціальний механізм економічних нововведень та його оцінки, означає визначити: яке їхній стан, які є тенденції їх розвитку; якою мірою ці тенденції збігаються (або збігаються) з історичним розвитком відповідної закономерности.

2. Соціальна ефективність нововведений.

2.1. Ефективність використання инноваций.

Важливим етапом є сам використання иннваций, і навіть наступна оцінювання їхньої ефективності. Значимість визначення ефекту від інновацій зростає у умовах ринкової економіки. Так само важлива він і для перехідною экономики.

Залежно від врахованих результатів і витрат розрізняють такі види ефекту (див. таблицю 1).

Види ефекту від |Вигляд ефекту |Чинники, показники | |Економічний |Показники враховують в вартісному вираженні всі види | | |результатів і витрат, обумовлених реалізацією інновацій | |Научно-техниче|Новизна, простота, корисність, есте тичность, компактність | |ський | | |Фінансовий | | | |Розрахунок показників виходить з фінансові показники |.

Залежно від тимчасового періоду обліку результатів і витрат розрізняють показники ефекту за розрахунковий період, і показники річного эффекта.

Тривалість прийнятого тимчасового періоду залежить від наступних факторов:

• тривалості інноваційного периода;

• терміну служби об'єкта инноваций;

• рівень достовірності вихідної информации;

• вимог инвесторов.

Вище зазначено, що загальним принципом оцінки ефективності є зіставлення ефекту (результату) і витрат. Необхідно також відзначити, що ефективності у виробництві — це отношение.

У цілому нині проблема визначення економічного і міністерства соціального ефекту, а також вибору найбільш предпочтительных варіантів інновацій вимагає перевищення кінцевих результатів від використання над витратами розробці, виготовлення і. Для оцінки загальної економічної ефективності інновацій можна використовувати система наступних показників: 1) інтегральний ефект; 2) індекс рентабельності; 3) норма рентабельності; 4) період окупаемости.

Індекс рентабельності інновацій. Становить собою величину разностей результатів і інноваційних витрат за розрахунковий період, наведених до одному, зазвичай початковому року. Розглянутий метод допомагає вибрати напрями вкладення засобів у інновації, коли цих коштів особливо мало. Він часто використовують організації, що є на підпорядкованому становищі й одержують від вищого керівництва вже жорстко зверстаний бюджет. Як показник рентабельності можна використовувати індекс рентабельності. Індекс рентабельності є ставлення наведених доходів до наведених з цього ж дату інноваційним видатках. Інакше кажучи, тут порівнюються частини потоку платежів: дохідна і инвестиционная.

У разі жорсткого дефіциту коштів перевагу надають тим інноваційним рішенням, котрим найвищий індекс рентабельности.

Норма рентабельності є ту норму дисконту, коли він величина дисконтированных доходів певну число років стає рівної інноваційним вкладенням. І тут доходи громадян та витрати інноваційного проекту визначаються шляхом приведення до розрахунковому моменту:

Період окупності. Є однією з поширених показників оцінки ефективності інвестицій. На відміну від що у вітчизняної практиці показника «термін окупності капітальних вкладень» він також базується не так на прибутку, але в грошовому потоці з приведенням інвестованих засобів у інновації та незначною сумою грошового потоку до справжньої стоимости.

Інвестування за умов ринку поєднується з великим ризиком, і цей ризик то більше вписувалося, що довший термін окупності вкладень. Занадто істотно цей час можуть змінитися, й кон’юнктура ринку, і цены.

Нарешті, орієнтація на показник «період окупності» часто вибирається у випадках, коли немає впевненості, що інноваційне захід буде реалізовано, і тому власник коштів ризикує довірити інвестиції на тривалий срок.

2.2. Характеристика результатів інноваційної деятельности.

Результати інноваційної діяльності виражаються у вигляді інноваційної продукції, яка може мати конкретну речовинну форму або бути в неовеществленной формі (наприклад «ноу-хау »).

Творці нововведень набувають ними авторські і суміжні із нею права. Виникає таке юридичне поняття, як інтелектуальна власність. У Росії її законодавча охорона інтелектуальної власності гарантована Конституцією Російської Федерації (ст. 44).

2.3. Ефективність витрат за інноваційну деятельность.

Здійснення інноваційної діяльності пов’язані з внутрішніми і зовнішніми джерелами фінансування: кошти організації; кошти бюджету; кошти позабюджетних фондів; кошти організацій підприємницького сек тора.

Внутрішні поточні видатки дослідження і розробки розподіляються за видами робіт: фундаментальні дослідження; прикладні дослідження; розробки з секторам діяльності; державний; підприємницький; сектор вищої освіти; приватний безприбутковий сектор. Для оцінки ефективності витрат за інноваційну діяльність вирішити проблему оцінки її результатов.

Проте ефективність, отримувана продавцем і покупцем значно відрізняється. Покупець, набуваючи нововведення, удосконалює свою матеріально-технічної бази, технологію виробництва й управління. Він витрачає додаткові кошти, пов’язані з купівлею нововведень, їх транспортуванням, освоєнням і др.

Важливу роль соціальної ефективності нововведень грає економічна культура того суспільства, у якому дане нововведення вытекает.

Економічна культура, в даному випадку є регулятором економічної поведінки та її окремі випадки: попиту нововведення, що, своєю чергою, визначає ефективність нововведення. Розгляд економічної культури як засобу взаємозв'язку між економічним свідомістю нашого суспільства та економічним мисленням індивіда чи соціального групи передбачає судження про регулятивних можливостях, закладених цьому способі щодо економічної поведінки суб'єктів господарювання, виступаючих носіями відповідного типу економічної культуры.

Чим витонченіша спосіб взаємодії між суспільством, і економікою, то ефективніший економічна діяльність й раціональніше економічне поведінка, тим, отже, вище рівень економічної культури. Адже саме з рівня економічної культури великою мірою залежить і доля цього нововведення. Як згадувалося раніше, відстале, пасивне, нерозвинене економічне свідомість, не испытывающее протягом багато часу потреби змінюватися, обумовлює суперечливе, емоційне (а чи не раціональне) економічне мислення, совмещающее зовнішнє проходження політиці економічних реформ зі що склалися соціальними стереотипами. У результаті економічне поведінка набуває скоріш емоційний, ніж раціональний характері і здійснюється іноді не здатен психилогического стресу. Натомість це позначається НВ. Економічно відстале суспільство до нововведень належить з підозрою до (чи то НВ у сфері економіки або ж просто побуту, побоюванням. Тому соціальна ефективність НВ нерозривний з економічної культурою. У означеному нами прикладі економічно відсталого суспільства, економічне мислення такого типу своєю чергою нездатна істотно збагатити соціальної практикою економічне свідомість. Негнучкий, обтяжений соціальними стереотипами спосіб взаємодії економічного свідомості людини та економічного мислення в пострадянської економіці доки породжує особливих ілюзій стосовно високого рівня економічної культури. Регулятивне вплив недосконалого способу взаємозв'язку економічного свідомості людини та економічного мислення економічний поведінка невелике і слабко обумовлює гнучкість цього поведінки. Особливості економічної культури як процесу, регулюючого економічне поведінка, зводяться до чого. По-перше, економічна культура включає у собі ті цінності, потреби, переваги, які творяться з потреб економіки та надають її у значиме (позитивне чи негативне) вплив. По-друге, особливість економічної культури визначається тими каналами, якими вона регулює взаємозв'язок економічного свідомості людини та економічного мислення. Утретіх, економічна культура як регулятор зв’язку економічного свідомості та скорочення економічної мислення більшою мірою, ніж будь-яка інша культура, орієнтована управління економічним поведінкою людей.

Для аналізу механізмів цього взаємодії використовується методологія підходу, що дозволяє розкрити розмаїття зв’язків складного об'єкту і звести в цілісну теоретичну картину. Ця методологія дозволяє поглибити існуюче знання досліджуваного явища і знайти спосіб пояснення, основу яких лежить пошук конкретних механізмів цілісності об'єкта, і виявлення повної типології його зв’язків. З усієї вищесказаного можна дійти невтішного висновку, що завданням економістів є, крім іншого, підвищення економічної культури суспільства, щоб нововведення знаходило у ньому позитивний отклик.

3. Розробка програми з підтримки нововведений.

Вивчаючи це можна важливо уточнити сам механізм запровадження інновацій в суспільство, і навіть розглянути схему формування витрат за інновації та його підтримку, але, на відміну попередньої глави, не як у економічному аспекті, а як у законодавчому, юридическом.

3.1. Механізм запровадження інновацій і їхньої витрати на них.

Ведучи мову про програмі підтримки інновацій, важливо докладно розглянути механізм впровадження нововведень. Безсумнівно, важлива роль цьому процесі належить науковим організаціям. Існують спеціальні організації, які займаються втіленням у життя інновацій, їх підтримкою як поширенням. Вони мають назва організаційних структур інноваційного менеджмснта — це організації, займаються інноваційної діяльністю, науковими дослідженнями і разработками.

Наукова організація — організація (установа, прийняття, фірма), для якої наукові дослідження й розробки становлять основний вид діяльності. Вони може бути основний діяльністю також і подраздолений, що у складі организации.

Серед організаційних структур інноваційного менеджменту особлива роль належить малим фірмам. Невеликий колектив набагато мобільніші може сприймати і генерувати нові театральні ідеї. Малий дослідницький бізнес сформувався 1960;х роках. Дрібні і середні дослідницькі фірми створювалися, наприклад, поблизу великих університетських центрів. Так було в США поблизу Стэнфордкого університету зосереджено понад 3 тисяч середніх і дрібних електронних фірм із загальною кількістю зайнятих 190−200 тисяч жителів. Кожна їх ориентирует-на розробку й освоєння одного-двох видів нової продукції, а цілому покривають 20% світових потреб у комп’ютерних і електронних компонентах певних видов.

У зарубіжній практиці малого й середньому предприниматльству відносять фірми із кількістю працюючих до 500 людина. У переробної промисловості Японії 750 тисяч заводів, їх 70% — це переважно маленькі підприємства, де працюють від 1 до 9 людина; 10% - підприємства з кількістю працюючих від 10 до 20 человек.

Знамениті автомобілі «Тойота «і «Хонда «великих японських заводах просто збираються, а окремі деталі вузли їм виготовляють десятки тисяч середніх і підприємств. Американська практика організації пошукових досліджень породила своєрідну форму підприємництва — ризиковий (венчурний) бизнес.

Венчурний бізнес представлений самостійними невеликими фірмами, що спеціалізуються на дослідженнях, розробках, виробництві нової продукції, Їх створюють учені-дослідники, новатори. Він широко поширений у США, Західної Європи, Японии.

Венчурні фірми працюють на етапах розвитку і насичення винахідницької активності і ще збереження, але вже настав падаючої активності наукових изысканий.

Зазвичай, венчурні фірми неприбуткові, бо займаються організацією виробництва, а передають свої розробки іншим фірмам — эксплерентам, патиентам, коммутантам.

Венчурні фірми може бути дочірніми в понад крупних фірм. Створення венчурних фірм припускає наявність наступних компонентів: ідеї інновації — нового вироби, технології; суспільної потреби і підприємця, готового з урахуванням запропонованої ідеї організувати нову фірму; ризикового капіталу финансирования.

Венчурное фінансування у двох основних формах — шляхом придбання акцій нових фірм, або наданням кредиту різного виду, Венчурний капітал є вкладення коштів лише великих компаній, а й банків, держави, страхових, пенсійних та інших фондів в сфери, з підвищеним рівнем ризику, у новий дедалі ширший чи претерпевающий різкі зміни бизнес.

Для російської економіки венчурное підприємництво привабливо. Успіхи ризикового підприємництва розробці, науково-технічних нововведень змусили окремі великі промислові підприємства Военнопромислового комплексу (ВПК) Російської Федерації, як за кордоном, піти на внутрішні ризикові проекти, чи внутрішні венчуры.

Інноваційний бізнес перестав бути заняттям чистої наукою чи винахідництвом, хоча науково-технічні розробки мають пріоритетне значение.

Поведінка фірми як споживача інновацій можна визначити, з’ясувавши, яким він обрала варіант щодо технологічних змін (рис.1).

позначення малюнку: періоди циклу попиту — Є — зародження; ?1 — прискорений ріст; ?2; — уповільнений зростання; М — зрілість; Д — згасання; Р — рентабельність (Р1, Р2, Рз); Т1, Т2, Тз — тимчасової діапазон оценки.

Що стосується стабільної технології (рис, 1. а) висока потреба у технологічних інноваціях з’являється у області виникнення від попиту й розвитку —Є. і у сфері зрілості — М.

Що стосується плідної технології (рис. 1. б) поnребность в інноваціях також невелика, оскільки задоволення попиту відбувається шляхом модифікації продукції або освоєння нових виробів без докорінних змін початкової технології їх производства.

І лише варіанті мінливою технології (рис. 1. в) потреба у інноваціях підтримки життєвого циклу попиту постійна всіх його стадиях.

На території Російської Федерації є близько 15 тис. структур, підтримують малий бізнес. Більшість їх створено чи працює при сприянні колишнього Госкомвуза (що у Міністерство загального користування та професійної освіти РФ).

Вищу школу має близько 800 малих фірм, об'єднаних в технопарки. Метою технопарків є стимулювання природного малого інноваційного предпринимательства.

Крім технопарків, існують бізнес-інкубатори, завдання яких — реалізація будь-якого яке обіцяє прибуток проекта.

Фирмы-патиенты працюють на вузький сегмент ринку України і задовольняють потреби, сформовані під впливом моди, реклами й інших засобів. Вони на етапах зростання випуску продукції і на одновоеменно на стадії падіння винахідницької активності. У сфері великого стандартного бізнесу діють фирмы-виоленты.Фирмы-виоленты — це фірми з «силовий «стратегією. Вони мають великим капіталом, високий рівень освоєння технологии.

Фирмы-коммутанты діють на етапі падіння циклу випуску продукції. Їх науково-технічна політика потребує застосування рішень про своєчасної постановці своєї продукції виробництво, про рівень технологічної особливості виробів, випущених виолентами, про доцільних змін у них відповідно до вимогам специфічних потребностей.

3.2. Пріоритет держави у підтримці нововведений.

Але головне роль підтримці нововведень належить державі. Під час перебування чергу пріоритет обсягом нововведень безперечно належить науці - т.к. саме їй відбуваються відкриття, рушійні прогрес людини вперед. З огляду на вище привиденные чинники, процес розробки програм підтримки нововведень ми розглянемо з прикладу фінансування науку й її діяльності, що з інноваціями, государством.

Ведучи мову про сучасної економіці, необхідно враховувати її перехідний характер. Це впливає процеси фінансування державою наукових нововведень. Такий процес зміни викликаний цілою низкою чинників. У тому числі мушу назвати й поступове наростання з початком політики лібералізації цін брак коштів у товаровиробників, зростання обсягів взаємних неплатежів, зумовили зменшення надходжень у наукові інституції галузевого профілю від основних їх замовників — промислових підприємств і об'єднань. «Сокращательные» тенденції торкнулися також академічні і вузівські наукові інституції, мають договірні відносини з предприятиями.

Найважливішим джерелом фінансування НДДКР є бюджетні гроші засоби. Їх використовують насамперед на фінансування досліджень, і розробок на оборонних галузях промисловості, і навіть на фінансування бюджетних установ і проведення фундаментальних і прикладних досліджень, у академічних і вузівських організаціях. Сказане тут свідчить, що зниження попиту на науково-технічну продукцію у початковий становлення ринкових відносин, що призвело до складного фінансового становища багатьох наукових організацій, стало неминучим наслідком зміни принципових основ функціонування економіки. У цій ситуації чинниками виживання наукових організацій з’являться кваліфікація їх кадрів, матеріально-технічна оснащеність. Але за будь-якого разі зміна існуючих організаційних структур представляється неминучим. Але його годі драматизувати. Він сприяти формуванню адекватної ринкової економіки науковотехнічної сфери, більш пристосованій до реалізації завдання прискоренню науково-технічного прогресу. Проте, сприятливі умови для саморегулювання з’являться не відразу. Тож у наш час зростає роль держави. Іншим, порівняно новим напрямом використання підприємствами свої кошти, які пов’язані одночасно з проведенням НДДКР, є придбання акцій і облігацій акціонерних товариств та підприємств, цінних паперів держав з наступним отриманням із них дивідендів (відсотків). Третім напрямом фінансової підтримки державою науково-технічної галузі є прибутково спрямовані организации.

Крім методів прямого (у вигляді укладання контрактів, видачі субсидії тощо.) фінансування державою досліджень, і розробок необхідно активно використовувати й зване непряме фінансування науково-технічних заходів, стимулюючий збільшення витрат підприємств. Застосовуються та інші пільги для стимулювання науководослідницької діяльності компаній, причому до їхнього складу і величину постійно уточнюється. Так було в 80-ті роки у США, Франції, Японії, Канаді введено нову спеціальна податкова скидка.

На закінчення глави відзначимо, що умови адаптації формованої системи фінансування НТП до реалій ринкової економіки є активна державна науково-технічна політика: по-перше, спрямовану непосредственое фінансування як конкретних НДДКР, і конструкції окремих наукових організацій, існування та розвитку яких зацікавлене держава; по-друге, що встановлює чіткі пріоритети у фінансуванні, і навіть методи економічного регулювання участі державних підприємств і недержавних підприємств у створенні науково-технічної проекции.

4. Екологічний менеджмент.

4.1 Предмет екологічного менеджмента.

Третє десятиліття охорона довкілля є проблему, до котрої я прикута загальне підвищену увагу. Актуальність проблеми наростає одночасно зі зростанням світових обсяги виробництва і накопиченням виробничих відходів у природної середовищі. Сьогодні у рішенні цієї проблеми реалізуються переважно технічні і технологічні можливості. Цими засобами можна домогтися деякого поліпшення стану довкілля певну конкретну регіоні, проте їх замало розв’язання проблеми забруднення загалом країні. Проблема полягає в сукупності може спричинити бути вирішена лише за комплексному аналізі всієї сукупності економічних пріоритетів і екологічних процесів, що дозволяє як формувати програми з знешкодженню виробничих відходів, а й управляти самим процесом виникнення техногенного загрязнения.

Цей коло проблем сформував окреме напрям економічної науки, що у у світовій науці названо економіка навколишнього природного середовища. На відміну від нього розвивається і екологічна економіка, змісту якої точніше відповідала б російською назва «экологичная економіка ». Прибічники екологічної економіки, зокрема, становлять «зелене рух ». У російської літературі віддається перевагу терміну «екологічний менеджмент». Предмет досліджень у цій сфері - розробка принципів комплексного аналізу, спрямованих узгодження розвитку економіки з екологічними вимогами задля досягнення економічного зростання разом із збереженням довкілля. Більшість сучасних економічних робіт з охорони навколишнього середовища теж не виходить далеко за межі екологічних проблем, і мету полягає у раціоналізації самих природоохоронних мероприятий.

Нині тут проводять дослідження у бік саме економічного розвитку, але, яке враховує необхідність збереження навколишнього довкілля й основу якого буде вже закладено екологічні інтереси. Цей шлях десятиліття тому Вінський був названий на світі стійким розвитком (taabe deeomet).

Ізольоване від економічної аналізу розгляд природоохоронної діяльності розмірковує так, що негативне техногенне вплив на довкілля є і проблема залежить від пошуку ефективних шляхів зниження рейтингу чи повної ліквідації. Синтез ж економічного аналізу, аналізу стану довкілля і грунтовного аналізу природоохоронної діяльності дозволяє вирішити два завдання: — впливати на об'єм і характер виробничих відходів шляхом зміни структури господарського розвитку; забезпечити природоохоронну діяльність необхідними економічними ресурсами.

4.2 Екологія і економіка у тому взаимосвязи.

У основі будь-якого економічного розвитку лежать три чинника економічного зростання: працю, штучно створені засоби виробництва, природні ресурси. Останнім часом екологічний чинник почав дедалі більш лімітувати економічне развитие.

Сучасний тип еколого-економічного розвитку можна з’ясувати, як техногенний тип економічного розвитку. Це природоемкий (природоразрушающий) тип разви тия, який базується на використанні штучних коштів виробництва, створених не враховуючи екологічних обмежень. Характерними рисами техногенного розвитку є швидке і истощающее використання нсвозобновимых видів природних ресурсів (передусім з корисними копалинами) і сверхэксплуатация відновлюваних ресурсів (грунту, лісів тощо.) зі швидкістю, перевищує можливості їх відтворення й відновлення. У цьому наноситься значний економічних збитків, є вартісної оцінкою деградації природних ресурсів немає і забруднення довкілля внаслідок людської деятельности.

Для техногенного типу економічного розвитку властиві значні экстерналии, чи зовнішні ефекти. Є різноманітні моделі техногенного розвитку. З позицій эколого-экономичсской політики можна назвати дві узагальнені моделі: фронтальній економіки та концепцію охорони навколишнього середовища. До 70−80-х років основну увагу у економічній теорії та на практиці приділялося двом чинникам економічного зростання — праці і капіталу. Природні ресурси передбачалися невичерпними, і культурний рівень їх споживання по відношення до можливостям відновлення і запасам не розглядався в числі визначальних параметрів. Це з прикладу панівною у економічній теорії та економічних дослідженнях виробничої функции.

Y = f (K, L) де До — капітал, L трудові ресурсы.

Поза розглядом залишалися б і наслідки економічного розвитку на вигляді різноманітних забруднень, деградації довкілля та ресурсів. Не вивчалося й зворотне вплив, зворотний зв’язок між екологічної деградацією й фактично економічним розвитком, станом трудових ресурсів, якість життя населения.

На жаль, лише у останнім часом настало усвідомлення необхідності корінного зміни економічних поглядів у бік обліку екологічного чинника. Таке усвідомлення багато в чому зумовлено глибокої дестабілізацією стану довкілля внаслідок гігантського розвитку продуктивних сил, безпрецедентного зростання населення, що призвело до якісних змін у взаєминах природи й суспільства, величезному зростанню навантаження на екосистеми. У зв’язку з цим з’явилася концепція, що можна досить наближено (з неоднорідності і особливості різних підходів у її рамках) з’ясувати, як концепцію охорони навколишнього середовища. Видимої реакцією до зростання екологічної загрози було створення більш ніж ста країнах державними структурами, що з охороною природи. У нашій країні 1988 р. створили Комітет із охорони навколишнього середовища, перетворений далі Міністерству охорони навколишнього середовища проживання і природних ресурсів. У Росії її комплексний закон «Про охорону навколишнього природного довкілля» прийнятий у 1991 р. У межах концепції охорони навколишнього середовища деяким країнам удалося домогтися певної екологічної стабілізації, проте якісного поліпшення цього не сталося. Причина — в тому, що перевага поколишньому віддається інтересам економіки, максимальному нарощуванню виробництва і т.п. У умовах природоохоронна діяльність, витрати на охорони навколишнього середовища видаються чимось конфронтуюче економічного зростання. Проте облік екологічного чинника вже визнається необхідним, хоч і стримуючим економічного розвитку. Концепція охорони довкілля полягає в антропоцентрическом підході. Необхідність проведення природоохоронної діяльності виходить з становищі у тому, що деградація довкілля шкодить людини й стримує економічне розвиток. Проте реальна дозвіл противорочия між економікою й участі природою у межах даної концепції неможливо, про що свідчить лавиноподібне наростання екологічних негараздів у мире.

4.3. Природоохоронні затраты.

Слід зазначити, крім розглянутих вище базових термінів, важливим поняттям екологічного менеджменту є природоохоронні затраты.

Різні екологічні порушення викликають у економіці додаткові витрати. Додатковими є стосовно ситуації, якби здатність природного довкілля до самовідновлення була достатня у тому, щоб довідатися з негативними наслідками цих екологічних порушень. Ці додаткові витрати пов’язані із необхідністю розвитку таких видів економічної діяльності, які захищають суспільство від негативних ефектів виробництва та споживання і включають Витрати лікування населення, нейтралізацію, ліквідацію і знищення виробничих відходів, попередження на суспільство забрудненій оточуючої середовища проживання і ін. Такі витрати виникають проблеми з переходом довкілля з розряду вільних ресурсів у розряд рідкісних ресурсів. У виконанні вітчизняної літературі ці витрати називаються екологічними витратами. У зарубіжній літературі їх називають витратами, пов’язані з захистом довкілля (eometa deece exedte).

Екологічні витрати поділяються на частини — природоохоронні витрати й економічних збитків екологічних порушень. Такий поділ склалося у вітчизняній науці на початку 1980;х років ХХ століття. Перша частина — видатки попередження з допомогою природоохоронних заходів екологічних порушень, зокрема, для запобігання забруднення довкілля у вигляді противозагрязняющих заходів. До природоохоронним затратам ставляться створення і експлуатацію очисних і знешкоджуючих споруд, розробку та впровадження малоотходных технологій, організацію санитарно-защитных зон, систем контролю та управління рівнем забруднення середовища. У методологічному плані цю частину екологічних витрат бракує різночитань, та його дослідження основному зводиться до розробки методичних питань оцінки природоохоронних витрат, їхнього нерозривного зв’язку з екологічними вимогами і для пошуку шляхів економії цих затрат.

Друга частина, економічних збитків, розглядатиметься у наступному главі запропонованої роботи саме у методологічному аспекте.

5. Методи розрахунку економічного шкоди від негативної дії на экологию.

Як відзначалося у попередній главі природоохоронні витрати й економічних збитків взаємопов'язані: що стоїть природоохоронні витрати, тим менше заподіювана збитки. Забруднення навколишнього середовища спричиняє виникненню два види витрат: для запобігання негативної дії, і навіть витрати, викликані впливом на реципієнтів забрудненій середовища. Вони виникають, якщо повне попередження негативної дії неможливо. Сума витрат цих двох типів називається економічними збитками від забруднення навколишнього среды.

Існують спеціальні видання методическо-рекомендательного зарактера, у яких докладно розглядаються питання правильного розрахунку економічного шкоди від негативних впливів на окружающеую середу. Одним з цих посібників була протягом тривалого часу «Тимчасова типова методику визначення економічну ефективність здійснення природоохоронних заходів з оцінкою економічного шкоди, яке заподіюють народному господарству забрудненням довкілля». Цей посібник витримало багато перевидань і зарекомендувало себе, немов найбільш правильна методика розрахунку економічного шкоди. Розрахунки економічного шкоди проводяться при плануванні і проектуванні средозащитных заходів завжди, коли визначено чистий економічний ефект цих заходів. Конкретні иетоды і удільні нормативи укрупнених показників економічного шкоди від забруднення природи встановлюються з урахуванням певних рекомендацій й наводяться в «пореципиентных» методиках визначення економічного ущерба.

Розглянемо конкретні приклади. Витрати для запобігання впливу на реципієнтів при забруднення водойм визначаються величиною витрат, необхідні попередження використання забрудненій води на комунально-побутові потреби. До таких витрат отностся: видатки розведення стічні води, удосконалення засобів очисткиводы тощо. При забруднення акустичної середовища витрати мають місце завжди, коли між джерелом шуму й людьми зводяться шумозащитные конструкції вікон та т.д. З іншого боку, до витрат попередження негативної дії ставляться поховання відходом виробництва. Необхідна величина витрат за попередження впливу забрудненій середовища встановлюється з урахуванням варіантних расчетов.

Витрати, викликані впливом забрудненій середовища на реципієнтів мають місце при забруднення атмосфери, аккустической средынаселенных місць, а при забруднення водяних джерел — у тез водоспоживачів, які використовують забруднену воду. Величина цих витрат визначається видатками на компенсацію негшативных наслідків впливу забруднень на покупців, безліч різні объекты. Указанные витрати є суму витрат за медичної обслуговування людей, хворих під впливом забрудненій середовища, компенсацію втрат чистої продукції из-зи зниження продуктивності праці, компенсацію кількісних і якісних втрат продукції зв’язку зі зниженням продуктивності земельних, водних та інших. ресурсов.

Склад витрат, що викликаються впливом забрудненій середовища належать факти й витрати, викликані вторинним забрудненням. Напр., від спалювання відходів, їх проникнення середу ході зберігання. Під час розробки методик визначення економічного шкоди від дії забрудненій середовища на конкретні види реципієнтів («пореципиентных методик») береться до уваги то обставина, що таке реальна інтенсивність діючих на реципієнтів шкідливих чинників (тобто. їх концентрація тощо.) залежить тільки від параметрів джерел забруднення середовища (потужності викиду, висоти труби і т.д.), а й від властивостей середовища, у якій відбувається розсіювання шкідливих форм. Під час розробки методик укрупненої оцінки економічного шкоди від забруднення середовища на одиницю выбрасываемой домішки приймаються значення чинників фіксовані на деякому середній рівень. Показник економічного шкоди можна використовувати й у розрахунках абсодютной економічну ефективність капітальних вкладень. Побудова точних методів оцінки економічного шкоди від забруднення середовища вимагає знань методів розрахунку змін станів різних реципієнтів під впливом забрудненій середовища. У таких методиках деякі види реципієнтів поруч із рівнем забруднення довкілля враховані інші чинники, що впливають изучаемый показник їх состояния.

До цього часу ми припускали, що заданий рівень, куди треба знешкоджувати виробничі відходи. Вони повинні відповідати тому якості довкілля, яку ми хочемо мати. Ця якість пов’язані з поняттям шкідливості, екологічної небезпеки забруднення. Різні живі організми реагують на загрязнениепо-разному. Одні його просто більше не відчувають (при позначення цього явища в графіках такий стан організмів називають «зоною нечутливості»), інші можуть того ж таки впливу загинути («зона чувствительности»).Зона чутливості відповідає катастрофічним екологічними наслідками. Зона нечутливості закріплена за показниками гранично допустимих концентрацій (ГДК), що відбивають властивість живих організмів чи тих матеріальних цінностей не реагувати до певних меж на забруднення довкілля. Для води ГДК встановлюються за трьома категоріями якості залежно від призначення водойм. Для таких розрахунків необхідно розташовувати певними стандартами необхідного якості оточуючої среды.

Проблема встановлення стандартів якості довкілля вирішується порізного. Наприклад, техноцентристы дотримуються суто економічних критеріїв, экологоцентристы — виключно екологічних. У зв’язку з цим перші приймають концепцію економічного оптимуму забруднення, другі - ставлять завдання жорсткості екологічних стандартів, до стандартів якості недоторканою природного довкілля, попри масштаби необхідні цього економічних средств.

Викликає зацікавлення оцінка економічну ефективність самих природоохоронних заходів традиційним шляхом зіставлення витрат і результатів — природоохоронних витрат і предотвращаемого завдяки їм економічного шкоди від забруднення. Такий аналіз показує, що витрати на охорони навколишнього середовища — це вимушене безприбуткове відволікання від основного виробництва, а ефективне їх вкладення, предотвращающее неминучі збитки у будущем.

5.1. Методи оцінки економічного ущерба.

Існують два методологічних підходи до визначенню економічного шкоди: прямий рахунок і непряма оценка.

Перший підхід залежить від визначенні економічного шкоди безпосередньо конкретної об'єкта дослідження шляхом підсумовування різних складових втрат, виражених у грошової форми, з урахуванням об'єктивних методів їх виявлення. Розрізняють три методу виявлення складових шкоди: контрольних районів, ана литических залежностей і комбинированный.

Метод контрольних районів застосуємо принагідно элиминирования впливу всіх згаданих чинників, не які стосуються досліджуваного виду екологічного впливу. У основу методу покладено гіпотеза, за якою показники стану реципієнтів, безпосередньо що визначають величину економічного шкоди, в досліджуваному і контрольних районах залежать тільки від ступеня впливу забруднення. Вибір контрольного району здійснюється таким чином, щоб показники стану реципієнтів у ньому (наприклад, статево-віковою склад населення, рівень медичного обслуговування, якість довкілля, структура і цьогорічні масштаби господарства тощо.) були чи близькими за значенням з показниками в досліджуваному районі. Оскільки важко елімінувати вплив всіх соціальних, економічних, екологічних чинників, широтою діапазону різняться по регіонам, то метод контрольних районів досі залишається нереализованным.

При емпіричну реалізації методу контрольних районів вплив забруднення на економіку сприймається як «чорна скринька «- ми знаємо, як забруднення, але наслідки його можемо визначити при порівнянні з контрольним районом. У зв’язку з цим машинна імітація методу контрольних районів зажадає розкриття структури та механізму функціонування цього «чорної скриньки «шляхом моделювання всієї складної системи взаємодії регіонального господарства й навколишнього среды.

Реальна схема формування економічного шкоди під віз дією забруднення наступна: спочатку забруднення впливає на довкілля і змінює параметри його стани, вже потім змінена середовище впливає на реципієнтів, що призводить до еко номическим втрат. Звідси видно, що зв’язок між забрудненням й фактично економічним збитком від забруднення опосередковується впливом забруднення на довкілля. Отже, аби уявити в моделі той процес формування економічного шкоди, у ній має бути два зустрічних каналу взаємодії: по-перше, залежність параметрів довкілля економічної роботи і, по-друге, залежність результатів економічної діяльності стану оточуючої среды.

Порівняно з методом прямого рахунки економічного шкоди по реципиентным методикам метод контрольних районів виключає повторний рахунок складових економічного шкоди, оскільки він відстежує загальне, результуюче зміна чистого доходу регіону. Збереженню цього переваги методу контрольних районів під час використання экологоекономічної моделі сприяє детальне опис у ній міжгалузевих взаємодій. Без використання моделі міжгалузевого балансу втрати (наприклад, недоотриманий продукція через підвищення захворюваності) в регіоні будуть ваться у всій ланцюжку проміжної продукції, що розслідування приведе до багаторазовому обліку одним і тієї ж потерь.

Залежність економічних збитків від параметрів довкілля не настільки однозначна, як зворотна залежність стану довкілля від економічної діяльності. Економічні втрати залежить від прийнятого варіанта компенсації чи запобігання впливу забрудненій середовища на реципиентов.

Однією з методичних принципів оцінки економічного шкоди япляется орієнтація на варіант компенсації чи запобігання шкоди, вимагає мінімальних витрат. Наприклад, якщо розглядається варіант будівництва якогось виробничого об'єкта й інші районі замість який із ладу внаслідок забруднення середовища, то сумарні видатки це будівництво і виробництво передбачаються меншими, ніж оцінка втрат продукції. Тут слід підкреслити, що не можна збитки включатиме й втрати продукції, і скоротити витрати їхньому відшкодування чи відновлення оточуючої среды.

Вочевидь, що побудова докладної еколого-економічної моделі регіонів з метою оцінки економічного шкоди — надзвичайно складна у науковому плані трудомістка робота. Але є будувати її на одне району й, використовуючи метод аналітичних залежностей з метою оцінки економічного шкоди, поширити отримані результати інші регіони. Метод аналітичних залежностей грунтується на статистичної обробці фактичних даних про який вплив різних чинників на изучаемый показник стану реципієнта. Через війну виходять рівняння регресії, що характеризують закон зміни досліджуваної ознаки в залежність від значення впливає чинника. Метод аналітичних залежностей пов’язуватиметься з необхідністю збирання та опрацювання великого масиву вихідної інформації. За підсумками машинних імітацій за одним району, закладаючи різні обсяги забруднення, можна статистично вивести залежність шкоди від основних характери стик регіону (валового випуску продукції, чисельності населення Криму і др.).

Методи контрольних районів і аналітичних залежностей зна чительно простіше можна реалізувати окремих складових економічного шкоди. Наприклад, для таких складових як ушкодження будинків та споруд під впливом небезпечних процесів. Якщо відомий термін їхньої служби певного типу будинків та споруджень за регіонах, не схильні до впливам небезпечних природних процесів (в контрольних районах), то скорочення цього часу, наприклад, за умов підтоплення, є характеристикою економічного шкоди. Або може бути побудовано аналітичні залежності ступеня деформації будинку з показників рівня грунтових вод і вихідних параметрів самого здания.

Комбінований метод грунтується на поєднанні методів контрольних районів і аналітичних залежностей і використовують у випадках, бо жоден з двох методів може бути реалізований чітко й повністю всім складових економічного шкоди. Різні складові економічного шкоди можуть за цьому оцінюватися в спосіб залежно від наявної информации.

Непрямий підхід для оцінювання економічного шкоди грунтується на принципі перенесення на конкретний досліджуваний об'єкт загальних закономірностей і припускає використання системи нормативних показників, фіксують залежність негативним наслідкам від основних ущербообразующих чинників. У цьому сенсі метод більш вживають щодо негативним процесам, у яких масовий характер. Згадана вище Тимчасова типова методика (1986) реалізує непрямий підхід для оцінювання економічного шкоди від забруднення навколишнього среды.

У Часовий типовий методиці 1986 р. представлені процедури розрахунку шкоди від забруднення атмосфери, водоймищ і акустичної середовища. У цей час її основі в Госкомэкологии РФ підготовлена «Методика визначення предотвращаемого екологічних збитків на окремі види природних середовищ і основним напрямам діяльності територіальних природоохоронних органів «(1998, проект). До досліджуваним природним середах де вже віднесено атмосферне повітря, водні ресурси, грунтів та земельні ресурси, біоресурси. Розглядаються основні етапи розрахунку шкоди з кожного з цих елементів біосфери. Оскільки предотвращаемый збитки є різницю між збитком за відсутності проведених природоохоронних заходів і збитком, зменшеним завдяки цих заходів, то основним ланкою при розрахунку предотвращаемого шкоди є процедура визначення абсолют іншої величини шкоди будь-який ситуації (з урахуванням психології та не враховуючи приро доохранных мероприятий).

Розглянемо докладніше схему оцінки економічного шкоди від забруднення, подану у тих методиках з прикладу забруднення водних объектов.

Основним етапом розрахунку економічного шкоди від забруднення є визначення введеного в Методиці показника умовної на грузки на реципієнтів, створюваної кожним джерелом забруднення. У Методиці пропонується наступна формула до розрахунку умовної (наведеної) навантаження на реципієнтів від забруднення водних объектов:

Мk =? k ?і Ai mi де Мk — показник умовної навантаження забруднення на реципієнтів в k-м водохозяйственном ділянці, т.у.н./год (тонни умовної нагрузки);

?k — безрозмірна константа, визначальна порівняльну шкідливість забруднення водних ресурсів різноманітні водогосподарчим ділянкам; Ai — показники відносної еколого-економічної шкідливості забруднюючих речовин i-го виду, т.у.н./т, розраховуються по формуле:

Аi = 1/ПДКp/xi, ПДКp/xlгранично припустиму концентрацію i-го речовини у водних об'єктах, що використовуються рибогосподарських целей;

5.2. Оцінка економічного шкоди через категорію риска.

При апостеріорної оцінці економічного шкоди від опозиції вже що сталися екологічних порушень головним завданням залежить від обліку всіх складових збитків та в точної оцінці як повної вартості об'єкта, подвергшегося негативному впливу, і його, котра склала потери.

З незрівнянно великими труднощами зв’язана завдання апріорній оцінки економічного шкоди. У таких випадках необхідні різні методи оцінки збитків від перманентних екологічних порушень (наприклад, забруднення середовища постійно діючими джерелами забруднення) і південь від випадкових небезпечних процесів природного чи техногенного характеру (повені, аварійні викиди шкідливі речовини та інших.). У разі екологічне порушення сприймається як імовірнісний процесс.

Під економічними збитками від небезпечних природних і технопри-родных процесів розуміється грошова оцінка наслідків їх. негативних впливів на реципієнтів. У зв’язку з недостатньою вивченістю цих впливів і неможливістю грошового оцінювання деяких соціальних наслідків використання показників економічного шкоди має супроводжуватися неформальним аналізом як ступеня невивченості процесів, і конкретних соціальних последстиий. У той самий час чимало соціальних наслідки носять соціально-економічний характері і мають грошову оценку.

Нагадаємо схему формування шкоди від будь-яких екологічних порушень. Негативне вплив із боку господарську діяльність чи природних катаклізмів, насамперед, змінює стан навколишнього природного довкілля, тобто. змінює її параметри. На ці зміни реагують реципієнти. Такі реакції реципієнтів формують нові параметри їх состояния.

Щоб процедура оцінки шкоди відбивала всю подану ланцюжок причинно-наслідкових зв’язків, першим ланкою якої є екологічне порушення, а останнім — економічних збитків. Збитки пропонується розглядати, як функцію від наступних величин: від рівня небезпеки (інтенсивності) процесу; від рівня уразливості території чи об'єкта, на які впливає процес, тобто. від реакції території (об'єкта) на небезпечне воздействие.

Такий їхній підхід відповідає визначенню ризику, яке у будівництві в оцінці шкоди від небезпечних техноприродных процессов.

З усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку, що адекватна оцінка реальних величин економічного шкоди необхідна в усіх галузях економіки: з метою оцінки загальної економічну ефективність регіональної економіки, для відбору інвестиційних проектів всіх видів, зокрема проектів природоохоронного призначення, на впровадження ринкових методів господарювання, для реалізації принципів екологічного страхування і т.д.

6. Вплив обліку економічного шкоди, яке заподіюють забрудненням довкілля шкідливими викидами, економічну ефективність нововведения.

Зблизька цього питання необхідно звернутися у вже освітленому вище поняттю предотвращенного шкоди. Проте цей термін розглядатимуть саме у контексті впливу такого виду обліку на економічну ефективність нововведення. Річ у тім, що нововведення, скажімо, у сфері важкого машинобудування, може таїти у собі потенційний збитки для довкілля. Тому, впроваджуючи НВ в виробництво, необхідно враховуватиме й чинник потенційного шкоди. Запобігти збитки заздалегідь значно ефективніше, ніж витрачати фінансові ресурси ліквідацію негативних последствий.

Найпоширенішою помилкою при первинному побудові концепції «предотвращенного шкоди» і те, щодо того, як з’являється перспектива запобігти збитки сплачують у вона найчастіше має місце прагнення заощадити таких заходах і дане прагнення до сенсі можна кваліфікувати як противопроавное дію. Екологічні споруди зводиться, зазвичай, з великим розривом у часі стосовно спорудження головних виробничих об'єктів, причому поштовхом до цього є пряма загроза суттєвих збитків псування чи знищення природних ресурсів, оборачивающаяся підприємствам серйозними економічними і юридичними санкциями.

Важливо, що до теоретичним посилкам концепції «предотвращенного шкоди» ранжирувати природоохоронні підприємства рекомендується за співвідношенням його розміру й відповідних капіталовкладень. Торкаючись цього питання, слід зазначити, що у літературі прийнято розділяти дые форми обчислення ефективності природоохоронних витрат: порівняльну і абсолютну. Деякі економісти погоджуються про те, що у економічних рассчетах всі види продуктів і інтелектуальних ресурсів, зокрема. і природні, хіба що асимільовано грошової формою їх висловлювання. Але це значить взаємозамінності рукотворних і природних цінностей. Звідси економічні переваги одного нововведення (екологічного проекту) над іншим не є її велика абсолютна ефективність. Для проектованих нововведень, підприємств абсолютна ефективність капіталовкладень повинна обчислюватися з урахуванням відновлення всього комплексу необхідних екологічних споруд, навіть, коли останні із міркувань здешевлення проекту на ньому відсутні чи представлені примітивним (дешевим) варіантом, з явно негативними наслідками природи. Необхідно розробити удільні нормативи екологічних вложенийдля різних виробництв і за проведенні спеціальної екологічної эксчпертизы додавати необхідні природоохоронні вкладення до спільної кошторисної вартість проекту. Проте цим виробляють відбір варіантів экотехники, розрахувавши їх сравнителную ефективність. Якщо ж ідеться про оснащенні природоохоронними об'єктами діючих підприємств, можна обмежитися обчисленням порівняльної ефективності варіантів экотехники, якщо вони имеются.

Облік економічного шкоди від забруднення довкілля позначається як на ефективності ноковведений, витрат за экотехнику, а й у соціальний аспект. Розглянемо докладніше механізм соціальних издержек.

6.1. Облік соціальних издержек.

Проблему витрат і витрат, що з экстерналиями, першим досліджував англійський економіст А. Пигу (1877—1959). Він виділяв приватні, індивідуальні, витрати й соціальні витрати, витрати всього суспільства. А. Пигу показав, що забруднення дає зростання экстернальных витрат. Вочевидь, що з будь-якого підприємця найважливіша мета полягає у мінімізації своїх приватних витрат збільшення прибутку. І найпростіша шлях тут — економія на природоохоронних витратах. Произво димые у разі забруднення і відходи не враховуються самим підприємцем і видатки їх усунення не враховуються в собівартості. І тут суспільство, окремі люди, підприємства тощо. будуть змушені витрачати свої додаткові кошти ліквідацію виниклого шкоди. Отже, загальні соціальні витрати й витрати (Сs) виробництва продукції будуть складатися з індивідуальних витрат (Сp) і экстернальных витрат, оцінених в стоимост іншої формі (Еi): Сs = Сp + Є = Сp + ?і Еi.

Оцінка экстсрннльных витрат — одне з найскладніших економічних проблем, тісно що з оцінкою екологічного впливу. Скористаємося спрощеним економічним підходом і розглянемо на конкретному прикладі проблему обратования з оцінкою экстернальных витрат, є результатом НВ.

Припустимо, що у березі річки розташований хімічний комбінат з недостатніми очисними потужностями, що зумовлює забруднення річки. Нижче за течією розташований завод, якому з технології виробництва необхідна чиста вода (наприклад, для лимонаду), і навіть невеличкий селище. За відсутності механізмів компенсації і примусу до усунення забруднень хімічний комбінат може дати своєї продукції при мінімальних природоохоронних витратах. Однак тим самим додаткові витрати накладаються на лимонадний коли завод і населення селища (очищення води виробництва, пиття і пр).

Існування екстерналій порушує питання реальну ціну продукції предприятий-загрязнителей суспільству. Вочевидь, що недооблік цінується экстернальных витрат (нсэффективность ринку на їх адекватному відображанні) спотворює ціну й делет її заниженою проти фактичними громадським издержками.

[pic] Обсяги производства.

Рис. 2. Облік экстернальных і соціальних витрат у цене.

У прикладі з хімічним комбінатом можна показати ціну його продукції суспільству на мал.2, де S1 — пределльные соціальні витрати виробництва; S2 — граничні частныс витрати виробництва; D — спрос.

Звісно, в прикладі дається спрощений економічний підхід для оцінювання экстернальных витрат соціального характеру. Проте приклад досить яскраво показує необхідність урахувати экстсрналий — зовнішніх ефектів — суспільства і їх компенсації із боку виробника забруднень. Необхідно змусити самого забруднювача оплачувати витрати, включати ці вади у ціну його продукції, що зробить її менш конкурентоспроможної. Це з фундаментальних принципів економіки природокористування: «забруднювач платять » .

6.2. Проблеми екологізації економічного аналізу та обліку раздичных впливів на ефективність НВ.

Як кажуть, вплив обліку забруднень довкілля суказывается на різноманітних галузях концепцію діяльності будь-якого підприємства, котрий використовує нововведення. Отже, як же можна забезпечити стабільний розвиток економіки без шкоди навколишньому середовищі? Зробивши висновки із усіх перелічених вище чинників, можна сказати, що ухвалено рішення завдання забезпечення стійкого стану довкілля, яка визначає стійкий національний дохід, ставить ряд методологічних проблем, серед яких першочерговими являются:

— визначення економічних збитків, що з екологічними порушеннями, і навіть витрат за природоохоронні мероприятия;

— кількісне вираз стійкого рівня використання оточуючої среды;

— розробка інструментарію для макроекономічного аналізу переходу від фактичного стану довкілля до устойчивому;

— вдосконалення системи статистики довкілля напрямі наближення її для потреб й загальним принципам економічної статистики, в тому числі побудови національних рахунків оточуючої среды.

Діяльність вже досліджувана досить докладно співвідношення витрат запобігання забруднення (природоохоронних витрат) і витрат компенсації наслідків забруднення (економічного шкоди). Їх аналіз давав можливість визначити мінімум сумарних витрат забруднення, який назвается економічним оптимумом загрязнения.

Розглядаючи зараз стан довкілля у ас пекте величини витрат забруднення, ще гроші і як, що надає впливом геть ефективність нововедения, ми розуміємо, що у суті економічний оптимум забруднення є галузевим оптимумом. З погляду розвитку всієї економіки оптимум забруднення житлом становить стандартів стійкого використання довкілля, окреслених выше.

Розрахунки довели: зростання національного доходу супроводжується більш швидким зростанням економічного шкоди від забруднення, що проект відбиває хитливий характер розвитку. Наслідки розвитку неминуче змусять у себе (або вже призвели до) спад в тра ектории зміни національного доходу, бо всі більшість ВВП повинна спрямовуватися На оновлення оточуючої среды.

Основними рисами системи інтегрованого эколого-экономи-ческого рахівництва (обліку економічного збитків та його впливу ефективність нововведення) являются:

— виділення з традиційних рахунків всіх потоків, що з оточуючої средой•.

— з'єднання рахунків довкілля натуральному вираженні зі рахунками в грошовому выражении;

— оцінка витрат і успіхів у галузі охорони навколишнього среды;

— визначення величини природного капіталу та її амортизации;

— розробка й вимір показників екологічно отрегулированного продукту і дохода.

Рішення всіх цих завдань здійснюється шляхом введення додаткових рядків, що відбивають: використання природного довкілля — вплив її у всіх секторів економіки та розподіл екологічних втрат; екологічно відрегульований ВВП. Цей блок, в такий спосіб, показує як традиційні показники ВВП, а й коригування у зв’язку з допомогою природного капіталу, оціненим витратами, необхідні відновлення природного довкілля. Ці витрати інтерпретуються як зменшення вартості природного капіталу, викликаного виробничої діяльністю, споживанням та подальшим накопиченням основних засобів. На противагу таким нездійсненим затратам, природоохоронна діяльність держави реально знижує вплив економіки на довкілля, тому вводять у рядку використання природного довкілля з негативним знаком.

У представленої системі інтегрованого эколого-экономиче-ского рахівництва і врахування забруднення середовища на ефективність нововведень зроблено перший крок було шляхом обліку впливу эконо мической діяльності на навколишню среду.

Особлива проблема побудови системи інтегрованих экологоекономічних рахунків полягає у вартісної оцінці екологічних показників. Кінцевою метою створення даної системи полягає у описі стосунках між економікою й участі природою в вартісному вираженні, але внаслідок недостатньою методологічної бази на найближчій перспективі необхідно поєднувати як вартісні, і натуральні показатели.

6.3. Віддзеркалення екологічних забруднень у бухгалтерській звітності підприємства, котрий використовує нововведения.

Вплив обліку економічного шкоди, яке заподіюють забрудненням довкілля шкідливими викидами, позначається у бухгалтерській звітності предприятия.

Екологічні зобов’язання підприємства у практиці вітчизняного і закордонного бухгалтерського обліку спеціально не виділяються. Однак у умовах початку ринку краще непряме эко-номическое регулювання екологічного самофінансування з допомогою податкових пільг і санкцій за екологічні порушення через спроби «заощадити «на охороні природи. Але це ніяк значить відсутності потреби у «бухгалтерському моніторингу «за динамікою і масштабами зобов’язань підприємства з екологічному самофинансированию. Такий моніторинг дуже важливий. Але, стосовно сучасних умов яскраво виражені приклади адекватного обліку екологічних зобов’язань у бухгалтерській звітності підприємств, на жаль, трапляються вкрай редко.

Заключение

.

Вибір теми, вказаній у назві роботи, обумовлений передусім її актуальністю. З проведеного аналізу цієї проблеми, був зроблено ряд висновків. Вони, як і самі сутність питання дуалистичны. З одним боку, це докладний розгляд сутності, функцій, соціальної зничамости та ефективності інновацій, з другого боку — вплив нововведень як на суспільство, а й у природу, на екологічне состяние оточуючої среды.

У запропонованій роботі розглянуто механізм взаємодії нововведень і економіки, економіки та суспільства, економіки та природы.

Діяльність було дано визначення основним поняттям і термінам, таким як «інновація», «інноваційна діяльність», «економічна соціологія», «екологічний менеджмент», «природокористування» тощо. Було зроблено спробу спроба пошуку нових шляхів розвитку у її екологізації. Адже саме у сучасної обстановці у вирішенні проблеми екологізації виробництва реалізуються переважно технічні і технологічні можливості. Цими засобами можна домогтися деякого поліпшення стану довкілля певну конкретну регіоні, проте, їх замало розв’язання проблеми забруднення загалом країні. Проблема полягає в сукупності може спричинити бути вирішена лише за комплексному аналізі всієї сукупності економічних пріоритетів і екологічних процесів, що дозволяє як удосконалювати систему заходів із знешкодженню виробничих відходів, а й управляти самим процесом виникнення тсхногенного забруднення, його галузевої і територіальній структурой.

Проте досі основну увагу у справі охорони навколишнього середовища приділяється раціоналізації самих природоохоронних мероприятий.

Критерії структурної перебудови господарства, поруч із економічними інтересами, повинні відповідати мети збереження навколишнього природної среды.

За позитивного рішення завдання виходу сталий розвиток необхідний такий рівень абстракції, ми розглядаємо всю народну господарство було у цілому, усю країну, і потрібно визначити, як розвиватися господарським ланкам, аби домогтися заданих соціально-економічних показників й урахувати при цьому антропогенну навантаження на довкілля. Не врахувати екологічний чинник на макрорівні економічного аналізу, це не дозволить рещить завдання раціоналізації природоохоронних заходів при фіксованому обсязі загрязнения.

Роль комплексного, еколого-економічного підходи до пробле охорони довкілля велика eще оскільки у Росії немає єдиного органу, контролюючого і фінансово утримує природоохоронну діяльність й що діяльність різних міністерств та з охорони оточуючої среды.

Рішення поставленого завдання вимагає звернення всім рівням економічної системи — від рівня підприємства, у якому виникають забруднення, до макрорівня, розподіляє державні економічні ресурси. З іншого боку, мета збереження навколишнього природного довкілля передбачає аналіз самих природних процесів, що відбуваються при екологічних порушеннях й охороні довкілля. Необхідність дослідження двох цілком різних за своїй — природі блоків — економічного та обмеження екологічного становить основну труднощі аналізу та розрахунку економічного шкоди від негативної дії на экологию.

Діяльність було розглянуто методологічні принципи включення охорони довкілля систему економічного аналізу та розробляються методи і моделей узгодження розвитку і природоохоронної діяльності. Виходячи з цього, довкілля було розглянута як специфічний об'єкт економічного анализа.

Будь-які дослідження такого характеру у першу чергу припускають розробку єдиного параметрического простору, допускає одночасному розглядові істотно різних, але взаємозалежних об'єктів і явищ: у разі, природи й економіки, і навіть нашого суспільства та економіки. Отож посилене увагу цій роботі приділялася системі економічних показників, які можуть відбити динаміку стану довкілля під впливом розвитку економічних процессов.

Слід зазначити, що провидимые країни економічних реформ, які заторкують переважно фінансова сфера, відсунули на задній план багато важливі аспекти економіки, зокрема і еколого-економічні. За такої підході оптимізація поточну ситуацію викличе суспільства суттєвими втратами. У цьому роботі також наочно представлена економічна вигода від упорядкування відносини суспільства до природи як палестинцям не припиняти поколінь, але й поточного момента.

Основна думка даної роботи заключаетея у цьому, що сьогодні її вже не можна не зважати на руйнація довкілля з гуманістичних принципів визнання цінності природи самої собою, але й суто економічних, прагматичних міркувань. Розвиток екологічного свідомості, апелюючи до любові до рідного природі, поки що існує безрезультатным.

Економічне зростання і збереження навколишнього середовища — це ж різні критерії розвитку суспільства; але тут, на відміну багатьох інших многокритериальных завдань, можлива згортка критеріїв, що у своєму економічному поведінці люди максимизируют чистий прибуток, отже, перехід до екологічно відрегульованим показниками всіх видів доходів (держави, підприємства, працівника) змусить економічних агентів діяти з оглядкою на стан навколишнього при рідний среды.

Крім зазначених процесів, значимим у сучасній обстановці є і стимулювання процесу нововведень. Саме зараз важливо усвідомити усе їхнє значимість, поруч із можливої небезпекою при неправильному використанні їх не враховуючи екологічних збитків, який вони можуть спричинити у себе. Отже, особливий пріоритет віддається обліку економічних показників екологічних порушень, що й розглянуто ушосте главі запропонованої работы.

Проте, екологічно відрегульовані показники відіб'ють в повному обсязі наслідки екологічних порушень, а кращому разі, лише ті, які мають грошові вимірювачі. Проте важко висловити економічно такі поняття, як «цінність людського життя », «здоров'я «інші чинники соціального благополучия.

Бібліографічний список.

1. Балабанов І. Інноваційний менеджмент. — М. ЮНИТИ, 1997. — 208 з. 2. Быстраков Ю.І., Колосов А. В. Економіка і екологія. М.: Агопроиздат,.

1988. 3. Тимчасова типова методику визначення економічну ефективність здійснення природоохоронних заходів з оцінкою економічного шкоди, яке заподіюють народному господарству забрудненням оточуючої среды./Гос. План.

СРСР. Економіка, 1986. 4. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Економіка природокористування. Навчальний посібник для вузів. М.: Аспект-пресс, 1995. 5. Зайцев О. К. Соціолог для підприємства. Посібник практику. Калуга. Мале ред. вид-во Упринформпечати, 1993. 6. Інвестиції та інновації. Підручник. — М.: ДІС, 1998. — 514 з. 7. Інноваційнність господарських систем.//В.И. Кушлин, О. Н. Фоломьев і др.

М.: Эдиториал УРСС, 2000. 8. Інноваційний менеджмент. Підручник для вузів. //С.Д.Ильенкова. М.: Банки біржі: ЮНИТИ, 1999. 9. Кукушкин Г. Я. Державне планування природокористування. М.:

Думка, 1981. 10. Райзберг Б. А., Фатхутдинов Р. А. Управління економікою. Підручник. М.:

АТ «Бізнес-школа «Интел-Синтез », 1999. 11. Рюміна Є.В. Аналіз еколого-економічних взаємодій. М.: Наука,.

2000. 12. Соколова Г. Н. Экрономическая соціологія. М., Мінськ: Филинъ, Беларская навука, 2000. 13. Управління інноваціями: 17-ти модульна програма для менеджеров.

(Модуль 7). — М.: ИНФРА-М., 1999. — 262 з. 14. Фінансування та кредитування інноваційної діяльності. Навчальне пособие.//С.В.Валадайцева. С.-Пб. Вид-во С.-Пб університету, 1993. 15. Фурсенко А. А., Никконен А.І. Введення у технологічну інноваційну діяльність. — М.: ДІС, 2000. — 318 з. 16. Хачатуров З., Фельдман М. Інвестиційна політика природопользования.

М.: Наука, 1989. 17. Екологія і економіка природокористування. Учеб. для ВУЗов.

//Э.В.Гирусова, С. Н. Бобылева. М.: Закон право: ЮНИТИ, 1998.