Переклад науково-технічних текстів

ВСТУП Наукова спеціалізація — яскрава ознака сучасного світу. У зв’язку з цим, як зазначає С. Н. Горелікова, зараз, «як правило, досліджуються не мови взагалі, а вхідні до їх складу функціональні стилі, які виконують різні конкретні функції спілкування між людьми (розмовний, суспільно — політичний, офіційно-діловий, художній, науково-технічний)». В даний час існує необхідність у виділенні науково-технічного перекладу не тільки як особливого виду перекладацької діяльності та спеціальної теорії, що досліджує цей вид діяльності, а також присвоєння науково-технічного перекладу статусу самостійної прикладної дисципліни. З точки зору лінгвістики, характерні особливості науково-технічної літератури поширюються на її стилістику, граматику і лексику. Найбільш типовим лексичним ознакою науково-технічної літератури є насиченість тексту термінами і термінологічними словосполученнями, а також наявність лексичних конструкцій і скорочень.

Основне завдання науково-технічного перекладу полягає в гранично ясному і точному доведенні до читача інформації, що повідомляється. Це досягається логічно обґрунтованим викладенням фактичного матеріалу, без експліцитно вираженої емоційності. Стиль науково-технічної літератури можна визначити як формально-логічний. Слід зазначити, що широке та інтенсивний розвиток наукового стилю призвело до формування в його рамках численних жанрів, таких, як: стаття, монографія, підручник, патентний опис (опис винаходу), реферат, анотація, документація, каталог, довідник, специфікація, інструкція, реклама (що має ознаки та публіцистичного стилю). Кожному жанрові притаманні свої індивідуально-стильові риси, однак вони не порушують єдність наукового стилю, наслідуючи його загальні ознаки і особливості.

Серед актуальних проблем сучасного перекладознавства важливе місце займає розвиток такої галузі як переклад науково-технічних текстів, так як у зв’язку з прискореним науково-технічним прогресом даний вид перекладацької діяльності стає все більш затребуваним. Але, на жаль, ступінь вивченості даної теми далека від бажаної повноти, зокрема, недостатньо досліджені прийоми і способи перекладу супровідної технічної документації. Актуальність теми даної курсової роботи зумовлена підвищенням значущості науково-технічної літератури як способу обміну і розповсюдження інформації в світовому співтоваристві. Виходячи з актуальності, була визначена мета проведеного в даній роботі дослідження, яка полягає у вивченні лінгвостилістичних особливостей науково-технічних текстів. У відповідності з метою роботи були сформульовані наступні завдання, вирішення яких направлено на всебічне розкриття теми і досягнення поставленої мети :

1. Проаналізувати стилістичні особливості науково-технічних текстів;

2. Розглянути лексичні особливості науково-технічних текстів;

3. Визначити основні труднощі при перекладі науково-технічних текстів;

4. Вивчити особливості науково-технічних текстів.

Об'єктом дослідження даної роботи є науково-технічні тексти. Предметом даного дослідження є особливості лінгвостилістичного пізнання технічних текстів.

Актуальність, і необхідність вивчення лінгвостилістичних особливостей науково-технічних текстів пояснюють теоретичну значимість дослідження проведеного в даній роботі.

У процесі дослідження застосовувалися порівняльний і компонентний аналіз. Як матеріал дослідження були використані монографії науково-технічної спрямованості, статті з наукових і технічних друкованих видань, а також електронні англо-російські і російсько-англійські термінологічні технічні словники. Робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаних джерел. У вступі обґрунтовується актуальність теми дослідження, її теоретична і практична значущість, визначаються об'єкт, предмет, мета, завдання і методи дослідження.

Перший розділ роботи присвячений розгляду основних характеристик науково-технічного тексту, в тому числі стилістичних, лексичних, граматичних і графічних. Розкрито поняття «стиль», перераховані найбільш відомі класифікації наукових текстів, дано стилістичні особливості текстів науково-технічного змісту, досліджується термінологія в науково технічному стилі.

У другому розділі розглянуті особливості науково-технічних статтей, а також проаналізовано експерисивність та образність науково-технічних стилів англійської мови. У висновку підводяться підсумки проведеного дослідження та формулюються короткі висновки.

1. ТЕОРЕТИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ І ВИЗНАЧЕННЯ ВИХІДНИХ ПОНЯТЬ.

1.1 Стилістичні особливості науково-технічних текстів Словосполучення «стилістика тексту» відомо давно, однак його зміст викликає лише найзагальніші, розпливчасті уявлення. Справа в тому, що назва науки з’явилося раніше самої науки, яка тільки починає формуватися. Стрімко розвивається лінгвістика тексту показали, що поряд з граматикою, семантикою тексту та іншими аспектами і областями його вивчення необхідна і стилістика тексту.

Як видається, в назві цієї науки дуже важливі обидва його компоненти — стилістика і текст. Перший передбачає стилістичний підхід до всіх явищ тексту, другий позначає предмет вивчення і відповідно з цим специфіку стилістичного вивчення (вивчаються не традиційні мовні одиниці, а тексти) [ 1, 62 ].

Стилістичний підхід передбачає вивчення функціонування (способів використання) тексту і його одиниць — прозових строф (складних синтаксичних цілих), фрагментів, глав, частин; стильової специфіки типів тексту (мови); умов і засобів виразності текстів. Слово «текст «настільки звичне, знайоме, що здавалося б, і пояснень не вимагає. Однак таке враження оманливе. Текст (від латинського textus — тканина, сплетіння, з'єднання) можна визначити як об'єднану смисловий і граматичної зв’язком послідовність мовних одиниць: висловлювань, надфразовою одиниць (прозових строф), фрагментів, розділів і т.д. Кожному тексту властивий свій індивідуальний функціональний стиль.

Стиль мови — це поєднання двох чинників — «що йдеться» і «як кажуть», тобто це цілеспрямована сукупність мовних засобів. «В основі поняття стилю мови лежить оцінка відношення засобів вираження до виражається змістом».

Виникнення і розвиток наукового стилю пов’язано з розвитком різних областей наукового знання, різних сфер діяльності людини. На перших порах стиль наукового викладу був близький до стилю художньої оповіді. Відділення наукового стилю від художнього відбулося, коли в грецькій мові стала створюватися наукова термінологія. Згодом вона була поповнена з ресурсів латині, що стала інтернаціональним науковою мовою європейського середньовіччя. В епоху Відродження вчені прагнули до стислості і точності наукового опису, вільного від емоційно-художніх елементів викладу як суперечать абстрактно-логічного відображення природи. Проте звільнення наукового стилю від цих елементів йшло поступово. Відомо, що занадто «художній «характер викладу Галілея дратував Кеплера, а Декарт знаходив, що стиль наукових доказів Галілея надмірно «белетризованих». Надалі зразком наукової мови стало логічне виклад Ньютона. В основі стилю сучасної англійської наукової і технічної літератури лежать норми англійської письмової мови з певними специфічними характеристиками, а саме:

1) лексика. Вживається велика кількість спеціальних термінів і слів не англосаксонського походження. Слова відбираються з великою ретельністю для максимально точної передачі думки. Великий питому вагу мають службові (функціональні) слова (прийменники та спілки) і слова, що забезпечують логічні зв’язки між окремими елементами висловлювань (прислівники).

2) граматика. Використовуються тільки твердо встановилися в письмовій мові граматичні норми. Широко поширені пасивні, безособові і невизначеноособисті конструкції. Здебільшого вживаються складносурядні і складнопідрядні пропозиції, в яких переважають іменники, прикметники і неособисті форми дієслова. Логічне виділення часто досягається шляхом відступу від твердого порядку слів (інверсії).

3) спосіб викладу матеріалу. Основне завдання наукової і технічної літературигранично ясно і точно довести певну інформацію до читачів. Це досягається логічно обгрунтованим викладенням фактичного матеріалу, без застосування емоційно забарвлених слів, виразів і граматичних конструкцій. Такий спосіб викладу можна назвати формально-логічним [3,92].

Рис. 1. Специфічні характеристики, що лежать в основі технічного тексту Всі три наведені вище характеристики властиві природничих і точних наук (а також їх прикладним областям) — математиці, астрономії, фізиці, хімії, геології, металургії, біології, ботаніки, зоології, геодезії, метеорології, палеонтології, медицині, електроніці, електротехніці, сантехніці, авіації, землеробства, лісівництва, гірничої справи, оборонної промисловості, будівельної промисловості, транспортної промисловості, хімічної промисловості, технології механізмів.

Наукова і технічна література, в свою чергу, має кілька градацій. Наукові та технічні тексти відрізняються один від одного не тільки по області науки чи техніки, до якої вони належать, але і за ступенем їх спеціалізації. Наведені вище характеристики повністю стосуються наукових монографій і статей, рефератів та підручників. Однак текст технічних довідників, каталогів, описів поставок, технічних звітів, специфікацій та інструкцій може іноді містити пропозиції, в яких відсутній присудок (при перерахуванні технічних даних і т. п.) або підмет (якщо воно мається на увазі по контексту). У технічних довідниках зустрічаються цілі відрізки, що складаються з перерахувань. Описи поставок, специфікації, технічні звіти і каталоги складаються зазвичай по твердому шаблоном і завантажені спеціальною термінологією. Лексико-граматичний шаблон притаманний також мові патентної літератури. Прийнято вважати, що технічній літературі властивий нейтральний спосіб викладу матеріалу, або нейтральний стиль. Однак, на думку А. В. Федорова, поняття якогось «нейтрального» стилю, тобто стилю сухого, позбавленого образності, емоційності, поняття дуже відносне, бо саме відсутність цих властивостей становить виразний, хоча і негативний стилістичний ознака виявляється у наявності і позитивний характеризує ознака [4,98].

Оскільки технічній літературі притаманне формальне, логічне, майже атематично строге виклад матеріалу, мабуть, правомірно назвати подібне виклад-формально-логічним.

Як уже згадувалося, під стилем мови розуміється складне переплетення двох факторів — що йдеться і як говориться. Том, користуючись в даному розділі терміном «стиль» для опису способу викладу матеріалу англійської технічної літератури, ми будемо одночасно розглядати лексичні та граматичні особливості цієї літератури, викладені в попередніх розділах. «Стиль вченого — формальний, -пише Л. І. Борисова, — він уникає неточних визначень, нестиглих узагальнень, сенсацій, в його роботах завжди присутній ясність і глибоке проникнення в суть предмета, які невіддільні від чіткості мислення і формулювань. Обережність невіддільна від точності: вчений не стверджує того, чого не може довести. Зазвичай він не виступає від першої особи; йому важливі факти, а не те, що «Я» думаю або роблю. Він уникає скорочень і оборотів розмовної мови «[5,166]. «Спільний знаменник між мистецтвом писати і науковим методом, — зазначає В. Н. Комісарі, — це логіка. Пише на технічні теми вже навчився мислити під час підготовки до спеціальності. Писати означає для нього лише розширення сфери дії цієї якості» [6, 204].

Отже, основна вимога до мови технічної літератури — це точне і чітке виклад, опис і пояснення фактів. Головний наголос робиться на логічну, а не емоційну сторону інформації. Автор прагне виключити можливість довільного тлумачення істоти предмета. Тому в технічній літературі майже не використовуються такі виразні засоби, як метафора, метонімія і т. п., і виклад носить дещо сухуватий, формальний характер. При обговоренні способу викладу технічної літератури треба враховувати, що ця література має обмежене коло читачів, для яких саме формально-логічний стиль забезпечує найбільш повну та ефективну інформацію. Г. М. Стрілківська вважає, що подібний стиль був нав’язаний вченим Королівським Товариством (Британської Академією наук) [7, 78−79]. Однак цей стиль характерний і для інших мов. Крім того, норми мови декретувати неможливо. Формально-логічний стиль з’явився в результаті нагальної потреби у такому стилі великої групи людей. Він є природним наслідком розвитку мови технічної літератури. Ті, хто критикують цей стиль, забувають, що технічні тексти призначені для фахівців, які володіють відповідними знаннями та для яких відступ від звичного для них способу викладу матеріалу ускладнює розуміння фактів. Згідно термінології В. В. Виноградова, различающеге, зокрема, три найважливіших функції мови, а саме: спілкування, повідомлення і вплив, технічна література переслідує завдання повідомлення. Все, що порушує цю задачу, ускладнює інформацію, є неприродним, а звідси неправомірним. Великі вчені минулих століть писали свої трактати в стилі, близькому до художньої літератури, і кожен з них мав свій індивідуальний стиль. Слід, однак, проводити відмінність між простою індивідуальністю і колективної індивідуальністю, або індивідуальністю колективу. У наше століття прогрес науки і техніки можливий лише в результаті колективних зусиль вчених та інженерів, які сприймають свої роботи не тільки як плід індивідуальної творчості, але, в основному, як посильний внесок у зусилля великої кількості людей. Тому при описі отриманих результатів вони використовують формальнологічний стиль.

С.І. Кауфман запропонував формулу оцінки коефіцієнта стилю:

де, А — кількість іменників, прикметників і дієприкметників у функції визначення;

V — загальна кількість дієслів в особистій формі;

Vp — дієслова в пасивному стані (пасив);

Va — дієслова дійсній заставі (актив).

При цьому співвідношення вказує на ступінь точності і неемоційними стилю, визначає ступінь його безособовості. Якщо ми скористаємося цією формулою, то побачимо, що виклад в індивідуальному стилі, від першої особи, з застосуванням великої кількості особистих форм дієслова, викличе зміну показника коефіцієнта, К, і порушить формально-логічний стиль викладу, вироблений кількома поколіннями фахівців для передачі технічної інформації.

Основний стилістичної рисою технічного тексту є точне і чітке виклад матеріалу при майже повній відсутності тих виразних елементів, які надають мови емоційну насиченість, головний упор робиться на логічній, а не на емоційно-чуттєвої стороні викладається. Автор технічної статті прагне до того, щоб виключити можливість довільного тлумачення істоти трактуемого предмета, внаслідок чого в науковій літературі майже не зустрічаються такі виразні засоби, як метафори, метонімії та інші стилістичніфігури, які широко використовуються в художніх творах для додання мови живого, образного характеру.

Автори наукових творів уникають застосування цих виразних засобів, щоб не порушити основного принципу технічної мови — точності і ясності викладу думки. Це призводить до того, що технічний текст здається кілька сухуватим, позбавленим елементів емоційного забарвлення. Таким чином, досліджуючи стилістичні особливості науково-технічних текстів, важливо відзначити, що основна їх характеристика полягає в прагненні до чіткості й строгості викладу, відмови від непрямих, описових позначень об'єктів, широкому використанню штампів і стереотипів спеціальної лексики. Порівняльний аналіз перекладів показує, що перекладачі регулярно здійснюють стилістичну адаптацію тексту, що перекладається, опускаючи емоційно-стилістичні елементи оригіналу, які здаються їм недоречними в «серйозному» науковому викладі. На закінчення даного підпункту можна зробити висновок, що при всій своїй стилістичної віддаленості від живої розмовної мови, багатого різноманітними виразними засобами, технічний текст все ж включає відоме кількість більш-менш нейтральних за забарвленням фразеологічних сполучень технічного характеру.

1.2 Лексико-граматичні особливості перекладу науково-технічних текстів Характерними особливостями науково-технічного стилю є його інформативність (змістовність), логічність (сувора послідовність, чіткий зв’язок між основною ідеєю і деталями), точність і об'єктивність і які з цих особливостей ясність і зрозумілість. Окремі тексти, що належать до даного стилю, можуть володіти зазначеними рисами більшою чи меншою мірою. Проте у всіх таких текстів виявляється переважне використання мовних засобів, які сприяють задоволенню потреб даної сфери спілкування.

Сфера застосування наукового стилю дуже широка. Це один із стилів, який надає сильне і різнобічний вплив на літературну мову. Совершающаяся на наших очах науково-технічна революція вводить в загальне вживання величезна кількість термінів. Якщо раніше тлумачні словники складалися на основі мови художньої літератури і в меншій мірі публіцистики, то зараз опис розвинених мов світу неможливо без урахування наукового стилю та його ролі в житті суспільства. Досить сказати, що з 600 000 слів авторитетного англійського словника Вебстера 500 000 складає спеціальна лексика [11].

Для словникового складу технічної літератури характерне застосування великої кількості технічних термінів, тобто слів або словосполучень, що позначають технічні поняття. Провести чітку грань між термінами та словами повсякденного мови неможливо внаслідок багатозначності багатьох слів. Наприклад, такі загальновідомі поняття, як «електрику», «температура», «паровоз», «автомобіль», і часто вживані слова «атом», «пластмаса», «вітамін», «антибіотик», «пеніцилін», «космос», не є термінами в повсякденній мові, де технічне початок грає другорядну (підпорядковану) роль. З іншого боку, такі прості слова, як «вода», «земля», «полум'я», «рідина», «сила», «глина», «срібло», «тиск», є термінами в технічному контексті, коли несуть першорядну (основну) смислове навантаження. У термінах ми маємо найбільш точне, концентроване і економне визначення технічної ідеї. Наприклад, термін «вода» — це наукове визначення хімічної сполуки, молекула якого складається з двох атомів водню та одного атома кисню. Як зазначає І.В. Арнольд, найбільш кидається в очі, але не єдиною особливістю цього стилю є використання спеціальної термінології. Кожна галузь науки виробляє свою термінологію відповідно до предметом і методом своєї роботи [10, 167]. Термінологія — це ядро наукового стилю, останній, самий внутрішній коло, ведучий, найбільш істотна ознака мови науки. Можна сказати, що термін втілює в собі основні особливості наукового стилю і гранично відповідає завданням наукового спілкування. Термін — це слово або словосполучення, точно і однозначно називає предмет, явище чи поняття науки і розкриває його зміст; в основі терміна лежить науково побудована дефініція. М. М. Глушко констатує, що «термін — це слово або словосполучення для вираження понять і позначення предметів, що володіє, завдяки наявності у нього суворої і точної дефініції, чіткими семантичними кордонами і тому однозначне в межах відповідної класифікаційної системи» [ 12, 79]. А. А. Реформатський визначає терміни «як однозначні слова, позбавлені експресивності» [13, 204]. Складна взаємозв'язок між словами повсякденного мови і термінами ускладнює виявлення термінології окремих галузей технічної літератури. У зв’язку з цим А. Д. Швейцер пропонує виключити з числа термінів слова повсякденного мови, якщо вони не несуть особливої??, специфічної навантаження в мові технічної літератури [14, c. 95 ]. Проаналізувавши словник Е. Торндайка і І.Лордж, включає 30 000 слів, розташованих в порядку частотності вживання, Швейцер вважає, що слова в однозначному термінологічному значенні з’являються тільки після перших 10 000 слів. Интересно, что в рамках первых 6 000 слов он нашел focus, skeleton, solar, telescope, thermometer; в пределах 7 000 слов eclipse, epidemic, filter, magnet, organic; среди 8 000 слов — abdomen, anatomy, lens, protein, sulfuric; в рамках 9 000 слов — ferment, fungus, parasite, protoplasm, shale; и в пределах 10 000 слов — calorie, carbohydrate, graphite, metamorphosis. А. Д. Швейцер, однак, пише, що пропонована їм границя після 10 000 слів є довільною, можна так само почати систематизацію термінів, скажімо, з 5 000 слів [14, 183]. Питанням термінології та перекладу англійських технічних термінів присвячена книга Е. Р. Скороходько [16 ]. Прекрасне опис термінології можна знайти в книзі Я.І. Рецкер [16, 18−28]. Історія розвитку багатьох біохімічних термінів дана в книзі Ю. В. Ванникова [17, 39−73]. Систематизація існуючої англійської технічної термінології утруднена також тим, що один і той же термін має різне значення в різних областях техніки або навіть у межах однієї галузі, а також появою великої кількості нових термінів. Вже давно існують спеціальні комісії, покликані систематизувати і раціоналізувати термінологію, проте результати їх діяльності більш ніж скромні.

У кожній статті по вузькій технічної спеціальності число термінів не перевищує 150 — 200 одиниць. З розвитком науки і техніки однозначні спеціальні (номенклатурні) терміни можуть набувати додаткові значення і стають багатозначними загальнонауковими і технічними термінами, а багатозначні терміни можуть втрачати свої значення і стають однозначними [11].

В якості термінів можуть використовуватися як слова, що вживаються майже виключно в рамках даного стилю, так і спеціальні значення загальнонародних слів. Такі, наприклад, лексичні одиниці, як coercivity (коерцитивність), keraumophone (керамофон), klystron (клістрон), microsyn (Мікросін) тощо, широко вживані в текстах з електроніки, важко зустріти за межами науковотехнічних матеріалів. У той же час в цих текстах виступають в якості термінів і такі слова, як dead (відключений), degeneracy (дегенерація), ripple (пульсація), rope (трос) та ін., що мають добре всім відомі загальновживані значення. Терміни повинні забезпечувати чітке і точне вказівку на реальні об'єкти і явища, встановлювати однозначне розуміння фахівцями переданої інформації. Тому до цього типу слів пред’являються особливі вимоги [18, 194].

Насамперед, термін повинен бути точним, тобто мати строго певне значення, яке може бути розкрито шляхом логічного визначення, що встановлює місце позначеного терміном поняття в системі понять даної галузі науки або техніки. Якщо якась величина називається scalar (скаля), то значення цього терміна має точно відповідати визначенню поняття (a quantity that has magnitude but no direction (величина, яка має величину, але не керівництво)), яке пов’язує його з іншими поняттями, що містяться у визначенні (magnitude (величина), direction (напрямок)) і протиставляє поняттю vector (вектор) (a quantity which is described in terms of both magnitude and direction). Якщо якась деталь оптичного приладу іменується viewfinder (видошукач), то цей термін повинен позначати тільки цю деталь, що виконує певні функції, і ніякі інші частини даного приладу або якого-небудь іншого пристрою. Із-за складної еволюції англійської мови в ньому широко розвинена синонімія, в тому числі і лексична: одне і те ж поняття можна виразити різними словами, в основному англосаксонського або латинського (французького) походження. У технічній літературі здебільшого використовуються другі. Наприклад, замість дієслова to say (сказати) вживаються дієслова to assert (стверджувати), to state (наполягати), to declare, to reply (оголошувати); замість to clean (для очищення) — to purify (для очищення). Це необхідно для більш точної диференціації окремих процесів, а також додачі мови технічної літератури специфічної мовної забарвлення. Крім того, поєднання численних термінів латинського і грецького походження з такими словами робить мову технічної літератури більш однорідним за своїм лексичним складом [19, 127]. Один і той же термін в різних підмовах може виражати різні поняття. Термін valve (клапан) позначає електронну лампу, кран в теплотехніці, клапан в моторобудуванні, приладобудуванні, гідравліці, storage (зберігання) запам’ятовуючий пристрій чи пам’ять, в інших сферах активно функціонує як склад, сховище, накопичувач, акумулювання. Технічний термін frame (кадр) позначає: раму в будь-якому пристрої, станину у верстатах, каркас в будівництві, кадр в кіно і телебаченні. Отже, термін, функціонуючи в різних сферах, може надаватися багатозначним. Багатозначність і синонімія суперечать природі функціонування і призначенню терміна. Однак при описі конкретної предметної ситуації, конкретної науково-технічної сфери, терміни не допускають невірного їх тлумачення [20, 76]. Значну роль в технічній літературі грають службові (функціональні) слова, що створюють логічні зв’язки між окремими елементами висловлювань. Це прийменники та спілки (в основному складені) типу: on (по), upon (відносно), in (на), after (після), before (до), besides (крім того), instead of (замість), in preference to (стосовно), apart (aside) from (крім), except (for) (за винятком), in addition (to) (на додаток до), together with (разом з), owing to (внаслідок), due to (через), thanks to (завдяки), according to (відповідно до), because of (з причини), by means of (за допомогою), in accordance with (відповідно до), in regard to (щодо), in this connection (у зв’язку з цим), for the purpose of (з метою), in order to (для того, щоб), as a result ((внаслідок), rather than (швидше ніж), provided (за умови), providing (забезпечення), either… or (або…або). Крім того, в технічній літературі часто вживаються прислівники типу: however (проте), also (також), again (знову), now (в даний час), thus (таким чином), alternatively (по черзі), on the other hand (з іншої сторони), що є невід'ємними елементами розвитку логічного міркування.

1.3 Науково-технічна термінологія Оскільки технічний текст насичений термінами, несучими основне навантаження, ми розглянемо питання термінології дещо докладніше.

У звичайній мові слова, як правило, полісемантічни, тобто вони передають цілий ряд значень, які можуть розходитися часом досить широко. Візьмемо для прикладу суму значень слова table (стіл), які концентруються навколо стрижневого поняття «площину» :

стіл ;

скрижаль ;

дошка ;

таблиця ;

плита;

табель ;

дощечка ;

плоскогір'я.

Поряд з цим слово table володіє і рядом переносних значень, що зберігають відому, хоча і більш віддалену, зв’язок зі стрижневим поняттям:

суспільство за столом ;

їжа (те, що подається на стіл) ;

напис на плиті.

Така багатозначність слів в загальнолітературні мовою є чинником, що свідчить про багатство мовних образотворчих засобів.

Лексична багатозначність додає мови гнучкість і жвавість і дозволяє висловлювати найтонші відтінки думки [21, 164]. Інакше йде справа в технічній мові; в ньому головною вимогою виявляється гранична точність вираження думки, що не допускає можливості різних тлумачень. Тому основною вимогою, що пред’являються до терміна, стає однозначність, тобто наявність тільки одного разу назавжди встановленого значення. Фактично далеко не всі терміни задовольняють цій вимозі навіть у межах однієї спеціальності, наприклад:

engine — машина, двигун, паровоз ;

oil — масло, мастильний матеріал, нафту.

Ця обставина, звичайно, представляє відоме утруднення для точного розуміння тексту й ускладнює роботу перекладача. Перелічимо основні джерела виникнення англійської технічної термінології. Найбільшу групу складають терміни запозичені з іноземних мов, або штучно створені вченими на базі, головним чином, латинської та грецької мов, у міру розвитку науки і техніки і появи нових понять [22, 48]. Особливо багато термінів з’явилося в Англії в XVIII і XIX століттях у період бурхливого розвитку наук, при цьому частина термінів з мови вчених стала проникати в загальнолітературний мову і зробилася загальним надбанням. До таких слів належать:

dynamo (динамо) ;

barograph (барограф) ;

ozone (озон) ;

centigrade (градус) ;

cereal (зернові) ;

gyroscope (гіроскоп) ;

sodium (сода) ;

potassium (поташ).

У XX столітті виникли такі новоутворення, як:

penicillin (пеніцилін) ;

hormone (гармон) ;

isotope (ізотоп) ;

photon (фотон) ;

positron (позитрон) ;

radar (радар) ;

biochemistry (біохімія) ;

cyclotron (циклотрон).

Ці терміни швидко стали загальнозрозумілою завдяки тісному зв’язку новітніх відкриттів з повсякденним життям. Все ж таки треба відзначити, що основна маса технічної термінології продовжує залишатися за межами загальнолітературної мови і зрозуміла лише фахівцю даної галузі знання. Основними способами утворення англійських науково-технічних термінів є синтаксичний, семантичний і морфологічний, а також запозичення з інших мов і галузевих термінологій. Запозиченням вважається слово або термін, який переходить в іншу мову зі своїм поняттям (computer-комп'ютер) або який використовується для терминирования того ж поняття. Лексико-семантичний спосіб: придбання одним і тим же словом різних значень (розпадання слова на омоніми). Для англійських науково-технічних текстів дуже важливо словопроізводство способом конверсії: перехід слова з однієї частини мови в іншу без будь-яких морфологічних змін у складі слова [19, 164].

Найбільш поширеним видом такого переходу є утворення дієслів від іменників і навпаки, наприклад :

motor (двигун, мотор) ;

to motor (працювати в режимі двигуна) ;

a handle (ручка управління, рукоятка) ;

to handle (оперувати, маніпулювати, обслуговувати);

a generator (генератор) ;

to generator (працювати в генераторному режимі);

to increase (збільшувати, підвищити);

increase (збільшення);

to record (реєструвати, записувати);

a record (запис, реєстрація);

empty (порожній);

to empty (спорожняти).

Морфологічний спосіб: поєднання морфем на базі наявних у мові основ і словотворчих афіксів шляхом:

— Префиксации: додатком префікса до виробляє основі.

У науково-технічних текстах найбільш часто зустрічаються такі префікси:

а) з від'ємним значенням.

б) з різними значеннями.

— суфікації: приєднання суфіксу до основи.

В науково-технічних текстах найбільш вживаними суфіксами є:

а) для утворення іменника:

б) для утворення дієслова:

в) для утворення прикметника:

г) для утворення прислівника:

Структурно англійські термінологічні одиниці поділяються на:

1. Однослівні (однокомпонентні) :

а) прості або непохідні (однокореневі) :

circuit (ланцюг, схема, контур) ;

code (код) ;

bug (помилка, дефект) ;

б) похідні, утворені від однокореневих слів і афіксів :

driver (задає пристрій) ;

equipment (обладнання) ;

on — off control (двопозиційне регулювання) ;

в) складні, що мають у своєму складі не менше двох коренів:

flywheel (маховик) ;

aerodynamics (аеродинаміка) ;

velocity (швидкість).

2. Багатослівні (багатокомпонентні або складені), зв’язки всередині яких реалізуються:

а) примиканням, при якому атрибутивні і деякі релятивних (в основному наречние) компоненти поєднуються між собою, а також з визначальним компонентом, і утворюють термінологічні словосполучення:

control key (кнопка, клавіша управління);

direct digital control (пряме цифрове управління) ;

radio range finder remote control switch (перемикач дистанційного керування радіопеленгатора).

Нерідко атрибутивний елемент сам виражений словосполученням, що представляє собою семантичну єдність [22, 178].

б) різними граматичними засобами, серед яких основну роль відіграють прийменники:

call to subroutine (виклик підпрограми);

correction for displacement (поправка на зміщення);

delay per logic function (затримка на одну логічну функцію);

digits with place values (цифри однакових розрядів).

Однослівні терміни (прості, похідні і складні) мають звичайну словообразовательную структуру, і їх переклад може бути здійснений прямим способом з пошуком їх еквівалентів в словниках або визначенням їх значень за семантикою кореневої морфеми і афіксів. Більш складний переклад багатослівних термінів, для яких характерна сувора ієрархія компонентів зі строгими смисловими зв’язками між останніми. Компоненти багатослівних термінів, утворені або вільними, або стійкими словосполученнями, вступають у функціонально обумовлену морфологічну і синтаксичну зв’язок і своїм роздільно-сумарним значенням утворюють нову термінологічну одиницю. В англійській мові немає відповідає терміну каучук, який разом з терміном гума перекладається одним англійським терміном rubber (каучук). Отже, останній може бути переведений на російську мову як гума або як каучук. Каучук ж може бути переданий на англійську мову як raw rubber (сирий каучук), який є видовим поняттям по відношенню до rubber. З певними труднощами пов’язаний переклад англійських похідних термінів, які характеризуються багатозначністю як кореня, так і суфікса. Так, наприклад, термін bearing (підшипник) (від дієслова to bear — нести, нести навантаження, підтримувати) навіть в одній терміносистемі, якщо він вживається без диференціюючого визначального елемента, в російській мові може мати відповідності: підшипник, вкладиш (підшипника), опора, опорна поверхню і т.п. Для підбору переказного еквівалента перекладач повинен використовувати широкий контекст, наявні в оригіналі ілюстрації, а також звернутися за допомогою (консультацією) до фахівця. Разом з тим, переклад таких термінів виявляється дуже простим, якщо вони вживаються як видове поняття разом з обмежуючими або диференціюючими елементами :

ball bearing (шарикопідшипник);

sliding bearing (ковзаюча опора);

antifriction bearing (підшипник кочення);

thin-shell bearing (тонкостінний вкладиш).

Багатослівні терміни складаються з визначених і визначальних елементів, об'єднаних семантичними і синтаксичними зв’язками. Перші, як правило, висловлюють родові поняття, другі виконують ряд функцій по диференціації родового поняття на ряд видових і вказують на різні ознаки визначається компонента (призначення, конструктивне виконання, форма, колір, матеріальна основа, розташування щодо інших предметів, приналежність до різних об'єктів або галузям техніки і технології, характер функціонування, якісні показники тощо). Розкриття значення термінологічного словосполучення, в якому зв’язок між компонентами оформлена граматичними засобами (приводами або флексією родового відмінка с — s), що не пов’язане з особливими труднощами:

correction for displacement (корекція на зсув);

Kepler’s law (закон Кеплера);

return — to — zero recording (запис з поверненням до нуля).

Прийменники for (к), with ©, to (к) і флексія — s з достатньою точністю вказують на конкретне значення цих словосполучень. Однак словосполучення, компоненти яких примикають один до одного і поєднуються без граматичного оформлення, можуть допускати різне тлумачення. Розглянемо спочатку так звані двокомпонентні словосполучення, що допускають неоднозначні тлумачення. Так, термін treatment of water (обробка води) (організований за вищевказаною моделі) має одне значення: обробка води; в той же час water treatment (обробка води), що складається з тих же двох компонентів, допускає двояке тлумачення: обробка води — як і в першому випадку і обробка водою. Перші компоненти термінологічного словосполучення даного типу — це зазвичай означальні одиниці (прикметник, дієприкметник, іменник), які входять у найрізноманітніші смислові відносини. Виявлення характеру цих відносин, визначених семантичною структурою входять до термін компонентів, є вихідною інформацією для перекладача в пошуку еквівалентного перекладацького відповідності. За характером смислових зв’язків між компонентами англійської двухкомпонетного терміна, а також за способом розкриття їх значення і підбору їм перекладацьких відповідностей виділяються наступні випадки :

1. Обидва компоненти позначають предмети, другий з яких є частиною першого (типу machine frame — корпус машини). Російська еквівалент має вигляд: перший елемент — іменник в називному відмінку, а другий — іменник у родовому. При повторній і подальшої зустрічальності по тексту перший компонент може бути опущений, оскільки з контексту ясно, що мова йде про корпус, який є частиною машини;

2. Обидва компоненти позначають предмети, але тепер перший компонент є частиною другого: commutator machine (колекторна машина), valve amplifier (ламповий підсилювач). Перший компонент перекладається прикметником, другий — іменником у називному відмінку. Аналогічно першому випадку, і тут перший елемент може бути опущений;

3. Перший компонент позначає предмет, а другий його характеристику вага, площа, товщину, тиск, швидкість і т.п.: machine weight (вага машини). Другий компонент перекладається іменником у родовому відмінку, а перший — іменником у називному відмінку;

4. Перший компонент, як і в третьому випадку, висловлює предмет, а другий — властивість або який-небудь інший параметр: chamber pressure (тиск в камері). Необхідно розібратися, є відношення приналежності другого компонента до першого чи ні. В даному випадку такого ставлення немає і переклад тиск камери помилковий. Такий переклад може бути під впливом перекладу двухкомпонетних термінів типу gas pressure (тиск газу), де відносини між компонентами в дійсності є відносинами приналежності по третьому випадку;

5. Перший компонент позначає предмет, друга дія, що відбувається з цим предметом або спрямоване на нього: типу motor vibrations (вібрація двигуна) або motor repair (ремонт двигуна). Перший компонент перекладається іменником в називному відмінку, а другий іменником у родовому. І тут необхідно з’ясувати характер смислових відносин між компонентами терміна, оскільки при одній і тій же структурі можуть бути інші смислові зв’язки, наприклад, drum recording — запис на барабані, а не запис барабана;

6. Перший елемент позначає речовина — метал, дерево, рідина, газ тощо, а другий — предмет: типу bronze washer (бронзова шайба). Переказний еквівалент терміна матиме вигляд «визначення + іменник». Такий переклад правильний, якщо перший компонент висловлює матеріал (речовина), з якого виготовлений предмет, виражений другим компонентом. Однак, при аналогічній структурі терміна можливі й інші смислові зв’язки, а саме, другий компонент є джерелом дії, спрямованої на матеріал, виражений першим компонентом. У такому випадку перекладне відповідність приймає вид «іменник в іменітельнгом відмінку + іменник у родовому відмінку», наприклад: pulse shaper — формувач імпульсів, але не імпульсний формувач [15, 139].

Друга за величиною група термінів являє собою загальнолітературної англійські слова, що вживаються в спеціальному значенні. До таких слів належать, наприклад.

: jacket (куртка і, разом з тим — кожух) ;

jar (глечик і конденсатор) ;

to load (навантажувати і заряджати).

При цьому зустрічається вживання одного слова в різних спеціальних значеннях, в залежності від галузі знання; слово pocket (кишеня), наприклад, має наступні спеціальні значення :

повітряна яма (в авіації);

оточення (у військовій справі) ;

мертва зона (в радіо);

гніздо родовища (у геології);

кабельний канал (в електротехніці).

У структурному відношенні всі терміни можна класифікувати таким чином:

прості терміни типу: oxygen (кисень), resistance (опір), velocity (швидкість);

складні терміни, утворені шляхом словоскладання. Складові частини такого терміна часто з'єднуються за допомогою сполучного голосного:

gas + meter = gasometer (газометр).При цьому іноді відбувається усікання компонентів: turbine + generator = turbogenerator (тербогенератор)ampere + meter = аmmeter (амперметр). Словосполучення, компоненти яких знаходяться в атрибутивної зв’язку, тобто один з компонентів визначає інший:

direct current (постійний струм);

barium peroxide (перекис барію).

Нерідко атрибутивний елемент сам виражений словосполученням, що представляє собою семантичну єдність. Ця єдність орфографічно часто виражається написанням через дефіс:

low — noise penthode (малошумний пентод);

doubling — over test (випробування на згин).

Абревіатура, тобто літерні скорочення словосполучень:

e.m.f. (electromotive force електрорушійна сила);

AA (antenna array) (антенна решітка);

RWM (read — write memory) (оперативна пам’ять);

kVA (kilovolt — ampere) (кіловольт — ампер).

Акроніми (acronyms) представляють собою скорочення, які, на відміну від абревіатур (читаються, вимовних і сприймаються за назвами літер), читаються і сприймаються як звичайні лексичні одиниці. Акроніми утворюються з різних поєднань букв (з перших букв, від перших декількох з останньою та ін) [20, 169 ]. До них відносяться наведені вище терміни-скорочення radar (радар), laser (лазер), maser (мазер). Відзначимо, що перекладацькими відповідниками цих одиниць у російській мові є саме ці акроніми, а не багатослівні терміни:

radar (Radio Detection and Ranging — радіовиявлення і визначення відстані) ;

laser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation — оптичний квантовий генератор) ;

maser (Microvave Amplification by Stimulated Emission of Radiation — мікрохвильове посилення за допомогою індукованого випромінювання).

Ці скорочення (акроніми) перенесено в російську мову як нові терміни методом транслітерації. Такі одиниці легко входять в термінологію і швидко асимілюються в мові. До акронимам слід віднести терминирование методом стяжения або усічення двох слів і об'єднання їх в одне. За моделлю складних слів: blends або portmanteau words (слово — гібрид, утворене шляхом контрактації двох основ), виникають нові складні терміни з двох слів шляхом з'єднання початкової частини одного слова з останньою частиною другого слова:

tranceiver (приймально — передавач) (transmitter + receiver);

informatics (інформатика) (information + electronics).

У науково-технічних текстах використовуються скорочення двох видів.

Текстові (авторські), які функціонують в межах тільки цього тексту; текстові (авторські) скорочення пояснюються в тексті або представляються у вигляді окремого списку скорочень до даного тексту; загальноприйняті, які фіксуються в офіційних довідниках і є частиною лексичної системи мови. Скорочене вживання довгих однослівних і багатослівних термінів є результат дії тенденції, що приводить до створення зручних для вимови, читання і сприйняття термінів — скорочень.

За структурою науково-технічні скорочення можна розділити на:

1. Літерні :

B (bandwidth — ширина смуги частот),.

Е (electric field strenght — напруженість електричного поля),.

PP (periferal processor — периферійний процесор),.

DOS / VS (disk operating system / virtual storage — дискова операційна система, що реалізує віртуальну пам’ять),.

Dwg (drawing креслення, малюнок), tmtr (tr) (transmitter — передавач);

2. Силабічні:

magamp (magnetic amplifier — магнітний підсилювач),.

magtape (magnetic tape — магнітна стрічка),.

preamp (preamplifier — попередній підсилювач) ;

3. Усічені слова:

rect (rectifier — підсилювач),.

app (apparatus — прилад, апарат),.

aut (automatic — автоматичний),.

man (manual, manually — ручне, вручну);

4. Буква (склад) + слово:

сompole (commutating pole — допоміжний або додатковий полюс),.

NC programming language — мова програмування для систем числового рограмного керування) ;

5. Букви і склади (склади й літери):

Abs E (absolute error — абсолютна помилка),.

Bur (of) Stds (Bureau of standards — бюро стандартів),.

cir bkr (circuit breaker — вимикач) ;

6. Буквено-цифрові:

A1 (A one) — першосортний,.

PC (microprogrammable computer-ЕОМ з мікропрограмного правлінням).

Скороченню може піддатися частина словосполучення:

D.C. amplifier = direct current amplifier — підсилювач постійного струму.

Складові скорочення, що перетворилися в самостійні слова:

loran (long range navigation) — система дальньої радіонавігації «Лоран»;

radar (radio detection and ranging) — радіолокація.

Літерні терміни, в яких атрибутивна роль доручається визначеній букві внаслідок її графічної форми:

T — antenna — Тподібна антена;

V — belt — клиновидний ремінь.

Іноді ця буква є лише умовним, невмотивованим символом:

X — rays — рентгенівські промені. При перекладі термінів ми можемо зустрітися з наступними моментами :

а) частину термінів, що мають міжнародний характер, передається шляхом транслітерації і не потребує перекладу :

antenna (антена) ;

feeder (фідер) ;

blooming (блюмінг).

б) деякі терміни мають прямі відповідності в російській мові і передаються відповідними еквівалентами:

hydrogen (водень);

voltage (напруга).

в) відома частина термінів при перекладі калькують, тобто передається за допомогою російських слів і виразів, дослівно відтворюють слова і вирази англійської мови:

single — needle instrument (однострелочний апарат);

superpower system (надпотужна система).

г) нерідко трапляється, що словник не дає прямої відповідності англійському терміну. У цьому випадку перекладач повинен вдатися до описового перекладу, точно передає зміст іншомовного слова в даному контексті:

video — gain (регулювання яскравості відміток від відображених сигналів);

combustion furnace (піч для органічного аналізу);

wall beam (балка, укладена уздовж поперечної стіни).

При перекладі термінів слід по можливості уникати вживання іншомовних слів, віддаючи перевагу словам російського походження :

промисловість замість індустрія;

сільське господарство замість агрикультура;

повний опір замість імпеданс і т.д.

Оскільки характерною рисою терміна є чіткість семантичних меж, він має значно більшу самостійність по відношенню до контексту, ніж звичайні слова.

З тих же причин термін повинен бути однозначним і в цьому сенсі незалежним від контексту. Інакше кажучи, він повинен мати своє точне значення, вказане його визначенням, у всіх випадках його вживання в будь-якому тексті, щоб користується терміном не треба було кожного разу вирішувати, в якому з можливих значень він тут вжито. Безпосередньо пов’язано з точністю терміна і вимога, щоб кожному поняттю відповідав лише один термін, тобто щоб не було термінів-синонімів з співпадаючими значеннями. Зрозуміло, що точна ідентифікація об'єктів і понять утруднена, коли одне і те ж іменується порізному.

Термін повинен бути частиною суворої логічної системи. Значення термінів та їх визначення повинні підкорятися правилам логічної класифікації, чітко розрізняючи об'єкти і поняття, не допускаючи неясності або суперечливості. І, нарешті, термін повинен бути суто об'єктивним найменуванням, позбавленим будь-яких побічних смислів, що відволікають увагу фахівця, привносять елемент суб'єктивності. У зв’язку з цим терміну «протипоказані» емоційність, метафоричність, наявність яких-небудь асоціацій і т.п. Залежність значення терміна від контексту виникає лише при наявності в ньому полісемії, тобто якщо в даній області знання за терміном закріплено більше одного значення.

Однак терміни, природно, не є єдиною складовою лексики.

Виявлено цілком чіткий розподіл лексичного складу англійської наукової і технічної літератури на :

а) власне терміни ;

б) слова і поєднання, які є «службовими»: артиклі, службові дієслова, прикметники, прислівники, союзи, займенники, прийменники, тобто слова, які не залежать від стилю мови і які присутні в будь-якому стилі;

в) загальнонаукова лексика.

Проте присутність термінів не вичерпує лексичні особливості наукового стилю. Крім термінів, науковий стиль використовує загальнонаукові і загальновживані слова. Якщо спеціальних (номенклатурних) термінів нескінченно багато, так як вони пов’язані з необмеженою кількістю об'єктів і предметів наукової і технічної діяльності людини, то загальнонаукових і загальнотехнічних термінів зазвичай мало, т. я. існує обмежена кількість наукових і технічних понять. Вони за своїм походженням вже багатозначні і нерозривно пов’язані з спільною мовою. Основну комунікативне навантаження в спеціальних текстах несуть загальновживані слова і загальнонаукова термінологія, тобто приблизно 600 загальнотехнічних термінів. Широке вживання фахівцями так званої спеціальної загальнотехнічної лексики, яка також становить одну зі специфічних рис науково-технічного стилю, в значній мірі сприяє їх взаєморозумінню. Це — слова і поєднання, що не володіють властивістю терміна ідентифікувати поняття і об'єкти в певній галузі, але вживаються майже виключно в даній сфері спілкування, відібрані вузьким колом фахівців, звичні для них, що дозволяють їм не замислюватися над способом вираження думки, а зосереджуватися на суті справи. Спеціальна лексика включає всілякі похідні від термінів, слова, використовувані при описі зв’язків і відносин між термінологічно позначеними поняттями і об'єктами, їх властивостей і особливостей, а також цілий ряд загальнонародних слів, вживаних проте в строго певних поєднаннях і тим самим спеціалізованих. Така лексика звичайно не фіксується в термінологічних словниках, її значення не задаються науковими визначеннями, але вона не в меншій мірі характерна для науковотехнічного стилю, ніж терміни. В англійських текстах з електрики, наприклад :

the voltage is applied (напруга подається);

the magnetic field is set up (магнітне поле створюється;

the line is terminated (ланцюг виводиться на затискачі);

the switch is closed (перемикач замикається).

Саме так ці явища описуються в самих різних випадках і самими різними авторами. Дотримання норм вживання спеціальної лексики ставить перед перекладачем особливі завдання при створенні тексту перекладу.