Дивный Новий Світ жорстокий та його катастрофа (1923-1933)

Дивный Новий Світ узнав і його катастрофа (1923 -1933)

По матеріалам лекцій з історії західної цивілізації ХХ століття Б. М. Меерсона і Д. У. Прокудина.

1. Після перших найсерйозніших економічних та соціальних криз повоєнного періоду, після подолання комуністичної небезпеки у країнах, після більш-менш адекватного перегляду міжнародних проблем, зокрема — репарационного питання (плани Дауеса й Юнга), від початку включення до систему міжнародних відносин навіть радянській Росії (смуга зізнань), — після цього Захід вступив у смугу стабільності і процвітання, знамениту епоху «prosperity ». Здавалося, що вдалося, нарешті досягти тієї стабільності, яку мріяли в Версалі: з 1923 по 1929 роки поступово зійшли нанівець масові політичні акції, бо постійно ріс рівень життя, економічна ситуація видавалася досить стійкою, у відносинах взяв гору пацифізм і «співпраця у межах Ліги націй. Європейцю і американцю, здавалося ні про що більше тривожитися. І весь цей добробут катастрофічно зруйнувалося в 1929 року, після цього дуже помітного здавалося б події, як крах нью-йоркської фондової біржі.

За рахунок чого Заходу вдалося досягти стабільності за умов масового, отже — нестабільного — суспільства? І що відбулося 1929 року, що зруйнувало «чудовий у новий світ «prosperity?

Стабилизация 1923 — 1929 років було досягнуто у всіх галузях життя суспільства — економіки, у соціальному житті, у внутрішній і до зовнішньої політиці. Характерні риси стабілізації знайшли і у культурі.

2. У ЕКОНОМІЦІ основою prosperity стало велике конвеєрне високо технологічне виробництво, орієнтоване на випуск товарів широкого споживання тривалого користування (див. лекцію 4). Процеси, розпочаті межі століть («електрична революція ») здавалися виключно позитивними і «прогресивними ». Товари, які раніше предметами розкоші - грамофон, радіоприймач, телефон, електричне висвітлення, автомобіль, нарешті - перетворилися на звичайні предмети споживання. Доходи підприємців, клерків і робочих постійно росли. Величезні підприємства забезпечували роботою велику більшість населення. Зростання виробництва, що вважався запорукою процвітання, тривав неухильно, і не спадало на думку, що зростання, як і будь-який інший, має свої межі. У цьому треба враховувати, йдеться про механічному зростанні, про виробництві дедалі більшої кількості стандартних однотипних товарів, благо монополізм (стан ринку при різке зниження конкуренції) дозволяв збільшувати доходи, виробляючи більше товарів, не звертаючись до питання якісному їх вдосконаленні. Це засвідчує слабкості досягнутого матеріального добробуту; економічна база стабілізації була дуже нестійкою.

3. У ПОЛІТИЧНОЇ ЖИТТЯ 1923;го — 1929 роках простежувалася істотна зниження політичної активності населення. У Німеччині, Німеччині й т.д. істотно падає авторитет «партій нових типів », і заклинання Комінтерну про світову революцію чи заклинання крайніх правих боротьби з світовим єврейським змовою сприймаються, мов суто ритуальні. Політичне життя визначають два напрями, умовно обозначаемые як «ліві «і «праві «. «Праві «, наприклад, консерватори в Англії, республіканці до й їх аналоги у Франції й Німеччини (іноді партії, іноді коаліції) відстоювали традиційні індивідуалістичні цінності свободу приватного підприємництва, обмежену роль держави у економіці, ліберально-демократичні принципи у житті. «Ліві «- соціал-демократи у Німеччині, лейбористи в Англії, соціалісти мови у Франції - виступав із позицій посилення державного регулювання економіки, проведення широких соціальних програм за збереження основ частно-капиталистической економіки та демократичних свобод.

Именно у цей період остаточно змінила сенс традиційна для XIX — початку ХХ століття політична термінологія. Виниклі за доби Великої французької революції політичні течії «правих «і «лівих «сприймалися спочатку як більше помірні і консервативні (праві) і більше радикальні, реформістські, а у крайньому випадку — революційні (ліві) (мал.1). Після Першої Першої світової цих понять помалу починає змінюватися в тому зв’язки й з массовизацией виникненням «партій нових типів ». Праві у сенсі ХІХ століття, помірні, опиняються у центрі політичного спектра, правіше їх тепер «лише стіна », за висловом Пурішкевича, а нові політичні сили радикальної спрямованості, але у відмінність від вкрай лівих апелюють до шовінізму, расизму, імперської ідеї. Прикладом можуть бути італійські фашисти. Фланги політичного спектра парадоксально зближуються, і у разі перебувають далі від поміркованих партій, ніж друг від друга (мал.2). При показною ненависті друг до друга результати їхньої політичної діяльності під час захоплення влади виявляються дивовижно схожими, що не дивно, бо соціальна база тих і інших одна — маса.

Стабилизация 1923 — 1929 років природно уразила й область МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН. Здавалося, остаточно минає війна як спосіб розв’язання міждержавних проблем, тріумфує проголошений ще Вільсоном в Версалі пацифізм, тобто принцип виключно мирного врегулювання всіх питань, у якому війна вважається абсолютним злом, і весь міжнародна політика будується з урахуванням договорів безпеки і співробітництва, а рамках Ліги Націй.

4. Серйозні зміни відбулися в КУЛЬТУРУ. Головне, потім слід звернути увагу — це завершення формування широкомасштабної і індустріалізованої МАСОВОЇ КУЛЬТУРИ. Це культура, по-перше, тиражируемая, тобто, що розповсюджується технічними коштами підприємців і доступна тому фактично кожному. Доступність ця як технічна, а й обумовлена, по-друге, надзвичайно спрощеної естетикою, джерело якої в дуже простих ідеалах. Тобто якщо це культура, яка заперечує будь-яку елітарність і орієнтована на людини маси. Йдеться поставленому на конвеєр кіновиробництві Голлівуду, про естраду, тиражованому радіостанціями і граммофонными платівками, численних шоу, кабаре, вар'єте тощо. У цьому через форми масової культури могло виявлятися і високе мистецтво, більше, часто через ці форми реалізовувалися нові художні ідеї: згадати фільми Чапліна чи джаз. Але культуру не вичерпується мистецтвом, і процеси створення масової культури захопили в якоюсь мірою й науку, породивши феномен науково-популярних фільмів, книжок, лекцій, журналів.

Парадоксальные, але внутрішньо цілком зумовлені зміни й у високій контрацептивній культурі. Інтелектуальна й мистецьку еліта Заходу, давно одержима ідеєю переробки людини (у зв’язку з незадоволеністю людиною існуючим) несподівано захопилася модою на ідеології й ідеологів «партій нових типів ». З одного боку виникає культ всього радянського і комуністичного, з іншого — симпатії до ідей крові й грунту, до ідей фашистів. Втім, до політичних руху ці діячі не включалися, бо зовсім пристойно.

5. Усі перелічене вище вело до суттєвим змінам в СУСПІЛЬСТВІ. Стан масового суспільства збереглося, але масова ментальність багато в чому пішла в побутової рівень, перестав бути домінуючою, на рівні політичному стала скоріш потенційної, ніж актуальною. Ступінь політизації суспільства кілька знизилася, основні інтереси людей знову були переважно зосереджені на другому, а чи не третьому рівні соціальності (про рівнях соціальності див. Лекцію 2). Ця часткова демассовизация полягала у тому, що аморфна політично активна і агресивна маса початку отримувати внутрішню структуру і його єдиний політичний імпульс розбивався силою-силенною дрібних групових інтересів.

Изменившаяся економіка, стрімке зростання рівень життя створили феномен, який визначив у що свідчить соціальне обличчя епохи феномен middle class — середнього класу. Це шар людей, який на відміну від марксовых «класів «визначався не «стосовно засобам виробництва », а набагато простіше — по доходах. Річ у тім, представників цього можна кваліфікувати і як буржуа як і пролетарів, найчастіше мали заощадження, спрямовані на акції чи банки і тому матиме їм дохід у вигляді відсотків чи дивідендів, будучи у своїй найманими працівниками (кваліфікованих робітників, клерки, інженери, офіціанти, таксисти тощо.). Зазвичай, рівень життя середнього класу досить високий і вирізняється розвиненим престижним споживанням (тобто споживанням не необхідних предметів і продуктів, а тих, користування якими створює громадське реноме), причому всередині цього виникала маса градацій по приводу престижного споживання: якість та місця розташування житла, наявність автомобіля та її марка, рівень відвідуваних крамниць та ресторанів, — усе це поділяло середній клас ще на менші, щодо ізольовані друг від друга групи (перехід із одній на іншу можливий соціальна мобільність залишалася високої - але, зазвичай, означав зміну кола спілкування). Наявність безлічі малих груп, «своїх кіл «знижувало значимість аксіоми «й усе », мельчило неї давав: «й усе «означає «й усе пристойні, тобто нашого кола люди ». Отже, виникав соціальний бар'єр проти масовізації.

Масса структурується і політична. Цей процес відбувається виявляється у тому, що інтереси різних верств середнього класу тут і близьких до них соціальних груп знаходять ясне політичне вираження у легально діючої бицентрической (має два центру) політичній системі і втрачають потреба у екстремізмові. Процес роздрібнення маси (демассовизации) захоплює і цієї сфери життя; групами другого рівня соціальності тут стають політичні партії законної спрямованості, громадські об'єднання, профспілки тощо. Причому у цілому інтерес населення до політики значно знижується.

Существование феномена масової культури, хоч як дивно, також сприяє демассовизации. Масова культура створює дуже багато груп другого рівня соціальності: шанувальники джазу і голлівудських зірок, вболівальники тій чи іншій футбольної команди, любителі детективів чи радио-сериалов («мильних опер »), клуби за інтересами, «освічена публіка », відвідує все популярні лекції тощо. Але головне навіть у цьому, суть у тому, що масова культура створює було багато таких необхідних для маси кумирів, переводячи запал політичних пристрастей і фанатизм в ігрові форми.

6. Добробут «чудового нового світу «скінчилося раптово й катастрофічно. Впали сподівання економічний розквіт й вирвав перемогу над бідністю, на політичну стабільність, на пацифізм як головний принцип міжнародної політики. Криза всієї системи розпочався з банального економічної кризи надвиробництва, але кризи настільки непомірною руйнівною сили, як не один до 1929 року.

Мир підійшов до цьому страшному року без жодного передчуття біди. Президент США Калвин Кулидж, ідучи у відставку в 1928 (!) року, говорив: «Країна можна з задоволенням споглядати сьогодення та оптимістично — у майбутнє «. Так само райдужно споглядав на навколишнє і розпочнеться новий президент Герберт Гувер. Не насторожував що намітився до 1929 року перегрів економіки: великі суми капітальних вкладень з постійно зменшення їх віддачею.

24 жовтня 1929 року після довгої гри для підвищення (скуповування акцій, що зумовлює підвищенню їх ціни) спекулянти на нью-йоркською фондову біржу почали акції активно продавати, що, звісно, пояснюється прекрасної поінформованістю про реальному стан справ на підприємствах. А справи ці йшли дуже погано: вироблений товар затримувався на яких складах, не знаходячи покупця, масове пропозицію перевищила, і набагато, попит, заробив механізм кризи надвиробництва. Вже на 29 жовтня («чорний вівторок ») зрозуміли, що міра продажу акцій катастрофічний І що йдеться про біржовому крах. Цього дня продали 16,4 мільйона акцій, що відповідало втрати приблизно 10 мільярдами доларів.

Крах нью-йоркською фондової біржі став детонатором вибуху, який поховав prosperity. Наступні його банкрутства, зупинка заводів, розвал господарських зв’язків, підрив довіри до партнерів пов’язана з цим паніка призвела до жахливим наслідків всім. Для підприємців це руйнування і масові самогубства, достойні літературі; для клерків та створення робочих безробіття; для середнього класу загалом — втрата накопичень і різке зниження рівень життя.

Кризис вразив передусім країну, колишню економічним лідером світу — США, а звідти поширився на Європу, на Латинської Америки, на колоніальний світ; криза зупинився тільки в кордонів СРСР, бо останній ні входить у світову господарську систему. Криза тривала приблизно 4 року — з 1929 по 1933 — і мав величезної руйнівною силою. Промислового виробництва загалом скоротилося приблизно за 1/3, тоді як раніше криза надвиробництва вважався глибоким, якщо виробництво скорочувалася на 10 — 15%. Руйнівні наслідки кризи порівняти з руйнаціями, викликаними Першої світової війною. У деякі галузі були відкинута до рівня 1905 1906 років, у Німеччині - рівню кінця ХІХ століття.

Более всього криза позначився до й у Німеччині, що залежала від американських кредитів; в меншою мірою він вразив Великобританію, економіка якої був досить стабільної та не переживала різких злетів і падінь; Франція, лишившаяся німецьких репарацій, пережила пік падіння трохи згодом (в 1935 року), але дуже болісно; хто в Іспанії криза настільки загострив соціальні й політичні проблеми, що привів до революції; навіть фашистська Італія, не прагне до економічної, незалежності із Заходу, вийшов із кризи лише завдяки різкого втручанню тоталітарної держави (багатомільярдні субсидії корпораціям). З страшної силою криза обрушився на колонії і країни Азії та Латинської Америки, які страждали від обвального падіння ціни головний предмет їх експорту — сировину й сільськогосподарську продукцію.

Кризис охопив всі галузі економіки, а насамперед промисловість і фінанси. Банкрутства було природним чином з разорениями банків. Пов’язана з дезорганізацією фінансової систем інфляція позначилася як на доларі: найстабільніша валюта ХІХ століття, фунт стерлінгів, що ні разу на століття не піддавався інфляції, був знецінено на 1/3. В усіх країнах уряду змушені були скасувати золотий стандарт (тверде забезпечення паперових грошей золотом): в 1931 року зробила Великобританія, в 1933 — США.

Перекинувшись на сільському господарстві, криза призвів до масовому руйнування фермерів (до 1933 року у США за борги продали близько мільйона ферм), що мало і зворотний ефект: збідніла село перестала купувати промислову, криза став самопідтримуваним процесом.

Разрушение сформованій системи міжнародних господарських зв’язків призвело до повного припинення економічного співробітництва в. Уряди, рятуючи власній економіці, вводили протекціоністські митні тарифи, розпочалося справжнє митна війна. У огляді Ліги націй за 1931;1932 роки вказувалося: «Ніколи раніше не було такого загального і широкого відступу від міжнародного економічного співробітництва в » .

Кризис охопив і ринок праці. Безробіття досягло небачених масштабів: в великих державах число повністю безробітних (беручи до уваги зайнятих 1 — 2 дні) обчислювалася десятками мільйонів (26 в 1932 року) людина (до 1/3 всіх працездатних), а заробітна плата в працюючих різко впала.

7.Таким чином, криза — Велика Депресія — виявився найбільш тривалим, самим руйнівним й найбільш масштабним із усіх відомих раніше.

Причин цьому кілька. Насамперед, варто згадати, що стабілізація Заходу 1923 — 1929 років базувалася за неміцному підставі. Цю стабільність (що у часткової демассовизации) забезпечував зростання рівень життя, заснований свою чергу зростанні виробництва з допомогою використання нових технологій, орієнтованих виробництво однотипних товарів масового попиту і їх постійного вдосконалювання. Це зростання був постійним, але механічним, кількісним, а чи не якісним. Природно, рано чи пізно, він повинен закінчитися, у зв’язку насичення ринку. Але цілком закономірний цих умовах криза надвиробництва став катастрофою тому, що відбувався умовах монополістичного виробництва, коли гігантські підприємства настільки інертні, що ні можуть швидко скоротити і перебудувати виробництво, оперативно відреагував на криза: що неспроможні, та й хочуть, покладаючись на конкурентоспроможність свого капіталу і монопольні ціни (спроби великих монополістів штучно утримати ціни на всі рівні лише посилювали ситуацію). Уповільнена реакція зміни стану справ завдала сильного удару із них самостійно і багато в чому визначила глибину кризи. Ще однією причиною катастрофічних наслідків Великої Депресії стало порушення традиційної системи міжнародних відносин також економічних зв’язків після Першої Першої світової. У Європі з’явилося багато нових суб'єктів господарства, зі світової економіки значною мірою випала Росія, поразка Німеччині, й жорстока репарационная політика щодо неї дисбалансировала європейський ринок, нарешті, міжнародний економічний центр остаточно перемістився з Лондона до НьюЙорка, і світова торгівля і фінанси були тепер жорстко прив’язана до економіці США, економічне панування яких трималося на англійських, французьких і особливо німецьких боргах. Ця остання саме собою породжувало деяку нестабільність економічних зв’язків. Величезне місце у будь-який торгівлі і надходження операціях завжди займає довіру партнерів друг до друга (чим ще, крім світового довіри, можна пояснити повну неподверженность інфляції британського фунта протягом усього ХІХ століття, пам’ятаючи, що інфляція є закономірне для будь-який, самої твердої валюти, явище). Бистре, занадто швидке переміщення світового економічного центру на Америку не створило їй такого довіри, що робив твердість і надійність долара кілька ефемерними. На довіру у Америки було значно менше, ніж боржників.

8. Соціальні й політичних наслідків Великої Депресії величезні. Їм багато в чому присвячені подальші лекції. Головне їх те, що руйнація добробуту Заходу за умов масового суспільства вело до нову хвилю масовізації, до торжесту масової ментальності у Німеччині, США, мови у Франції, хто в Іспанії тощо. Робітники, позбавляючи роботи, середній клас, позбавляючи накопичень і предметів своєї гордості (квартири, вдома, автомобілі), разоряющиеся селяни, незаможні інтелігенти, не що може знайти роботу молодь, бездомні, що у «гувервиллах «(таборах з коробок і фанери) — усі вони створювали грізну у своїй деструктивної потенції масу. Нові соціальні зв’язку, групи другого рівня соціальності (так і першого — сім'ї) валилися, залишаючи людини одні однією зі «світовими економічними проблемами формуванням з цих однаково самотніх масу з її деструктивними прагненнями і потягом харизматичному лідеру, який наведе лад і обере винуватця всіх нещасть. Адже хтось має бути винен у тому, що на той час, як і «гувервиллах «голодують, на грішну землю виливається молоко, спалюється зерно, у морі викидається справжній бразильський кави.

Даже верхні верстви українського суспільства — втрачаючи доходи підприємці і бачать виходу з ситуації політики дехто сприйняв масові гасла, в частковості про наведення порядку твердої рукою, такий, як в Муссоліні і навіть такий, як в Сталіна (популярність радянського варіанта тоталітаризму серйозно зросла: Велика Депресія не торкнулася СРСР, що, здавалося, свідчило про його економічної спроможності). Старі політичні партії і лідери стрімко втрачали авторитет, попри своє невміння і бажаючи (позиція Гувера США як і полягала у невтручання держави у економіку) боротися з економічної катастрофою. Деякі що їх урядами кроки зводилися до протекціонізму у зовнішній торгівлі, скорочення соціальних витрат і звільнення державних службовців заради економії коштів.

Массовизация і зв’язана з нею соціальна нестабільність, радикалізація суспільства вирішилася на різних країнах по-різному. У Німеччині вона призвела до влади нацистів, США була подолана Рузвельтом, який поєднав у собі легальної і харизматичного (що дуже важливо задля маси) лідера, мови у Франції дуже серйозний соціальний та політичну кризу було вирішено дуже важко Народним фронтом, а Іспанії він призвів до громадянської війни, що стали пробою сил прийдешньої Другий Першої світової.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.