Стратегия інтеграції на національну економічну систему

Стратегия інтеграції на національну економічну систему.

Создание федеративної держави у Росії, посилення ролі окремих його суб'єктів обумовлює необхідність підвищення ефективності регіонального управління у сфері господарську діяльність. Цей процес відбувається набуває особливу значимість за умов становлення ринкової системи господарювання і лібералізації зовнішньоекономічних відносин (ВЭО) РФ, яка докорінно змінює характер взаємодії національної та світової економіки.

Децентрализация структурі державної влади, супроводжувана передачею частини повноважень до рівня суб'єктів Федерації, обумовила посилення їх активності у сфері зовнішньоекономічного співробітництва. Проте включення регіонів Росії у світогосподарські процеси пов’язане з безліччю протиріч. З одним боку, об'єктивно можуть ефективніше вживати свої потенційні можливості, з іншого боку, децентралізація управління зовнішньоекономічними зв’язками (ВЕС) призводить до посиленню відцентрових тенденцій, дезінтеграції єдиного економічного простору країни.

Процессы інтеграції і глобалізації світового господарства визначають необхідність пошуку системи ефективної організації та управління ВЭО регіонів Росії, що дозволяє згладити наявні суперечності у взаємодії регіонального і Федерального рівнів влади.

Формирование регіональної зовнішньоекономічної стратегії на новому мезоуровне національної економіки (федеральний округ) дає можливість значно активізувати ВЕС регіонів РФ і розв’язати протиріччя, що у процесі реалізації.

Несмотря на широкий, спектр досліджень, присвячених цієї проблематики, більшість із них носять фрагментарний характері і неможливо знайти використані ролі основи формування та реалізації регіональної стратегії ВЭО.

Степень розробленість проблеми. Проблемам міжнародного поділу праці (МРТ), що є основою розвитку ВЭО, присвячені дослідження класиків економічної науки Дж. Кейнса, У. Леонтьєва, Б. Олина, М. Познера, М. Портера, Д. Ріккардо, П. Самуельсона, А. Сміта, Еге. Хекшера.

Основы теорії факторів виробництва, зокрема підприємницької здібності, їх впливу господарський процес закладено у роботах Р. Кантильона, Ж. Сея, Дж. Кларка, А. Маршалла, І. Шумпетера, Ф. Хаєка, Б. Карлоффа, Б. Санто. Сучасні підходи, що визначають значимість підприємницької здібності суб'єктів господарювання як основного чинника виробництва, у умовах стратегічного розвитку, представлені у працях А. Добриніна, Р. Дорнбуша, З. Дятлова, Про. Иншакова, І. Критського, З. Фішера, Р. Шмалензи та інших.

Отдельные аспекти заявленої теми дослідження, обгрунтовують використання стратегічного підходу як методологічної бази розвитку сучасних ВЭО, розглянуті на роботах російських учених Л. Абалкина, М. Гельвановского, Еге. Кочетова, А. Мовсесяна, З. Огнивцева, Р. Хасбулатова та інших.

Выявление сутності та змісту поняття стратегія, обгрунтування варіативності стратегічного підходи до економічним явищам і господарським процесам розкривається у дослідженнях сучасних представників зарубіжної економічної думки І. Ансоффа, Дж. Куинна, Ч. Макмілана, Р. Минцберга, До. Прахалада, М. Фалмера, Ф. Хаєка, Р. Хэмела, До. Эндрюса.

Исследование протиріч регіонального зовнішньоекономічного розвитку Росії представлено в працях вітчизняних економістів У. Бутова, Л. Вардомского, А. Гранберга, У. Ігнатова, Про. Ломовцевой, Д. Львова, І. Шабуниной, Б. Штульберга та інших.

Вместе про те за значного кількості робіт з окремим аспектам і напрямів дослідження мало розглядаються проблеми розвитку комплексної регіональної стратегії ВЭО лише на рівні федерального округи у сучасної Росії.

Необходимость підвищення ефективності розвитку регіональних ВЭО, і навіть недостатня ступінь їх наукової розробки та практична значимість визначили мету і завдання дослідження, його внутрішню логіку і структуру.

Цель курсового дослідження — виявити перспективні напрями вдосконалення регіональної стратегії ВЭО у Росії з урахуванням узагальнення різних теоретичних підходів та виваженості аналізу взаємодії регіональних еліт і федеральних рівнів влади у сфері зовнішньоекономічного регулювання.

1.1. Економічні потенціали національної економіки..

Общие дані: населення, протяжність кордонів, країни-сусіди, геополітичне становище. Природні і енергетичні ресурсы. Россия займає перше місце світі за розмірами території (17,1 млн.кв. км), протяжності кордонів (58,6 тис. км) і кількості країн-сусідів. За чисельністю населення (147,1 млн.) країна перебуває в шосте місце у світі, як і по ВНП. Це засвідчує тому, у Росії щодо низька щільність населення, хоча щодо ВП РФ входить у першу шістку держав. Більшість площі країни ще знаходиться в екстремальних кліматичних умовах, у зоні критичного землеробства. Північ країни відрізняється суворим кліматом, в північних регіонах що неспроможні жити без систематичних поставок предметів споживання. Маючи ці дані ряд західних експертів вважає, що є можливість те, що Росія через низьку густоти населення і тяжких кліматичних умов зможе сама впоратися зі своїми широтами. До того ж у останнім часом відзначаються мінусовою приріст покупців, безліч зростаюча активність мільярдного сусіда на південному сході - Китаю, якого приваблюють наші Сибір і Далекий Схід.

Удачным виглядає наше геополітичне становище. Країна межує із 16-го державами, має виходи до трьох океанами, щоправда, через розпаду СРСР 1991 р. РФ втратила чимало незамерзающих портів. У результаті вона у внутриконтинентальную країну малим числом вантажних портов[1]. У XVIII в. відомий економіст на той час П.І. Рычков сказав: «Натуральне становище земель держави Російського для комерції за найкраще Світлані почитается"[2].

Россию характеризує розмаїтість природних ресурсів немає і неоднорідність розміщення. У нашій країні видобувають і природного газу з нафтою, і вугілля, і нікель з алюмінієм, і залізну руду одночасно. Ми посідаємо перше місце світі з видобутку газу і нікелю, друге — з видобутку алюмінію, третє - з видобутку сирої нафти. У нашій країні знаходяться величезні запаси й газу, але й у цьому, що більша частина їхня частина знаходиться в важкодоступних районах Півночі і Сибіру та тому законсервовано. Проблемою ж енергетичного балансу є марнотратність. Щорічно Росія втрачає енергоресурсів на 40 млн. дол. Росія міцно посідає друге місце з видобутку таких рідкісноземельних металів, як платина і паладій. Наша країн є також однією з найбільших виробників алмазів. Але використання цього ресурсу має проблеми. І головним тут є проблема огранки, тобто. перетворення алмазів у діаманти. Складовою частиною природного комплексу, джерелом кисню є лісові масиви. У Росії традиційно вважаються величезними (лісами покрито 45% країни, і наші запаси лісу становлять близько 22% загальносвітових). У лісозаготівлях і лесопереработке першому плані виступають два нестачі. Перший з використанням лісового фонду: загалом вирубування вбирається у нормативи, але водночас відбувається зведення лісів Уралу, західних областей, другий — зі станом індустріальної переробки лесоматериалов[3] .

По всім своїм природним й історичним характеристикам Росія покликана бути великим сільськогосподарським виробником. Провал у цій сфері вважатимуться важким ударом для економіки нашої країни. Що ж до споживаного країни продовольства, то майже його має сьогодні іноземне походження.

1.2. Проблеми інтеграції національної економіки світову економічну систему..

Научный погляд на цю проблему міжнародної інтеграції. Світові організації: МВФ, СОТ і несподівано ОСЭР. Європейське напрям: ЄЕС. Результати і роздуми. Національну економіку можна розглядати, в розумінні системи, звернену «всередину», як і ланка світового господарства, тобто. як відкриту систему.

Нахождение компромісу між двома підходами здавна займало уми учених. Що глибша країна або регіон інтегровані у в світову економіку, тим ширші можуть скористатися наявними можливостями міжнародного поділу праці та свої порівняльні переваги. На жаль, частка російського експорту в мировом становить 1%. У конкурентні показники відкритості національної економіки входять зовнішньоторговельна квота в ВНП, частка експорту до виробництві, частка імпорту споживанні, питому вагу іноземних інвестицій стосовно внутрішнім. Інтеграція у світову економічну систему — це співробітництво зі «світовими економічними організаціями, вихід світовий ринок і поступове входження у НАТО і ЄС як повноправний член отже, вихід національної економіки на рівень розвинутих країн.

Для економічних відносин між країнами, безсумнівно, важлива зовнішня торгівля, для якої, своєю чергою, важливо усе те, що пов’язані з валютою, тобто. курс і обмін. Тому котра першою ряді світових економічних співтовариств стоїть Міжнародний фонд (МВФ). Він було створено 1946 р. і тоді її членами були 44 держави. Тепер їх кількість зросла до 170.

Статья 8 статуту МВФ передбачає запровадження країною-учасницею повної конвертованості свій валюти. Росія рухається у цьому напрямі. Після внутрішньої конвертованістю набрали чинності врегулювання ввезення і вивіз рублів іноземної валюти у вигляді 35 млн. крб., уповноважені банки отримали декларація про переклад рублів зарубіжних країн і навпаки, через кореспондентські рахунки можуть проводити операції з грішми клієнтів із інших країнах (зокрема із багатьох країн близького зарубіжжя). Інший щонайменше важливим світовим економічним співтовариством є всесвітня торгова організація (СОТ). Вона об'єднала 1994 р. ГАТТ (Генеральну угоду за тарифами й торгівлю), ГАТС (Угоду з торгівлі та послуг) та Угода по торгових аспектів інтелектуальної власності. Сьогодні СОТ налічує 125 країн-учасниць. Членство у СОТ дозволяє розраховувати на вільний вихід ринку державучасників. За оцінками, за його відсутності Росія втрачає близько 1,5 млрд. дол. щороку. Вступ у організацію полегшить, мабуть, ще й доступ нашої технології на зовнішні рынки. 4].

Но водночас країна, вступаюча в Торговельну організацію, має забезпечити лібералізацію імпорту (скорочення тарифів та із ввезення), зняття прихованого субсидування експорту тощо.

В на відміну від ГАТТ СОТ не має підтримки ООН, вільна від надання комусь особливих прав (переваг), однак має право шляхом переговорів досягти взаємоприйнятного консенсусу інтересів між СОТ і несподівано її учасником, між окремими партнерами — членами СОТ. Вона готова допомогти Росії пристосуватися до світової ринкової економіки. З 1964 р. є ще одна престижна економічна організація, у якому Росії необхідно вступити — це Організація економічної та розвитку (ОСЭР). У 1996 р. вона налічувала 28 учасників. Вона об'єднує індустріально розвинені держави й займається підготовкою міжнародної статистики, дослідженнями, виробленням рекомендацій по питанням міжнародної стратегії, проектів допомоги економічно слаборозвиненим країнам. У нашій країні подала заявку на ОСЭР, але цього приводу можуть виникнути складності, т.к. однією з умов прийому є повна конвертованість валюти. Важливим кроком для російської інтеграції у світову економічну систему є європейський напрямок. Тут пріоритетною організацією є Європейський кшталт економічного союзу (ЕЭС[5]). Він було створено Німеччиною, Італією, Францією і країнами Бенилюкса[6] в 1958 р. До сформування загального економічного ринку. Нині у ньому складаються 15 країн (1996 р.). Він також першопрохідник у сфері інтеграційних угруповань, що є свідченням високого рівня взаємозалежності і водночас засобом управління нею. Зараз Росію та Європу пов’язує як традиційна господарська взаємозалежність. Існує й ряд загальноєвропейських проблем, які вимагають співдії. Західна Європа отримує російського газу по трансєвропейському газопроводу. У — утворення єдиної енергосистеми. Необхідно при цьому будівництво місцем єдиній транспортній мережі, що дозволяє європейцям використовувати економічно раціональні перевезення товарів хороших і пасажирів сходові. З огляду на географічної, континентальної близькості країни Євразії що неспроможні вирішувати в одиночній тюремній камері свої проблеми. Тому влітку 1994 р. на острові Корфу було укладено рамкова угода про співробітництво між Росією та ЄС, його продовженням стало чинне сьогодні Тимчасовий угоду про торгівлю. Проблемою залишається дисбаланс: ЄС ввозить з Росією товарів на 380 млн. дол., але у себе російської продукції тільки 140 млн долл. 7].

Полноправное членство до ЄС нашій країні малоймовірно. А ще існує низка цілком об'єктивних причин, обумовлених нашими традиціями, господарської структурою, специфікою і обсягом. По-перше, структура цієї організації дуже тендітна, і члени «Європи 15-ти» бояться, а вступ нових членів порушить із такими труднощами досягнутий баланс інтересів. І постанову по прийомі туди Росії б самогубною, тому що впровадження такого великого тіла разом зруйнувало б не дуже міцну структуру. По-друге, Україна органічно неспроможна дотримуватися «acquis communautaire», тобто. зобов’язання в членства до ЄС (що навіть дуже суворі). У разі, чи потрібно Росії членство у поєднанні, яке потребує від нього прийняття він явно нездійсненних зобов’язань? До до того ж Союз вельми специфічне належить до прийняття політично нестабільних государств.

Демократия і стабільність було проголошено як попередні входження до угруповання.

Также є певний досвід у галузі валютного співпраці між нашою країною та ЄС: ми маємо кредити — у ЕКЮ, в ЕКЮ ж номінований мінімальний капітал комерційних банків Росії. Ймовірно, що лише по переходу Європи нові валюту і перерахунку до неї всіх наших зовнішніх боргів, і навіть досягнення нами певної стабільності рубля ЄВРО перетвориться на валютного лідера для російської грошової одиниці, в резервну валюту. До цього часу Україна експортує невідновлювані ресурси: нефть, природный на газ і т.п. Вихід тут лише одне: використовувати звані «нафтодолари» у розвиток наукомістких деяких галузей і спрямовувати до Європи не склади деревних батогів, а якісну ділову деревину і напівфабрикати. Слід також шукати можливостей для експорту на світовому ринку обробній промисловості - виробів із льону, шкіри, натуральної косметики тощо. І, пристосовуватися до ринків сучасних технологій, зокрема інформаційних (літаків, комп’ютерних програм тощо.). Потрібно звести нанівець залежність від зернового імпорту. Серед першочергові завдання і залучення іноземного капитала, достижение такої міри, у якому російські цінних паперів котирувалися на міжнародних ринках щонайменше успішно, ніж у період Столипіна і Витте.

2. Підприємницька здатність — чинник стратегічного розвитку зовнішньоекономічних відносин.

Растущие взаємозв'язок харчування та взаємозалежності країн та у світовому економічному просторі визначають необхідність пошуку власних концептуальних підходів для включення національного господарства за МЭО.

В вітчизняної економічної науці нині не склалося усталеної концепції включення російської економіки у світову господарську систему. У ролі основний причини може бути істотні зміни теоретичних і методологічних підходів в економічних дослідженнях у зв’язки й з перетворенням суспільно-економічних відносин, невизначеністю у зовнішньоекономічної політики держави.

Вместе про те слід зазначити, що з наукового осмислення тенденцій міжнародного господарства, вдосконалення методологічної бази дослідження багато в чому залежить рівень розвитку національної економіки.

Сложившаяся ситуація зобов’язує шукати нову концепцію розвитку ВЭО Росії її регіонів. У цьому слід усвідомлювати, що вона то, можливо винайдено, а мусить бути виведено з урахуванням аналізу, узагальнення і синтезу існуючих теорій з участю нових ідей. Поруч із, з метою вдосконалювання і підвищення ефективності зовнішньоекономічних зв’язків необхідно створити принципово нові методологічні підходи, адекватні сучасних умов. Заявлена тема дисертаційного дослідження обумовлює необхідність визначення взаємозв'язку таких понять як «міжнародні економічних відносин», «зовнішньоекономічні відносини».

Под «міжнародними економічними відносинами» пропонується розуміти систему господарських, науково-технічних, комерційних, валютно-фінансових і кредитно-грошових зв’язків і стосунків економік різних країн, заснованих на виключно міжнародний поділ праці, і навіть діяльність відділу міжнародних організацій у сфері регулювання міжнародної торгівлі, ділових послуг, робочої сили в, фінансових капіталів тощо.

Понятие «зовнішньоекономічні відносини», будучи складовою МЭО, зумовлюють складний механізм взаємодії національної економіки зі світовим співтовариством в сфері МЭО, який би умови для розширеного відтворення всередині країни й підвищення життєвий рівень населення.

Следовательно, об'єми та характер ВЭО відбивають рівень залучення національної економіки світового господарства.

2.1Роль класичних і неокласичних теорій у сфері МЭО..

Одной із перших концепцій у дослідженні міжнародного розподіл праці, що є основою розвитку МЭО, виступає теорія абсолютних переваг А. Сміта, за якою основою розвитку міжнародної торгівлі є розбіжність у абсолютних витратах під час виробництва товарів у різних країнах.

Доказывая вигідність міжнародної торгівлі, автор зазначає, що, якщо якась країна спроможна постачати нас якимось товаром за нижчою ціні, чому ми самі може виготовляти його, то набагато вигідніше купувати в неї цей товар певну частину власного промислового виробництва, у якій володіємо деяким перевагою. Отже, рушійна сила світової торгівлі - розподіл праці. Інакше кажучи, працю як головний чинник виробництва визначає напрями зовнішньої торгівлі - основний форми МЭО.

Наряду з цим, А. Сміт успіх зовнішньої торгівлі пов’язує з «…мистецтвом, умінням і кмітливістю, з якими загалом застосовується працю». Тобто технологія виробництва тієї чи іншої товару відіграє серйозну роль, хоча й виділяється як окремого чинника виробництва, а скоріш зливається з широкої трактуванням поняття «поділ труда"[8] .

Дополнил і розвинув теорію А. Смита— автор теорії порівняльних переваг Д. Ріккардо. Він довів як можливість, а й необхідність взаємовигідній торгівлі навіть за наявності абсолютного переваги країни у виробництві всіх продуктів: ця країна отримає виграш, якщо відмовитися від виробництва менш ефективного товару. А загальний обсяг продукції можна збільшити з допомогою додаткових переваг, які з’явились у результаті спеціалізації країни з виробництва продукції, переваги, в витратах якій понад високі.

Большое значення теорії відносних полягає у цьому, що вона ясно довела існування виграшу від торгівлі всім країн-учасниць і дозволяє будувати ВЕС національної економіки на науковому фундаменті. Як і теорії абсолютних переваг, система МРТ детермінує рух товарів хороших і послуг. Через війну працю також виступає основним чинником виробництва у розвитку МЭО, представлених міжнародної торгівлею. Проте використання лише одну чинника виробництва до пояснень процесів у світовій економіці безумовно недостатньо.

Логическое продовження теорія порівняльних переваг Д. Рікардо знаходять у працях шведських економістів Еге. Хекшера і Б. Олина, чиїм ім'ям названа теорія співвідношення факторів виробництва.

Суть неокласичної теорії Хекшера-Олина у тому, кожна країна експортує ті фактороинтенсивные товари, для яких вона має щодо надмірними чинниками виробництва, і імпортує ті товари, для яких вона відчуває відносний недолік факторів виробництва.

П. Самуэльсон доповнив цю теорію висновком, що міжнародної торгівлі наводить до вирівнювання абсолютних і відносних ціни гомогенні чинники виробництва, у торгуючих країнах.

В більш широкої теорії міжнародної торгівлі було закладено основи неокласичної теорії міжнародного руху капіталу. Зовнішня торгівля має вирішальне значення, а рух праці та капіталу між країнами, відповідно до теорії Хекшера-Олина, виникає у тому випадку, якщо торгівля не виконує своєї функції у вирівнюванні ціни чинники виробництва. Отже, у межах неокласичної трактування міжнародної торгівлі висунуть постулат про альтернативності руху товарів хороших і факторів виробництва.

Важнейшим досягненням теорії Хекшера-Олина і те, що вже три чинника виробництва — земля, працю, капітал — визначають потоки світового руху факторів виробництва та його похідних — товарів та послуг, інакше кажучи, розвиток МЭО.

Вместе про те, теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера-Олина, будучи завершальним ланкою класичних теорій МЭО, струменіла з наступних постулатів: технології в торгуючих країнах однакові, чинники виробництва немає якісної оцінки. У цьому слід визнати, що вона не має обмежений характер, вимагає подальшого поглиблення і її новими гранями.

На основі дослідження класичних і неокласичних теорій МЭО можна зробити висновок, що чинники виробництва визначають розвиток світової економічної системи.

Впервые теорія співвідношення факторів виробництва було поставлено під американським ученим У. Леонтьев, який довів, що умови теорії Хекшера-Олина не підтверджуються практикою. Відповідно до емпіричним даним, трудонасыщенные країни експортують капіталомістку продукцію, тоді як капиталонасыщенные — трудомістку. Дане явище у економічній науці одержало назва «парадокс Леонтьєва». Поясненням даного парадоксу є положення у тому, що технологія набуває статусу чинника світового відтворювального процесу. Отже, і праця повинен мати поруч із кількісної якісну оцінку. Саме розбіжності у технологіях можуть бути причиною те, що і той ж товар, вироблений у країні, буде щодо капіталомістким, а вироблений у іншій країніщодо трудомістким. Під час перебування чергу, поняття «трудомісткий» теж не можна використовувати однобічно, оскільки використання різних технологій виробництва однієї й тієї ж товару вимагає різних кількісних трудовитрат. Поруч із, працю відрізнятиметься по рівню кваліфікації, і треба розглядати, як щонайменше важливу категорію в оцінці трудомісткості товару. Значне розвиток високотехнологічних виробництв у світовому господарчої системи призвела до того, що у економічної літературі виникла ціла низка теорій, пояснюють розвиток МЭО наявністю технологічних чинників.

Так, однією з найбільш популярних неотехнологических теорій міжнародної торгівлі є так звана модель технологічного розриву. Основи цієї моделі були вперше викладені у роботі англійського економіста М. Познера.

Согласно його концепції, торгівля між країнами то, можливо викликана технологічними змінами, виникаючими у будь-якій галузі одній з торгуючих країн. Через те, що технічні нововведення спочатку з’являються у країні, ця країна набуває порівняльні переваги: нова технологія дозволяє виробляти товари з меншими витратами. Якщо ж нововведення залежить від виробництві нового продукту, то підприємець в стране-новаторе протягом часу й має так званої квазимонополией, отримує додатковий прибуток, експортуючи новий товар.

В результаті технічних нововведень утворюється технологічний розрив країнами, з ними, і країнами, їх мають. Цей розрив поступово буде долатися, бо інші країни почнуть копіювати нововведення страны-новатора. Проте, поки розрив не подолано, зовнішня торгівля новим товаром чи товаром, виробленим за технологією, триватиме. Прибічники неотехнологического напрями відводять технології ключову роль розвитку світових економічних процесів. Структура МРТ також розглядається ними як наслідок впливу технологічних чинників.

Основные перемінні при неотехнологическом підході - це видатки дослідження та розробки (у відсотках вартості продажів), вести однієї зайнятого і відсоток кваліфікованою робочою сили у на відміну від наделенности чинниками і інтенсивності витрат чинників в моделі Хекшера-Олина. [9].

Технологические теорії МЭО відводять технології роль визначального фактору міжнародного відтворювального процесу.

Проанализировав деякі аспекти класичних і технологічних теорій МЭО, можна назвати сутнісну характеристику досліджуваних концепцій, що складається у цьому, що чинники виробництва, у світової господарчої системи визначають розвиток МЭО.

В рамках вищезгаданих теорій були визначені чотири чинника виробництва, котрі з різних етапах економічного розвитку світового господарства грають ключову роль, як і знаходило свій відбиток у відповідних теоріях. До них ставляться працю, капітал, земля й технологія. Процеси трансформації, інтеграції, регіоналізації і глобалізації національних господарських систем висувають нові імперативи і зовсім змушують переосмислити існуючі пріоритети в ефективний і гармонійному використанні факторів виробництва. Узагальнюючи окремі аспекти розглянутих теорій, що стосуються еволюціонування чинників виробництва, у світовому господарському процесі, можна зробити припущення про який визначає значенні на етапі підприємницької здібності. Цей чинник виробництва зумовлює підвищення ефективності застосування землі, праці та капіталу світовому господарстві.

Взаимосвязанность і взаємозалежність факторів виробництва в світі, зумовлені всіма природними, організаційними, інституційними і технічними зв’язками, міграційними і інформаційними потоками, об'єднують всі у єдиний ціле й прокурори дають незаперечні можливості розглядати світового господарства як глобальної системи. Розвиток підприємницької здібності, набуття нею глобального характеру не знайшло належного відображення в жодній з теорій, пояснюють світові економічні явища. Разом про те, необхідно враховувати, що теорії МЭО виступають як наслідок еволюційного розвитку, з одного боку, попередніх теорій і концепцій, з іншого боку, самих МЭО, що характеризуються розвитком існують і появою якісно нових, прогресивних форм. Коли дивитися на господарські процеси межах однієї національної економічної системи, то, безумовно, підприємницька здатність була й залишається ключовим чинником, визначальним рівень її розвитку. Підтвердженням цього може бути таке становище Дж. М. Кейнса: «…усе провадиться працею з допомогою те, що було винесено називати майстерністю, тепер називають технологією, і природних ресурсів… Краще розглядати працю, включаючи, звісно, особисті послуги підприємця, і його помічників, як чинник виробництва, діючий за наявності технології, природних ресурсів, виробничого устаткування й ефективного попиту». Інакше кажучи, автор розглядає працю, до якого вона включає й підприємницьку здатність, активним чинник виробництва, а землі і капітал (засоби виробництва) як пасивні чинники. Проте, визначального чинника світового відтворювального процесу підприємницька здатність стає лише останнім часом. А причиною посилення роллю у світовому господарчої системи, з погляду, стали все частіші процеси інтеграції і глобалізації при паралельної лібералізації економічних систем ряду розвинених країн. Відображенням цього процесу є розвиток прогресивних форм МЭО, як-от науково-технічний і инвестиционно-производственное співробітництво.

Устранение різноманітних адміністративних бар'єрів призвели до того, державні кордону перестають лімітувати підприємницьку здатність у потрібний однієї економічної системи. Його дія тепер охоплює дедалі більше національних господарських комплексів. І тому чинники виробництва (земля, працю й капітал), об'єктивно властиві в момент тій чи іншій країні, не претендують нині на чільну роль підвищення рівня розвитку національної економіки, оскільки може бути залучені у процес виробництва, ініційований іноземним підприємцем. Тобто національні чинники виробництва потенційно можуть бути джерелом підприємницького доходу для якоїсь країни і його резидентів, котрі виступають «джерелами» підприємницької здібності.

Предпринимательская здатність є найцінніший ресурс кожної держави. Що Досягаються країною успіхи у значною мірою залежить від типів освіти і південь від переваг під час виборів роботи. Цілі державними структурами й ті цінності, які пропонують окремим громадянам і компаніям, і навіть престиж, яким держава оточує певні галузі промисловості, викликають рух капітал та людських ресурсів — що, своєю чергою, впливає на конкурентоспроможність конкретних галузей промисловості.

В цьому сенсі, у сучасних умовах велике значення мають такі категорії, як особистісна мотивація до праці, підвищення професійних навичок, що базуються за принципами приватної власності ознак ринкової економіки і є відправними точками на формування підприємницької здібності громадян.

Как показує світова практика, успіху досягають саме держави, які зіштовхуються спочатку з несприятливими умовами, такі як висока вартість землі, нестача робочої сили в, інших факторів виробництва тощо. Ця обставина служить основою розвитку складних в технологічному аспекті галузей, де країна успадковує, а створює найважливіші чинники виробництва, такі як кваліфікована робоча сила, науково-технічна база виробництва. Понад те, набір чинників, які має держава робить у певний нагальні моменти часу, виявляються менш значимими, ніж швидкість і ефективність їх створення й відновлення, і навіть застосування в певних галузях. Ця обставина спонукає як запровадження нових технологій, до інтенсифікації використання такого чинника виробництва як підприємницька здатність. Так само 2/3 природної ренти сьогодні присвоюється країнами «золотого мільярда». Фактично, національне багатство відсталих і що розвиваються за умов розвитку МЭО втрачає свою національну приналежність і всі більшою мірою виступає в ролі джерела поповнення національного багатства країн «золотого мільярда». У цих країнах споживається 85% світової деревини, 75% опрацьованих металів, 70% енергоресурсів, ними координується 90% вивезення капіталу і 80% торгівлі технологіями. У цьому слід визнати, що «…у розвиток економіки важливі не природні ресурси, і не виробничі потужності. Сила економіки визначається інтелектуальним рівнем і інноваційними здібностями підприємницького класу. Там, де такий ресурс є, й відбувається економічне развитие». 10].

Подтверждением зростання ролі підприємницької здібності у світовій економічній системі служать, з погляду, зміни у структурі МРТ.

Как було відзначено вище, розвиток підприємницької здібності не більше міжнародної господарської системи постає як результат посилення тенденцій глобалізації, і інтеграції. Натомість, глобального характеру підприємницької здібності спричинився до структурних зрушень на МРТ.

Наряду з цим, поглиблення і трансформація МРТ призвели до того, що об'єктами міжнародних операцій стали товари великомасштабних операцій та довгострокового співробітництва (товар-объект, товар-программа), яких відносять виробничі комплекси, готелю, аеропортові споруди, комунікаційні системи й т.п.). Відбувається перехід від одиничних товарів, товаров-групп до більш складних форм.

Соответствуя процесу розподілу товарних форм, світовий ринок розпадається тепер у два ярусу: нижній ярус, відбувається обмін за законами поточної кон’юнктури зовнішніх та реалізується короткостроковий тактичний ефект, верхній ярус, у якому реалізуються довгострокові стратегічні цілі, пов’язані з глибокими перетвореннями національної економіки з урахуванням инвестиционно-производственного співробітництва. На кожному з вищенаведених ярусів формуються адекватні організаційні структури. Для ярусу руху простих товарних форм — це окремі підприємства, поверх руху вищих товарних форм представлений територіально-виробничими комплексами, технополісами, ТНК, утворюючими симбіоз з колишніми державними структурами різного рівня.

Выход на верхній ярус товарного звернення вимагає інтенсифікації такого чинника виробництва як підприємницька здатність, оскільки опосередковує реалізацію инвестиционно-производственного співробітництва на міжнародної основі.

Сдвиги у структурі МРТ стали каталізатором зміни у історичних масштабах часу матеріального і організаційного забезпечення і складу суб'єктів МЭО, що також, з погляду, свідчить про посилення ролі підприємницької здібності в світової господарчої системи.

Так, незалежності до середини ХХ століття основними суб'єктами були держави, і навіть організації й українські підприємства, які під їх юрисдикцією. Останнім часом поряд ними суб'єктами світового господарського процесу виступають:

международные, наддержавні організації (ООН, МВФ, Світового банку, ЮНЕСКО, СОТ, Велика сімка G -7 та інших.), регіональні організації та блоки (ЄС, НАФТА, АТР та інших.), транснаціональні корпорації і банки,.

институциональные інвестори (пенсійні і інвестиційні фонди, страхові компанії), міжурядові організації (рух зелених, «лікарі без кордонів» та інших.), регіональні адміністрації (великі внутристрановые регіони, провінції, землі, області, міста), індивіди, що у прийняття рішень, які мають міжнародні наслідки (вчені, артисти, бізнесмени типу Дж. Сороса і Б. Гейтса). Разом про те, слід зазначити, що нових суб'єктів і посилення їх значення МЭО супроводжується тим, що чимало національні держави втрачають роль активних учасників світової життя і стають ареною, полем боротьби цих суб'єктів.

Транснациональные структури, володіючи величезними фінансовими й іншими ресурсами, мають великий впливом геть політику керівництва багатьох державних утворень. Їхньою метою діяльності є, зазвичай, одержання прибутку з допомогою залучення у свій оборот нових факторів виробництва. Утримання їх поведінки визначає підприємницька здатність, адекватна відповідним организационно-хозяйственным формам.

В той час держави, мають значної економічної потенціал, навпаки, почали грати роль глобальних підприємців у світовому господарської системі, активно вибудовують власні стратегію розвитку у межах інтересів національного бізнесу.

Наряду з цим, більшість відділу міжнародних організацій виступають інструментом політики могутніх держав, оскільки «приймають свої рішення не демократично, а пропорційно або економічної могуті, або розміру внесок у фонд організації».

Данное обставина вкотре свідчить про зміна ролі та значення підприємницької здібності у сприйнятті сучасних МЭО, оскільки провідні держави світу вибудовують стратегію взаємодії у зовнішньоекономічній сфері в альянсі з великими вітчизняними фінансово-промисловими групами, підлаштовуючи під неї політику відділу міжнародних організацій.

Таким чином, на зміну структури і державних функцій суб'єктів світової господарської системи підтверджує положення про те, що підприємницька здатність виступає двигуном сучасних МЭО.

Другим аргументом, які б посилення ролі підприємницької здібності в світовому економічному просторі, її глобалізацію, є значне розширення міжнародно про инвестиционно-производственного співробітництва, усунення центру ваги від сфери звернення до рівня виробництва. Цей факт відбиває постійно збільшуваний обсяг прямих іноземних інвестицій у світовому господарстві, котрі виступають каталізатором цього процесу.

Так, в 1999;2000 тт. спостерігався значний приріст загального обсягу світових прямих іноземних інвестицій. Однак у 2001 року уперше з 1991 року спостерігалося його значне скорочення, яке пов’язують із загальним уповільненням економічного зростання.

Таким чином, зрушення в МРТ, розширення инвестиционно-производственного співробітництва, зміна складу і функціонального змісту суб'єктів МЭО аргументують висунуту нами концепцію, яке у тому, що підприємницька здатність основний чинник розвитку сучасного світового господарського процесу.

Основываясь проведеній дослідженні, спробуємо визначити логіку розвитку світової господарської системи на етапі. У основу між іншим визначальну роль підприємницької здібності за умов глобалізації, і інтеграції МЭО. 11].

Учитывая те що, що систему сучасних МЭО пройшла великий еволюційний шлях збереження та высокоорганизованна, вона не має високі адаптивні властивості і механізми зворотної зв’язку. У цьому процеси інтеграції і глобалізації світового господарства і підприємницької здібності розвиваються паралельно, взаємно обумовлюючи і доповнюючи одне одного.

.

2.2 Логіка розвитку світової економічної системи.

Ключевая роль підприємницької здібності в аспекті її глобального характеру у розвитку світової господарської системи робить необхідним виявлення сутності цього поняття.

Впервые поняття підприємництво визначив Р. Кантильон. Він висловив думку, що підприємець — людина, який діє у умовах ризику. Інакше кажучи, сущностным компонентом підприємницької здібності є ризик, пов’язаний непередбаченими обставинами. Підприємці, що мають здатність реалізовувати шанси на успіх у подібні ситуації, отримують надприбуток.

Позже французький економіст Ж. Б. Сей, сформулював визначення підприємницької діяльності як з'єднання, комбінування трьох класичних чинників виробництва — землі, праці та капіталу. Основна теза даного автора полягає у визнання активної ролі підприємницької здібності у створенні продукту, забезпеченні оптимального розподілу наявних.

Подтвердил це положення Дж. Б. Кларк, що розглядав дохід підприємця як «…те, що створюється функцією координування».

Далее А. Маршалл, розвиваючи теорію підприємництва, розглядав комбінацію факторів виробництва як організацію виробництва. Результатом праці, в якому реалізуються здібності менеджера по комбінуванню чинників виробництва, виступає підприємницький дохід.

Значительную частина капіталу, на думку А. Маршалла, становлять знання і набутий організація, причому їх друга перебуває у приватної власності, іншу — немає. Знання — це наш найпотужніший двигун виробництва. Воно дозволяє нам підкоряти собі природу і змушувати її сили задовольняти наші потреби.

Новый етап переосмислення вихідного поняття і підвищення ролі людського пов’язані з придбанням особливого значення його кількісної та якісної визначеності - найважливіші складові підприємницької здібності.

Развитие теорії підприємництва тривало в працях американського вченого І. Шумпетера, на думку котрого основний продуктивної силою, джерелом саморозвитку економіки є підприємницька здатність. Праця підприємця — це просте комбінування факторів виробництва, а здійснення нових комбінацій.

По-новому підійшов до проблеми визначення підприємництва англійський економіст Ф. Хаєк. На його думку, сутність підприємництва, підприємницької здібності - це пошук і освоєння вивчення нових економічних можливостей, характеристика поведінки, а чи не вид діяльності.

На підставі даного становища можна дійти невтішного висновку, що таке трактування досліджуваного поняття набагато ширші розглянутих нами визначень і їх отримує нове функціональне зміст. Підприємницька здатність виступає тепер як головний чинник визначення пріоритетних, і навіть пошуку нових видів діяльності. Такої погляду визначення підприємницької здібності дотримувався Б. Карлофф, сутність якої у спроможності виявляти і реалізовувати змогу ведення бізнесу, оцінювати гаданий результат, і навіть раціонально розподіляти ресурси. Інший теоретик підприємництва сучасності Б. Санто розмірковує так, що його функцією підприємницької діяльності є прогнозування результату, забезпечення досягнення мети. Відповідно до таким підходом Б. Санто вважає за підприємця інноваційного менеджера, формує стратегію розвитку фірми. Отже, узагальнюючи різні дефініції, поняття «підприємницька здатність» можна з’ясувати, як чинник виробництва, яка полягає в індивідуальних уміннях і якостях людини:

принимать він певний ризик, забезпечувати оптимальне розподіл наявних ресурсів, впроваджувати інновації і шукати нові економічні можливості, досягати поставленої мети, прогнозувати кінцевий результат. Проте ускладнення суб'єктній складової сучасної економічної системи, що виражається у збільшенні і ускладненні її учасників, які переважно мають колективну природу, визначать необхідність розгляду підприємницької здібності лише на рівні асоційованого суб'єкта. І це можна віднести підприємство, ТНК, регіон, держава й т.д. [12].

Общим підставою названих суб'єктів був частиною їхнього асоційована природа як сукупність суб'єктів і агентів, поділяючих норми і правил, регулюючі їх діяльність. Асоціації, об'єднуючи індивідів, дотримуються загальних поглядів на те, як справи як і повинні обстоять справи, створюють загального уявлення про економічного життя й засоби управління нею.

Поддерживая свого статусу і виконуючи певну роль, асоційований суб'єкт здійснює перетворення ресурсів у свої інтереси задля задоволення тій чи іншій потреби ефективно, ніж окремий агент. Кожен із членів групи у межах своєї діяльності виявляє певну ініціативу задля досягнення спільної мети. Отже, формується підприємницька здатність асоційованого суб'єкта, що зумовлює необхідність узгоджуватимуть власні інтереси і робити колективні дії. У цьому підприємницька здатність окремого учасника асоціації, зазвичай, перестав бути достатньої для отримання належного результату. Можна стверджувати, що еволюція суб'єктів господарювання, які у світовий досвід і національної економічної системі, дає підстави розглядати як носіїв підприємницької здібності (чинника виробництва) як окремих індивідуумів, а й асоційовані суб'єкти, до яких ставляться корпорації, держави, ті регіони та т.д.

При дослідженні змісту поняття підприємницької здібності спостерігається пряма кореляція з основними принципами стратегічного підходу. Домінуюча роль аналізованого чинника виробництва, у світовому воспроизводственном процесі дозволяє обгрунтовувати й доцільність використання стратегічного підходи до розвитку ВЭО різними суб'єктами.

В результаті виходячи з вищевикладеного можна буде усвідомити, що необхідним умовою розвитку ВЭО регіонами, котрі виступають суб'єктами світового господарства, є застосування стратегічного підходу. Отже, можна зробити такі висновки:

Эффективная інтеграція національної економіки у світову економічну систему неможлива без її адекватного теоретичного дослідження. У цьому було досліджено ряд концепцій, аналіз політики та синтез яких дозволив отримати наступний результат: аргументована визначальна роль розвитку світового господарства чинників виробництва (працю, земля, капітал), які одержують по черзі першорядне значення.

Трансформация системи МРТ, ускладнення субъектно-объектной структури, процеси інтеграції, глобалізації, і регіоналізації в ролі що рухали чинника розвитку сучасної світової економічної системи висувають підприємницьку здатність.

Многообразие і асоційована природа суб'єктів світового господарства визначає доцільність розгляду підприємницької здібності як на індивідуальному, а й у корпоративному, регіональному, національному рівнях.

Функциональное зміст поняття підприємницької здібності поруч із її зростаючим значенням у світовій воспроизводственным процесі зумовлюють необхідність застосування стратегічного підходи до розвитку ВЭО їх різними суб'єктами, в тому однині і внутристрановыми регіонами.

В цьому разі, слідуючи поставленої мети даного дисертаційного дослідження, наступним етапом стане виявлення сутності поняття «стратегія ВЭО регіону».

Заключение

..

Сейчас нашій країні спостерігається глибокий економічний, соціальний, духовний криза, викликаний руйнацією віри в комуністичну ідеологію, розпадом СРСР, що стався з низки цілком об'єктивних і суб'єктивні причини, неможливістю різкого стрибка з адміністративно-командної системи в ринкову, із тоталітарної суспільства на демократичне правове суспільство соціально добре забезпечених людей. Тому, західних експертів визнали, що наш економіка перехідного типу.

Извлекая уроки з прорахунків і прямих помилок останніх, ми повинні інакше підійти до всього, що досі пір називали реформами, змінити усталені стереотипи мислення щодо інфляції, дефіциту бюджету, неминучості спаду виробництва, зростання безробіття, обмежені можливості у розвиток соціальної сфери, негативного приросту населення. На зміну неоліберальної ідеології реформ, орієнтованої в основному для примноження фінансового капіталу, повинна йти ідеологія забезпечення реального чи фізичного економічного зростання, добробуту народу, всебічного розвитку особистості. І тому у країні є необхідні можливості.

Во-первых, це інтелект нації, її освіченість, науковий доробок. По-друге, великомасштабні резерви конкурентних, але з використовуваних сьогодні виробничих потужностей.

В-третьих, величезні запаси паливно-енергетичних ресурсів, родючі землі та інші природні багатства.

В-четвертых, унікальне геополітичне становище Росії у світове співтовариство.

В-пятых, величезні фінансові ресурси банківського, підприємницького секторів економіки та населення, які чинним економічним механізмом виведено з господарського обороту.

Условия початку ринкової економіки в России:

1) Забезпечення свободи господарської діяльності рамках закона.

2) Розмаїття форм власності на умови, кошти й результати господарської деятельности.

3) Розвиток конкуренции.

4) Формування механізму вільного ценообразования.

5) Збереження неринкового сектора экономики.

6) інтеграція національної економіки систему світогосподарських связей.

7) Забезпечення з боку держави соціальних гарантій.

Этапные завдання початку рынку:

1) роздержавлення економіки, приватизація, розвиток предпринимательства,.

2) формування ринку та його інфраструктури, становлення нових мотиваційних механізмів — нових стимулів у розвиток бизнеса,.

3) поступове обмеження здійснення державного контролю над ценами,.

4) здійснення жорсткої кредитно-грошової і легальною фінансовою политики,.

5) соціальні гарантии,.

6) здійснення структурно-інвестиційної політики.

Но економіка одна нездатна справитися з цим кризою і навіть здійснити повномасштабні економічні перетворення. Їй повинні допомогти духовний чинник — церква, і навіть соціологія право. Церква сприятиме духовному відродженню — базису економічного підйому, соціологія дозволить приймати не бездумні рішення, а такі, орієнтовані на максимально більше людей, дасть можливість людям самим брати участь у рішенні своєї долі й доль своєї країни шляхом проведення соціологічних опитувань, шляхом вивчення дітьми у школі такого предмета, як соціологія тощо., юридична наука створить гарантії нової системи, закріпить економічні, громадські суспільні зміни шляхом законодавчої охорони приватної власності, захисту правами людини, сприятиме фінансової, економічної та соціальній стабільності у нашій багатостраждальному державі. Разом спільними зусиллями вони можуть подолати цю епоху смути хаосу і буде сприяти тому, щоб більше не повторялась.

Абалкин Л.И. Обрані праці: на чотири т. — М.: Економіка, 2000. — Т. 4.: У пошуках нової стратегії. — 799 з.

Абалкин Л.И. Динаміка та страшної суперечності економічного зростання// Економіст. — 2001. — № 12. — З. 3−11.

Абдулгамидов М., Гуденов З. Глобалізація: трактування і дійсність// МЕ і МО. — 2001. — № 9. З. 35−47.

Ансофф І. Стратегічне управління. Пер. з анг. — М.: Економіка, 1989. — 285 з.

Аньшин В.М. Інноваційна стратегія фірми.- М.: Російська економічна академія, 1995. — 254 з.

Баглай М. В. Питання федеративних взаємин у рішення Конституційного суду Російської Федерації/ Перспективи Росії у ХХІ столітті. Світові і внутрішньоросійські процеси. — М., 2000. — З. 115−126.

Барсук М. Каспійська нафта в Новоросійську — перемога бізнесу над демократією. — internet .html.

Борисов О.Н. Конкурентні переваги регіонів/ Розвиток зовнішньоекономічних зв’язків Татарстану й регіонів Поволжя і проблеми підготовки економістів міжнародного профілю: Матеріали міжнародній конференції. Казань, 26−27 жовтня 1999 року. — Казань: Нове Знання, 2000. — З. 71−72.

Бузгалин А.В., Колганов А.І. Капітал і праця в глобальному співтоваристві XXI в.: на той бік міражів інформаційного суспільства/ Постіндустріальний світ: центр, периферія, Росія. — Інститут МЕ і МО РАН, 1999. — З. 75- 99.

Вардомский Л.Б., Демидів Ф.Д., Марчук Л. Н. Суб'єкт Російської Федерації у міжнародних зв’язках. — М.: Видавництво РАГС, 1997. — 116 з.

Вовк І.І., Рачків В.А. Основні форми ЗЕД підприємств і закупівельних організацій. — СПб: ЛДНТП. — 42 з.

Волковский В.І. Сибірський регіон: економічна криза та можливостей його подолання/ Перспективи Росії у ХХІ столітті. Світові і внутрішньоросійські процеси. — М., 2000. — З. 265−275.

Воронкова О.Н. Зовнішньоекономічні зв’язку регіонів Росії у процесі їх інтеграції в в світову економіку: Діс… канд. экон. наук: 08.00.14. — Ростов-на-Дону, 2002. — 192 з.

Андрианов В.Д. Росія світовій економіці. М.: ЦКСИМ, 1995. — 450 с.

Аникин А. В. Шлях пошуків: Соціально-економічні ідеї на Росії до марксизма. М.: Видавництво політичної літератури, 1990. С. 249 — 270.

Витте С.Ю. Обрані спогади. 1849 — 1911 рр. М.: Думка, 1991. -.

718 с.

Гайдар Е. Т. Держава і еволюція. М.: Євразія, 1995. — 310 с.

Любимов Л.Л., Раннева Н. А. Основи економічних знань. М.: ВИТА-Пресс,.

1997. — 496 с.

Модернизация: зарубіжний досвід минулого і Росія. М.: центр РНИСИНП, 1994. — 356с.

Россия і майбутнє європейське пристрій. М.: ИМЭМО, 1995. С. 219 — 246.

Синельников З. Бюджетний криза у Росії. 1985 — 1995 рр. М.: Євразія,.

1995. — 316 с.

Согрин У. Політична історія сучасної Росії. М.: Прогресс-Академия 1994. — 192 с.

Столыпин П. О. Повне зібрання промов у Державній думі и Государственном Раді. 1906 — 1911 рр. М.: Молода гвардія, 1991. С. 86 -253.

Финансовое оздоровлення економіки: досвід непу. М.: 1990. — 230 с.

12. Явлінський Г. А. Економіка Росії: спадщину й можливості. М.:Эпицентр, Харків: Фоліо, 1995. — 136 с.

Бункина М.К. Національна економіка: Навчальний посібник. М.: Річ, 1997.-272 с.

Липсиц І.В. Економіка: Підручник для шкіл. У 2 томах. М.: ВИТА-Пресс, 1997. — 352 с.

Общая економічна теорія (політекономія): Підручник / Під загальною ред.акад. В.І. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевої. М.: 1995. — 608 с.

Главацкого. М.: Аспект Пресс, 1995. З. 174 — 213.

Бачурин А. Економічні реформи і російська державність Економіст, № 5, 1997.

Львов Д. Теоретичне ядро соціально-економічного розвитку страны. Экономист, № 1, 1997.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.

[1] Бруцкус Борисе Давидовичу (1874 — 1938), видатний російський экономист. Профессор Петербурзького сільськогосподарського інституту (1907 — 1922 гг.).

В 1922 р. висланий за границу.

[2] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 61.

[3] Гранберг О. Г. Регіональне розвиток: досвід Росії і близько Європейського Союзу. — М.: ЗАТ «Видавництво «Экономика «, 2000. — 435 с.

[4] [5]

Европейский союз. Діяльність використані як старе, і нове названия.

[6] Загальноприйнята назва Бельгії, Нідерландів і Люксембурга.

[7]

[8] Гранберг О. Г. Стратегія територіального соціальноекономічного розвитку Росії: ідеї до реалізації// Питання економіки. — 2001. — № 9. — З. 15−27.

[9] Борисов О. Н. Конкурентні переваги регіонів/ Розвиток зовнішньоекономічних зв’язків Татарстану й регіонів Поволжя і проблеми підготовки економістів міжнародного профілю: Материалы міжнародній конференції. Казань, 26−27 жовтня 1999 року. — Казань: Нове Знання, 2000. — З. 71−72.

[10] Волковський В.І. Сибірський регион: экономический кризис і його подолання/ Перспективи Росії у ХХІ столітті. Світові і внутрішньоросійські процеси. — М., 2000. — З. 265−275.

[11] Абалкин Л. И. Динаміка та страшної суперечності економічного зростання// Економіст. — 2001. — № 12. — З. 3−11.

[12]