Экологическая революція

Экологическая революція

В.В.Ванчугов.

Человечество стикається з проблемами виснаження ресурсів, зникнення тварин і звинувачують рослин, і глобального потепління, дефіциту прісної води та ін. Ці дві проблеми унікальні оскільки вони вперше придбали справді глобального характеру. Отже, і них мають вистачити радикальними. Саме таке рішення пропонує Томас ПринсенThomas Princen, професор Школи Природних Ресурсів і Середовища ОбитанияSchool of Natural Resources and Environment Мічиганського УниверситетаUniversity of Michigan. Воно запропоновано і обгрунтоване у його книзі «Логіка Достатності «The Logic of Sufficiency.

Принсен і думає приховувати від читача нестандартність свій підхід до вирішення проблем, лежачих з кінця екології і економіки. Уже сторінках передмови він відкрито попереджає, що цілком не вірить у численні рецепти, які пропонують прибічники збереження еколого-економічного «статус-кво ». Ці рекомендації засновані на принципі - робити те саме саме, як раніше, але краще. «Більше вміло використовувати ресурси. Утилізувати побільше відходів. Діяти над одиночній тюремній камері, а спільно. Оподатковувати податками «поганих хлопців «і субсидіювати «хороших ». Заохочувати духовне пробудження. І головне, пристосовуватися. Бо коли ситуація справді стає нестерпної, люди починають поводитися інакше — це універсальне правило » .

Принсен підкреслює, всі ці, безсумнівно, розумні побажання неможливо зачіпають основної ідеології економічної поведінки, заснованої на принципі безперервного зростання споживання. Тому немає й вихід із сучасних труднощів пропонується шукати по дорозі максимальної оптимізації способів досягнення такого зростання — і не інакше Інакше кажучи, пропонується вірити, що проблеми розв’яжуться самі собою, якщо відмовитися від природоразрушающих технологій у користь природоохоронних, від витратних шляхів прогресу — на користь ефективних. Не випадково ідея ефективності стала ключовим гаслом ту модель соціальної організації, що панує в розвинених країнах і пропонується ролі прикладу для наслідування іншого світу. Хоча цей модель виникла лише після Другий Світовий війни, вона настільки встигла закріпитися у масовій свідомості, що набув статусу істини остання інстанція.

На згадану ідею і призводить атаку Принсен. Як радикальної альтернативи він висуває ідею достатності, точніше, розумної достатності - у якнайширшому розумінні. Ця ідея може і на думку Принсена, має стати наріжним каменем нової економіки, економіки з екологічної орієнтацією. Історія неодноразово довела її працездатність за часів, коли окремі людські групи потрапляли у кризовій ситуації, схожі на нинішній стан всього людства. Вона має спрацювати й у наші дні - і таки для людства. Принсен не приховує, що стратегію розумної достатності куди легше проголошувати, ніж втілювати практично. Адаптація суспільства до такого мисленню буде тривалим і болісним процесом. Можливо, воно переможе приблизно таке, як перемагають революційні наукові ідеї: прибічники колишніх поглядів поступово вмирають чи йдуть у відставку, а молоде покоління дослідників пристає на нові теорії чимось звісно ж разумеющееся.

Принсен зовсім на схильний применшувати труднощі, пов’язані з практичним втіленням ідеалу достатності до міст, країни чи, тим паче, всім сучасним цивілізації. Окремий індивідуум чи сім'я керуються їм цілком і без особливих зусиль, але з збільшенням чисельності колективів і труднощі їх соціальної організації, проблеми починають наростати як снігова куля. Скажімо, то вона може дуже любити солодке, але споживати його мінімально, знаючи, що у іншому разі він зашкодить свого здоров’я. Звісно, на самообмеження спроможні все, проте у принципі він цілком типово. У той час керівники найбільших країн досі противляться прийняттю дійових заходів для скорочення парникових газів, хоча реальність всесвітнього потепління вже надійно доведено наукою. І тут зовсім на їх лихій волі чи наукової неграмотності. Багато державні лідери чудово розуміють, що екологічні імперативи владно диктують зміну економічній стратегії. Проте також відомо, що справді серйозні спроби здійснити радикальні зміни здатні погубити будьякі політичні кар'єру, оскільки сучасне суспільство понад усе ставить множення товарів та послуг, поставлених ринковою економікою. До того ж ідеологи вільного ринку оголошують його правила вищим втіленням раціонального економічної поведінки, не має жодних розумних альтернатив.

Принсен пропонує іншу перспективу, що він називає «принципом екологічної раціональності «. Цей принцип перше місце ставить збереження та їхній захист невідновних природних ресурсів. Його буква стверджує, що у сучасних умовах не можна досягти громадського блага у вигляді простого збільшення особистих і групових «благ », інакше кажучи, безконтрольного задоволення особистих і групових потреб. З нього слід необхідність підкоряти всі приватні інтереси інтересу самозбереження всієї людської цивілізації і його довкілля. Це означає, що успішний розвиток техносфери большє нє має супроводжуватись прогресуючій деградацією экосферы і біосфери. Час безкарної екологічної безвідповідальності пішов у минуле і вже остаточно. Великий етичний імператив «не нашкодь », у якому зросла медицина, повинен перетворитися на повною мірою дотримуватися і ворожість до нашої планете.

Из цього слід, що ми повинні максимально обмежити свої контакти із дикою природою чи, тим паче, спробувати повернути в первозданне стан. Людина не виживе без інтенсивного взаємодії з природними екосистемами, а таке взаємодія неминуче викликає у них ті чи інші безповоротні зміни. Проте не виключено, а сьогодні й конче необхідно планувати і здійснювати ці взаємодії з виняткової обережністю та повної відповідальністю. Такий їхній підхід не гарантує від власних помилок, проте дозволяє на те, такі прорахунки вдасться помітити без великий затримки і виправити без серйозних последствий.

Автор визнає, що його читачам буде в зрозуміти, що він настільки жорстко протиставляє ідею достатності ідеї ефективності. Зрештою, ефективні економічні та технологічні рішення начебто автоматично призводять до заощадження ресурсів. Однак уся суть у цьому, що й проведення життя часто обертається непередбачуваними наслідками, з дуже високої екологічної ціною. Щоб домогтися її знизити до розумних меж, таки необхідний контролю над такими рішеннями, що необхідно здійснювати на основі принципу екологічної рациональности.

Вот два прикладу. У 1920;1930;е роки британські вулиці висвітлювалися звичайними лампами розжарювання, яка давала дуже скромну светоотдачу стосовно енерговитратам — 11−12 люменов (це одиниця виміру світлового потоку) однією ватів електричної потужності. Незадовго до його Другий Світовий війни вуличне висвітлення почали б переводити на значно більше ефективні газорозрядні лампи денного світла. Вже перше покоління таких світильників забезпечувало 60 люменов на ватів, а 90-х роках всюди стали застосовуватися лампи зі світловіддачею порядку 200 люменов на ватів. І цьому витрати електроенергії на вуличне освітлення з 1923 року у 1996 рік зріс у Великобританії з 71 млн. кіловат-годин до 2.58 млрд. — в 36 раз! Кількість ламп збільшилася куди більшої пропорції, ніж їх ефективність, тому зросли б і витрати энергии.

Второй приклад: електронна пошта начебто працює куди ефективніше звичайній — повідомлення доставляються миттєво, та й папір економиться. Але знову пройшло всього кілька багатьох років після її масово, і канали Інтернету виявилися забиті потоками спаму. Користувачі Мережі змушені витрачати дедалі більше часу на фильтровку повідомлень, а виробники софтвера — створення програм антиспамовой захисту (а у тому, що розсилка та обробка спаму коштує безліч електроенергії). Висновок хоча б — нова понад ефективна технологія електронних комунікацій була дуже затратной.

Стратегия максимізації ефективності, підкреслює Принсен, оперує з дуже спрощеної і збідненого моделлю реального світу. Вона пропонує вибирати якісь «ключові «перемінні і оптимізувати їх значення. Це завдання цілком можна залагодити для щодо простих систем. Однак річ у цьому, що сучасна цивілізація включено до глобальні природні системи виняткової складності, елементи яких зчеплені між собою нелінійним чином. Зміни окремих параметрів таких систем завжди викликають безліч вторинних процесів, наслідки зазвичай неможливо як заздалегідь прорахувати, а й навіть вчасно помітити.

Поэтому наївно вірити, що ефективність як така може стати вирішенням насущних екологічних проблем. Сучасні промислові траулери витягають дари моря куди ефективніше, ніж прості рибальські човни, але саме тому рибні запаси тануть очах. Врожайність сучасних зерноводческих ферм зростає, але їх угіддя дедалі більше насичуються добривами, пестицидами і гербіцидами, та якщо з підгрунтового шару витягається дедалі більше води. Зростання ефективності використання природних ресурсів лише збільшує навантаження на довкілля, якщо обсяги цього використання продовжують возрастать.

Принято вважати, що утилізація побутових й управління промислових відходів ніколи й незмінно служить природоохоронним цілям. Хороша папір збираються і переробляється на газетну, а та використовують як сировину для картону, і всі дозволяє заощаджувати деревину. Це ж можна сказати про переробку скляних і пластикових пляшок, консервних банок, автомобільних шин тощо. Проте, зазначає Принсен, й тут в усіх так усе просто. Сучасна індустрія переробки вторинної сировини потребує й у енергії, й у устаткуванні, і до того ж виробляє чимало власних відходів, збільшуючи тиск на навколишню середу. З іншого боку, широко розрекламовані обіцянки максимально повної переробки відходів створюють масову впевненість, що може користуватися на природні ресурси на власний розсуд, аби у своїй приймалися дійових заходів до того що, щоб піддавати їх усіх глибшої і багатосторонній переробці. Однак це віра ілюзорна. Звісно, краще вже виробляти з відходів щось корисне, ніж просто захаращувати ними звалища. Але при цьому у природи в ускоряющемся темпі відбираються її ключові ресурси, деградація довкілля буде продолжаться.

Принсен впевнений, що й наша цивілізація не захоче покінчити екологічним самогубством, впродовж найближчих десятиліть відмовитися від схиляння перед фетишем економічну ефективність і вибере стратегію розумної достатності. Її суть він формулює так: надійно забезпечити задоволення основних потреб свідомості всіх жителів планети й те водночас зберегти здатність екосистем поставляти при цьому необхідні ресурси.

Принсен готовий визнати, що сьогодні це прогноз неспроможна не здатися надміру оптимістичним, передусім, стосовно США. Адміністрація Джорджа БушаGeorge Bush докладає всіх докладає зусиль до ослаблення природоохоронного законодавства не хоче визнавати ніяких обмежень по дорозі зростання економіки. Можна не сумніватися, що вона користується досить широкої підтримкою населення, оскільки ідеологія необмеженого консьюмеризму давно стала символом віри більшості американців. Проте нинішні тенденції не варто абсолютизувати. Людство і зараз траплялося потраплятимуть у небезпечні ситуації, проте вони завжди знаходило їх гідні виходи. Сучасна наука вже запропонувати цілком реалістичні рецепти подолання екологічного кризи, а сучасну технологію цілком може здійснити їх у практиці. Так само важливо, що ідеї екологічної раціональності й розумною достатності дедалі швидше опановують умами мільйонів людей в усіх країнах.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.