Понятия і завдання кримінального процесса

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Понятия і завдання кримінального процесса (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Запровадження. 3.

Поняття кримінального процесу саме. Шляхи реалізації кримінального законодавства надають у кримінальному процесі 5.

Завдання кримінального процесу саме. 13.

Стадії кримінального процесу саме. 17.

Поняття і значення стадії порушення кримінальної справи. 18 Стадія попереднього розслідування 20 Призначення засідання 22.

Форми кримінального процесу саме 27.

Укладання 31.

Завдання 33.

ЛІТЕРАТУРА 36.

Сучасні якісних змін судочинства визначають необхідність як вдосконалення законодавства, а й значне підвищення якості та ефективності кримінально-процесуальній діяльності. Це від кожної працівника правоохоронних органів всебічного знання тих теоретичних питань, від вирішення яких безпосередньо залежить підвищення рівня судової та слідчої роботи. До зазначеному числу, насамперед, слід віднести питання, пов’язані з стадіями кримінального процесу саме, центральне місце, у якому, мій погляд, займає така інституція кримінально-процесуального права як порушення кримінального дела.

Своєчасне, заснований на законі порушення кримінальної справи і виробництво розслідування сприяє ефективну боротьбу з злочинністю, зміцненню правопорядку, вихованню громадян, у дусі неухильного виконання законов.1.

Разом про те порушення кримінальної справи без достатніх до того що підстав як і необгрунтовані відмови в порушенні кримінальної справи, є найгрубішими порушеннями законності, які приносять великої шкоди суспільству, державі, прав і законним інтересам його граждан.

Нерідко порушення і прийняття до свого провадження кримінальної справи за відсутності до того що підстав тягне та інші серйозніші наслідки порушення законності - необгрунтоване затримання, залучення обличчя на якості звинуваченого, виробництво обшуку, застосування інших заходів державного примусу (привід, усунення з посади тощо. буд.). Ніякі інших порушень законів не приносять людям великих моральних та фізичних страданий.

Необгрунтоване порушення кримінальних справ негативно б'є по боротьби зі злочинністю загалом. Воно призводить до марне витрачання сил, коштів і часу органів попереднього розслідування, до відволіканню їхню відмінність від розкриття справді скоєних тяжких злочинів. Не можна скидати з терезів і те, що через необгрунтованого початку попереднього розслідування громадяни без необхідності викликаються в міліцію, прокуратуру, відриваються від суспільно корисного труда.

Необгрунтований відмову у порушенні кримінальної справи, і навіть пряме приховування заяв (повідомлень) про злочини від реєстрації підривають принцип невідворотності відповідальності, створюють можливість неизобличённым злочинцям здійснювати нові, часом тяжчі жорстокі злочину, втягувати у яких інших. Такі порушення ними закону спотворюють справжню картину стану злочинності у цьому чи іншому районі, місті, підривають авторитет правоохоронних органов.2.

Завдання кримінального судочинства може бути успішно здійснено, а громадян надійно захищені тільки за тієї необхідному умови, що кожному факту правопорушення буде надано належна оцінка, тобто. встановлення точного відповідності обставин, складових склад злочину конкретно з того що відбувалося у реальної буденної дійсності. Поняття кримінального процесу саме. Шляхи реалізації кримінального законодавства надають у кримінальному процессе.

Кримінальний процес — правове поняття, що з уявлення про правосудді, діяльності органів слідства, дізнання, прокуратури з застосуванню кримінального права у разі вчинення злочину. Кримінальний процес у будь-якій державі ведеться виходячи з й за правилами, встановленим його законами, захищаючи існуючий правопорядок злочинних посягательств.

Правове держава покликане забезпечувати охорону від злочинів прав і свобод можливо особистості, життя, здоров’я, честі й гідності, інших благ громадян, суспільства загалом, конституційного ладу держави. Цьому служить, зокрема, кримінальна право, встановлює коло діянь, запрещаемых під загрозою кримінального покарання, і різноманітні види таких покарань. Тим самим воно сприяє попередження злочинів. Але якщо злочин відбулося, необхідно його розкрити, знайти винного, з’ясувати усе, що треба знати для справедливої покари злочинця, й те водночас не допустити помилкового звинувачення й, тим паче, осуду невинної людини. Винний та повинен бути покараний згідно до закону, характером мірою її провини, даними про личности.3.

Щоб запобігти злочинів, притягнення до відповідальності винних у злочинах та його покарання державі є система органів кримінальної юстиції. Її вершину утворює суд, покликаний здійснювати правосуддя з кримінальних справ. Найчастіше діяльності суду передує розслідування злочинів, продуковане органами дізнання і попереднього слідства під наглядом, котрий іноді з участю прокурора.

У п. 1 ст. 118 Конституції РФ сказано: «Правосуддя до відбувається лише судом». Правосуддя у вигляді кримінального судочинства одна із шляхів здійснення судової влади (п. 2 ст. 118 Конституції РФ). Звідси випливає, що кримінальне судочинство, розуміється як із форм здійснення правосуддя, виявляється у діяльності суду з кримінальних справ, де судова влада реалізується через дії і рішення суду. Тільки суд може визнати обличчя винним й призначити йому наказание.

Діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора та суду по розслідування, судового розгляду і вирішенню справ носить публічно-правовий характер. Злочин, як найнебезпечніший вид правопорушень, йде на особистості, прав і свобод громадян, суспільству, державі серйозної шкоди. Це зобов’язує повноважні органи держави прийняти усі передбачені Законом заходи охорони права і свободи людини і громадянина, власності; громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу РФ злочинних зазіхань, забезпечення світу та безпеки людства, і навіть попередження злочинів (ст. 18, 46 Конституції РФ, ст. 2 КК РФ, год. 2 ст. 2 КПК РРФСР, ст. 1 «закону про прокуратурі Російської Федерации»).

Реалізація з завдань у процесі досягається шляхом порушення кримінальної справи, швидкого й повного розкрити злочин, кримінального переслідування осіб, які вчинили злочин, обвинувачення перед судом, судового розгляду та ліквідації справи про те, щоб який учинив злочин був і підданий справедливому покаранню чи, в відповідність до кримінальним законом, звільнено з відповідальності чи покарання. Кримінальний процес має захищати невинної людини від притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду, а разі, коли така можна говорити про, забезпечувати його своєчасну і повну реабилитацию.4.

Завдання швидкого розкриття злочинів і викриття винних перебувають у тому, щоб у передбачені Законом терміни було встановлено обставини події злочину, виявлено обличчя, яка скоїла, зібрано й перевірені докази, винність обвинувачуваної та цим наближена призначення винному покарання на момент скоєння преступления.

Забезпечення правильного застосування закону залежить від найсуворішому дотриманні і застосування норм закону, у ході провадження у справі. Лише за цьому умови відкривається можливість піддати винного справедливому, відповідному тяжкості злочини і її особистість покаранню і захистити невинної людини від неосновательного притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду, бо викрити і покарати лише винного — отже недопущення притягнення до відповідальності держави і осуду невиновного.

Виробництво процесуальних дій пов’язані з здійсненням державними органами (посадовими особами) учасники процесуальних дій своїх правий і обов’язків, отже, вони вступають між собою у певні правовідносини, у разі в відносини, передбачені кримінально-процесуальним законом, які є відносинами уголовно-процессуальными. Кримінально-процесуальна діяльність може відбуватися лише у вигляді процессуально-правовых відносин. Іншого, крім процессуально-правовых відносин, способу здійснення правий і обов’язків у процесі немає. Отже, кримінальний процес є кримінально-процесуальна діяльність, регульована правому й, в такий спосіб, реалізована в кримінально-процесуальних правових отношениях.

Термін «кримінальний процес» утворився від старовинного російського «кримінальний», «уголовье», т. е. злочинну, «внаслідок чого позбавляють голови» і латинського дієслова «ргосеdеге» — виходити, виступати, поступальну ходу. Він підкреслює рух, розвиток певного виду деятельности.

У дореволюційному російському процесі частіше вживався термін «кримінальна судочинство». До нашого часу у законодавстві Росії терміни «кримінальний процес» і «кримінальна судочинство» вживаються як синонимы.

Для кримінального процесу саме, характеризуєтся тим, що все система процесуальних діянь П. Лазаренка та кожне окреме дію виробляються у передбачений законом процесуальному порядку. Цей лад (процесуальна процедура) обов’язковий всім (год. 4 ст. 1 КПК), оскільки забезпечує законність провадження у справі, права, інтереси і свободи осіб, що у справі, створює гарантії обгрунтованості та справедливості яких прийнятих решений.

Отже, кримінальний процес — це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність із розслідування, розгляду і вирішенню судом справ, має своїм завданням забезпечити охорону права і свободи людини і громадянина, громадського порядку та громадську безпеку, конституційного ладу РФ злочинних зазіхань. Це завдання кримінального процесу саме можуть виконати за умови забезпечення прав усіх фізичних осіб, що у кримінальному процессе.

Органи, провідні кримінальний процес, повинні суворо дотримуватися встановлений правом порядок провадження у справи із тим, щоб який учинив злочин був викритий і обгрунтовано засуджений; невинний у вчиненні злочину ні притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений; ніхто не піддавався незаконно заходам процесуального примусу, іншим обмеженням його правий і свобод.

Конкретні завдання кримінального процесу саме як виду правової діяльності, здійснюваної у державі у зв’язку з виявленням злочину, у тому, щоб обеспечить:

— вчасна й повне розкриття злочину, тобто встановити сам собою факт скоєння злочини і того, хто совершил;

— отримання достатніх доказів задля встановлення істини по кримінальної справи, викриття справді винного і з’ясування всього, що треба задля прийняття рішення, чи зняття підозри чи обвинувачення з невиновного;

— правильне застосування кримінального законом і інших законів, стосовних до діла, коли діяння обвинувачуваного отримує безпомилкову юридичну оцінку з урахуванням інтересів усіх обставин, які впливають характері і ступінь ответственности;

— призначення справедливої покари судом згідно з законом і обставинами діла чи виправдання невиновного.

У кінцевому підсумку і общесоциальные і виробити конкретні завдання кримінального процесу інтегруються у забезпеченні справедливого правосуддя у кримінальних справам. Правосуддя — ядро кримінального процесу саме. Воно відбувається лише судом при максимальних правові гарантії. Але кримінальний процес включає й діяльність органів попереднього слідства, дізнання, прокуратури, а також усіх, хто у результаті кримінальної справи (обвинувачувані, їх захисники, потерпілі тощо. буд.) чи притягують до брати участь у ньому інтересах правосуддя (експерти, перекладачі, поняті і др.).

Закон (ст. 2 КПК РРФСР) містить визначення завдань кримінального процесу саме, на сьогодні значно застаріле, особливо у частині завдань общесоциального уровня.

Вирішуючи конкретні завдання, кримінальний процес об'єктивно сприяє попередження злочинів. Чим успішніше розкриваються злочину, ніж справедливішим діють органи судової влади, то ефективніший використовується превентивна сила кримінального закону. Нерозкриті злочину, безкарність злочинців — живильний грунт з метою нових злочинів, ослаблення правопорядку, створення обстановки незахищеності громадянина злочинних посягательств.

Пример:

Комендант гуртожитки Чернов із боротьби з пияцтвом справив огляд приватних речей що у гуртожитку робочих. До участі в огляді він запросив прибиральницю Светлову і слюсаря гуртожитки Кузьміна. За відсутності робочих ці фізичні особи оглянув їх речі, шафи, ліжку. Склали акт, в якому вказувалося, що з перевірці речей в тумбочці Сабліна знайдено пляшка горілки, а подушці Ларіна — близько кілограма зелених головок маку. Документ підписав Чернов, і навіть Свєтлова і Кузьмін, що названі понятыми.

Від сюди випливає питання — Чи законні дії коменданта общежития?

До групи суб'єктів процесу з одного боку входять органи держави й посадові особи суд (суддя), прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, органом дізнання і трагічне обличчя, котра здійснює дізнання (дізнавач), які проводять провадження у справі, займають у ньому провідне ситуацію і визначають його правильний хід подій і результат. Тільки вони застосовують норми права, заходи процесуального примусу щодо розв’язання тих чи інших осіб, виносять рішення початок провадження у справі, напрямі і вирішенні справи з существу5. Отже, комендант Чернов неправомочний виробляти обшук, т.к. перестав бути суб'єктом кримінального процесу саме. Крім цього у відповідності зі ст. 168 КПК РФ обшук проводиться у разі мотивованому постанови слідчого та тільки з санкції прокурора. Відповідно до ст. 169 КПК РФ «Під час обшуку і виїмку має бути забезпечене присутність особи, яка має виробляється обшук чи виїмка», а комендант виробляв огляд речей робочих у тому відсутність. Відповідно до ст. 135 КПК: «Як понятих можуть бути викликані будь-які які у справі громадяни». Прибиральниця Свєтлова і слюсар Кузьмін у разі є зацікавленими особами, т.к. підпорядковані Чернову.

Отже дії коменданта гуртожитки незаконны.

— У чому гарантії житла громадян, і якими законами вони регламентированы?

Конституція встановлює, що «житло недоторканно». Ніхто не вправі проникати у житло проти волі що у ньому осіб, інакше як і випадках, встановлених федеральним законом чи підставі судового рішення (ст. 25 Конституции).

Стаття 25 Конституції гласить про право проникнення житло проти волі що у ньому осіб лише у випадках, встановлених федеральним законом чи підставі судового решения.

У разі дії КПК 1960 р. випадки проведення без рішення суду грунтуються на ст. 168 УПК.

Кримінально-процесуальні кодекси регламентує основи, а порядок виробництва обшуку й фіксування її результатів (ст. 168−171 КПК). Закон встановлює правило у тому, що виробництво виїмки і обшуку нічне час, крім випадків, не терплять зволікання, не допускается.

З огляду на, що кримська Конституція Російської Федерації має вищу юридичну собі силу й пряму юридичну дію. Пленум Верховного Судна Російської Федерації рекомендував судам приймати до розгляду і негайно розглядати матеріали, що підтверджують необхідність обмеження прав громадян таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних і інших повідомлень, матеріали, що підтверджують необхідність проникнення житло, якщо вони видаються до суду. Вони розглядаються Верховним Судом, судом республіки, крайовим, обласним і прирівняними до них судами, і навіть районним (міським) і військовий трибунал. По результатам розгляду матеріалів судом виноситься мотивоване постанову ж про вирішенні провести оперативно-пошукові чи слідчі дії, пов’язані обмеженням права на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень чи проникненням в житло, або про відмову у цьому. Якщо назву дозволу, відповідні особи можуть звернутися з такого самого питання о вищестоящий суд6.

Завдання кримінального процесса.

Завдання швидкого розкриття злочинів і викриття винних перебувають у тому, щоб у передбачені Законом терміни було встановлено обставини події злочину, виявлено обличчя, яка скоїла, складені й перевірені докази, винність обвинувачуваної та цим наближена призначення винному покарання на момент скоєння преступления.

Забезпечення правильного застосування закону залежить від найсуворішому дотриманні і застосування норм закону, у ході провадження у справі. Лише за цьому умови відкривається можливість піддати винного справедливому, відповідному тяжкості злочини і особи покаранню і захистити невинної людини від неосновательного притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду, бо викрити і покарати лише винного — отже недопущення притягнення до відповідальності держави і осуду невиновного.

— вчасна й повне розкриття злочину, тобто встановити сам собою факт скоєння злочини минулого і того, хто совершил;

— призначення справедливої покари судом згідно з законом і обставинами діла чи виправдання невиновного.

Вирішуючи конкретні завдання, кримінальний процес об'єктивно сприяє попередження злочинів. Чим успішніше розкриваються злочину, ніж справедливішою діють органи судової влади, тим ефективніші використовується превентивна сила кримінального закону. Нерозкриті злочину, безкарність злочинців — живильний грунт з метою нових злочинів, ослаблення правопорядку, створення обстановки незахищеності громадянина злочинних посягательств.

Стадії кримінального процесса.

Стадія кримінального процесу саме — певний етап кримінального процесу, у якому дозволяються ті чи інші завдання, йде планове правове розслідування злочину. Усі стадії кримінального процесу саме пов’язані між собою основне завдання і принципами кримінального процесса.

У кримінальному процесі лише вісім стадій (6 — спільних цінностей і 2 — виняткових). Загальні поділяються на досудові в судові. Послідовність стадій суворо визначено законом.

Досудові стадии:

1. Стадія порушення кримінальної дела.

2. Стадія попереднього расследования.

Судові стадии:

3. Призначення справи до судовому разбирательству.

4. Стадія судового разбирательства.

5. Стадія касаційного производства.

6. Стадія виконання приговора.

Виняткові стадии:

7. Поновлення справи в самісінький порядку надзора.

8. Поновлення справи з нововиявленою обстоятельствам.

Ознаки стадий:

9. Початок і закінчення стадій завжди різне 10. Наявність суб'єктів стадії 11. Терміни прийняття рішень (3−10 днів) 12. Переривчастість чи безперервність течії стадії 13. Характер кримінально-процесуальних відносин 14. Порядок процесуальної деятельности.

Сукупність стадій, пов’язаних між собою загальними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесса.

У цьому курсової роботі мною розглядатимуться такі стадії: стадія порушення кримінальної справи, стадія попереднього розслідування, призначення справи до судового розгляду, стадія судового розгляду, стадія касаційного производства.

Понятие і значення стадії порушення кримінальної дела.

Порушення кримінальної справи — це початкова і обов’язкова стадія кримінального процесу саме щодо кожного конкретного делу.

Порушення кримінальної справи як стадія кримінального процесу саме полягає у тому, що повноважні органи держави й посадові особи і при отриманні даних про скоєному чи подготовляющемся злочині, встановлюють наявність необхідних умов провадження у кримінальної справи та приймає рішення розпочати це производство.

Порушення кримінальної справи — самостійна стадія кримінального процесу, якої властиві бачимо всі ознаки, що характеризують стадію кримінального процесу саме (конкретні завдання, своєрідне вираз основних принципів кримінального процесу саме, специфічний коло кримінально-процесуальних діянь П. Лазаренка та правовідносин і др.).

Незалежність стадії порушення кримінальної справи від інших етапів руху справи обумовлена характером дозволених питань. Зокрема не лише приймаються повідомлення про скоєнні злочину, а й перевіряються отримані відомості, і навіть приймається обгрунтоване постанову по порушенні кримінальної справи чи відмову нем.8 У цьому здійснюється двоєдине завдання. З одного боку, реагування за кожен факт скоєння злочину, з іншого — огородження наступних етапів кримінального процесу саме, зокрема стадії попереднього розслідування, від розгляду фактів: а) що у реальності був; б) безумовно які є злочинними, тобто у немає хоча самого з обов’язкових ознак об'єктивної боку складу якихось злочинів, зокрема малозначних (адміністративних, дисциплінарних та інших проступков).9.

Аналізуючи цей етап діють специфічні карно-процесуальні відносини, які від що у стадії попереднього розслідування. Самостійний характер стадії порушення кримінальної справи виявляється у тому, що вона становить собою етап кримінальнопроцесуальної діяльності, причому жодна кримінальну справу неспроможна виникнути поза нею. Без порушення кримінальної справи уповноваженими те що органами у кожному окремому разі є правову підставу всім тих дій, передбачених законом.

Стадію порушення кримінальної справи становить комплекс кримінальнопроцесуальних діянь П. Лазаренка та правовідносин, яка може бути зведений лише до того, що пов’язані з самим актом порушення кримінальної справи. Якщо внаслідок перевірки даних про скоєному чи що готується злочині компетентний орган держави (посадова особа) ухвалює рішення про відмову від в порушенні кримінальної справи, але це означає, що стадії порушення кримінальної справи був; у неї, результатом її стало постанову про відмову порушення кримінальної дела.10.

Своєчасне порушення кримінальної справи сприяє найбільш повного виявлення і закріплення необхідних доказів. Запізніле рішення значно ускладнює діяльність з розкриття злочини і викриттю винних (змінюється обстановка скоєння злочину, знищуються його сліди, наслідки скоєного, свідки забувають подія тощо.). Тому порушення кримінальної справи у що свідчить забезпечує подальше розслідування. Нерідко акт порушення кримінальної справи припиняє що злочинну діяльність чи запобігає наступ суспільно небезпечних последствий.

Слід зазначити, що у стадії кримінального процесу саме, кримінальна справа порушується над відношенні певного обличчя, а відношенні самого факту, події злочину. Бо за порушенні кримінальної справи обличчя, підлягає залученню до кримінальної відповідальності, зазвичай буває невідомим, його виявлення і викриття відбувається вже по тому, як справа порушено, під час дізнання і попереднього слідства. Але й тоді, коли за порушенні кримінальної справи є вказівку на певне обличчя, як у совершителя злочину, його потрібно перевірити, підтвердити доказами, що можна лише у подальших стадіях процесу, але з при порушенні кримінальної справи. Звісно можливі випадки коли вже у момент порушення кримінальної справи мається на увазі певну особу (наприклад, під час затримання злочинця дома злочину). У цих випадках порушення кримінальної справи і залучення до кримінальної відповідальності максимально зближується, проте не збіжаться, адже й тут ухвалення про притягнення як обвинувачуваний буде вироблено вже після порушення кримінальної справи, хоч і безпосередньо за ним.11.

Отже, стадія порушення кримінальної справи — це самостійна стадія кримінального процесу саме, яка полягає у встановленні компетентним органом держави (органом дізнання, слідства, прокуратури, судом) умов, необхідні провадження у кримінальної справи, й у ухваленні рішення про порушення кримінальної діла чи за відсутності таких умов — про відмову у этом.

Стадия попереднього расследования.

Загальні умови попереднього розслідування — це, як випливає з самого визначення, закріплені в кримінально-процесуальному законі правила, виконання яких обов’язково для кожній із форм попереднього розслідування. Так має бути. Проте умови попереднього розслідування у обсязі ставляться лише у попередньому слідству. Не повною мірою ставляться до дізнанню і змішаного розслідування, до чого не стосуються протокольного розслідування і розслідування у порядку ст. 10 УПК.

На стадії попереднього розслідування, як і будь-який інший стадії кримінального процесу саме, реалізуються принципи кримінального процесу саме. Але загальні умови попереднього розслідування є принципами кримінального процесу. Це правила меншою, ніж принципи процесуальної значимості. Вони стосуються не всього кримінального процесу саме, а лише одній з його складових — попереднього расследования.

Система правил, складових умови попереднього розслідування, включає в себя:

1. Подследственность.

2.Полномочия слідчого. Процесуальна самостійність следователя.

3. Початок, місце і продовжити терміни провадження попереднього расследования.

4. Поєднання і виділення кримінальних дел.

5. Розслідування справ групою следователей.

6. Профілактичну діяльність органів дізнання і попереднього слідства, чи, інакше, заходи для виявлення про причини і умов скоєння преступлений.

7. Взаємодія слідчого з органами дознания.

До загальним умовам попереднього розслідування також относят:

— залучення громадськості до брати участь у розкритті і розслідуванні кримінальних дел;

— обов'язкове задоволення клопотань, які мають значення для дела;

— неприпустимість розголошення даних попереднього расследования;

— застосування науково-технічних засобів у ході попереднього расследования;

— оскарження дій следователя;

— порядок зносини слідчих з відповідними органами інших государств;

— етичні основи зовнішньої і виховне вплив попереднього следствия.

У літературі висловлені й інші підходи до поняття і переліку загальних умов попереднього расследования.

Розбіжності із приводу подання про систему і кількості загальних умов попереднього розслідування обумовлене різними уявленнями процесуалістів про співвідношенні понять «принцип кримінального процесу «і «загальне умова попереднього розслідування ». Саме тому багато вчених під загальними умовами провадження попереднього розслідування розуміють також становища, за своєю сутністю є проявами у формах діяльності самих принципів. 12.

Призначення судового заседания.

Призначення засідання у справі - стадияуголовного процесу, у якій суддя одноосібно, не предрешая питання щодо винності обвинувачуваного, внаслідок перевірки матеріалів кримінальної справи встановлює наявність або відсутність достатніх фактичних і юридичиних підстав щодо внесення справи в самісінький судове засідання з його дозволу сутнісно і за встановленні таких підстав призначає судове засідання і виконує необхідні підготовчі дії до розгляду справи в самісінький судовому заседании.

У стадії призначенні засідання не вирішується питання про доведеність обвинувачення, ні про винності обвинувачуваного. З огляду на принципів презумпції невинності і здійснення право судія лише судом зазначені питання вирішуються на стадії судового розгляди з вироку суду з урахуванням розгорнутого всіх принципів кримінального процесу перед суддею коштує понад вузька завдання — встановити по письмовим матеріалів кримінальної справи, поведено чи попереднє розслідування у суворій відповідності до закону, з’ясовані із необхідною повнотою і всесторонностью всіх обставин справи, чи дотримані вимогу закону по забезпечення прав обвинувачуваного, зібрані з обвинувачуваного достатніх доказів, дозволяють його у безвихідь підсудного і розглянути у судовому розгляді справа про нього по существу.

У стадії призначення засідання суддя одноособово, і гаразд очерёдности розглядає низка запитань, вказаних у статті 222 КПК, де третім пунктом вказано питання: «зібрані чи докази достатні до розгляду справи в самісінький судовому засіданні «.

Вирішуючи це запитання суддя має оцінити ті фактичні дані, які органом дізнання зібрав у ході попереднього розслідування справи і що він намеривается явити у ролі доказательств.

Оцінка доказів — мислительна, логічна діяльність, має за мету визначення допустимості, достовірності, относимости, значення (сили) кожного докази декларативності й достатності сукупності для встановлення обставин, які входять у предмет доказывания.

Оцінка доказів проводиться у разі внутрішньому переконання, ніякі докази немає заздалегідь встановленої силы.

Надаючи оцінку доказів внутрішньому переконання, закон разом про те наказує певні правила формування цього переконання, а багатьох прийняття рішень та форму висловлювання результатів цієї оцінки на прийнятому рішенні. Це забезпечує в оцінці доказів поєднання суб'єктивного чинника — внутрішнє переконання, і об'єктивного — сукупності розглянутих доказів. Оцінка доказів у внутрішньому переконання іменується вільної оцінкою доказів. І саме такою повинна бути оцінка доказів у стадії призначення засідання. Принцип вільної оцінки виражений у статті 71 УПК.

За такого підходу є можливість оцінити кожне доказ по щодо його власної природі, приналежність до визначеному виду доказів, і навіть знайти протистояння між даними отриманими із різних джерел, навпаки збігом доказів, що зумовлює висновку про їхнє достовірності й силі задля встановлення тієї чи іншої обстоятельства.

Якщо ж сумніви щодо доведеності будь-якого обставини залишаються, його не вважається доказанным.

Також не можна покласти основою свого переконання доказ, вірогідність якої сумнівна. Вочевидь, що переконання судді у достовірності кожного докази декларативності й достатності сукупності для виведення про доведеності будь-яких обставин він може сформуватися саме з урахуванням з урахуванням їх об'єктивного, беспристранного исследования.

Отже суддя, продукує оцінку доказів, не пов’язаний тієї оцінкою, яку дали посадові особи чи органи, що проводили попереднє следствие.

Оцінюючи доказів судячи повинен керуватися законом. До того ж закон щодо оцінки доказів грає різну роль. У одних випадках внутрішнє переконання замінюється прямою вказівкою закону визнати доказ неприпустимим, якщо порушено певні правила, за іншими закон дає лише загальні орієнтири. Дотримання відповідними органами встановленої законом правової процедури на стадії попереднього розслідування сприймається як гарантія законності отриманих у своїй доказів. Стадія призначення засідання стосовно попередньому розслідування є стадією контрольної, перевірочної, отже й оцінка доказів носить перевірочний характер. У цьому вся значенні діяльність судді до судового розгляду справи запобігає постановку на судовий розгляд поверхово розслідуваних справ України та цим попереджає необгрунтоване приміщення лаві підсудних невинних осіб та його осуд. Це служить серйозної гарантією прав, законних інтересів і свобод можливо особистості. Велику роль цьому важливій справі грає сповнене труднощів і об'єктивну оцінку суддею зібраних доказів. До того ж правильна оцінка доказів дозволяє виявляти помилки й недоліки в діяльності органів попереднього розслідування, отже сприяє підвищення якості роботи слідчих органів прокуратури та судової роботи у целом.

Оцінюючи достатності до розгляду справи в самісінький судовому засіданні перевіряється всебічність, повнота і об'єктивність дослідження обставин справи. Мабуть перевірено, чи всі злочинні діяння висунуті обвинувачуваному, і всі чи особи причетні до злочину притягнуто до кримінальної відповідальності. Якщо за оцінці достатності доказів виявиться, що хтось із причетних до злочину осіб ні привлечён до кримінальної відповідальності держави і підстави виділення нею матеріалів відсутні, справа повертається для додаткового розслідування. Недостатність доказів може викликати, також, припинення кримінальної дела.

З іншого, боку визнання достатності доказів для розгляду справи в самісінький судовому засіданні зовсім не від означає доведеності обвинувачення. Вторгнення судді у вирішення питання винності обвинувачуваного створило б упередження суддів проти обвинувачуваної та перетворило б стадію призначення засідання в репетицію судового разбирательства.

Звідси випливає, що оцінка доказів має досить чітко зазначені рамки і суддя, проводячи її повинен точно їх придерживаться.

Підсумовуючи сказане можна назвати, що оцінка доказів у стадії призначенні засідання — важливим елементом кримінального процесу саме правильне, професійне застосування якого «буде сприяти здійснення правосудия.

Форми кримінального процесса.

Залежно від цього, які завдання стоять перед кримінальним процесом, як визначено повноваження президента і функції державні органи, провідних процес, наскільки у процесі представлені і захищені прав людини, потерпілого від злочини, або якого у злочині, як і система доказів, кому лежить обов’язок доведення провини, які рішення може взяти суду з справі, слід розрізняти кілька типів (форм) кримінального процесу саме, які з’явились у різні періоди історії у різних державах. Такими є: частно-исковой, розшуковий (інквізиційний), обвинувальний, змагальний і змішаний типи процесу. Обвинувальний процес. Цей тип процесу уражає раннього феодалізму (напр. по «Російської Правді» 1020 р.). Кримінальну переслідування порушувалася за скаргою потерпілого. Обвинувач збирав докази декларативності й самий мусив подбати про доставлянні якого у суд. Судовий розгляд змагальне й гласне. Річ вирішується на основі представлених сторонами доказів. Суд, князь і нараду знатних людей — віче лише стежили за змаганням сторін (поєдинки, ордалії тощо.), вислуховував свідків і у своєму рішенні констатував результат змагання. Система доказів є сукупність очисних присяг, поєдинків і ордалій. Переможець у поєдинку вважався правим. З посиленням структурі державної влади, з недостатнім розвитком погляду злочин не як у образу, нанесену приватній особі чи невеличкий групі громадян, а як у зазіхання, спрямований проти влади й встановленого нею порядку, неприйнятним виявляється підхід до кримінальному процесу з позиції вирішення спору, заявленого приватним обвинувачем. Державна влада, зосередивши в руках каральну діяльність, усунула частно-исковое початок кримінального процесу саме і затвердила у процесі публічне початок, коли встановлення винного в злочині перебирає держава. Суттєвими рисами розшукової (інквізиційного) процесу є відсутність прав у обвинувачуваної та можливість змагання з обвинувачем, тим більше що цей процес характерно злиття ніби одна особа функції судді і обвинувача. Цей процес відбувається розпадався на: а) розшук, слідство, та б) суд. Права особистості були захищені. Обвинувачуваний був безправним об'єктом до рук слідчого та який завжди знав, у яких що його звинувачують. Діяла теорія формальних доказів. Вирішальне значення для осуду мало визнання підсудним свою вину, отримане і цього катувань. Виробництво слідства й судовий розгляд були негласні, таємні, письмові. Розшуковий процес знав три види вироків: обвинувальний, виправдувальний, залишення в підозрі при недостатності доказів для осуду (не діяло правило про тлумаченні сумнівів щодо користь обвинувачуваного). Остаточне установа розшукової кримінального процесу саме в Росії належить до початку XVIII століття. Буржуазно-демократичні перетворення сприяли становленню нового процесу (у Росії по Судовим статутам 1864 р.). Цей процес відбувається проникнуть публічним початком, хоча зберігалися деякі елементи частно-искового характеру (наприклад, справи з так званого приватного обвинувачення). Рушійним початком процесу є державне обвинувачення. Складається нова концепція доказів, головним елементом якої стає оцінка доказів у внутрішньому переконання. Судовий розгляд змагальне, гласне та усну. Цей процес відбувається називають змагальним, підкреслюючи значення цієї принципу для судового розгляди та для рішення справи. Запроваджується суд з присяжними засідателями. Змагальний процес будується на засадах процесуального рівності сторін й міжнародного поділу функцій між обвинувачем, захистом і судом. У цьому обвинувач несе «тягар доказыва-ния» винності обвинувачуваного. Суд постає як арбітр між сторонами. Рішення суду залежить від позиції сторін (так, наприклад, визнання обвинувачуваним провини виключає судове слідства й суду ухвалює обвинувальний вирок). Відмова обвинувача від обвинувачення предрешает виправдання підсудного. Змагальність процесу (Англія, США) найяскравіше виявляється під час розгляду справи судом присяжних. Змішаний процес отримав своє найменування завдяки своєму компромісного характеру. З одного боку, у ньому виражені демократичні принципи судового розгляду (устность, гласність, змагальність, безпосередність), з другого — зберігаються окремі елементи історично попередніх форм кримінального процесу саме, зокрема розшукової (інквізиційного) процесу, що виявляється у різноманітних обмежень процесуальних прав обвинувачуваної та захисту попередньому слідстві, одночасне виконання слідчим функції розслідування й терміни прийняття рішення з ряду запитань і у справі загалом. Розшуковий тип попереднього слідства й змагальне судове розгляд притаманні кримінального процесу саме Франції, Німеччини. У радянській державі, особливо у 30-ті рр. кримінальний процес носив явно виражений репресивний характер, а, по своєму суті попереднє розслідування й судовий розгляд характеризувалися ознаками розшукової (інквізиційного) типу процесу. Поруч із судами, всупереч конституційним положенням, кримінальну репресію застосовували і несудебные органи: особливе нараду, «двійки», «трійки» тощо. У 1958—1961 рр. було оновлено кримінально-процесуальне законодавство в бік розширення прав особистості, демократизації процесу. Однак у «Основах кримінального судочинства Союзу і союзних республік» 1958 р. й у КПК РРФСР 1960 р. було збережено становища, які сприяли послідовному поділу функцій у процесі (див., наприклад, ст. 3 КПК РРФСР), не вводили достатніх гарантій забезпечення прав обвинувачуваного право на захист від обвинувачення чи то з застосування запобіжних заходів та інших примусових заходів, особливо в виробництві попереднього розслідування. У період, особливо з 90-х рр. в КПК РРФСР I960 р. внесено численні істотні зміни і, створені задля посилення гарантій прав особистості у процесі всіх його стадіях; поділ функцій обвинувачення, захисту та правосуддя; забезпечення незалежності суддів і підпорядкування їхньому народові тільки закону; посилення судового контролю над застосуванням примусових заходів на попередньому слідстві та інших. Відроджено суд з участю присяжних засідателів. Проте КПК РРФСР зберіг риси розшукової процесу, особливо у стадіях попереднього розслідування, не знаходить своєї повної реалізації змагальність і рівноправність сторін й у судових стадіях. Це дає підстави відносити кримінальний процес за КПК РРФСР до змішаного типу кримінального процесу саме. У настощяее час ведеться підготовка нового кримінально-процесуального законодавства, що має своїм завданням розширити права особистості кримінальному процесі, посилити гарантії рівноправності сторін і змагальність в судопроизводстве.

Заключение

Отже, підсумовуючи роботі можна сказати, що кримінальнопроцесуальне законодавство ще й регульована їм кримінально-процесуальна діяльність спираються на цілий ряд корінних, керівних положень, які визначають характер всього кримінального процесу саме, грають у ньому особливу, чільну роль, причому теоретичне виділення та обґрунтування даних положень в багатьох теоретиків кримінального процесу саме неоднозначно, що, в своє чергу, створює складність як із вивченні цієї теми у межах навчальної дисципліни кримінального процесу саме, і під час написання курсової роботи на цю тему. Попри вищевикладене, можна зробити такі выводы:

Основи кримінального процесу саме прийнято називати його принципами. Зрозуміло, що принципи кримінального процесу саме тієї чи іншої держави відбивають його економіку, політичний устрій, правову систему загалом, історичні і національні традиції, рівень соціальної культури, пануючу ідеологію та інші об'єктивно існуючі факторы.

З власного походженню принципи кримінального процесу саме є ідеї, погляди про належному кримінально-процесуальному порядку, його основних рисах, що відбивають ставлення до справедливому правосудді, у тому, якими повинні прагнути бути його основні підвалини. У ідеалі вони мають адекватно відбивати уявлення всього суспільства, народу про справжньому правосудии.

Принципи кримінального процесу саме має забезпечити таке його побудова, що у у максимальному ступені сприяла б виконання його завдань. Вони, зрозуміло, мають бути узгоджені між собою, утворювати єдину логічну систему.

Отже, поняття кримінального процесу саме — це теоретично обгрунтовані основні правові становища, ідеї, норми загального характеру і керівного значення, що визначають побудова всіх форм, інститутів, стадій УСП і щоб забезпечити виконання завдань, які ним задач.

Принципи кримінального процесу саме становлять основу конкретного і детального правовим регулюванням всіх форм, стадій та інститутів кримінального процесу саме і кримінально-процесуальній діяльності. Жодна процесуальна норма не повинна їм суперечити. При пробілі у законі, неузгодженості різних правових норм чи тупику у тому застосуванні суд, органи слідства, дізнання і прокуратури зобов’язані керуватися принципами кримінального процесу. Сама практична діяльність із розслідування, розгляду у судах вирішенню справ мусить бути суворо узгоджена зі процесуальними принципами. Будь-яке порушення принципів влечёт негативні правові наслідки для нарушителей.

Завершуючи своєї роботи, хотілося б вирізнити, що саме писання курсової роботи з даному питанню дало змогу докладнішого і глибокого вивчення основ кримінального процесу саме. Задача.

Черговий ОВС отримав за телефону повідомлення від громадянина Соева у тому, що 21 січня 1997 р. близько 19 год. біля будинку 17 по вул. Калініна його побили з хуліганських спонукань Шолков І.Т. і Зонов В. П. завдавши легкий шкода здоров’ю. Слідчий ОВС Миколаєва Н.Г. після порушення кримінальної справи допрасила свідків Петрова Р. О. і Хутову Т., які підтвердили факт хуліганського дії з боку Шолкова І.Т. і Зонова В. П. ??? Визначити процесуальне становище Соева і перерахувати його правничий та обязанности.

Відповідно до статтею 53 КПК — Потерпілим визнається обличчя, якому злочином заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода. Про визнання громадянина потерпілим обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий і суддя виносять Постанова, а суд — определение.

Громадянин, Соев визнаний потерпілим від злочину Шелкова і Зонова, вправі давати показання в справі. Потерпілий Соев та її представник заслуговують: представляти докази на тому випадку свідчення Петрова Р. О. і Хутовой Т.; заявляти клопотання; знайомитися з усіма матеріалами справи з моменту попереднього слідства, брати участь у судовий розгляд; заявляти відводи; приносити скарги до дій особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду, а також приносити скарги на вирок чи рішення суду і постанови народного судьи.

У нещасних випадках, передбачених частинами першою і четвертої статті 27 КПК, потерпілий Соев проти неї у судовому розгляді особисто чи через представника підтримувати обвинение.

1. У що продовжує нині діяти посаду. Пл. Верх. Судна СРСР № 1 від 1.01.85 «Практику застосування судами законодавства, який би участь потерпілого у кримінальній судочинстві» роз’яснюється, що потерпілим повинен визнаватися громадянин, якому моральний, фізичний чи майновий шкода заподіяно злочином безпосередньо. Визнання потерпілим залежить з його віку, фізичного чи психічного стану. При фактичному заподіяння моральної, фізичного чи майнового шкоди визнання потерпілим має здійснюватися і у справах про приготуванні до злочину чи замаху скоєння злочину. 2. Постраждалий від злочину громадянин визнається потерпілим постановою ЛПД, слідчого, прокурора, судді чи ухвалою. З моменту винесення зазначених документів громадянин набуває процесуальні правничий та обов’язки потерпілого. 3. Потерпілий вправі давати показання в справі, застосовуючи їх за захистом власних інтересів. Відповідно, ЛПД, слідчий, прокурор, суд зобов’язані прийняти показання потерпілого тоді, що він побажає їх дати, й у встановленої формі зафіксувати в матеріалах справи. 4. На відміну від обвинувачуваної та підозрюваного для потерпілого дача показанні не лише правом, а й обов’язком. За вимогою ЛПД, слідчого, прокурора, суду потерпілий зобов’язаний правдиво вирішити поставлені проти нього питання у будь-якої миті провадження у справі. Потерпілий допитується за правилами допиту свідка із попередженнями про відповідальність через відмову від давання свідчень і поза дачу помилкових свідчень (ст. 161 КПК). 5. Потерпілий вправі відстоювати свої інтереси особисто чи з допомогою представника. Участь законного представника виключає можливості одночасної участі у справі адвоката як представник потерпілого. Представники і законні представники можуть брати участь у справі як поруч із потерпілим, і у його відсутність, крім випадків, передбачені Законом, наприклад, при неявці потерпілого до суду разі, зазначеній у год. 2 ст. 253 КПК (Бюл. Верх. Судна СРСР. 1986. № 1. З. 11).

6. Потерпілий та заслуговують знайомитися з усіма матеріалами з моменту розслідування у формі ПС. Слідчий, визнавши ПС закінченим, зобов’язаний повідомити звідси потерпілого та її представника і водночас роз’яснити їм, що вони мають право ознайомитися з мат. справи (ст. 200 КПК). Ця обов’язок підлягає виконанню незалежно від заяви потер, зробленого при оголошенні йому постанови про визнання потерпілим, у тому, що після закінчення слідства вона ознайомитися з справою «не хоче». Як сказав Верх. Суд, практика попереднього отримання таких заяв і коментарів їх застосування слідчими для невиконання своїх обов’язків не полягає в законі і обмеження представлених потерпілому прав, навіть заяву подано потерпілим з власної ініціативи (Бюл. Верх. Судна СРСР. 1986. № 3. З. 44).

7. При закінченні розслідування у формі дізнання матеріали справи потерпілого та її представнику не пред’являються, тільки уведомляются про завершенні дізнання та енергійному напрямку справи прокурору (ст. 120 КПК). У цьому вся разі ознайомлення потерпілого та її представника з матеріалами справи ввозяться суде.

10. Беручи участь у судовий розгляд у разі, передбачених год. 1 і 4 ст. 27 КПК, потерпілий вправі особисто чи через представника підтримувати обвинувачення. Підтримка обвинувачення здійснюється шляхом цілеспрямованої участі у судовому слідстві, уявлення документів, заяв, клопотань, шляхом виступи в судових дебатах (ст. 295 УПК).

1. Рыжаков О. П. «Кримінальний процес: порушення й відмова в порушенні кримінальної справи». Навчальний посібник. Тула, 1996.,.

2. Підручник кримінального процесу саме. Кобликов О. С., Дроздов Г. В. — М.: Фирма.

«СПАРК», 1995 .

3. Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П.А.

Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

4. Постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації: «Про деякі питання, що з застосуванням статей 23 і 25.

Конституції Російської Федерації" № 13 від 24 грудня 1993 г.

//Бюлетень Верховного Судна РФ. — 1994. № 3. З. 12); «Про деякі питання застосування судами Конституції РФ під час здійснення правосуддя» від 31 жовтня 1995 р. // Бюлетень Верховного Судна РФ.

1996. № 1.

5. Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П.А.

Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

6. Радянський кримінальний процес, під ред. Д. С. Карева, М., 1975,.

7. Рыжаков О. П. Попереднє розслідування. — Тула.,.

8. Лупинска П. О. Кримінально-процесуальне право: підручник М.: Юрист,.

1997 г.

9. Кримінально — процесуальний кодекс РРФСР М.: Норма 2001 г.

1 Рыжаков О. П. «Кримінальний процес: порушення й відмова в порушенні кримінальної справи». Навчальний посібник. Тула, 1996., с. 5.

2 Рыжаков О. П. «Кримінальний процес: порушення й відмова в порушенні кримінальної справи». Навчальний посібник. Тула, 1996., с. 6 3 Підручник кримінального процесу саме. Кобликов О. С., Дроздов Г. В. — М.: Фірма «СПАРК», 1995 .

4 Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П. О. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997. 5 Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П. О. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997, З. 48. 6 Постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації: «Про патентування деяких питаннях, що з застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації» № 13 від 24 грудня 1993 р. //Бюлетень Верховного Судна РФ. — 1994. № 3. З. 12); «Про деякі питання застосування судами Конституції РФ під час здійснення правосуддя» від 31 жовтня 1995 р. // Бюлетень Верховного Судна РФ. 1996. № 1. 7 Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П. О. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997. 8 Радянський кримінальний процес, під ред. Д. С. Карева, М., 1975, с. 179 9 Рыжаков О. П. «Кримінальний процес: порушення й відмова в порушенні кримінальної справи». Навчальний посібник. Тула, 1996., с. 10 10 Радянський кримінальний процес, під ред. Д. С. Карева, М., 1975, с. 180 11 Радянський кримінальний процес, під ред. Д. С. Карева, М., 1975, с. 183 12 Рыжаков О. П. Попереднє розслідування. — Тула., з. 54.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою