Контрольна робота

Володимирський заочний сільськогосподарський техникум.

Контрольна работа.

по дисциплине:

Громадянське право.

Учня 42 группы.

відділення правоведения.

Смирнова А.Г.

Шифр ______.

Володимир 2002 г.

Тема № 17 Право власності юридичних лиц.

1. Поняття права власності юридичних лиц.

2. Суб'єкти і об'єкти права власності юридичних лиц.

3. Право власності комерційних і некомерційних юридичних лиц.

4. Задачи.

5. Список використаної литературы.

1. Поняття права власності юридичних лиц.

Суб'єкти і об'єкти права собственности.

Загальні засади. Коло юридичних, які у ролі власників належить їм майна, надзвичайно широкий. Це господарські товариства і товариства, виробничі і споживчі кооперативи, громадські й релігійні організації, асоціації та спілки. Можна сміливо сказати, що у перспективі по нині чинного законодавства власниками мають стати все юридичних осіб, окрім державних і муніципальних підприємств, і навіть фінансованих власником установ (див. п. 3 ст. 213 ДК). Однак до визнанню їх юридичної особи і відповідно до визнання їх власниками названі вище соціальні освіти йшли по-різному. Якщо виробничі і споживчі кооперативи, хоч би яким найменуванням вони виступали і як ні обмежувалися їхніх прав, фігурували протягом усіх післяжовтневих років, то не скажеш про господарські товариства та товариствах, про релігійних організацій. Діяльність господарських товариств та товариств спочатку згорталася, та був взагалі припинено під час «наступу» соціалізму з усього фронту і остаточного витискування зі економіки нашої країни частнокапиталистических елементів. Їх відродження почалося у кінці вісімдесятих — початку дев’яностих років й сягнуло свого значних розмірів в наші дні, коли глобальної метою реформ проголошено побудова «цивілізованого» капіталізму. Протягом багато часу не зізнавалася юридична особистість релігійних конфесій, які майнова база було зведено нанівець. Досить згадати, що заповіт на користь церкви судової практикою визнавалося недійсним. Чимало з подібних громадських організацій, були так міцно вмонтовані у державні структури, визнання їх самостійної юридичної особистості викликало певні сумніви і це використано згодом у ролі однієї із приводів припинення своєї діяльності. Порядок їх знань був суворо дозвільним, однією з основних джерел їх фінансування були асигнування бюджету, все їхнє діяльність жорстко регламентувалася вказівками партійних органів. Це належить і до спілкам творчих професій, і добровільним товариствам, і багатьох інших громадських організацій, які, сутнісно, виконували роль придатка адміністративно-командної системи та перебували від неї повної зависимости.

Особливе місце у ряду громадських організацій займала КПРС, що була закріплена на конституційному рівні як керівна і спрямовуюча сила соціалістичного суспільства, як ядро усіх зацікавлених державних громадських організацій. КПРС як спрямовувала діяльність всіх органів влади й управління і громадських організацій згори до низу, а й безпосередньо виконувала низку провідних державних функцій. Її привідними шлеями були насамперед ВЛКСМ і єдина система професійних спілок, що у масштабі Союзу очолювалася ВЦСПС.

Доля суспільних соціальних і релігійних організацій умовах перебудови і особливо — по розпаду Союзу РСР складалася по-різному. Релігійні організації набули особливим заступництвом влади, багато представники яку з атеїстів миттєво перетворилися на віруючих від народження. Як гриби після дощу виникла сила-силенна громадських організацій, до організацій сексуальних меньшинств.

Що ж до таких ключових у старій політичній системі організацій, як КПРС, ВЛКСМ свого часу єдина система профспілок, яку очолював ВЦРПС, всі вони розпалися, хоч і по-різному. У зв’язку з цим нерідко виникає запитання про долю майна, яка того належало чи перебував у віданні цих досить потужних, з погляду матеріальнотехнічного і фінансового забезпечення їхніх діяльності, організацій. Потрібно сказати, що кожна з які утворилися дома цих структур нейтральних організацій вважає за можливе цього майно претендувати і ковдру він. З з іншого боку, хотів би поживитися рахунок цього майна як організації, що у системі органів державної влади місцевого самоврядування, і новоявлені організації, зокрема і комерційні структури. Особливо цікавить нашої теми представляє питання долі майна КПРС"), і освіченою незадовго до розпаду Союзу РСР Комуністичної партії РРФСР, оскільки він предметом спеціального розгляду Конституційного Судна Російської Федерации.

Як відомо, Конституційний Суд відмовився визнати КПРС суб'єктом права, оскільки він виконувала низку функцій, не властивих громадських організацій. У той самий час Конституційний Суд визнав, що у віданні КПРС"), і її організацій перебували державне майно, майно, составлявшее партійну власність, і навіть майно, приналежність якої ще слід установити судом гаразд громадянського судочинства. Звісно ж, позиція Конституційного судна у тієї частини, якою він, з одного боку, відмовив КПРС визнання її суб'єктом права, з другого, визнав наявність партійної власності, не цілком послідовна. Не можна мати майно в власності, який був суб'єктом права. Посилання ж те, що КПРС виконувала широкий, спектр не лише громадських, а й державних функцій, свідчить на користь визнання суб'єктом права з досить ємними повноваженнями, коли у повній відповідності до конституційними законами, виходячи з яких КПРС діяла. До речі, державними функціями наділялися і наділяються багато громадські організації, хоч як ставить під їх юридичну особистість. Досить згадати, що профспілки протягом багато часу виконували державні функції у сфері соціального страхування. Нарешті, неспроможна посилання те, що КПРС"), і організації expressis verbis були визнані юридичних осіб. У історії нашого законодавства відомі випадки, коли те чи інше освіту формально вони не іменувалося юридичною особою, але мало тими ознаками, з яких виводилася його юридична особистість. Так, трестированные підприємства формально було визнано юридичних осіб лише 1965 р., але фактично стали такими вже на початку тридцятих років. Те ж саме сказати про юридичну особистості фабзавместкомов, яка зізнавалася судової та арбітражної практикою задовго перед тим, як формально було закріплено в статутах (положеннях), що регламентують їх діяльність. Отже, залишаючи осторонь питання, можна було припинити діяльність КПРС без звернення до суду, шляхом прийняття президентських указів ", є достатні підстави визнати, що того період, коли КПРС діяла (але це незаперечний історичний факт, ніби до нього не ставитися), він впливав як суб'єкт права, мала усіма ознаками юридичної особи, могло бути й насправді була власником значної частини майна, що містилося у веденні її громадських організацій і становила партійну власність. Зокрема, йдеться про майно, отриманому в вигляді членських внесків і придбаному з допомогою цих внесків (що становили щодо тодішньому масштабу цін багатомільйонні суми), про майно, придбаному з допомогою господарську діяльність КПРС (наприклад, видавничої), і навіть про майно, отриманому КПРС з допомогою багатьох інших джерел (зокрема, добровільних пожертв). Інша річ, що у віданні КПРС, крім партійної власності, було чимало наразі державного майна, що підлягає поверненню відповідним державних органів та органів місцевого самоврядування, і навіть майна, приналежність якої ще слід установити. У цьому частини з Конституційного суду слід погодитися. Тому питання долі майна КПРС, як до речі ВЛКСМ, профспілок та інших громадських організацій, не із повістки дня.

З іншого боку, у зв’язку з відродженням цілого ряду організацій, діяльність яких впродовж багато часу згорталася, або навіть зовсім перебував під забороною, йдеться про повернення того майна, яка того їм належало. Тут у першу першу чергу йдеться про релігійних організацій, котрі всі наполегливіше вимагають повернення їм храмів, монастирів, молитовних будинків, земельних угідь, предметів культу і т.д. Такий повернення, хоч і далеко ще не безболісно, у часто має місце. Не безболісно оскільки останні десятиліття майно встигло «прирости» до нового власника і використовується їм у господарської, культосвітній й інший діяльності (наприклад, як музейних экспонатов).

Невизначеність правового режиму багатьох майн викликана також тим, що у свого часу відбувалася передача його з відання державних органів ведення громадських організацій, споживчої кооперації, колгоспів тощо. Бувало і зворотне. То була ліквідована система промисловій кооперації, та її підприємства передані у відання державної в промисловості й споживчій кооперації. Нерідко така передача юридично грамотно не оформлялися ні з нормативні акти, ні з актах застосування права, а структури, яким відповідне майно передано, або наказали довго, або зазнали перетворенням. У час на майно найчастіше претендують як органи державної влади й місцевого самоврядування, посилаючись на можливість те, що передача майна в ведення відповідних організацій означала зміни власника, і ті організації, що виникли замість колишніх і вважає себе їхнім правонаступниками. Такі спори йдуть навколо про колгоспних ринків, переданих свого часу у провадження споживкооперації, палаців культури та іншого майна, переданого профспілкам, у цілому деяких випадках. Іноді на підтвердження своїх прав на майно спорящие боку посилаються навіть у інститут приобретательной давності, вважаючи, що й передача майна, і була належним чином оформлена, всі вони стали його власниками за давністю владения.

Цей екскурс було розпочато у тому, щоб показати, що і коло юридичних, які у ролі власників, і правової режим їх майн змінюються, стаючи особливо суттєвими в перехідні періоди розвитку суспільства. Як-от у одному з таких періодів ми тут і находимся.

Сказане, проте, не рятує від необхідності виявлення спільних закономірностей, характеризую1Вд1Х зміст, межі України і способи здійснення права власності юридичних. Але, зрозуміло, ці закономірності мали бути зацікавленими розкрито з огляду на специфіку пережитого моменту, яка додасть їм своє забарвлення. Такими може бути віднесено такі. По-перше, все юридичних осіб, про які просунутий мова, поділяються на комерційні фірми та некомерційні організації та відповідно наділяються або спільною або спеціальної правоздатністю (правосуб'єктністю). І це безпосередньо б'є по змісті належить їм права власності, межах повноважень і засобах його здійснення. Хоча набір правомочий завжди залишається незмінною (це добре знайомі нам правомочності щодо володіння, користування і розпорядженню майном), за змістом і кордонів вони далеко ще не однакові. У комерційних організацій, які у принципі можуть займатися будь-який, не забороненої законом діяльністю, ці правомочності і за змістом і з кордонів їх здійснення значно ширше. Спектр можливостей, які зазначені правомочності відкривають перед некомерційними організаціями, куди більш узок.

По-друге, юридичних осіб, які у ролі власників, переважно засновані на принципі добровільного членства (участі). Їх члени (учасники) формують майнову базу відповідної організації шляхом внесення внесків, вкладів, придбання акцій тощо. Очевидно, що фізичні і юридичних осіб, які передали організації трубку, насос чи зробили іншій внесок (наприклад, як ноухау), далеко ще не байдужі до того що, як у яких цілях вона його використовувати. Не байдужі хоча б тому, що у вона найчастіше розраховують одержати від прийняття цього майнову чи якуто іншу вигоду (наприклад, отримати дивіденди). Саме тому зазначені особи у часто беруть безпосередню прийняття рішень по здійсненню права власності, голосуючи загальних зборах, формуючи керівні органи, виконують исполнительно-распорядительные функції в відношенні належить згаданого юридичного особі майна, контролюючи використовувати майно відповідно до його цільовим призначенням, і в інтересах осіб, їхнім виокремленням людський субстрат юридичної особи — учасників, вкладників, акціонерів. Інакше кажучи, під час здійснення права власності юридичної особи, визначенні параметрів своєї діяльності має місце поєднання актів колегіальних і одноособових органів (наприклад, загальних зборів і генеральний директор), причому вирішальне значення має придаваться актам колегіальних органів. Так, Законом про акціонерних суспільствах встановлено особливий порядок скоєння суспільством великих операцій, що з придбанням чи відчуженням майна. Якщо предметом угоди є майно, вартість якого становить від 25 до 50 відсотків балансову вартість активів акціонерного товариства, те решіння про угоди має бути прийняте радою директорів (спостережна рада) одноголосно. При недосягненні одноголосності питання скоєнні такої угоди рада директорів (спостережну раду) може винести влади на рішення загального зборів. Якщо ж предметом великої угоди є майно, вартість якого за 50 відсотків активів, те решіння про її скоєнні ухвалювалася загальним зборами акціонерів, причому цього потрібно більшість у три чверті голосів акціонерів, присутніх зборах (див. ст. 79 Закону про акціонерних обществах).

По-третє, серед нормативних актів, які визначають правовий режим майна, належить юридичній особі на праві власності, високий питому вагу установчих документів юридичної особи, насамперед як-от установчого договору і (чи) статут, що їх віднесено до актів локального нормотворчості. У цих актах знов-таки втілюється, зазвичай, колективна воля засновників юридичної особи, причому до вказаних актам нерідко міститься отсылка законів та інших общенормативных правових актах, зокрема й у Цивільному кодексе.

Нарешті, по-четверте, засновники (учасники) юридичних, які у ролі власників, у разі немає на майно юридичної особи ніяких речових прав. Вона має щодо юридичних або зобов’язальні права, якщо йдеться про господарських товариствах і суспільствах, виробничих та споживчих кооперативах, або не мають щодо юридичних майнові права (ні речових, ні зобов’язальних), якщо йдеться про суспільних соціальних і релігійних організацій, благодійних та інших фондах, асоціаціях і спілках (см. п. 2 і трьох ст. 48, п. 4 ст. 213 ДК). У той самий час перелік юридичних, проти яких їх і учасники мають зобов’язальні права, наведений в абз. 2 п. 2 ст. 48 ДК, перестав бути замкнутим. Так, члени некомерційного партнерства на виході з нього, а й у випадку ліквідації партнерства має права одержати частину його майна або вартість цього майна не більше вартості майна, переданого членами партнерства у власність, якщо інше не передбачено федеральним законом чи установчими документами. При виході з партнерства поверненню не підлягають членські внески, а разі ліквідації партнерства частина майна або його можна отримати роботу тільки після розрахунків із кредиторами. При виключення з некомерційного партнерства розрахунки з майну з членом партнерства виробляються за тими ж підставах, що й за виході потім із нього (див. ст. 8 закону про некомерційних организациях).

Те ж саме сказати про переліку юридичних, на майно яких і засновники заслуговують власності, чи інше речове право, як і про переліку юридичних, проти яких їх засновники (учасники) не мають майнові права (див. абз. 3 п. 2 і п. 3 ст. 48 ДК). І тому, і інший також є замкнутыми.

Так, п. 1 ст. 24 закону про профспілках, їхні права й гарантії діяльності передбачає, що профспілки, їх об'єднання (асоціації), первинні профспілкові організації володіють, користуються і розпоряджаються як майном, що належить їм у праві власності, а й майном, переданим їм у господарське ведення. Звісно ж, що майно може має бути передане в господарське ведення відповідного юридичної особи його засновниками (учасниками). Так, профспілки можуть частина належить їм у праві власності майна передати в господарське ведення асоціації, що вони учредили.

Такі загальні закономірності, які підлягають обліку щодо права власності юридичних, безвідносно для її конкретному виду.

2. Суб'єкти і об'єкти права власності юридичних лиц.

Суб'єкти права собственности.

Класифікація суб'єктів права власності юридичних може за різним підставах. На погляд, найбільш виправданим здається їх підрозділ на комерційні фірми та некомерційні організації. Такий поділ позбавлене сенсу. Проте, вивчаючи правового режиму майна окремих видів юридичних цьому шляху підстерігають значні труднощі. Скажімо, лише у класифікаційної рубриці виявилися б споживчі кооперативи, з одного боку, громадські й релігійні організації, з іншого, хоча у правовому режимі їх майна мають. Так і за характером діяльності вони значно відрізняються одна від друга: споживчі кооперативи займаються господарської діяльністю, хоча й не спрямованої систематично на одержання прибутку, тоді як громадські й релігійні організації переважно суспільнополітичної, культосвітньої і подвижницькою діяльністю по утвердженню у суспільстві принципів добра, соціальної захищеності та справедливості. У той самий час відірваними друг від побратими виявилися б виробничі і споживчі кооперативи, хоча у правовому режимі їх майна чимало общего.

Тому з погляду найповнішого виявлення як спільних рис, і особливостей, властивих юридичних осіб саме як суб'єктам права власності, представляється виправданим підрозділ їх у господарські товариства суспільства; виробничі і споживчі кооперативи; громадські й релігійні організації; благодійні й інші фонди; об'єднання (асоціації та спілки). Цією класифікації ми й в подальшому придерживаться.

Об'єкти права власності юридичних лиц.

Сформулюємо кілька загальних положень, які стосуються об'єктах права власності юридичних. Відповідно до п. 1 і 2 ст. 213 ДК. в власності юридичних може бути будь-яке майно, крім окремих видів майна, яка відповідно до закону неспроможна належати юридичних осіб. Якщо майно може належати юридичній особі, його кількість і вартість не обмежуються, крім випадків, коли ці обмеження встановлено законом з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших (як фізичних, і юридичних), забезпечення Ізраїлю та безпеки государства.

Якщо власності юридичної особи виявиться майно, що за законом неспроможна йому належати, то право власності такого юридичної особи підлягає припинення гаразд, передбаченому ст. 238 ДК. Говорячи про об'єкти права власності юридичних, необхідно враховувати також правила ст. 129 ДК, що стосуються оборотоспособности об'єктів цивільних прав. Очевидно, що у власності юридичного особи неможливо знайти, наприклад, об'єкти, які стосуються виняткової власності Російської Федерації, чи об'єкти, на придбання яких необхідно отримання ліцензії, але він отримана не была.

Вирішуючи питання, чи може ту чи іншу майно перебувати в власності даного юридичної особи, першочергового значення має, чи стосується юридична особа до комерційних чи некомерційним організаціям, і відповідно до цього який правоздатністю воно наділене: загальної або спеціального. Коло майн, які можуть перебувати в власності комерційної організації, зазвичай, ширше того, власником яких то, можливо некомерційна організація. Що стосується землі інших природних ресурсів у законі встановлено, що вони не перебувають у власності громадян, юридичних або муніципальних утворень, то є державної власністю. І це положення, яка вводить свого роду презумпцію державної власності на природні ресурси, треба мати у вигляді, окреслюючи коло об'єктів, що потенційно можуть перебувати у власності юридичних лиц.

У власності юридичних може бути як нерухоме і рухоме майно й характеристика зазначених видів майн, яка була дана, поширюється і випадки їхньої належності юридичним лицам.

Відповідно до Положенням по бухгалтерського обліку (бухгалтерська звітність організації) майно, що у власності юридичних осіб, підрозділяється залежно вартості і продовження строку служби на кошти і кошти на обороті, і завершуючи загальну характеристику об'єктів права власності юридичних, відзначимо, що у відповідність до дозволительной спрямованістю і диспозитивностью гражданскоправовим регулюванням законодавець різко обмежив число обов’язкових розпоряджень, що стосуються порядку формування майнових фондів юридичних, визначення цілей їхньої витрати, забезпечення як інтересів фізичних юридичних осіб, що у освіті майна даного юридичної особи. Під розв’язання багатьох з цих питань віддано на відкуп самим засновникам (учасникам) юридичної особи, що за нинішніх умовах, коли ми перебуваємо тільки на початкових етапах початку цивілізованим ринкових відносин, які завжди виправдано. Приступимо тепер до характеристиці права власності окремих видів юридичних лиц.

3. Право власності комерційних і некомерційних юридичних лиц.

Право власності окремих видів юридичних лиц.

Право власності господарських товариств та наукових товариств. Характеристику права власності господарських товариств та наукових товариств слід з свідчення про те, всі вони, будучи юридичних осіб, в тому числі дочірні і залежні суспільства, по Цивільним кодексом зізнаються власниками. Навпаки, за раніше що діяв російському законодавству власниками зізнавалися лише акціонерні товариства відкритого типу. Що ж до повних товариств, товариств на вірі, суспільств, із обмеженою відповідальністю і акціонерних товариств закритого типу, їх майно належала до загальної пайовий власності учасників відповідного товариства (суспільства). До того ж повні товариства взагалі були юридичних осіб, а суспільства з додатковою відповідальністю не передбачалися серед організаційно-правових форм господарських товариств. Усе це викликало чималі складності при кваліфікації права на майно самих господарських товариств та наукових товариств як самостійних юридичних. Проблема не виникала лише стосовно повних товариств, оскільки не були юридичних осіб. Нині дедалі господарські товариства суспільства (повні товариства, товариства на вірі, суспільства з обмеженою відповідальністю, суспільства з додатковою звітністю, відкриті й закриті акціонерні товариства) — сутність, і юридичні обличчя і власники. Майно, створене з допомогою вкладів засновників (учасників), і навіть виробленої і придбане господарським товариством чи товариством у процесі її діяльності, належить їй на праві власності. Це стосується і до тих випадків, коли господарське суспільство створюється одним лицом.

Винятком є просте товариство, яке, як й раніше, зізнається юридичною особою. Майно, з яким просте товариство виступає у цивільному обороті, належить до спільної пайовий власності його участников.

Майнову основу діяльності господарських товариществ и товариств становить статутний (складочный) капітал. Найменування його залежить від цього, виходячи з яких установчих документів юридичне обличчя діє. У повних товариствах і товариствах на вірі, тому що в себе не мають статуту і діють виходячи з установчого договору, капітал іменується складовим. У господарські товариства, бо є статут, вона називається статутним. Розмір статутного (складочного) капіталу фіксується в установчих документах. Статутний (складочный) капітал ділиться частки (вклади) його засновників (учасників). Статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його, акціонерного товариства — з від номінальної вартості акцій суспільства, придбаних акціонерами. Статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю, суспільства з додатковою відповідальністю і акціонерного товариства визначає мінімальний розмір майна суспільства, що гарантує інтереси його кредиторів, не може бути менше визначеної законом суммы.

Учасники господарського товариства чи акціонерні товариства зобов’язані вносити вклади гаразд, розмірах, способами й у терміни, передбачених установчими документами. Так, учасник повного товариства зобов’язаний внести щонайменше половини свого внеску до складочный капітал товариства до моменту його, а решту у найкоротші терміни, встановлені установчими документами. Статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю може бути на даний момент реєстрації суспільства оплачений його учасниками щонайменше ніж наполовину. Решта підлягає оплати протягом першого року діяльності общества.

У складі майна господарських товариств та наукових товариств виділяються резервні фонди. Так, відповідно до закону про акціонерних товариствах резервний фонд у яких може бути менш 15 відсотків статутного капіталу. Розмір складочного (статутного) капіталу фіксується в установчих документах і залишається незмінною величиною до того часу, поки цих документів в установленому порядку не внесено зміни. Тим більше що чисті активи відповідного товариства (суспільства) залежно від того, як протікає його, можуть або перевищувати капітал, зафіксований у установчих документах, чи бути менший за нього. У результаті те, що розмір статутного (складочного) капіталу і величину чистих активів, зазвичай, розходяться, у законі передбачений цілий радий правил, покликаних забезпечити інтереси як самих учасників відповідного товариства (суспільства), так та її кредиторів від різних авантюр і зловживань. На жаль, оскільки законодавство про товариства і товариствах ще тільки складається, а рядові вкладники і акціонери зайве довірливі, погано обізнані з свої права і вміють захищати їх, цих правил ділками тіньової економіки нерідко обходяться. У результаті відбувається пограбування мільйонів людей, котрі довірили свої заощадження чекаючи високих дивідендів, і збагачення з порівняно вузького прошарку нуворишів, що стали на шлях фінансових махинаций.

Покажемо з прикладу акціонерних товариств, у чому правила, покликані гарантувати інтереси як самих акціонерів, і кредиторів акціонерного товариства. Статутний капітал суспільства, як зазначалось, не може бути меншим розміру, передбаченого законом. Розмір статутного капіталу суспільства має гарантувати інтереси його кредиторів. При установі акціонерного товариства усі його акції мають бути розподілені серед учредителей.

Суспільство може збільшити свій статутний капітал тільки після його оплати. Збільшення статутного капіталу відбувається шляхом збільшення від номінальної вартості акцій чи випуску додаткових акцій. Ні яких обставин заборонена збільшення статутного капіталу суспільства для покриття понесених їм збитків. Що ж до зменшення статутного капіталу, то одних випадках товариство зобов’язане, а інших вправі таке зменшення зробити. Зменшення статутного капіталу відбувається шляхом зменшення від номінальної вартості акцій або придбання і погашення частини акцій. Суспільство зобов’язане зменшити статутний капітал, коли з закінченні другого і кожного наступного фінансового року з установи суспільства вартість його чистих активів виявиться меншою від статутного капіталу. У тих випадках, коли вартість чистих активів стає меншою від визначеного законом мінімальної відстані статутного капіталу, суспільство підлягає ліквідації. Акціонерне суспільство вправі зменшити статутний капітал тільки після повідомлення всіх своїх кредиторів. У цьому кредитори можуть зажадати дострокового припинення чи виконання відповідних зобов’язань нашого суспільства та відшкодування їм збитків. Якщо вартість чистих активів дедалі менше розміру складочного (статутного) капіталу повному товаристві, товаристві на вірі, суспільстві з обмеженою чи додаткової відповідальністю, то наслідки такої зменшення визначені у п. 2 ст. 74, п. 5 ст. 82, п. 4 і п’яти ст. 90 і п. 3 ст. 95 ДК. У такому суспільстві з обмеженою чи додаткової відповідальністю збільшення статутного капіталу суспільства можлива тільки після внесення усіма його учасниками вкладів у повному объеме.

Господарські товариства суспільства ставляться до таких юридичним особам, проти яких їх і учасники мають зобов’язальні права. У законі і установчих документах визначено умови, лад і наслідки вибуття учасника господарського товариства чи товариства з її складу. Так було в разі ліквідації товариства і товариство його учасники можуть одержати частину майна, що залишилися після розрахунків із кредиторами, або його стоимость.

Учаснику, вибулому з повного товариства, виплачується вартість частини майна товариства, відповідної частці цього учасника в спільному капіталі, якщо інше не передбачено установчим договором. По угоді сторін виплата вартості майна то, можливо замінена видачею їх у натурі. У той самий час частина майна товариства чи його вартість, яка належить выбывающему учаснику, визначається за балансом, що складається на даний момент вибуття. Інакше кажучи, щодо частини майна чи його вартості, належної выбывающему, необхідно враховувати, зросли чи зменшилися чисті активи проти розміром складочного капитала.

Учасник повного товариства вправі передати земельну частку в спільному капіталі чи його частина іншому учаснику товариства або третій особі лише з дозволу інших учасників товариства. Згода інших учасників потрібні і вступу в товариство спадкоємця померлого учасника товариства. Так визначаються наслідки вибуття повного товариша з товариства на вірі. Що ж до інших учасників товариства на вірі — вкладників (командитистів), всі вони мають право передати земельну частку в спільному капіталі чи його частина іншому вкладникові або третій особі. Вкладники користуються переважним перед третіми особами правом купівлі частки з урахуванням умов і порядку, передбачених законом учасники суспільства з обмеженою відповідальністю (см. п. 2 ст. 93 ГК).

Учасник суспільства з обмеженою відповідальністю вправі у час вийти з акціонерного товариства незалежно від згоди інших учасників. У цьому їй виплачується вартість частини майна, що відповідає її частці в статутний капітал суспільства. При визначенні підлягає виплаті суми необхідно враховувати, зросли чи зменшилися чисті активи проти розміром статутного капіталу, якщо інше не передбачено установчими документами.

Стаття 93 ДК регламентує перехід частки статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю до іншого особі. Учасник суспільства вправі продати чи іншим чином поступитися земельну частку то її частина одній або кільком учасникам цього товариства. До повної оплати частки вони можуть бути відчужена лише тією частини, де вона вже оплачена. Відчуження частки чи її частини третіх осіб допускається, якщо інше не передбачено статутом суспільства. Учасники суспільства користуються переважне право купівлі частки чи її частини пропорційно розмірам своїх часткою, якщо статутом суспільства, чи угодою учасників не передбачено інший порядок цього права. Якщо учасники суспільства не скористаються переважне право купівлі частки протягом місяця від часу сповіщення або у іншій термін, передбачений статутом чи угодою учасників, частка може бути відчужена третій особі. Якщо згідно зі статутом суспільства відчуження частки третіх осіб неможливо, інші учасники суспільства від купівлі частки відмовляються, суспільство зобов’язане виплатити учаснику її справжню вартість або видати то натурі майно, відповідне такий вартості. Якщо частка придбана самим суспільством, то мусить реалізувати частку іншим учасникам чи третіх осіб або зменшити свій статутний капітал відповідно до пунктами 4 і п’яти ст. 90 ГК.

Долі в статутний капітал суспільства з обмеженою відповідальністю переходять до спадкоємцям громадян, і до правонаступникам юридичних, були учасниками суспільства, якщо установчими документами не передбачено, що така перехід можлива тільки з дозволу інших товариства. Відмова у злагоді на перехід частки тягне обов’язок суспільства виплатити спадкоємцям громадян (правонаступникам юридичних) справжню вартість частки чи видати їм у натурі майно ж на таку стоимость.

Питання переході акцій у акціонерному суспільстві вирішується залежно від цього, просунутий чи мова йде про відкритому чи закритому акціонерному суспільстві. У відкритому акціонерному суспільстві акціонери можуть відчужувати свої акції без згоди інших акционеров.

У таких випадках мають дотримуватися лише ті обмеження, які передбачені п. 5 ст.99 ДК. Навпаки, у зачиненому акціонерному суспільстві акціонери мають право придбання акцій, але тільки за її продажу інші акціонери цього товариства. З цього випливає, що з відчуженні акцій іншим допускаемым у законі способом акціонери, і у закритому акціонерному суспільстві немає переважного права для закупівлі акцій. Акції як і відкритому, і у закритому акціонерному суспільстві можуть безперешкодно переходити у спадок відповідно до загальними правилами громадянського законодавства про успадкування (див. п. 7 постанови Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 2 квітня 1997 р. № 4/8 «Про деякі питання застосування Федерального Закону «Про акціонерних товариствах»). На перехід акцій у закритому акціонерному суспільстві поширюються обмеження, передбачені п. 5 ст. 99 ГК.

Право власності виробничих та споживчих кооперативов.

Ставлення до кооперації протягом радянських часів вітчизняної історії неодноразово змінювалося. Те вона розглядалася хіба що як стовпова дорога до соціалізму, що його діяльність згорталася. У разі адміністративно-командної системи багато в чому сталося одержавлення кооперації, що псувало демократичні початку, що їх у ній закладено. Передусім це стосується колгоспам. Але хоч би не було, кооперація, що мала міцні традиції в дореволюційної Росії, панувала і за умов радянського режиму. Існує вона й нинішній, пострадянський період. На на початкових етапах перебудови із нею пов’язувалися досить високі надії, що відійшли на задній план внаслідок бути широко розповсюдженим господарських товариств і обществ.

Як зазначалося, чинне законодавство поділяє кооперативи на виробничі і споживчі, відносячи перші до комерційним, а другі — до некомерційним організаціям. Відповідно цьому виробничі кооперативи наділяються загальної, а споживчі кооперативи — спеціальної правоздатністю. До виробничим кооперативам можна віднести сільськогосподарські, і навіть інші виробничі кооперативи, до споживчим — сільськогосподарські, житлово-будівельні, житлові, товариства власників житла, які раніше називалися кондоминиумами ", дачно-строительные, гаражно-строительные, садівничі товариства низку інших. У особливу групу споживчих кооперативів має бути виокремлена система споживчій кооперації, низовим ланкою якої є споживче суспільство. Усі кооперативи, будучи юридичних осіб, виступають власників, хоча коло майн, які можуть опинитися належати їм у праві приватної власності різний. Так було в власності товариства власників житла може перебувати рухоме майно, і навіть нерухомого майна, яке у склад кондомініуму. Кошти товариства складаються з вступних та інших внесків, обов’язкових платежів членів товариства; доходів від господарську діяльність товариства; дотацій на експлуатацію, поточний і капітальний ремонти, комунальні послуги та інших дотацій; інших надходжень. За рішенням загального збори на товаристві може бути утворені спеціальні фонди, витрачені на мети, які відповідають статутові. Порядок освіти спеціальних фондів визначає загальні збори. Квартира в жилищнобудівельному кооперативі до погашення пайовиком пайового внеску є власністю кооперативу. З іншого боку, кооператив є власником утворених у ньому фондів, зокрема амортизаційного. Після повного викупу квартири пайовиком вона стає його власністю і вибуває з власності кооперативу. Садові будинку у садівничому товаристві спочатку належать на праві власності самим членам товариства. Садоводческому товариству належать на праві власності господарські споруди, використовувані на потреби, лінії електропередач, фонди, утворювані з допомогою цільових внесків членів товариства, тощо. Майно, що у власності виробничого кооперативу, ділиться на паї його членів відповідно до статутом кооперативу. Член кооперативу зобов’язаний внести на момент реєстрації кооперативу щонайменше десяти відсотків пайового внеску, а решту — в протягом року з реєстрації. Під час ухвалення рішень загальними зборами член кооперативу має вони одностайно незалежно від розміру його пайового внеску. Статутом може бути передбачене, що коли частина кооперативного майна становить неподільні фонди, використовувані на мети, зумовлені статутом. Рішення про утворення неподільних фондів приймається членами кооперативу одноголосно, якщо інше не передбачено статутом. Майно, що становить неподільний фонд кооперативу, не входить у паї членів кооператива.

На зазначене майно може бути звернено стягнення по особистим боргах члена кооперативу. Статутом кооперативу може бути передбачене освіту у кооперативі інших фондів, зокрема страхового (резервного). Встановлення розміру пайового внеску, ж розмірів та порядку освіти фондів кооперативу, визначення напрямів їх використання ставляться до виняткової компетенції загального собрания.

Прибуток кооперативу розподіляється між його членами відповідно до їх трудовим участю, якщо інший порядок не передбачено законом і статутом. У такій порядку розподіляється майно, зокрема і неподільні фонди, що залишилося після ліквідації кооперативу і задоволення вимог його кредиторів. Якщо член кооперативу вийшов із кооперативу на власний розсуд або виключили з нього, йому мусить бути виплачена вартість паю чи видано майно, відповідне паю, і навіть зроблено інших виплат, передбачені статутом. Розрахунки здійснюються за закінченні фінансового року і затвердження бухгалтерського балансу, якщо інше не передбачено уставом.

Член кооперативу вправі передати свій пай або його частину іншому члену кооперативу, якщо інше не в законі передбачено і статутом. Передача паю чи його частину громадянинові, котрий є членом кооперативу, допускається лише з згоди кооперативу. І тут інші члени кооперативу користуються переважне право купівлі такого паю або його частини (див. п. Зет. III). Що стосується смерті члена кооперативу спадкоємці може бути прийнятий в кооператив, якщо інше не передбачено статутом. Інакше кооператив виплачує спадкоємцям вартість пая.

До набрання чинності першій його частині ДК однією з основних правових актів про споживчих кооперативах був Закон РФ про споживчої кооперації, ухвалений 19 червня 1992 р. Щоправда, якщо з тієї класифікації кооперативів, що була закріплена до закону Союзу РСР про кооперації, російський закон поширювався не так на все споживчі кооперативи, а тільки споживчу кооперацію. Поза сфери дії цього закону залишилися кооперативи із задоволенням житлово-побутових потреб своїх членів, і навіть садівничі і садово-городні товариства. Закон про споживчій кооперації, у частині, яка суперечить ДК, продовжує діяти й зараз. Але одне становище цього закону у разі втратило силу. Йдеться просунутий про п. 1 ст. 5 Закону, яким завжди було встановлено, що майно споживчих товариств належить пайовикам на праві приватної (загальної пайовий і спільною) собственности.

Нині це положення перейшло лише в протиріччя з абз. 2 п. 2 ст. 48 ДК., за яким споживчі кооперативи ставляться до таких юридичним особам, проти яких їх і учасники мають не речові, а зобов’язальні права. З цього випливає, що власником відповідного майна визнається сам споживчий кооператив, а чи не його пайовики. Фактично хоча б висновок випливає з п. 2 ст. 5 закону про споживчій кооперації, у якому внески пайовиків названі на числі однієї з джерел, з допомогою яких утворюється власність споживчих товариств. Бет. 116 ДК (єдиною, повністю що належить до споживчим кооперативам) відсутня вказівку те що, що члена кооперативу після ухвалення рішень загальними зборами має вони одностайно, незалежно від розміру свого паю (порівн. п. 4 ст. 110 ДК, де таку вказівку в відношенні членів виробничих кооперативів є). Очевидно, це невипадково, оскільки механізм голосування на споживчих кооперативах досі нечітко відпрацьований. Так було в Законі про товариствах власників житла передбачено, кожен домовласник загальні збори має кількістю голосів пропорційно його частці у праві загальної власності на загальне майно в кондомініумі. Ця частка (частка участі) пропорційна частці що належать домовласнику приміщень у кондомініумі, вимірюваних в метрах квадратних площі, якщо угодою домовласників встановлено інше. Що стосується, як у державної влади і (чи) муніципальної власності є близько 30 відсотків площі приміщень у кондомініумі, власник цих приміщень чи уповноважений їм орган може затвердити рішення про перерозподілі між іншими домовласниками пропорційно частці їх участі частини належних йому голосів загальні збори (понад 30 відсотків). Цей закон, як і попереднє йому Тимчасовий положення про кондомініумі, не знімає всіх питань, які можуть виникнути під час вироблення механізму прийняття рішень на товариствах власників житла. Очевидно, законодавець вважав оптимальним, щоб ця механізм був налагоджений і конкретизований в акті локального нормотворчості, тобто. у статуті товариства з огляду на специфіку відносин власності в кондомініумі, числа домовласників, частки приміщень, що у приватної і державної влади і (чи) муніципальної власності, виду приміщень та цілого рада інших чинників. Цим, очевидно, пояснюється і те, що у Законі, на відміну Тимчасового положення, не передбачено, з якої норми площі слід виходити щодо числа голосів кожного домовласника (у колишньому Положенні співвідношення було таке: 10 кв. м загальної площі — вони одностайно. Округлення до 1 голоси вироблялося від 5 до 10 кв. м загальній площі. З такої співвідношення, певне, слід виходити і він при розробці статуту тієї чи іншої товариства). У законі збережено граничний розмір голосів, тоді як державної влади і (чи) муніципальної власності є близько 30 відсотків приміщень у кондомініумі. Власник чи уповноважений їм орган неспроможна розташовувати більш як 30 відсотками голосів. Решту голосів (у цілому або у частині) у вирішенні власника чи уповноваженого їм органу можуть бути або разверстаны між іншими домовласниками пропорційно їх частці участі у загальної власності або заморожені, тобто. не враховуватися під час підрахунку голосів. Пояснимо ті накреслення на конкретному прикладі. У цьому будемо свідомі те, що на кожні 10 кв. м площі, що належить домовласникам, припадає одна голос. З підрахунку виключаються приміщення, перебувають у загальної пайовий власності домовласників, і навіть приміщення, які перебувають у власності самого товариства як юридичної особи ". Припустимо, що це загальна площу перейменують на кондомініумі, яка перебуває у власності домовласників, становить 6000 кв. м. У тому числі 3000 кв. м перебувають у приватної власності домовласників, а 3000 кв. м—в державної влади і (чи) муніципальної власності. При співвідношенні 10 кв. м площі — вони одностайно домовласники загалом мають 600 голосів. Проте власник державної влади і (чи) муніципальної власності (уповноважений їм орган) має не 300, а 180 голосами (трохи більше 30% від 600 голосів). Інші 120 голосів може бути у вирішенні власника чи уповноваженого їм органу чи разверстаны між іншими домовласниками пропорційно їх частці участі або взагалі не враховуватися під час підрахунку голосів. У цьому разверстаны між домовласниками може бути і все 120 голосів, а їх частина. Звісно ж, що жоден дискримінації домовласників, т. е. розширення прав одних з допомогою інших під час розподілу що надійшли до спільного казана голосів не допускается.

Право власності суспільних соціальних і релігійних організацій, благодійних та інших фондів, об'єднань юридичних. Об'єднання зазначених суб'єктів права власності до однієї класифікаційну рубрику пояснюється лише тим, що у законі усі вони віднесено до некомерційним організаціям з що випливають із цього. До того ж і саме законодавець досить чітко ще визначився щодо тому, може бути родове поняття, під що можна було б підвести все зазначені види юридичних як суб'єктів права власності. Так було в нині скасованих Законі РФ про власність розділ III «Право власності громадських об'єднань є (організацій)» фігурувала не лише власність зазначених об'єднань (організацій), але й власність благодійних та інших громадських фондів і власність релігійних організацій. Важливо у своїй підкреслити, що власність всіх цих організацій, фондів і об'єднань належить нині до приватної власності юридичних, хоч би хто виступав у якості їхніх засновників, членів, учасників чи спонсорів. Зазначені організації, фонди, об'єднання ставляться до таких юридичних, щодо яких і засновники (учасники) немає майнові права. Це положення, закріплене у вигляді спільного в п. Зет. 48 ДК і конкретизовано стосовно громадським і релігійною організаціям в п. 2 ст. 117 ДК " .

Закон про громадських об'єднаннях, ухвалений 14 квітня 1995 р., містить спеціальний розділ, присвячений власності громадського об'єднання й управління його майном. З огляду на ст. 30 Закону громадське об'єднання, що є юридичною особою, може мати у власності земельні ділянки, будинку, будівлі, споруди, житлового фонду, транспорт, устаткування, інвентар, майно культурно-просвітнього і оздоровчого призначення, кошти, акції, інші цінних паперів й інша майно, необхідне матеріального забезпечення діяльності об'єднання, яка вказана у його уставе.

У власності об'єднання можуть також перебувати установи, видавництва, засоби інформації, створювані і об'єкти, куплені за кошти такого об'єднання відповідно до його статутними целями.

Федеральним законом можуть встановлюватися види майна, котрі за міркувань державної влади і громадську безпеку або у відповідності з міжнародними договорами що неспроможні перебувати у власності объединения.

Громадські фонди можуть здійснювати своєї діяльності з урахуванням довірчого управління (см. ч.4 ст. ЗО закону про громадських об'єднаннях, п. 4 ст. 209 ДК). У таких випадках фонд як власник передає трубку, насос в довірче управління іншій юридичній особі (довірчого управляючому). Передача майна в довірче управління не тягне зміни власника. Довірчий управляючий зобов’язаний здійснювати управління майном у сфері власника чи зазначеного їм третя особа (бенефициария).

До. джерелам формування майна об'єднання віднесено вступні і членські внески; добровільні внески і пожертвування; надходжень від які у відповідно до статуту лекцій, виставок, лотерей, аукціонів, спортивних та інших заходів; прибутки від підприємницької діяльності; цивільно-правові угоди; зовнішньоекономічна діяльність; інші не заборонені законом поступления.

Політичні партії, політичні руху, і громадські об'єднання, статути яких передбачають участь у виборах, немає права отримувати фінансову і іншу матеріальну допомогу підприємству від інших держав, громадських організацій і громадян діяльність, пов’язану з підготовкою і проведенням виборів. Для сучасної Росії це заборона особливо актуально.

У законі визначено суб'єкти права власності у суспільних організаціях, громадських рухах, громадських фондах і органах громадської самодіяльності. У громадські організації суб'єктами права власності самі НАТО і ЄС, які мають правами юридичної особи. Кожен окремий член цієї організації немає права частку у її имуществе.

У громадському організації, структурні підрозділи розміщуються якої діють з урахуванням єдиного статуту цієї організації, власником майна є організація загалом. Структурні підрозділу разі визнання їх юридичних осіб заслуговують оперативно керувати майном, закріпленим по них власником. Якщо громадська організація об'єднує свої територіальні організації у союз (асоціацію), то союз є власником майна, яке використовують у інтересах громадської організації у цілому, а територіальні організації — власниками належить їм майна. Суб'єктами права власності зізнаються у разі реєстрації в ролі юридичних осіб і такі об'єднання, як громадські руху, громадські фонди й органи громадської самодіяльності. Усі вони мають членства. Що стосується громадських рухів і громадських організацій фондів передбачено, що від їхнього імені права власника здійснюють їх постійно діючі керівні органи, вказаних у уставах.

Що ж до такий організаційно-правовою форми громадського об'єднання, як створені і фінансовані власником громадські установи, то в відповідності зі ст. 296 і 298 ДК і ст. 35 закону про громадських об'єднаннях наділяються правом оперативно керувати закріпленим по них имуществом.

У той самий короткий час вони можуть і власниками створеного і (чи) набутого ними іншими законними способами майна. Тож які вони можуть стати власниками майна, отриманого вони за спадщині або у вигляді дару (пожертвования).

Якщо громадському установі дозволили здійснювати що доходи діяльність, то одержані від неї доходи і доходи придбане у цих колегіях майно вступають у самостійне розпорядження заклади і враховуються на окремому балансі. Отже, майно може бути в оперативному управлінні, в власності й у самостійному розпорядженні громадського установи. Право оперативно керувати право самостійного розпорядження майном належать до обмежених речових прав. Там поширюється характеристика зазначених прав, що була дана у розділі «Право державної влади і муніципальної собственности».

До некомерційних ставляться також, благодійних організацій, що потенційно можуть створюватися в інших формах громадських організацій (об'єднань), фондів, установ й інших формах. Благодійна організація є неурядової. Її засновниками неможливо знайти ні органи державної влади місцевого самоврядування, ні державні та муніципальні підприємства міста і установи. Вони може бути як засновані, і не засновані на членстве.

Джерела формування майна благодійної організації визначені у ст. 15 закону про благодійної роботи і добродійні організації, прийнятого 7 липня 1995 р. У ст. 16 Закону передбачено, яке майно може належав" благодійної організації на главі власності або перебуває в неї іншому речовому праві. У якому саме граве перебуває майно в благодійної організації, залежить від цього, як і організаційно-правовою формі вона створена. Тож якщо вона утворено формі установи, те майно може перебуває в нього і в оперативному управлінні, й у власності, й у самостійному розпорядженні. Благотвори тельная організація маже здійснювати щодо що у її власності, чи на іншому речовому праві майна будь-які угоди, суперечливі законодавству, статуту цієї організації, і навіть побажанням добродійника. Особливо підкреслюється, що благодійну організацію немає права використовувати свої кошти й майно на підтримку політичних партій, рухів, груп, і кампаній незалежно від своїх ориентации.

Що ж до релігійних організацій, то тут для них актуальним є питання про повернення ним раніше котрий належав майна. Постановою Уряди РФ від 14 березня 1995 р. № 248 затверджено Положення про порядок передачі релігійним об'єднанням ставиться до федеральної власності майна релігійного призначення. Становище передбачає, що майно може передаватися релігійним об'єднанням у власність, користування або спільний із установами i організаціями культури Російської Федерації користування. Звернення релігійного об'єднання про передачу йому майна направляють у Держкоммайно, і якщо майно належить до па-м'ятників історії держави та культури — Міністерству культури Російської Федерації. До зверненню додається історична довідка, відомості про використання культового будинку, будівлі з прилеглій до нього територією й іншого майна нині, про технічний стан цього будинку, строения.

Якщо майно, що належить до федеральної власності, є пам’ятником історії держави та культури, його передачу у користування релігійним об'єднанням здійснює Міністерство культури, і якщо перестав бути, — то Держкоммайно. Передачу ставиться до федеральної власності майна релігійного призначення до власність релігійним об'єднанням здійснює за рішенням Уряди Російської Федерації Держкоммайно. У цьому особливо цінні об'єкти культурної спадщини народів Російської Федерації передачі у власність релігійним об'єднанням на підлягають. Вони можуть передаватися релігійним об'єднанням лише у користування з урахуванням угоди між об'єднанням і Міністерство культуры.

У разі непорозумінь із приводу передачі релігійному об'єднанню майна релігійного призначення ці розбіжності розглядає комісія з питань релігійних об'єднань при Уряді Російської Федерації. За необхідності комісія вносить в Уряд проект відповідного рішення. Уряд рекомендував органам виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації під час передачі майна релігійного призначення керуватися Положенням від 14 березня 1995 г.

Правового статусу фондів ми готуємося вже частково стосувалися. Але тут відзначимо їх найхарактерніші спільні риси. По-перше, фонди ставляться до некомерційних організацій. Підприємницької діяльністю фонд вправі займатися задля досягнення цілей, визначених у його статуті. По-друге, в фондах немає членства. По-третє, майно, передане фонду його засновниками (засновником), є власністю фонда.

Стосувалися ми бачимо правового статусу об'єднань юридичних (асоціацій та створення спілок). Як можна і фонди, вони відносяться до некомерційним організаціям. У той самий короткий час вони мають членів, як яких можуть виступати як різні комерційні, і некомерційні організації. Якщо з рішенню учасників на асоціацію (союз) покладається ведення підприємницької діяльності, така асоціація перетворюється на господарське товариство чи товариство або може створити у цих цілях господарське товариство чи брати участь у нем.

Асоціації та спілки, організації, створюють їх, господарські товариства і товариства, у яких асоціації та спілки перетворюються, господарські суспільства, які асоціації та спілки створюють чи що вони беруть участь, є юридичних осіб та власниками належить їм майна, межі України і засоби використання якого залежить від того, який правоздатністю наділяється відповідна організація — загальної чи специальной.

Завдання. 2. Виробничий кооператив подарував жодну з що належать йому автомашин акціонерному суспільству. Прокурор району звернулася до суду з заявою про визнання договору недійсним, посилаючись на можливість те що відповідності зі ст. 575 п.4 ДК РФ, забороняється дарування між комерційними організаціями. Заперечуючи проти заявленого вимоги представник кооперативу зазначив, що кооператив є власником майна України та відповідно до ст. 209, ст. 213 ДК РФ вправі визначити її долю. Яке рішення може з’явитися у цьому случае?

У разі недійсність договору визнають судом відповідно до ст. 574 п.4 ДК РФ .

3. Районній профспілкової організації працівників легку промисловість належав санаторій. На профспілкової конференції вирішено передати частина приміщень санаторію у найм акціонерному суспільству для Проживання працівників. Директор санаторію звернулася до суду з позовом про про визнання договору оренди недійсним, посилаючись на можливість те, що договір оренди суперечить законодавству, оскільки допускається використовувати майно громадської організації з метою, не передбачених установчими документами. З іншого боку майно підпорядковано санаторію і власник немає права без згоди санаторію розпорядитися їм. Вирішіть спор.

У разі власником є профспілкова організація та відповідно до ст. 209 ДК РФ власник може на власний розсуд здійснювати в відношенні належить йому майна будь-які действия.

Список використаної литературы.

1.Учебник «Громадянське право». Видання друге, перероблене і доповнене, під редакцією О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого.

2.ГК РФ Частина 1.