Правопорушення

РОСІЙСЬКА МИТНА АКАДЕМИЯ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРЗЬКИЙ ФІЛІЯ їм. У. Б. БОБКОВА.

КАФЕДРА ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛИН.

До Про М Т Р Про Л Т М, А Я Р, А Б Про Т По дисциплине.

«ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА».

на тему:

«Правонарушения».

Виконано: слухачем II курсу денного відділення факультету митне справа, групи 231.

Талюкиным Юрієм Алексеевичем.

Санкт-Петербург.

1999 I. Запровадження 3.

II. Поняття правопорушення 4.

III. Юридичний склад правопорушення 8.

1. Об'єкт правопорушення 8 2. Суб'єкт правопорушення 8 3. Об'єктивний бік правопорушення 9 4. Суб'єктивна сторона правопорушення 10.

IV. Види правопорушень 12.

1. Злочини 12 2. Провини 13.

V. Укладання 16.

Список використаної літератури 18.

I.

Введение

.

Діяльність людини складається з вчинків. Вчинок — головні елементи людських стосунків, у якому виявляються різні якості особистості, ставлення до проблем дійсності, до оточуючих людям. Кожен вчинок тягне у себе неминучі результати: зміни у відносинах людей їх свідомості, він також тягне наслідки і на самих діюча особа. Правомірне поведінка становить основну, найбільш значну частину діянь П. Лазаренка та вчинків. Правомірне поведінка — це таке поведінка людей, яке відповідає розпорядження правових норм. У той самий час право покликане забороняти поведінка, наносящее збитки громадським відносинам. Правові норми або дозволяють (управомочивающие норми), або забороняють (які забороняють), або наказують (які зобов’язують) певні варіанти поведінки. Отже, з погляду права, поведінка може бути правомірним, юридично нейтральним, противоправным.

Правопорушення, колись всього пов’язані з правом, тобто. таким визнається діяння, суперечить моделей поведінки, котра міститься у правовий нормі, інакше кажучи, те, що дане діяння є правопорушенням, має бути зазначено в праве.

Донедавна дослідження правопорушення у спільній теорії держави й права великої уваги не приділялося. У нинішніх умов цю проблему стала неабияк актуальною необхідність розробки загальних методологічних підходів до її изучению.

II. Поняття правонарушения.

Правопорушення — соціальне, суспільно значиме явище. Навіть коли виявляється, коли, начебто, збитки понесено лише потерпілим, правопорушник завдає збитків суспільству, бо зазіхає з його члена, що посідає своє місце у системі громадського поділу праці та тому функціонально пов’язаного із іншими членами суспільства. Якщо результаті правопорушення загине товар, то постраждає та її власник й суспільство, оскільки це товар у не надійде ринку і задовольнить потреби тих, які у ньому потребує. Якщо результаті злочину буде убитий людина, то постраждає і вона сама, і економіка (він нічого очікувати виробляти товари), і прийомна сім'я, яка втратить чоловіка, батька, брати і т.д., і держава, яке недорахується громадянин, потенційного державного діяча чи солдата. 1].

Причини правопорушень закладено у аномаліях громадського життя і в недосконалість самої людини. Причинами, що породжують правопорушення, слід назвати передусім економічні, соціальні й моральні причини (їх вивченням займається спеціальна юридична наука, кримінологія). Вони є сприятливим середовищем для різноманітних зловживань, розкрадань, корупції, хабарництва, зазіхань життя і душевному здоров'ї людей. На стан злочинності і культурний рівень неправомірного поведінки певний вплив надають психофізіологічні і біологічні особливості правонарушителя.

Порушення розпоряджень правових норм у суспільстві носить масовий характері і створює йому дуже істотний моральний матеріальний шкода. Попри розмаїття причин, умов, суб'єктів і характерів скоєних протиправних діянь, усі мають загальні ознаки, дозволяють віднести їх не одного соціальному явища — правонарушению.

Усі без винятку правопорушення є діяння людей, а не вплив сил природи чи предметів, не дії тварин. Термін «діяння» включає у собі два варіанти поводження особистості - його активне дію та юридично значиме бездействие.

Якщо дію (бездіяльність) особи технічно нескладне небезпеку суспільства, воно може бути віднесено до правопорушень. Поняття суспільної небезпечності діяння включає у собі два моменту: наявність шкоди і його громадську оценку.

Проте, існуюча в юридичної літературі думка, що всяке правопорушення має бути суспільно небезпечним, не зовсім обгрунтованою, т.к. громадська небезпека є якісної характеристикою громадської шкідливості. Усі правопорушення суспільно шкідливі, але тільки частину їх суспільно опасна.

Суспільно небезпечними вважаються злочину, що є лише частина правопорушень. В другій частині ст. 7 КК РФ відзначається, що ні є злочином дію або бездіяльність, хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого Особливої частиною Кримінального кодексу, але з малозначність не що представляє громадської опасности. 2].

Отже, якщо діяння зовсім позбавлений у собі суспільної небезпечності, його не можуть належати до злочинів, але властивості «шкідливості» він втрачає. Слід зазначити, що у КК РФ (Загальна частина) міститься поняття злочину, фактично збігалася з визначенням правопорушення, що призводить до втрати якісної його характеристики — суспільної небезпечності. Закон не виявляє міру громадської шкідливості, оскільки це виняткова прерогатива юрисдикційного органа. 3].

Ігноруючи інтереси суспільства, правопорушник, зазвичай, переступає і закон, тобто. порушує певну юридичну обов’язок чи зловживає правом. Протиправність є вираженням суспільної небезпечності діяння. Право виступає у зв’язку формою зовнішнього висловлювання юридичної оцінки суспільно шкідливого поведінки особистості, визначає кордону можливої вільної поведінки суб'єктів, оцінює його з урахуванням як об'єктивних, і суб'єктивних моментів (історичні умови, національні інтереси, особливості здійснення політичної влади, традиції, звичаї, громадську думку і т.п.).

Кордони протиправності й вищу міру відповідальності право їх порушення встановлює держава, яке виносить своє рішення з урахуванням оцінки комплексу об'єктивних і піддається, серед них: національні традиції, особливості історичної обстановки, інтереси класу, або соціальної групи, здійснюють політичну влада, думку, значимість охоронюваних відносин, ступінь яке заподіюють шкоди тощо. Одне і те діяння що за різних історичних обставин може оцінюватися і як злочин, як і провина, як і юридично байдуже поведение.

Протиправність зазвичай пов’язані з забороною діяння із боку держави з допомогою юридичних коштів, які спираються можливість державного примусу. Те, що правом, не заборонено, неспроможна вважатися правонарушением.

Форми прояви протиправності такі: а) прямим порушенням правового заборони; б) невиконання покладених обов’язків; в) зловживання суб'єктивним правом; р) перевищення компетенції тощо. д.

На думку Л. И. Спиридонова, активна роль держави, часто готового взяти ситуацію під охорону передусім, що велять лише узурпировавшей влада кліці, можуть призвести до ситуації, у якій правопорушеннями з’являються діяння, суперечать лише закону, але відповідні праву. Так, безперечно суперечив праву Закон СРСР про кримінальної відповідальності за зраду Вітчизни від 8 червня 1934 р., встановивши, зокрема, становище, в відповідно до цього «неповнолітні члени сім'ї зрадника, спільно з нею які проживали чи які були з його утриманні на момент скоєння злочину, — підлягають позбавлення виборчих правий і засланні у віддалені райони Сибіру п’ять років». Грубо протиставлялися праву видані грудні 1934 року карно-процесуальні норми, вводившие позасудове застосування кримінально-правових репресій (правосуддя відбувається лише судом), лишавшие підсудного права оскарження вироку, декларація про захист (це — основні правові принципи кримінального процесу саме, закріплені, в частковості, в конституціях більшості країн світу) і т.д. 4].

Будь-яке правопорушення протиправно. Проте чи всяке протиправне діяння є правопорушення. Необхідно, щоб це діяння було результатом свободовиявлення волі правопорушника, його винним поведением.

Свобода волі індивіда дуже умовний. Вона залежить багатьох об'єктивних і суб'єктивних обставин. Проте за юридичної оцінці поведінки людини необхідно, аби в неї була можливість вибору варіантів поведінки, можливість вступити на власний розсуд. Якщо у індивіда такої свободи немає, якщо він здатний усвідомити протиправність своєї поведінки, якщо незалежно від своїх вольових прагнень України і бажань він усе ж об'єктивно порушує норми права, очевидна не правопорушення, а об'єктивно протиправне діяння. У ньому немає конфлікту індивідуальної волі і потрібна волі, що у нормативно-правовому установлении.

Кожне правопорушення шкодить громадським, державним, колективним чи особистих інтересах, призводить до шкідливим суспільству наслідків. Наскільки різноманітні відносини, подвергаемые правовому регулювання, настільки сповнений багатоманітністю та шкідливість, заподіяна правонарушением.

Шкода то, можливо матеріальним і моральних, вимірним і незмірним, фізичним і духовним, значною і незначним, восстановимым і невосстановимым.

Отже, правопорушення можна з’ясувати, як винна, протиправне дію (бездіяльність) особи, причиняющее шкода суспільству, державі чи лицам. 5].

III. Юридичний склад правонарушения.

Поняття «правопорушення» і «склад правопорушення» тісно взаємопов'язані, але з тотожні. Поняття фіксує ознаки, окремі властивості правопорушення. Категорія «склад правопорушення» необхідна для її конкретизації і індивідуалізації, вона відбиває дійсність, а саме — сукупність юридичних фактів службовців підставою юридичної відповідальності, визначає спосіб індивідуалізації наказания.

До обов’язкових елементів будь-якого складу правопорушень ставляться: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення, суб'єкт правопорушення, суб'єктивний бік правонарушения.

1. Об'єкт правонарушения.

Об'єктом правопорушення є відносини, регульовані й правом. Безобъектных правопорушень немає. Правопорушник своїм дією чи бездіяльністю руйнує сформований і який забезпечувався б правовими нормами правопорядок.

Громадські відносини є складне явище соціальної дійсності, що складається з різних елементів. До них належать і суб'єкти, виступаючі сторонами відносини, і об'єкти, щодо яких встановлюються регульовані правом зв’язку, і події сторін, і самі правова норма ніж формою реального відносини. На них і спрямоване конкретне посягательство.

У цьому поруч із загальним можна назвати і безпосередній об'єкт правопорушення. Наскільки різноманітні відносини, настільки різноманітні і безпосередні об'єкти правопорушень. Ними може бути майнові, трудові, політичні та інші правничий та інтереси суб'єктів права, державний і суспільний устрій, екологічний стан оточуючої середовища, життя, честь, гідність, здоров’я человека.

2. Суб'єкт правонарушения.

Суб'єктом правопорушення визнається досягла певного віку деликтоспособное, осудне обличчя, і навіть соціальна организация.

Індивід, що здійснює протиправне діяння, стає суб'єктом правопорушення, та був та фінансової відповідальності за його здібності правильно розуміти соціальний сенс свого поступка.

Встановлювані російським законодавством рубежі соціальної зрілості правопорушника досить умовна і вирізняються дуже широким діапазоном. Вважають, що соціальна значимість об'єктів, охоронюваних кримінальним законом, адекватно усвідомлюється індивідами із 16-го років, а декого — і зв’язку з їхнім особливої цінністю і очевидністю з 14-ма лет.

Громадянське законодавство визнає як індивідуальних (фізичні особи), і колективних (юридичних осіб) правопорушників. Кримінальну і адміністративне право, у зв’язку з необхідністю індивідуалізації відповідальності держави і покарання, визнає лише індивідуального правопорушника. Проте побічно через інститут співучасті вивчаються і колективні суб'єкти (банда, мафіозна группа).

3. Об'єктивний бік правонарушения.

Об'єктивний бік правопорушення характеризує його із зовнішнього боку, як акт зовнішнього прояви. Обов’язкові елементи, складові зміст об'єктивної боку, містять у собі: протиправні діяння, його суспільно шкідливі наслідки — протиправний результат, і навіть причинную зв’язок між діянням і наступними наслідками. [6].

Факультативні елементи об'єктивної боку — місце, час, обстановка.

Посягання на охоронювані суспільством, і державою об'єкти може здійснювати аж у вигляді вольового вчинку (дії чи бездіяльності). Думки, почуття, рефлекторні дії людини, інстинктивні прояви не можуть кваліфікуватися як правопорушення, оскільки право неспроможна обумовити і контролюватиме їх спрямованість, регулювати з допомогою правових установлений.

Правопорушенням можна вважати лише таке діяння людини, що він під час досягнення поставленої мети контролює свою поведінку, висловлює в ньому своєї волі. Тому немає й є правопорушенням діяння людини, скоєні проти її волі під впливом фізичного примусу чи непереборної силы.

Правопорушення може відбуватися як активними діями, і протиправним бездіяльністю людини, що з невиконанням обов’язків, покладених нею безпосередньо нормативно-правовим актом, договором чи актом застосування права.

Своїм вольовим протиправним поведінкою правопорушник завдає збитків особистим, колективним, державним чи громадським інтересам. Цей шкода може мати як майновий характер (розкрадання, знищення майна, втрачений вигода), і немайнові (заподіяння тілесних ушкоджень, наклеп, втрата можливості здійснити право).

Для кваліфікації тієї чи іншої протиправної поведінки як правопорушення необхідно встановити пряму причинную зв’язок між діянням правопорушника і суспільно шкідливими наслідками, наступними в результаті вчинення цього деяния.

Зв’язки між різними явищами соціальної дійсності можуть бути як необхідними, і випадковими. Правопорушник, роблячи протиправне діяння, повинен усвідомлювати його суспільно небезпечний характері і припускати можливість наступу шкідливих последствий.

Правоприменитель, виносячи рішення в справі, повинен встановити характер всіх таких зв’язків, всебічно аналізуючи фактичні обставини правопорушення. Інколи це діяльність представляє досить складну проблему.

4. Суб'єктивна сторона правонарушения.

Суб'єктивна сторона правопорушення є елементом складу правопорушення, який вирізняє його від об'єктивно протиправних проступков.

Дослідження всіх граней протиправної поведінки передбачає обов’язкове з’ясування сознательно-волевого психічного відносини правопорушника до здійснюваного їм діянню, тобто. аналіз вины.

Розрізняють дві її норми: умисел — прямий і непрямий (евентуальний) і неосторожность.

Прямий умисел полягає у свідомості правопорушником суспільно шкідливого характеру скоєного їм діяння, передбаченні можливості або неминучості наступу протиправного результату, причиною зв’язок між ними, і навіть бажання їх наступления.

Непрямий умисел встановлюється у разі, якщо правопорушник усвідомив протиправність свого діяння, передбачав протиправний результат, але з хотів його початку, хоча свідомо допускав чи ставився байдуже для її наступлению.

Необережність виступає як протиправній самовпевненості (протиправного легкодумства), протиправній небрежности.

Протиправна самовпевненість полягає у усвідомленні правопорушником шкідливості свого діяння, передбаченні можливість настання протиправного його результату з легковажним розрахунком з його запобігання, покладаючись на себе, свої вміння, навички, майстерність і т.п. без достатніх до того що оснований.

Протиправна недбалість виявляється у тому, що правопорушник не усвідомлює шкідливості свого діяння, не передбачає можливого наступу протиправного його результату, хоча щодо всім обставинам справи при умови необхідної пильності і передбачливості міг і має був її предвидеть.

У кримінальному праві зараз пропонується виділити й такій формі провини, як невігластво. Злочин визнається досконалим по неуцтвом, коли особа не усвідомлювало шкідливості свого діяння, не предвидело можливість настання від нещасного випадку з особами чи інших важких наслідків внаслідок незнання правил свою професію, які вона мало знать.

IV. Види правонарушений.

Попри спільність деяких розглянутих ознак правопорушення дуже різні. Це визначається різноманітним вмістом громадських відносин, які піддаються зазіханню із боку правопорушників, різноманіттям суб'єктів, характером мотивом і цілей їх поведінки, особливостями життєвих ситуацій тощо. Така широку палітру актів протиправної поведінки дозволяє класифікувати їх за самим різним основаниям.

Залежно від сфери суспільної життя, де їх відбуваються, розрізняють: а) правопорушення економіки; б) правопорушення в управлінської діяльності; в) правопорушення в семейно-бытовой сфере.

Залежно від характеру що стоїть перед правопорушником мети можна виділити: а) правопорушення, створені задля досягнення конкретної, певної виховної мети; б) правопорушення, створені задля досягнення невизначеною цілі чи кількох целей.

Найпоширенішою та соціально значимої є класифікація правопорушень залежно від рівня їх соціальної небезпеки (шкідливості). У цьому все правопорушення поділяються на злочину і проступки.

1. Преступления.

Злочином визнається передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння (дію або бездіяльність), посягающее суспільний лад держави, його політичну й економічну систему, власність, особистість, трудові, майнові та інші правничий та свободи громадян, так само як інше посягающее на встановлений правопорядок суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом. 7].

У зв’язку з підвищеної громадської небезпекою злочинів закон встановлює право їх вчинення найбільш суворі покарання. На відміну від інших видів правопорушень перелік творення злочинів, передбачених кримінальним законом, вичерпний і расширительному тлумаченню заборонена. При цьому слід відзначити, які є злочинним діяння, хоч і має все формальні ознаки злочину, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності (год. 2 ст. 14 КК РФ).

2. Проступки.

Провини відрізняються меншою мірою суспільної небезпечності (шкідливості), відбуваються у різноманітних галузях життя, мають різні об'єкти зазіхання і правові наслідки. У цьому вони класифікуються на цивільні, адміністративні, дисциплінарні правопорушення. Іноді виділяють також процесуальні правопорушення (неявка свідка в суд).

Громадянські правопорушення (провини) від інших проступків специфічним об'єктом зазіхання. Це майнові і з ними особисті немайнові відносини, регульовані нормами громадянського права, і навіть деякими нормами трудового, сімейного, земельного права. 8].

Своє зовнішнє вираз дана різновид правопорушення отримує, зазвичай, у вигляді невиконання чи неналежного виконання договірних зобов’язань, в заподіянні якого або майнових збитків. Санкції за такі правопорушення носять правовосстановительный характері і полягають в відшкодування нанесённого шкоди, скасування незаконних угод, у відновленні порушених правий і охоронюваних законом интересов.

Адміністративні правопорушення (провини) є передбачені нормами адміністративного, фінансового, земельного, процесуального та інших галузей права зазіхання на встановлений порядок державного управління, власність, правничий та законні громадян. Сюди відносяться і його дрібне розкрадання, і порушення правил вуличного руху, правил фінансової звітності, правил протипожежної безпеки і др. 9].

Зміст даної різновиду протиправної поведінки виявляється у порушенні загальнообов’язкових правил, встановлюваних адміністративними органами, в дезорганізації порядку управління. Специфіка зазіхання визначає і характеру покарань досконале діяння. Це попередження, штраф, позбавлення водійських правий і інших заходів державного правового впливу, що накладалися спеціальними органами государства.

Дисциплінарні правопорушення (провини) є протиправні діяння, порушують внутрішній розпорядок діяльності підприємств, установ і закупівельних організацій. Здійснюючи дисциплінарного проступку, правопорушник дезорганізує нормальну діяльність трудових колективів, порушує трудову, навчальну, службову, виробничу, військову дисципліну (прогули, запізнення працювати, пропуски уроків, невиконання розпоряджень адміністрації, і т.д.). Заходи відповідальності фіксуються в санкції правових і виражаються у зауваженні, догані, суворому догані, перекладі нижчу посаду, відрахування з навчального закладу та т.д. 10].

Слід зазначити, що це види правопорушень перебувають у тісному зв’язку і взаємозумовленості. Так, безвідповідальність посадових осіб, халатність і неефективність роботи правоохоронних органів, що призводять до безкарності, найчастіше є своєрідними стимулами підвищення суспільної небезпечності правопорушника та її деяний.

Адміністративні провини поступово переходить до злочину проти управління, цивільні правопорушення переростають в злочину проти власності, дисциплінарні провини — в посадові преступления.

Найчастіше одним діянням людина робить кілька правопорушень. Наприклад, порушення водієм автомобіля правил вуличного руху може спричинити і адміністративну, і цивільно-правову, майнову ответственность.

V.

Заключение

.

Правоохоронні органи ведуть активну послідовну боротьбу з правопорушеннями, проте, лише вони за стані значно знизити масштаби їх распространённости у суспільстві. І тому необхідно проведення комплексу економічних, соціально-політичних, організаційних заходів, вкладених у зміцнення економічної системи, підвищення матеріального добробуту, свідомості, інформованості та культури громадян, наведення порядку й стабільності у розвитку громадських отношений.

Велика роль відводиться правовоспитательной роботі. Громадяни повинні бути поінформовані про правових вимогах, пред’явлених до них державою. Адже інколи порушення правових розпоряджень пов’язано ні з антисоціальної установкою особистості, і з незнанням змісту правових актів (оформлення деяких документів, дотримання послідовності діянь П. Лазаренка та т.п.). Для усунення деяких правопорушень багато важить проведення медикобіологічних заходів проти алкоголізму, наркомании.

Необхідно підвищити результативність діяльності самих правоохоронних органів, поліпшити їх матеріально-технічне оснащення. Покарання за досконале протиправне діяння має бути як невідворотним, і справедливим, т. е. відповідати тяжкості і рівня провини правонарушителя.

Слід зазначити, хоча існування правонарушаемости пов’язано з деякими особливостями російської дійсності, але де вони — слідство незавершённости перехідного стану нашого нашого суспільства та носять тимчасовий характер. Існування правопорушень об'єктивно неминуче, але ці є загасаючої закономірністю антагоністичного прояви протиріч класів між собою, а виникнення грунті таких умов індивідуалістичних поглядів і спонукань — не органічне і неминуче, а лише побічне і можливий їх следствие.

Політика держави те що, щоби вчасно помічати і усувати виникаючі диспропорції економіки, протиріччя соціальних відносинах, вона не передбачає повсякденну боротьбу з тими організаційними і управлінськими вадами, що сприяють появі та розвитку соціально отклоняющегося поведения.

Вочевидь О. Э. Лейст, вважав, що важлива проблема боротьби з правопорушеннями був частиною їхнього попередження, ліквідувати причини і умов, що породжують шкідливі і небезпечні суспільства діяння чи які б їх здійсненню. Правопорушення не можна викоренити, борючись тільки безпосередньо із нею, але істотно зменшити кількість можна й должно![11].

Список використаної литературы.

1. Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1994.

2. Венгеров Г. Б. Теорія держави й права: Частина 2. Теорія права. М.,.

1995.

3. Комаров С. А. Загальна теорія держави й права: Курс лекцій. М., 1995.

4. Кулапов В. Л. Правомірне поведінку і правопорушення // Теорія держави й права. Курс лекцій. Під редакцією Н.І. Матузова і А.В.

Малько. М., 1999.

5. Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1996.

6. Спиридонов Л. И. Теорія держави й права. Підручник. М., 1997.

7. Хропанюк В. М. Теорія держави й права. Під редакцією В.Г.

Стрекозова. М., 1995. ———————————- [1] Спиридонов Л. И. Теорія держави й права. Підручник. М., 1997. З. 258. [2] Комаров С. А. Загальна теорія держави й права: Курс лекцій. М., 1995. З. 251. [3] Саме там, З. 252. [4] Спиридонов Л. И. Теорія держави й права. Підручник. М., 1997. З. 264. [5] Кулапов В. Л. Правомірне поведінку і правопорушення // Теорія держави й права. Курс лекцій. Під редакцією Н.І. Матузова і А. В. Малько. М., 1999. З. 528. [6] Комаров С. А. Загальна теорія держави й права: Курс лекцій. М., 1995. З. 253. [7] Комаров С. А. Загальна теорія держави й права: Курс лекцій. М., 1995. З. 255. [8] Кулапов В. Л. Правомірне поведінку і правопорушення // Теорія держави й права. Курс лекцій. Під редакцією Н.І. Матузова і А. В. Малько. М., 1999. З. 534.

[9] Кулапов В. Л. Правомірне поведінку і правопорушення // Теорія держави й права. Курс лекцій. Під редакцією Н.І. Матузова і А. В. Малько. М., 1999. З. 535.

[10] Саме там, З. 535. [11] Комаров С. А. Загальна теорія держави й права: Курс лекцій. М., 1995. З. 262.