Заповіт

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Заповіт (реферат, курсова, диплом, контрольна)

1.Гражданско-правовая природа завещания.

2.Форма завещания.

3.Содержание завещания.

4.Отмена й зміна завещания.

5.Приобретение наследства.

5.1Сроки, місце і знаходять способи придбання наследства.

5.2Отказ від наследства Заключение Библиография.

За сучасних умов ринкової економіки майно, що може належати громадянинові на праві власності, необмежена ні з складу, ні за кількістю, ні з вартості. У приватному власності громадян виявилося дуже цінне майно — це квартири, житлові будинки, акції, цінні папери, кошти внесені у внесок у банк, інше имущество.

Цілком природно, що залишатися байдужим до долі свого майна у разі смерті громадяни що неспроможні і повинні, і отримувала важливу роль цьому відіграє завещание.

Зміна економічних умов, твердження приватної власності громадян, і всебічна її захист з боку держави призводять до необхідності чіткого врегулювання механізмів наследования.

Метою згаданої роботи є підставою докладний дослідження такої інституції громадянського права як успадкування за заповітом. Аби вирішити даної мети мною поставлені такі: розкриття сутності заповіту, розгляд змісту, форм .

1. Цивільно-правова природа завещания.

У цивільно-правової науці поняття наслідування за заповітом дається як успадкування за умов і як, певних волею спадкодавця відповідно до законом. Будучи складеним спадкодавцем, за його життя, заповіт разом із фактом смерті спадкодавця утворюють той складне юридичне склад, що й породжує спадкові правовідносини, іменовані успадкування по завещанию. 1].

Відповідно до п.2ст.1046 ДК РК кожен громадянин може залишити по заповіту усе своє майно чи частину його (зокрема й предметів звичайній домашньої обстановки і побуту) одній або кільком громадянам, як що входить, не які входять у коло спадкоємців згідно із законом, і навіть юридичних осіб або. Зауважимо, що внаслідок п. 4 цієї статті 1046 Цивільного кодексу спадкодавець вправі в заповіті позбавити права наслідування одного, кількох і навіть всіх спадкоємців згідно із законом (за винятком осіб, котрі мають на обов’язкову частку у наследстве).

Чинне законодавство містить визначення поняття заповіт. Так відповідно до п. 1 ст.1046 ДК РК заповітом визнається волевиявлення громадянина з розпорядження своїм майном у разі смерти.

Отже, заповіт — одностороння угода, що має суворо особистий характер. У цьому важливо відзначити, що заповіт є, за словами П. С. Никитюка (див.: Никитюк П. С. Спадкове право і спадковий процес. Кишинів, 1973, з. 114), одноосібної угодою, тобто. то, можливо складено тільки від імені однієї особи. Якщо ж заповіт містить волевиявлення двох чи більше осіб, воно може бути визнаний недействительным. 2].

Слід пам’ятати, що заповідати можна тільки трубку, насос. Але це не означає, що вони при посвідченні заповіту нотаріус має право вимагати документи, що підтверджують право власності заповідача на або ту річ. Дійсність заповіту щодо них визначається лише з момент відкриття спадщини. Наприклад, громадянин прийшов у нотаріальну контору з проханням оформити заповіт додому, що він зібрався купити через тиждень. Чому то цієї проханні треба відмовляти? І це визначено п. 2 ст.56 Закону РК «Про нотаріат»: при посвідченні заповітів від заповідача не потрібно надання доказів, підтверджують його права на завещаемое имущество.

Відповідно до п. 5 ст.1046 ДК РК спадкодавець вправі зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-якому имуществе.

Можна залишити заповіт і сподіваюся майно, яке, хоч і належить (хоча б частково) завещателю, але «значиться» одним обличчям. Наприклад, хоча б будинок. Власником вдома зареєстровано дружина, але будинок придбаний під час шлюбу на спільні кошти. Отже, чоловік має право ½ частку вдома. Отже, хоча чоловік у відношенні цього будинку хоча «у документах ніхто», може заповідати свою долю. 3].

До заповідального розпорядження непотрібен зустрічного волевиявлення іншого лица. 4].

Отже, заповіт є угода, правові наслідки якої наступають по смерті наследодателя.

У судової та нотаріальної практиці іноді трапляються випадки, коли заповідач, вказавши особу в заповіті спадкоємцем певного майна, передає майно майбутньому наступникові, а той у своє чергу, зобов’язується надати завещателю довічне содержание.

У разі має місце двостороння угода, яка зводиться, по суті, договору довічного змісту з иждевением (ст. 535 ДК РК). Вирішуючи питання юридичної долі такої угоди, вважається за необхідне керуватися правилами п. 2 ст.160 ДК РК, тобто. правилами про удаваних угодах. Інакше кажучи, за відсутності у цій угоді чогось протизаконного до неї треба використовувати правила тієї угоди, яку боку справді мали в виду. 5].

Заповіт зазвичай належать до терміновим угодам, оскільки смерть заповідача, у разі якої складено заповіт, неминуче повинна наступити, рано чи пізно. У той самий час, заповідач будь-якої миті може скасувати або змінити раніше складене заповіт. Тому заповіту, як односторонньої угоди, притаманний і знаний елемент умовності. Акт складання заповіту до того часу, доки настала смерть заповідача, це не безповоротним і необратимым. 6].

Законом визначено субъектный склад спадкоємців за заповітом. Ними можуть бути громадяни, перебувають у живих в останній момент відкриття спадщини, і навіть зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом може бути юридичних осіб, створені до відкриття спадщини й існуючі за часом відкриття спадщини, і навіть государство.

Заповіт — особисте розпорядження обличчя і воно безпосередньо з особистістю заповідача не може скоєний через представника. У відповідність до п. 1 ст. 56 Закону РК «Про нотаріат» нотаріус засвідчує заповіт дієздатних громадян. Дієздатність громадян виникає у повному обсязі з найбільшим досягненням совершеннолетия. 7].

Що стосується, коли законом допускається одруження до 18- років, набуває дієздатність повному обсязі від часу вступу до брак.

З наведеної норми законодавства, потрібно зробити висновок, що заповідати виникає з досягнення 18-річного віку або із моменту набуття в шлюб, якщо останнє має місце до совершеннолетия.

Цього погляду дотримується більшість авторів, за показ такої позиції стоїть судова і нотаріальна практика (див. Рубанов А. А. «Право наслідування» — М., 1978, з. 50−51).

Однак у літературі було висловлено думка, за яким вступ в шлюб особи, який досяг 18-річного віку, не викликає в нього права заповідати трубку, насос. Аргументуючи свою думку, П. С. Никитюк посилається, сутнісно на два обстоятельства.

Перша полягає у цьому, що п. 1 ст. 17 ДК РК говорить про громадянської дієздатності як «здібності громадянина своїми діями набувати цивільні правничий та створювати собі цивільні обов’язки», що у порівнянню з «завещательной дієздатністю, як здатністю створювати правничий та обов’язки у разі смерті й інших», перестав бути тим і тим же. 8].

Цей аргумент не можна визнати переконливим, оскільки він полягає в помилковому, казуистическом тлумаченні закону. З смислового тлумачення норми п. 2 ст. 17 ДК РК необхідно дійти невтішного висновку: законодавець мав на оці, що із моменту набуття в шлюб особи, який досяг 18-річного віку, у останнього виникає повна громадянська дієздатність, включаючи, зрозуміло, право завещать.

Другу, яким посилається П. С. Никитюк (див. з. 120 його книжки), у тому, що у шлюб особи, який досяг 18- років, не викликає в нього права обирати й бути обраним, не змінює його правосуб'єктності з позицій громадянського процесуального права тощо. буд. Але, очевидно, законодавчі норми інших галузей права й не можуть бути критерієм у разі, хоча в силу те, що, по-перше, питання громадянської дієздатності і зокрема, прав заповідати, регулюються виключно нормами громадянського законодавства, а, по-друге, право заповідати право обирати або бути обраним порівнювати не можна, оскільки вони відносяться до різним правовим категориям.

З огляду на ст. 26 ДК РК громадянин, який «внаслідок психічного розлади неспроможна розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може визнаватися судом недієздатною гаразд, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється опіка». Особи, визнані недієздатними, що неспроможні здійснювати ніяких угод, зокрема і складати заповіту. З суворо особистого характеру сделки-завещания, може бути посвідчено заповіт від імені недієздатного, і з згоди опекуна.

Чимало авторів відстоюють думку, за якою особи, в в судовому порядку визнані обмежено дієздатними, немає права заповідати. І на цій ж позиції стоїть нотаріальна практика. Проте є й інші погляду. Так, на думку Т. Д. Чепиги, цієї категорію осіб має бути дозволили заповідати (див. Чепіга Т. Д. До питання праві заповідати. — Вісник МДУ. Серія Х. «Право», 1965, № 2, з. 51) і виходити у своїй треба з следующего:

1) обличчя, злоупотребляющее спиртними напоями чи наркотичними речовинами, не позбавляється законом повністю громадянської дієздатності, але тільки обмежується в ней;

2) мета призначення піклування над зазначеним обличчям у тому, аби запобігти такого використання громадянином свого майна, що йде на шкоду він повинен, його семье;

3) заповіт здійснюється по смерті спадкодавця ще за життя останнього може бути засобом використання майна з метою зловживання спиртними напоями чи наркотичними веществами.

П.С.Никитюк дотримується тієї ж думки і у своїй свідчить про те, що обмежено дієздатний може виконувати угоди котрі виступають поза межі побутових, тільки за згодою опікунів, що немає права дати згоду скоєння такої угоди без попереднього дозволу органу опіки й піклування (Никитюк Т. С. Спадкове право і спадковий процес, з. 121).

Проти такої позиції висловлювалися заперечення тому, що попередню згоду попечителя (і навіть органів опіки і піклування) суперечить особовому характеру угоди заповіту (див. Гордон М. В. Успадкування за законом і за заповітом. М., 1967, з. 49; Дронников В. К. Спадкове право Українською РСР, з 18−19). Не погоджуючись із подібними запереченнями, П. С. Никитюк цілком справедливе зазначає, що двобічність угоди визначається не кількістю осіб, причетним до її здійсненню, а наявністю узгоджених волевиявлень двох чи більше осіб (с.122), що з складанні заповіту, і з згоди попечителя, не має місця. Понад те, попечитель неспроможна змінити волю заповідача, він може або згоду на посвідчення заповіту, або відмовити у тому, причому відмова може бути мотивирован.

На погляд, найбільш правильна з наведених точок зору позиція Т. Д. Чепиги. Справді, мета обмеження дієздатності особи, злоупотребляющего спиртними напоями чи наркотичними речовинами, полягає у тому, щоб майно не витрачалося у тих антисоціальних цілях. Зміна заповіту по смерті спадкодавця виключає таку можливість. Якщо ж заповідач становив розпорядження під впливом схильність до алкогольним чи наркотичним речовин, то відповідності зі ст. 159 ДК РК спадкоємці (або прокурор) можуть звертатися зі позовом до суду із визнанням такого заповіту недійсним, позаяк у час його посвідчення заповідач був у такому ж стані, коли міг розуміти значення своїх дій чи керувати ними через болючого стану, викликаного саме зловживанням спиртними напоями чи наркотичними веществами. 9].

Найгостріше в юридичної літературі дискутувалося питання завещательной правоздатності осіб у віці від 14 до 18 років. Пункт 2 ст. 22 ДК РК встановлює, що неповнолітні віком від 14 до 18 років вправі розпоряджатися своїм заробітком, стипендією, особистими статками і створеними ними об'єктами права інтелектуальної власності. З аналізу вищевказаної норми напрошується висновок у тому, що й неповнолітній має право розпоряджатися своїм заробітком на власний розсуд, отже він може розпорядитися тим самим майном у разі смерті. Це ж правомірне розпорядження, але яке вигляді завещания. 10] Гадаю, можна було б несовершеннолетнему право заповідати грошові кошти й майно, джерелом накопичення яких є її особистий заробіток і стипендія, і навіть гонорари автора винаходи чи раціоналізаторської пропозиції чи інші авторські винагороди. Разом із цим у відношенні майна України та коштів, отриманих неповнолітнім інакше (успадкування, обдарованість і т.п.) неповнолітні віком від 14 до 18 років нічого не винні мати право складати заповідальні розпорядження. І все-таки казахстанський законодавець їм такого права й не предоставил. 11].

Підіб'ємо підсумок: заповідати можна тільки трубку, насос, заповіт має бути складено від імені однієї особи, висловлювати лише його волю й не бути з хоч би не пішли «зустрічними умовами». Заповіт породжує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача при умови, що його складено у встановленій законом форме.

Правом заповідати мають лише дієздатні громадяни, тобто. з досягнення 18-річного віку або із моменту набуття в шлюб, якщо останнє має місце до повноліття. У субъектный самий склад спадкоємців входять громадяни, перебувають у живих в останній момент відкриття спадщини, і навіть зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, юридичні особи та государство.

Звісно ж, на основі всього викладеного заповіт то, можливо визначено як одностороння угода, що має лично-формальный характер, що встановлює порядок правонаступництва прав та обов’язків спадкодавця після смерті Леніна. [12].

2.Форма завещания.

Заповіт є угодою суворої форми, недотримання якої тягне недійсність заповіту. І зрозуміло, оскільки складання заповіту істотно зачіпає інтереси як найбільш заповідача, і тих осіб, яких заповіт однак стосується. Заповідач зацікавлений у тому, щоб за виконанні заповіту цього не сталося спотворення її волі, щоб доля спадщини по смерті заповідача було визначено у такий спосіб, як те хотів. Натомість, і спадкоємці як за матеріальними, а й по морально-етичним міркувань мають бути у цьому, щоб зі спадщиною надійшли по-людськи, виконавши останню волю заповідача. А при цьому цивільним кодексом враховано низку правил зі складання і підписання заповіту. Відповідно до ст. 1050 ДК РК вона має бути складено в письмовій формах із зазначенням місця й часу його складання, власноручно підписано заповідачем і нотаріально удостоверено.

Належним Чином оформленими признаются:

1 нотаріально засвідчені завещания;

2 заповіту, прирівняні до нотаріально удостоверенным.

Оскільки заповіт є угодою, безпосередньо що з особистістю заповідача, то нотаріус засвідчує лише ті заповіту, які йому особисто надані заповідачем. Тому заборонена посвідчення заповіту через представника останнього (повіреного, чинного по доручення чи підставі закона).

Відповідно до п. 136 Інструкції про порядок скоєння нотаріальних дій може бути посвідчено також одне заповіт від імені кількох лиц. 13].

Якщо в нотаріуса є підстави вважати, емоційне обличчя котра звернулася щодо нього, в такому стані, з якої з очевидністю випливає, що він неспроможний розуміти значення своїх дій, або якщо йому відомо, емоційне обличчя у порядку визнано недієздатною, нотаріус зобов’язаний відмовити в посвідченні завещания. 14].

Нотаріус чи посадова особа встановлює особистість який звернувся за скоєнням нотаріальної дії громадянина, на основании:

— посвідчення особи чи паспорти громадянина РК, виданого органами внутрішніх дел;

— особистість неповнолітнього, який досяг 16-ти років, підтверджується батьком (усиновителем) виходячи з свідок ства народження, самим неповнолітнім шляхом пред’явлення відповідних документів, особистість неповнолітнього до 14-ти років підтверджено і іншими законодавчими представниками (опекунами);

— особистість військовослужбовців — виходячи з посвідчення особи чи військового квитка, видавали командуванням військових частин 17-ї та військових учреждений;

— особистість особи без громадянства, яка проживає в РК — по засвідченню особи без громадянства з позначкою органів внутрішніх справ РК реєстрацію за місцем жительства;

— особистість особи без громадянства, тимчасово перебуває на территории.

РК — по дійсному документа, удостоверяющему її особистість, виданій компетентні органи країни його проживання та зареєстрованому у порядку органів внутрішніх справ РК;

— особистість іноземного громадянина, яка проживає в РК — по дійсному національному паспорту і виду на проживання РК;

— особистість іноземного громадянина, тимчасово перебуває біля РК — по дійсному національному паспорту чи заменяющему його документа, зареєстрованому у встановленому порядке. 15].

Нотаріус зобов’язаний роз’яснити завещателю його правничий та обов’язки по складання заповіту (який із спадкових правовідносин) і надати йому сприяння складанні проекту заповіту. Якщо ж проект заповіту надано нотаріусу вже складеним, він перевірити зміст заповіту і «законність зроблених заповідачем розпоряджень. У зазначених випадках нотаріус для з’ясування дійсною волі заповідача повинен поговорити з заповідачем без сторонніх осіб. Ця обставина особливо важливо, коли нотаріус виїжджає для посвідчення заповіту додому чи лікарню, оскільки там заповідач особливо рясно може бути під впливом зацікавлених осіб і зробити заповідальне розпорядження, не відповідна кількість його волі. Дані, отримані нотаріусом у розмові з заповідачем і відбивають волю заповідача, необхідно точно відтворювати в тексті заповідача. Тому його викладі заборонена висловів, містять протиріччя, та різні толкования.

Допускається складання заповіту особисто спадкодавцем чи нотаріусом за словами заповідача. У разі необхідно присутність свідка, дані якого вносять в заповіт. Пунктом 1 ст. 1051 ГР РК встановлено правило, яка допускає використання нотаріусом під час складання заповіту загальноприйнятих технічних засобів (пишучих машинок, персональних комп’ютерів тощо.). У зв’язку з викладеним виникає запитання, чи можуть такі величезні кошти бути використані під час упорядкування заповіту особисто спадкодавцем. Цивільним кодексом передбачено вимога, що заповіт підписується заповідачем власноручно (п. 3 ст.1050). Вимоги у тому, що особисто вони складено власноручно заповідачем, в РК немає. Проте слід мати через, що процедуру складання заповіту різна освіта у залежність від того, складено воно заповідачем чи нотаріусом з його слів. Там, коли заповіт складено заповідачем особисто, присутності свідка не потрібно. Вони повинні може бути тільки тоді ми, коли заповіт складається нотаріусом за словами заповідача. Проте за застосуванні технічних засобів в обох випадках, незрозуміло, складено заповіт нотаріусом чи заповідачем особисто. Насправді можливі випадки, коли заповіт становить нотаріус з допомогою вищевказаних технічних коштів, буде посвідчено є заповітним, складене особисто заповідачем. У зв’язку з викладеним вважаю, що у всіх випадках в заповіті треба робити оцінку у тому, складено заповіт особисто чи нотаріусом за словами заповідача. З іншого боку, під час використання комп’ютерна техніка при зі ставлении заповіту виникатимуть проблеми забезпечення таємниці заповіту. У неперервному зв’язку, із чим мають бути передбачені всіх заходів щодо дотримання такий тайны. 16].

Слід пам’ятати, що підчистки з тексту заповіту не допускаються. Приписки й інші виправлення з тексту заповіту мають бути зроблені так, щоб помилково написане, та був закреслене можна було прочитати в початковому вигляді. Наприклад, тоді як тексті заповіту виправлені слова «житловий будинок» на свої слова «одна друга частка житловий будинок», слід виправлення обумовити так: «закреслені слова „житловий будинок“ не-читати, написаному „одна друга частка житловий будинок“ вірити». Усі виправлення і приписки повинні прагнути бути обумовлено заповідачем (або іншими обличчям, які з проханні заповідача підписувало заповіт) у тексті заповіту перед його підписом, або наприкінці заповіту, але у тому випадку текст застереження підписується самим заповідачем додатково. Нотаріус робить відповідну обмовку наприкінці удостоверительной підпис скріплює її підписом і печатью.

Статтею 15 Закону РК від 11 липня 1997 року «Про мови в РК» встановлено, що всі угоди фізичних осіб юридичних осіб, скоєних в письмовій формі, викладаються державному та російських мовами із фотографією в необхідних випадках переклади іншими мовами. Операції з іноземними фізичними особами та юридичних осіб, які скоювалися в письмовій формах, викладаються державному та прийнятному для сторін мові. Заповіту є односторонніми угодами, у зв’язку з, із чим встановлені вимоги закону же про мови мають також дотримуватися за її складанні. Тексти заповіту, складені двома мовами, можуть суперечити одна одній. У в зв’язку зі викладеним виникають проблеми визначення пріоритету з-поміж них для встановлення волі спадкодавця. Оскільки заповіт складається мовою, яким володіє заповідач, і волю його изъявляется цією мовою, пріоритет у разі спору може бути віддано цьому тексту, якщо інше встановлено в заповіті. За відсутності спору у витлумаченні заповіту, з погляду, воля заповідача має встановлюватися за заповітом, складеного на державному — чи російській мові залежно від цього, якою з зазначених мов виражалася воля заповідача. Там, коли іноземні суб'єкти засвідчують заповіту в нотаріальних органах РК, воля спадкодавця, за загальним правилом, має встановлюватися за текстом, складеного державною мовою. Проте за наявності спору пріоритет, мій погляд, може бути віддано заповіту, складеного мовою, на якому висловлювалася воля завещателя.

Під час упорядкування заповіту ви не часом бере участь перекладач. Початковий текст заповіту, зазвичай, складається на мові, яким володіє заповідач. Другий текст є сутнісно перекладом спочатку складеного заповіту, у зв’язку з ніж такий переклад необхідно запевнити, вказати дані перекладача і нього також покласти відповідальність за схоронність таємниці завещания.

Там, коли нотаріусу (зазначеному іншій особі) надано підписаний заповіт, заповідач повинен особисто підтвердити, що заповіт підписано ним самим. Особливий порядок встановлено для підписання заповіту, коли заповідач у вигляді хвороби, неграмотності чи з інших причин не може сам розписатися на заповіті. І тут на прохання заповідача в його присутності й у присутності нотаріуса чи іншої особи, який засвідчує заповіт, заповіт може бути підписана іншим дієздатним громадянином із причини, через які заповідач було підписати заповіт власноручно, що робиться відповідна позначка в удостоверительной надписи. 17].

Якщо громадянин, що звернувся за скоєнням нотаріальної дії глухий, німий чи глухонімий, то, при скоєнні нотаріальної дії обов’язково має бути будь-який інший грамотне обличчя, яке підтвердило своїх повноважень, що може порозумітися із завещателем. 18].

Якщо громадянин неспроможна ознайомитися із вмістом заповіту внаслідок неграмотності чи фізичний брак (недостатнього чи його повної відсутності зору) нотаріус зобов’язаний прочитати йому текст заповіту, що на заповіті робиться отметка. 19].

Щоб уникнути можливих, у подальшому суперечок прізвище, ім'я і по батькові заповідача ви повинні достеменно відповідати написання у документі, що засвідчував її особистість і истребованном нотариусом. 20].

При посвідченні заповіту від заповідача непотрібен уявлення доказів, підтверджують його права на завещаемое имущество. 21].

При посвідченні заповіту нотаріус роз’яснює завещателю тому, що неповнолітні чи нетрудоспособные спадкоємці згідно із законом мають право отримання обов’язкової частки незалежно то змісту заповіту, але це правило, не поширюється під час складання заповіту на грошовий внесок (вклады). 22].

Не засвідчуються заповіту з вимогою довічного змісту спадкодавця чи з вимогою, які обмежують свободу розпорядження отриманим у спадок майном. Від таких умов слід відрізняти заповідальний відмову і покладання обязанности.

Нотаріус на прохання заповідача роз’яснює можливість включення до заповіт умов містять заповідальний відмова, покладання обов’язки, подназначение спадкоємця, призначення виконавця заповіту. [23] Пунктом 4 ст. 1051 вводиться поняття секретного заповіту, нове до нашого законодавства. Зміст секретного заповіту не стає водночас відомим не нотаріусам, ні свідкам, у присутності яких заповіт заклеюється в конверт, у якому свідки ставлять свої підписи. Під час упорядкування такого заповіту є загроза, що у в зв’язку зі невідповідністю її змісту вимогам, встановленим законом, він у наступному може бути визнаний недійсним. У зв’язку з викладеним, завещателю необхідно при складанні заповіту суворо дотриматися вимог законодавства. вкрай важливо, щоб воля заповідача була виражена в заповіті чітко, зрозуміло і недвозначно, в заповіті зовсім не було підчищень і щоб була повна у тому, що заповіту коли воно складено, ніхто руку не приложил.

Заповідач підписує заповіт у присутності нотаріуса чи іншого особи, уповноваженого здійснювати аналізованих нотаріальне дію. Так в місцевостях, де немає нотаріальної контори, заповіт то, можливо посвідчено посадовою особою органу виконавчої (місцевої адміністрації) відповідно до п. 1 ст. 35 Інструкції про порядок скоєння нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої. З іншого боку, відповідно до ст. 1052 ДК РК до нотаріально засвідченим заповітам приравниваются:

1) заповіту громадян, що є лікуванні у лікарнях, санаторіях, інших лікувально-профілактичних установах, і навіть що у будинків престарілих і інвалідів, засвідчені головними лікарями й лікарями цих лікарень, санаторіїв, інших лікувально-профілактичних установ, і навіть директорами, головними лікарями будинків для престарілих і инвалидов;

2) заповіту військових та інших осіб, що є лікуванні у госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних установах, засвідчені начальниками, їхніх заступників із медичної частини, старшими й лікарями цих госпіталів, санаторіїв та інших військово-лікувальних учреждений;

3) заповіту громадян, що перебувають у час плавання на морських судах чи судах внутрішнього плавання, плаваючих під флагом.

РК, засвідчені капітанами цих судов;

4) заповіту громадян, що у розвідувальних та інших експедиціях, засвідчені начальниками цих экспедиций;

5) заповіту військовослужбовців, а пунктах дислокації військових частин, сполук, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріусів і посадових осіб, уповноважених скоєння нотаріальних дій, і навіть заповіту що працюють у цих частинах цивільних осіб, членів їхнім родинам і членів сімей військовослужбовців, засвідчені командирами.

(начальниками) військових частин, сполук, установ і заведений;

6) заповіту осіб, що у місцях позбавлення волі, засвідчені начальниками місць позбавлення свободы.

Дані заповіту мають бути підписані заповідачем у присутності свідка, також підписує завещание.

Службові особи зобов’язані передати примірника посвідченого заповіту для зберігання нотаріусу відповідно до законодавством про нотариате.

Перелік посадових осіб і випадків, у яких вищевказані посадові особи вправі засвідчувати заповіту, є исчерпывающим.

З проханням засвідчити заповіт громадян можна звернутися у будь-яку державну нотаріальну контору або до кожному приватному нотаріусу незалежно від своєї місце проживання. П 2 ст. 6 Закону «Про нотаріат» встановлює, що документи, засвідчені державним нотаріусом чи нотаріусом, які займаються приватної практикою, мають однакову юридичну силу. Тому громадянин, котрий у відрядженні іншому місті і що у лікарню, вправі скласти заповіт, що може бути посвідчено головним лікарем зазначеної лікарні або його заступником по медичній частині, або нотаріусом (як приватним, і державним) в місці його командировки. 24].

Громадяни РК, котрі живуть чи тимчасово які перебувають по закордонах, мають право звернутися за посвідченням заповіту в консульське установа РК.

У кількох випадках, як у відповідність до правилами п. 4 ст.1050 ДК РК при складанні, підписанні чи посвідченні заповіту повинні бути свідки, неможливо знайти свідками, і навіть що неспроможні підписувати заповіт замість завещателя:

1) нотаріус чи іншу особу, удостоверяющее завещание;

2) обличчя, на користь якого складено заповіт чи зроблено заповідальний відмова, його чоловік, його діти, батьки, онуки та правнуки, і навіть спадкоємці заповідача по закону;

3) громадяни, не які мають повної дееспособностью;

4) неписьменні й інші особи, нездатні прочитати завещание;

5) особи, мають судимість за дачу хибних показаний.

Вимога закону, про вказуванні місця й часу складання заповіту має важливого значення у разі заперечування дійсності заповіти чи виникнення спору про дієздатності заповідача в останній момент складання заповіту, чи коли є або як заповітів і потрібно встановити, яке з нього діє як складене пізніше. Заповіту, зазвичай, засвідчуються у приміщенні нотаріальної контори. Однак тих випадках, коли заповідач через хворобу, інвалідності або з іншої причини не в змозі з’явитися до приміщення нотаріальної контори, нотаріус може засвідчити заповіт вдома, у лікарні тощо. буд. І тут в удостоверительной написи й у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій має бути обов’язково зазначено, де посвідчено заповіт (квартира заповідача, найменування відповідного лікувального закладу чи іншого приміщення і точна адреса їх местонахождения).

Заповіт складається обов’язково жити у двох примірниках, мають однакову юридичної чинності й одна з яких в заповідача, а інший — на зберіганні у нотаріуса (на ділі нотаріальної контори). При посвідченні заповіту посадовими особами органів виконавчої влади випадках, передбачених законодавством, примірника залишається на зберіганні відповідних органів. Якщо заповіт засвідчується іншими особами, у яких таких повноважень покладено ст. 1052 ДК РК, один примірник заповіту передається (вирушає поштою замовним листом з описью вкладення і повідомленням вручення) чи зберігання нотаріусу (в державні нотаріальні контори) відомим останньому постійному місця проживання заповідача. Якщо заповідач у відсутності постійного місця проживання в РК або його місце проживання невідомо, заповіт іде нотаріусу, визначеного Міністерством юстиції Республіки Казахстан. Отримавши заповіт за зберігання, нотаріус повинен перевірити його законність і виявивши невідповідність заповіту закону, повідомити звідси завещателю і посадової особи, його удостоверившему, вжиття заходів до усунення виявлених нарушений.

Особливу увагу слід привернути до себе те, що форма заповіту, як було зазначено раніше, передбачена законом і це положення носить імперативного характеру. Тому недотримання нотаріальної форми цієї угоди, так само як відсутність необхідних законом реквізитів в заповіті (відсутність підписи заповідача, відсутність дати складання заповіту та її посвідчення, посвідчення заповіту неуповноваженим посадовою особою тощо. п.) тягне її недійсність і такі угода визнається незначною відповідно до год. 1 ст. 1056 ДК РК.

Після перевірки що був проекту чи складання на прохання заповідача проекту заповіту нотаріус робить дії з його засвідченню. Посвідчення заповіту залежить від скоєнні у ньому удостоверительной написи, за формами, затвердженим Міністерством юстиції РК, по підпис нотаріуса і із фотографією його печати. 25].

Також основою визнання заповіту недійсним може быть:

— протиріччя змісту заповіту закону, тобто. коли вона містить розпорядження, які відповідають вимогам закону. Наприклад, заповідач порушив право непрацездатних і неповнолітніх спадкоємців на обов’язкову долю;

— складання заповіту недієздатною або посадовою особою, що перебували у тому стані, як його були розуміти значення своїх дій чи керувати ними (наприклад, з болезни);

— складання спадкодавцем заповіту під неправомірним впливом із боку інших (загрози, обману, насильства) або у результаті його істотних помилок. В усіх цих випадках завещани не відбиває справжню волю наследодателя;

— недотримання необхідної законом форми завещания.

Пункт 7 ст. 159 ДК РК містить таке правило: «Угода, досконала громадянином, хоч і дієздатним, але що перебували в останній момент її скоєння в такому ж стані, що він ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина… ». Зауважу, що найбільше позовів про визнання заповіту недійсним пов’язано саме з посиланням на вимоги ст. 159 ДК РК. Повторю: відповідно до ст. 159 ДК РК заповіт то, можливо визнано судом недійсним, коли вона складено, хоч і дієздатним громадянином, але яке лежало у стані, що він було розуміти значення своїх дій (порок свідомості) чи керувати ними (порок волі). Суд у разі при з’ясуванні питань дійсності заповіту повинен також знайти причину, через яку громадянин у момент складання заповіту не розуміла значення своїх дій чи, хоча розумів, але з міг керувати ими.

Рідко, проте зустрічаються до судів позови про визнання заповіту недійсним і за підставами п. 8 ст. 159 ДК РК («недійсність угоди, досконалої під впливом помилки ») і п. 9 ст. 159 ДК РК («недійсність угоди, досконалої під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого стороною чи збігу важких обставин »). Визнання заповіту недійсним тягне застосування правил про успадкування згідно із законом. У цьому вся порядку наслідується усе майно або його частину, якщо заповіт визнано недійсним відповідно цілком або у частині. Позови про визнання заповіту недійсним можуть пред’являтися протягом 3 років від дня відкриття спадщини спадкоємцями, і якщо вони недієздатні, їх батьками, усиновителями, опікунами. У відповідних випадках такі позови можуть бути пред’явлені зацікавленою організацією (наприклад, органами опіки й піклування) або прокурором.

3.Содержание завещания.

Зміст заповіту на повинен суперечити закону. Основне зміст заповіту полягає у призначенні спадкоємців із зазначенням майна, переданого їм у порядку наслідування. Обличчя вправі вільно розпоряджатися своїм майном. Законодавством ця свобода заповіту обмежена на користь неповнолітніх і непрацездатних дітей (у цьому числі усиновлених), непрацездатного чоловіка, батьків (усиновителів), які мають право обов’язкову частку у разі, якщо свої інтереси не забезпечені в заповіті належним образом. 26].

Що стосується вказівки в заповіті кількох спадкоємців їх частки повинні визначити в ідеальному (абсолютному) вираженні (наприклад: на рівних частках, ½ частка вкладу, ¼ частка будинки і т.д.). Проте за складанні заповіту додому заповідач, крім визначення часткою спадкоємців в ідеальному вираженні, може вказати, яка конкретно частину будинку призначена їм у користування кожному з названих їм спадкоємців (наприклад: синові - південна половина вдома, дочки — північна), що відверне можливі надалі суперечки між спадкоємцями. Нотаріус повинен простежити також, щоб частки між спадкоємцями були точно розподілені. Тож якщо умовно усе майно б сприйняти як 1, то сума часткою нічого не винні її перевищувати. Наприклад, може бути посвідчено заповіт, у якому заповідач зазначив, що половину майна він заповідає дружині, третину — дочки, одну чверть — синові: ½+1/3+¼=1 1/12, — сума часткою перевищує умовну 1. 27].

До складу спадщини входять повне право й обов’язки, належали спадкодавцеві на даний момент відкриття спадщини, існування яких немає припиняється з його смертю. У п. 2 ст1040 ДК РК перераховані права, не що входять до склад спадщини. У тому числі: право членства в організаціях; декларація про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю та т.д. При застосуванні зазначених норм виникає чимало проблем. Розглянемо що з них. 28].

Останнім часом частіше трапляються громадян з проханням скласти заповіт як на речі як предмети матеріальні, а й у майнових прав, зокрема на права, які з участі у юридичну особу, висловлюючись мовою заявників, «права на фірму». У цьому вся випадку необхідно їм роз’яснити, що предметом заповіту буде приватизовано чи акції акціонерного товариства, акціонером якого є заявник, чи «частка» в господарському товаристві (товаристві з обмеженою відповідальністю, товаристві з додатковою відповідальністю, коммандитном товаристві, повному товаристві). У цьому «частка» є право вимоги до господарському товариству у вигляді, певним установчими документами. І цього права реалізується, переважно, шляхом участі у розподілі прибутку, але це можна тільки у разі, якщо спадкоємець по заповіту ухвалять у учасники господарського товариства. Оскільки установчими документами може бути передбачені обмеження переходу частки наступникові. За наявності цих обмежень наступникові виплатять справжню вартість частки чи видано в натурі майно ж на таку вартість. Порядок й умови такий виплати й видачі майна визначаються Указом Президента РК, у яких закону, від 2 травня 1995 року «Про господарських товариществах». 29].

До правам, не які входять у склад спадщини, відносять також на відшкодування шкоди життю або здоров’ю «декларація про отримання аліментів, декларація про пенсії та й інших виплат виходячи з Законодавчих Актів про працю соціальному забезпеченні. При застосуванні наведених норм виникає запитання про включенні у складі спадщини зазначених коштів, належних спадкодавцю, але з виплачених йому за життя. Оскільки такі величезні кошти приєднувалися спадкодавцеві за його життя, але з отримані їм, вони мають до складу спадщини. З іншого боку, слід враховувати, що з несвоєчасністю виплати зазначених коштів, необхідні проживання спадкодавця, Витрати його зміст можуть нести інші особи, у цьому однині і спадкоємці. При не включенні засобів у складі спадщини на боці тих, зобов’язаних виплачувати їх, має місце безпідставне обогащение.

Зміна пенсійної політики у РК також зажадає внесення змін — у норми спадкового права. Зокрема, відповідно до ст. 4 Закону РК від 20 червня 1997 року «Про пенсійне забезпечення в РК» передбачаються обов’язкові і його добровільні пенсійні внески. Юридичні особи, і навіть фізичні особи, які займаються підприємницькою й інший діяльністю без утворення юридичної особи, відповідно до закону республіканському бюджеті на рік відраховують в Державний центр з виплати пенсій внески від розміру фонду оплати праці. З іншого боку, працівники в 10% від доходу, виплаченого як оплати праці, роблять відрахування на накопичувальні пенсійні фонди на індивідуальні пенсійні рахунки. Інші фізичні особи здійснюють сплату обов’язкові пенсійні внесків у розмірі 10% доходу, прийнятого для нарахування пенсійних внесків. Відповідно до п. 1 ст.38 Закону «Про пенсійне забезпечення в РК» одержувач пенсійних виплат з накопичувальних пенсійних фондів які мають мають повні права вкладника. У цьому відповідно до п. 3 ст.25 і пп.3 п. 1 ст.28 зазначеного Закону пенсійні накопичення одержувача в разі її смерті успадковуються у встановленому законодавством порядку і може бути заповідані спадкодавцем. У зв’язку з викладеним прав на пенсії, зазначених у пп. 4 п. 5 ст. 1040 РК, як у майно, не яке у склад спадщини, слід віднести лише виплати, здійснювані з Центру, куди відрахування здійснюються ні з розміру доходу, та якщо з фонду оплати праці. Решту коштів входять до складу наследства.

Особисті немайнові права, які пов’язані з майном, теж входять до складу спадщини. Зазначені права й не можуть набувати чинності неподільність від особистості спадкодавця належати спадкоємцям, але до них гаразд, встановленому законодавством, переходить декларація про захист таких прав. Зазначені правомочності спадкоємців терміном не обмежуються. Зокрема, декларація про захист репутації автора здійснюються спадкоємцями безстроково (ст.ст.28, 30 Закону РК від 10 червня 1996 року «Про авторське право і правах»). 30].

Вимоги до змісту заповіту передбачені ст. 1046−1048, 1057- 1059 ДК РК. Статтею 1047 встановлюється нову норму, відповідно до якої заповідач вправі обумовити отримання спадщини певними умовами щодо характеру поведінки наследника. 31].

Спочатку зауважу, що питання про можливість умовних заповітів розглядається багатьма вченими цивилистами, і із них збігалося у цьому, такі заповіту не суперечать закону. Але треба пам’ятати, що неприпустимі такі умови заповіту, які ведуть обмеження гарантованих Конституцією РК права і свободи громадян. Наприклад, умови про виборі тій чи іншій професії, вступ у інститут, проживанні в конкретному населеному пункті, виконанні (навпаки невиконанні) релігійних обрядів, вступ у шлюб — з певним обличчям й т.п. — все цих умов незаконные.

Спадкоємець за заповітом, який містить такі чи такі умови, може звернутися до суду з позовом про про визнання заповіту недійсним у частині обумовленого умови (маю на увазі правомірні умови), що стає неможливим з причин, які залежать від спадкоємця, при підтвердженні цієї обставини судовим рішенням спадкове майно також має перейти у власність такого спадкоємця (а разі її смерті - в власність його спадкоємців) без будь-яких условий.

Слід зазначити, коли на складання заповіту під отлагательным умовою користь держави має вважатися неправомірним. Інше рішення призведе спричиняє порушення державного суверенитета.

Характерними прикладами правомірні умов, обговорених у заповіті, можуть бути, наприклад: 1. отримання спадкового майна після досягнення певного віку; 2. отримання спадкового майна з початком скільк-те років після смерті заповідача; 3. припинення ведення паразитичного життя; 4. припинення зловживання алкоголем і др.

Зрозуміло, що передбачити всіх можливих правомірні або ж, навпаки, неправомірні умови дуже важко. Тому на випадок виникнення спору питання має вирішуватися у судовому порядке. 32].

Пункт 4 ст. 1046 ДК РК надає громадянинові право позбавити одного, кількох і навіть всіх спадкоємців згідно із законом права на спадщину. Але як? По-перше, можна просто у тексті заповіту вказати: спадкоємець такий-то втрачає право на спадщину. По-друге, можна, становлячи текст заповіту, просто промовчати у тому чи іншому наступнику. Але слід пам’ятати, що цими двома шляхами існує суттєва різниця. У першому випадку громадянин, позбавлений права на спадщину, неспроможна претендувати як на майно, вказаний у заповіті, а й у будь-яку іншу спадкове майно, що залишилося не заповіданим і тому распределяемое за правилами наслідування згідно із законом. У другому випадку ситуація інша. На пойменоване в заповіті майно «забутий» спадкоємець претендувати неспроможна, тоді як у відношенні майна, в заповіті не зазначеного, він — повноправний спадкоємець. Щоправда, коли про якомусь наступнику згідно із законом спадкодавець не сказав в заповіті, упоминающем: «заповідаю увесь мій майно, яке на день смерті вважається мені що належить», це обличчя, начебто, фактично потрапляє у становище того спадкоємця, який прямо позбавлений права на спадщину. Справді, будь-яке майно спадкодавця підпадає під формулу «увесь мій майно» і розподіляється між спадкоємцями, зазначеними в заповіті. Але може виникнути ситуація, коли єдиний спадкоємець за заповітом відмовитися від прийняття спадщини, буде визнано недостойним спадкоємцем. Тоді «забутий» спадкоємець претендує тут на спадкове майно, а от спадкоємець, позбавлений права на спадщину шляхом прямої вказівки звідси в заповіті, й у разі отримати щось может.

Відповідно до п. 1 ст. 1069 ДК РК незалежно від змісту заповіту успадковують особи, які наділені правами на обов’язкову частку, іменовані обов’язковими спадкоємцями неповнолітні чи нетрудоспособные діти спадкодавця (зокрема. усиновлені), непрацездатного чоловік, нетрудоспособные батьки (усыновители).

Щоб недопущення помилок у процесі обчислення розміру обов’язкової частки, необхідно спочатку виявити всіх законних спадкоємців, які б покликані до спадкуванню за відсутності заповіту, потім визначити вартість всього спадкового майна, після чого отриману величину розділити на число виявлених законних спадкоємців, потім підсумковій суми відокремити половину, що й становитиме обов’язкову долю.

Відповідно до принципом свободи заповідальних розпоряджень спадкодавець може заповітом визначити коло спадкоємців зі свого розсуду, дотримуючись лише право осіб, котрі мають на обов’язкову частку. [33] З іншого боку, заповідач може у разі, якщо вказаний у заповіті спадкоємець помре до відкриття спадщини, на сприйме його чи відмовитися від нього або буде усунуто від спадщини як недостойний спадкоємець гаразд ст. 1045 ДК РК, і навіть випадок невиконання спадкоємцем за заповітом правомірні умов спадкодавця, призначити іншого спадкоємця (подназначение наследника). 34].

Подназначение спадкоємця зтикається із спадкуванням з права уявлення, спадкової трансмісією і збільшенням спадкових часткою. Питання зіткненні подназначения спадкоємця із спадкуванням по праву уявлення може виникнути тоді, коли основний спадкоємець вмирає до відкриття спадщини, ставляться до прямим спадним спадкодавця, в нього, своєю чергою, є прямі спадні, але спадкодавець подназначил йому спадкоємця, який до цих прямим спадним не належить. Хто у такому разі покликаний до спадкуванню: подназначенный спадкоємець чи онуки та правнуки спадкодавця? По чинного законодавства, відповідь може лише один — подназначенный наследник. 35].

Суто зовнішні враження про зіткненні подназначения спадкоємця з спадкової трансмісією може виникнути тоді, коли основний спадкоємець вмирає після відкриття спадщини. Розмежувальна лінія проводиться залежно від цього, відмовився основний спадкоємець до смерті від спадщини чи помер, яка встигла спадщину прийняти. У першому випадку до спадкуванню призивається подназначенный спадкодавцем спадкоємець, у другому — спадкоємці того спадкоємця, померлого, яка встигла прийняти спадщину, тобто відбувається спадкова трансмиссия.

Що ж до співвідношення подназначения спадкоємця з збільшенням спадкових часткою, то якщо основному наступникові, яке відмовилося від спадщини, був подназначен спадкоємець, збільшення спадкових часткою не відбувається. До спадкуванню призивається подназначенный наследник.

Закон не обмежує кількість подназначений, тому заповідач вправі подназначить спадкоємця і запасного (подподназначенному) наступникові. Звичайна формулювання подназначения така: «Заповідаю майно такому-то, а коли він відпадає від спадщини, призначаю спадкоємцем такого-то», та її можна продовжити словами: «Якщо ж і другий відпадає від наслідування, то спадщину має перейти…». Проте подвійне чи потрійне подназначение в практиці досить рідкісне явление.

До особливих заповідальних розпоряджень заповідача і заповідальний відмова (легат). При завещательном відмову заповідач покладає на спадкоємця за заповітом виконання будь-якого зобов’язання на користь однієї чи кількох осіб (отказополучателей), які мають право вимагати її виконання. Отказополучателями може бути особи, як вхідні, не що належать до спадкоємців по закону.

Інститут заповідального відмови (Legatum) розроблений ще римськими юристами та був був утілений у цивільні кодекси країн романонімецького права.

Сутність інституту заповідального відмови у тому, що із усієї сукупності правий і обов’язків, складових спадщину, певному тій особі чи особам передається лише певне право. Отже, у цьому випадку ми маємо працювати з приватним правоприемством.

Отказополучатель перестав бути спадкоємцем. Через це отказополучатели не відповідають за борги спадкодавця, не платять державну мито і при отриманні відмови. І на цій позиції чітко стоїть судова практика, її дотримується переважна більшість авторов.

Протилежний, і погляд, помилковою погляду дотримується М. В. Гордон, яке вважало, що «на отказополучателя, як у приймача спадкодавця, поширюються правила про відповідальність по боргах спадкодавця пропорційної тієї частини спадкової маси, яке до нього переходить (Гордон М… Успадкування за законом і по заповіту., с.58).

Підкреслимо, що вимоги отказополучателя задовольняється лише не більше тієї частини вартості майна, що залишилося у спадкоємця по заповіту після погашення всіх боргів наследодателя.

Заповідальний відмова виявляється у формі заповідального розпорядження, і тому поза заповіту немає юридичної силы. 36].

Будучи складовою заповіту, призначення відмови має бути зроблено самим заповідачем не може включитися у заповіт шляхом його тлумачення судом.

Об'єкт заповідального відмови надається отказополучателю не безпосередньо, а формі зобов’язання, покладеного на спадкоємця. У дію цієї між спадкоємцем і отказополучателем встановлюються зобов’язальні правовідносини, де спадкоємець виступає як боржника, а отказополучатель, відповідно, — кредитора. Цим пояснюється те що, що має рацію вимоги отказополучатель має щодо спадкового майна загалом і і не усім наступникам (на відміну кредиторів спадкодавця) лише до того що наступникові за заповітом, частка якого обтяжена відмовою. Отже, в аналізованому правоотношении простежується наявність трьох суворо визначених суб'єктів: спадкодавець; спадкоємець за заповітом, частка якого обтяжена завещательным відмовою; отказополучатель.

Здатність особи зробити заповідальний відмова визначається аналогічно здатність до складання заповіту (досягнення певного віку, дієздатність і т.д.).

Обов’язок виконати заповідальний відмова може перейти на спадкоємців згідно із законом, наприклад, при наступних обставин. Спадкодавець заповідав усе своє майно єдиною дочки, що до моменту відкриття спадщини померла. Оскільки інших спадкоємців першу чергу згідно із законом не було, до спадкуванню мали брати і спадкодавця. Вони стають боржниками племінниці заповідача, котра, за заповіту була отказополучателем.

У разі, коли спадщину, обтяжене завещательным відмовою, переходить до держави, боржником отказополучателя стає відповідний фінансовий орган. 37].

Якщо спадкоємець, яку покладання виконання легата, вмирає до відкриття спадщини або цурається спадщини, обов’язок виконання легата переходить інших спадкоємців, отримали його долю.

Якщо відкриття спадщини вмирає леготарий, заповідальний відмова втрачає силу. Але якщо смерть леготария відбулася після відкриття спадщини? не треба забувати, зараз відкриття спадщини за леготария виникає право вимагати виконання зобов’язання від спадкоємця, обтяженого леготом. Це потрібно відрізняти від права бути прийнятим спадщини, що у момент відкриття спадщини виникає за покликаних до спадкуванню спадкоємців. Доля плати у разі, то є коли леготарий вмирає після відкриття спадщини, залежить від змісту права, котрий належав леготарию, і навіть від цього, чи мають відносини з виконання легата між спадкоємцем і отказополучателем що триває характер чи нет.

Якщо скажімо, на спадкоємця, якого переходить житловий будинок, заповідач покладає зобов’язання надати отказополучателю довічне користування цим домом або його частиною, то смерть отказополучателя після відкриття спадщини і навіть тоді, як почалося користування домом чи його частиною, потягне припинення заповідального відмови. У разі сервітут, який виник за отказополучателя (habitatio), носить особистий характері і із смертю отказополучателя прекращается.

Право довічного користування неотчуждаемо, непередавано і переходить до спадкоємцям леготария, не є основою проживання членів його сім'ї, тоді як заповіті немає иное.

У той самий час перехід права власності на борг до іншого особі з властивого сервітуту права прямування не тягне припинення права довічного користування. Але якщо спадкодавець поклав спадкоємця обов’язок передати отказополучателю якусь річ у власність, то разі смерті отказополучателя після відкриття спадщини, спадкоємці леготария можуть вимагати від спадкоємця, обтяженого легатом, його виконання, тобто передачі цієї речі у власність. Отказополучатель і не відповідає за борги наследодателя.

Якщо заповідальний відмова покладено усім чи кількох спадкоємців, він обтяжує кожного їх пропорційно частці в спадщину, якщо заповітом не передбачено иное. 38].

Є ще спеціальне заповідальне розпорядження, яке називається покладанням. Сутність покладання у тому, що довгоочікуваний Закон надає завещателю право покласти спадкоємця здійснення якихабо дій, вкладених у здійснення загальнокорисної мети. Виконання покладених на спадкоємця дій можуть вимагати зацікавлені у здійсненні загальнокорисної мети відповідні державні та громадські організації, і навіть виконавець заповіту, до обов’язків якого входить таке виконання волі завещателя. 39] «Покладання не створює цивільно-правового зобов’язання між спадкоємцем і конкретним обличчям, а зобов’язує спадкоємця використовувати отримана ним майно для досягнення загальнокорисної мети» [40] Покладання, як і заповідальний відмова, встановлюється заповідачем. Тут діють таку ж правила, як і за легате, щодо кола осіб, які можна обтяжені покладанням, наслідків їх відмовитися від прийняття спадщини, і навіть обсягу виконання обов’язки щодо покладання майнового характеру з урахуванням боргів спадкодавця і право осіб, котрі мають на обов’язкову частку. Покладання відрізняється від заповідального відмови за низкою ознак. По-перше, на відміну від заповідального відмови, який встановлюється у сфері окремих осіб, покладання спрямоване за проведення загальнокорисної мети; по-друге, воно залежить від діях як майнового, і немайнової характеру, тоді як заповідальний відмова передбачає дії майнового характеру; по-третє, в покладання відсутня управомоченное обличчя, яка могла б звільнити спадкоємця від виконання покладання, а при завещательном відмову леготарий вправі відмовитися від прийняття встановленого на користь легата. 41].

До особливим завещательным розпорядженням ставляться призначення виконавця заповіту (душоприказника). Відповідно до ст. 1059 заповідач може доручити виконання заповіт зазначеному їм у заповіті особі, не що є спадкоємцем, згоду якого має бути виражено ним або в власноручного підписи на заповіті, або у заяві, прикладеному до заповіту. Якщо заповіті виконавець не зазначений, спадкоємці між собою вправі доручити виконання заповіту одного з спадкоємців, або іншому лицу. 42].

Можна можу погодитися з мнением у тому, що виконавцем заповіту може бути призначено й юридичне лицо.

Відповідно до п. 1 ст.1059 ДК РК виконавець заповіту проти неї відмовитися від обов’язків, заздалегідь сповістивши звідси спадкоємців за заповітом. Звільнення виконавця заповіту з його обов’язків можливо також із рішенню суду з заяві наследников.

При посвідченні заповіту необхідно докладно викласти, у яких повинні полягає дії з виконання волі спадкодавця, які правничий та обов’язки покладаються на виконавця. До обов’язків относятся:

1. здійснювати охорону спадщини й управляти ними им;

2. прийняти усі можливі заходи, щоб сповістити всіх спадкоємців і отказополучателей про відкриття спадщини у тому пользу;

3. отримати які належали спадкодавцю грошові суммы;

4. видати спадкоємцям належне їм майно відповідно до волею спадкодавця і законодавчими актами;

5. забезпечити виконання спадкоємцями покладених ними заповідальних отказов;

6. виконати заповідальні покладання, чи вимагатимуть від спадкоємців за заповітом виконання заповідального возложения;

7. виробляє очищення спадщини від долгов.

Виконавець заповіту вправі вступати від імені на судові і інші справи, пов’язані з міським управлінням спадщиною і виконанням заповіту, а він може залучатися до брати участь у таких делах.

Виконавець заповіту здійснює своїх функцій протягом терміну, розумно який буде необхідний очищення спадщини від боргів, стягнення належних спадкодавцю сум і запровадження всіх спадкоємців володарем наследством.

Також виконавець заповіту має право відшкодування з допомогою спадщини необхідних витрат за управлінню спадщиною і виконання заповіту. У заповіті то, можливо передбачена виплата винагороди виконавцю заповіту з допомогою наследства.

Після виконання заповіту виконавець заповіту зобов’язаний надати спадкоємців за їх вимозі отчет.

Отже, зміст заповіту на повинен суперечити закону, може полягати в призначенні спадкоємців із зазначенням майна. Свобода заповіту обмежується на користь неповнолітніх і непрацездатних дітей, непрацездатного чоловіка, батьків (усиновителів), котрі мають на обов’язкову частку у спадщину і іменовані обов’язковими спадкоємцями. З іншого боку, заповідач вправі вказати й у заповіті іншого спадкоємця на випадок, якщо призначений їм спадкоємець на сприйме його помре до відкриття спадщини, тобто здійснюється подназначение.

Заповідач вправі обумовити отримання спадщини певними умовами щодо характеру поведінки спадкоємця, крім які тягнуть обмеження гарантованих Конституцією права і свободи граждан.

Також до завещательным розпорядженням належить заповідальний відмова, покладання та призначення виконавця завещания.

Заповідальний відмова покладає на спадкоємця за заповітом виконання будь-яких зобов’язань на користь однієї чи кількох осіб, які набувають право вимагати її виконання. Поза заповіту заповідальний відмова немає юридичну силу.

Покладаннязаповідач покладає на спадкоємця виконання якихабо дій, вкладених у здійснення загальнокорисної мети, у якому відсутня управомоченное обличчя, яка могла б осводить спадкоємця від исполнения.

4. Скасування і журналістам зміну завещания.

Усі правничий та обов’язки, передбачені завещательным розпорядженням спадкодавця, виникають у спадкоємців з моменту відкриття спадщини. Цим, і навіть загальним принципом свободи заповіту, з якого заповідач може, як залишити ті чи інші розпорядження у разі смерті, і переглянути їх у будь-який момент, пояснюється велике значення правил про скасування або зміну раніше складеного заповіту. Стаття 1053 ДК РК передбачає, що заповіт, складене пізніше, скасовує заповіт складене доти повністю чи частини, у якій вона суперечить заповіту, складеного пізніше. Судова практика суворо дотримується цього правила.

У такий спосіб, перший шлях скасувати або змінити заповіт залежить від складанні нового заповіту, однак що суперечить раніше складеного. У цьому суттєвими є дві моменту: уперших, сам собою факт складання нового заповіту впливає на юридичної чинності попередніх заповітів. Раніше зроблене заповідальне розпорядження скасовується лише суперечить їм розпорядженнями нового заповіту. По-друге, пізніший заповіт скасовує раніше складене (за наявності з-поміж них протиріч) завжди і немає значення, щоб ці заповіту були засвідчені. Законодавство не віддає переваги нотаріально засвідченим заповітам проти заповітами, до них прирівняним і засвідченим гаразд ст. 1053 ДК РК.

У такій порядку, тобто. шляхом складання нового заповіту, попереднє заповіт то, можливо змінено чи доповнене. Зміна заповіту буде з’явитися тоді, коли з іншому визначається коло спадкоємців, інакше розподіляється майно з-поміж них. Доповнення раніше складеного заповіту новим має місце у тому випадку, коли понад пізні розпорядження заповідача не вступають у протиріччя з, а свідчить про долю майна, і прав, раніше не включених в заповіт, або, наприклад, містять розпорядження про завещательном відмову, возложений тощо., які раніше в заповіті не было.

Другий спосіб скасування, але з зміни заповіту, залежить від подачі відповідної заяви нотаріусу, якому передано заповіт на хранение. 43].

Зміни, які вправі доповнити своє заповіт заповідач, можуть бути дуже різними. Але за будь-якого випадку вони матимуть характеру докорінних змін даного заповіту. Офіційно визнається лише нотаріально засвідчене заповіт, і якщо заповідач змінює зміст даного заповіту, це має вироблятися відповідно до законом. Хоч би яка заміна була, практично відбувається нове заповіт, яке також має бути нотаріально заверено.

Заповідальне розпорядження, яке завіряється у нотаріуса, також може бути скасоване чи змінено. При розпорядженні грошима вкладник вправі змінити чи скасувати взагалі заповідальне розпорядження, оформлене на особовому рахунку чи заяві, написаного адресу структурного підрозділи банку, де зберігається вклад.

У інструкції Національного банку України РК «Про порядок скоєння установами Національного банку України РК операцій із вкладах населення» говориться: нове заповідальне розпорядження вкладник оформляє в структурному підрозділі банку, у якому зберігається внесок, на на окремому листі папери, і на повідомленні. У тексті його він записує номер свого рахунки, прізвище, ім'я, по батькові нового спадкоємця, вказує, як раніше складене у цій рахунку заповідальне розпорядження від такої-то дати з ім'ям такого-то спадкоємця втрачає силу, записує дані свого паспорти, проставляє дату і розписується. Робітник банку перевіряє написане і звіряє дані паспорти, засвідчує підписом нове розпорядження, вказавши дату, перекреслює на особовому рахунку раніше складене заповідальне розпорядження, робить посилання на нове заповідальне розпорядження, розписується і проставляє дату. Таке нове заповідальне розпорядження міститься у папку заповідальних розпоряджень. У аналогічному порядку вкладником оформляється заяву стосовно скасування заповідального розпорядження, яке поміщається для зберігання ЕВР у папку заповідальних розпоряджень. Нотаріально засвідчене (чи прирівняне щодо нього) заповіт, складене пізніше, скасовує заповідальне розпорядження, оформлене в структурному підрозділі банку, де зберігається внесок, тоді як заповіті про цьому міститься спеціальну вказівку. Якщо ж вкладник не повідомив структурному підрозділу банку про заповіті, складеному в нотаріальному порядку, структурне підрозділ банку несе відповідальності за виплату вкладу виходячи з що мав вони заповідального розпорядження вкладчика.

Заповідач має право:

1. скасувати повністю своє завещание;

2. змінити повністю своє завещание;

3. змінити (доповнити) тільки п’яту частину свого завещания.

Але за будь-якого разі це вже нове заповіт, і щодо нього застосовуються всіх правил на оформлення заповіту. Заповіт, скасоване в цілому або частково наступним запо вітом, не відновлюється, якщо наступне заповіт, своєю чергою, скасовано заповідачем в цілому або в відповідної части. 44].

Відповідно до ст. 18 Закону «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, що здійснюють нотаріальні дії, зобов’язані дотримуватися таємниці скоєних нотаріальних дій. Це поширюється також до осіб, яким про нотаріальних дій став відомий у зв’язку з виконанням ними службових обязанностей.

Важливо, щодо смерті заповідача, відповідно до п. 9 ст.3 Закону «Про нотаріат», навіть судові справи і прокурорські органи що неспроможні отримувати інформацію про змісті завещания.

Нотаріус у разі здобуття повідомлення стосовно скасування заповіту, так само як отримання нового заповіту, яка скасовує чи змінює раніше складене заповіт робить оцінку це у реєстрі для реєстрації нотаріальних діянь П. Лазаренка та в алфавітній книзі. Якщо заповідач представляє наявний у нього примірник заповіту, то позначка стосовно скасування заповіту строгішає і стає у цьому примірнику, і він прилучається до примірнику, що у справах нотаріальної конторы. 45].

5. Придбання наследства.

5.1 Терміни, місце і знаходять способи придбання наследства.

Цивільним кодексом передбачаються нові правила ухвалення спадщини. Відповідно до ст. 1072 ДК спадкоємець набуває декларація про належне йому спадщину або його частину (частку) від часу відкриття спадщини, якщо він відмовиться згодом від спадщини, нічого очікувати позбавлений права успадковувати і втратить право успадковувати внаслідок визнання недійсним заповідального розпорядження про призначення спадкоємцем. Отже, на відміну норм, передбачених ДК КазССР, згідно із якими спадщину приймалося або шляхом звернення в нотаріальну контору, або шляхом фактичного вступу до спадкову масу не більше термінів, встановлених до ухвалення спадщини, ДК встановив презумпцію прийняття спадщини, тоді як встановлених термінів спадкоємець не відмовитися від спадщини чи ні встановлені інші обставини, є підставами відмовити визнання спадкових прав (визнання негідними спадкоємцями тощо.). Отже, наступникові не потрібно б подавати заяву ухвалення наследства.

5.2 Відмова від наследства.

Якщо спадкоємець гребує прийняти спадщину, він має зробити акт відмовитися від спадщини. Відмова від спадщини може бути зроблено у протягом шість місяців від часу, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися про своє покликання до спадкуванню. За наявності поважних причин цей термін має бути продовжений судом, але з понад 2 місяці. Відмова відбувається шляхом звернення нотаріусу за місцем відкриття спадщини. При відмови від спадщини допускається представництво, коли такі повноваження були надані за дорученням (ст. 1074 ДК). Відповідно до Законом РК від 17 грудня 1998 р. «Про шлюбі та сім'ї «відмови від спадщини, належного несовершеннолетнему наступникові, то, можливо зроблений його законними представниками за наявності згоди органу опіки й піклування. По змісту ст. 22 ДК слід, що неповнолітній від 14 до 18 років може сам зробити відмови від спадщини за наявності згоди законних представників. У цьому законні представники такого неповнолітнього можуть дати своє згоду відмовитися неповнолітнім від належного спадщини лише за умови, якби це є згоду органу опіки й піклування (п. 2 ст. 114 Закону РК «Про шлюбі та сім'ї «).

Відмова від спадщини може бути згодом скасовано чи назад. Спадкоємець втрачає право відмовитися від спадщини після закінчення наданого йому при цьому терміну. Він втрачає цього права ще й до закінчення зазначеного терміну, якщо фактично вступив володарем спадковим майном або розпорядився їм, або звернувся за отриманням документів, що засвідчують його права цього имущество.

Допускається відмови від спадщини шляхом вказівки осіб, на користь яких відбувається відмова, або без вказівки таких. Відповідно до п. 5 ст. 1074 ДК відмова то, можливо зроблений лише на користь спадкоємців за заповітом чи за законом будь-який черги. Відмова від спадщини у своїй може бути зроблено у користь спадкоємців, позбавлених заповідачем наследства.

При визначенні кола спадкоємців згідно із законом, на користь яких зроблений відмова, виникає запитання про допустимості відмови від користь осіб, наследующих з права уявлення, якщо живі спадкоємці, що вони представляють. У літературі неодноразово висловлювали думку, що свою відмову в користь таких осіб заборонена. Зокрема, М. Ю. Барщевский дає негативна відповідь питанням про допустимості відмови від користь онуків чи правнуків за життя їхніх батьків, є спадкоємцями по смерті діда. Аналогічна позиція було викладено в постанові Пленуму Верховного суду СРСР від 1 липня 1966 р. «Про судової практиці у справах успадкування ». Проте, ми вважаємо, що у зазначених випадках варто допустити відмова на користь осіб, наследующих з права уявлення. Такі спадкоємці також входять до кола потенційних спадкоємців згідно із законом. Не слід, на наш погляд, обмежувати волю спадкоємця, котрий побажав відмовитися від спадщини, лише колом певних спадкоємців. Пунктом 5 ст. 1074 ДК передбачено, що з відмови від спадщини спадкоємець вправі вказати, що він цурається нього на користь інших у складі спадкоємців по заповіту чи за законом будь-який черги. До спадкоємців за закону шести черг, передбачених ДК, наприклад, віднесено родичі спадкодавця до шостий ступеня кревності. Зокрема, ушосте ступеня кревності між собою складаються троюрідні брати і, і згідно з викладеними нормами спадкоємець може відмовитися від спадщини на користь. Тим паче, на думку, відмови від спадщини то, можливо зроблено у користь онуків, правнуків чи інших, є спадкоємцями з права представления.

Пунктом 8 ст. 1074 ДК встановлено загальне правило, відповідно до яким крім випадків, передбачених у зазначеної статті, відмова частково спадщини, відмови від спадщини з застереженнями або під умовою не допускається. Відмова частково спадщини допускається у разі, передбачених в.п. 6 і аналогічних сім аналізованої статті. Зокрема, якщо те й те обличчя є і спадкоємцем за заповітом і спадкоємцем згідно із законом, воно може відмовитися від спадщини, належного йому за одного з цих підстав чи з обом підставах. Спадкоємець вправі також відмовитися від спадщини, належного їй за правом збільшення, незалежно від наслідування решти спадщини. Прирощення частки спадкоємця відбувається у разі, передбачених нормами спадкового права ДК. Оскільки допускається відмови від частки, належної наступникові з права збільшення, без відмовитися від іншій частині спадщини, необхідно розглянути такі случаи.

Відповідно до ст. 1079 ДК частина спадщини, від якої відмовився спадкоємець, надходить до спадкоємців за закону, покликаним до спадкуванню, і розподіляється з-поміж них пропорційно їх спадковим часток. Зазначене правило, не застосовується у тому випадку, коли всі майно спадкодавця заповідано спадкоємців за заповітом. Відмова від спадщини в такі випадки надходить до решти спадкоємців за заповітом. Успадкування згідно із законом у разі не настає. Проте, якщо спадкоємцем по заповіту одна особа і це відмовилося від спадщини, має наступати успадкування по закону.

Заключение

У найближчим часом роль спадкового права істотно зросте, тому що в багатьох громадян з’явилася дорога власність це, колись всього квартири, житлові будинки, земельні ділянки, різні цінні папери т.д. Цілком природно, що залишатися байдужим до долі свого майна у разі смерті громадяни що неспроможні і повинні, і отримувала важливу роль цьому відіграє завещание.

Заповідач вправі обумовити отримання спадщини певними умов ами щодо характеру поведінки спадкоємця, крім які тягнуть обмеження гарантованих Конституцією права і свободи граждан.

Заповідач може доручити виконання заповіту зазначеному їм у заповіті особі, наступникові або іншій особі котрий є наследником.

Ведучи мову про вдосконаленні законодавства треба сказати, що у цей час, інститут наслідування неспроможна враховувати всіх нововведень запроваджених новими розробками у сфері медицини і біотехніки, наприклад, вважається за доцільне надати статус речі, отже передбачення можливості володіння на праві приватної власності предметами вживленими у організм, мертвим тілом людини, частинами тіла людини, органами і тканинами людини після їх відділення, шляхом чіткого встановлення законодавстві відповідних норм, отже, і норм в спадковому праві, бо такі речі є індивідуально — певними речами оскільки мають лише собі таку структуру.

Підсумовуючи даному дослідженню можна зробити кілька выводов.

Слід зазначити, що законодавство Казахстану передбачає обов’язкову нотаріальну форму заповіту. З проханням засвідчити заповіт громадян можна звернутися у будь-яку державну нотаріальну контору або до кожному приватному нотаріусу незалежно від своєї місця проживання. Підкреслимо, що п. 2 ст.6 Закону «Про нотаріат» встановлює, що документи, засвідчені державним нотаріусом чи нотаріусом, які займаються приватної практикою, мають однакову юридичну силу.

Усе це призведе до збільшення числа справ що з спадщиною як в нотаріусів (складання заповітів, охорона спадщини, і інші) і у судах (суперечки розділі спадщини, на право на обов’язкову частку у спадковому майні та, ясна річ, про недійсності заповіту). А аналіз судової практики у справі спадщини свідчить, що досі багато махінації, створені задля незаконне отримання спадщини пов’язані саме з статтею законодательства.

Усе сказане вище вкотре підтверджує теза у тому, що законодавство має повинна розвиватися у ногу зі временем.

На завершення роботи хочеться сказати що, у ній не ввійшов весь зібраний матеріал, в повному обсязі питання вдалося розглянути, оскільки тема спадкового права досить велика, але підсумовуючи роботі сказати, що звичайному громадянинові не обізнаному зі всі тонкощі спадкового права скласти заповіт правильно, з усіх норм законодавства досить складно. Усе це говорить про необхідність, докладного вивчення даної темы.

Библиография.

Нормативні і правові акти 1. Конституція Республіки Казахстан від 30 серпня 1995 (Відомості парламенту РК. 1996 г.№ 4.ст.217) 1. Цивільний кодекс Республіки Казахстан (Загальна частина. З наступними змінами і доповненнями. Відомості Верховної Ради Республики.

Казахстан. 1994 р.№ 23−24 2. Цивільний кодекс Республіки Казахстан (Особлива частина вже) від 1 июля.

1999 р. 3. Закон Республіки Казахстан від 1 липня 1999 р. «Про набрання чинності ГК.

РК (Особенная частина)" № 410-I ЗРК 4. Цивільний кодекс Російської Федерації часть3 від 1.11.2001// Збори законодавства РФ 5. Закон Російської Федерації «Про набрання чинності ДК РФ» від 26.11.2001 г.

№ 147-ФЗ // Збори законодавства 6. Закон Республіки Казахстан від 14.07.1997 г. «Про нотаріат» 7. Закон Республіки Казахстан від 2 травня 1995 р. «Про господарських товариствах «8. Закон Республіки Казахстан від 20 червня 1997 р. «Про пенсійне забезпечення» 9. Закон Республіки Казахстан від 10 червня 1996 р. «Про авторське право і правах» 10. Закон Республіки Казахстан від 11 липня 1997 р. «Про мови в РК» 11. Закон Республіки Казахстан від 31.12.1996 г. «Про державне мито» 12. Закон Республіки Казахстан від 17 грудня 1998 р. «Про шлюбі та сім'ї» 13. Закон Республіки Казахстан від 16 квітня 1997 р. «Про житлових відносинах» 14. указ президента РК, має закону, від 25 грудня 1995 р. «Про державну реєстрацію прав на нерухомого майна і операцій із ним» 15. Постанова Уряди РК від 15 серпня 1997 р. «Про перетворення установ і за оцінкою та державній реєстрації нерухомого майна у державні підприємства «Центри по нерухомості Агентства реєстрації нерухомості юридичних осіб Мін'юсту РК» 16. Постанова Верховної Ради від 27.12.1994 г. «Про введення у действие.

ДК РК (Загальна частина)" 17. Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК 18. Інструкція № 18 «Про порядок посвідчення доручень і заповітів начальниками виправних установ кримінально-виконавчої системи» 19. Інструкція № 5 «Про порядок посвідчення доручень і заповітів начальниками, заступниками із медичної частини, старшими й лікарями госпіталів, санаторіїв та інших військово-лікувальних закладів, і навіть командирами (начальниками) військових частин, сполук, установ і військово-навчальних закладів у місцях, де відсутні органи влади й особи, з правом здійснювати нотаріальні дії» 20. Інструкція № 7 «Про порядок посвідчення заповітів головними черговими лікарями лікарень санаторіїв та інших лікувально-профілактичних учреждений».

Спеціальна наукова і навчальну літературу 21. Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996. 22. Власов Ю. Н. Спадкове право РФ. М., 1998. 23. Гордон М. В. Успадкування за законом і за заповітом. М., 1967. 24. Громадянське право. Підручник, ч.3 Изд.3-е/Под ред. А. П. Сергеева,.

Ю.К.Толстого. М., 1998 25. Дронников В. К. Спадкове право Українською РСР. 26. Данилов Е. П. Успадкування за законом і за заповітом. М., 1999. 27. Коментар до ДК РК (Особлива частина вже). Алмати: Жетi Жар? ы, 2000 28. Никитюк П. С. Спадкове право і спадковий процес. Кишинев,.

1973. 29. Рашидова З. Успадкування по завещанию.//Гражданский кодекс РКтлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа., 1998 30. Рубанов А. А. Право наслідування. — М., 1978 Рясенцев В. А. успадкування за законом і за заповітом у СРСР. М., 1972. 31. Серебровский В.І. Нариси радянського спадкового права. М., 1953 32. Чепіга Т.Д. успадкування за заповітом у радянському цивільному праві. -.

Автореф. канд. дисс. М., 1965 33. Чепіга Т. Д. До питання праві заповідати. — Вісник МДУ. Серія Х.

«Право», 1965, № 2 34. Эйдинова Э. Б. Спадкові справи в самісінький практиці суду й нотаріату. М., 1974 35. Эйдинова Э. Б. Успадкування за законом і за заповітом. М., 1975. 36. Эйдинова Э. Б. Обов’язкова частка у спадщину. — Соц. Законність, 1977,.

№ 10 37. Ярошенко К. Б. Порядок наслідування майна. М., 1994.

Матеріали юридичної практики 38. Постанова Пленуму Верховного Судна від 18 грудня 1992 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про успадкування» 39. Постанова Пленуму Верховного Судна РК от22 грудня 2000 р. «Про внесення і доповнень в Постанова Пленуму Верховного Суда.

РК от18 грудня 1992 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про наследовании».

———————————- [1] О. С. Иоффе. Радянське громадянське право. Курс лекцій. Видавництво ЛДУ, 1965, с. 308 [2] Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996 [3] Рашидова З. Успадкування по завещанию.//Гражданский кодекс РКтлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа., 1998 [4] Данилов Е. П. Успадкування за законом і за заповітом. М., 1999 [5] Барьщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

[6] Громадянське право. Підручник, ч.3 Изд.3-е/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998 [7]Рашидова З. Успадкування по завещанию//Гражданский кодекс-толкование і коментування. Випуск 5. Алматы: Баспа, 1998 [8] Никитюк П. С. Спадкове право і спадкові процеси. — Кишинів, 1973, с. 119 [9] Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996 [10] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа., 1998 [11] Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

[12] Барьщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

[13] Власов Ю. Н. Спадкове право РФ. М., 1998.

[14] Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

[15] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, пп.14 [16] Коментарі до ДК РК (Особлива частина вже). Алмати: Жетi Жар№ы, 2000 [17] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, п 24 [18] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, п. 25 [19] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, п. 26 [20] Власов Ю. Н. Спадкове право РФ. М., 1998.

[21] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, п. 142 [22] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, п. 141 [23]Инструкция про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК, п. 143 [24] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа, 1998.

[25] Власов Ю. Н. Спадкове право РФ. М., 1998 [26] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа, 1998 [27] Власов Ю. Н. Спадкове право РФ. М., 1998 [28] Коментарі до ДК РК (Особлива частина вже). Алмати: Жетi Жар№ы, 2000 [29] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Ви пуск 5. Алмати: Баспа, 1998 [30] Коментарі до ДК РК (Особлива частина вже). Алмати: Жетi Жар№ы, 2000 [31] Коментарі до ДК РК (Особлива частина вже). Алмати: Жетi Жар№ы, 2000 [32] Барщевский М. Ю. Спадкове право, М., 1996 [33] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа, 1998 [34] Барщевский М. Ю. Спадкове право, М., 1996.

[35] Громадянське право. Підручник, ч.3. Видавництво 3 /Під ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998 [36] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа, 1998.

[37] Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

[38] Громадянське право. Підручник, ч.3. Видавництво 3 /Під ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.

[39] Рашидова З. Наследование за заповітом.// Цивільний кодекс РКтлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа, 1998 [40] Эйдинова Э. Б. Наследоване за законом і за заповітом. М.: Юридична література, 1985, з. 49 [41] Рашидова З. Успадкування за заповітом. // Цивільний кодекс РК — тлумачення і коментування. Випуск 5. Алмати: Баспа, 1998 [42] Громадянське право. Підручник, ч.3. Видавництво 3 /Під ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.

[43] Барщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

[44] Коментарі до ДК РК (Особлива частина вже). Алмати: Жети Жаргы, 2000 [45] Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій нотаріусами РК [46] Барьщевский М. Ю. Спадкове право. М., 1996.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою