Отношение російської молоді до гомосексуалізму і гомосексуалистам

РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ.

Програма соціологічного дослідження на тему:

«Ставлення російської молоді до гомосексуалізму і гомосексуалистам».

[pic] [pic].

АВТОР:

СТУДЕНТ 2 КУРСА.

ФМТ гр.21Д.

МОСЕНДЗ ТАРАС ВЛАДИМИРОВИЧ.

НАУКОВИЙ КЕРІВНИК: доц. ПОТАПОВ В.П.

р. Москва 2002 г.

Зміст программы.

1. Методологічний розділ программы.

1.1. Обгрунтування актуальності 1.2. Проблемна ситуація 1.3 Наукова розробленість 1.4. Інтерпретація і операционализация ключових понять 1.5. Мета дослідження 1.6. Завдання дослідження 1.7. Предмет дослідження 1.8. Об'єкт дослідження 1.9. Гипотезы.

2. Методичний розділ программы.

2.1. Методи збору первинної соціологічною інформації 2.2. Місце, час проведення дослідження, назва інструментарію 2.3. Характеристика інструментарію (анкети, кодификатора тощо.). 2.4. Вибірка 2.5. Метод обробки емпіричних даних 2.6. Практична значимість исследования Приложения:

2.7. Анкета 2.8. Робочий план проведення дослідження 2.9. Бібліографія 3. Аналітичний раздел.

1. Методична часть.

1. Обгрунтування актуальности.

Нині дедалі більших масштабів набувають проблеми пов’язані з гомосексуальними пристрастями людей різних статей, вікових груп, соціальних приладь і национальностей.

Особисто мене штовхнуло вплинув на вибір цієї теми, те, всі більше поширюються в нічних клубах для таких людей, а як і виступи артистів з цими зізнаннями, що «волосся дибки встают».

Зараз громадян України, стосовних, до так званим, сексуальним меншинам, значно зросла. Це питання одержали всі велику розголосу під час протягом останнього десятиліття. Це пов’язано дедалі більшим проникненням їх у культуру нашої країни й зі зростаючим тиском в свідомість наших співвітчизників, особливо у молодь. Раніше ставлення до таких людей була чимось іншим, уже тому, що питання говорили так відкрито, як це роблять тут і тому про це знала набагато менше. У зв’язку з цим люди й не могли сформувати особисті думки, їм нав’язувалося думка держави, що заперечила факт існування сексуальних меншин. Саме тому нам цікавіше думка людей, й не так літніх, скільки молодых.

І саме зараз потрібно, коли російська народ на межі вимирання, це тема стає дедалі і більше актуальною. Саме тому про неї лише слід сказати, а й щось робити. Хай буде моя програма соціологічного дослідження стимулом для этого.

2. Проблемна ситуация.

Якщо брати проблему гомосексуалізму максимальному розвороті, вона виходить далеко далеко за межі культури, навіть культури великого стилю. Понад те, вона за межі сексу. Її було вичерпує ні сексологія, ні психологія, ні юриспруденция.

Гомосексуалізм — проблема буттєвий, онтологічна. Про це думав ще Платон, залишив міфологему андрогина, мужеженщины. Це цілісного людини. Вважається, що підлогу розколює людини, раздвояет. Але я — не буду можна зараз говорити метафізику і онтології статі, це тема невичерпна і дуже далеко нас поведе. Залишимося в культурному вимірі проблеми гомосексуалізму. Зв’язок цих тим — гомосексуалізму й відповідної культури — незаперечна, але він зовсім така пряма, не така прямопропорциональная, як гадають люди.

Гомосексуалісти — це теж одні з основних рознощиків СНІДу, який вірно наближає людство до вимиранню, що надалі призведе до деградації человечества.

Вищезазначені факти вимагають докладного аналізу. Необхідно досліджувати, як молодь, тобто майбутнє нашої країни, належить до гомосексуалізму. Необхідно встановити чого залежить чи інше ставлення до гомосексуализму.

3. Наукова разработанность.

1.Гомосексуальные семьи.

Робін Файншиш і Сюзан Голомбок «Гендерна розвиток «(Robin Fivish,.

Susan Golombok). Gender Development. Cambridge University Press, 1994). Переклад Анни Клециной У сімдесятих роках різко збільшилася кількість матерей-лесбиянок, намагалися після розлучення залишити з собою дітей. Ці жінки листувалися гетеросексуальном шлюбі і мають дітей ще до його вступу на шлях лесбійських відносин. Найчастіше їм було відмовлено за тими підставах, що внаслідок спостереження незвичайних моделей сексуального поведінки підуть шляхом нетипового гендерного розвитку, а як і будуть відчувати поведінкові й емоційні проблеми через глузувань, неприйняття, несхвалення із боку однолітків. Останнім часом точаться дискусії у тому, чи можна дозволити матерям-лесбиянкам брати виховання, усыновлять/удочерять дітей. Судові розгляду пробудили науковий інтерес і UMC нещодавно, було проведено кілька емпіричних досліджень, присвячених особливостям дітей, що виросли гомосексуальному шлюбі. Про дітях, вихованих батьком гомосексуалом, відоме значно менше. У разі, розлучення через чоловічого гомосексуалізму, суди практично завжди «присуджують «дітей матері. У багатьох дослідженнях по лесбійським сім'ям, діти матерей-лесбиянок порівнювалися з дітьми самотніх гетеросексуальних матерів. Ці дві типу схожі тим, що дитини виховує жінка за відсутності батька, і різняться лише сексуальної орієнтацією матері. Отже, все відмінності дітей із гомосексуальних і гетеросексуальних сімей, може бути пояснити виключно сексуальної орієнтацією матерів. Дослідження, зазвичай, концентрувалися двома питаннях, найбільш важливих для присудження опіки під час судового розгляду: на гендерному (гендер — підлогу, мої примеч.) і психіатричних розладах дітей. Було показано, що гендерна ідентичність дітей із лесбійських сімей повністю відповідає їхньому фізичному підлозі. Немає виявлено відмінностей (ні на дівчаток, ні на хлопчиків) і за порівнянні статерольового поведінки дітей. Матери-лесбиянки, з’ясувалося, воліли купувати своїх дітей різноманітні іграшки, а гетеросексуальні матері схилялися до поділу (ляльки — дівчаткам, машинки — хлопчикам). Проте вибір іграшок, переваги в іграх і хобі, специфіка дружніх стосунків свідчить про те, що дітей із обох груп були досить традиційно. Психіатричні засвідчили відсутність різницю між лесбийскими дітьми й дітьми з гетеро-семей за поширеністю і видам психіатричних розладів, а як і їх подібність за цими параметрами. Також вивчалися дружні взаємовідносини дітей, і таки відмінностей знайдено не було. Слід визнати, що наведене мають обмеження. По-перше, більшість із обстежених дітей провели початок життя жінок у гетеросексуальних сім'ях, тому наші дані неможливо з відповідальністю будувати висновки про розвитку тих дітей, що з самого народження виховувалися в лесбійською сім'ї. По-друге, вивчалися діти шкільного віку. Одна з головних побоювань під час вирішення питання про батьківських правах лесбіянок — те, що діти, котрі з такий матір'ю, самі стають гомосексуалами. Оскільки, у суспільстві переважно зберігається негативне ставлення до женщинам-лесбиянкам і до мужчинам-геям, суди зазвичай визнають перспективу звернення дітей з цього шлях небажаної. Не будемо також забувати, більшість лесбіянок і геїв виростає в гетеросексуальних шлюбах. Дослідження, проведені на дорослих, показали, що, хто виріс у лесбійською сім'ї, не частіше, аніж вихованці гетеросексуальних батьків, визнавали себе геями і лесбіянками. Третє обмеження обговорюваних даних, у тому, що це опитані матері самі зголосилися брати участь у дослідженні: можливо, їхній досвід із може бути поширений усім матерей-лесбиянок. Проте хочеться підкреслити, що дослідження, дані що їх обговорюємо, проводились різних регіонах, а сім'ї респондентів розрізнялися з різних параметрами (походженню, матеріального рівню та т.д.). Проте, отримані результати виявилися подібними, що наштовхує на припущення про їхнє загальному характері. У цілому нині, можна сказати, що ці проаналізованих досліджень НЕ підтримують те, що, гомосексуальних батьків, відчувають труднощі з гендерної самоідентифікації, поводяться невідповідно гендерної приналежності, набувають гомосексуальну орієнтацію чи стають жертвами психологічних розладів внаслідок отриманого воспитания.

2.Есть чи гени гомосексуальність? Євген Лещинський (джерело «Наш світ »).

Адрес: internet.

Більше складні за задумом дослідження, проведені Хаммером (Hammer) і колеги. Вони засвідчили, що ген, з яким пов’язана сексуальна орієнтація, перебуває в ділянці q28 жіночої X-хромосомы (Xq28). Оскільки цей ознака суворо закріплено за певній хромосомою, кажуть генетики «зчеплений зі статтю », можливість, що дві сина отримають від матері і той ж Xq28 дорівнює 50%.

Під час експерименту Хаммера брали участь 40 пар близнюків — геїв. Але замість очікуваних 20 пар, від цю ділянку хромосоми отримали 33 пари. Логічно припустити, що це 66 чоловіків із цих 33 пар мають однаковим Xq28. Проте, досліди показали, що аналогічні за будовою ділянки хромосоми мають лише брати кожної конкретної парі, які нагадують Xq28 інших пар близнецов.

Такі факти наводять на думку, що специфічного «гена гомосексуальність », який було б притаманний всієї людської популяції, немає. Насправді є лише ділянку, який зустрічається у обмеженої кількості гомосексуалистов.

Навіть якщо взяти спробувати пояснити гомосексуальність у такий спосіб, то все одно необхідно розробити, чи навіть припустити, кілька моделей, котрі демонструють, як гени впливають її формування. Поширення отримали три подібних моделі, котрі і залишилися нині теоретичними, не отримавши наукового обгрунтування. Коротенько охарактеризую кожну з них.

1. «Модель що зобов’язує дії «- гени і, можливо, інші біологічні чинники впливають на орієнтацію лише на рівні перетинів поміж нейронами, закріплюючи у яких досвід поведінки людини. У цьому вся разі генетичні чинники не обмежують період, протягом якого досвід може спричинити орієнтацію человека.

2. «Модель непрямого дії «- генетичного коду впливає риси темпераменту особистості, яких, своєю чергою, залежить, як людина поводитиметься стосовно оточуючим його людей і як буде формувати змінювати свій досвід. З погляду такий моделі, в одних соціально-психологічних умовах певний вид генів (чи його сукупність) може призвести до формуванню гомосексуальність, за іншими — гетеросексуальности, а третіх умовах зовсім не від буде впливати на процес створення сексуальної ориентации.

3. «Модель прямої дії «- саме її дотримується більшість вчених. Відповідно до цієї моделі, гени й інші біологічні чинники впливають на структури мозку (преоптическая зона кори мозку, гіпоталамус, мозолистое тіло) від яких сексуальне поведінка человека.

Одне з варіантів «прямий моделі «викликав балачки про «генах гомосексуальність ». Важливо пам’ятати, що гени власними силами неспроможна безпосередньо визначати якесь поведінка чи психологічні явища. Тільки після певну кількість проміжних ланок, генетичний рівень впливає поведінка людини. Щоб термін «ген гомосексуальність «знайшов ясне значення, потрібно припустити, що особливий ген, можливо, за допомоги механізму регуляції рівня гормонів, котрий у головному мозку, підтримує бажання розпочинати статеві стосунки з особами своєї статі. Тим щонайменше, немає жодної докази на підтримку такої простий і прямий зв’язок між генами і нетрадиційної сексуальної ориентацией.

3. Гомосексуали як група ризику психічного здоров’я Адреса: internet.

Підготував Alex March 8, 2002.

С погляду сучасної сексології і психіатрії гомосексуальність повинна ставитися до нормальних варіаціям кола людської сексуальності. Проте визнання можливості і допустимості існування гомосексуального потягу у здорової людини (поза межами психічних захворювань) зовсім не від знімає всього комплексу психологічних і соціальних проблем, що з нестандартній сексуальної орієнтацією. Винесення одностатевих відносин межі компетенції самих лише психіатрів виявило цілий спектр якісно нових питань, які прагнуть свого наукового розгляду і пояснення. Одне з них стосується про причини і механізмів соціальної дезадаптації, невротичних проявів, часто можна побачити серед на осіб із гомосексуальним потягом. У процесі реалізації проекту з вивчення гомосексуальність було проведено психологічне обстеження 630 молодих чоловіків зі гомосексуальної спрямованістю потягу, які порівнювалися з контрольної групою, що з 540 гетеросексуальних чоловіків (середній вік серед обох груп — 23,3 року). У гомосексуалів проявилася значна зниження самооцінки. Основним відповіддю питанням про переважному самовідчутті виявилося «Іноді дуже тоскно й самотньо «(35,1% відповідей). У контрольної групі основним була відповідь: «Моє життя наповнена й цікава «(31,5% відповідей). Показово, що стосовно благополучні відповіді сумарно дали 38,8% гомосексуалів і 74,9% контрольної групи. Гомосексуали мали значно більше емоційних проблем, включаючи депресію, і розладів, що з тривогою (46.5% проти 30,6% у гетеросексуалів). Неодноразово що проводилися останні роки там дослідження знаходили клінічно і статистично достовірну зв’язок між суицидными спробами і гомосексуальностью. У нашій вибірці 26,5% гомосексуальних чоловіків підтвердили існування думок самогубство, а 10,8% визнали його присутність серед анамнезі суїцидних спроб (у контрольній групі були тільки в 2,6% чоловіків). Закономірно шукати джерело негараздів у особливостях особистості обстежених. Шкалирование за методикою статерольового диференціала зафіксувало достовірні якісні розбіжності у самооцінках гомоі гетеросексуальних чоловіків. Найбільш вираженими були відмінності у гомосексуалів за такими показниками: «значна полегкість плачуть », «більш тендітні «, «неспортивного складу », «неспроможні займатися технікою », «невпевнені у собі «, «ранимі «, «не прагнуть до лідерства », «ніжні «, «почуттєві «, «хвилюються по незначним приводів », «губляться у важких ситуаціях », «поступливі «, «байдужі до політики », «більш тривожні «. Підтвердження цим результатам отримали і у процесі тестування по особистісному опроснику Кетелла (16PF, форма З). Чоловіки із гомосексуальною орієнтацією значимо відрізнялися від контрольної групи з показниками емоційності, вірніше наявністю емоційної нестійкості (чинник З). Але вони також виявлялася велика легковажність, мінливість, необов’язковість, прагнення не пов’язувати себе правилами, ігнорувати деякі громадські норми (чинник G). Порівняно великі показники за такими чинниками I і M дозволяють говорити, що гомосексуальність значимо пов’язані з такими показниками як м’якість, сензитивность, схильність до підкорення та, одночасно, гомосексуалів в більшою мірою властиво розвинене уяву, мрійливість, артистичність. Зниження показників не по чиннику Q3 тоді як контрольної групою свідчить про знижений самоконтроль, недисциплінованість, неорганізованість, імпульсивність, наявність внутрішніх конфліктам та зневага деякими соціальними правилами. Важливим компонентом, прямо пов’язаної із психологічним благополуччям, є прийняття атипової спрямованості потяги і завершення формування позитивної гомосексуальної ідентичності, вільна від гомофобной стигми. Цей процес відбувається включає інтеграцію еротичних орієнтацій, емоційних уподобань, позитивного сприйняття себе, здатність до здоровим межличностным і партнерським відносинам. Тривалий і складного процесу психосексуального самовизначення послідовно проходить кілька етапів, найчастіше триває кілька років і який завжди проходить гладко. Досить багато молодих людей відчувають психологічні труднощі й моральні терзання, пов’язані із необхідністю визнати свою атипию і розпочати конфлікт за нормами і цінностями «більшості «.

4. «Гомосексуалісти видадуть себе у Думі поіменно «Олена Микільська, Ганна Скворцова Адреса: internet.

Представители групи «Народного депутата» внесли в руки Держдуми поправку до Кримінального кодексу, що передбачає від 1 до 5 року позбавлення свободи за мужолозтво. Законопроект став відповіддю на критику за відсутність яскравих ініціатив парламентаріїв, у законодавчої роботі. Депутати Держдуми ознайомилися із проектом «Про внесенні доповнення Кримінальний кодекс Росії», у якому пропонується запровадити кримінальну відповідальність добровільне мужолозтво. Автором законопроекту виступив заступник керівника групи «Народного депутата» Зелімхан Муцоев з допомогою інших нардеповцев — Вадима Булавинова, Геннадія Райкова, Дмитра Рогозіна і Гаджи Махачева. Суть їх пропозиції зводиться до впровадження на дію поправки до статті 131−1 КК РФ, через яку мужолозтво (педерастія) — протиприродне задоволення статевої потреби чоловіки з чоловіком — карається позбавленням волі від 1 до 5 років. До тексту законопроекту, який поширений серед парламентаріїв, прикладені дві пояснювальні записки. Причому першої народних депутатів роз’яснили, що мужеложством вони вважають «запровадження статевого органу однієї з чоловіків у задній прохід іншого», а переслідуватися згідно із законом такі громадяни будуть, якщо акт стався «по добровільною згодою як активного, і пасивного суб'єкта». Інші форми педерастії, як і лесбиянства, на думку ініціаторів законопроекту, злочином є. Народні депутати вважають, що заборона мужолозтва зміцнить громадську моральність та здоров’я росіян (зокрема сприятиме боротьбі з на захворювання та СНІДом), ні з підліткової проституцією і поширенням порнографії. І показують, що заручилися підтримкою численних суспільних соціальних і релігійних організацій. Однак інших фракцій до ініціативи поставилися насторожено. Як повідомив «Газете.Ru» лідер депутатських груп «Російські регіони» Олег Морозов, він дуже сумнівається, що питання мужолозтва всерйоз хвилює громадян. «Її треба обговорювати з погляду. Не стоїть виставляти на посміховище суспільству й так парламент — у разі обговорення з нас навіть африканських країн сміятимуться», — сказав. На думку заступника голови фракції «УПС» Борис Надєждін назвав пропозицію нардеповцев безумством. «Позиція УПС у тому, що немає насильства, то немає й незвичні покарання. Не одобрим розгляд цього законопроекту, оскільки вважаємо, що карати таких людей не можна», — заявив Надєждін. за таким погоджується і із лідерів фракції «Єдність» Владислав Рєзник: «Автори поправки, певне, обурені тим, що гомосексуально-ректальный коитус двох статевозрілих чоловіків у нашій країні може відбуватися безкарно після скасування статті 121−1 КК». Депутат нагадав, що «покарання мужолозтво терміном від 5 до 8 років позбавлення волі було запроваджено у Росії 1933 року, унісонно з законами в фашистської Німеччини. На 1936 року заявив, що гомосексуалізм — це продукт розкладання експлуататорських класів, що приравняло його до контрреволюции».

По чуткам, в Держдумі вважають, що законопроект від «Народного депутата» з’явився у результаті висловлювань заступником глави адміністрації президента Владислава Суркова. Два місяці тому він розкритикував депутатів за відсутність яскравих ініціатив у роботі. Проте більшість парламентаріїв вважають, що поправку про покарання за мужолозтво буде всерйоз на пленарному засіданні. Поки ж, згідно з регламентом, з документом будуть ознайомлені комітети, фракції і регіональні зборів Думи. Отримавши їх відгуки, комітет із законодавству займеться обговоренням законопроекту вирішить, варто вносити його за голосование.

Если доти дійде, те, як сказав одне із прибічників поправки Геннадій Райків, голосування поіменне. «Отже, ми з’ясуємо, хто голосував проти, і ясно», — сказав. Російські правозахисники вважають, що нардеповцами оволоділа туга по радянському правосуддю. Голова Московської Гельсінкської групи Людмила Алексєєва заявила «Газете.Ru», що її дивують дикості, запропоновані депутатами. «Набагато більше мене вразив б сьогодні просунутий ліберальнодемократичний законопроект, але немає», — сказала вона. і, що сподівається те що, що цю поправку у Думі навряд чи пройде. Проте прибічники законопроекту можуть заявити, що вони користуються підтримкою російського народу. Ставлення росіян до нетрадиційної сексуальну орієнтацію виявив всеросійський опитування дослідницького центру РОМИР у квітні 2000 року. У ньому брали участь 1500 респондентів з 94 регіонів країни. Відповідаючи на запитання, наскільки виправданим вважають гомосексуалізм, 61,6% опитаних відповіли, що він невиправданий. 9,6% громадян сказали, що у вона найчастіше гомосексуалізм невиправданий, а 14,6% росіян були абсолютно упевнені, що гомосексуалізм у випадках виправданий, а якихось — немає. Беззастережно його виправдали лише 1,9% опрошенных.

5. Лесбиянкам США дозволили одружуватися Адреса: internet У вперше офіційно зареєстрований одностатевий цивільний союз. Це відбулося суботу, у невеличкому містечку Брэтлборо штату Вермонт. Володарями первого свидетельства про взяття громадянського союзу стали дві жительки Брэтлборо — 41-річна Кетлін Петерсон і Кэрэлин Конрад, 29 років. Питання одностатевих шлюбах довгий час обговорювалося у Верховній Суде штату Вермонт. У результаті Суд ухвалив, що одностатеві пари мають право таку ж соціальні гарантії у сфері охорони здоров’я, пенсійного забезпечення і права наслідування, як і гетеросексуальні пари, проте рішення виконувати питання про офіційному визнання одностатевих шлюбів суд залишив на розсуд законодавців штату. Після довгих слухань законодавці вирішили не засвідчувати одностатеві шлюби, а заснувати тих випадків нове освіту, зване цивільним союзом, з близькими до традиційних шлюбам правами і обов’язками. У Данії, Норвегії, Ісландії і Нідерландах одностатеві пари також можуть офіційно зареєструвати союз, проте, попри них не поширюється стільки прав, як і штаті Вермонт. Тим більше що, на думку експертів, людям хто розпочав такі союзи, буде проблематично реалізувати отримані права поза штату. За словами професора Каліфорнійській юридичної школи Барбари Кокс, що вивчає питання одностатевих шлюбів, одне із принципів міжнародного права встановлює, що й шлюб має чинність закону там, де зараз його укладено, він автоматично визнається і інші суб'єкти права. Та у тому, що інші штати не готові до визнання одностатевих шлюбів. І коли ці пари з деяких інших штатів, отримавши свідоцтво громадянського союзу у штаті Вермонт, то виявилося, зажадають дотримання прав, поширених на гетеросексуальні шлюби, влади інших штатів, навряд чи погодиться їх задовольнити. Барбара Кокс вважає, що до закону, був прийнятий 1996 року, цивільні союзи неможливо знайти визнані, при цьому 33 штату прийняли законодавчі акти, що визначають шлюб, як союз між чоловіком та жінкою, що дозволяє йому відмовитися від визнання одностатевих союзов.

Мое особисте ставлення до нетрадиційної сексуальну орієнтацію та його представникам вкрай негативне, оскільки це було пов’язано лише з тим, що це одні з рознощиків СНІД і венеричних захворювань, отже вони є небезпечні у плані населення, але й тим, що це природно. Я навіть згоден із Шандыбиным, який запропонував відправити всіх «блакитних» на народні будівництва терміном десять років. Іноді навіть огидно дивитися телевізор й читати газети, там, ведеться найсправжнісінька реклама гомосексуалізму, і після цього говоримо, що наш нація деградує, ясна річ, вона деградувати, якщо частка гомосексуалістів зростає зі кожним роком, і завдяки кому: уряду, яке закриває цього очі. Жінок ще зрозуміти можу, їм бракує уваги, пестощів, але чоловіки, чого бракує? Я особисто не знаю, може бути краще жінки. Із подивом читаю статті, де говориться про весіллях лесбіянок і гомосексуальних сім'ях, як і будь-яке держава, тим паче високо розвинене, може докотитися абсурдно. Не лише гомосексуалісти психічно не нормальні, а й уряд. Сподіваюся, що в країні такого бути не буде, хоча хто знає, адже ми всі сприймаємо так: «І чим ми гірші за Запада?».

4. Інтерпретація і операционализация ключових понять. Ключові поняття: 1. Молодь 2. Гомосексуалізм 3. Гомосексуалісти 4. Ставлення Теоретична інтерпретація ключових понять: 1. Молодь — це специфічна соціально-демографічна фізична група, знана періодом соціальної адаптації, становленням соціальної зрілості і психологічними особливостями. 1. Гомосексуалізм — це сексуальна орієнтація, що виявляється в еротичному потяг переважно чи винятково до осіб власної статі. 2. Гомосексуалісти — це, які відчувають сексуальне потяг до осіб свого ж таки статі. 3. Ставлення — емоційно-вольова установка особистості що-небудь, тобто. вираз її. 1. Поняття «молодежь»:

1) Соціально-демографічний показник |Чинники |Операционализация | |1. Пол |Чоловічий | | |Жіночий | |2. Вік |15−17 | | |18−20 | | |21−25 | |3. Освіта |Вище | | |Неповне вище | | |Середнє | | |Неповне середнє | |4. Рівень доходів |Високий | | |Середній | | |3. Низький | |5. Сімейний стан |Полягає у шлюбі | | |Не одружених | |6. Ваша сім'я |Інтелігенти | | |Робітники | | |Інше | |6. Зайнятість |Мають роботу | | |На опікуванні батьків | | |Часткова зайнятість | |7. Місце навчання/ роботи |Коледж, гімназія, ліцей | | |середня школа | | |ПТУ, технікум, училище | | |ВУЗ | | |Інше | |8. Інтереси | | | |Сім'я | | |Автомобіль | | |Гроші | | |Комп'ютер | | |Кіно | | |Інше | | |.

2) Період соціальної адаптації |1. Пристосування до політичної |Негативне | |обстановці країни |Нейтральний | | |Позитивне | |2. Пристосування до змін у |1. Негативне | |сім'ї |2. Нейтральний | | |3. Позитивне | |3. Пристосування до |Негативне | |морально-правовым змін у |Нейтральний | |суспільстві |Позитивне |.

3) Становлення соціальної зрілості |1. Становлення особистості |Повільне | | |Середнє | | |Бистре | |2. Духовне становлення |Повільне | | |Середнє | | |Бистре | |3. Політичне становлення |Повільне | | |Середнє | | |Бистре | |4. Економічне становлення |Повільне | | |Середнє | | |Бистре |.

4) Психологічна особливість |1. Мобільність |Активнодействующий | | |Бездіяльний | |2. Сприйнятливість до нового |Швидка | | |Середня | | |Повільна | |3. Ініціативність |Висока | | |Середня | | |Низька |.

2.Гомосексуализм.

Гомосексуализм.

відкритий бессознательный.

(свідомо прийнятний і (розпізнається у прихованій формі відтворений у сексуальної під час аналізу характерологічних активності з певним порушень, неврозів, сновидінь і партнером або у фантазіях, психозів, хоча такі пацієнти що супроводжуються рідко коли стають відкритими мастурбацією і оргазмом). гомосексуалистами).

латентный.

(еротичне перевагу приховано, але має потенціал у тому, щоб проявиться).

1. Гомосексуалісти Типи гомосексуалистов:

1. Абсолютний (ексклюзивний чи облигаторный) гомосексуальний індивід порушується лише особами тієї статі; до осіб протилежної статі він індиферентний чи враждебен.

2. Амфигенный (варіативний по Радо) індивід здатний розпочинати сексуальні контакти з особами обоего статі. Нині для позначення такого відкритого сексуальної поведінки терміну амфигенный воліють позначення бисексуальный.

3. Контингентные (ситуативні по Радо) — це особи, спроможні приймати гомосексуальний спосіб задоволення, якщо об'єкти протилежної статі недоступні (наприклад, в тюремному заключении).

4. Ставлення |Чинники |Операционализация | |1. По емоційного сприйняттю |Позитивне | | |Негативне | |2. По однозначності позиції |Однозначне | | |Неоднозначне | |3. За віком респондентів |Ставлення молоді 15−17 років | | |Ставлення молоді 18−20 років | | |Ставлення молоді 21−25лет | |4. Щодо всіх респондентів |Єдине думка | |разом |Різноманітне думка |.

1.5. Мета дослідження. Виявити ставлення до гомосексуализму.

1.6. Завдання исследования.

1) Виявлення ставлення молоді до державній валютній політиці, спрямованої боротьбу з гомосексуализмом.

2) Визначити ставлення молоді до гомосексуализму.

3) Визначити ставлення молоді до гомосексуалистам.

4) Виявити головні причини поширення гомосексуализма.

5) Визначити роль гомосексуалізму нашої стране.

6) Визначити основні методи боротьби з гомосексуалізмом з нашого стране.

7) Виявити головні причини виникнення гомосексуализма.

1.7.Предмет исследования.

Ставлення до гомосексуального орієнтації й їх представителям.

1.8. Об'єкт исследования.

Об'єктом дослідження є молодежь.

1.9 Гіпотези. 1. Большинство молоді дотримується думки, що гомосексуалізм і гомосексуалісти цілком може існувати, якщо де вони зачіпають людей нормальної сексуальної орієнтацією. 2. Большинство вважає, що деякий відсоток гомосексуалістів — цілком природне явище. 3. Негативное ставлення деяких людей до гомосексуалізму грунтується у тому, що рознощиками венеричних захворювань є гомосексуалісти. 4. Основными причинами поширення гомосексуалізму — цей вплив Західної культури та байдужість держави до проблеми гомосексуалізму. 5. Болшинство молоді вважають, що державна політика недостатньо приділяє уваги проблемі гомосексуалізму нашій країні. 6. Большинство вважає, що причиною виникнення гомосексуалізму нашій країні є незадовільний економічне становище. 7. Большинство вважає, що його метод боротьби з гомосексуалізмом — це силовий. 8. Большинство вважає, що в країні роль гомосексуалізму поки незначительна.

2. Методичний раздел.

2.1. Методи збору информации Опрос у вигляді анкетирования.

2.2. Місце, час проведення дослідження, назва инструментария Место: р. Москва і 2002 р. Балабаново. Час проведення: Ноябрь-Декабрь. Назва інструментарію: Ставлення молоді до гомосексуалізму і гомосексуалистам.

2.3. Характеристика инструментария Всего в анкеті 36 питань, у цьому числе:

1. Питання з содержанию:

1. Постать респондента — № 1−8.

2. Про фактах поведінки — № 17,18,22,36.

3. Про фактах свідомості - № 11−16,19,20,21,23−35.

2. Питання з форме:

1. Відкриті - № 19,24.

2. Закриті - № 1−11,13,14,15,17,20−23,27,29−33,35,36.

3. Напіввідкриті - № 12,16,18,25,26,28,34.

3. Питання з оформлению:

1. Лінійні - № 1−36.

2. Табличні -№ —;

4. Вопросы-фильтры -№ 1−16,20−24,26,28,29,32,35,36.

5. Вопросы-ловушки -№ 17,18,19,25,27,30,31,33,34.

2.4. Вибірка У цьому соціологічному дослідженні взяли участь 1000 чоловік у дітей віком із 15 до 25 лет.

|Объем выборки|Тип выборки|Доли по |Одиниці |Географія | | | |віку |спостереження |опитування | |1000 людина |Стихійна. | |Юнак |р. Москва | |Цей обсяг |Оскільки |15−17лет — |Т.к. метою |Т.к. я навчаюся в| |дає |вона |20% |даного |Москві. | |представление|позволяет |опитаних |дослідження |Р. Балабаново | |про всієї |зробити |18−20лет — |є | | |генеральної |більш |45% |визначення |Т.к. живу в | |сукупності |точний і |опитаних |відносини |Балабанове. | |загалом. |объективный|21−25лет — |молоді до | | | |аналіз |35% |гомосексуалізму | | | | |опитаних |і | | | | | |гомосексуалістам| | | | | |. | |.

2.5. Метод обробки емпіричних даних Метод обробки — ручной.

2.6. Практична значимость Практическая значимість дослідження у тому, що дає можливість визначити думки настільки активної соціальної групи з відношенню до такої значущої темі. І можливо точно відбити, яким моменти державі слід звернути увагу під час вирішення проблеми гомосексуализма.

Приложение.

2.7. Анкета.

Ставлення молоді до гомосексуалізму і гомосексуалістам Шановний учасник опитування! Звертаємося до Вас з проханням висловити своє ставлення до проблем гомосексуалізму. Анкетування анонімно. Результати опитування будуть у узагальненому вигляді. Техніка заповнення: прочитавши питання, підкресліть (обведіть) код відповіді, який найближчий до Вашому особисту думку чи напишіть свій вариант.

Заздалегідь дякуємо Вас за участие!

Студент 2-го курсу ФМТ.

Мосендз Т.В.

|1. Пол |1. Чоловічий | | |2. Жіночий | |2. Вік |1. 15−17 | | |2. 18−20 | | |21−25 | |3. Освіта |Вище | | |Неповне вище | | |Середнє | | |Неповне середнє | |4. Рівень доходів |Високий | | |Середній | | |3. Низький | |5. Сімейний стан |Полягає у шлюбі | | |Не одружених | |6. Ваша сім'я |Інтелігенти | | |Робітники | | |Інше | |6. Зайнятість |Мають роботу | | |На опікуванні батьків | | |Часткова зайнятість | |7. Місце навчання/ роботи |Коледж, гімназія, ліцей | | |середня школа | | |ПТУ, технікум, училище | | |ВУЗ | | |Інше | |8. Інтереси | | | |Сім'я | | |Автомобіль | | |Гроші | | |Комп'ютер | | |Кіно | | |Інше |.

9.Знаете ви про існування сексуальних меньшинств?

1) да.

2) нет.

10.Знаете ви у тому, що у вашому місті є гомосексуалісти ?

1) да.

2) нет.

11.Есть серед Ваших знайомих гомосексуалисты?

1) да.

2) нет.

3) не знаю.

12.Как ви не думаєте, чому в країні з’явилися гомосексуалисты?

1) гомосексуалісти нашій країні були всегда.

2) поява гомосексуалістів пов’язані з наявністю літератури та західної відеопродукції, яка заповнила наш ринок у останні годы.

3) інше (зазначте що) _______________________.

13. Чи довіряєте Ви правительству?

1) да.

2) швидше, так, ніж нет.

3) нет.

4) швидше, ні, ніж да.

5) важко ответить.

14.Как ви належите гомосексуалізму і гомосексуалистам?

1) гомосексуалісти впливають на суспільство вкрай негативно і потрібно боротися із нею усіма можливими засобами, включаючи насильственные.

2) гомосексуалізм — цілком природне явище, Ви вільно общаетесь.

(спілкувалися б) з гомосексуалистами.

3) гомосексуалізм — явище протиприродне, якщо гомосексуалісти не зачіпають особисто Вас, Ви вважаєте за потрібне боротися з ними.

4) нічого в гомосексуалізмі немає, але Ви уникаєте спілкування з гомосексуалістами, оскільки є основними переносниками венеричних заболеваний.

15.Как Ви вважаєте, чи має суспільство морально підтримувати гомосексуалистов?

1) да.

2) нет.

3) важко ответить.

16.Должно держава якось ізолювати гомосексуалистов.

(наприклад, побудувати місто, у якому проживати але їхні представители).

1) да.

2) нет.

3) інше (зазначте что)_______________.

4) важко ответить.

17.Есть в Вас сексуальний досвід з представниками вашого пола?

1) да.

2) нет.

3) важко ответить.

18.Если є, то якому віці це сталося перший раз?

1) від 15−18.

2) від 19−25.

3) інше (зазначте что)_____________.

19.Как Ви вважаєте, чи потрібен Вам сексуальний досвід з людьми вашого пола?

Почему?

1) так, оскільки _____________.

2) немає, оскільки _____________.

20. Як Ви ставитеся до того що, що гомосексуалісти відкрито наголошують на себе?

1) Положительно.

2) Безразлично.

3) Негативно, це підриває моральні устои.

21. Як Ви ставитеся до того що, щоб держава прийняло закону про укладання шлюбу для людей одного пола?

1) положительно.

2) отрицательно.

3) безразлично.

4) важко ответить.

22.Как ви належите висловлювань Шандыбина, щоб відправити всіх «блакитних» на народні будівництва терміном до 10 лет?

1) положительно.

2) отицательно.

23. Як ви вважаєте гомосексуалізмце естественно?

1) да.

2) нет.

3) не знаю.

24. Як ви вважаєте, чи впливає соціальний статус особи на одне його ставлення до гомосексуалізму? (поясніть свою точку зрения).

1) так, тому что_________________________.

2) немає, тому что_________________________.

25. Як ви вважаєте, до чого призведе байдужість держави до проблеми гомосексуализма?

1) до її повної деградації російського народа.

2) нічого — це така і страшна проблема.

3) інше (зазначте что)_______________________.

26. Як ви вважаєте, чи варто уряду прикрити клуби для гомосексуалистов?

1) да.

2) нет.

3) інше (зазначте що) _____________________.

27.Как ви не думаєте, як і роль гомосексуалізму России?

1) значительная.

2) незначительная.

3) никакая.

28.Как ви не думаєте, які ймовірні методи боротьби з гомосексуализмом?

1) силовые.

2) політичні (видання якихось законов).

3) экономические.

4) інше (зазначте що) _________________.

29.Как ви не думаєте, за рік рівень гомосексуалістів країни увеличится?

1) да.

2) немає (уменьшится).

3) немає (залишиться попередньому уровне).

30.Как ви не думаєте, зможе в нас у найближчим часом відбутися перша гомосексуальний свадьба?

1) да.

2) нет.

3) не знаю.

31.Как ви не думаєте, якщо матиме змогу відбутися гомосексуальний весілля, то хто будуть «наречений і невеста»?

1) женщины.

2) мужчины.

32.Как ви не думаєте, зможе згодом змінитися ставлення російського народу до гомосексуалізму і гомосексуалістам (мається на увазі негативне отношение)?

1) да.

2) нет.

3) не знаю.

33. Як ви вважаєте, чи багато серед російських відомих осіб гомосексуалистов?

1) да.

2) нет.

3) безразлично.

4) не знаю.

34.Что відчуваєте побачивши гомосексуалиста?

1) страх.

2) ненависть.

3) любопытство.

4) інше (зазначте що) ________________________.

35.Какие головні причини поширення гомосексуалізму нашої стране?

1) религиозные.

2) политические.

3) экономические.

4) социальные.

36.Ваше ставлення до бісексуалам таку ж, як і до гомосексуалистам?

1) да.

2) нет.

3) не знаю.

Спасибі за ответы.

2.8. Робочий план проведення дослідження |№ |Назва заходи |Терміни виконання |Відповідальний | |1 |Укладання договору з |1.11.2002 — 2.11.2002|Мосендз Т.В. | | |замовником КСІ | | | |2 |Розробка програми |3.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | | |16.11.2002 | | |3 |Розробка інструментарію |16.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | |дослідження |20.11.2002 | | |4 |Тиражування инструментария|20.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | | |22.11.2002 | | |5 |Розробка інструкцій для |22.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | |організаторів |25.11.2002 | | |6 |Розробка інструкцій для |25.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | |анкетеров |26.11.2002 | | |7 |Вибір організації та місця |26.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | |дослідження опитування |27.11.2002 | | | |респондентів | | | |8 |Збір, обробка і подготовка|27.11.2002 — |Мосендз Т.В. | | |анкет |3.11.2002 | | |9 |Узагальнення і відображення |3.11.2002 — 5.11.2002|Мосендз Т.В. | | |інформації | | | |10|Анализ |5.11.2002 — 7.12.2002|Мосендз Т.В. | |11|Подготовка звіту та |7.12.2002 — 9.12.2002|Мосендз Т.В. | | |аналітичних записок до | | | | |замовнику | | | |12|Презентации та впровадження |10.12.2002 |Мосендз Т.В. | | |підсумків дослідження | | | | |практику | | |.

2.9. Библиография.

1. Робін Файншиш і Сюзан Голомбок «Гендерна розвиток «(Robin Fivish, Susan Golombok). Gender Development. Cambridge University Press, 1994).Перевод Анни Клециной 2. «Чи є гени гомосексуальність?» Євген Лещинський (джерело «Наш світ ») Адреса: internet.

3. «Гомосексуали як група ризику психічного здоров’я «Alex March. Адреса:: internet.

4. «Гомосексуалісти видадуть себе у Думі поіменно» Олена Микільська, Ганна Скворцова Адреса: internet 5. «Лесбиянкам США дозволили одружуватися» Віктор Астаф'єв Адреса: internet.

3. Аналітичний раздел Таблица1. Причини появи гомосексуалізму (в %) |Соціальні | | |Економічні | | |Політичні | |.

Таблицы2. Ставлення молоді до гомосексуалізму (в %) |Позитивне | | |Байдужого | | |Негативне | | |Вагалися відповісти | |.

Таблицы3. Ставлення молоді до гомосексуалістів (в %) |Позитивне | | |Байдужого | | |Негативне | | |Вагалися відповісти | |.

Таблица4. Ймовірні методи боротьби з гомосексуалізмом (в %) |Силові | | |Політичні | | |Економічні | |.

Таблица5. Основні причини поширення гомосексуалізму. (в %).

|Религиозные | | |Політичні | | |Економічні | | |Соціальні | |.

Таблица6. Роль гомосексуалізму нашій країні (в %) |Значна | | |Середня | | |Незначна | |.

Таблица7. Ставлення молоді до державній валютній політиці, спрямованої на боротьбу з гомосексуалізмом. (в %).

|Положительное | | |Байдужого | | |Негативне | | |Вагалися відповісти | |.