Колебания клімату. 
Міфи і реальність

Колебания клімату. Міфи і реальность.

Балина Светлана В останні десятиліття росіяни надзвичайно стурбовані погодою; піднявся рейтинг метеопрогнозов на ТБ й у Інтернеті. Чим спричинена така занепокоєння? Як відомо, про погоду починають говорити, коли він псується, то є, збочує з традиційного «російського стандарту»: літо — спекотне, осінь — золота, зима — студена, весна, природно, дружна… Звісно, Природа щедра на всякі штуки, якщо цілий рік складається з самих лише «фокусів», стає не по себе.

Вспомним недавні події: небувало холодний травень 1999 р. у центрі Росії, спека, і суша 2003 р., страшне повінь на Північному Кавказі (червень 2002), небачені снігопади в Альпах (зима 1999) з наступним весняним потопом на Дунаї, катастрофічні повені, американські торнадо (вихор зруйнував частина Оклахома-Сити у травні 1999, ураган «Катріна» зніс Новий Орлеан в січні 2005). Здається, погода як сказилася. Звісно, ми живемо у XXI століття ЗМІ, де будь-який природний катаклізм — передусім сенсація, але несправедливо звинувачувати в усьому ТБ. Дедалі частіше репортажах звучить: «за постійно метеоспостережень» (тобто., протягом останніх 120 — 180 років). Давні хроніки, звісно, повідомляли і більш неймовірних подіях: траплялося, навіть Ніл замерзало, айсберги плавали Чорним морем — проте, дуже чи часто стала псуватися погода?

Вопрос далеко ще не пустопорожнє: від клімату прямо залежить життя людства. Звісно, при сучасних розвинених економічних зв’язках можна запобігти голоду при недорід, але надовго? Якщо ж неврожаї стануть постійними? За даними Гідрометцентру Росії, в 1960 — 1990 рр. виміряти ціну стихійних лих планети щорічно становив 43 млрд $. Гинуть як матеріальних цінностей, а й представники: сучасна цивілізація високих технологій дуже вразлива перед стихії. Під вагою льоду обриваються ЛЕП, трапляються масові автокатастрофи. Населення планети зростає, і достойна людина змушений заселяти небезпечні життя райони. У одному із найбільш густозаселених місць планети — гирло р. Ганг в Бангладеш — протягом останніх двоє століть сталося 7 катастрофічних повеней, одне з яких 1970 р. згубило 300 тис. чол. Схожі лиха все частіше обрушуються на Китаю і США.

Для нас, росіян, які населяють країну із суворим і несприятливим кліматом, майбутнє стан клімату планети має першочергового значення: навіть незначне його погіршення поставить нашій вкрай тяжке становище. З іншого боку, саме невеличке поліпшення нам заощадити мільярди доларів. Ідеться буквально кожної сім'ї: якщо будівництві вдома господар точно знає, у найближчі 100 років нічого очікувати суворих зим, він заощадить і товщині стін, і системі отопления.

К нещастю, є підстави думати, що діти наші діти та онуки житимуть у ще більше несприятливі погодні умови. Вочевидь, в найближчі 100 років бурі, посухи, морози і повені здійснюватимуть понад частими і інтенсивними, ніж у наші дні. Метеорологи переконані, що нинішнього розгулу стихії віщує зміни клімату планети, але з знає ні вектора цих змін, ні терміну їхніх закінчень (стабілізації); адже період нестабільності (перехідний період від однієї планетарного стану до іншого) лише начинается.

В сучасній науковій парадигмі точний кліматичний прогноз майже неможливий. Стан клімату Землі визначається десятками процесів тривалістю від десятиліть до сотень тисячоліть; сто років емпіричних інструментальних спостережень для однозначних висновків явно недостаточно.

Лишь за останні десятиліття складні фізико-математичні моделі дають підстав сподіватися на суперкомп’ютерах вплив безлічі климатообразующих чинників. На розробку науково обгрунтованих прогнозів підуть десятиліття. Оскільки у цілому (й у окремий людина) виявляє величезну цікавість до коливань клімату, як до основи власного матеріального добробуту, а достовірних коштів прогнозу ще немає, у широкій публіці (багато в чому з ЗМІ) «гуляє» цілий спектр міфологічних пояснень коливань клімату. Серед поширених мифов:

• Міф про «глобальне потепління» (насправді, ми в середині чергового межледникового періоду, і тимчасове потепління — лише невеличка флуктуація і натомість наступу ледника).

• Протилежний йому міф про «глобальному похолоданні» (льодовик справді настає, але це знадобляться десятки тисячі років, за які биота встигне адаптуватися, а людство — знайти метод противостояния).

• Міф про «антропогенном вплив на клімат» (наша можливість проводити клімат максимум, ніж можливість керувати орбітою Землі чи інших планет).

• Міф про «техногенних парникових газах» (такі гази існують, та більшість їх має природну, а чи не техногенну природу; головний газ зовсім не від СО2, і до глобального потепління гази мають мало отношения).

• Міф про «гелиоклиматических зв’язках» (з багатьох декларованих «сонячних циклів» науково доведено лише 11-річний, та й з застереженнями; й інші наслідком екстраполяції даних про земних атмосферних, гідрологічних тощо. циклах на Сонце і Космос).

• Міф про «вплив космічних циклів на суспільство» (різні вчені пропонують десятки різних циклів: один, 2, 3, 5−6, 10−12, 30−40 тощо. років. Легше сказати, яка кількість НЕ потрапив у цикли! За такої достатку зникає сама наукова проблема!).

• Міф про «вплив магнітних бур на чоловіки й суспільство» (зв'язку настільки складні, і опосредованы, що говорити лише про загальному вплив магнітних полів на біоту, але ще не так на окремої людини чи її органи; спалахи ж індивідуальної загостреною чутливість проблеми та нездужань пояснюються впливом погоди, а чи не магнітного поля).

• Міф про «прогнозованості кліматичних коливань» (період інструментальних спостережень занадто короткий при цьому; все «прогнози» засновані тільки екстраполяції минулих даних у майбутнє).

Еще в 1970;х рр. радянські і європейські вчені заявили: підвищену увагу до циклічності природних явищ пояснюється не стільки бажанням дати достовірний прогноз, скільки переконанням, що виявлення циклічності щось пояснює, навіть якщо сам циклічність не объяснена.

Природные ритми

Существование природних циклів науково обгрунтоване. Вчені також доводять, що глобальні (общепланетарные), регіональні і локальні (місцеві) зміни клімату — це безупинне, нормальне і закономірне явище. Ми розглянемо причини слідства кліматичних циклів різною тривалості.

Климата минулих геологічних епох Землі вивчений за даними геології і палеогеографии; виявлено основні ритми климатообразующих чинників.

• Ритміка природних процесів — повторюваність розвитку явищ у часі; причому щоразу розвиток іде у тому ж напрямі.

• Природні ритми — що відбуваються в часу круговороти речовини і в географічної оболочке.

Различают два виду ритмів:

• періоди — правильні ритми (однаковою тривалості).

• цикли — неправильні ритми (перемінної тривалості); і вони панують у природі; їм вказують лише середню тривалість.

Ритмичность явищ — це своєрідний «подих «географічної оболонки як цілісної системи; на Землі неспроможна існувати ізольована ритміка окремих компонентів, не яка зачіпає інші компоненти.

Посокльку географічна оболонка планети просторово неоднорідна, вона неоднаково реагує навіть у синхронні і періодичні (правильні) зовнішні впливи. У світі все ритми зсунуто за фазою в часі та у просторі (термін фізичний! Або психологічний — але вже стосовно полум’яним проповідникам різного роду «викликають революції магнітних бур»).

Реальные земні ритми завжди гетерохронны (нерівномірно розвиваються у часі) і метахронны (нерівномірно розвинені від місця до месту).

1.2. Порядки і ранги циклів.

Различают: гіга- (надзвичайно великі), мега- (дуже великі), макро- (великі), мезо- (середні), мікро- (малі), нано- (карликові) цикли. Окремі цикли нижчих порядків є фазами циклів вищих порядків і становлять єдину систему циклічності (ритмічності), властиву Землі, Сонячну систему, а можливо, всьому Космосові.

Сверхвековые цикли (причина — рух Сонячної системи в Галактиці) утворюють галактичні ритми, що тривають мільйони. Поділяються на:

1) Гигациклы найбільший із них тривав 1,1 млрд. років; в докембрии Балтійського щита їх знайдено п’ять, кожен тривалістю 500−600 млн. років. Фанерозой (що з палеозою і мезозою) — це половина VII гигацикла, друга ми маємо.

2) Мегациклы 150−200 млн. років = близькі за довжиною до космічному року (176 млн. років) — це тектонічні цикли (каледонский, герцинский, тихоокеанський, альпійський), що супроводжувалися інтенсивним складкоі горообразованием. Причина: обертання Галактики навколо свого центру, викликане галактичними силовими линиями.

3) Макроциклы 80−90 млн. років. = космічне півріччя, початок півріччя збігаються з початком мегацикла, активізується горотворення; наприкінці півріччя горотворення загасає, поступається місце вирівнюванню земної поверхности.

4) Мезоциклы 40−45 млн. років = космічні сезони, причина: коливання Сонячної системи щодо площині Галактики у її зверненні по галактичної орбіті, близькі геологічним періодам (викликають морських трансгресій і регресії, зміни берегової лінії материков).

Низшие цикли (ідентифікуються з накопичення осадових порід):

5) 20−23 млн. років.

6) 6−7 млн. років.

7) 1,5−2 млн. років.

8) 400−500 тис. років.

9) 90−150 тис. років.

10) 40−41 тис. років.

11) 20−23 тис. років.

12) 5−10 тис. років.

13) Тисячолітній цикл 1−3 тис. років (можливо, пов’язані з дрейфом ядра Землі та зміною її магнітного поля). Це цикли коливань клімату і вулканічних вивержень.

Внутривековые цикли (викликані рухом Землі в Сонячну систему):

14) Споконвічний цикл 90−100 років (гіпотетичне посилення сонячної активності, моделюється амплітудами 11-річного сонячного циклу, в результаті чого виходять подвійні і потрійні цикли) характеризується посиленням вулканізму, частішанням катастрофічного сходу лавин і селей.

15) Перший внутривековой цикл 35−40 років: коливання водності озер, посилення / ослаблення посушливості, вологі і прохолодні проміжки чергуються з теплими і сухими.

16) 11-річний цикл (збільшення площі сонячних пятен).

17) 3,5−3,7 років (чверть 11-річного циклу сонячної активності; науково не доведено).

18) Річний цикл (має космічне объяснение).

19) Сезонні цикли (залежить від руху Землі навколо Сонця) — це зміна ландшафтів, льодові явища на річках (ледостав/ледоход, половодье/межень), різні реакції біоти (сплячка тварин, міграція риб, птахів, ссавців).

20) Добові цикли (обумовлені обертанням Землі навколо власної осі) включають зміну дні й ночі, добовий хід температур, хід абсолютна і відносної вологості, фотосинтез, нічний і денний бриз.

Климатообразующее значення мають цикли нижче 16-го порядку (вікові і сверхвековые).

1.3. Цикли як популярні міфологеми (псевдонаукові объяснения)

Циклы (зокрема кліматичні) — природне, нормальне природне явище. Проте, деякі кліматичні екстремуми (сильне похолодання, потепління, безліч чи убогість опадів) і натомість загальної нестабільність у світі (природні і громадських катаклізми, політична напруженість) викликають занепокоєння широкого загалу населения.

В спробі пояснити спостережувані явища (і, відповідно, підвищити рівень особистого комфорту) дилетанти нерідко пропонують міфологеми (елементи, мотиви міфології; тут — псевдонаукові пояснення того чи іншого явища).

Черты мифологем:

• простота і зрозумілість («заводи викидають гази — виникає парниковий ефект — настає глобальне потепління»; «озонова діра розширюється — сонце світить яскравіше — люди опромінюються і хворіють раком»).

• легкість виявлення («тисячолітні цикли зволоження збігаються з епохами Великих переселень народів" — досить порівняти дати; «спалахи сонячної активності викликають революції й війни на Землі», «магнітні бурі викликають недомогания»).

• велика пояснювальна сила (здатність теорії описати геть усі що у досліджуваній галузі; після ухвалення такий концепції в людини «розкриваються очі» на явища, що він раніше не помічав; він починає знаходити цикли всюди; світ повниться верификациями теории).

• незаперечність («ніж, крім природних циклів, пояснити динаміку екологічних катаклізмів або громадських кризисов?»).

• зв’язку з іншими міфологемами («ресурси Землі виснажуються — збільшується кількість воєн та катастроф — світ котиться до кризису»).

• видимість наукової обгрунтованості (використання наукових термінів — причому не в точному значенні; популяризація у ЗМІ, публічні «дискусії», міжнародні форумы).

• особистісна значимість проблеми (безпосередня зацікавленість «я — не хочу захворіти внаслідок озонової діри», «майбутнє потепління принесе мені великий врожай», повсюдне обговорення на побутовому уровне).

Легкая верифицируемость, загальна пояснювальна сила і виняткова гнучкість (пристосовуваність) теорії, незаперечність — все це ознаки антинауковості (по Попперу).

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.