Экономика і экология

I.

Введение

.

1. Актуальність проблеми економічного роста.

2. Розуміння проблеми охорони навколишнього середовища II. Основна часть.

1. Економічний рост.

1. Теорія економічного роста.

— два способу визначення економічного роста.

— значення економічного роста.

— арифметика економічного роста.

2. Чинники економічного роста.

— чинники предложения.

— чинники спроса.

— чинники распределения.

3. Чинники, стримуючі економічний рост.

4. Стислі выводы.

2. Аргументи проти економічного роста.

3. На захист економічного роста.

4. Ризик і економіка загрязнения.

1. Затратно-прибыльный анализ.

— оцінка затрат.

— оцінка прибыли.

— аналіз існуючого риска.

— оцінка риска.

5. Проблеми, які під час порівнянні витрат і прибыли.

1. Короткострокові і довгострокові прогнозы.

2. Витрати і прибыль.

6. Необхідність законодавства і примус III.

Заключение

.

I.

Введение

.

1. Актуальність проблеми економічного роста.

Напередодні ХХІ сторіччя Україна початку перехід до ринкової економіці, ринковому господарському механізму. Багато проблем доводиться вирішувати вперше. Прощаючись з адміністративно-командної системи у економіки та суспільстві, суспільство лише створює передумови для ринкового господарства, становлення якого може статися у відразу. Річ у тім, що історично розвиток ринкового господарства відбувалося як природний процес, предопределяющий багато в чому економічний і соціальний прогрес людства. Нашої країні стоїть повторювати все етапи, на які багата історія ринку. Можна скористатися досвідові інших держав. Складність завдання у тому, що наш економіка є величезним господарським комплексом. Ні історичних аналогій цього процесу, але є гнучко реагує на вимоги часу ринковий механізм сучасної західної суспільства. Сформована ринкової економіки кінця століття міцно пов’язана і з динамізмом всіх взаємин у обществе.

Проблеми економічного зростання, з якими зіштовхнулася країна, привела до переориентированию економіки з екстенсивного на інтенсивний шлях розвитку, заснований на підвищення ефективності виробництва та производительности.

Проблеми економічного зростання розгляне наступній последовательности.

Передусім необхідно зрозуміти, як визначається економічне зростання і де його значення. Потім розглянути аналітичні перспективи зростання, тенденції економічного зростання. Необхідно оцінку різним чинникам економічного зростання. Треба зрозуміти проблеми довкілля, т.к. у зв’язку з економічним зростанням виникає чимало закутків, зокрема, погіршення стану довкілля. Зростання економіки та проблеми екології - одне із аргументів, промовець проти економічного роста.

Останніми роками виникла проблема, пов’язані з погіршенням стану довкілля. Ці сумніви пов’язані обмеженням економічного зростання для країн, які досягли благосостояния.

Аргументи проти економічного зростання розглядатимуться далі, але відзначимо, позицію по цілеспрямованому стримування економічного зростання підтримують економісти багатьох розвинених стран.

II. Основна часть.

1. Економічного рост.

1. Теорія економічного роста.

Теорія зайнятості й соціальна політика стабілізації економіки засновані на статичному чи короткостроковому підході. Допускається, що з фіксованому обсязі ресурсів економіка здатна забезпечити певний рівень ВНП в умовах повної зайнятості. Теорія зайнятості ставить наступний основний питання: «Що слід зробити до повного використання у економіці виробничих потужностей?» Що ж до теорії економічного зростання, її основна формулюється так: «Яким чином можна збільшити обсяг виробничих потужностей чи ВНП за умов повної зайнятості?» а) способи визначення економічного зростання. Економічне зростання й вимірюється двома взаємопов'язаними способами: як зростання реального ВНП чи ЧНП за певний період чи як зростання за певний період реального ВНП чи ЧНП душу населення. Використовуватися можуть обидва визначення. Наприклад, тоді як центрі уваги перебувають проблеми військово-політичного потенціалу, кращим представляється перше визначення, Але у порівнянні життєвий рівень населення окремих країнах і регіонах явно найкращим є друге визначення. Так, ВНП Індії на 70% перевершує ВНП Швейцарії, однак за рівнем життя населення Індія відстає від Швейцарії більш ніж 60 раз. У даний главі ми приділяємо основну увагу зростанню реального суспільного продукту або доходів на свою душу населения.

Зазвичай, з будь-якої з цих визначень, економічного зростання вимірюється річними темпами зростання %. Наприклад, якщо реальний ВНП становив 200 млрд дол. торік і 210 млрд дол. цього року, можна розрахувати темпи зростання, віднімаючи з величини реального ВНП поточного року величину торішнього реального ВНП і співвіднести різницю з величиною реального ВНП за рік. У разі темпи зростання становитимуть (210 млрд дол. — 200 млрд дол.) /200 млрд дол. = 5%.

б) значення економічного зростання. Чому економічного зростання сам собою зазвичай сприймається як важлива економічна мета? Відповідь очевидна. Збільшення суспільного продукту для одну особу означає підвищення рівень життя. Зростання реального продукту тягне у себе зростання матеріального достатку й відповідає принципам мінімізації витрат. Відповідь на поставлене запитання то, можливо сформульований й іншим способом. Дедалі більша економіка має більшої здатністю задовольняти нові потреби і вирішувати соціально-економічні проблеми і в середині країни, і на міжнародному. За визначенням, зросла економіка характеризується приростом річного реального продукту, котрі можуть використовуватися для ефективнішого задоволення наявних потреб або заради розробки нових програм. Збільшення реальних заробітків розширює коло можливостей, доступних для кожної сім'ї, — поїздка до Європу, нова стерео, вищу освіту кожному за дитину і т.д.— без шкоди й інших можливостей та благ. Разом про те економічного зростання дозволяє, наприклад, здійснити нові програми щодо боротьби з бідністю й забрудненням довкілля без падіння існуючого рівня споживання, скорочення обсягів інвестицій і виробництва громадських благ. Економічне зростання полегшує розв’язання проблеми обмеженості ресурсів. Динамічно розвиваючись економіка на відміну статичної дозволяє суспільству, і мати пиріг, і його. Пом’якшуючи вищевказану проблему — знімаючи економічні перешкоди, породжувані обмеженістю обсяги виробництва, — економічного зростання дозволяє суспільству повніше реалізувати поставлені економічними інтересами і здійснювати нові широкомасштабні программы.

в) Арифметика економічного зростання. Іноді мені здається дивною і бурхлива реакція, з якою економісти сприймають самі, начебто, незначні зміни у темпи зростання. Чи така важлива відмінність між чотирма й трьома відсотками економічного зростання? Так, істотна, і дуже! Для Сполучених Штатів зі своїми реальним ВНП, що становить приблизно 3995 млрд дол., відмінність між темпами зростання 3% і 4% виражається сумою 40 млрд дол. на рік. Для населення дуже бідній країни навіть полупроцентное зниження темпах економічного зростання цілком означатиме перехід від недоїдання до голодної смерти.

З іншого боку, протягом кількох років навіть невеликі розбіжності у темпи зростання можуть придбати вирішальне значення. Приклад: припустимо, що Альфания і кожна країна Бетания мають однакові обсяги ВНП. Але темпи економічного зростання Аль-фании становлять 4% на рік, а Бетании — всього 2%. Відповідно до «правилом 70 «(див. гол. 10), ВНП Альфании подвоїться за 18 років (= 70:4); а Бетании при цьому знадобиться 35 років (== 70:2). Отже, значення збільшення темпів економічного зростання неоспоримо.

Очевидно, що економічне зростання має як важливого значення, ніж стабільність. .Наприклад, запобігши економічний спад, мо&ю одноразово збільшити національний дохід, скажімо, на 6%. Якщо ж річні темпи економічного зростання становитимуть 3%, то зростання національного доходу на 6% дійдуть за 2 року; й надалі самі темпи економічного зростання забезпечать збільшення національного доходу на 6% щодва года.

1.2. Чинники економічного роста Каковы джерела економічного зростання? Економічне зростання кожної країни визначається шістьма основними чинниками, чотири у тому числі пов’язані з фізичної здатністю економіки до зростання. Перерахуємо их:

1) кількість і якість природних ресурсов,.

2) кількість і якість трудових ресурсов,.

3) обсяг основного капитала,.

4) технология.

Ці чотири чинника економічного зростання можна поєднати під назвою чинників пропозиції. Саме роблять зростання виробництва фізично можливим. Тільки доступність великої кількості кращих за якістю ресурсів, включаючи технологічний потенціал, дозволяє збільшувати виробництво реального продукта.

Проте слід розрізняти здатність до зростання і той реальний зростання сам собою, котрій важливі такі два міркування. По-перше, зростання залежить від чинників попиту. Задля реалізації зростаючого виробничого потенціалу економіка країни має забезпечити повне використання розширюваного обсягу ресурсів. І тому потрібно підвищення рівня сукупних витрат. По-друге, на економічного зростання впливають чинники розподілу. Для найбільш доцільного використання виробничого потенціалу має бути забезпечене як повне залучення ресурсів у економічний оборот, але і найефективніша їх утилізація. Здатність до нарощування виробництва недостатня належала для розширення загального випуску продукції; слід також реальне використання зростаючого обсягу ресурсів немає і їх розподіл в такий спосіб, щоб отримати якомога більше корисною продукции.

Слід зазначити, що чинники пропозиції з попиту, що впливають економічного зростання, взаємопов'язані. Наприклад, безробіття зазвичай уповільнює темпи нагромадження капіталу, і навіть зростання витрат на дослідження. І навпаки, низькі темпи впровадження нововведень і капіталовкладень можуть стати головна причина безработицы.

Можливість економіки повною мірою реалізувати свій виробничий потенціал обмежується чинниками від попиту й розподілу. Крива виробничих можливостей може зміститися вправо. Але дійсний рівень виробництва не сягає можливого. Інакше висловлюючись, крива реальної економічної діяльності перебуватиме всередині площі, обмеженою кривою виробничих можливостей. Є у вигляді, що світовий приріст виробничого потенціалу реалізується, лише коли сукупні витрати збільшуються певною мірою, достатньої підтримки повної зайнятості, і якщо додаткові ресурси ефективно використовуються, аби забезпечити максимально можливе збільшення випуску продукции.

Приклад. Чистий приріст робочої сили США становить дві млн. на рік. Сам по собі цей приріст збільшує виробничі потужності, чи потенціал економіки. Але щоб збільшення економічного потенціалу призвело до приросту виробництва, необхідно знайти роботу всього цього 2 млн. людина, причому у тих галузях, і підприємствах, де з їхніми здібності повністю реалізуються. Суспільство непотрібні ні з нових безробітних, ні з педиатрах, працюючих водопроводчиками.

За всього значенні чинників від попиту й розподілу ресурсів основне увагу обговоренні проблем економічного зростання приділяється чинникам пропозиції. Малюнок 2−1 дає схему впливу чинників пропозиції на економічний рост.

Ця схема показує, що передвиборне збільшення реального продукту і доходу може здійснюватися двома основними способами: (1) шляхом залучення більшого обсягу ресурсів немає і (2) шляхом більш продуктивного їх використання. Розглянемо передусім зростання трудовитрат. Можна сміливо сказати, реальний ВНП в час окреслюється трудовитрати (в людино-годинах), помножені на продуктивності праці (реальна годинна вироблення однієї зайнятого). Те есть.

ВНП = число відпрацьованих чел.-часов x продуктивність труда.

Наведемо задля прикладу таку ілюстрацію. Припустимо, що на обійсті зайнято 10 людина, кожен із яких відпрацьовує 2 тис. годин на рік (50 тижнів по 40 робочих години на тиждень), отже загальна кількість відпрацьованих людино-годин становить 20 тис. Якщо середня вироблення для людино-година становить 5 дол., то загальний випускати продукцію, чи реальний ВНП, становитиме 100 тис. дол. (=20 тис. x 5 дол.).

Що визначає кількість відпрацьованих годин? І що набагато важливіше, від чого залежить продуктивності праці? Малюнок 21−2 дає схему відповідей ці запитання. Розмір трудовитрат залежить від кількості зайнятих і зажадав від тривалості середньої робочого тижня. Натомість, чисельність зайнятих залежить від кількості населення працездатному похилому віці й рівня залучення робочої сили виробництво, тобто не від частки працездатного населення, яке реально зайнято виробництвом. Середня робоча тиждень визначається правовими і інституційними чинниками, і навіть колективними договорами.

Продуктивність праці перебуває під впливом трьох чинників, як технічний прогрес, фондовооруженность, якість робочої сили й ефективність розподілу, поєднання та управління різними ресурсами. Інакше кажучи, продуктивності праці збільшується в мері поліпшення здоров’я, професіональною підготовкою, освіти і підвищення зацікавленості; зі зростанням забезпеченості автомобілями і устаткуванням, і навіть на природні ресурси; при кращу організацію і потребу керувати виробництвом; при переміщенні робочої сили з менш на більш ефективні отрасли.

1.4. Чинники, стримуючі економічного зростання. На жаль, є чинники, що стримують зростання продуктивність праці і реального національного доходу. До них належать різна законодавча діяльність у сфері охорони праці, довкілля та т.д. У період із 1929 по 1982 р. сталися істотних змін у державне регулювання розвитку промисловості, стану довкілля, охорони праці та здоров’я., що може негативно позначилося на темпах економічного зростання. Посилення державного втручання у справи приватного бізнесу, що стосуються питань забруднення середовища, правил безпеки і охорони здоров’я, зажадало збільшення витрат на очисні споруди, на поліпшення умов праці. Тим самим відволікалися засоби від інвестицій у основний капітал, необхідний підвищення продуктивність праці. Якщо фірма має витрачати 1 млн дол. на установку газоочистителя, щоб шкідливі викиди не перевищували гранично припустимі норми, встановлені державними стандартами, то вона зможе вкласти цей 1 млн дол. в машини та устаткування, які сприяло підвищенню продуктивність праці. Серед інших чинників, які впливають на економічного зростання можна назвати несумлінне ставлення до праці й господарські злочину, припинення досягнення в час трудових конфліктів, вплив несприятливих погодних умов на сільськогосподарське виробництво. Тут, щоправда, слід звернути увагу до таке. Підвищення безпеки праці, чисті повітря і вода — усе те, що характеризує якість життя, може бути досягнуто з допомогою уповільнення темпів зростання продуктивність праці. Але з тим підвищення продуктивність праці може викликати у себе і підвищення витрат на мети, надзвичайно важливі суспільства (наприклад, охорона довкілля). З сказаного можна дійти невтішного висновку, що продуктивності праці відбиває не все добробут суспільства, а вимірює питому вироблення на 1 человеко-час.

Існує ціла низку інших, ніяк не піддаються кількісної оцінці чинників, які впливають у темпах економічного зростання. Наприклад, немає сумніву, що великі запаси різноманітний природний ресурсів, які мають США, внесли вагомий внесок у економічного зростання країни. У є достаток родючих земель, тут у міру сприятливі кліматичні і погодні умови, цілком достатні запаси основних мінеральних і енергетичних ресурсів. Усі знають, що у запасам і розмаїтості природних ресурсів США є багатою країною у світі, крім, звісно, России.

Хоча достаток природних ресурсів, є потужним позитивним чинником економічного зростання, це зовсім означає, що країни знайомилися з недостатніми запасами приречені на невисокі темпи економічного зростання. Це те, що у Японії природні ресурси обмежені, темпи зростання цієї країни у післявоєнний період значні. З іншого боку, деякі найбільш відсталі Африка та Південної Америки мають значними запасами природних ресурсов.

Крім цього є і такі фактори економічного зростання, виміряти які неможливо. Зокрема, велике позитивний вплив на економічне зростання у США справила соціальна, культурна і політичний атмосфера країни. Під цим мається на увазі низку взаємозалежних чинників. По-перше, на відміну інших у США мало існує соціальних чи моральних заборон, які перешкоджають процесу виробництва та матеріального прогресу. Американська громадська думку розглядає зростання матеріального добробуту як досяжною і надзвичайно бажаної мети. Винахідник, новатор, бізнесмен користуються престижем і повагою в американському суспільстві. По-друге, американцям традиційно властиво здорове ставлення до праці і підприємництву. Наше суспільство сильно виграє від цього, що об'єднує у собі велика кількість підприємців та людей, які хочуть працювати. По-третє, для США характерна стабільність політичною системою, — у цьому, стосовно законів, внутрішніх порядків, прав власності, законів про статус підприємств, процедури укладання контрактів. Всі перелічені умови, хоч і неможливо оцінити кількісно, безумовно, лежать у основі економічного зростання США.

1.4. Стислі висновки. Дослідження проблем економічного зростання США показало, що коли підвищення продуктивність праці надає значно більший вплив до зростання реального ВНП, ніж збільшення трудовитрат. Але підвищити продуктивності праці не так просто. Це досягається завдяки технічному прогресу, зростанню фондовооруженности, поліпшити якість робочої сили в, переміщенню трудових ресурсів з низкопродуктивных в високопродуктивні галузі й також із низки інших чинників. І у жодному разі не можна сприймати зростання продуктивність праці і реального продукту як природний процес. Багато економічно відсталі країни світу докладали великих зусиль досягнення економічного зростання, але переважно безрезультатно., Що ж до темпів зростання індустріально розвинених країн, їх коливання визначаються переважно коливаннями сукупного спроса.

Чи бажаний економічний рост?

Ми проаналізували джерела економічного зростання навіть причини уповільнення темпи зростання продуктивність праці останніми роками. Тепер виникають проблеми якісної оцінки. До цього часу в міркуваннях передбачалося, що економічне зростання бажаний за своєю суті. На насправді це настільки очевидно.

2. Аргументи проти роста.

Останніми роками виникли значні сумніви щодо бажаності економічного зростання для країн, які досягли добробуту. У цих сумнівів лежить ряд взаємозалежних аргументів, серед яких далеко ще не останнє його місце займає проблема забруднення навколишнього среды.

Забруднення навколишнього середовища. Противники економічного зростання колись всього стурбовані погіршенням стану довкілля. Вони стверджують, що індустріалізація і зростання породжують такі негативні явища сучасного життя, як забруднення, промисловий гомін лісу і викиди, погіршення образу міст, транспортні затори тощо. буд. Всі ці витрати економічного зростання виникають, оскільки виробничий процес лише перетворює природні ресурси, але з утилізує їх повністю. Практично всі, що втягується у виробництві, згодом повертається у довкілля в вигляді відходів. Що гучніше економічне зростання і вище рівень життя, тим більше відходів має поглинути чи спробувати поглинути навколишня середовище. У кожному вже достигшем добробуту суспільстві подальший економічного зростання може лише задоволення дедалі більше несуттєвих потреб за умов зростання загрози екологічної кризи. Тому деякі економісти вважають, що економічне зростання яких повинне цілеспрямовано сдерживаться.

3. На захист економічного роста.

Але хто економісти виступають на захист економічного зростання як важливої суспільної мети, наводячи такі докази з приводу забруднення довкілля. Економічне зростання і довкілля. Прибічники економічного зростання вважають, що його зв’язку з становищем навколишнього середовища занадто перебільшена. Насправді ці проблеми можна відокремити друг від друга. Якщо суспільство зовсім відмовитися від економічного зростання, зберігаючи ВНП постійному рівні, йому доведеться-таки вибирати між різними структурами виробництва, і це вибір впливатиме на стан довкілля і якість життя. Суспільству все-таки треба визначити, зберігати чи природну красу ліси або вирубувати його за дрова. Та навіть якщо ліс вирубаний, вирішити, використовувати чи деревину на будівництво будинків чи пустити в рекламні стенды.

Забруднення не стільки побічним продуктом економічного зростання, скільки результатом неправильного ціноутворення. Як-от: значна частина природних ресурсів (річки, озера, океани й повітря) розглядається як «загальна власність «і немає ціни. Ці ресурси використовуються надмірно інтенсивно, що погіршує їхній стан. Використовуючи термінологію глави 6, можна сказати, що забруднення довкілля є взірцем побічного результату чи витрат переливу. Вирішення проблеми можливо під час введення законодавчих обмежень чи особливих податків («і щодо оплати стоки »), щоб компенсувати пороки системи ціноутворення і запобігти нераціональне використання природних ресурсів. Звісно існують серйозні проблеми, пов’язані з забрудненням оточуючої середовища. Але обмеження економічного зростання не вирішить них, «Щоб обмежити забруднення, потрібно обмежити саме забруднення, а чи не економічного зростання «» .

4. Ризик і економіка загрязнения.

І всі таки на запитання про забруднення у економіці. Наукової інформації та розробки стратегій боротьби замало рішення проблеми. Безліч суперечливих економічних інтересів, зіштовхуючись, часто гальмують прогрес. У цьому главі ми ж збираємося розглянути ці протиріччя, та з’ясувати, як і визначити економічну обгрунтованість запропонованих проектів чи мероприятий.

4.1. Затратно-прибыльный аналіз. Затратно-прибыльный аналіз часто застосовують у тому, щоб вирішити, варто здійснювати даний проект. Проводячи його, порівнюють гадані видатки з очікуваної прибутком. Це порівняння зазвичай називають ставленням прибутку до витрат. Позитивне ставлення означає, що прибуток перевершує витрати, т. е. проект економічно ефективний, його виконання економічно рентабельно. Якщо витрати перевершують прибуток, логічно пошукати інше решение.

Що стосується боротьби з забрудненням витрати містять у собі Витрати закупівлю, установку, роботи й ремонт очисних споруд і/або впровадження стратегій контролю. Навіть заборона небезпечної і шкідливою продукції стоїть грошей, оскільки люди втрачають роботу, потрібна нова технологія, може знадобитися замінити устаткування. У окремих випадках боротьби з забруднювачем призводить до відкриттю дешевшого замінника. Але це може бути нечасто. Найчастіше боротьби з забрудненням вимагає додаткових витрат. Понад те, зазвичай вони зростають експоненціально при лінійному збільшенні рівня очищення. Отже, невеликого скорочення рівня забруднення можна досягти з допомогою кількох щодо недорогих заходів. Подальше скорочення вимагає дедалі більше дорогих заходів, а повне скорочення, очевидно, недосяжно за будь-яких витратах. З іншого боку, прибуток означає поліпшення здоров’я людей, зниження швидкості корозії і старіння матеріалів і/або відновлення рекреаційної цінності забрудненого району. Грошове вираз розраховують, оцінюючи скорочення витрат за охорону здоров’я, ремонт і/або заміну устаткування, економічну зиск із зрослих можливостей використання території. Ставлення між відсотком скорочення забруднення і розміром прибутку дуже відрізняється від її стосунки до витрат. Значна прибуток часто досяжним при помірної рівня очищення. Але вона наближається до 100%, доларів додаткового прибутку може взагалі бути. Це тим, що організм здатний виносити певний рівень забруднення без шкоди себе. Тільки коли зміст забруднювача перевершує «певний рівень», завдає шкода, і потім може швидко збільшуватися. І навпаки, падіння змісту забруднювача нижче порогового рівня не в принесе помітного поліпшення. Вочевидь, що прибуток перевершує витрати при помірної рівня очищення. І коли ступінь очищення прагне «100%, витрати перевершують прибуток. Хоча спокусливо жити у стовідсоткової чистоті, видалення більш 90% забруднювача може викликати у себе астрономічні витрати без додаткових вигод. З цього погляду розумніше вжити гроші й сили інші проекти, що дозволяють витягти значні прибутки за ті самі витратах. Оптимальна економічна ефективність досягається тоді, коли крива прибутку проходить найвище над кривою витрат. Важливо підкреслити, що це лише загальна концепція затратно-прибыльного аналізу. Витрати і прибуток особливі кожному за конкретного випадку. Кожен забруднювач чи кожну їх групу слід аналізувати окремо, і завжди залишається багато що неясно. Виникають запитання типу: «Наскільки суто чисте? Чи достатньо очистити на 50% чи краще на 75%? Необхідні чи 100% очищення? «Які результати затратно-прибыльного аналізу сьогодні? Відомо, що наприкінці 1960;х рр забруднення повітря і поверхневих вод досягло рівня, і боротьбу були витрачені величезні суми. Затратно-прибыльный аналіз показує, всі ці капіталовкладення з головою окупилися з допомогою скорочення витрат за охорону здоров’я й поліпшення якості довкілля. Це означає ті ж самі економічну вигоду подальших витрат боротьбу з забрудненням? Або ж ми вже в тієї межі, коли нові асигнування не принесуть помітної користі і гроші буде витрачено даремно? По меншою мірою промисловці, багато економісти і урядовці зараз вимагають вагоміших аргументів на користь гаданої прибутку, як погодитися на подальші витрати. Деякі впевнені, що ця справді турбота про економічну ефективність додаткових витрат за охорони навколишнього середовища. Інші бачать у зрослих вимогах витончений спосіб захищати власні інтереси на шкоду екології і суспільству загалом. Щоб оцінити ці погляду, потрібно понад докладно розглянути різні аспекти затратно-прибыльно-го аналізу та що виникають у з нею проблемы.

Питання, стаючи при затратно-прибыльном анализе.

— Оцінка затрат.

Найчастіше технології і/або стратегії боротьби з забрудненням відомий і здійсненні. Отже, видатки обладнання та його експлуатацію можна оцінити досить об'єктивно. Трапляються, звісно, непередбачувані витрати, але в міру вдосконалення технологій і накопичення досвіду часто з’являються способи знизити витрати. Звернемо увагу, що боротьби з забрудненням збільшує зайнятість населення, отже, сприяє економічного процвітання країни, але це можна вважати й зменшенням витрат, та придбанням прибутку одночасно. Зазвичай боротьбу з забрудненням вимагають більше витрат спочатку, а, по спливанні часу усі меншою. Значення цієї обставини стає зрозуміло, якщо врахувати період, протягом якого порівнюються витрати і прибыль.

— Оцінка прибутків і аналіз існуючого риска.

Обсяг гаданої прибутку теж можна оцінити досить об'єктивно. Наприклад, ж добре відомо, що з підвищеному забруднення повітря збільшується кількість людей, обертаються його до лікаря. Оскільки надані медичні послуги мають певну грошову вартість, зниження атмосферного забруднення скорочує Витрати охорону здоров’я на цю суму. Так відома швидкість корозії і старіння матеріалів за умов забруднення без нього, знаємо, скільки грошей витрачається їх і заміну. Ще одна приклад. Припустимо, забруднене озеро очистили настільки, що в ній знову можна купатися. Через війну припускають отримати прибуток у розмірі 3−5 доларів з кожного купальника щодня. При розрахунку враховують, більшість людей охоче заплатять цю суму за перепустку до водойми. Як ішлося на попередніх розділах, боротьби з такими забруднювачами, як токсичні хімікати, озон, кислотні дощі і вуглекислий газ, передбачає негайного прибутку. Її цель-избежание майбутнього ризику деградації оточуючої середовища. Наприклад, якщо токсичні відходи розміщені ненадійно, виникає ризик широкомасштабного забруднення грунтових вод і підвищення захворюваності на рак. Не припиняться кислотні дощі, ми ризикуємо втратити лісу й до мешканців водойм. Не контролювати спалювання викопного палива, нас очікує зміна клімату через парникового і т.д. У цих випадках ми намагаємося скоротити певний ризик та оцінюємо відповідні витрати. Робити це буде непросто, і є багато думок стосовно «ціни» кожної конкретної типу небезпеки. Аби вирішити такого завдання створена нова галузь досліджень — аналіз, чи оцінка, ризику. Вона передбачає розгляд наступних чинників: -число людей, що потенційно можуть постраждати; -географічна протяжність або майдан гаданого впливу; -природа і/або інтенсивність впливу; -ймовірність впливу (ризик може коливатися не більше від «практично неминучого» до «малоймовірного»); -близькість загрози; -непрямі наслідки посталої загрози; -оборотність наслідків. Враховуючи всі ці чинники, можна було одержати більш реалістичне уявлення про цінностях, придбаних Через війну проведення заходів, знижують ризик. Ціна на нихрізницю між розмірами можливої шкоди, якщо заходи буде ухвалено, і меншого шкоди у випадку їхньої прийняття. Знову дуже важливий аналізований період. Потрібна чітко усвідомлювати, що вигоди від зниження ризику почнуть виявлятися лише через час від початку боротьби з нею. Згодом вони збільшуються і з зростання швидкістю. .

5. Проблеми, які під час порівнянні витрат і прибыли.

Навіть якщо після отримання надійних оцінок витрат і перерозподілу прибутку їх порівняння часто затруднительно.

5.1. Короткострокові і довгострокові прогнози. Вже говорилося у тому, що, хоча на перших етапах боротьби витрати великі, а прибуток незначна або зовсім відсутня, з часом витрати стають поміркованими, а прибуток зростає й накопичується. Отже, перевершить вона витрати чи навпаки, залежить від цього, довгий чи період розглядається. Ситуація, що здається економічно невигідною найближчим часом, може виявитися високорентабельної надалі. Особливо це справедливо в разі як-от кислотні дощі і забруднення грунтових вод токсичними відходами. Якщо спізнитися з прийняттям заходів, наслідки зачеплять великі географічні простору й не один мільйон людей; ще, вони можуть виявитися необратимыми.

5.2. Хто платить і хто спромігся на прибуток. Часто оплачують боротьбу з забрудненням й отримують прибуток за них різні групи людей. Наприклад, власники акцій підприємства сплачують через те, щоб стоки не потрапляли у ріку, а прибуток за цього дістається рибалкам. Вочевидь, кожна сторона свою думку у тому, окупаються чи витрати. Проблема ще більше ускладнюється, коли максимальний виміряти ціну забруднюючих речовин, вироблених у країні чи штаті, проявляється по закордонах. Це особливо стосується кислотних опадів. І тоді боку рідко дійдуть згоди щодо витрат і прибыли.

6. Необхідність законодавства і принуждения.

Багато людей вірять, що промисловість готова добровільно боротися з забрудненням. Проте економічного тиску із боку конкурентів часто буває настільки сильним, що робити цю благу намір разорительно. Уявіть собі дві конкуруючих підприємства: Проте й Б. Припустимо, А вирішує боротися з забрудненням. Він повинен або окупити витрати рахунок підвищення цін (тоді її покупці звернуться до Б, де зберігаються низькі ціни), або знизити прибуток, ризикуючи втратити фінансову репутацію і як підтримку. Отже, компанія А, вступаючи з найкращих спонукань, втрачає конкурентоспроможність незалежно від цього, що чинить Б. Отже, необхідні закони, фінансово що впливають компаніюпорушницю. На жаль, безліч підприємств, компаній, і зацікавлених груп населення намагаються обійти закони для досягнення економічного превосходства.

III.

Заключение

.

Важливо усвідомлювати, що це без винятку члени суспільства отримають користь від охорони навколишнього середовища проживання і понесуть великих втрат у її деградації. Отже, ризик та прибутку потрібно оцінювати з погляду широких і довгострокових перспектив. Не можна дозволяти групам з сьогохвилинними політичними і економічними інтересами перешкоджати рішенню вічних проблем. Коли б ви ні зіштовхнулися з запереченням, що витрати занадто великі, відповідайте: «Згодом за деградацію довкілля доведеться заплатити набагато вища». Коли проблеми довкілля 1960;х рр. опинилися у центрі уваги громадськості, постало питання: скільки у нашій запасі? Коли ми почнемо пожинати трагічні плоди зневажливого ставлення до оточуючої середовищі? Відповідь був такий: 30−35 років. Зараз, коли цей термін наближається до завершення, така відповідь переслідує мене як кошмар. Ми почали свідками потепління клімату. освіти дір у озоновом шарі, появи токсичних хімічних речовин, у грунтових водах, забруднення продуктів харчування залишками пестицидів, загибелі лісів, вимирання видів, голоду… Напевно, похмурі передбачення були недалекі від істини. Просто ми поспіль не можемо жити заколишньому ще 30 років, обговорюючи і вивчаючи нагромаджені проблеми. За таке тридцятиріччя ми мають або створити стійке суспільство, або змиритися з глобальної нестійкістю. Наслідки укладатимуться у погіршенні якості життя: повітря і вода, природне середовище і дикі види організмів немилосердно псуються і нищаться нами самими і нашими забруднюючими світ відходами. Дедалі більше людей стануть екологічними біженцями, залежними від допомоги інших: виснажені ґрунтові та водні ресурси не зможуть забезпечувати їх тими коштами до нормального життя. Останні 30 років не були марними: створена більш тверда наукова основа розуміння проблем довкілля, утворені які регламентують агентства усім урядових рівнях, організовані численні громадські екологічні групи, прийнято корисні закони та постанови, досягнуто деякі міжнародні угоди. Проте ліквідуються переважно наслідки, а чи не причини сформованого становища. Наприклад, люди намагаються скоротити до мінімуму можливість витоку відходів зі звалищ натомість, щоб порушувати питання про переході від звалищ до рециклизации. Підвищують безпеку АЕС, вводячи додаткові системи надійності і роблячи електрику непомірно дорогим, замість розвитку альтернативних сонячних технологій, екологічно нешкідливих і використовують невичерпний генератор. Застосовують дедалі нові кошти боротьби з забрудненням автомобілями і дуже намагаються добути дедалі більше нафти натомість, щоб дати під сумнів саму необхідність задоволення надмірних енергетичних потреб, викликаних «расползанием» міст. Людство безнадійно прагне врятувати від вимирання декілька тисяч видів, не звертаючи серйозного увагу демографічний вибух, що змітає з обличчя землі природні екосистеми. Головний висновок може бути цілком ясний: системи, суперечать природним принципам і законам, нестійкі. Спроби зберегти їх стають дедалі більше дорогими і складними і у будь-якому разі заздалегідь приречені на невдачу. Навіть найретельнішим чином влаштована звалище не зможе утримувати відходи вічно, і наприкінці кінців планети не залишиться місця нових звалищ. Найбільш безпечна АЕС випускатиме довгоживучі радіоактивні речовини. Двоокис вуглецю, образующуюся під час спалювання палива, не можна знищити ніякими приладами, створеними для боротьби з забрудненням. Неможливо зберегти більшість видів живих істот поза природних екосистем. Отже, людство котиться до глобальному банкрутства, не прагнучи принциповому вирішенню проблем. Природозащитное рух часто протиставляють економічному прогресу і розвитку економіки. Проте за насправді всі навпаки, Щоб приймати довгострокові рішення. слід звернути головну увагу на принципи, що визначають сталий розвиток, а именно:

— стабілізацію чисельності народонаселення; ^ - створення збалансованого сільського господарства, не истощающего ґрунтових та головних водних ресурсів немає і не забруднюючої землі і продуктів харчування пестицидами; - рециклизацию отходов;

— розвиток екологічно чистих, сонячних джерел энергии;

Все ж дещо зробити. Не можна заперечити фактів: автомобіль, який ми водимо, продукти, які ми їмо, відходи, які ми викидаємо, і багато іншого, що ми проводимо, — це у більшої або меншою мірою пов’язані з переліченими проблемами. Що б ви не зробили зниження власного впливу довкілля, — це крок до спільної стійкості. Конкретний результат досягнуто не такий важливий. Важливо запитати себе: На що його я боці «Буду я сприяти загострення ситуації чи розв’язання проблеми? Існує чотири рівні Вашого особистої участі в охорони навколишнього середовища : — зміна способу життя; впливом геть політику влади; - співробітництво з екологічним рухом, — професійна природоохоронна діяльність. Зміна життя може охоплювати використання більш економічного автомобіля, здачу макулатури і пляшок, устаткування вдома сонячними колекторами чи батареями, компостування і рециклизацию харчових і садових відходів на Вашем газоні чи саду. Участь політичного життя означає підтримку кандидатів, які виступають охорони навколишнього середовища, петиції і маніфестації на захист природоохоронних законопроектів. Кандидати — экоактивисты ні обрані, а екологічно грамотні закони ні прийнято, якщо виборці не висловлять свою думку. Членство в природоохоронної організації допомагає змінити спосіб життя брати активнішу у політичних подіях. Ви зможете отримувати поширювати інформацію про конкретних екологічні проблеми і діях, сприяють їх вирішенню. Ви ознайомитеся із законодавством з охорони довкілля, що дозволить Вам найефективніше вживати свої зусилля. Ви зумієте надати певне тиск на влади. Демонстрант. виражає свою думку, мало впливає законодавців. Якщо ж громадянин представляє багатомільйонну організацію, провідну активні телефонні переговори, рассылающую листи й у кінцевому підсумку перетягивающую зважується на власну бік голосів виборців, з думкою мушу вважатися. У кінцевому підсумку, якщо чинне законодавство порушується, впливові організації типу Ради охорони природних ресурсів чи Фонду захисту довкілля можуть багато зробити, залучаючи винуватців забруднення чи чиновників в суд. І тому знов-таки потрібна, підтримка членів організації. Зрештою. Можете зайнятися охорони навколишнього середовища професійно. Розмаїття вибору тут набагато ширші, ніж традиційна роботу з дикими тваринами чи пристрій національних парків. Безліч пуристів, лікарів, медичних сестер, працівників соціального забезпечення, вчителів, журналістів, науковців та інших професіоналів направили свої здатності Німеччини та знання влади на рішення екологічних труднощів і з’ясування пов’язаної із нею небезпеки. Існують незліченні напрями бізнесу, зайнятого боротьбу з забрудненням. рециклизацией і захороненням відходів, моніторингом й аналізом довкілля, нехимическим контролем чисельності шкідників, виробництвом продукції без пестицидів, її реалізацією тощо. Деякі музичні групи завоювали популярність завдяки пісням, у яких піднімалися екологічні проблеми. Будівельники зайнялися реконструкцією внутрішньоміських районів, відмовившись від участі у «розповзанні» мегаполісів… У насправді, важко уявити рід діяльності, який можна було б пов’язати з рішенням екологічних проблем. Науці про навколишньому середовищі буде присвячено ще багато глав, але зробите це Ви самі ще й не папері, а своїми справами, приближающими нас всіх причетних до життя жінок у усталеному суспільстві. ———————————;

1. Чисельність занятых.

Трудозатраты.

(відпрацьовані часы).

2. Середнє кількість відпрацьованих часов.

1. Технічний прогрес 2. Обсяг капіталовкладень Производитель-ность праці 3. Освіта (середня годинна і профпідготовка вироблення) 4. Ефективність розміщення ресурсів 5. Інші факторы.

Реальний обсяг производства.