Девиантное поведінка. 
Самоубийства

МОСКОВСЬКА АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІКИ Й ПРАВА.

РЯЗАНСЬКИЙ ФИЛИАЛ.

КОНТРОЛЬНА РАБОТА.

По курсу: «СОЦИОЛОГИЯ».

Тема: «Девіантна поведінка. Самоубийства.».

Перевірив: до. ф. зв. доцент.

Р. А. Ананьев.

Рязань 2002 г.

План Введение 3.

1. Соціальні чинники самогубств. Теорія аномії Э.Дюркгейма. 4.

2. Динаміка самогубств у Росії. 7.

3. Проблеми Школі соціальної роботи із профілактики самойбийств в Росії: економічний, семейно-бытовой, идеологичекий, организацилнный аспекти. 13.

Укладання 19.

ПРИЛОЖЕНИЕ…20.

Литература

20.

Життя людей відбувається на спілкуванні друг з одним. Будь-яку потреба — в їжі, одязі, роботі, освіті, дружбі, любові - може отримати лише за взаємодії коїться з іншими людьми. Головною умовою організованою соціального життя служить наявність для людей якихось угод, які називаються нормами. Реальні вчинки деяких людей нерідко за рамки те, що інші розглядають як дозволене поведінка. Девіантна поведінка, девиантность (латів. deviatio — відхилення) — це: 1. Вчинок, дії людини, які відповідають офіційно встановленим або фактично які у даному суспільстві (соціальної групи) нормам і очікуванням; 2. Соціальне явище, що полягає у досить масових і стійких формах людської діяльності, які відповідають офіційно встановленим або фактично які у даному суспільстві нормами і ожиданиям. 1] До основним формам девіантної поведінки відносять алкоголізм, проституцію, наркоманію, самогубство, злочинність. У цьому роботі йдеться про самогубство. Я спробую вирішити питання, що змушує людей вибирати таку крайню форму поведінки й як і динаміка суїцидальних намірів стосовно сучасної Росії, і навіть які можливі заходи профілактики із запобігання самоубийств.

Cамоубийство, суїцид — навмисне позбавлення себе життя. Не визнається самогубством позбавлення себе життя обличчям, не який розуміє сенс своїх дій чи його наслідків (несамовиті, діти до п’яти). Під самогубством розуміються два разнопорядковых явища: по-перше, індивідуальний акт, позбавлення себе життя конкретним людиною; по-друге, щодо масове, статистично стійке соціальне явище, що полягає у цьому, що якийсь громадян України добровільно йдуть із життя. Як індивідуальний вчинок самогубство служить предметом психології, етики, медицини; як соціальне явище — предметом соціології, соціальної психологии.

Як «продукт стану суспільства», самогубства, їх рівень культури й динаміка, служать які з убивствами однією з найважливіших індикаторів соціальної, економічної, політичної ситуації і її змін, «барометром» життєдіяльності суспільства, її благополуччя (чи неблагополучия).

Зараз самогубці законом не переслідуються, але й суїцидів нікуди не зникла. От у частковості, так важливо вивчати і постійно відстежувати (моніторинг) динаміку суїцидальних проявів, змін — у статевому, віковому і соціальному складі суїцидентів і т.п.

1. Соціальні чинники самогубств. Теорія аномії Э.Дюркгейма.

«Самогубством називається всякий випадок смерті, який безпосередньо чи опосередковано є наслідком позитивного чи негативного вчинку, досконалого самим постраждалим, коли цей останній знав про очікував його результатах».

Еге. Дюркгейм.

У щонайширшому значенні самогубство — вид саморазрушительного, поведінки (поруч із пияцтвом, курінням, споживанням наркотиків). у вужчому, медико-правовом сенсі самогубство означає вид насильницької смерті з зазначенням її причини. Існує безліч різновидів суїцидального поведінки, отже, та його класифікацій з різних підставах (причини, стадії, мотиви і др.).

Е.Дюркгейм, автор першого фундаментального соціологічного праці, присвяченого самогубств «Самогубство: Соціологічне етюд», розрізняв їх за причин: егоїстичні (як наслідок недостатньою інтеграції суспільства, ослаблення перетинів поміж індивідом та громадянським суспільством); альтруїстичні (заради дійсного чи мнимого інших); аномічні (кризового суспільстві, котрий у стані аномии).

Відтворення щодо постійного (статистично стійкого) для кожної конкретної суспільства числа добровільних смертей, динаміка кількості та підвищення рівня самогубств залежно від економічних, політичних, соціальних змін свідчить про соціальної природі цього феномена. У тварин суицидальное поведінка або спостерігається зовсім, або обмежується рідкісними нетиповими актами, які мають не усвідомлений, а інстинктивний характер (так, можна дуже умовне розцінювати як «самогубство» самопожертву самки спасіння дитинчат). Не випадково Ж.-П. Сартр вбачав відмінність людини від тварини у цьому, що то вона може покінчити життя самоубийством.

Соціальна природа самогубства не викликала сумніву у Э.Дюркгейма.

Кількість і культурний рівень (зазвичай, у розрахунку 100 тис. населення) самогубств, як засвідчило Дюркгейм, перебувають у зворотної залежність від ступеня інтеграції, суспільної згуртованості. Тому, по Дюркгейму, рівень самогубств в католицьких країнах нижче, ніж у протестантських. І на наші дні спостерігається нижчий рівень самогубств країни з пануванням католицизму (Італія, 1992 — 7,9; Іспанія, 1992 — 9,6; Португалія, 1994 — 7,4), ніж у протестантських країнах (Австрія, 1993 — 21,3; Данія, 1993 — 22,3; Фінляндія, 1994 — 27,2; Чехія, 1993 — 18,6 і др.).

З тієї ж причини під час війн знижується рівень самогубств (згуртування суспільства перед спільної небезпеки, загального ворога). Про це свідчить динаміка суїциду під час войн.

Рівень самогубств зростає у роки економічних криз, депресій і зростання безробіття. Так, на протязі майже всього двадцятого століття рівень самогубств США був дуже стабільний: 10−12 на 100 тис. населення. І лише у роки депресії цей рівень сягнув 17,5 (1932). 2].

Як усе види соціальних девиаций, самогубства чуйно реагують на ступінь соціальної та його економічної диференціації населення Криму і темпи її зміни. Що ступінь диференціації, то вище показники суїцидальної поведінки. Особливо «самовбивчо» різке зниження соціального статусу. Тож до високий рівень самогубств в перші місяці у солдатів строкової служби (до70% всіх самогубств до армій викликають перший рік тривають служби), серед демобілізованих офіцерів, що в осіб, узятих під варту (60% всіх самогубств протягом трьох місяців і в останніми місяцями перед освобождением).

Перебуваючи кінцевому підсумку наслідком відсутності чи втрати сенсу життя, самогубства зростають у роки ідеологічних криз, «зміни вех».

На рівень самогубств впливає історико-культурологічний чинник: наскільки дана культура пропонує, підказує суїцидальну модель можливого «дозволу» кризової ситуації. Можливо, тому традиційно високий рівень самогубств серед його жителів країн фінською-фінській-угро-фінської групи (Угорщина, 1994 — 35,3; Фінляндія, 1994 — 27,2; Естонія, 1994 — 40,9; Удмуртія, 1986 — 41,1), а рівень самогубств у чорного населення США значно нижчі від, ніж у білого, хоча соціально-економічні відмінності змушують припустити зворотне. У деяких культурах склався ритуал добровільного звільнення з життя: японське харакірі, саті індійських вдів і др.

Наявність сім'ї - загалом антисуицидальный чинник. Рівень самогубств серед несімейних, самотніх зазвичай вищі. З іншого боку, сімейні конфлікти якраз і можуть стати приводом трагічного вибору. Ця двоїста роль сім'ї (без сім'ї - погано, погана сім'я — ще гірше) проявляється у мотивації суїцидальних актів. За даними А. Амбрумовой і Я. Гилинского, Л. Смолинского, виявлено: великий відсоток самогубств за мотивами, пов’язаним з самотністю або ж сімейним конфліктом; переважання мотивів, залежних від конфліктів у сім'ї; більш значимий чоловікам мотив конфліктності в сім'ї за більш значимому тоді мотиві одиночества.

Нарешті, неоднакове розподіл самогубств серед різних соціально-демографічних груп населення також свідчить про соціальної природі самоубийств.

Серед суїцидентів переважають особи з відносно невисоким освітнім рівнем і щодо низьким соціальним статусом (робочі, безробітні, непрацюючі і неучащиеся). Вочевидь, найбільш «суицидоопасен» й не так певний (нехай низький) статус, як його зміна, втрата становища, займаного в обществе.

Важливе місце у поясненні причин девіантної поведінки займає теорія аномії (разрегулированности). Еміль Дюркгейм використовував такий в своєму класичному дослідженні сутності, причин самогубств. Він вважає головна причина самогубств явище, що його їм аномией.

«Аномія — громадське стан, що характеризується розкладанням системи цінностей, обумовленою кризою всього суспільства, його соціальних інститутів, протиріччям між проголошеними цілями і неможливістю їх реалізації для большинства."[3].

Еге. Дюркгейм підкреслював, що соціальні правила грають основну роль регулюванні життя людей.

«Розумовий обрій нижчих класів обмежений межею, поставленому ним класами, що стоять вище, від цього бажання їх мають більш певний характер. Але той, хто вище почувається вже саме лише порожній простір, мимоволі у ньому губляться за відсутності від суми, яка міг би відсувати їх назад."[4].

«Що не робив людина, та його бажання до певної міри повинні рахуватися з його засобами; наявне матеріальне становище завжди служить певною мірою вихідним пунктом визначення те, що бажано було хотів би мати… Чим менший людина обмежена у своїх бажаннях, то воно йому всяке обмеження…» [5].

Під час криз, війн, радикальних соціальних змін життєвий досвід мало допомагає. Люди відчувають стан заплутаності і дезорганизованности. Соціальні норми руйнуються, люди втрачають орієнтири — «старі норми» не видаються підходящими, а нові, зароджувані норми ще занадто туманні і нечітко сформульовані, аби бути ефективними і значимими ориентрами поведінці; усе це сприяє девиантному поведінці. Хоча теорія Еге. Дюркгейма і піддавалася критиці, його основна думка у тому, що соціальна дезорганізація причина девіантної поведінки, вважається общепризнанной.

2. Динаміка самогубств у сучасній России.

Суспільне життя у Росії останніми десятьма роками була яскравої та насиченою, отже різні соціальні групи сповна змогли відчути на дію численних змін. У період реформ 90-хх років, у людей, внимавших запевнянням політиків, закрутилась голова — вони марили мільйонами, дачами, автомобілями і розкішшю. Діяльність індивіда не стримувалася більш державою, ідеологією, релігією, ставленням суспільства. За такого стану неминуче спостерігається поділ людей за тими, хто має здійснилося катастрофа всіх планів (даремно витрачено десятки років життя!) і тих, хто рвався швидше стати господарями життя. Дика приватизація, гарні військові заколоти, і повний відсутність цензури при різкій активізації діяльності мас-медіа — усе це сприяло формування в росіян особливого світогляду, спростовує будь-які непохитні матеріальні і духовні цінності, як і всякі гарантії перед завтрашнім днем. Країні це були великим потрясінням. Кризи стали звичним явищем: економічний, промисловий, політичний. Однією з найсерйозніших став тривалий демографічна криза. Хіба сталося з громадянамипотенційними господарями життя? Чимало їх ми у гонитві за недосяжною метою зіштовхнулися з будь-якими перешкодами, і відчули себе вибитими з колії, затрималися у узбіччі магістралі. Боротьба за існування від послуг цього дедалі більше загострювалася. До негативним подій трьох років можуть, крім іншого, назвати також ескалацію збройних конфліктів біля РФ і виборча поразка російської зовнішньої политики.

Отже, все викладене вище, стосовно соціальним групам можна охарактеризувати одним визначенням — аномією, тобто. загальним станом дезорганізації общества.

І ось звернемося безпосередньо до аналізованої проблемі. Спочатку потрібно визначитися, який загалом рівень самогубств у Росії стосовно загальносвітовому показнику, наскільки часті випадки суїциду проти іншими. І тому наведемо такі дані за 1996 рік у навіть России.

У зареєстровано 10.8 випадків самогубств на 100 000 жителей;

У Росії її - 39.3 випадків самогубств на 100 000 жителей.

Суїцид є дев’ята із перших причин смерті навіть шоста із перших причин смерті России.

Отже, як випливає з наведених даних, відсоток самогубств в Росії у майже вчетверо вища, ніж у США. Той-таки висновок справедливий й у відношенні більшості країн Европы.

Росія займає одне з чільних місць за кількістю самогубств. Збереглися російські тенденції, які стосуються способу смерті: першому місці - самоповешение, другою — отруєння (із трохи вищими показниками в жінок), далі йде застосування холодна зброя, падіння я з висот, застосування вогнепальної зброї (чоловіки) і утоплення (у женщин).

Надзвичайно високий показник самогубств серед чоловіків, за низького показнику у жінок. По останніх даних, понад 80% самогубств припадає на чоловіків. Чим пояснити такий високий показник чоловіки? Однією із можливих причин є їх украй несприятливі умови життя чоловічого населення. Загальновідомо, що чоловіча смертність у Росії набагато вище, ніж жіноча, а тривалість життя істотно коротше: для жінок вона становить 71 рік, а чоловіків — лише 55 років. Причому, характерно, що чоловіки часто-густо непросто вмирають, а гинуть. У 1992 року лише від нещасних випадків пішли у той світ 300 осіб у кожні 100 тисяч жителів, що у 4 разу вищу середньоєвропейських показників. Понад те, серед цих явно передчасно померлих чоловіків найбільшу групу склали представники найбільш дієздатної вікової групи — від 20 до 40 років. На частку саме цих чоловіків лягає вся найважча і шкідлива фізична робота, а найчастіше і роботу отримати неможливо через високого рівня безробіття. Адже здатність заробляти для чоловіків отже дуже багато, і мужик без роботи неповноцінний мужик. Тому можна цілком точно сказати, що почуття ущербності серед працездатного чоловічого є достатньої мотивацією до здійснення самогубства. Лише 20% чоловіків ідуть із життя пенсійній віці. У жінок пенсіонеркисамогубці становлять майже половину. Звісно, і алкоголізм є вагомої причиною — через відсутність культури пиття, причому специфічно російської. До цієї групи специфічних причин належить і низький авторитет чоловіки загалом і батька частковості. Росія, хоч і дивно, країна матриархальная — тут із самісінького раннього віку виховується особливе, шанобливе ставлення до жінки, та й виховують підростаюче покоління лише жінки! У дитсадках — виховательки, до шкіл — вчительки, більшість викладачів в університетах — жінки. Якщо ми звернімося сфері медицини — те й тут жінок вулицю значно більше, ніж чоловіків. Висловлене припущення віднаходить своє несподіване підтвердження у регіональної статистиці самогубств. Так, Російськими територіями з мінімальним рівнем смертності чоловіків самогубств 1996 р. були Інгушетія (де смертність була нульової), Карачаево-Черкессия, Дагестан, Північна Осетія, Кабардино-Балкарія, Ставропольський край і Ростовська область (тобто. северокавказский регіон), Воронезьку область і гг. Москва і СанктПетербург. Смертність цих територіях коливалася від 0 до 36,1 на 100 000, тобто. була близькою до європейського рівня (див. також Додаток). Що стосується Кавказу це пояснюється «мужністю» чоловіки, її спроможністю протистояти впливу зовнішнього середовища й знати своє становище у суспільстві. Низькі показники, які стосуються мегаполисам визначаються тим, що розумову працю превалюють серед чоловіків. З іншого боку, тут зосереджені центри управління і місцевої влади, де незмінне більшість завжди за мужчинами.

Максимальні показники смертності від самогубств зафіксовано на Європейському Півночі (Пермська, Кіровська і Архангельська області, республіка Карелія), до Поволжя (республіки Марий-Эл, Башкортостан, Удмуртія), Півдні і сході Сибіру (республіки Бурятія і Алтай, Читинская область, Чукотський автономний округ), і Далекому Сході (Єврейська автономна область). У цих регіонах смертність коштує від 104 до 154 на 100 000, перевищуючи, в такий спосіб, смертність країнах Центральної та Східної Європи на 3−5 разів у країнах ЄС — в 5−7 раз.

З іншого боку, що це райони характеризуються суворішими кліматичними умовами, а північний клімат, як було доведено вченими, справді впливає показник самогубств у бік зростання, негативний вплив надає ще й гостро ощущаемый в усіх цих районах дефіцит чоловічого населения.

|ПРИЧИНЫ СМЕРТІ |1991;1992 |1996;1997 |Зростання | |Б-ни системи |339.4 |496,8 |46,3% | |кровообігу | | | | |Новоутворення |121.3 |139,7 |15,2% | |Нещасні випадки, |121.6 |168.0 |38,2% | |отруєння, травми | | | | |зокрема | | | | |отруєння алкоголем |17.5 |16,1 |-8,0% | |самогубства |27.4 |40,7 |48,5% | |вбивства |12.4 |23,2 |99,0% | |Б-ни органів дихання |16.5 |28,3 |71,5% | |зокрема | | | | |пневмонії |5.6 |24.8 |4,4 разу | |Б-ни органів травлення |19.6 |31.6 |61,2% | |зокрема | | | | |цироз печінки |5.5 |18.4 |4,3 разу | |Інфекційні й |3.0 |6.7 |2,2 разу | |паразитарні захворювання | | | | |зокрема | | | | |Туберкульоз |1.2 |4.1 |3,3 разу |.

Наведена таблиця причин смерті для Мурманської області показує, що за 1991;1997 зростання кількості самогубств становить майже 50%. Парадокс у тому, що чоловіків — можновладців анітрохи не цікавить проблема неухильно сокращающегося чоловічого населення (особливо у нинішніх умовах негативного приросту населения).

Погляньмо, як змінювалося число самогубств за літами, починаючи з 1992, і які з цього можна зробити выводы:

|Характеристики |1992 р |1993 р |1994 р |1995 р |1996 р |1997 р | |Загальна кількість |46 125 |56 136 |61 886 |60 953 |57 812 |38 553 | |На 100 000 жителів |31.0 |38.13 |42.1 |41.4 |39.3 |39.5 | |Номер з діаграми |1 |2 |3 |4 |5 |6 |.

З представленої таблиці видно, що пікової показник посідає 1994 рік, після чого відбувається певний спад випадків суицида.

Більше наочно динаміку самогубств можна простежити з допомогою диаграмм:

Слід звернути увагу, що діаграми не ідентичні, незважаючи те що, що відбивають те й хоча б явище. Загальна кількість самогубств безумовно кілька скорочується, починаючи з 1995 року, та заодно також є і скорочення населення Росії, що навіть пояснюється невеличка не стикування величин.

Щойно було зазначалося, найбільше самогубств було зафіксовано у 1994 року. У 1994 року Росія вийшла друге місце по рівню смертей від самогубств. Якщо звернутися до зовнішніх причин, які вплинули на людей рішенні звести рахунки з життям, можна не утрудняючись пояснити даному факту.

Передусім, 94-ї рік було ознаменований піком інфляції, що означає зниження добробуту і рівня життя населення, але й саме це: з 1994;му роком була пов’язана руйнацію надій до можливості реформ в ім'я стабільності, надій, що ще жевріли від початку дев’яностих. Найбільш обділені верстви населення опинилися у самому безнадійному становищі. Менш бідний середній клас над меншою мірою відчув у собі дію знецінювання грошей — не міг сподіватися навіть у себе, бо заощадження не могли допомогти у разі кризи, але бажання працювати й заробляти гроші залишалося далеко ще не в усіх. Розстріл парламенту, у кінці 1993 року викликав негативний суспільного резонансу, як наслідок, розуміння нікчемності демократичних ідеалів і принципів. Нові вибори, що відбулися й у 1993 року, не виправдали покладених ними надій. У обивателя цілком міг скластися відчуття замкненого кола — і світла кінці тунелю видно не было.

Через війну, вся перелічена вище неминуче призвело до зростання числа суїцидів 1994 р., пізніше, через деяких об'єктивних причин (зокрема й те, що такий стан суспільства, ніби між іншим, що називається хворобою, зазвичай, неспроможна тривати довго) число самогубств стало незначно уменьшаться.

Нарешті, необхідно простежити зміни, які сталися останні року (тобто. за 1998;99 гг.).

Распределение померлих з причин смерти.

| |Січень-вересень |Справочно | | | |на 100.000 | | | |тис. | | | |наcеления в | | | |цілому за | | | |1998 р. | | |тис. людина |На 100.000 |1999 р. | | | | |населення |в % | | | | | |до | | | | | |1998 р. | | | |1999г.|1998г.|1999г.|1998г.| | | |Усього померлих |1596,6|1491,9|1466,4|1365,8|107,4 |1361,1 | | | | | | | | | |Нещасні случаи,|215,4 |204,1 |197,9 |186,9 |105,9 |187,5 | |отравления, травмы | | | | | | | |У тому числі від: | | | | | | | |Випадкові |18,5 |17,8 |17,0 |16,3 |104,3 |17,8 | |отруєння | | | | | | | |алкоголем | | | | | | | |Самоубийста |44,0 |40,7 |40,4 |37,2 |108,6 |35,4 | |Убивства |27,3 |24,9 |25,0 |22,8 |109,6 |23,0 | |Хвороби органів |69,9 |62,1 |64,2 |56,9 |112,8 |57,2 | |дихання | | | | | | | |Хвороби органів |44,8 |42,1 |41,1 |38,5 |106,8 |38,1 | |травлення | | | | | | | |Інфекційні |26,4 |20,7 |24,3 |18,9 |128,6 |19,0 | |захворювання | | | | | | |.

У цьому таблиці насамперед цікавить рядок смертності в результаті самогубства. За останній минулий рік кількість самогубств збільшилося на 3 відсотка, та й склав 40 тисяч на 100 000 жителів. Отже, 1997 рік можна охарактеризувати, як рік із мінімальним показником кількості самогубств за аналізований нами період. Зберігається тенденція скорочення населення — померлих тоді як січнем-вереснем 1998 р. збільшилося на 104,7 тис. людина, чи 7,0%. У цьому перевищення померлих над котрі народилися зросла до 1,7 разу. Природний спад нинішнього року становила 668 тисяч жителів (зі знаком «мінус »). Підвищення рівня самогубств за рік знову таки пояснюється суспільно-політичними причинами.

Торішнього серпня 1998 року вибухнув фінансову кризу, який знову добряче порвав нерви та матеріальні заощадження громадян. Помітне підвищення, збільшення безробіття і банкрутство кількох великих компаній, внесли свою лепту в підвищення схильність до суїциду серед різних верств населения.

Тепер доцільно нагадати ще й про віковому характері самоубийства.

Останнім часом помітна явна тенденція до «омолодженню «суїциду, причому це всім країн, як для Росії. Однак у Росії, а особливо у таких великих містах, як Москва і Санкт-Петербург збільшення випадків підліткових самогубств проявляється особливо значно (в Петербурзі лише над дев’ять місяців 1998 року зробили суїцидальні спроби 619 підлітків; майже у півтора рази більше, як той період 1996 года[6]). Загалом в Росії число самогубств в дітей віком в 1995 року становило 2911 проти 2795 1994 року. У 1996 року покінчили з собою 2756 дітей у віці 5−19 років, їх 2358 у віці 15−19 лет.

Спричинено це явища в суті своїй самі, як і в дорослого населення: відсутність механізмів впливу суспільства до індивіда, алкоголізм. З розряду особистісних можна назвати: почуття неприкаяності, банальну антипатію до існуючої жизни.

За даними державної статистики кількість дітей і підлітків, покончивших з собою, становить 12,7% від загальної кількості померлих від неприродних причин. Протягом п’яти років самогубством покінчили життя 14 157 несовершеннолетних.

Моральне та фізичне насильство, порочні методи виховання, приниження людської гідності супроводжують життя багатьох дітей і підлітків в сім'ї, таких закладів, школах, дитячих дошкільних інтернатах. Дефіцит гуманності і милосердя у суспільстві позначається насамперед дітях як найменш захищеній частині населення. Нерідко становище поглиблюється тим, що посадові особи, відповідальні навчання, виховання і змістом дітей, несумлінно ставляться до виконання своїх зобов’язань. Іноді працювати з дітьми приймаються не лише малокваліфіковані люди, а й ті, хто за своїми людським, моральним якості що неспроможні і мають працювати з дитячими колективами. Жорстоке звернення дорослих з дітьми і підлітками наводить їх розпачу, безвиході, депресій як наслідок, до самоубийству.

Статистика повідомляє, у Росії кожен десятий випускник дитячого будинку закінчує життя самогубством (цікаво у своїй, кожен п’ятий стає злочинцем, а кожен четвертий — бомжем). Проблема не лише у вихованні й малої стурбованістю вихователів про долю дітей, але й в схильності сиріт до самогубств і протизаконним діям. З іншого боку, мешканців дитячих будинків характерні різні психічних відхилень (внаслідок спадковості чи загальної атмосфери дитячого будинку, інтернату чи колонії для малолітніх). Усе це вкупі може пояснити велика кількість самоубийств.

Давно зазначалося, що суицидальное поведінка служить важливим і досить тонким індикатором соціального, економічного, політичного стану суспільства. Мені здається, що проаналізовані вище інформацію про самогубства у Росії лише підтверджує цей тезис.

Проблеми, організаційний аспекти. Школі соціальної роботи із профілактики самогубств у Росії: экономический,.

семейно-бытовой, идеологический.

Для профілактики самогубств важливе значення має з’ясування стану емоційно-вольовий сфери людини, який покінчив з собою, його психічне ставлення до майбутнього суїциду. Оскільки самогубство — діяння навмисне, то, перш ніж казати про їхнє попередженні, необхідно розглянути мотиви і самоубийств:

1. Лично-семейные конфлікти, зокрема сімейні конфлікти, розлучення; хвороба, смерть близьких; самотність; невдала любов; образи з боку оточуючих; статева несостоятельность.

2. Стан здоров’я, зокрема психічні захворювання; соматичні захворювання; уродства.

3. Конфлікти, пов’язані з антисоціальною поведінкою суїцидента, у цьому числі побоювання кримінальної відповідальності; страх іншого покарання або позора.

4. Материально-бытовые трудности.

5. Конфлікти, пов’язані з роботою чи навчанням, зокрема конфлікти на роботі; неуспіхи в учебе.

6. Інші мотивы.

Більшість людей, мають самогубство, гребує вмирати. Їх переповнює почуття безнадійності, гніву на оточуючих; вони переконують себе, що й проблеми будь-коли вирішені. Знаходячись у такому ж стані, вони можуть робити невизначені заяви, що мають намір зробити самогубство. Це спроба знайти допомогу й підтримку в оточуючих. Залишившись на один такий то вона може стати жертвою власних діянь П. Лазаренка та, навпаки, орієнтований лікування, він швидко розуміє, що самогубство — не вихід із означеної ситуації. Методами профілактики запобігання самогубств є постійні контролю над особами із суїцидальними настроями, наявність телефонів довіри й анонімних психологічних консультацій, а відомої ситуації - негайна допомогу психіатра. У Росії її сьогодні виникла ціла низка суїцидологічних центрів — і кабінетів соціальнопсихологічної допомоги, де люди вони виявилися у критичній ситуації можуть отримати професійну помощь.

Винятково відповідальним етапом профілактики самогубств виступає допомогу суициденту із боку соціального працівника. Як свідчить практика, існує три основних способи допомоги людині, мислячому про суїциді: 1. Своєчасне діагностування і відповідне лікування суїцидента. 2. Активна емоційну підтримку людини, що у стані депресії. 3. Заохочення його позитивної спрямованості з єдиною метою полегшення негативну ситуацію. У цьому важливо дотримуватися такі правила: можете не сумніватися, що в змозі допомогти; набирайтеся досвіду від, хто вже був у цій ситуації; будьте терплячі; не намагайтеся шокувати чи загрожувати людині, кажучи «Піди і зроби це »; не аналізуйте його поведінкові мотиви, кажучи: «Ви так відчуваєте себе, оскільки… »; не сперечайтеся і намагайтеся напоумити людини, говоря:

" Ви можете вбити себе, оскільки… "; робіть всі - від вас залежне, але з беріть він персональну відповідальність за чужу жизнь.

Центральної частиною подолання кризового стану чоловіки й визначення шляхів його з важких ситуацій є індивідуальна профілактична це з суицидентом. Зрозуміло, вона не має свою специфіку, яка проявляється у следующем:

У жодному разі не можна запрошувати особи на одне розмову через третіх осіб, запрошення необхідно зробити обов’язково особисто (краще спочатку зустрітися начебто, звертатися зі будь-якої нескладної проханням чи дорученням, щоб було привид встречи).

При виборі місця розмови головне — відсутність сторонніх осіб (хто б повинен переривати розмови, хоч би скільки не продолжался).

Бажано спланувати розмову над робочий час, коли кожний зайнятий своїми делами.

У процесі розмови доцільно не вести ніяких записів, не позирати на годинник, і тим більше виконувати будь-які «попутні «справи. Треба усім своїм виглядом показати суициденту, що цієї розмови вам зараз, нічого нет.

Профілактична розмова, зазвичай, повинна, містити 4 этапа.

Початковий етап — встановлення емоційного контакту з співрозмовником, взаємовідносин «сопереживающего партнерства ». Аналізуючи цей етап розмови рекомендується вживати такі психологічні прийоми, як: «співпереживання », «эмпатическое вислуховування ». Тут є вислухати суїцидента терпляче і співчутливо, без критики, навіть якщо з чому й незгодні (тобто. треба дати людині можливість виговоритися). У результаті - ви будете сприйматися як людина чуйний, вартий доверия.

Другий етап — головне: а) встановити послідовність подій, що призвели до кризису;

б) зняти відчуття безвиході ситуації. Для цього він доцільно застосування наступних прийомів: «подолання винятковості ситуації «: «підтримка успіхами «і др.

Третій етап — спільне планування діяльності з подоланню кризової ситуації. Тут бажано вживати такі прийоми, як: «планування «- тобто. пробудження суїцидента до словесному оформленню планів майбутньої діяльності; «утримання паузи «- цілеспрямоване мовчання, щоб надати можливість проявити ініціативу в плануванні своєї деятельности.

Завершальний етап — головне завдання: остаточне формулювання плану діяльності, активна психологічна підтримка суїцидента. У цих умовах доцільно використовувати такі психологічні прийоми: «логічна аргументація », «раціональне навіювання впевненості «.

Якщо під час розмови людина активно висловлював суїцидальні думки його слід спрямувати у найближче лікувальне учреждение.

Сьогодні є Міжнародна асоціація для запобігання самогубств, за рекомендацією якої у багатьох містах світу й країни було створено служби попередження самогубств. Це нову форму організації медичної і соціально-психологічної допомоги людям, потребують кваліфікованого раді чи медикаментозному лікуванні. Служби орієнтовані на широке коло населення і побудову, насамперед, до осіб, відчувають стан психологічного кризи, людей, піддаються впливу стрессогенных факторів, і є потенційно суицидоопасными.

Однією із визначальних принципів діяльності служб був частиною їхнього анонімність. Свідомість, що особисті, болісні в людини питання не отримають розголосу, робить пацієнта розкутішим, полегшує налагодження з ним контакту. Неухильно дотримується іще одна принцип, котрий рекомендується міжнародними суицидологическими організаціями, — підрозділ служби на повинен розташовуватися біля психіатричних установ. Це усуває бар'єр, заважає людині звернутися до психотерапевта. Адже часто такому кроку перешкоджає страх бути потрактованим психічнохворих, ставитися на психіатричний учет.

Служби може бути укомплектовані як добровольцями, і фахівцямипсихотерапевтами. Головна перевага служби у тому, що її основні ланки діють не автономно, а об'єднують у систему. Структурні підрозділи — «телефон довіри», кабінети соціально-психологічної допомоги, кризові стаціонари — мають спадкоємний зв’язок і координуються центром.

Мета телефонної служби — прагнення запропонувати кожній людині, що у кризової ситуації та помышляющему самогубство, телефонний контакти з співробітником, готовим вислухати його як один, здатним допомогти абоненту подолати кризової ситуації, з якою зіштовхнувся. Серед принципів служби окреме місце посідає конфіденційність, абсолютна таємність, заборона вимагати винагороди послуг і надання будь-якого тиску. Принципи працівників служб — «не судити, не критикувати і навіть дивуватися», а допомогти абоненту самостійно дійти правильному рішенню. Населення широко інформується про наявність «телефонів довіри», але самогубства у своїй не згадуються, повідомляється лише, що існує «допомогу у біді, безнадійності і депрессии».

Аналіз матеріалів кримінальних справ перевірок обставин причин самогубств неповнолітніх, проведений Генеральної Прокуратурою Росії, показує, що 62% всіх самогубств неповнолітніх пов’язано сімейними конфліктами і неблагополуччям, боязню насильства із боку дорослих, безтактним поведінкою окремих педагогів, конфліктами з вчителями, однокласниками, друзями, черствістю і байдужістю оточуючих. Вивчення проблеми суїциду як серед молоді показує, що у цілій низці випадків підлітки вирішувалися на самогубство з метою звернути батьків, педагогів за свої існують, та протестували таким страшно проти бездушності, байдужості, цинізму та запеклості дорослих. Вирішуються такий крок, зазвичай, замкнуті, ранимі по характеру підлітки враження самотності, власної непотрібності стресів втрати сенсу життя. Своєчасно психологічна підтримка, добре участь, який вчинила підліткам у важкій життєвої ситуації, допомогли б уникнути трагедии.

За даними республіканського комітету державної статисти та МОЗ Ставропольського краю на 1995;96 роках зробили спроби самогубства близько 400 людина, в 1997;98 року — 350 людина, у те час як факти смертей зареєстровані у 19 і 17 випадках відповідно. У цьому 44% таких випадків складали школярів. Характерно, що три чверті кількості дітей, покушавшихся на самогубство, мешкали у зовні благополучних сім'ях, а 58% - в повних семьях.

Проведені факти свідчить про помітному зниженні виховних функцій закладів освіти, коли підлітки, залишаючись наодинці з свої проблеми і потрапляючи в гострі конфлікти, до умов соціальноправової незахищеності, неспроможна самостійно знайти вихід із кризової ситуації, адекватно та критично її оцінити, залишаючись наданими самі собі, шукають вихід самоубийстве.

Серйозне занепокоєння і те, що відповідні органи системи профілактики не завжди орієнтується на інтереси конкретної дитини чи підлітка, допускають формалізм, тяганину, не з’ясовують причини умови, що спонукали підлітка відмовитися від життям, отже, детально не аналізують кожен такий конкретний момент і, це, що неспроможні розробити належну систему заходів запобігання і профілактики подібних подій. Не можна визнати нормальним, що в всіх матеріалах за фактами спроб неповнолітніх покінчити життя самогубством відсутні якіабо інформацію про психологічної реабілітації й допомогу підліткам, які намагалися відмовитися від життям. Послуги психолога, на жаль, недоступні ще у багатьох районах, особливо сельских.

У багатьох територій не забезпечується належний рівень державного контролю над умовами утримання і виховання дітей підлітків в освітні установи. Тим більше що, нерідко трапляється бійки педагогів та інших антипедагогических впливів на неповнолітніх, злочинів у відношенні дітей у стінах навчальних заведений.

З огляду на викладене, гостроту і важливість проблеми, соціальній та цілях попередження й профілактики порушень прав учнів і вихованців, в тому числі прояви неповаги до людської гідності, застосування методів фізичного і психічного насильства стосовно ним, Міністерство освіти Російської Федерації рекомендует:

1. Вмикати до планів роботи інспекційні перевірки державних підприємств і муніципальних освітніх закладів у виконанні норм законодавства Російської Федерації, передбачивши контролю над виконанням пункту 6 статті 15 Закону Російської Федерації «Про освіту «у редакції Федерального закону від 13.01.96 ном.12-ФЗ про недопущення застосування методів фізичного і психічного насильства стосовно які навчаються, воспитанникам.

2. Під час проведення атестації освітніх закладів, атестації педагогічних і керівних працівників враховувати результати інспекційних перевірок щодо забезпечення та її реалізації правий і законних інтересів учнів і вихованців, норм чинного законодавства, і навіть матеріалів изучения:

— стилю педагогічного спілкування (системи відносин учень-вчительруководитель),.

— наявності й правничого характеру конфліктним ситуаціям, жалоб.

3. З метою винятку випадків призначення посаду керівника освітнього закладу випадкових осіб, які відповідають кваліфікаційним вимогам, соціальній та цілях розвитку і зміцненню демократичного характеру управління у системи освіти: стверджувати посаду керівника лише осіб, минулих відповідну професійну атестацію; передбачити щодо призначення керівника можливість конкурсного відбору з врахуванням думки педагогічної общественности.

4. Відповідно до Федеральним законом «Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх «від 24.06.99 номер 120- ФЗ (стаття 9) негайно інформувати комісію у справах неповнолітніх і захист їх прав про виявлених випадках дискримінації, фізичного чи психічного насильства, образ, грубого роботи з неповнолітніми і обговорювати таке трапляється порушень їх правий і законних інтересів на самих координаційних нарадах органів системи профилактики.

5. Відповідно до розпорядженням Уряди Російської Федерації номер 736-Ф3 від 10.05.99 за підсумками 1998,1999 років привести до процесу 1 квітня 2000 року з органами здоров’я та прокуратури аналіз причин розробити і заходи щодо профілактиці суїциду серед дітей і подростков.

6. Передбачити створення й розвиток за місцем проживання системи допомоги молоді, системи социально-педагогической допомоги сім'ї, використовуючи систему позашкільної освіти молоді, роботу, медикопсихологічну службу, систему консультацій і допомоги виховання дітей і подростков.

7. Ініціювати питання і здійснення соціального партнерства з громадських об'єднань, релігійними та інші організаціями, зацікавленими структурами й, відповідають за виховання, освіту й здоров’я дітей і підлітків, з метою забезпечення права освіту, розвитку дітей і підлітків, формування відповідальної і здатна до життя жінок у суспільстві личности.

8. Посилити контролю над результативністю діяльності психологічних служб, психологів в освітніх укріпленнях і орієнтувати їх діяльність необхідність вивчення проблем сім'ї, підліткової і молодіжної середовища. Орієнтувати освітню діяльність формування в молоді здатність до адекватної самооцінці і критичної оцінці действительности. 7].

У «Концепції демографічної політики Російської Федерації» — системі визначень найважливіших цілей, завдань і пріоритетів на демографічний розвиток сформульовані найважливіші напрями державної політики Російської Федерації у сфері народонаселення до 2015 року. Зокрема ній проблемі профілактиці самогубств також приділено увагу: «У межах заходів із поліпшення психічного здоров’я населення необхідне прийняття заходів для запобігання та профілактики самогубств, що потенційно можуть включати створення нові й підтримку існуючих телефонів довіри, вдосконалення методів роботи лікарів-психіатрів, медичних психологів, психотерапевтів, соціальних працівників». Робота з реалізації «Концепції демографічної політики Російської Федерації» буде виконуватися на кілька этапов.

Через війну проведеної роботи, спрямованої на поліпшення демографічній ситуації, повинна стабілізуватися чисельність за рахунок збільшення середній тривалості життя, підвищення у найближчій перспективі показників народжуваності, зниження показників смертності населения.

Проте проблеми хто не наважується саме по собі. Багаторічний досвід свідчить у тому, що підстав щодо самозаспокоєння украй обмаль. Тому повинна тривати роботу у напрямі із профілактики попередження самоубийств.

Заключение

.

Які ж можна охарактеризувати загалом для Росії ситуація зі смертністю внаслідок самогубств? Російської Федерації - країна зі средневысоким показником самогубств. У нашій країні, безумовно, не потребує ніяких або спеціальних заходах для стабілізації цей показник. Самогубства є катастрофою для Росії, як звідси люблять істерично кричати деякі газетки, зараз набагато важливіше проблема смертності внаслідок хвороб, що була згадана у цьому рефераті. Повністю позбутися самогубств серед громадян не вдавалося ні одній державі (і це впевнений — вдасться у майбутньому), бо у багатьох країнах навіть за вкрай стабільні і благополучні періоди спостерігалися різкі сплески самоубийств.

Отже, розглянувши проблему суїцидів, можна зробити висновок, що це явище є крайньої формою отклоняющегося поведінки особистості, її соціально-психологічної адаптації. Відбуваються самогубства за різним мотивів і приводів, але завжди випливають із конфлікту або всередині особистості, або особи і довкілля, коли індивід неспроможна дозволити такий конфлікт іншим, більш позитивним шляхом. З роботі цих можна дійти невтішного висновку, що у рівень самогубств впливають як об'єктивні, і суто суб'єктивні чинники. І хоча мною було розглянуто далеко ще не все пласти цього явища, все-таки очевидно, що самогубства — явище негативне і потрібно знаходити підходи боротьби з нею чи навіть шукати можливостей знизити його. Найкраще було б зуміти забезпечити особі допомогу у розв’язанні конфлікту на пресуицидальной стадії, не доводячи справу до самоубийства.

Приложение.

Карта 1. Стандартизованные показники смертности.

Від самогубств і самоповреждений чоловічого населення віком 0−64 років за територіям Росії у 1996 р. (на 100 000 відповідного населения).

Карта 2. Стандартизованные показники смертности.

Від самогубств і самоповреждений жіночого населення віком 0−64 років за територіям Росії у 1996 р. (на 100 000 відповідного населения).

1. Дюркгейм Еге. Самогубство: Соціологічне етюд. М., 1994. 2. Богоявленський Д. Д. Російські самогубства та їхні російські реформи /.

Соціологічні дослідження № 5, 2002. 3. Девиантность і соціальний контроль у Росії (XIX-XX ст.): тенденції і соціологічне осмислення / Наукове видання. — СПб.: Алетейя, 2000. 4. Радугин А. А., Радугин До. А. Соціологія: курс лекцій. — М.: Центр, 2000. 5. Волков Ю. Р., Добреньков У. І., Нечипуренко У. М., Попов А. В.

Соціологія: Підручник. — М.: Гардарики, 2000. 6. Гилинский Я. И. Соціологія девіантної поведінки й соціального контроля.

// Соціологія у Росії / Ред. В. А. Ядов. 2-ге вид. М., 1998. 7. «Про тривалість життя у Росії». Національна електронна бібліотека (internet 8. Гилинский Я. И. Девіантна поведінка батьків у Санкт-Петербурзі: З огляду на російської дійсності епохи постперебудови // Світ Росії. 1995. №.

2. Т. 4. 9. «Навколишнє середовище та здоров’я населення Росії «. (internet 10. Російський статистичний щорічник. 1996: Статистичний збірник. М.

1997. 11. Смидович С. Г. Самогубства у дзеркалі статистики // Соціолог. дослідження. 1990. № 4. 12. «Про заходи з профілактиці суїциду серед дітей і підлітків» / Письмо.

Міносвіти Росії від 26.01.2000 № 22−06−86. 13. «Концепція демографічної політики Російської Федерації на період до.

2015 року" / Економіка життя й, № 24, 2000. ———————————- [1] Девиантность і соціальний контроль у Росії (XIX — XX ст.): тенденції і соціологічне осмислення. — Спб, 2000. Стор. 3. [2] Богоявленський Д. Д. Російські самогубства та їхні російські реформи / Соціологічні дослідження № 5, 2002. Стор. 77. [3] Волков Ю. Р., Добреньков У. І., Нечипуренко У. М., Попов А. У. Соціологія: Підручник. — М.: Гардарики, 2000. Стор. 202. [4] Дюркгейм Еге. Самогубство: Соціологічне етюд. М., 1994. Стор. 245. [5] Дюркгейм Еге. Самогубство: Соціологічне етюд. М., 1994. Стор. 239.

[6] Гилинский Я. И. Девіантна поведінка батьків у Санкт-Петербурзі: З огляду на російської дійсності епохи постперебудови // Світ Росії. 1995. № 2. Т. 4. З. 118−131.

[7] «Про заходи з профілактиці суїциду серед дітей і підлітків» / Лист Міносвіти Росії від 26.01.2000 № 22−06−86.