Життя Олександра 1

СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ 2.

ВВЕДЕНИЕ

3.

1. ПЕРШИЙ ПЕРІОД ПРАВЛІННЯ ОЛЕКСАНДРА 1 (1801—1805). 5.

1.1 Формування особистості Олександра 1. 5.

1.2 Реформаторська діяльність Олександра 1 7.

2. М. М. СПЕРАНСЬКИЙ І ОЛЕКСАНДР 1 13.

3. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА 16.

3.1 Зовнішня політика до 1812 року. 16.

3.2 Вітчизняна війна 1812 р. 19.

3.3 Боротьба під час визволення Європи. «Священний Союз». 21.

4. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА У 1815 — 1825 РР. 23.

4.1 Зміни у політиці. Зростання урядової реакції. 23.

4.2 Аракчеев і донеччанин Олександр 1. 27.

4.3 Таємні суспільства декабристів. 29.

5. НЕВДАЧА ПЕРЕТВОРЕНЬ ОЛЕКСАНДРА 1. 31.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

34.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 36.

«Мало, що розумна людина, окинувши очима пам’ятники століть, скаже нам свої примітки: ми повинні самі бачити дії і головних дійових, тоді знаємо историю».

Н.М.Карамзин.

Кожен народ вправі пишатися своєї історією. Але історія російського народу — неповторна, особлива, самобутня. Її тисячоліттями створювали древні, вони формували державність, з крупинок збирали землі, вигострювали російську мову, множили культуру, виковували російський характер. Те, що мені дісталося від минулих поколінь, видобуто і кров’ю мільйонів людей. Тому ми з вдячністю повинні пам’ятати про справи днів минулих, вивчати і чути історію своєї Батьківщини й свого народа.

Без минулого немає майбутнього. Ці тимчасові пояса пов’язує який нині людина, вона сама творець свого політичного майбутнього і своєю истории.

Тридцять одне покоління створювало російську історію; з 862 року — року освіти Руської держави, до 1917 року — року катастрофи Російської імперії. Кожна з цих поколінь внесло свій внесок у загальне дело.

Були в же Росії та злети, спади. Інколи наставали критичні періоди, які можуть зникненням нашої держави. Але ні, країна боролася, виживала і крепла!

З сучасних позицій ми ще дивимося в ролі особистості історії. Небезпечно переоцінювати, але не можна й недооцінювати значення тієї чи іншої державного діяча у розвитку країни. Цікаво відзначити й оточення правителів. Чимало нікчемних людей юрбилися біля трону, але й великі люди, державні мужі, талановиті полководці. Вони, хіба що переміняючи друг друга, проходять крізь усе багатовікову історію страны.

Останні 300-ліття російської дореволюційної історії пов’язують із Романовими. Воно і є, хоча людський розвиток йшло за власними законами. За цей період Росія минула феодалізм і вступила на капіталістичний шлях розвитку, що у 1917 р. був перерваний революцией.

Допетровский період правління Романових характеризується становленням держави, яке збирало сили для вражаючих змін. З ім'ям Петра1, великого перетворювача Росії, ми пов’язуємо грандіозні успіхи країни. Це воістину прорив у всіх галузях — у науці, техніці, економіці. Росія нарештіто підвелася від сну й весь світ владно заявили про собі. Багато чого зробила у розвиток починань Петру Олексійовичу Катерина 2.

Але найвищий підйом Російської держави посідає першу чверть 19 століття. Це з історичної перемогою російського народу Вітчизняної війні 1812 року. Усі країни Європи вітали переможницю. Росії був рівних силі у цю епоху. Саме даний період нашої історії царював Олександр 1.

Олександр 1 — один із найбільш загадкових фігур у російської історії. Мабуть, ні про кого з государів не висловлювали стільки суперечливих суджень співвітчизники і іноземці, сучасники та нинішні дослідники, — багатьом він і знову залишився «нерозгаданим Сфінксом». Наукової біографії цього самодержця немає у історичної літературі радянського періоду, йому присвячено лише кілька брошур. У світі особистість і правління Олександра 1, нерозривно пов’язані з найважливішими подіями історії Європи першої чверті ХІХ століття, викликають все зростаючий інтерес, і зарубіжними авторами написано про неї кілька робіт. У цьому роботі у основному використовувалися праці Карамзіна М.М., Ключевського В. О., Соловйова С. М., Вітте С.Ю., з закордонних — Труайя А., що визнаний у країнах знавцем російської літератури та истории.

Мета курсової праці полягає у тому, щоб оцінити Александра1 як політичного діяча. Тому ми мають у даної работе:

1.Выяснить, які впливали формування особистості Александра1.

2.Оценить преосвітній досвід перших років правления.

3.Рассмотреть причини, які сприяли змін у політики в другий період царювання Александра1 і внутрішньополітичну деятельность.

4. З’ясувати, у чому полягала заслуга і що причини невдач Александра1?

ПЕРШИЙ ПЕРІОД ПРАВЛІННЯ ОЛЕКСАНДРА 1 (1801—1805).

1.1 Формування особистості Олександра 1.

Олександр народився Санкт-Петербурзі 12 грудня 1777 р. Спадкоємець престолу був у жахливою атмосфері складних родинних взаємин, що склалася між императрицей-бабушкой Катериною II і опальными батьками, котрі жили в солдатско-прусской обстановці Гатчинского двору. Нянькою Олександра була Парасковія Гесслер, англійка. Головним вихователем онука Катерина ІІ призначила генерала Н, И. Салтыкова, двірського угодника і підлесника, який був своєрідним буфером між петербурзьким і гатчинским дворами. У 1784 р. до Олександра був приставлений швейцарець Фрідріх Цезар Лагарп, республіканець за поглядами, носій абстрактних ідей XVIII в. Наставником християнського закону, як тоді виражалися, був приставлений А. А. Самборский, одружений з англійці, завжди пихатий і чепуристий. Про вихованні Олександра можна сказати одне: всьому навчався хлопчина сам, бо такі вчителя його навчити нічого не могли.

10 травня 1793 р. 15-річний Олександр оголосили нареченим. У нареченої йому обрали 14-річну Луїзу Марію Августу Баден-Баденскую Дурлах (Єлизавету Алексеевну). 26 вересня 1793 р. зіграли весілля Олександра Сергієнка і Єлизавети. Невдовзі шлюбний чад у мальчика-мужа пройшов, і він цілком забув про жене.

З Гатчини Олександр виніс захоплення фронтовими навчаннями, військової виправкою, муштрою, військовими парадами. Це було його єдине захоплення у житті, якому він залишався вірним і який він передав своєму наступнику. З 7 листопада 1796 р. вахт-парад, чи розлучення, за словами істориків, придбав значення важливого державного справи і став на багато років неодмінним щоденним заняттям російських императоров.

У 1796 р., незадовго перед смертю, Катерина ІІ пояснила Олександру всю необхідність позбавити престолу Павла, його. Олександр листом висловив глибоку вдячність Катерині II за даровані йому милості, тобто висловив, щодо справи, свою згоду усунення Павла від престола.

Олександр став цесаревичем на 19-му року життя. Порівняно недовга, але бурхливе життя серед близьких рідних — бабусі Катерини II і Валеріана Петровича Павла 1 — навчила Олександра багато чому. Він пізнав підступність, підлість, підкуп, зраду, лестощі — те, що так згубно відбилося у що формується особистості. Через небагато часу цесаревич Олександр опинився при Павлі у ролі цесаревича Павла при Катерині. Павло відкрито став наближати себе принца Євгена Вюртембергского, племінника імператриці Марії Федорівни, і довірив барону И. И. Дибичу свій намір усиновити цього принца, а синові Олександру нагадав історію царя Петра 1 і царевича Олексія Петровича. Цією бесідою Павло відкрито розривав із сином. Тому Олександр, знаючи що готується державний переворот, метою котрого треба було усунення Павла, нічого не починав. Понад те, змовники присвятили Олександра свої плани, але оскільки не прагнув смерті батька, учасники змови дали йому клятву зберегти життя Павла. Убивство батька справило Олександра вражаюче і гнітюче враження залишилося назавжди важким тягарем з його совести.

Олександр обійняв престол з запасом піднесених і доброзичливих прагнень, які мають оселяти волю і благоденство в керованому народі, але з давав звіту, як це зробити. Ця воля і благоденство, так йому здавалося, мали оселитися відразу, самі собою, легко і створення перешкод, якимось чарівним «вдруг"[1].

Зрозуміло, за першого ж досвіді зустрілися перешкоди; не звикнувши долати труднощів, великий князь починав досадувати на людей на життя, приходив глибокий сум. Незвичка до праці і боротьбі розвинула у ньому схильність передчасно опускати руки, дуже швидко втомлюватися; ледь почавши справа, великий князь вже тяготився їм; втомлювався раніше, ніж приймався за работу.

Такі недоліки, винесені із виховання Грушевського, всього сильніше позначились в початкової преосвітньої программе.

1.2 Реформаторська діяльність Олександра 1.

Дві основні завдання становили зміст внутрішньої політики Росії із на початку ХІХ століття: це рівняння станів перед законом та введення в спільну дружню державну діяльність. Це був основні завдання епохи, але де вони ускладнювалися іншими прагненнями, хто був необхідної підготовкою до вирішенню або неминуче витікали з їхньої дозволу. Рівняння станів перед законом, природно, змінювало самі підстави законодавства; в такий спосіб, виникала потреба у кодифікації з метою навести згоду різні узаконення, колишні і новые.

Далі, перебудова державного порядку на правових зрівняльних засадах вимагала підйому освітнього рівня народу, а тим часом обережне, часткове ведення цієї перебудови викликало подвійне невдоволення у суспільстві: були були незадоволені тим, що руйнується старе; інші були були незадоволені тим, що надто повільно вводиться нове. Звідси представлялася уряду необхідність керувати громадської думки, стримувати його справа й зліва, спрямовувати, виховувати умы.

Нарешті, ряд воєн та внутрішніх реформ, змінюючи разом із зовнішнім, міжнародним становищем держави й внутрішній, соціальний склад суспільства, коливав державне господарство, засмучував фінанси, змушував напружувати платіжні сили народу і піднімати державне благоустрій, знижував народне благосостояние.

Імператор Олександр 1 поставив на чергу, й сміливо розпочав вирішенню всіх таких завдань. Олександр, наступник імператора Павла, вступив на престол з ширшим програмою і здійснював її обдуманнее і послідовніше предшественника.

У прийомах цього дозволу приймали велике участь, по-перше, політичні ідеї, хто був їм засвоєно, і, по-друге, практичні міркування, політичні погляди на становище Росії, що склалися в нього з особистих дослідів і наблюдений.

Александр1 обійняв престол 12 березня 1801 р. Його вступ на престол було порушено у російському, переважно дворянському, суспільстві самий галасливий захоплення; попереднє царювання при цьому суспільства було суворим великим посадою. Карамзін каже, що про воцарінні нового імператора було прийнято як звістку спокути. Тривале напруга нервів від страху дозволялося великими сльозами розчулення: люди прийшли на вулицях і плакали з радості; під час зустрічі знайомі і незнайомі поздоровляли друг одного й обіймалися, точно щодня Світлого воскресения[2].

Олександр обійняв престол на 24-му року життя жінок у 1801 року. Від бабусі новий імператор перейняв потяг до розкоші, від діда — захоплення військовими справами, від батька — скритність. Імператор любив пофілософствувати, порозмірковувати, помріяти. Його фрази завжди, були дзвінкими, але порожніми. Олександр говорив: «Дарувати Росії волю і уберегти його від намірів, деспотизму і тиранії — часом моя єдине желание"[3]. Олександр зовсім на був недосвідченим, не які встановилися у поглядах хлопцем. Він вмів й не так вибирати людей, скільки використовувати їх спроможність. Задля досягнення поставленої мети у нього було завзятість, як никто.

Слід визнати, що становище Олександра початку правління було легке, тим щонайменше він зумів утриматися престолі й проявив чимало такту, спритності, і лукавства у взаєминах до багатьох людям, навколишнім. А. С. Пушкин зазначив у своїх записках, що імператор «був оточений убивцями свого батька» що він мав терпіти їх і прощати им[4].

Олександр 1 вирішив перебудувати, як і висловлювався, «потворне будинок Російської империи"[5]. У 1801 р., одна одною, відбулася низка указів, отменявших соромливі, реакційні і каральних заходів Павла. Було відновлено дію жалуваних грамот дворянства і містам. Були повернуті попри всі виключені без суду чиновників і офіцери (число яких перевищувало 10 тис.). Були звільнені з в’язниць і повернуті з посилань всі арештовані і заслані «таємницею експедицією», і самі таємна експедиція було скасовано, бо, як був такий царський указ, «в благоустроенном державі всі злочини мали бути зацікавленими объемлемы, судимі і карані общею силою закону». Було заборонено — «під страхом неминучого і суворе покарання» — застосування тортури («аби нарешті саме назва тортури, сором і докір людству яке приносить, изглажено було назавжди з народної пам’яті»). Дозволено було відкрити приватні друкарні; скасували заборона ввезення іноземних книжок з-за кордону і дозволено вільний виїзд російських підданих за границу[6].

У указах, як й у приватних розмовах, імператор висловлював основне правило, яким він керуватися: цього разу місце особистого сваволі діяльно оселяти сувору законність. Імператор неодноразово символізував головний недолік, яким страждав російський державний порядок; цей недолік він називав «сваволею нашого правления"[7].

Для усунення цієї вади він символізував необхідність корінних, т. е. основних, законів, яких майже не було в России.

У напрямі велися преосвітні досліди перших років. З перших днів нового царювання імператора оточили люди, що їх закликав допомагати то преосвітніх роботах. Те були люди, виховані в передових ідеях XVIII в. і добре обізнані з державними порядками Заходу; вони належали до покоління, безпосередньо дотримувався за ділками катерининського часу. Те були граф Кочубей, племінник катерининського ділка Безбородка Новосильцев, граф Строганов, родич Новосильцева, і жовнір князь Адам Чарторыйский.

З цих людей склали інтимний гурток, неофіційний комітет. Завданням цього комітету було допомагати імператору «в систематичної роботі над реформою безформного будинку управління імперією» — так виражена була ця завдання лише у записи. Належить було попередньо вивчити справжнє становище імперії, потім перетворити частини адміністрації, і ці окремі реформи завершити «укладенням встановленим виходячи з істинного народного духа"[8]. Почали з центрального управления.

Катерина залишила незавершеним будинок центрального управління; створивши складний і стрункий порядок місцевої адміністрації, і суду, вона дала правильних центральних установ із точно розподіленими відомствами. Онук продовжував роботу бабки, але виведена їм вершина урядового будинку за духом і строю своєму вийшла несхожої на корпус, відповідала своєму фундаменту.

Що з особистого розсуду імператриці Катерини Державна рада 30 березня 1801 р. замінений був постійним установою, який отримав назву «Неодмінного ради», до розгляду та державних справ України та постанов. Він організували на нашвидкуруч, складалася з 12 вищих сановників без поділу на департаменты.

Потім перетворені були петровські колегії, вже за часів Катерині втратили свій початковий характер. Маніфестом 8 вересня 1802 р. вони перетворені був у вісім міністерств. Те були міністерство закордонних справ, военно-сухопутных сил, морських сил, внутрішніх справ, фінансів, юстиції, комерції і народної освіти із комітетом міністрів до обговорення справ, потребують загальних міркувань. Колишні колегії підпорядковувалися міністерствам чи увійшли до нові міністерства, як його департаменти; головним відзнакою нових органів центрального управління була її одноосібна влада: кожне відомство управлялося міністром замість колишнього колегіального присутності; кожен міністр був отчетен перед Сенатом.

Такою була перша спроба перебудови центрального управління, розпочатої новий імператор. Поруч із реформами адміністративними порушено були й суспільні відносини. Тут також різко заявлено було напрям, що не передбачалося діяти; напрям це полягала в рівнянні всіх громадських станів перед законом.

Серед перших заходів нового імператора було відновлення жалуваних станових грамот, скасованих, як ми бачили, колишнім імператором у тому головних частинах. Однак у неофіційному комітеті імператор зізнавався, що він проти волі відновив жалувану грамоту дворянства, оскільки винятковість дарованих нею станових прав була потрібна йому завжди противна.

Зачеплять був несміливо делікатний питання кріпацькій праві. Поруч заходів із початку царювання заявлено мав намір уряду поступово підготувати уми до скасування цього права. Так було в урядових періодичних виданнях заборонено було друкувати публікації щодо продажу селян без земли.

З 1801 р. заборонена була роздача населених маєтків у приватну власність. 12 грудня 1801 р., день народження імператора, оприлюднено був більш важливий указ, яким було надано особам всіх вільних станів набувати поза у власність нерухомі майна без селян; цими правами могли скористатися купці, міщани, казенні селяни. Закон 12 грудня зруйнував вікову землевласницьку монополію дворянства, яке одне доти користувалося правом набувати землю в особисту собственность.

Підбадьорені цим першим починанням, деякі вільнодумні поміщики мали бажання, беручи угоду відносини із своїми кріпаками селянами, звільняти їх у волю цілими селищами. Досі немає закону про такому масовому звільнення крестьян.

Син катерининського фельдмаршала граф Сергій Румянцев задумав відпустити за грати 199 душ своїх селян з землею по добровільної угоді із нею, та заодно він подав урядові проект загального закону про угодах поміщиків з кріпаками селянами. Уряд прийняв цьому проекті, і 20 лютого 1803 р. видано був указ про вільних хліборобах: поміщики могли розпочинати угоду відносини із своїми селянами, вивільнюючи їхній час з землею цілими селищами чи окремими сім'ями. Ці звільнені селяни, не записуючись до інших стану, утворили особливий клас «вільних хлебопашцев"[9].

Закон 20 лютого був охарактеризований першим рішучим вираженням урядового наміри скасувати кріпосне право.

Серйозні заходи підвищення становища кріпаків були вжито у роки лише Прибалтійському краї. «Положення», виданими селянам Ліфляндській иЭстляндской губерній в 1804 і 1805 рр., заборонялася продаж селян без землі, селянам надавалися цивільні права, вводилися селянське самоврядування і селянські суди; селяни ставали спадковими власниками своїх ділянок, площі їхніх повинностей і платежів до користь панів мали визначатися особливими комиссиями.

Великих успіхів припав на роки уряд у ролі народного освіти. Новоучрежденное міністерство народної освіти з які перебувають за нього «головним правлінням училищ» як виробило, але, в значною мірою здійснила план досить розвитку середнього та вищої освіти. План цей, викладений у зазначеному указі 26-го січня 1803 р. встановлює чотири роду училищ: сільські парафіяльні, повітові, губернські училища чи гімназії (з дуже широкої програмою викладання), университеты.

Заснування парафіяльних училищ, віднесене у місцеві кошти й надане місцеві ініціативи, не одержало розвитку; інших шкіл до 1805 р. було: 6 університетів, 42 гімназії (беручи до уваги польських і литовських губерній і Прибалтійського краю) і 405 повітових училищ.

У 1804 р. було відкрито Харківський і Казанський університети і педагогічний інститут Петербурзі, пізніше перетворений до університету; в Вільно було засновано університет з польською мовою викладання, в Юр'єву (Дерпті) був німецький університет. Уся Росія поділили на 6 навчальних округів, з «попечителями» на чолі. Фактичне керівництво справою народного освіти (як і цензура виходять книжок) був у кожному окрузі надано місцевому університету. Університетський статут 1804 р. надав широку автономію радам професорів, які вибирали ректора, деканів чотирьох факультетів і професорів на вакантні кафедры.

Початок ХІХ століття позначається швидким культурним і політичною зростанням російського суспільства. Видається маса нових книжок, переважно перекладних економічних, політичних, юридичних та філософських трактатів. Розвивається російська література (Карамзін, Жуковський, Крилов і ін.), з’являється ряд журналів різних напрямів («Вісник Європи», «Журнал Російської Словесності», «Північний Вестник»).

Ось такими були перші досліди перебудови управління і громадських організацій відносин, вони є першу епоху преосвітньої діяльності Александра.

Досліди ці недостатньо обдумывались і страждали важливими вадами: недостатньо погоджувалися одні коїться з іншими, велися надзвичайно квапливо; так, нові центральні відомства, міністерства з’явилися одноосібними установами, а керовані ними губернські установи зберегли колишній колегіальний лад. Потім пішли відомі зовнішні події, на кілька днів отвлекшие імператора від внутрішніх робіт; те було що у двох коаліції проти Франції — в 1805 р. разом із Австрією, в 1806—1807 рр.— разом із Пруссией.

2. М. М. СПЕРАНСЬКИЙ І ОЛЕКСАНДР 1.

Під час війн проти Франції — в 1805 р. разом із Австрією, в 1806—1807 рр.— разом із Пруссією засмутився інтимний гурток перших радників імператора. Походи й невдачі охолодили початкове ліберальноидиллическое настрій Олександра; спостереження, їм зібрані, поселили в ньому невдоволення окружающим.

Члени неофіційного комітету одна одною пішли від імператора. Їх місця зайняв одна людина М. М. Сперанский.

Сперанський (рід. в 1772 р.) був сином сільського священика і майже отримав духовна освіта, але потім перейшов до громадянську службу; вирізнявся великим і ясним розумом, сильної посухи й гнучкою волею, незвичайній працездатністю, великими пізнаннями, теоретичними і практично, задарма слова, умінням чітко й ясно викладати своїх поглядів в письмовій формах. У 1806 р. він став відомим Олександру, і після Тільзітського миру став доповідачем і радником государя за всі справам управління і законодавства. Олександр доручив йому керівництво Комісією складання законів, і навіть дав йому доручення виробити загальний план державного перетворення. План Сперанського (кінцевий восени 1809 р.) передбачав три паралельних низки установ — законодавчих, судових і виконавчих, чи адміністративних. Законодавчий ряд утворили «думи» — волостные, повітові, губернські та державна; волостная дума створювалася з земельних власників волості і із депутатів від казенних селян «(за одним від 500 душ); вона вибирала волостное правління і вибори до повітову думу; повітова дума вибирала повітове правління і вибори до губернську думу; губернська дума вибирала губернське правління і селянських депутатів до Державної думи. Державна Дума збирається щорічно, розглядає і схвалює внесені урядом законопроекти і до державного бюджету, робить ставлення до потреби народу, про відповідальності міністрів та про розпорядженнях влади, що порушують основні («корінні») державні закони. Виконавчій владою є правління — волостные, повітові і губернські, — обрані місцевими думами, а вища виконавча влада — міністри — призначається государем. Судову влада утворюють волостные суди (з третейським чи світовим характером), потім — повітові і губернські суди, які з виборних суддів та постійно діючі з участю присяжних; вищу судову інстанцію становить Сенат, члени якого обираються (довічно) Державної Думою і затверджуються імператором. Для об'єднання й узгодження дій вищих державних установ створюється Державний Рада, що з вищих державних сановників, за призначенням монарха; якого є дорадчим установою, яке розглядає нові законодавчі припущення, і фінансові заходи до їх внесення змін до Державну Думу, і навіть спостерігає над виконанням законів у всіх галузях державного управления.

Олександр схвалив загалом план Сперанського й передбачав розпочати його здійснення з 1810 року. Зважаючи на складність і труднощі справи перетворення розпочато згори. 1 січня 1810 р. було видано Освіта Державної Ради. Державний Рада розділявся чотирма департаменту: 1) законів, 2) військових справ, 3) справ громадянських і духовних і 4) державної економії. загальні збори складалося з п’яти членів всіх департаментів і з міністрів. Головував сам государ чи особливе обличчя, їм призначені. Рада має був розглядати всі закони, статути і важливі заходи, та її рішення представляли затвердження государя; «височайше затверджене думка Державної Ради» ставало законом[10].

У 1810—1811 рр. було перетворення міністерств, заснованих в 1802 р.; було засновано новий міністерство поліції, а міністерство комерції скасували; міністерство внутрішніх справ мало носити «піклування про поширення і заохочення хліборобства й промисловості». Крім міністерств були засновані «головні управління» — шляхів, ревізії державних рахунків (т. е. державний контроль) і управління духовних справ інших (крім православного) сповідань. Міністерства ділилися на департаменти (з директором на чолі), департаменти — їх на відділення. З вищих чиновників міністерства складався рада міністра, та якщо з всіх міністрів — комітет міністрів до обговорення справ, що стосуються різноманітних министерств[11].

Під час упорядкування проекту законодавчого кодексу Сперанський мав на оці запозичати деякі норми французьких цивільних законів (так званий Кодекс Наполеона), вбачаючи у них останнім словом юридичної науки. Проте перетворювальна діяльність Сперанського не отримала подальшого розвитку та скоро перервалася зовнішніми і внутрішніми обстоятельствами.

По-перше, саме наближення до царя Сперанського, у якому вищі сановники держави бачили «вискочку» і «попівського сина», викликало проти заздрість сусідам ворожнечу в «вищому світлі» Петербурга[12].

По-друге, його французькі симпатії викликали невдоволення в усьому російському товаристві, яке переймалося дедалі більше ворожим ставленням до Наполеону і до Франції, — і саме імператор Олександр відчував всю нетривкість французького Союзу і передбачав неминучість боротьби з Наполеоном в. майбутньому. Загальну невдоволення збільшувалася триваючим розладом державних фінансів, якого фінансовий план Сперанського було зупинити. У тому 1812 р. Сперанський його звільнили зі служби й висланий в Нижній Новгород, а в Перм (хоча, як і справедливо: звірявся генералісімус своєму виправдному листі, усе, що він усе-таки робив, він робив із згоди Олександра і навіть з його поручению).

3. ЗОВНІШНЯ ПОЛИТИКА.

3.1 Зовнішня політика до 1812 года.

У на самому початку царювання Олександра уклали світ, та був «конвенція дружбу» із Великобританією (у червні 1801 г.).

У 1801 р. Грузія, рятуючись від тиску Персії, просила російського імператора залучити її у підданство й під захист Росії; Олександр виконав це прохання, й у 1804 р. Персія оголосила Росії війну, що тривала до 1813 г.

Незабаром європейські події залучили й поглинули вся увага Олександра. Наполеон в 1802 р. оголосив себе довічним консулом, а 1804 р. імператором французів; до того ж короткий час він безупинно продовжував захоплення нових територій Італії та Німеччині, явно прагнучи гегемонії з цілого Європі. Коли 1805 р. Австрія вирішила протиставитися французького завойовника, Олександр долучився до з нею й почав війну і Франції. Війна пішла невдало для союзників, і за Аустерліці (в Моравії) росіяни й австрійськими військами були вщент розбиті Наполеоном. Австрія мусила все укласти світ, але Олександр вирішив воювати. У 1806 р. проти Наполеона виступила Пруссія, але у битвах при Єни і Ауэрштете прусські війська зазнали повного поразка, і Наполеон взяв Берлін. Війна була перенесена до Східної Пруссію; у кровопролитній битву біля Прей-сиш-Эйлау російські війська (під командою Бенігсена) відбили тиск Наполеона, але влітку 1807 р. Наполеону вдалося розбити російських при Фридланде, і російська армія, залишивши Пруссію, відступила на правий берег Німану. Олександр вимушений був схилитися до світу; влітку 1807 р. відбулося знамените побачення Наполеона з Олександром на Німані, два великих актора політичної сцени дуже майстерно розіграли ролі, висловлюючи почуття взаємного поваги та симпатії, і уклали як світ, а й союз собою. Наполеон, на прохання свого нового друга, повернув прусскому королю половину його володінь. З більшої частини тих польських областей, що дісталися Пруссії під час розподілу Промови Посполитой, була створена «герцогство Варшавське», під протекторатом Наполеона й під номінальною владою саксонського короля; Белостокская область була відступлена Росії. Олександр погодився прийняти «континентальну систему», т. е. припинити торгівлю з Англією і спроби перервати всякі зносини з ней[13].

У винагороду за дружбу (і поза збитки, з ним пов’язані) Наполеон надав своєму союзнику посилюватися з допомогою Туреччини та Швеції (остання був у спілці з Англією). Війна із Туреччиною почалася ще 1806 р. багато часу йшла без рішучих результатів, хоча туркам доводилося боротися на два фронту: відбивати тиск російських військ та одночасно придушувати повстання сербів, які проти турків під начальством національного сербського героя Кара-Георгия. Однак у грудні 1811 р. новопризначений головнокомандувач генерал Кутузов здобув над турками рішучу перемогу при Рущуке, і весною 1812 р. Туреччина має була погодитися 1 поширювати на світ. По мирному договору, укладеним у травні 1812 г 1 в Бухаресті, Туреччина поступилася росії Бессарабію (кордоном між обома державами ставала р. Прут 1 і лівий берег Дунаю); «блискуча Порта дарує сербам прощення і звичайну амністію»; у кількох сербських містах залишаються турецькі гарнізони, але Порта 1? надає сербам самим «управління внутрішніх справ 1 їх»; в такий спосіб Бухарестським трактатом було створено 1 автономне Сербський княжество.

Війна з Швецією (1808—1809 рр.) була успішна для Росії. Росіяни війська завоювали всю Фінляндію, зимою, перейшовши кригою Ботнического затоки, взяли Аландські острови Фіджі і звідти перейшли шведською берег. По мирному договору, укладеним в Фридрихсгаме, Швеція поступалася Росії всю Фінляндію (до р. Торнео і по кордонів Норвегії) і Аландські острова. Оволодівши Фінляндією, Олександр скликав м. Борго сейм із депутатів від фінляндських станів, на якому заявив про намір дотримуватися місцеві закони та повне право і привілеї фінляндського населення. Фінські провінції утворили велике князівство Фінляндське з широкою політичної автономією. В усіх життєвих, внутрішні справи влада належала сенатові і сеймові, особовий склад адміністрації поповнювався із місцевих жителів; імператор Всеросійський прийняв титул великого князя Фінляндського та призначив до Фінляндії генералгубернатора як представник імперської влади; взагалі Фінляндія представляла собою скоріш особливе держава, сполучене з Росією особистої унією, ніж російську провинцию.

У війні Наполеона з Австрією 1809 р. Росія ролі союзника Наполеона мала виступити з його боці. Щоправда, це був з її боку скоріш військова демонстрація, ніж дійсне участь у війні, але все-таки Наполеон після перемоги над Австрією вирішив винагородити союзника: Росія отримало 1810 р. східну частина Галичині (Тарнопольский округ).

Проте, попри всі зовнішньополітичні успіхи після Тільзіта, в російському товаристві виявлялися невдоволення, і ремство. Тильзитский договір і блок з Наполеоном вважався принизливим для Росії; континентальна система підривала зовнішню торгівлю і заподіяла значні збитки поміщикам, отпускавшим продукти сільського господарства зарубіжних країн; з іншого боку, ціни закордонних («колоніальних») товарів (наприклад, цукру) надзвичайно піднялися. Великі Витрати військові потреби викликали Постійні дефіцити в державний бюджет, посилені випуски паперових грошей викликали швидке падіння їх вартості і цього загальне дороговизны[14].

3.2 Вітчизняна війна 1812 г.

У 1812 р. почалося нове перерву у внутрішній діяльності Александра1. Зовнішні події надовго відвернули увагу уряду та суспільства від внутрішніх дел.

Наполеон, продовжуючи розпоряджатися у Європі як повновладний господар, ніби між іншим вигнав родича імператора Олександра, герцога Ольденбургского, з його володінь за недостатньо суворе дотримання континентальної системи. Олександр сприйняв це як особисту образу і протестував проти дій Наполеона. Тим більше що сама Росія з 1810 р. фактично не підтверджувала континентальної системи, бо судам «під нейтральним прапором» було дозволено приходити на російські порти, а під нейтральним прапором були і англійські товари. Олександр не вимагав від Наполеона прямого зобов’язання, що він не йти до відновленню польського королівства, але Наполеон відмовився дати формальне зобов’язання що така. Весною 1812 р. Олександр зажадав виведення французьких військ з Пруссії і герцогства Варшавського; Наполеон визнав це вимога собі образливим і він вирішив розпочати війну, оскільки він бачив, що поки Росія — сильний і розвинений незалежна, вона може розпоряджатися долями Европы.

У червні 1812 р. заздалегідь підготовлена Наполеоном 600-тысячная «велика армія», що складалася з багатьох 1 підвладних Наполеону чи союзних народів, перейшовши Німан, вступив у межі Росії. Дві російські армії, Барклая де Толлі й Багратіона, становили близько 200 тисяч чоловік, звісно, повинні були відступати перед колосальними силами ворога; під Смоленськом після кровопролитного бою, задержавшего тиск французів, обидві армії з'єдналися, але потім продовжували відступ вглиб країни, і французи рухалися в напрямі на Москву… Навала ворога Росію викликало підйом патріотичних почуттів у всіх прошарках російського народу, а відступ наших військ викликало загальне невдоволення, і ремство проти «немца"-главнокомандующего «(Барклая де Толлі). Поступаючись громадському думці, Олександр призначив головнокомандувачем популярного старого генерала Кутузова, який щойно успішно закінчив турецьку війну. При просуванні всередину Росії французька армія дедалі більше слабла, несучи великі втрати військових діянь П. Лазаренка та хвороб, віддаляючись від своїх баз і відчуваючи великі складнощі у постачанні провіантом і фуражем, оскільки російське населення шляху французів йшло разом із армією вглиб країни й зраджувало залишені місця вогню і спустошення. Кутузов бачив, що подальше відступ було б самої розумної тактикою, бо французька армія безупинно танула й рухалася вглиб чужій неосяжної країни назустріч своєї погибелі. Однак громадська думка вимагало — зупинити тиск противника й урізався не віддавати йому Москви, тому Кутузов побачив себе вимушеним зупинитися (в 130 верст Москви й удесятеро верст Можайска), щоб дати супротивнику генеральний бій. Бій це сталося 26 серпня 1812 р. при з. Бородіну і відрізнялося незвичайним завзятістю і кровопролиттям, — обидві сторони понесли величезних втрат; російська армія втримала свої і готувалася відновити бій наступного дня, але обережний головнокомандувач наказав про відступ, — і 2 вересня французи зайняли Москву, залишену російськими військами й майже усіма жителями. Наполеон загордився себе переможцем і почав звертатися до Олександра з пропозицією світу, але з одержав ніякої відповіді. Водночас у Москві почалися пожежі, що охопили все місто й які сприяли розпочатої деморалізації і дезорганізації французької армії; коли все характерні для Москві припаси були розграбовані, постачання французької армії відчувала найбільші труднощі, бо російські війська перехоплювали і знищували французькі загони, що посилаються за провіантом і фуражем. 7 жовтня Наполеон наказав про відступ і виїхав із Москви французи спробували пройти з Москви до Калузі, ніж відступати за «старим, розореному і спустошеному шляху, але у бої при Малоярославце були відбиті й змушені повернути на стару, смоленську дорогу. Під ударами російської армії, оточена козаками і партизанами французька армія танула в поспішному відступі, який до початку листопада перетворилося вже у безладну втечу. Вже 3 листопада було видано царський маніфест про виявленні російському народу подяки за порятунок батьківщини від навали ворожого; маніфест повідомляє, що противник «втікає від Москви з такою приниженням і навіть острахом, з якою марнославством і є гордістю наближався до неї. Біжить, залишаючи гармати, кидаючи обози, підриваючи снаряди свої…— ворожі сили… главною частию або винищено, чи сповнений взято. Усі одностайно у цьому содействовали».. 15]. Наприкінці року одержав майже вся «велика армія» загинула; лише жалюгідні залишки її перейшли кордон, а Наполеон поїхав до Франції готувати нову армію. Царський маніфест від 25 грудня 1812 р. оголосив про сповнену ліквідації ворожого навали, при відображенні якого «військо, дворянство, духовенство, купецтво, народ, словом, усі державні чини і стан, не жаліючи ні майн своїх, ні життя, склали єдину душу…» [16].

3.3 Боротьба під час визволення Європи. «Священний Союз».

Після знищення «великої армії» Олександр взяв він завдання звільнення Європи від ярма Наполеона задки й посунув свої військ у Німеччину. Пруссія, і потім й Австрія приєдналися його й почали спільними зусиллями (у спілці з Англією) боротьбу проти Наполеона. У 1813 р. в триденної «битві народів» під Лейпцигом союзники здобули рішучу перемогу над Наполеоном, і одну січня 1814 р. російські війська перейшли французьку кордон. У тому 1814 р. союзні війська вступив у Париж; Наполеон постановою французького сенату позбавили престолу, і королівський престол Франції зайняв Людовік XVIII (брат страченого революцією Людовіка XVI). У травні 1814 р. союзники уклали і Франції світ, щодо якого Франція відмовилася від своїх завоювань у Європі повернулася до кордонів 1792 року. Наполеон отримав володарем острів Ельбу, зі збереженням титулу імператора. Європейські государі та дипломати з'їхалися на конгрес до Відня до обговорення і устрою європейських справ після ліквідації наполеонівських завоювань. У 1815 р., коли засідання конгресу ще тривали, Наполеон раптом знову з’явився в Франції, і армія перейшла з його бік. Союзники знову відкрили воєнних дій, Наполеон з’явився англійцями і пруссаками при Ватерлоо (у Бельгії) і він відвезений англійцями острова св. Олени (в Атлантичному океані), де зараз його помер 1821 г.

Постановою Віденського конгресу заснований Наполеоном герцогство Варшавське було долучено до Росії, під назвою царства Польського; Познань було віддано Пруссії, а Талиция (включаючи Тарнопольский округ) — Австрії. Присутні у Відні монархи уклали, між собою «священний союз» (акт 14-го вересня 1815 р), який, за задумом Олександра, мав вносити в міжнародні відносини початку світу і мистецької правди, взаємної допомоги, братерства й християнську любов. Насправді цей союз скоро перетворився на оплот європейської реакції, котра прагнула для збереження абсолютизму і подавлявшей все волелюбні руху народів. Протягом 1818—1822 рр. збирався ряд конгресів учасників «священної спілки» (в Аахені, Троппау, Лайбахе (Любляні) і Вероні), котрі брали рішення про підтримці збройної рукою легітимних урядів проти народних повстань «[17].

У 1821 р. спалахнуло повстання на Греції проти турецького панування, і все російське суспільство очікувало, Олександр надасть підтримку єдиновірним грекам, але він став послідовно на думку легітимізму, визнав грецьке повстання революцією проти законного монарха (турецького султана!) і відмовив греків у помощи.

4. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА У 1815 — 1825 ГГ.

4.1 Зміни у політиці. Зростання урядової реакции.

Коли бурі військових років пронеслися, уряд не повернулося діяльність у старому направлении.

Події цих років неоднаково подіяли на суспільство так і на уряд: у першому вони викликали надзвичайне політичне й моральне порушення; суспільство незвично пожвавилося, піднесений великими подіями, у яких йому довелося взяти таке діяльне участие.

Це порушення так важко могло укластися і з поверненні російської армії з-за кордону. Силу цього порушення нам важко тепер собі уявити; воно сообщилось і урядовим сферам, проникло в офіційні урядові видання. Друкувалися статті про політичну свободі, про свободі преси; попечителі навчальних округів на урочистих засіданнях керованих ними закладів виголошували промови про політичну свободі як і справу останньому і чудовому дар Божий. Приватні журнали точилися ще далі: вони прямо друкували статті на заголовком «Про конституції», у яких намагалися довести «доброту представницького учреждения"[18].

Порушення сообщилось і, то, можливо, навіть підтримувалося військовими людьми, возвратившимися із закордонних походів. У офіцерських колах утворювалися суспільства, у яких читалися розмови про недостатності спеціального військово-технічного освіти для військових людей, про необхідності їм читання, учених вправ загального образования.

Зовсім інакше подіяли зовнішні події на уряд, колись всього на самого імператора: воно вийшли з тривог військових років із почуттям втоми, неохоче продовжувати преосвітні починання перших років, навіть із деяким розчарування у колишніх своїх політичних идеалах.

Різні причини викликали цю зміну в настрої уряду; з них однієї можна вважати вони виявилися результати виконаних перетворень. Ці результати не виправдали очікувань, не внесли помітного поліпшення в життя, не усунули старих численних зловживань. Уряд прийшов у смуток від цих коштів невдач; притому і політика початку тиснути хід внутрішніх дел.

Зовнішні події поставили Росію у боротьбу з наслідками французької революції; російське уряд якось самим ходом справ стало консерватором у відносинах, захисником законності, отже, поборником відновлення старовини. Таке напрям з міжнародних відносин мимоволі переносилося на внутрішньої політики. Не можна було у насправді однієї рукою підтримувати охоронні початку у країнах, а інший продовжувати преосвітні підприємства дома.

Зовнішні справи 1812— 1815 рр. надали наймогутніше впливом геть хід справ внутрішніх; можна навіть сказати, що дуже рідко зовнішня політика так змінювала напрям внутрішнє життя у Росії; то, можливо, справа зрушила від того, що Росія рідко переживала такі події, які пережила у ті роки. Події дуже неоднаково діяли на російське суспільство так і на російське уряд. У першому вони викликали незвичайне політичне й моральне порушення. Росіяни люди, хіба що котрі пережили такі небезпеки, вийшли їх із більш живим відчуттям своїх сил.

Порушення це позначалося й у літературі, навіть офіційної; в періодичних офіційних виданнях, продовжуючи колишній тон, початку царювання усталений у пресі, зустрічалися статті про такі питаннях, як свобода пресі й т. п. Ще жвавіше позначалося це порушення в неофіційно періодичної літературі; тут прямо друкувалися статті на заголовком «Про конституції», у яких доводилася «доброта представницьких установ». Попечителі навчальних округів на урочистих актах вимовляли розмови про політичної свободі, називаючи його «останнім, і возвышеннейшим задарма Бога"[19]. Отже, вищі керівники суспільства, т. е. військово-цивільні, розташовані були до широким очікуванням, сподівалися тепер, що уряд як запропонує, а й розширить своє старе программу.

Тим часом уряд ставилося не як і до перетворенням; він розміщено було робити і колишньої програми. На уряді позначилося то настрій, з яким вийшов із пережитих небезпек його глава. Імператор Олександр дуже втомився у роки; швидка зміна перемог України й поразок порушила у ньому старе моральне рівновагу; недарма вона 1814 р., повертаючись з-за кордону, привіз додому сиві волосы.

Пережиті події поселили інформації з уряду почуття втоми, охолодження до енергійної внутрішньої діяльності, навіть деяке розчарування колишніх політичних ідеалах; при цьому хід найважливіших подій поставив його у запеклу боротьбу з наслідками французької революції, волею чи неволею зробив його представником консерватизму в міжнародних відносинах, восстановителем і захисником законного порядку, заснованого на переказі старины.

Це охоронне напрям із зовнішнього політики необхідно переносилося і внутрішню; не можна було у насправді однієї рукою за кордоном підтримувати консервативні початку, а вдома продовжувати перебудовчу, революційну, як кажуть тоді, деятельность.

Хай відповідаючи на змінилося стан справ, уряд слабко продовжувало діяльність колишнього напрями; та й ця ослаблена діяльність зосереджувалася не так на корінних областях Росії, але в околицях, що є ближчі один до Західної Європи; очевидно, шлях тяжіння внутрішньої політики також перемістився ближчі один до західної границе.

Після наполеонівських війн Олександр 1 ще одразу став шанувальником абсолютизму. У значною мірою під впливом новий французьким королем Людовік XVIII дав своєму народу конституційну хартію (хоч і з дуже обмеженого кола виборців). Сам Олександр, зробившись після Віденського конгресу «царем польським», дав Польщі (у грудні 1815 р.) конституцію, предоставлявшую Законодавчу владу країни польському сеймові. намісником в царстві Польському призначили старий польський генерал Зайончек (колишній начальником одній з дивізій до армій Наполеона). Польща мала свій уряд (з 5 міністрів) і свій особливу армію (близько сорока тис.); командувачем польської армією призначили брат царя, великий князь Костянтин (одружений з польської аристократці). У промові під час відкриття польського сейму в 1818 р. Олександр сказав, що «вільні установи… цілком узгоджуються із громадським порядком і стверджують справжнє добробут народів», і Ющенко заявив про намір — «благодійне вплив» «вільних установ» «поширити всі країни, піклуванню моєму вверенные"[20]. Саме тоді Олександр доручив другу свою вічну молодість Новосильцеву скласти план конституції для Росії, і другий становив «статутну грамоту», проте Олександр відклав здійснення проектуНовосильцева.

У 1820 р. сталися події, означали кінець періоду конституційних коливань Олександра Сергієнка і рішуче толкнувшие їх у табір абсолютизму і реакції: у Європі що це військові революції" у Італії й Іспанії, а Росії — солдатські хвилювання в лейб-гвардії Семенівському полку, хоча солдатське обурення були лише грубістю й жорстокістю полкового командира і спрямовано лише проти, Олександр вбачає у «семенівської історії» наслідки революційної агітації, дуже стривожився і наказав раскассировать весь готівковий офіцерський і солдатський склад полку з іншим армійських частин. Після 1820 р. Олександр остаточно попрощався з конституційними мріями свою юність, і Росія вступив у смугу урядової реакції і обскурантизма.

Отже, уряд у другій половині царювання стало поступово відмовитися від програми, яка настільки голосно возвещена був у початок і для реалізації якої виготовлені такі сильні напади. У результаті неоднакового дії одним і тієї ж подій не уряд і суспільство вони, уряд й суспільство, розійшлися між собою, як будь-коли розходилися прежде.

Відомо, що з друга половина царювання імператор обмаль займався справами Росії, усі його увагу поступово зосередилося на устрої політичного ладу у Польщі, на підтримці пристроєм Священного союзу політичного ладу у Західної Европе.

4.2 Аракчеев і донеччанин Олександр 1.

Головним співробітником Олександра протягом всієї другої половини його царювання став суворий і похмурий тимчасовий правитель, генерал А. А. Аракчеев, в руках зосереджувалася все громадянське і забезпечити військове управління, тоді як сам Олександр дедалі більше відходив від поточних справ внутрішнього управління, займаючись переважно справами міжнародної политики.

Одна річ всередині держави жваво цікавило Олександра — це був організація військових поселень, начальником яких було призначений той самий Аракчеев. Главною метою військових поселень було зменшення витрат скарбниці на зміст армії. Система військових поселень зводилася до того, деякі території, населені казенними селянами, передавалися з громадського відомства у військове; вони звільнялися від податей і повинностей і зате мали зі складу населення комплектувати й утримувати свій певні військові частини; сімейні солдати мали складати корінне населення волості: вони в квартирах розподілялися вільні солдати, які працювали в нинішніх господарів як батраки, а натомість зарплати одержували від них повний зміст. Уряд піклувалася про поліпшення матеріального становища військових «селян», давав їм худобу, інвентар, позички і допомоги, однак уся життя їхня була скута суворими правилами військової дисципліни і Україна перебувала під безперестанним наглядом начальства, і тому населення (як й суспільство) ставилося з ненавистю до в цій системі і вважало її гіршим виглядом кріпацтва. Військові поселення при Олександра 1 отримали значне поширення: до 1820 р. корпус військових поселень складалася з 90 батальйонів піхоти в Новгородської губернії і 36 батальйонів піхоти і майже 250 ескадронів кавалерії в українських поселениях[21].

У 1816—1819 рр. було виконано звільнення кріпаків в Прибалтійському краї, але умови реформи не відповідали інтересам селян, бо вся земля залишалася в власності поміщиків. «Заснування» для эстляндских селян, видане в 1816 року, наголошувала, що «эстляндское лицарство, відрікаючись від усіх досі належних йому кріпаків спадкових прав на селян, надає собі тільки право власності на землі». Але цього «тільки» полягала дуже багато! Селяни, зробившись особисто вільними, але з отримавши ніяких земельних наділів, потрапили до повну економічну залежність від поміщиків і дружина мають були перетворитися чи орендарів поміщицької землі, чи наймитів в поміщицьких господарствах. На так само умовах були «звільнені» в 1817 р. селяни Кур-ляндской губернії, а 1819 р.— селяни в Ліфляндській губернії і про. Эзеле[22].

У сфері культури та освіти останні роки Александрова царювання характеризувалися спробами залучення релігії на службу реакції і обскурантизму. У 1817 р. було засновано Міністерство духовних справ і народної освіти (з князем А. М. Голіциним на чолі), що було доручено піклуватися про те, «щоб християнське благочестя завжди був підставою істинного просвещения"[23]. Сам князь Голіцин був людиною релігійний, культурний і гуманний, та його помічники (як горезвісні Магницкий і Рунич, попечителі Казанського і Петербурзького навчальних округів) — ханжі, лицеміри і кар'єристи — взялися насаджувати «християнське благочестя» шляхом злісних переслідувань будь-яких проявів «безбожжя» і «вільнодумства»; ця політика повела до розгрому вільної науки в университетах[24].

4.3 Таємні суспільства декабристов.

Після закінчення війни у Росії почалося рух під час визволення селян від кріпацтва. У 1816 р. у Петербурзі було створено таємне політичне суспільство — «Союз порятунку». Ініціаторами створення цієї суспільства були шестеро молодих офіцерів. На чолі їх стояв 24-річний полковник гвардійського генерального штабу Олександр Муравйов. Таємне суспільство мав своє програму і статут, Воно вербувало до своїх рядів нових молодих членів. У 1818 р. цей союз прийняв нову програму виробив організаційні форми. Невдовзі народилася друга дворянська таємна організація — «Союз благоденства», який проіснував до 1821 р. На платній основі у складною і суперечливою обстановці з’явилося двоє нових суспільства — Південне і Северное.

Південне суспільство було створене березневу ніч 1821 р. в Тульчині, на Україні, де містилися частини Другий армії, у якій проходила служба його засновника Павла Пестеля. Північне суспільство виникла Петербурзі восени 1822 р. після повернення гвардії з Москви до Санкт-Петербург. Обидва суспільства усвідомлювали себе частинами єдиного цілого, однієї загальної організації. Під керівництвом Микити Муравйова розробили проект конституції. Та група декабристів Північного суспільства, яка підготувала і організувала повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі, у своїй керівному ядрі дотримувалася республіканських убеждений.

Готуючись до спільної виступу, члени Південного товариства несподівано дізналися, що пліч-о-пліч ними вже давно є інша таємна організація — Суспільство з'єднаних слов’ян, про яку вони за і підозрювали. Спочатку вона називалася Суспільство першого згоди, засновником нього був юнкер Петро Борисов.

Восени 1825 р. Південне суспільству й так Суспільство з'єднаних слов’ян стали шукати зближення. Член директорії Південного товариства Михайло Бестужев-Рюмін організував приєднання Товариства з'єднаних слов’ян до Південного обществу.

Отже, вожді руху поставили собі за мету нового стану, надавши вироблення цього близько представникам землі, отже, рух було викликане не певним планом державного будівництва, ні тим більше накипевшими почуттями, що спонукали хіба що не пішли направити справу з іншої колії. Проте немає потреби приписувати цього руху особливо важливі наслідки. Один високопоставлений сановник, зустрівши однієї з заарештованих декабристів, свого знайомого князя Євгена Оболенського, із жахом вигукнув: «Що ви наробили, князь. Ви відсунули Росію по крайнього заходу на 50 років назад"[25].

Ця думка утвердилось згодом; подія 14 грудня вважали великим нещастям, що визначила характер наступного царювання, як відомо, дуже неліберального. Це — цілком неправильне уявлення; характер наступного царювання визначився не 14 грудня; це царювання було б хоча б характері і без 14 грудня; він був прямим продовженням протягом останнього десятиліття царювання Олександра. Ще раніше 14 грудня попередник Миколи вже рішуче обійняв ту дорогу, по якої йшов його преемник.

14 грудня був причиною напрями наступного царювання, воно саме було з наслідків тієї причини, яка повідомила таке напрям наступному царюванню. Причина ця полягала у результаті, який мали все преосвітні починання Александра.

Так при загальним невдоволенні і за повному ідейному відчуженні інтелігентного суспільства від царя та уряду закінчувалося царювання Олександра 1, возбудившее спочатку такі світлі надії в усіх («днів Александрових прекрасне начало». .)[26].

5. НЕВДАЧА ПЕРЕТВОРЕНЬ ОЛЕКСАНДРА 1.

Нам відомі починання Олександра 1, майже всі вони були безуспішні. Найкращі їх ті, що залишилися безплідними, інші мали гірший результат, т. е. погіршили стан справ. У насправді, мрії про конституційному порядку здійснено на західному краї Росії, в Царстві Польському. Дія цієї конституції зашкодило незлічимий шкода історії. Шкода цей мав випадок відчути сам винуватець польської конституции.

За подаровану конституцію поляки невдовзі відплатили завзятій опозицією на сеймі, який змусив скасувати публічність засідань і можливість установити в Польщі, крім конституції, управління суто російському дусі. Однією з кращих законів перших років було указ 1803 р. 20 лютого про вільних хліборобах; цей закон покладали великі надії, думали, що він підготує які і мирно звільнення селян. Років за 20 від часу видання закону вийшло волю по добровільної угоді з поміщиками 30 тис. душ кріпаків, т. е. близько 0,3% всього кріпосного населення імперії (по VI ревізії в 1818 р., його вважалося до 10 млн ревизских душ)[27].

До такого мікроскопічному результату навів закон, що наробив стільки руху. Навіть адміністративні реформи, нові центральні установи зовсім не від внесли очікуваного відновлення в російську життя, зате посилили дуже помітно нескладицу у російському адміністративному механізмі. До того часу в центрі, як й у провінції, діяли, по крайнього заходу по зовнішності, колегіальні учреждения.

Державну раду, Сенат і комітет міністрів було побудовано у тому ж колегіальному початку, яке проведено був у губернських установах Катерини, а установи, служили посередниками серед тих та інші, міністерства та головні управління, виникли початку одноосібної влади й одноосібної відповідальності своїх управителів; гору і низ управління побудовано на іншому початку, не так на тому, якою трималася середина управління (це система передатних учреждений).

У чому причина цієї безуспішності цих преосвітніх починань? Вона у тому внутрішньої непослідовності. У цьому непослідовності історична оцінка діяльності Олександра. Нові урядових установ, здійснені або тільки задумані, засновані на початку законності, т. е. ідеї твердого і всіх однакового закону, що був стиснути сваволю в усіх галузях державної влади і життя, під управлінням, як й у обществе.

Але з мовчазної чи голосному визнанню чинного закону ціла половину населення імперії, якого тоді вважалося понад 40 млн душ обоего статі, ціла половина цього населення залежала немає від закону, як від особистого сваволі власника; отже, приватні цивільні відносини були узгоджені з підставами нових державних установ, які ввели чи задуманы[28].

За вимогою історичної логіки нові державних установ мають стати на готову грунт нових узгоджених цивільних відносин, мали виростати з відносин, як наслідок виростає з своїх причин. Імператор і його працівники наважилися запроваджувати нові державних установ раніше, чим створено узгоджені із нею цивільні відносини, хотіли спорудити ліберальну конституцію у суспільстві, половина якого була рабстві, т. е. вони сподівалися домогтися наслідків раніше причин, що їх виробляли. Ми знаємо думку і джерело цього помилки; його укладають в перебільшеному значенні, яке тоді надавали формам правления.

Люди тих поколінь вже були впевнені, що це частини громадських відносин зміняться, всі приватні питання вирішаться, нові звичаї водворятся, як тільки здійснено намальований сміливою рукою план державного устрою, т. е. система урядових установ. Вони тим більш були такої думки, що значно легше запровадити конституцію, ніж вести незначну роботу вивчення дійсності, роботу перебудовчу. Першу роботу можна накреслити швидко та знизати славу; результати другий роботи будь-коли будуть оцінені, навіть помічені сучасниками і представляють обмаль їжі для історичного честолюбия.

Тією ж точки зору, який стояв Олександр 1 і його працівники, були і люди 14 грудня; якщо вони наразі про ніж міркували і тлумачили багато, про тих формах, у які повинен облечься державний порядок, про ту ж конституції. Щоправда, усе, що вони проектували певного та практично исполнимого, усе було зазначалося перший, у проекті Сперанського. Вони стосувалися та порожніх приватних громадянських стосунків, т. е. взаємних відносин осіб і станів, та їх думки стосувалися цього, як виразки батьківщини, не знаючи, як усунути, яким строєм відносин замінити діючий громадський порядок.

Як співробітники Олександра, і люди 14 грудня, однобічно захоплені ідеєю особистого та громадського свободи, не розуміли економічних відносин, які є грунтом для політичного порядку. Ця однобічність тих і інших, і вихователів і вихованців (бо декабристи були вихованцями Олександра Чубатенка і Сперанського), особливо різко конкретизувалася у питанні кріпацькій праві; як Олександра, так і декабристи був у великий впевненості, що дати селянам особисту свободу, щоб забезпечувати їхню благоденство; матеріальне їх становищі, про відношенні їх до землі, про забезпечення їх праці які й не думали чи думали дуже мало.

Рух 14 грудня було останньою гвардійським двірським переворотом; їм закінчується політична роль російського дворянства. Вона залишиться кілька днів при справах, як стан, прийматиме діяльну в обласних установах, але це вже не буде правлячим класом, а перетвориться на таку ж знаряддя уряду, у таку ж допоміжне засіб бюрократичних установ, яким було в добрі давні часи, в XVII столітті. У таке царювання дворянство були мати колишнього значення хоча б тому, що занепала силами після катастрофи 14 декабря.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Царювання Олександра 1 почалося подіями ночі з II на 12 березня 1801 р. і фактично закінчилося гарматної стріляниною 14 грудня 1825 г.

Між смертю Павла 1 і розстрілом декабристів — глибока внутрішня зв’язок, хоча соціальна сутність цих явищ глибоко різна: в XVIII в. — лише двірський переворот, у ХІХ в. — очевидна ознаки революційних настроїв на широких кругах.

Як зазначалося раніше, перша чверть 19 століття, часів царювання Олександра 1, стала часом найвищого підйому Російської держави. У цьому роботі ми з’ясували як складалися риси характеру Александра1, як проходило його виховання. Тим паче, політичні ідеї, й особисті погляди були пов’язані вихованню, яке отримав імператор, і з його характером, який утворився під впливом її. Ось чому виховання Олександра 1, як і характеру його, отримують значення важливих чинників історія до нашої державної життя. Після царя Олексія Михайловича імператор Олександр виробляв найприємніше враження, викликав себе співчуття своїми особистими якостями; «це був розкішний, але лише тепличний квітка, яке встигло або він умів акліматизуватися на російської грунті. Він ріс і цвів розкішно, поки стояла хороша погода, бо як повіяли північні бурі, як настало наше російське осіннє негода, він загинув і опустился"[29].

Олександр стояв межі два століття, різко між собою различавшихся. XVIII століття було століттям вільних ідей, разрешившихся крупнейшею революцією. XIX століття, по крайнього заходу У першій своєї половині, був епохою реакцій, разрешавшихся торжеством вільних ідей. Імператор Олександр 1 сам собою, за суспільному становищу, зі свого природного якості був людиною середнього розміру, не вищою, і не нижче від загального рівня. Йому довелося випробувати у собі вплив обох століть, так недружелюбно зустрілися і розпаленілих. Але він був людиною більш сприйнятливий, ніж діяльний, і тому сприймав враження часу з найменшою преломлением.

Ведучи мову про невдачах, прорахунки у політичному діяльності Олександра 1, причинах що їх породили, не слід забувати і про успіхи, навіть незначних з точки зрения.

У царювання Александра1 були розсунуті географічні межі Росії. Александр1.

V опанував Фінляндією і Бесарабией, приєднав Кавказ внаслідок добровільного входження до складу Росії Грузії і Менгрелии;

V отримав за Гюлистанскому договору, підписаного із Персією, берега.

Каспійського морів з Дагестанського областю і містами Дербентом и.

Баку;

V поширив протекцію Росії на Польшу.

Вітчизняна війна, завдяки одній його непохитної рішучості, закінчилася блискучої перемогою і оздоровила нацию.

Доля розпорядилася отже Олександр 1 помер далеко від Петербурга, в Таганрозі, у листопаді 1825 р. Багатьом сучасників смерть Олександра 1 була загадкової, дивною й незрозумілою. Один із численних легенд розповідає, що нібито імператор, узявши ім'я старця Федора Кузьмича, прожив рештки свого життя жінок у одній з капличок р. Томська. Нащадки назвали Александра1 Благословенным.

Отже, Олександр 1, попри ні вдалу реформаторську діяльність загалом, вніс свій внесок у розвитку Росії, збільшення її багатств, зміцнення позицій на міжнародної арені, розквіту культуры.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. АНІСІМОВ Є. У. «Народження імперії «, в кн. «Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси Росії IX-начала XXв. «/сост.

З. У. Мироненка. М.: Политиздат, 1991.

2. Вітте С.Ю. Історія дому Романових. М.: Культура, 1990.

3. Вітте С. Ю. Спогади. М.: Культура, 1990.

4. Карамзін М.М. Історія держави Російського. М.: Думка, 1989.

5. Ключевський В. О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, «Просвітництво » ,.

1997 г.

6. Ключевський В. О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М.,.

" Просвітництво ", 1993 г.

7. Корнілов А. А. Курс Росії 19 в. в 3-х томах. М. :

Сучасник, 1990.

8. Пашков Б. Г. Русь-Росия-Российская імперія. Хроніка правлінь і событий.862−1917гг. 2-ге вид. — М.: ЦентрКом, 1997.

9. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. М.: Думка, 1983.

10. Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край».

1993.

11. Рязановский В. А. Огляд історії російської культуры.

12. Соловйов С. М. Історія Росії із найдавніших часів в 20-ти томах. М.

: Политиздат, 1986.

13. Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. Т.1 Москва, «Терра », 1992 г.

14. Троє століть. Історичний збірник під редакцією Каллаша В. В. М.: «ГИС».

1994.

15. Труайя А. Александр1, чи північний Сфінкс. М. Молода Гвардия.

ЖЗЛ.1997. ———————————- [1] Ключевський В. О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, «Просвітництво », 1997 г.

[2] Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993. [3] Саме там. [4] Саме там. [5] Троє століть. Історичний збірник під редакцією Каллаша В. В. М.:"ГИС" 1994. [6] Саме там. [7] Ключевський В. О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., «Просвітництво », 1993 г.

[8] Труайя А. Александр1, чи північний Сфінкс. М. Молода гвардія. ЖЗЛ.1997.

[9] Ключевський В. О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., «Просвітництво », 1993 г.

[10] Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.

[11] Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993.

[12] Саме там. [13] Пашков Б. Г. Русь-Росия-Российская імперія. Хроніка правлінь і событий.862−1917гг. 2-ге вид. — М.: ЦентрКом, 1997.

[14] Пашков Б. Г. Русь-Росия-Российская імперія. Хроніка правлінь і событий.862−1917гг. 2-ге вид. — М.: ЦентрКом, 1997.

[15] Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. Ставрополь. «Кавказький край» 1993. [16] Саме там. [17] Троє століть. Історичний збірник під редакцією Каллаша В. В. М.:"ГИС" 1994.

[18] Ключевський В. О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, «Просвітництво », 1997 г.

[19] Ключевський В. О. Курс російської історії в 5-ти томах. М, «Просвітництво », 1997 г.

[20] Пашков Б. Г. Русь-Росия-Российская імперія. Хроніка правлінь і событий.862−1917гг. 2-ге вид. — М.: ЦентрКом, 1997.

[21] Ключевський В. О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., «Просвітництво », 1993 г.

[22] Там же.

[23] Саме там. [24] Ключевський В. О. Про російської історії. Під ред. проф В.І. Буганова М., «Просвітництво », 1993 г.

[25] Труайя А. Александр1, чи північний Сфінкс. М. Молода гвардія. ЖЗЛ.1997.

[26] Троє століть. Історичний збірник під редакцією Каллаша В. В. М.:"ГИС" 1994.

[27] Пашков Б. Г. Русь-Росия-Российская імперія. Хроніка правлінь і событий.862−1917гг. 2-ге вид. — М.: ЦентрКом, 1997. [28] Пашков Б. Г. Русь-Росия-Российская імперія. Хроніка правлінь і событий.862−1917гг. 2-ге вид. — М.: ЦентрКом, 1997.

[29] Труайя А. Александр1, чи північний Сфінкс. М. Молода гвардія. ЖЗЛ.1997.

———————————- [pic].