Спасать чи червонощокого ховрашка в Кузнецької степу?

Спасать чи червонощокого ховрашка в Кузнецької степи?

Н.В. Скалон, Т.ЗВ. Гагина (Кемеровський держуніверситет, Кемерово) Суслики є важливий компонент степових екосистем, грають у них значну средообразующую роль. Своєю роющей діяльністю вони змінюють микроландшафт, вносять значний внесок у грунтоутворення процес формування мозаїки рослинності, їх нори служать притулком багатьох видів безхребетних, а також дрібніших хребетних тварин. Ховрахи — важливий ланцюг харчової ланцюга: споживаючи, в основному, рослинну їжу, самі є об'єктами харчування багатьом хижих птахів та ссавців відкритих ландшафтів.

Однако склалося отож у бСССР (та й ще раніше включилися — у складі імперії) ховрахи привертали увагу політикою переважно як шкідники сільського господарства, переносники різноманітних захворювань, у невеликий ступеня — як другорядні об'єкти полювання. З 1920;х рр. боротьби з ховрашками, як сільськогосподарськими шкідниками була б піднята на державний рівень, що відбилося в напрямі наукових робіт різних організацій, в виділенні чималих коштів на організацію такий боротьби, закликів ЗМІ й навіть у навчально-виховному процесі. Інформації про шкідливої діяльності ховрашків і заклики до боротьби з ними посадили в шкільних підручниках біології.

Суслики, переважно, зуміли пережити освоєння цілинних степів Євразії й, як здається, добре пристосувалися до життя на сільськогосподарських угідь. Але наприкінці ХХ століття стала накопичуватися інформація про зміну та скорочення їх ареалів, особливо у західних і північної частинах степової та лісостеповій зон Євразії. Змінилося і господарське значення ховрашків. Принаймні, щодо червонощокого ховрашка можна буде усвідомити, що в міру укрупнення і механізації зернового господарства шкода від нього фактично припинився.

В 90-х роках популяція червонощокого ховрашка в Кузбасі пережила справжню катастрофу, ні причини, ні наслідки якої ще піддавалися аналізу. Тут ми наводимо найповнішу інформацію з поширенню сучасному стану червонощокого ховрашка на сході його ареалу.

.

Кемеровская область.

1 — степове ядро Кузнецької улоговини.

2 — лісостепові райони: а) Кузнецька лісостеп; б) Мариинско-Ачинская лісостеп.

3 — лісові території.

Краснощекий ховрашок (Spermophilus erythrogenys) населяет степу і лісостепу Західного Сибіру на схід Тоболу, степу і пустелі Центрального і Східного Казахстану, Синьцзяна (Китай) та Західній Монголії (Огнев, 1947). У межах Кемеровської області (біля Кузбасу) розташовується північно-східна частину його ареалу. Відомо, що у Кузнецької степу червонощокий ховрашок зустрічався вже у пізньому плейстоцене (Галкіна, 1977) і певне залишався у ній все історичне час. До 90-х років цей вид жив в степових і лісостепових ландшафтах Кузнецької улоговини Схід до р. Томь. Ще донедавна червонощокий ховрашок був тут основним об'єктом харчування для орла-могильника — найчисленнішого виду великих хижих птахів, гнездившегося по Салаирскому кряжу і Кузнецької улоговині, і навіть балобана, меншою мірою — деяких інших птахів (на молодих ховрашків успішно полює такий дрібний сокіл, як боривітер). З колоніями ховрашка міцно пов’язана життя степового хоря.

Степи і лісостепу південного сходу Західного Сибіру почали освоюватися хліборобами з XVII в., але це найбільш значних змін припадають на ХХ в. Останні 100 років площі відкритих просторів з допомогою відомості лісу збільшився у Кузбасі майже вдвічі. Разом про те, лугові степу і остепненные луки, найпридатніші для землеробства, були всуціль розорано. Проте сусликам це зашкодило, швидше — навпаки.

В початку ХХ в. північний кордон розселення червонощоких ховрахів проходила по лівому березі р. Иня. У 1920;х рр., під час активного сільськогосподарського освоєння Кузнецької степу, ховрашки почали бурхливо розселятимуться північ. Вони форсували р. Иню і вони заселяти її правий берег (Зверев, 1930). На початку 1960;х рр. північний кордон ареалу відбувалася 15−20 км південніше р. Кемерово (Шубін, 1966). У 70-х рр. ховрашки досягли р. Кемерово і розселилися не лише на його околицях, а й у межах. Вони продовжували просуватися північ, й у першій половині 1980;х заселили лісостеп до р. Юрги, перетнули Транссибірську залізницю. Приблизно тоді водночас ховрашки проникли в Томскую область і з правому (!) березі Томі по вузької лісостеповій смузі стоїмо навіть поблизу південному кордоні р. Томська (Москвитин, Москвитина, 1998). Таким чином, за 70 років ареал червонощокого ховрашка просунувся північ місцями на 200 км, досягнувши крайніх меж лісостепу.

Первоначально ховрашок жив в цілинного степу. Принаймні практики людиною, став охоче селитися на поскотинах і вигонах біля сіл, на пасовищах, обабіч шляхів та полів. Пробравшись у північну, лісостепову частина Кузнецької улоговини, ховрахи стали селитися по околиць лісових масивів. Їх поселення відзначалися нами навіть всередині невеликих розріджених березових колков.

Еще С.І. Огнев (1947) писав, що, на відміну більшості інших напрямів ховрахів, червонощокий уникає ріллі та посівів. Однак у Кузнецької степу він вважався шкідником № 1, найпомітнішим і численним з гризунів. У розораній степу ховрашок вимушений був селитися по околиць ріллі, пошкоджуючи і ґрасуючи посіви. Умови, коли невеликі площею ріллі було поділено межами з залишками цілини, де ховрашки могли рити нори, годуватися й успішно розмножуватися, виявилися їм сприятливими. Мабуть, саме ця зустріч стала причиною бурхливої експансії ховрашків північ Кузнецької улоговини у 1920;ті рр. Площі лісових масивів швидко скорочувалися, лісу перетворювалися на колки, що перемежовувалися пасовищами, крисами і сенокосами, які з'єднувалися шляхами, зручними для розселення звірків.

С 1923 р. в Кузнецької степу розпочато «противосусликовая «компанія. Проти ховрахів проводилися різні винищувальні заходи з використанням отруйних рідин (сірковуглець), газів (хлорпікрин) і отруєних приманок (миш'як, стрихнін). Лише у перші 3 року кампанії, було зацьковано 1,3 млн. нір площею 70 тис. га. Можна уявити, скільки одночасно було погублено птахів та інших тварин!

С 1920;х рр. в Кузнецької степу проводилися масові заготівлі шкурок ховрахів. У 1926 р. лише у семи селах по р. Тарсьма було заготовлено 188 тис. шкурок (Зверев, 1930). У наступні роки промисел ховрахів став плановим. По масштабам заготовок можна побічно будувати висновки про чисельності ховрашків в Кузнецької степу. У окремі довоєнні роки вона перевищувала 1 млн. шкурок! Здебільшого ховрахів добували, виливаючи з нір водою, ні з допомогою петель і капканів. У 1950;1980;х рр. більш 2/3 шкурок заготовлювали місцеві, охотники-любители лінією Облспоживспілки, і по 1/3 — штатні мисливці госпромхозов. Бригади із професійних мисливців госпромхозов організовано направлялися в степові райони у видобуток ховрашків в весенне-летнее час при загальному недовыполнении плану видобутку хутра (що траплялося частенько). Наприклад, 1970 р. з 88 мисливців було організовано 12 бригад, які заготовили близько 50 тис. шкурок.

Суслик вважався не мисливською тваринам, а шкідником, подлежавшим знищення; шкурка його була малоцінної та виробництва дешевої. У 1950;ті роки ціна шкурки ховрашка становила близько 55 копійок, після реформи 1961 р. стала, загалом, 4,5 коп. Після цього вона піднялася до 6−7 копійок. Проте, внесок ховрашків в хутрові заготівлі у Кемерівській області опинявся дуже значним. У 1950;ті рр. ними доводилося 6−7% вартості всієї видобутої областю хутра, а 1960;1970;х рр. — близько 10%. Однак у роки падіння чисельності дуже важливих хутрових видів, як соболь, білка і кріт, шкурки ховрашків давали до 15−16% вартості хутра (1954 і 1966 рр.). У 1954, 1972, 1979 рр. у фінансових звітах охотуправления зазначалося, що з відповідної організації та більшої матеріальну зацікавленість мисливців щорічний видобуток ховрашків може бути доведене мільйон шкурок, оскільки чисельність звірків висока.

.

Добыча ховрахів в у Кемерівській області (кількість шкурок) за звітами Облохотуправления (Державний архів у Кемерівській області: р-208, о-1).

Добыча ховрахів, як та інших видів звірів, централізовано планувалася. Проте, в на відміну від «справжніх «мисливських видів, будь-яких обліків (предпромысловых чи послепромысловых) не проводилося. Наведена мова цифр дають уявлення про масштаби і динаміці заготовок ховрахів в Кузбасі в 1950;1980;х рр. та деяка опосередковане уявлення про кількість ховрашків в Кузнецької степу. Усього за 35 років було заготовлено на шкурку 13,3 млн. ховрахів, у середньому 380 тис. на рік. Порівняно коїться з іншими тваринами, ховрахів добували більше, ніж решти хутрових звірів разом узятих. Спільно з червонощоким сусликом в заготівлі надходили шкурки длиннохвостого ховрашка з східних районів області. Їх не поділяли, але чисельність останнього завжди була багаторазово нижче.

Кроме того, певну кількість ховрахів використовували у їжу. Видобуток ховрахів була однією з видів традиційного природокористування скотоводов-телеутов, з XVII в. компактно які на теренах центральній частині Кузнецької степу (територія сучасного Беловского району). У тому кухні традиційно використовувалося м’ясо і сало ховрашків: їх варили юшку, робили пельмені, смажили, солили взимку. М’ясо ховрашків використовували у їжу, і деякі російські поодинокі сільські жителі - мисливці, пастухи тощо., і навіть бомжі.

Промысел ховрахів на шкурку закінчився 1986;1987 рр. При переході на госпрозрахунок припинилася централізовану закупівлю малоцінної хутра. Хімічна боротьба в роки теж велася. Здається, для червонощокого ховрашка настало нарешті благодатний час, його чисельність і добробут почнуть зростати, як ніколи.

И справді у 1988;1989 рр. ховрахи відзначалися повсюдно. Однак у 1990 р. вони поголовно зникнуть у Промышленновском районі Кузбасу, вздовж кордону з Новосибірською областю. Невідома епізоотія пройшла хвилею із Заходу Схід. Ховрахи залягали до сплячки звісно ж, але навесні з нір не виходили. У 1991;1993 рр. ховрахи ще зустрічалися по північно-східній периферії Кузнецької улоговини, проте їх кількість катастрофічно скорочувалася. У 1994 р. при детальному обстеженні Кузнецької степу ховрашків ми виявили.

О характері що уразила ховрашків хвороби невідомо майже. Єдине, в 1989 р. у західній частині Кузнецької степу (біля Новосибірській області) під час розтину кількох червонощоких ховрашків відзначалося виразка кишечника й ураження печінки, глибших досліджень не проводилося.

Краснощекий ховрашок — фоновий вид Кузнецької степу, що багато років у своїй добували і цькували, і який, тим щонайменше, успішно расселялся — у 90-х рр. фактично зник з фауни у Кемерівській області. У ці ж роки у Кузнецької степу майже перестали зустрічатися орел-могильник і балабан.

Заметно скоротилася і чисельність світлого хоря, основою харчування що його Кузнецької степу були червонощокий ховрашок і звичайний хом’як (вид повсюдно звичайний, але нечисленний). Раніше, зниження чисельності хоря у кінці 1960;х рр. — на думку мисливців, через освоєння останніх цілинних степових ділянок. Протягом 1970;х рр. заготівля шкурок хоря областю вагалася межах 275−375 штук на рік. З початку 1980;х видобуток стала швидко вона зростатиме і досягла 1300−1600 шкурок на рік (якомога більше — 2059 шкурок — заготовлено в 1986 р.). У 90-х рр. чисельність хоря різко скоротилося. У 1994 р. видобуто 205 хорей, в 1995 р. — 201, і введений дворічний заборона його видобуток. Це те, що у 1970;1980;х рр. чисельність степового хоря по Кемеровської області, за даними охотуправления, оцінювалася стабільно 4 тис. особин, в 1990;х впала до 3 тисяч. Нині чисельність світлого хоря в Кузбасі продовжує зменшуватися. За результатами зимових обліків 2001 р. враховано 1380 хорей, 2002 р. — 1110, 2003;го — всього 1035 хорей. За всіх неточності цих обліків несприятлива тенденція простежується.

Но повернемося до сусликам. Протягом чотирьох років даних про них надходило. Перша після краху невеличка колонія було виявлено 1998 р. о 7-й кілометрів від Кемерово у п. Новобудова, колишньому вигоні площею близько 20 га, затиснутому між селищем, крисами і автомагістраллю. Проте за минулі відтоді п’ять років ця площа, внаслідок забудови дачами, скоротилася до 1,5−2 га. У цьому ховрашків тут активно виловлювали собаки і підлітки. Навесні 2003 р. ми нарахували у цій колонії усього дві десятка звірків. Однак у 2002 р. ховрахи з’явилися з іншого боку від селища, ближчі один до місту, березі Томі, де їх не зустрічалися із 1992 р. Ще загадково виявлення 2003 р. щільною колонії з 30−40 ховрахів (після виходу молодих) у невеликому пустирі на південній околиці Кемерово. Таке враження, що з приреченої колонії у п. Новобудова ховрашки все-таки розселилися по вузьким коридором вздовж Томі північ (шлях на південь відрізаний великий селом, дачами, будинками відпочинку), потрапили до риску р. Кемерово, але подальшого шляхи до розселення північ вони мають.

На сьогодні дедалі достовірно відомі точки проживання червонощокого ховрашка перебувають вздовж р. Томь у зоні дачного будівництва, у місцях, розташованих на північно-східній кордоні ареали й освоєних цим виглядом лише 20−30 років тому я. У 2002 р. прийшло перше повідомлення про зустріч ховрахів в Беловском районі - колишньому ядрі їхнього життя. Отже, можна було казати про початковому етапі знають відновлення ареалу червонощокого ховрашка в Кузнецької улоговині.

Нам самим залишається загадкою — чи потрібно допомагати цього процесу? Чи зможуть ховрашки відновитися самостійно? У кожному разі, ми вважаємо, що час переглянути ставлення до червонощокому суслику. Необхідно зняти ярлик шкідника, і говорити про неї, насамперед, як «про важливому члені степових екосистем, заслуживающем охорони.

Первые кроки у цьому напрямі зроблено. Червонощокий ховрашок входить у Червоної книги Красноярського краю (1995). Нами червонощокий ховрашок унесений до Додаток до Червону книгу у Кемерівській області (2000). Додаток — це список і повноцінні нариси видов-кандидатов до Червоної книги. Включити червонощокого ховрашка в «основний «склад ми зважилися через сформований стереотип негативного ставлення до сусликам, соціальній та надії природну відновлення його ареали й чисельності, але держава саме цього ще немає.

Нам представляється, що у сторінках РБ можна було б обговорити цієї проблеми, зібрати інформацію про сучасний стан ховрашків у регіонах. У перспективі міг бути створено якийсь робочий орган, на кшталт комісії з суркам; принаймні, слід провести спеціальну конференцію станом популяцій ховрашків.

Список литературы

Галкина Л. И. Формування антропогенних гризунів (Rodentia) південного сходу Західного Сибіру // Фауна і систематика хребетних Сибіру. Новосибірськ, 1977. З. 141−156.

Зверев М.Д. Весняні спостереження над червонощоким сусликом та досвід з боротьбі з нею принадами і хлорпікрином // Изв. Сиб. Крайовий СТАЗР, 1930. № 4 (7).

Москвитин С.С., Москвитина М. С. Аналіз зміни ареалів ссавців на південному сході Західного Сибіру // Біологічне розмаїття тварин Сибіру: Матюк. научн. цук. Томськ, 1989. З. 206−208.

Огнев С.І. Звірі СРСР і що прилягають країн. Т. V. Гризуни. М.-Л.: Вид-во АН СРСР, 1947. 810 з.

Отчеты на роботу управління мисливського господарства при Кемеровському облвиконкомі за 1949;1996 рр. Державний архів у Кемерівській області, р. 208, опис 1, справа 2−162.

Шубин Н.Г. Розподіл і чисельність гризунів в басейні р. Томі // Нотатки по фауні і флорі Сибіру. Вип. 19. Томськ, 1966. З. 58−61.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.