Російсько-японська війна

Хакасский Державний Университет.

Інститут Інформатики і Телематики.

Кафедра минуле й политологии.

Реферат.

По дисципліни: «Вітчизняна История».

«Русско — японська війна «.

Выполнил:

У розділі ст. групи 32.

Ященко П. В.

Проверила:

Мамишева E. .

Абакан 2003.

Зміст. Запровадження. 3 Війна суші. 5 Дії у центральній Маньчжурії. 5 Оборону ПОРТ-АРТУРА. 8 Війна на море. 11 Битва у Жовтому морі. 11 Морське бій біля затоки Ульсанман. 11 5 годин Цусимского бою. 13 Портсмутський світ. Результати війни. 17 Висновок 19 Джерела Інформації 21 Додаток 1 22 Додаток 2 24 Додаток 3 28 Додаток 4 32.

Російсько-японської війною я зацікавився ще дитинстві, коли моя дідусь розповів мені про свою службу в Порт Артуре, показав фотографії цього міста та його укріплень. Згодом я прочитав багато літератури присвяченій цій темі, у якій розглядалися різні погляди всіх подій, але більше схиляюся до того що, що Росія була готова війні. У армії процвітала корупція і нижчих чанів, та й на флоті справи були не лучше.

У цьому роботі коротко описані події, що відбуваються суші і море під час русско-японской війни 1904−1905 рр, аналіз причин поразки російського флоту і програшу війни у цілому. Багато положень підтверджені офіційними документами.

Знання минулого дозволяє зрозуміти процес становлення агресивної політики міжнародного імперіалізму, дозволяє ефективніше викривати винуватців військової небезпеки, дає можливість активно обстоювати світ образу і безпеку народов.

Кінець XIX — початок XX вв. были ознаменовані найгострішої боротьбою великих держав за «останні шматки неподеленного світу чи переділ шматків, вже розділених » .Те щодо одного, то іншому районі планети виникали конфлікти і війни. Через війну зіткнення загарбницьких устремлінь царської Росії і милитаристической Японії виникла російсько-японська війна 1904; 1905гг. Большую роль її розв’язанні зіграли імперіалісти навіть Англії, які б грали двоїсту політику щодо до Японії Росії, намагаючись всіляко послабити своїх конкурентів Далекому Сході про те, щоб самим господарювати у Південно-Східній Азії. У конфлікті Росії із Японією були зацікавлені та німецькі імперіалісти, приступившие для реалізації широкої експансії у різних районах земного шара.

Історія російсько-японської війни 1904;1905гг.привлекала увагу багатьох дослідників. Створено велика література, потребує аналізу та критичного розгляду. Найбільше різних праць було випущено в России.

Досвід російсько-японської війни 1904;1905гг.внимательно вивчався і зарубіжної історіографією. Зацікавлення цій вічній темі пояснювався насамперед та обставина, що західних країн, учасники загостренні протиріч між Росією і Японією, змушені були ознайомитися з ходом війни та її наслідками. Річ у тім, що з часом франко-прусської війни 1870- 1871гг. і російсько-турецької війни 1877−1878гг. на початок ХХ століття не велося війн великого масштабу, які вимагали б участі значних сил армій і флотів. Звідси вивчення і узагальнення досвіду перших війн епохи імперіалізму, зокрема, російсько-японської, мали певною мірою сприяти освоєння військовими колами країн Західної Європи тих нових явищ і тенденцій у розвитку засобів і форм збройної боротьби, які проявилися у ході цих конфликтов.

Радянська історіографія російсько-японської війни пройшла великий шлях у її розвитку. Важливо, передусім плідну археологічну діяльність радянських істориків. Було видано цінні збірники документів і майже мемуарних творів. З-поміж найголовніших наукових проблем історії русскояпонської війни найбільшу увагу приділялася вивченню походження і характеру цієї війни. Радянські історики показали складний характер міжнародних відносин на той час: найгострішу боротьбу великих держав за панування Далекому Сході, яка призвела до воєнного зіткнення двох імперіалістичних суперників — Японії царської Росії. Досягнення радянських учених узагальнені в капітальному праці, що охоплюватиме історію міжнародних відносин Далекому Сході з чотирнадцятого до 1945 г. Наряду з проблемою походження війни вивчалися питання розвитку військового мистецтва (монограма Н.А.Левитского).Военные дії на морському театрі розглянуті на роботах П. Д. Быкова і В. Е. Егорьева. Багато радянські історики приділяли вивченню окремих подій війни. Висвітлювали оборона Порт-Артура, Примор’я, Сахаліну і Камчатки.

Війна на суше.

Дії у центральній Маньчжурии.

14−15 червня 1904 р. СРАЖЕНИЕ ПІД ВАФАНГОУ. Наступ на Порт-Артур, ведшееся з району Інкоу силами 1-го Восточно-Сибирского корпусу (32 батальйону при 98 польових гарматах) під керівництвом генерал-лейтенанта барона Г. К. Штакельберга було зупинено 2-ї армією генерал-лейтенанта барона Ясукаты Оку (48 батальйонів при 216 польових гарматах). Виявивши зустрічний рух противника із боку Бицзыво, російські війська окопалися на чотири кілометрів від Вафангоу — одній з станцій Китайско-Восточной залізниці. У результаті дводенних боїв японські війська, маючи значне перевага в піхоті і артилерії, створили загрозу обходу правого флангу російських військ та в такий спосіб змусили генерал-лейтенанта барона Г. К. Штакельберга відступити північ. Невдалий росіян результат бою при Вафангоу пов’язана з запізнілим висуванням 1-го Восточносибирского корпусу генерал-лейтенанта барона Г. К. Штакельберга для деблокування ПортАртура, поганий розвідкою, слабким забезпеченням флангів, невдалим вибором оборонного рубежу і дуже нерішучими діями командуючого Маньчжурської армією генерал-ад'ютанта від інфантерії О. Н. Куропаткина і командира корпусу генерал-лейтенанта Г. К. Штакельберга. Росіяни втратили 3 тисячі 600 людина з 24 тисяч, які взяли що у бої; японські втрати склали тисячу чоловік з 35 тисяч утягнутих у бій. Наступаючи, 2- я японська армія у Ташичао (чи, інакше, Даишцяо) атакувала Південний загін Маньчжурської армії (1-ї та 4-й Сибірські корпусу) під керівництвом генерала Зарубаева, який успішно відбив напад японців (23−24 червня). Японські втрати становили близько 1 тисячі 200 человек.

17 — 31 липня 1904 р. СРАЖЕНИЕ ПІД ФЫНХУАН-ЧЭНОМ. Південний Схід Від Ляояна Східний загін Маньчжурської армії під керівництвом генерала Келлера атакував наступавшую від річки Ялу 34-тысячную японську 1-шу армію під командуванням фельдмаршала Тамесады Куроки, проте було відкинуто. Контратакуючи (31 липня), японці також зустріли рішуче сопротивление.

1 — 25 серпня 1904 р. ВІДСТУП РОСІЙСЬКИХ. Генерал Куропаткин почав стягати свої ударні підрозділи тому до Ляояну — туди, де мали зустрітися армії японських фельдмаршала Тамесады Курски і генералів Митицуры Ноцзу (який підійшов з узбережжя) і Ясукаты Оку.

25 серпня — 3 вересня 1904 р. СРАЖЕНИЕ У ЛЯОЯНА. Маршал маркіз Ивао Ояма, котрий стояв тепер на чолі всіх японських сухопутних сил, готував свої 3 соединившиеся разом армії для наступу на добре укріплені позиції Куропаткина біля Ляояна. Сили Оямы становили 125 тисяч проти 158 тисяч російських, на підкріплення яким із Європи прийшов армійський корпус. Куропаткин спробував нападу, але його зупинено у районі власного аванпосту. Потім російські завдали ще одного удару, зосередивши його за першої армії Куроки, перебувала лівому фланзі японців. У результаті поганого командування цього удару також було відбито. Як і раніше, агресивна тактика японців узяла гору над численным перевагою російських. Рішучих успіхів у результаті досягнуто був; японці втратили 23 тисячі, а русские-19 тисяч жителів. Проте Куропаткин вважав себе переможеним і почав систематичний, добре організований відхід північ до Мукдену. Ояма пішов його, але, внаслідок ефективних дій російського ар'єргарду його спроби переслідування не увінчалися успехом.

5 — 17 жовтня 1904 р. СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ ШАХЭ. за рахунок надходили з Європейської Росія підкріплень, збільшивши свою армію до 200 тисяч жителів при 758 польових гарматах і 32 пулеметах, генерал Куропаткин повів наступ на 170-тысячные (при 648 польових гарматах і 18 пулеметах) війська маршала Ивао Оямы, знову зосередивши основну силу удару на 1-ї армії фельдмаршала Тамесады Курски, тепер перебувала правому фланзі японців. Поки війська генерала Курски обкопувався, намагаючись стримати російську атаку, маршал Ояма затято кинув на всю потугу своїх сил на ослаблений центр російських. Японський удар був настільки сильний, що генералу Куропаткину довелося перервати наступ, щоб зміцнити власний центр (13 жовтня). Невдовзі обидві сторони відновили активних дій (16−17 жовтня), проте не досягли помітних результатів. Втрати російських досягли 40 тисяч, японські- 20 тисяч жителів (сукупно убитих і пораненими). Виснажені армії сховалися в окопах.

Бій річці Шахе — перша й останню спробу Куропаткина захопити тактичну ініціативу. Необхідність операції диктувалася становищем під Порт-Артуром, які вже обстреливался облогової артилерією противника. Розуміли, що й Маньчжурська угруповання справді хоче допомогти фортеці, то робити це потрібно быстро.

Такі наступу зазвичай ведуться, не рахуючись ні з утратами, ні з ризиком. Куропаткин, проте, виділив для нанесення головного удару близько ¼ військ та менше половини артилерії, значні було залишені в резерві і охороні тилу. Таку ж обережність головнокомандувач проявив винахідливість і під час операції, що різко знизило її теми й дало Ояме час організувати контрманевр.

Ояма виявив й не так тактична майстерність, скільки завзяття й силу духу. Потрапивши під несподіваний фланговий удар, не тільки відступив, а й відмовився посилювати атакований ділянку (оскільки це означало підкоритися планам противника). Натомість вона сама перейшов у наступ, прагнучи охопити правий фланг русских.

До 12 жовтня обидва наступу — російське і японське — зупинилися, і бої придбали позиційний характер.

Тактично, бій скінчилося зі невизначеним результатом: обидві сторони утримали своїми панівними позиціями. Росіяни зазнали втрат, але це втрати були швидко заповнені. Стратегічно ж, Ояма виграв вирішальну операцію, зірвавши останню російську спробу деблокувати Порт-Артур.

26−27 січня 1905 р. СРАЖЕНИЕ ПРИ СЕЛИЩІ САНДЕПУ. Отримавши нові підкріплення, генерал Куропаткин збільшив загальну чисельність своїх військ до 300 тисяч жителів при 1 тисячі 80 польових гарматах й навіть організував в 3 армії - під керівництвом (відповідно) генерала від інфантерії і генералад’ютанта Миколи Петровича Ліневича (згодом, після генерала О. Н. Куропаткина, — головнокомандувача усіма сухопутних сил Далекому Сході), генерал-лейтенанта О. К. Гриппенберга і генерала А. В. Каульбарса. Потім Куропаткин почав наступ, прагнучи знищити все 3 армії маршала маркіза Ивао Оямы (загальною чисельністю 220 тисяч жителів при 666 польових гарматах) колись, ніж із Порт-Артура підійде 3-тя армія генерала Маресукэ Ноги. Куропаткин передбачав ударом своєї 2-ї армії (під керівництвом генерал-лейтенанта О.К. Гриппенберга) за лівим флангом японської 2-ї армії (під керівництвом генерал-лейтенанта барона Ясукаты Оку) у бік на селище Сандепу опанувати японськими позиціями між ріками Хуньхэ і Шахэ. Потім, запровадивши на дію 1-шу і 3-ю армії, Куропаткин мав намір відкинути противника за річку Тайцзыхэ. Щоб завдати першого удару по противнику виділялося 96 тисяч жителів при 416 польових гарматах, тобто. 25% всіх військ та 60% артилерії. Японська 2-га армія (близько 66 тисяч жителів при 210 польових гарматах) дільниці майбутнього прориву російських мала всього 11 тисячами людина. Проте погано організована артпідготовка наступу і введення 2-ї російської армії у бій частинами дозволили японському командуванню підтягти резерви, збільшивши сили дільниці прориву до 47 тисяч жителів. Через війну просування російських військ було зупинено. Приватні успіхи 1-го Сибірського, та був 10-го армійського корпусів були розвинені. Генерал Куропаткин відвів 2-у армію на вихідні рубежі. У результаті бою російська армія втратила 12 тисяч жителів (сукупно убитих і пораненими), японці - близько 9 тисяч жителів (сукупно убитих і ранеными).

21 лютого — 10 березня 1905 р. МУКДЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ. Обидві військові угруповання, чисельністю приблизно по 310 тисяч жителів кожна, окопавшись, зустрілися друг з одним на лінії, протяжністю 65 км. Намагаючись оточити російських, маршал Ояма наказав 3-й армії генерала Маресукэ Ноги спробувати не допустити їх справа. Наприкінці першого дня боїв правий фланг російських — армія А. В. Каульбарса — було відкинуто тому і з півдня перемістився захід. Атаки і контратаки швидко зміняли одна іншу; генерал-ад'ютант О. Н. Куропаткин стягав резерви, щоб залатати рушащийся правий фланг. І хоча два тижні запеклих боїв японські солдати увійшли до Мукден, спроба маркіза Ивао Оямы оточити російських успіху досягла. Підтягнувши резерви, японський фельдмаршал посилив 3-ю армію генерала Ноги, давши йому можливість укотре спробувати оточити армію генерала А. В. Каульбарса. Через 3 дня боїв правий фланг російських було відкинуто тому не треба, що генерал Куропаткин став боятися за лінії комунікацій. Він майстерно вийшов із бою та сидіти відійшов до Телину (175 км північніше Мукдена) і Харбину, переможений, але з звернений тікати. У результаті бою впала майже сто тисяч росіян і було кинуто безліч спорядження. Японці втратили 70 тисяч (чи більше) человек.

Операція під Мукденом завершила бойові дії на Маньчжурском фронті. Перемога японців була значної, проте так вражаючою, щоб змусити Росію негайно укласти мир.

Оборону ПОРТ-АРТУРА.

Скориставшись недостатньою підготовленістю російської армії й флоту до бойових дій, японський флот вночі на 27 січня 1904 року без оголошення війни раптово напав на російську ескадру осіб на зовнішньому рейді ПортАртура, вивівши з експлуатації броненосці «Ретвізан », «Цесаревич «і крейсер «Паллада ». Саме це стало початком російсько-японської войны.

Боротьба за Порт-Артур почалася наприкінці липня — початку серпня 1904 року, коли японська армія, высадившаяся на Ляодунском півострові, наблизилась до зовнішнім обводам фортеці. На початку тісній облоги Порт-Артура з 50-ти тисяч чоловік населення у місті залишилося одна третину, їх російських 2 тисячі, інші китайцы.

6 серпня почався перший штурм, що тривав 5 днів. Палкі бої розгорнулися на Західному ділянці за гору Кутову, на Північному — у Водогінного і Куминерского редутів, і особливо у Східному — за редути № 1 і № 2. У ніч із 10 на 11 серпня японські частини прорвалися в тил основний лінії російської оборони. Російська піхота і роти моряків стрімко контратакували з різних напрямків. Приблизно за півгодини залишки японських військ змушені були утікати. Отже, перший штурм Порт-Артура закінчився поразкою японців, одній з причин якого стала чудова по влучності нічна стрілянина російської артилерії. Армія Ноги втратила 15 тисяч воїнів, вік деяких частин припинили існування. Японці змушені були можливість перейти до довгострокової облозі крепости.

12 серпня на передові лінії вийшли ворожі інженерні батальйони. У кінці серпня — початку вересня облогові роботи помітно просунулися вперед. Упродовж цього терміну поповнився артилерійський полк ворога з допомогою одиннадцатидюймовых облогових гаубиц.

Поріділі при серпневому штурмі дивізії Ноги поповнилися 16 тисячами солдатів та, крім того, 2 ротами сапер. Натомість захисники Порт-Артура вдосконалювали оборонні споруди. Завдяки встановленню нових морських батарей кількість артилерії у вересні збільшилося до 652 стовбурів. Витрата снарядів був відшкодовано флотом, і 1 вересня 1904 року фортеця мала 251 428 выстрелов.

Завзята боротьба розгорнулася за панівні висоти Довга і Висока, які мали важливого значення у системі оборони фортеці. Штурми цих висот йшли одна одною. Людські сили ворога головному напрямі удару перевершували оборону приблизно 3 разу, але в окремі ділянки — до 10 раз. При відображенні атак російські широко використовували низку інших коштів боротьби, зокрема міномети, винайдені мічманом С. Власьевым. Після чотириденних жорстоких боїв японцям вдалося захопити гору Довгу. Атаки на гору Високу 6−9 вересня, у ході втрати японців склали до 5 тисяч солдатів та офіцерів, завершилися безрезультатно. Росіяни втратили вбитими 256 чоловік і пораненими 947. У цьому завершився другий штурм крепости.

17 жовтня після 3-дневной артилерійської підготовки японці провели третій штурм фортеці, який просували 3 дня. Усі атаки ворога відбили російськими військами із величезними йому втратами. 13 листопада японські війська (понад 50 тисяч жителів) зробили четвертий штурм. Їм мужньо протистояв російський гарнізон, який налічував на той час 18 тисяч жителів. Особливо бої відбувалися за гору Високу, яка впала 22 ноября.

Посівши гору Високу, противник розпочав обстрілу міста Київ і гавані з одинадцятидюймових гаубиць. Отримавши численні ушкодження, 22 листопада затонув броненосець «Полтава », 23 листопада — броненосець «Ретвізан », 24 листопада — броненосці «Пересвітло «і «Перемога », крейсер «Паллада »; був дуже пошкоджений крейсер «Баян ». 2 грудня з групою офіцерів загинув герой оборони генерал Кондратенко. Це було великими збитками для захисників фортеці. Хоча після загибелі ескадри становище залогу сильно погіршилося, гарнізон був готовий продовжувати борьбу.

Ще тримали оборону боєздатні частини, могли стріляти 610 знарядь (їх 284 морських), було 207 855 снарядів (бракувало великого калібру), не відчувалося гострої потреби у хлібі і сухарях, з 59 укріплених вузлів фортеці було втрачено трохи більше 20. (Сорокін А.І. Указ. тв., з. 103.) Проте внаслідок малодушності генерала Стесселя і новий начальник сухопутної оборони генерала А. В. Фока 20 грудня 1904 року (2 січня 1905 року у новому стилю) Порт-Артур здано японцам.

Деякі констатації про дії Російської армии.

Оцінюючи бойові дії сторін у Маньчжурії, можна припустити, що Ояма заслужив перемогу активним учасником і послідовним керівництвом військами, хоча висот військового мистецтва не показав. Його обхідні маневри завжди, були обмежені за глибиною і передано скоріш на фланг, ніж у глибокий тил розташування противника.

Генерал Куропаткин стало однією з «жертв війни ». У очах світової громадськості саме його відповідав за поразки Росії у війні. Здається, що керівництво Куропаткина великих нарікань не заслуживает.

Росія вела війну без настрої й ентузіазму, і також командував Куропаткин — без настрої й ентузіазму, але грамотне й досить точно. Принаймні, він парирував всі спроби противника до обходу і спромігся в дуже складних умовах безперервних відходів та поразок зберегти цілісність великий, неповороткою армії, повністю яка від єдиною лінії снабжения.

У цілому нині бою в Маньчжурії підтвердили стару фразу Тарраша: «Перемагає інший, хто відіграє добре, а той, хто відіграє краще » .

Боротьба за Порт-Артур, що тривала близько 8 місяців, коштувала японської армії й флоту величезних втрат, які становили близько 112 тисяч чоловік 15 кораблів різних класів; 16 кораблів отримали лінкор серйозно пошкоджено. Втрати росіян становили близько 28 тисяч жителів. (Золотарьов В.А., Козлов І.А. Російсько-японська війна 1904;1905 рр. Боротьба на море. М., 1990. З. 116.)Падение Порт-Артура обумовило подальший розвиток війни" та поразка в ній царської Росії, втратила флот і військово-морську базу на Тихому океані. Японські війська, звільнені після захоплення Порт-Артура, були використані до російської армії у Маньчжурії. По Портсмутскому мирному договору 1905 року орендні права на Порт-Артур перейшли до Японии.

Війна на море.

Битва у Жовтому море.

По прямому вказівкою імператора Миколи II контр-адмірал Вітгефт спробував прориву до Владивостока. Він у море на чолі ескадри у складі 6 броненосців, 5 крейсерів і побачили 8-го есмінців (і навіть кількох малих кораблей-тральщиков, канонерських човнів тощо. — госпітального судна «Монголія «та інших допоміжних судів). У другій половині дня з ним зблизилася ескадра адмірала Про т. е. Японська артилерія мала над російської значну перевагу, і вогонь 4 сучасних ескадрених броненосців Про те був інтенсивнішим, ніж вогонь їх противника. Обидві ескадри понесли серйозної шкоди. Через години від початку бою (в 17 годин 30 хвилин) 12-дюймовый (305 мм) снаряд ударив у фок-щоглу флагманського броненосця «Цесаревич «і розірвався прямо над адміральським містком; вибухом загинув сам контр-адмірал Виттефт і майже весь його штаб. За іронією долі це відбулося той самий момент, коли адмірал Про те, вважаючи, що прорив російським вдався, і перешкодити їх подальшому просуванню практично неможливо, вже віддач наказ кораблям своєї ескадри відходити в Сасебо. Вихід із ладу «Цесаревича «змусив його переглянути ситуацію, і ще переданий наказ був відзначений. Через війну що виникла плутанини наказів російські кораблі безладно відступили. Крейсер «Аскольд «і міноносець «Гримлячий «прорвалися до Шанхаю; ушкоджений броненосець «Цесаревич «і міноносці «Безшумний », «Безстрашний «і «Нещадний «- в Циндао (оренда Німеччини): міноносець «Бурхливий «- в Вэйхайвэй (оренда Великобританії): крейсер «Діана «- в Сайгон: міноносець «Рішучий «- в Чифу (совр. Яньтай у Китаї), крейсер «Новік «майже досяг Владивостока, проте біля Корсаковского посади (японск. Отомари: совр. місто Корсаків на Сахаліні), куди він зайшов для бункерування, вимушений був знову розпочати бій з японськими крейсерами і погиб.

Морське бій біля затоки Ульсанман.

Після невдачі прориву 1-ї Тихоокеанской ескадри з Порт-Артура у Владивосток, єдиними здатними до дії кораблями російського Тихоокеанського флоту виявилися три крейсера II рангу Владивостокського загону — «Росія », «Громовий «і «Рюрік ». Командування загоном прийняв з величезної затримкою прибулий до Владивостока новий командувач Тихоокеанським флотом віце-адмірал II.И. Скрыдлов. Його дії викликали справедливе здивування сучасників: відразу ж (не знаючи про поразку портартурской ескадри) він 13 серпня направив назустріч останньої все три своїх крейсера під командуванням контр-адмірала Иессена (сам позбувшись кораблів у Владивостоці). У Корейському протоці 4 броненосних крейсера ескадри віце-адмірала Хиконоэ Камимуры стали до бою з 3 крейсерами Владивостокського загону і потопили крейсер «Рюрік ». Дві інші корабля бігли. Тепер Японія знайшла беззастережне панування на море.

Із середини ХІХ століття будівництво російського флоту було підпорядковане ідеї крейсерській війни. Автономні броненосні крейсера «Рюрік », «Росія », «Громовий «було побудовано передусім на дій на комунікаціях противника. Вони переважали японські КРБ типу «Асама «по мореплавності й дальності плавання, поступаючись ним бронювання і артилерії. (Японські крейсера мали башенную артилерію, тоді як російські - казематную).

За перші 8 місяців війни крейсера Владивостокського загону Иессена зробили 7 виходів у морі, тривалістю від 5 до 16 діб, серйозних успіхів не домоглися, проте, викликали хвилю невдоволення в японських торгових й управління промислових колах. Реакція японського військового керівництва було досить нервової, внаслідок ескадра Камимуры відволіклася від блокади Порт-Артура і боротьбу з російськими крейсерами. Хоча це рішення і це вимушеним, усе ж таки можна припустити помилковим. Невпевнені дії Про те в бою 10 серпня, можливо, пояснюються тим, що після відходу Камимуры порушилася система взаємодії японському соединении.

На помилку японського командування російське відповіло серією послідовних помилок. Вирішили, за яким крейсера загону Иессена мали «посприяти прориву Порт-Артурської ескадри у Владивосток ». Власне, величезне содействие-отвлечение 4 кращих броненосних крейсерів противника — було вже надала. Проте, російське керівництво розуміло «допомогу «лише як безпосереднє взаємодія в бою. Через війну крейсера були спрямовані назустріч ескадрі Витгефта.

Дуже важко зрозуміти, навіщо це взагалі було зроблено: «Росія », «Громовий », «Рюрік «тому й опинилися у початку війни у Владивостоці, що це кораблі не призначалися для спільних із головними силами повинні були оперувати самостійно. Далі легко було зрозуміти, що зустріч ескадри Витгефта і японського флоту відбудеться революції у околицях Порт-Артура. Після чого ескадра або прорветься (тоді допомогу крейсерів їй не знадобиться), або повернеться фортеця (тоді крейсера їй не помогут).

Отже, навіть якби загони зустрілися, це дала б ніяких додаткових тактичних шансів. Але чи міг цього статися? Оточений Порт-Артур у відсутності зв’язки Польщі з Владивостоком. Вітгефт повідомив Алексєєву про своє виході лише 10 серпня. Через війну наказ крейсерам дали 11 серпня, а вийшли вони 12, коли розбита російська ескадра вже добу як відстоювалася в Порт-Артурі (що Алексєєв, зрозуміло, ще знал).

Загону Иессена наказали протягом 15 годин крейсувати в Корейському протоці, у разі зустрічі з кораблями Камимуры відриватися і йти у Владивосток.

Отже, мобільне крейсерское з'єднання було у район, у якому його найпростіше було перехопити. Що ж до «відриву від противника », то ескадрені крейсера Камимуры на 3 вузла быстроходнее (навіть у припущенні, що старий «Рюрік «зможе розвинути проектну скорость).

Загін Камимуры було розгорнуто в Корейському протоці для «ловлі «легких крейсерів Порт-Артурської ескадри і «про всяк випадок ». Своїм шансом Камимура скористався, хоча й найкращим образом.

5 годин Цусимского боя.

Розгортання японської ескадри було простою й ефективним. Отримавши близько 5.00 перше повідомлення виявлення російської ескадри, вже 2 години (в 7.10 ранку) Про те вирушив у море. До полудня він перетнув із Заходу на схід Корейський протоку й спокійно очікував неприятеля.

Рожественський, очевидно, намагався перехитрити свого противника за рахунок кількох послідовних тактичних перебудувань. Вночі і раніше вранці він пішов у тісному строю двох кільватерних колон з допоміжними судами з-поміж них, а 9.30 перебудував броненосці до однієї колону. Близько полудня російський адмірал зробив другий маневр, наказавши 1-му броненосному загону повернути «послідовно «вправо на 8 румбів (під прямим кутом), а потім — поки що не 8 румбів вліво. Виникла плутанина: «Олександр III «повернув за флагманом «послідовно », а наступний його лавах «Бородіно «почав поворот «всі раптом ». Поки що не винесено остаточного вердикту — хто ж із них помилився. Сам Рожественський пояснював згодом свій задум як спробу вибудувати 4 найсильніших корабля до ладу фронту шляхом повороту «всі раптом ». Проте є чимало й інших пояснень не цьому гаданому, а як реально здійсненого маневру (найповніше і витончене обгрунтування можливої «тактичної гри «Рожественського можна знайти у статті В. Чистякова). Так чи інакше, російська ескадра опинилася у ладі двох колон, вибудованих уступом — права трохи попереду лівої. Близько 14.40 далеко попереду ще й справа за курсом відкрився японський флот. Цікаво, що обидві російських перебудування — з цих двох колон до однієї, потім знову на дві - залишилися Про те невідомі. Погана видимість і погана радіозв'язок стали причиною, що дані, що мав японський командувач про російському ладі, ставилися до раннього ранку. Тож цілком зрозумілі затвердження спостерігачів із японської боку, які свідчать про побудові російських, як і справу двох паралельних кільватерних колонах. Якраз у такому строю йшла ескадра Рожественського рано-вранці, і у ньому очікувалося її увидеть.

Далеко попереду Про те перетнув курс російської ескадри зі Сходу захід і пішов зустрічним курсом на пересечку лівої, слабейшей російської колоні. Є думка у тому, що і хотів атакувати її, швидко розгромити, а вже потім зайнятися головними силами противника — 4 новітніми панцерниками. Навряд чи цей вірно: увесь перебіг Цусимского бою показує, що японський адмірал сосредотачивал вогонь на сильних кораблях російських, цілком справедливо вважаючи, що вони і може надати реальний вплив хід бою, і вважаючи, що «старі «й дуже куди дінуться. З іншого боку, атака й на зустрічних курсах неможливо могла укладати плани Про т. е. Перед його очима стояв привид бою у Жовтому морі, коли розійшовшись з 1-ї Тихоокеанской ескадрою на контркурсах, японцям довелося протягом 4 годин наздоганяти противника, втративши майже всю решту світлого часу діб. Перехід на інший борт може бути пояснений зовсім інший причиною, яку чомусь забувають дослідники Цусіми. Річ у тім, що погодні умови в фатальний день 14 травня були поганими: сильний південно-західний вітер (5−7 балів) розвів досить високі хвилі і потужні фонтани бризок. У умовах істотним недоліком стала казематная система розташування допоміжної артилерії на японських броненосцях і броненосних крейсерах. Стрілянина з казематів нижнього ярусу, а них розташовувалася половина японських 6-дюймовок, які, як стане зрозуміло з подальшого, зіграли дуже значної ролі, була утруднена. У трохи більше поганих умовах англійські броненосні крейсера «Good Hope «і «Monmouth », «рідні сестри «японських кораблів тієї самої класу, в бою у Коронеля взагалі могли стріляти зі знарядь нижніх казематов.

Перейшовши на західний бік від російської колони, Про те отримав додаткове тактична перевагу. Тепер російські корабели були змушені вести вогонь проти вітру і волны.2.

Розгортання сил наблизилася до вирішального моменту. Рожественський близько 1:50 пополудні скомандував перебудування — знову на лад однієї кільватерної колони. Для швидкого виконання маневру 1-му броненосному загону забракнуло перевазі швидкості і відстані останнім і 2-му загоном. Існує безліч оцінок «якості «останнього зміни ладу російських — від повністю погубившего зав’язку бою до майже чітко виконаного. Вочевидь лише, що тією мірою цей маневр завадив вирівнюванню колони з 12 броненосних кораблів. Але й Про те тим часом займався, на погляд, дуже дивними маневреними упражнениями.

Десятьма хвилинами пізніше (в 14.02) роздільно маневрировавшие, але які йшли одна одною з гаком розривом загони Так і Камимуры, дійшовши приблизно до траверзу голови російської колони, почали поворот «послідовно «вліво на зворотний курс, перебуваючи менш як за 50 кабельтови від російської ескадри. Справді, цей маневр має дуже ризикованим. Проте Про те міг поступово переорієнтовуватися під той самий досвід бою в Жовтому морі, вважаючи, що росіяни гармати навряд чи зможуть завдати його броненосцям серйозних збитків свої 15 хвилин, що потрібні йому для здобуття права останній крейсер Камимуры ліг нового курс. Зате вдале виконання такого маневру обіцяло чимало тактичних переваг. Японці виходили на думку російської ескадри, охоплюючи її справа. Їх переваги в розташуванні стосовно вітрі і хвилі зберігалися. Така ситуація могла розцінюватися як близька до ідеальної і консультації безумовно коштувала риска.

Рожественський тим щонайменше отримав невеличке і короткочасне перевагу. Більшість які критикували його дії дружно вважає, що 1-ї броненосний загін мав «кинутися на противника ». Але, по суті, виходячи на думку 2-го загону, російський командувач саме це зробив. Досить сміливо звучить вираз «кинутися «для кораблів, мали до цього час швидкість трохи більше 12 вузлів! А, щоб хід, потрібен час, зрівнянний згодом японського маневру. Намагаючись самостійного маневрування російські броненосці могли остаточно втратити лад. Рожественський мав, як вогню боятися повторення плутанини, котра спіткала 1-шу ескадру в вирішальний момент бою у Жовтому морі. і віддав перевагу значно більш логічний крок, намагаючись реалізує свого побіжну перевагу: відкрив вогонь в кільватерної колонне.

Перший постріл було з «Суворова «в 14.08 за часом. Подальші події бою зручно відраховувати від надання цього моменту, прийнявши його з «нульову точку » .

За два хвилини від початку бою стріляють японці. До цього моменту нового курс лягли лише «Микаса «і «Сикисима ». Деякі з кінцевих японських кораблів змушені були відкрити вогонь ще до його точки повороту — позначилося загальне нервову напругу початку генерального сражения.

Часто вказується, що цей момент Про те перебував хіба що в безвихідне становище, оскільки його кораблі, перевертаючи «послідовно », проходили те ж точку повороту, але якої легко було пристреляться. Це помилка, оскільки жодною системи центральної наведення нс було на той час навіть у межах корабля. За даними дальномеров отримували приблизну дистанцію, та був майже кожне знаряддя чи вежа пристреливалась індивідуально, стежачи за падінням своїх снарядів щодо обстреливаемого корабля. Стріляти ж але «мнимої «точці повороту у відкритому морі швидше навіть більше важко, ніж у реальної мети. Єдиною «ущербністю «становища кораблів Про те у цей час було те, що досить точно могли стріляти лише з них, хто вже повернув і ліг на стійкий курс.

Початковим хвилинах бою недарма приділено стільки місця: саме у ці миті і росіяни і японські кораблі отримали велике, кількість влучень. З іншого боку, саме у перші півгодини бою була перша з суті вирішена доля флагманів 1-го і другого броненосних загонів II Тихоокеанської ескадри — «Суворова «і «Осляби » .

Подальші події розгорталися за схемою: під японським вогнем російська ескадра дедалі більш схилялася вправо, цілком природно намагаючись вийти речей становища охоплення голови, у якому вона виявилася. Але значне, практично полуторное перевага швидкістю японців дозволяло, рухаючись у дузі великого радіуса, зберігати тактична перевага, перебуваючи попереду ще й зліва російської колонны.

Вже за 10 хвилин після відкриття вогню «Ослябе «отримав перші значні ушкодження, а ще через 40 хвилин у ньому був сильний пожежа. Приблизно тоді водночас був поранений Рожественський, а ще через 50 хвилин від початку бою «Суворов «залишив лад. За годину після першого пострілу «Ослябе «пішов на дно, і став ясно, що російської ескадрі вже ніякими силами вдасться виграти це сражение.

Подальший хід битви складалася з серії спроб російської ескадри сховатися в тумані і диму. Через 10−30 хвилин це парировались кораблями Так і Камимуры, які, відновивши контакт, негайно виходили на думку колони противника. Так було в вперше ескадри розійшлися через 1:20 від початку бою. Друга втрата контакту відбулася після двох з половиною години після першого пострілу, третя — ще за годину. До настання темряви — після 7 годині вечора, противники мали лише трохи більше години перепочинку, а артилерійський вогонь вівся 4 часа.

Докладно розбирати тактику бою після завершення першого його години не має сенсу: маневри російської ескадри були, зазвичай осмислені, але за цьому безцільні. Японці ж із дивовижною впертістю «приладжувалися «під них, постійно зберігаючи вигідне тактична становище охоплення голови ворожої колони. Обидві боку зробили усе, що могли. Тільки величезне перевага швидкістю дозволило Про те виконати своє завдання оскільки він її розумів. Поведінка російського командуючого у початковій стадії бою безумовно викликає кілька питань, але ухвалені їм тактичні рішення ні з жодному разі не вважається негожими. Навіть позбувшись управління, 2-га Тихоокеанская ескадра не втратила «розуму «просто з такої становища немає реального выхода.

Недоліки тактичного становища не заважали російським броненосцям підтримувати безперервний вогонь аж до останнього моменту. Тому критики нещасної ескадри, розправившись із її «некомпетентним командувачем », зазвичай переходять до «неефективності російської артилерії «.

Портсмутський світ. Результати війни.

У результаті збройної боротьби на сухопутному й морському театрах Японія домоглася великих успіхів. Але це зажадало величезних її матеріальних й моральних ресурсів. Економіка і фінанси були истощены. Росло невдоволення війною широкої населення. Стан діючої армії також було досить міцним. Попри здобуті перемоги, бойову мораль японських військ поступово ослабевал.

Погіршилося міжнародне становище країни. США грав великій ролі в розв’язанні війни, не дуже переймалися успіхами Японії. Її посилення не відповідало їх успіхам. Тому хотіли, щоб обидві ворогуючі боку можливо скоріш помирилися. Аналогічну позицію посіла Англія. Пов’язана союзом з Японією, вона тим щонайменше стала відмовляти їй у фінансової підтримці. Японія потрапила до майже безвихідь. Подальше продовження війни чинився не можливим. Залишалося однешукати шлях до висновку світу з Росією. Уряд Японії неодноразово намагалося розпочати мирні переговори з Росією. Ще липні 1904 г. французский посол у Лондоні Поль Камбон повідомив своєму міністрові закордонних справ про готовності Японії укласти світ. Тоді ж японський посланник в Англії Гаяши за посередництвом третіх осіб зробив аналогічне пропозицію російському послу графу О. К. Бенкендорфу. Відразу після Цусимского бою японському послу було дав доручення звернутися до президента Рузвельта з жаданням посередництві. Рузвельт відповів згодою. Американський посол в Петербурзі отримав вказівку схилити Росію до переговорам.

Росія лежить у іншому становищі, ніж Японія. В неї було чимало зусиль і коштів, щоб виграти війну навіть по Цусімської катастрофи. Військові ресурси були величезні. Але й царському уряду було зацікавлений у якнайшвидшому в укладанні миру. Вирішальним обставиною стало прагнення розв’язати собі руки Далекому Сході для боротьби з розпочатої революцией.24 травня 1905 г. Особлива нарада у Царському Селе висловилося за негайне припинення війни. Наступного дня Микола II повідомив послу США, що Росія готова йти розпочати з Японією переговоры.

27 липня 1905 г. в Портсмуті (США) відкрилася мирна конференція, японську делегацію очолив міністр закордонних справ Комура, російську — голова Ради Міністрів Вітте. Мирні переговори почалися сприятливих для Японії умовах. Перед відкриттям конференції англо-американські імперіалісти домовилися з Японією про розмежування сфер впливу Далекому Сході. Особистий представник президента США-военный міністр Тафт у розмові ось із японською прем'єром до Токіо 14 липня 1905 г. підтвердив згоду США перевищив на захоплення Японією Кореї, а Японія зі свого боку визнавала американський суверенітет на Філіппінах. 30 липня було підписано новий англо-японский договору про союзі. Англія визнавала за Японією право анексувати Корею.

Розраховуючи ось на підтримку Англії й США, Японія зажадала визнання за ній переважаючих економічних, політичних лідеріва і військових інтересів, у Кореї, евакуації російських військ з Маньчжурії, поступки Сахаліну, оренди Ляодунского півострова з Порт-Артуром та залізниці до Харбіна. Це віддавала в руки Японії першокласний плацдарм для напади проти Китаю і російський Далекий Схід. З іншого боку Японія вимагала контрибуції, обмеження російських военноморських наснаги в реалізації водах моря та обсягів надання японським підданим необмежених прав на риболовлю вздовж берегів у російських володіннях в Японському, Охотськім і Берингове морях.

Царське уряд поспішала укласти світ із Японією, аби розв’язати собі руки для боротьби з революцією. До того ж російська делегація була недостатньо поінформована про справжнє становище Японії. Японські умови про передачу Порт-Артура і Южно-Маньчжурской залізниці не викликали розбіжностей на конференції. Суперечки спалахнули навколо японських вимог про передачу Сахаліну та відшкодування Росією військових витрат. Рузвельт через американського посла Петербурзі посилено умовляв царя погодитися на умови японців, лякаючи його, що далі війни буде означатиме втрату всієї Східного Сибіру. Тим більше що Рузвельт з листа імператора Японії відмінно знав, наскільки потрібен був Японії якнайшвидший світ. Тільки тверда позиція делегації змусила Японію приборкати свої основні вимоги. Через виснаження своїх ресурсів Японія боялася поновлення військових діянь П. Лазаренка та тому мусила все відмовитися від контрибуції і задовольнятися південної частиною Сахалина.

Тільки після Другої Першої світової внаслідок поразки мілітаристської Японії Україна зуміла відновити своїх прав на споконвічно російські території - Курильські острови Фіджі і Сахалин.

Підписаний 23 серпня (5 вересня) 1905 г. мирный договір визнавав Корею сферою японських інтересів. Обидві боку зобов’язалися вивести свої війська з Маньчжурії, Росія поступалася Порт-Артур і залізницю за станцію Чанчунь. У володіння Японії переходила частина Сахаліну південніше 50-й паралелі. Росія зобов’язалася надати японцям право рибальства вздовж російських берегів в Японському, Охотськім і Берингове морях.

Через війну Портсмутского договору Росія втратила вільного виходу в океан. З втратою південного Сахаліну під японський контроль ставилася зв’язку з російськими володіннями крайньому сході - на Камчатці і Чукотке.

Вывод.

Очевидно, що з найголовніших опор оборони — флот він від дезорганізації й у повністю винен Головний морської штаб, керований до війни й у перші місяці її адміралом Різдвяним. Основні причини факти можна сформулювати так: штаб у роботі не пов’язував стратегію з політикою, внаслідок флот виявився непідготовленим до війни; стало можливим атака японських міноносців порт-артурской ескадри; непродумане бойове розгортання флоту і зосередження головних його сил в Порт-Артуре створило японцям сприятливі умови для блокади ескадри; відсутність підготовлених опорних пунктів у Атлантиці і Тихому океані шкідливо позначилося на марш-маневре II Тихоокеанської ескадри і дозволило організувати крейсерські операції проти торгівлі Японии.

Також великій ролі зіграло те, що солдати та й багато офіцери не розуміли причин існуючої війни, було невідомо, внаслідок чого вони проливають свою кров, що у цьому сенсі часто у військах не було необхідне досягнення перемоги наснагу і порив до рішучим действиям.

Оборона Порт-Артура підтвердила, що приморська фортеця мусить бути однаково захищеним від нападу противника і з суші, і з моря. Істотне значення під час падіння фортеці мали стратегічні помилки у плані війни, матеріальна непідготовленість до тривалої обороні, бездарність і зрадництво командования.

Між армією, і флотом був досить тісної взаємодії. У взаємовідносини між морським і сухопутним командуванням панувала повна плутанина. Приморська фортеця, замість підпорядковуватися командуючому Тихоокеанським флотом, була підпорядкована командуючому Маньчжурської армією, хоча прямого зв’язку не була і лише побічно надавала їй сприяння, відволікала він частина ворожих сухопутних сил.

Попри уперту оборону, Порт-Артур як приморська фортеця не забезпечив флоту безпеку. Флот ж у своє чергу из-за бездарності керівників не зумів завоювати панування на море, а пізніше прорвати блокаду японців і без віддав всі свої ресурси для оборони военно-морской бази, значно подовживши цим терміни її сопротивления.

Керівники армії й флоту не зрозуміли значення флоту в яка походила війні. Вони забули, основні бойові сили флоту призначаються задля оборони баз, а боротьби з ворогом головним чином море.

Порт-Артур коштував противнику колосальних жертв. Що Діяла на Квантунском півострові японська армія, починаючи із висадки в Бицзыво і по кінця облоги, втратила вбитими, пораненими і вибулими з експлуатації понад 110 тис. людина, їх до 10 тис. офицеров.

Втрати противника на море по приблизними підрахунками рівні 5 тис. матросів і старших офіцерів, їх до дві тисячі убитих і затонулими. З іншого боку, японці безповоротно втратили 21 бойової корабель і багато допоміжних судов.

Чималий шкоди понесли і росіяни. За даними головного хірурга 3-го Сибірського корпусу Б. Гюббенета, з 41 938 людина, які становлять гарнізон фортеці із травня до грудня, загинуло 9578 офіцерів та солдатів. З 11 028 моряків, складових команди кораблів і берегових частин, вибули з експлуатації 7744, тобто. приблизно 70%; було вбито 2939 (зокрема втрати у Владивостоці і Владивостоцькому отряде).

Порт — Артур цілком міг вистояти, якби в Росії побільше таких як генерал Кондратенко і адмірал Макаров. Вони повинні були патріотами і добре знали свою справу, не допускали корупції та цінували нижчий склад, але на жаль, як-от вони були единицы.

Оборону Порт-Артура, та й уся війна, як у дзеркалі, відбили несумісність інтересів самодержавства з його інтересами народу. На боротьбу своїх прав піднімалися дедалі нові загони робітників і селян. Народ не хотів продовження війни, почастішали хвилювання серед призываемых на фронт запасников.

Причини поразки царату у війні лежать у області стратегії війни, а чи не у цьому, що Вітгефт ні флотоводцем, а Про те — флотоводець, що японці були краще підготовлені в тактичному плані місто й т.д. Хоча, звісно, стратегічні помилки, безумовно, зіграли какую-то роль, але з главную.

Царське уряд, рассчитывавшее, війна допоможе зміцнити його політичне ситуацію і задавити революцію просчиталось. Війна оголила всі протиріччя царизму й прискорила визрівання революции.

Джерела Информации.

1. internet.

2. internet.

3. internet.

4. internet.

5. internet.

6. internet.

7. internet.

8. Історія російсько-японської війни 1904;1905г.г.

9. Б. А. Романов «Нариси дипломатичної історії російсько-японської війни. «.

Додаток 1.

|[pic] |Віце-адмірал Хейхатиро Про те (1848−1934). Перед самої | | |війни із Росією 1903 році став командувачем флотом.| | |Беззмінно керуючи їм у боях російсько-японської | | |війни | |[pic] |Всеволод Федорович Руднєв. | | |Капітан легендарного крейсера «Варяг ». | |[pic] |Віце-адмірал Камимура. | | |Командував ескадрою при бомбардуванню Владивостока. | |[pic] |Адмірал Степан Осипович Макаров | | |(1848 -1904) | |[pic] | «Адмірал «Є.І. Алексєєв. | | |Позашлюбний син Олександра ІІ, лише його | | |походженням можна пояснити, що людина | | |виявився намісником царя Далекому Сході. | |[pic] Віце-адмірал Н.І. Скрыдлов |.

Додаток 2.

Крейсер «Новік «на рейді Порт-Артура.

[pic].

Князь Суворов.

[pic].

Броненосець «Перемога «.

[pic].

Крейсер «Аскольд».

[pic].

Крейсер «Варяг «що у бій на ескадру з 14-ти японських судов.

[pic].

БРОНЕНОСЕЦЬ «ЦЕСАРЕВИЧ «.

[pic].

КРЕЙСЕР II РАНГУ «БОЯРИН «.

[pic].

Ушкодження «Варяга «після боя.

Правий борт.

[pic].

1-сбит з похідних кріплень становий якір; 2-сбит фок-розвівайся; 3-сбит бойової прожектор, зруйновано крило містка; 4-частично знищено обваження містка, вигоріла штурманська рубання; 5-перебиты фок-ванты; 6-снарядные пробоїни; 7- збиті жердини противоторпедных мереж, 7-ой вирваний з вертлюгом; 8-пробоина в димовою трубі; 9-осколочные ушкодження гребних судів і участі парового катери; 10- обгорілий шестивесловий вельбот; 11-пробоины вентиляційних розтрубів; 12- перебиті брасы реев; 13-обгоревший кормової місток; 14-рарушен грот-марс.

[pic].

[pic].

На позиціях в Порт-Артуре.

Додаток 3.

Порівняльні таблиці з російської та японської артилерії Нижче наведені таблиці, опубліковані у багатьох працях по Цусиме (я взяв з оповідання В. Крестьянинова).

Потужність артилерійського вогню російської броненосної ескадри: |305/40 |305/30 305/35 |254/45 |229/35 |203/35 |152/45 |152/35 |120/45 |Усього | |Усього знарядь |20 |6 |15 |4 |8 |41 |27 |12 |133 | |У тому числі на борт |20 |6 |15 |2 |6 |20 |14 |6 |87 | |Вага снаряда, кг |332 |332 |225 |127 |88 |41,5 |41,5 |20,5 | | |Вага ВР, кг |6 |6 |6,7 |4 |2,42 |1 |1 |0,4 | | |Вага залпу, кг |6640 |1992 |3375 |254 |528 |830 |581 |123 |14 323 | |Вага ВР у залпі, кг |120 |36 |100,5 |8 |14,5 |20 |14 |2,4 |315,4 | |Скорострільність |0,7 |0,3 |0,7 |0,4 |0,5 |4 |1,5 |5 |— | |Кількість пострілів до однієї хвилину |14 |2 |10,5 |0,8 |3 |80 |21 |30 |161 | |Вага металу у хвилину |4648 |664 |2363 |101,6 |264 |3320 |872 |615 |12 848 | |Вага ВР у хвилину |84 |12 |70,4 |3,2 |7,3 |80 |21 |12 |283 | |Потужність артвогню 1-го і другого броненосних загонів японської ескадри |305/40 |305/40 |254/45 |203/45 |203/40 |152/40 |Усього | |Усього знарядь |12 |4 |1 |6 |24 |162 |209 | |У тому числі на борт |12 |4 |1 |6 |24 |81 |128 | |Вага снаряда, кг |386 |386 |227 |113 |113 |45,3 |— | |Вага ВР, кг |19,3 |19,3 |17.

|10,2 |10,2 |6 |— | |Вага залпу, кг |4632 |1544 |227 |678 |2712 |3669 |13 462 | |Вага ВР у залпі, кг |231,6 |77,2 |17 |61,2 |244,8 |486 |1117,8 | |Скорострільність |0,8 |0,25 |2 |1,3−2 |1,3−2 |4−7 |— | |Кількість пострілів до однієї хвилину |9,6 |1 |2 |7,8 -12 |31,2;

48 |324 ;

567 |376 ;

640 | |Вага металу у хвилину |3706 |386 |454 |5288;

8136 |84 614;

130 176 |1 188 756;

2 080 323 |1 283 204;

2 223 181 | |Вага ВР у хвилину |185 |19,3 |34 |477;

734 |7638 ;

11 750 |157 464- 275 562 |165 817 ;

288 284 | | Швидкість детонації шимози — 7200 м/с, вологого піроксиліну — 6000 м/с. При обчисленні співвідношення викинутого ВР японські кілограми треба помножити на 1,44.

Знаряддя російської ескадри Калібр, довжина стовбура в калибрах повна, система і завод-виготовлювач |Довжина стовбура в калибрах |Початкова швидкість, м/с |Вага снаряда, кг |Вага заряду, кг |Вага ВР, кг |% ВР ваги снаряда |Дальність, каб |Кораблі, скорострільність выстр./мин | |305/40 мм, Кані, Обухівський з-д |38,4 |792 |332 |264* |4,3* 6** |1,3*.

1.8** |74 |тип «Бородіно «і «Сисой Великий «| |305/35 мм, Крупп, Обухівський з-д |31,9 |637 |332 |155 | | |57 |"Наварин» | |305/30 мм, Крупп, Обухівський з-д |27 |570 |332 |123 | | |49 |"Имп. Микола І» | |254/45 мм, Кані, Обухівський з-д |43,3 |693 730 |225 |65,6 |2,9* 6,7** |1,3*.

2,9** |90 |"Ослябе" | |254/45 мм, Кані, Обухівський з-д1892 |43,3 |693 |225 | | | |65 |тип «Адм. Ушаков» | |229/35 мм, Крупп, Обухівський з-д1877 |32 |709 |127 |72 |6 |4,7 |51*.

59** |"Имп. Микола І" | |203/35 мм, Крупп, Брінк, Обухівський з-д 1884 |32 |660 |88 |51 |4 |4,5 |49 |"Адм. Нахімов" | |152/45 мм, Кані, Обухівський з-д 1891 |43,5 |793 |41,5 |12,9 | |2*.

3,1** |54*.

60** |тип «Бородіно », «Ослябе », «Сисой Великий, крейсера | |152/35 мм, Брінк, Обухівський з-д 1884 |33,5 |700 |41,5 |22,9 | | |47 |"Имп. Микола I», «Наварин», «Адм. Нахімов» | |120/45 мм, Кані, Обухівський з-д. 1891 |43,5 |823 |20,5 |6,5 | | |50 |ББО, «Дмитро Донський », «Володимира Мономаха », допоміжні крейсера | |75/50 мм, Кані, Обухівський з-д 1891 |48,2 |870 |4,9 |1,6 | |1,1*.

2,8** |34,6*.

42** |6−10 | |63,5 мм, Баранівського |19,8 |370 |2,5 | |90г | |9,8 |5 | |57 мм, Гочкиса, 1903 |50 |770 |2,2 |0,4 |— |— |— |15 | |47 iмм, Гочкиса, 1896 |43,5 |700 |1,5 |0,35 |20г | |24,7 |15−20 | |37 мм, Гочкиса, 1896 |22,8 |440 |0,5 | |15г | |15 |10 | |.

Японські гармати Калібр, система і завод-виготовлювач |Довжина стовбура в калибрах |Початкова швидкість, м/с |Вага снаряда, кг |Вага заряду, кг |Вага ВР, кг |% ВР ваги снаряда |Дальність, каб |Кораблі, скорострільність выстр./мин | |320 мм, Кані, 1884 |38 |700 |449 |- |- |- |- |"Ицукусима", «Мацусима» «Хасидате», 0,2 | |305/40 мм, Армстронг, Эльсвик |40,4 |740 760 |386 |140 |19,3* |5** |82 |"Микаса", «Асахі» «Сикисима» 0,8 | |305/40 мм, Армстронг, Эльсвик 1891 |40 |730 |386 |140 |36,6* |9,5* |77 |"Фудзі" 0,25 | |305 мм, Крупп |22 |520 |328 |92 | | |60 |"Чін Ієн" 0,25 | |254/45 мм, Армстронг, Эльсвик1894 |40,35 |730 |227 |98,6 |17* |7,5* |100 |"Касуга", 2 | |203 мм, Армстронг, Эльсвик 1901 |45 |867 |108 |26 |10,2* |9* |69.

87 |"Ниссин", «Касуга». 1,33−2 | |203 мм, Армстронг, Эльсвик 1890 |40 |786 |113 | |5,7** |5** |60 |Броненосні крейсера 1,33−2 | |152 мм, Армстронг, Эльсвик 1890 |40 |762 |45,3 |9,9 |6* 2,5** |13,3* 5,5** |49.

55 |Броненосці, броненосні крейсера 4−7 | |120 мм, Армстронг, Эльсвик 1890 |40 |655 |20,4 |2,5 | | |44 |Крейсера. 5−8 | |76 мм, Армстронг, Эльсвик |40 |674 |5,7 |0,9 | | |40 |7−12 | |57 мм, Армстронг, Эльсвик |43 |554 |2,7 |0,3 | | |30 |8−15 | |47мм |40 |585 |1,5 | | | |20 |15−20 | |* - Фугасний снаряд.

** - Бронебійний снаряд. Як очевидно з наведених даних, японські бронебійні снаряди за своїми характеристикам «фугаснее «російських фугасов.

Додаток 4.

Парусно-винтовая канонерская човен «Кореєць », головний корабель серії, була побудовано верфях «Бергзунд «Стокгольмі (Швеція) в 1886 року. Водоизмещение-1 тисяча 213 т, длина-63,7 м, ширина в миделе-10,7 м. осаду- 3,2 м, потужність парових машин-1 тисяча 150 кВт, скорость-13,5 уз, экипаж-174 людини: розвинений таранний форштевень, броньова палуба, дерев’яна і мідна обшивки поверх сталевого корпусу нижче ватерлінії захисту від корозії і обростання; вооружение-два 203-мм, одне 152-мм, чотири 107-мм, одне 64 -мм, два 47-мм, чотири 37-мм гармати й надводний торпедний аппарат.