Политический геній Катерини 2

«Царювання Катерини II мало нове і сильний вплив на політичне й моральне стан Росії. Зведену на престол змовою кількох заколотників, вона збагатила за рахунок народу і принизила неспокійне наше дворянство. Якщо царювати отже знати слабкість душі людської і нею користуватися, то цьому відношенні Катерина заслуговує подиву потомства. Її пишноту засліплювало, приязність приваблювала, щедроти привязывали.

Принижена Швеція і знищена Польща, ось великі права Катерини вдячність російського народу. Та згодом історія оцінить вплив її царювання на звичаї, відкриє жорстоку діяльність її деспотизму під личиною покірливості і толератності, народ, пригноблений намісниками, скарбницю, розкрадену коханцями, покаже важливі помилки їх у політичної економії, нікчемність у законодавстві, огидне фіглярство в зносинах із філософами її столетия…".

Пушкін А.С.

«Зайве казати про царствовании Катерини II, носившем настільки національного характеру, що, то, можливо, ще ні один народ, не ототожнювався настільки зі своїми урядом, як російський народ у роки перемог України й благоденствия».

Чаадаєв П.Я.

Різні історики по-різному оцінюють час правління Катерини II. І це випадково. Внесок Катерини в російську історію дуже суперечливий, бо її час зазначено найсильнішим пожорсткішанням кріпацтва, зубожінням народу, жахливим, руйнівним країни марнотратством владної верхівки, тон якому задавала імператриця, тратившая фантастичні суми у своїх коханців. Це час падіння моралі, знецінювання моральних цінностей, час безглуздих політичних зигзагів, поховали багато перспективні починання і обумовлених впливом на Катерину сменявших одне одного фаворитов.

Але з іншого боку, це епоха військової могутності країни, зміцнення авторитету та безпеки Російської держави, значних внутрішньополітичних змін і небувалого розквіту культурної жизни.

Існує безліч суперечливих суджень і самої імператриці. Одні вважає її удаваної, розпусної, легко піддається чужому впливу, інші убачають у ній цільну натуру, людини високоосвіченого, ділового, енергійного, надзвичайно працездатного, самокритичного, знає свої слабкі й сильні стороны.

І хоча після правління Катерини II минуло трохи менше двох століть, і поза цей період було написане безліч робіт про епоху, актуальність цієї теми не зменшується. Оскільки, що більше ми можемо дізнатися про цієї незвичайної зими і загадкової жінці, то більше вписувалося з’являється незрозумілого і необъяснимого.

I.

Царювання Катерини II, тривав понад 30, залишило глибокий слід вітчизняної історії, породивши безліч суперечливих суджень і самої Катерині і результатах її правління. Вона 21 квітня 1729 р. У Штеттині (нині польський місто Щецін) у ній принца Християна Августа Ангальт — Цербстского і княгині Иоганны Єлизавети. При народженні дівчинка була наречена Софією Августою Фредерикой. Коли ж імператриця Єлизавета Петрівна вибрала їх у нареченої своєму наступникові Петру Федоровичу, принцеса була хрещена до православ’я під назвою Катерини (1744 р.). Характер Катерини, її прагнення, духовний запит й потреби від початку іншими, ніж її чоловіка, людини нерозумного та розпусного. За 17 років, що минули з приїзду Росію до сходження на престол, вона постаралася краще дізнатися країну, її історію, традиції та звичаї. Досить рано Катерина пристрастилася до читання і від французьких романів перейшла до трудам філософів — просвітителів — тих, хто був тоді володарями дум освіченою Європи. Читала він і праці з історії Англії, Франції, Німеччини, твори відомих юристів й економістів. Згодом, вже ставши імператрицею, він і сама зайнялася творчістю. Її творчому доробку п'єси, статті, казки, мемуари, роботи з історії, мовознавства. І це крім різноманітної листування, яку протягом багато років вона вела з численними російськими та іноземними кореспондентами, і навіть роботи над законопроектами, лише деякі з яких спромоглася реалізувати. Серед російських самодержців Катерина ІІ вирізняється своєю освіченістю, розумом, духовними і інтелектуальними запитами. Приклад імператриці мав сприятливий впливом геть російське суспільство другої половини XVIII в., на розвиток російської літератури, науки, журналистики.

Захоплююючись «піднесеними» ідеями, Катерина будь-коли нехтувала реальністю, цілком земними інтересами. Задля збереження влади готова була жертвувати будь-якими принципами і філософськими ідеями. За роки перебування на других ролях вона почала досвідченим царедворцем, добре зналася на людях, знала психологію, вміло їх використовувала гідності й недоліки, навчилася догоджати. Подобатися. Багато мемуаристи відзначали, що Катерина була прекрасної співрозмовницею, вміла вислуховувати і сприймати чужі ідеї, пристосовуючи їх задля своїх нужд.

Дуже близьку характеристику самої себе дає Катерина у таких строках:

«Я будь-коли думала, що володію творчим розумом, і зустрічала безліч людей, що здавалися мені значно розумніші мене. Мною завжди був дуже просто керувати, оскільки, аби досягти цього, слід було лише уявити мені ідеї незрівнянно краще організувати і більш ґрунтовні, ніж мої. Тоді я б зроблюсь слухняною, як овечка.

Причина цього полягала великому і постійному бажанні, щоб усе відбувалося для государству.

Я мала щастя зустріти хороші й істинні принципи, які сприяли до досягнення мною величезного успіху. Я була і нещастя, які відбуваються від власних помилок, яких абсолютно непричетна, і що відбулися, можливо, від неточного виконання моїх розпоряджень. Попри мою природну податливість, я вміла бути упертій, твердої, якщо хочете, коли зробив висновок це необходимым.

Я будь-коли стискувала нічиїх думок, але за разі мала своє власне. Не люблю суперечок, оскільки бачу, що завжди кожен залишається при своєму мнении.

Взагалі, я — не змогла б перекричати. Не пам’ятаю зла. Провидіння поставила мене в такий спосіб, що ні внаслідок чого було ставитися до окремим особистостям ворожість, бо вважаю наші боку рівними і всі зважую справедливо. Я взагалі люблю справедливість, але дотримуюся того думки, що сувора справедливість не є справедливість, і лише одне правосуддя переноситься людської слабостью.

Але в будь-якому разі визнаю за краще людинолюбство і поблажливість для людської натури правилам суворої моралі, що найчастіше здавалася мені погано витлумаченої. У цьому вся переконанні я керувалася своїм серцем, яке вважаю м’яким і добрым.

Коли старі проповідували мені строгість, я, заливаючись сльозами, зізнавалася ним у його слабкості й бачила, як їх погоджувалися зі мною зі сльозами на глазах.

За природою я весела і щира, але занадто довго жила у світі, ніж знати, що є жовчні уми, котрі люблять веселості, І що немає нікого, хто умів би рахуватися з правдою і откровенностью".

Так, ця жінка вміла подобатися і змушувати схилятися перед собою. Її велична зовнішність уособлювала у власних очах сучасників символ власти.

Ось який портрет її дає один щойно свідок, причому треба помітити, що це портрет належить до епохи сходження Катерини на престол, тобто їй 33 года:

«Її постать приємна і шляхетна; хода горда. Уся та її манери сповнені грації, вид в неї царствений. Риси особи говорять про сильному характері. Голова добре посаджена на високої шиї; поєднання цих частин, в особливості вигляд збоку, і поворот голови — чудовою краси, що вона намагається трохи дати відчути. Лоб широкий і відкритий; ніс з низькою горбочком, губи свіжі, підборіддя трохи великий і має вигляд подвійного, але вона сповнена. Її волосся каштанового кольору та надзвичайно гарні; брови темні; очі карі, прекрасні; відбиток світла надає їм блакитнуватий відтінок; колір обличчя надзвичайно свіжий. Гордість — головний характер її фізіономії. Приємність і доброта, також виражені у ній, ще проникливого здаються тільки наслідок надмірного бажання нравиться».

«Своїм поводженням, — пише В. О. Ключевский у своєму „Курсі російської історії“, — вона облагообразила життя російського двору, попередні царювання вихідця чи на циганський табір, чи на розважальне місце. Заведено був порядок відпочинку: не були потрібні суворі звичаї, але обов’язкові були пристойні манери і пристойна поведінка». Втім, «пристойна поведінка» розумілося широко. За визнанням самої імператриці, була вона «вільна від забобонів і зажадав від природи розуму философского».

Імператриця була байдужа і до лестощів. «Катерина була довірлива і упереджена до своїх обранців, перебільшувала їх спроможність і свої сподівання них, — веде далі Ключевський, — помиляючись у перших і обманюючись на минулих…». Ще один зауваження В. О. Ключевского: «Марнославство доводило Катерину, від природи розумну жінку, до запаморочення, робив її іграшкою до рук спритних і навіть дурних підлесників, які вміли користуватиметься його слабостями».

Та не бездарності піднімала. У Р. Гельмольта в п’ятому томі читаємо «Всесвітньої історії» читаємо: «Її фаворитами бували іноді високообдаровані люди, що його ініціативи Катерина, то, можливо, зобов’язана багатьма своїми успіхами, які приписувалися їй одній; вони були однаково здатні як у полі битви, і у мирної работе.

З історією царювання Катерини II пов’язані імена цілої плеяди блискучих державотворців, як-от А. Г. Орлов, А. А. Вяземский, Н. И. Панин, А. Р. Воронцов, Г. А. Потемкин, А. А. Безбородко, И. И. Бецкой та інших. У цей час прославилися своїм військовим мистецтвом А. В. Суворов, П. А. Румянцев, Ф. Ф. Ушаков, Г. А. Спиридов. Але вони всі були передусім слухняними слугами імператриці, ніколи й ні з ким не делившей влади. Постійно займаючись державними справами, щодня вирішуючи безліч малих акціонерів та великих питань, захоплюючись творчістю, читанням, листуванням, Катерина була справжньої труженицей. Ось як описує свій робочого дня у листі до жодного з кореспондентів в 1774 р.: «Здоров'я моє мене анітрохи не тривожить, я встану найпізніше — о 6 годинників та сиджу до 11 у моїй кабінеті, куди до мене приходить інший, хто в моїй милості, але кому з його званню є досі справа, і найчастіше приходять особи, котрих я раніш ледве знаю під назвою. Хто в моїй милості, тих я привчила йти, якщо до їх стосується. Після обіду нічого немає, а ввечері я бачуся з (тими), хто прагне прийти, і вирушаю спати найпізніше — о половині одиннадцатого».

У листі помітні очевидне самозамилування і похвальба, проте численні джерела підтверджують, що розпорядок дня імператриці справді був такий, як її описывает.

Шлях Катерини до трону ні легкий. Упродовж багатьох років, ще до його того, як саме думку про можливість царювати самостійно народилася її голові, вона невпинно й методично намагалася завоювати симпатії своїх майбутніх підданих. Згодом у своїх мемуарах вона призналась:

«Ось міркування, чи, вірніше, висновок, яке я зробила, як побачила, що твердо основалась у Росії, і який я будь-коли втрачала забуває ні на минуту:

1) подобатися великому князю,.

2) подобатися императрице,.

3) подобатися народу.

Я хотіла здійснити все три пункту, і якщо мені це зірвалася, то або (жадані) предмети були схиляються до того, щоб це були, або ж Примарі не було завгодно, бо воістину я нічим не знехтувала, щоб цього досягти: догідливість, покірність, повагу, бажання подобатися, бажання надходити як слід, щира прихильність — усе з мого боку постійно до того що було употребляемо з 1744 по 1761 р. Зізнаюся, що коли втрачала сподіватися успіх у перший пункт, я подвоювала зусилля, щоб виконати останні двоє; зробив висновок, що неодноразово я встигала у другому, а третій вдався мені в усьому всім обсязі, це без будь-якого обмеження будь-яким часом, і, отже, гадаю, що досить добре виконала свою задачу".

Тут слід помітити, що на той час прагнення подобатися імператриці Єлизавети Петрівни, чоловіку й народові бралося, як гідність. Заради цієї мети застосовно був і догідництво. Ця якість лише півстоліття стало оцінюватися як варте презрения.

II.

На час вступу російський престол Катерина була добре з новітніми досягненнями європейської філософської, політичної й економічної думки, а основі яких в неї склалося певне уявлення у тому, що необхідно б зробити процвітання держави. У поєднанні зі знанням російської дійсності ці уявлення вплинули формування політичної програми імператриці. Деякі приватні становища програмних засобів, і навіть засоби її реалізації згодом коригувалися, але основні цілі й ідеї залишалися незмінними. Просвітництва, те й саме цей період російської історії одержав у літературі назва «освіченого абсолютизму». Сенс якого був у використання абсолютної влади з метою здійснення перетворень, заснованих на виключно ідеях Просвещения.

Багатьом авторів проблема насамперед у тому, що проголошені Катериною ідеали, як часто здається, неможливо поєднати з кріпосницькій дійсністю Росії другої половини XVIII в. Складається враження, що розмови про просвітництво і ліберальна фразеологія, якої користувалася імператриця, були лише свого роду димову завісу, яку Катерина приховувала своє марнославство, властолюбство і реакційні по суті взгляды.

Однак у останні десятиріччя і в нас у країні, за кордоном погляд істориків на Катерину і його царювання став змінюватися. Але як присудіть, подивимося, за які ж саме ідеї лежали основу політики Катерини і як претворяла їх у життя, що істотного відбулося Росії за 34 роки її царствования.

Сформульовані Монтеск'є ідеї було взято Катериною на озброєння і склали фактично основу її теоретичних поглядів. Ці погляди наклалися на уявлення імператриці національні інтереси і потреби Росії. Насамперед Катерина вважала себе спадкоємицею і продовжувачкою справи Петра Великого, з яким все життя хіба що змагалася в славе.

Разом про те до сучасної їй Європі імператриця ставилася досить критичний і зовсім не від вважала необхідним запозичати у Заходу усе підряд. Понад те, ставши з роками істинної патріоткою, у неї переконана, що Європі слід багато в чому брати приклад із Росії. Негативно ставилася Катерина і до тих проявам жорстокість і поспішності, з якими Петро здійснював свої перетворення. Для неї ж однією з найважливіших принципів був принцип поступовості. Ось що пише про ставлення Катерини спадщини Петра Великого історик Н. В. Рязановский:

«Пильну увагу Катерини до першого імператору викликало в неї критичне ставлення, посилюється з роками. Хоча цей критичний ставлення імператриця міг би почерпнути вже в свого улюбленого Монтеск'є, вважало Петра Великого тираном, більшість спостережень були її власні, засновані постійному обмірковуванні ролі перетворювача, в особливості по тому, як посіла його трон так і безпосередньо зіштовхнулася із багатьма його справами й проблемами. Стурбована під час першого чергу ідеалом справедливого законодавця — центральним в концепції освіченого абсолютизму і у цілому у політичному думки століття Просвітництва — Катерина ІІ з жалем виявила у Петра Великого чимало вад. Його закони та особливо Покладання про покарання були застарілими, відсталими мало отличавшимися від жорстокого Уложення 1649 г., і не зуміло зробити їх сучасними і гуманними. Він у міру суті робив упор зроблено на покарання і керував скоріш з допомогою страху, ніж кохання, і довіри до підданим. Хоча імператриця схвалювала напрям перетворень правителя же Росії та прагнення замінити старий світ новим, він, на її думку… належав до цього ж старому миру».

Свої власні «правила управління» Катерина ІІ сформулювала так: «Коли державний людина помиляється, коли він розмірковує погано, чи помилкові заходи, цілий народ відчуває пагубні слідства этого.

Потрібно часто себе запитувати: чи справедливо цей намір? — корисно ли?

П’ять предметов.

1. Потрібно просвіщати націю, якою має управлять.

2. Потрібно запровадити добрий лад у державі, підтримувати суспільству й так змусити його дотримуватися законы.

3. Потрібно заснувати у державі хорошу і точну полицию.

4. Потрібно сприяти розквіту держави й зробити його изобильным.

5. Треба зробити держава грізним у собі і котрий вселяє повагу соседям.

Кожен громадянин може бути вихований на свідомості боргу свого перед Вищим Істотою, собі, перед суспільством, і потрібно їм викласти деякі мистецтва, без що їх майже міг відбутися у повсякденній жизни".

Вступивши на престол, Катерина не відразу ж початку виконувати свої задуми, а постаралася спочатку ближче з станом державних справ. Аби вирішити ряду важливих проблем вона сознала кілька комісій, хто перебував з найвищих сановників, яким було доручено, вивчивши стан справ, уявити імператриці свої пропозиції. Цим Катерина хіба що давала можливість підданим самим висловити свої побажання. Проте рішення деяких проблем відкладати було неможливо, вже у перші роки царювання Катерини II, які разом випали на підготовці реформ, було профінансовано кілька важливих перетворень. Перше їх торкнулося центральних органів управління країною. Це була сенатська реформа 1763 г.

Сенат, створений Петром I як установа з законодавчими, судовими і контрольними функціями, вчасно Катерини значною мері втратив своє значення у системі органів управління. Його укази виконувалися погано, справи вирішувалися місяцями, або навіть роками, не бажаючи сенатори були малокомпетентны і навіть, як з’ясувала Катерина, було невідомо, скільки міст існує у Російської імперії. Затверджений імператрицею план реорганізації Сенату, підготовлений Н. И. Паниным — однією з освічених й здатних її міністрів, — передбачав поділ Сенату на шість департаментів із суворо певними функціями кожного в конкретної сфері управління. Сенат втратив своєї законодавчої влади, але досі зберігав функцій контролю і помилки вищого судового органа.

Інша важлива реформа перших років царювання Катерини II була пов’язані з спадщиною, що дістався їй від Петра III. Зійшовши на престол, імператриця оголосила стосовно скасування секуляризації церковних земель. Проте сама проблема від надання цього не вирішилася, і у 1762 г. Була заснована спеціальна комісія її розв’язання. Протягом півтори років комісія готувала новий варіант секуляризационной реформи, й у лютому 1764 г. Катерина підписала відповідний указ, за яким все монастирські землі з котрі жили на них селянами передавалися у провадження спеціально заснованої Колегії економії. Колишні монастирські селяни було названо тому економічними, які правове становище стало приблизно настільки ж, як становище черносошных, тобто. державних селян. Усі податі вони відтепер мали платити безпосередньо державі, що значно легше. Близько 2 мільйонів селян позбулися монастирської панщини, їх земельні наділи збільшилися, їм полегшало займатися ремеслом і торговлей.

Іншим наслідком секуляризационной реформи стало зміну розташування російської православної церкви системі структурі державної влади. З цієї часу держава саме визначало необхідне країні число монастирів і ченців, бо містив їх у кошти державної казны.

Третє перетворення початку царювання Катерини II, що мало настільки ж довгострокові наслідки для доль країни та її народів, стосувалося системи управління територіями неосяжної імперії. З давніх-давен в відповідності зі середньовічної традицією землі, у різний час потрапляли під владу московського царя, зберігали деякі історично сформовані особливості під управлінням, а окремих випадках — навіть елементи автономії (особливі органи виконавчої влади, специфічне законодавство ще й адміністративнотериторіальний поділ). Так, навіть споконвічно російська Новгородська земля ще й у XVIIIв. ділилася не так на повіти, але в історично сформовані пятины. А місто Смоленськ та її дворяни під час польської окупації у першій половині XVIIв. встиг одержати від короля особливі привілеї, які потім зобов’язався дотримуватися і російський цар. Коли результаті Північної війни у склад імперії ввійшла частина Прибалтики, те й тут було збережені деякі історично сформовані керівні органи, закони та привілеї місцевого дворянства. На думку Катерини, таке стан був нетерпимим. Вона стала переконана, що все країна повинна управлятися за законами та принципами. Особливе роздратування викликав статус автономії України. З часу її приєднання до Росії у 1654 г. Формально Україна скеровувалась виборним гетьманом, причому майже всі гетьмани, що обиралися по смерті Богдана Хмельницького, були вороже налаштовані до Росії. Територія України ділилася на полиці та сотні, а управлінні міст використовувалося так зване Магдебурзьке право, надає громадянам значні вольності й права. Українські селяни зберігали декларація про вільний перехід від однієї поміщика до іншого, що утрудняло для Росії отримання з них податей у його объеме.

На початку 1764 р. в інструкції до князю А.А. В’яземському щодо призначення його генерал-прокурором (главою) Сенату Катерина ІІ писала: «Мала Росія, Лифляндия і Фінляндія — суть провінції, які відправляються конфирмованными їм привілеями, порушити вони всі раптом дуже непристойно було, однакож і називати їхні чужестранными й обходитися із нею тому ж підставі є більше, ніж помилка, а можна з достовірністю дурістю. Ці провінції, ще й Смоленську, слід легенькими способами призвести до тому, щоб обрусіли і перестали б дивитися як вовки до лісу… коли ж у Малоросії гетьмана нічого очікувати, те має намагатися, щоб навік й ім'я гетьманів исчезло».

Восени 1764 р. Катерина прийняла відставку останнього українського гетьмана графа К. Г. Розумовського й призначила в Україну генерал-губернатора графа П. О. Румянцева. Протягом наступних десятиліть були поступово ліквідовані залишки колишньої козацької вольниці, особливості адміністративнотериторіального розподілу, міські свободи. У травні 1783 р. пішов указ про остаточному заборону переходів селян від однієї хазяїна до іншого, що означає твердження в Україні кріпосницьких порядков.

Для характеристики національної політики Катерини II необхідно згадати про ще про один її нововведенні. Йдеться запрошення Росію німецьких колоністів. Тоді залученням іноземних фахівців широко користувалися багато країн, але Катерина запросила приїхати в Росію простих селян, причому не так на час, а назавжди. Основною метою при цьому було освоєння територій Нижнього Поволжя і Приуралля, а згодом Криму й Кавказу. Характерно, що Катерина не побоювалася, ніби приклад вільних німецьких селян може бути шкідливим росіян кріпаків. Вже у середині 1960;х років XVIII в. До Росії прибуло понад 34 тис. Переселенців, яким було надано кредити на обзаведення, великі земельні наділи і податкові пільги, забезпечена свобода вероисповедания.

Взагалі слід зазначити, що, хоча сама Катерина завжди була підкреслено набожна і всіляко демонструвала свою відданість православ’ю, щодо інших релігій вона виявляла віротерпимість, яка поширювалася як на християн (російських старообрядців, католиків, протестантів), а й мусульман. Очевидно, в неї був упереджень та «проти євреїв; коли у другій половині царювання в складі імперії виявилося досить значну чисельність населення, на початковому етапі воно користувалося так само правами, як й інші народи. Проте тиску з боку православного духівництва та російського купецтва, який побоювався конкуренції з єврейськими торговцями, змусило Катерину в 1791 р. встановити сумно знамениту риску осілості, ограничивавшую право євреїв селитися на певних территориях.

Результати діяльності освічених Катериною комісій, у всій видимості, було відмовлено імператрицю, оскільки він переконалася, що й члени піклуються переважно про своє узкосословных інтересах. Їй спало на думку розширити склад тих, кому було доручено доля реформ, з допомогою законодавчої комісії з представників різноманітних соціальних груп, і регіонів країни. Цей новий установа одержало назву Комісії для твори проекту нового Уложення, чи Покладеної комісії. Такі комісії були у же Росії та колись, однак уперше пропонувалося залучити до роботи виборних депутатів, які до того ж мали привезти з собою накази своїх виборців. Сама Катерина теж збиралася відмовитися від ролі освіченої законодавиці. Для депутатів Комісії вона написала власний Наказ, у якому виклала свої уявлення про зміст і характері законів, які було разработать,.

Над Наказом імператриця почала на самому початку 1765 р., пробуючи з'єднати у ньому основні ідеї Монтеск'є та інших головних філософів-просвітителів і правознавців на той час. Закінчивши роботу над Наказом, Катерина повинна була подати його особам, із свого найближчого оточення, бо від нього багато в чому залежала стійкість її трону. У результаті Наказ піддався цензурі і потім із нього були вихолощені деякі найсміливіші судження. Збережені документи дозволяють стверджувати, що каменем спотикання було питання кріпацькій праві, яке імператриця вважала економічно шкідливим і що суперечить принципам гуманності і справедливости.

Опублікований липні 1767 р. Наказ складалася з 20 глав (згодом було додано ще глави). Починався він міркуваннями про необхідному характері законів, що має відповідати історичним особливостям народу, котрій вони створюються. Особливістю російського народу, стверджувала Катерина, є його належність до числу європейських народів. У цьому такої великої країни, як Україна, необхідний самодержавний образ правління, бо будь-який інший було б згубний. Мета самодержавства — благо всіх підданих. Самодержавний государ править в відповідно до законів, над виконанням яких стежить Сенат. Усі громадяни рівні перед законом, і свободу громадян у тому, що можуть робити усе, що дозволено законом. Закони мають пронизати всі сфери життя держави, і тому спеціальні глави Наказу присвячені торгівлі, народонаселення, вихованню дітей. Торгівля і виробництво, засновані на приватної власності, є неодмінною умовою добробуту держави. Залежить воно й від правильного виховання громадян — виховання в дусі законів і моральних ідеалів христианства.

Як одну з найважливіших завдань Покладеної комісії висувалася розробка законів про окремих станах. Тому спеціальні глави Наказу присвячені дворянства і «середньому роду людей» (так Катерина називала третє стан). У цьому імператриця усвідомлювала, що дворянство до законів, у те час як третє стан цими законів і потрібно створювати. Глава про селянстві в Наказі була відсутня, і невідомо, була вона изначально.

Великий розділ документа був присвячений поняттям злочину, слідства, суду й покарання. Закони, стверджувала Катерина, створюються задля залякування, а виховання громадян. Під час слідства неприпустима катування, не доводиться й у страти. Такого покарання заслуговують лише злочинці, загрозливі самим основам існування держави, його спокою і добробуту. Державу ж, що у умовах внутрішньої і зовнішньої стабільності, може захиститися і позбавляючи своїх громадян жизни.

Таке основний зміст Наказу — однієї з найважливіших документів катерининського царювання. Треба, проте, прийняти до уваги, що Наказ був лише інструкцією для депутатів Покладеної комісії: це ним доручалося виробити закони, засновані на сформульованих імператрицею принципах, й втілити ці законы.

Але вже після початку засідань Покладеної комісії з’ясувалося, що її депутати погано підготовлені до законодавчу діяльність. Позначався низький рівень освіти буде більшості їх, відсутність політичної культури, парламентського досвіду, юридичних знань. Час минав місяць за місяцем, а дискусії в Покладеної комісії не приносили ніяких плодів. У грудні 1768 р. під виглядом розпочатої російсько-турецької війни розчарована імператриця підписала указ про розпуск комиссии.

Найважливішим висновком, зробленою Катериною з цього спроби, було уявлення про глибокому консерватизмі широкої її підданих, а отже, і неможливості по-справжньому радикальних реформ.

Першу половину 1970;х років була найбільш тривожною за постійно царювання Катерини II. Спочатку країну вразило звістку про «чумному бунті» у Москві 1771 р., та був повстання під керівництвом Е. И. Пугачева 1773−1774 гг.

III.

Повстання Пугачова, повергшее жахало дворянську Росію, мало важливі наслідки визначення подальшої внутрішньої політики Катерини II. Насамперед імператриця переконалася глибокій консерватизмі і нижчих шарів населення імперії. По-друге, зрозуміли, що з всіх витратах лише дворянство може бути істинної опорою трону. Нарешті, по-третє повстання наочно продемонстрував глибоку духовну кризу нашого суспільства та, отже, неможливість і далі відкладати реформи, які мали проводити поступово, крок по кроку, шляхом повільної щоденної роботи. Вже 1775 р. Першим плодом реформи стала одна із найбільших законодавчих актів катерининського царювання — «Заснування керувати губерній Всеросійської империи».

Опублікування та введення Установ на дію ознаменувало початок губернської реформи, основний зміст якого було пов’язані з реорганізацією системи місцевого управління. Необхідність такої реформи диктувалася самої логікою розвитку самодержавного держави, що вимагає створення суворо централізованої та уніфікованої системи, коли він кожна клітинка великій території й у її мешканець перебували під невсипущим контролем уряду. Ці вимоги слід було пов’язати з цим становими інтересами, які проявилися у діяльності Покладеної комісії, і насамперед із інтересами дворянства. У цьому Катерина не забувала і свої плани освіти у державі третього сословия.

У результаті губернської реформи було запроваджено нове адміністративнотериторіальний устрій, яким країна ділилася на 25 губерній: пізніше вони були знову розукрупнені і до кінця царювання Катерини їх стало 41. Губернія являла собою територію з населенням 300−400 тис. людина, яка ділилася на повіти, кожен із населенням 20−30 тис. людина. Ніякі национально-исторические чи економічні особливості регіонів у своїй розподілі не учитывались.

Губернська реформа відокремила судові органи від органів виконавчої влади, що було кроком уперед, у реалізації принципу поділу влади. Понад те, вперше у російської судової практиці кримінальна судочинство було відокремлено від громадянського. Разом із цим у організації суду зберігся становий принцип, тобто. особи, які належали до різним станам позивалися в різних судах, де суддями були представники тієї ж станів. Поділ влади також було неповним, бо за губернатором залишили право боротися з судовою тяганиною і навіть дозволялося припиняти судові рішення. Геть новою для Росії був такий званий совісну суд — всесословный орган, сочетавший функції суду з малозначущим цивільним справах телебачення і прокуратури й покликаний примиряти які сперечаються, припиняти чвари. Недоліки реформи 1775 р. У значною мірою пояснювалися відсутністю Росії на той час професійних юристів, нерозвиненістю правничий та правової думки в целом.

Відповідно до Установами 1775 р. На місцях створювалися накази громадського піклування — перші у Росії спеціальні заклади, з соціальними функціями. Вони були ознайомитися з створенням народних шкіл, сиротинців, лікарень тощо. У цьому з властивій законодавства XVIII в. пунктуальністю законом наказувалося, чого і як навчати дітей, як утримувати лікарняні і шкільні помещения.

Ряд посад у нових управління Установи у руки виборних представників місцевого дворянства. Отже, з одного боку, державі вдавалося замістити посади, які у іншому разі міг би залишитися вакантними, з другого — виконати побажання дворянства про передачу їм влади на місцях. Проте за практиці самостійність місцевих органів виявилася мнимої, бо, будучи обраний посаду у місцевому установі, дворянин знову перетворювалася на простого державного чиновника, отримує платню від государства.

Установи 1775 р. були складним, багатоаспектним і суперечливим документом, тому що мав розглядалися різноманітні аспекти життя суспільства і державної управління. А загалом документ цей залишився у рамках тієї політичної програми, яку Катерина намітила ще в початку свого царювання. У руслі програмних засобів були і заходи у економічної области.

Імператриця відмінно усвідомлювала, що потужна індустрія і квітуча торгівля — неодмінна умова успішної реалізації будь-якого задуму і всередині країни та за її межами. У основі розвитку в промисловості й торгівлі, вважала вона, має лежати принцип вільного підприємництва, що базується на приватної власності. Розвиток дослідницько-експериментальної і впровадження цього принципу на російську життя проводилося поступово. Вже 1760-е останні роки були ліквідовані монополії у деяких галузях, спростився порядок організації підприємств, їх реєстрації і т.п. У 1775 р. були запроваджені пільги для купців першої, другої і третьої гільдій, а одночасно збільшений майновий ценз для запис у них, тобто. декларація про запис в купецьку гільдію отримували лише найбагатші, хто міг «оголосити» певний капітал. На думку законодавиці це мало стимулювати підприємців до активнішої діяльність у тому ж році було запроваджено право відкривати промислові підприємства без будь-якого спеціального дозволу урядовий органів. У 1780 р. спеціальним указом було закріплено приватна власності осіб на володіння фабриками і заводами. Всі ці заходи благотворно позначилися розвиток промисловості, в особливості легкоїшелкоткацкой, полотняною, шкіряної, галантерейної та інших. Інакше виглядали справи у важкій промисловості. Темпи розвитку цій галузі були надто низькими, оборот капіталів занадто повільним, і відставання Росії від провідних країн Європи ставало все великим, хоча Уралі і будували нові металургійні заводи, запускалися нові домни. Найважливіше причина відставання пов’язана з тим, що у металургійних заводах Уралу використовувався переважно працю кріпаків чи пізно це званих приписних селян, які були зацікавлені у продуктивної работе.

У сфері зовнішньої торгівлі було заборонено монополії окремих торгових компаній, укладалися міжнародні конвенції про охорону торгового мореплавства, у морські порти відкрилися російські консульства. Серед експортованих Росією товарів все більше місця переключилися на продукти промислового виробництва — чавун, сукна, вітрильне полотно. В1763 р. скасували заборона продаж закордону хліба. Поряд з цим експортувалися і для Росії ліс, хутра, пенька. Усе було чи навіть сировиною, чи напівфабрикатами. Ввозили ж у Росію товари безпосередньо використовувані людиною: вина, меблі, ювелірні вироби, посуд, тканини, предмети мистецтва тощо. Саме на цей час, вважають деякі історики, стає європейським постачальником сырья.

Істотних змін зазнала у фінансовому політиці країни. Державі постійно бракувало грошей, і це змушений був шукати різні методи їхнього добування. Спочатку стали переплавляти срібні і мідні гроші, карбуючи їх монети з нижчим змістом дорогоцінних металів. У 1769 р. у Росії вперше почали друкувати паперові гроші - асигнації, але поширення їх у перших парах було нелегким: населення ніяк не погоджувалася приймати паперові гроші замість «справжніх», а держава друкувало дуже багато асигнацій, що й вартість падала і зайві гроші доводилося сжигать.

У 60-ті роки 18 в. досить швидко почав розвиватися банківську справу, хоча вона повністю перебував у руках держави. У 1769 р. було відкрито дворянський і комерційний банки (останній видавав позичку купецтву). З 1770 р. банки почали приймати грошей зберігання. У 1772 р. країни відкрилися і перші позичкові і сохранные каси короткострокового кредиту. Нарешті 1786 р. з урахуванням існуючих раніше банків створили єдиний Державний заёмный банк. Можливість отримання кредитів благотворно позначилося розвиток торгівлі, і підприємницької діяльності. Перші кредити отримала царювання Катерини II і сама держава: в 1769 р. позику в Амстердамі, але в рік іще одна в Генуї. На погашення зовнішніх позик йшло до п’яти відсотків державного бюджету, що у той час звичним явищем. Так само звичним явищем був і дефіцит бюджету, тобто. перевищення витрат над доходами, причому, попри всі нововведення, дефіцит був постійних і постійно увеличивался.

У меншою мірою зміни торкнулися сільського господарства, розвиток якого мало переважно екстенсивний характер, тобто. йшло переважно з допомогою освоєння нових територій, а сільськогосподарська техніка, методи господарювання і, отже, производитеьность праці залишалися практично незмінними. Щоправда, тим часом виникають і перші ентузіасти наукового землеробства, чому уряд всіляко сприяло в 1765 р. було створено Вільне економічне суспільство на поширення наукових знань у області господарювання і в агрономії. Який Видавався суспільство «Праці» були менш популярні в читацької публіки, ніж твори французьких просвітителів. Усе це, проте, не призвело до серйозним зрушень сільському господарстві, та й могла призвести, поки основу сільськогосподарського виробництва лежав труб крепостных.

У цілому нині, попри всі труднощі й недоліки, російська економіка другої половини 18 в. розвивалася досить успішно. Урядові укази, створені задля стимулювання виробництва й торгівлі за принципами вільного підприємництва, хіба що відкрили останні шлюзи, давши можливість остаточно використовувати потенціал феодально-кріпосницького держави. Однак це потенціалу могло вистачити лише ненадовго, оскільки по дорозі розвитку країни непереборної перепоною стояло кріпацтво. Яке було ставлення імператриці до кріпакові права й що у цій сфері під час її царствования?

У межах своїх мемуарах Катерина висловлювалася у цій дуже однозначно:

«Нахил до деспотизму. прищеплюється з раннього віку про дітей, бачать, з яким жорстокістю їхні батьки звертаються відносини із своїми слугами, немає вдома, у якому було б залізних нашийників, ланцюгів і різноманітних інших інструментів для тортури при найменшої провинності тих, кого природа помістила у цей нещасний клас, якому можна розбити свої ланцюга без злочину. Щойно посмітиш сказати, що вони такі ж люди як ми, і коли сама кажу, я ризикую тим, що у мене стануть кидати каменями; у мене тільки вистраждала від такої безрозсудного і жорстокого суспільства, як у комісії упорядкування нового Уложення стали обговорювати деякі питання, що стосуються цієї предмета, і коли неосвічені дворяни кількість яких було набагато більше, чому колиабо могла припускати, бо надто високо оцінювала тих, які мені щодня оточували, стали здогадуватися, що питання можуть призвести до деякому поліпшенню у цьому становищі земледельцев…».

У другому документи, написаному рукою імператриці читаем:

«Великий двигун землеробства — воля і власність. Коли кожна селянин буде впевнений, що той, що належить їй, не належить іншому, він покращувати це. Державні податки їй немає важкі, через те, що вони помірні, якщо держава зовсім не від потребує збільшенні доходів, хлібороби можуть розташовуватися як він зручно, аби вони мали волю і собственность».

Катерина була недалека від істини, коли говорила, що її можуть побити каменями при найменшої спроби ще підвищити питання про скасування кріпосного права. У захисті своїм головним привілеї, котра становила його основу економічного добробуту, дворянство, що було на той час серйозної політичною силою, був готовий йти остаточно, і імператриця могла легко позбутися трону. Проте думати, що погляди Катерини II носили однозначно кріпосницький характері і можна порівняти такому випадку з поглядами, наприклад, революційних демократів 19 в. Заперечення імператрицею кріпацтва, як явища антигуманного, що суперечить основних принципів Просвітництва і шкідливого з економічної погляду, з'єднувалися з наданням, з одного боку, з духовної нерозвиненості народу і його просвіщати, з другого про досить ласкавих в цілому взаємовідносинах селян їхніх власників. Такий погляд відзначився як для імператриці, але й багатьох освічених людей цього часу. Приміром, Е. Р. Дашкова у розмові з Дені Дідро пояснювала йому, що нагадує їй сліпця, котра живе в вершині скелі і котрий відає про цьому. Раптом прозрівши, він буде глибоко несчастен:

«Просвітництво веде до свободи, свобода ж без освіти породила б лише анархію і безладдя. Коли нижчі класи моїх співвітчизників будуть просвещены, вони будуть гідними свободи, оскільки вони ще лише зуміють скористатися нею без шкоди своїх і не руйнуючи порядку й відносин, неминучих при усякому образі правления».

Отже, боротися з кріпосниками відкрито Катерина не могла, хоча певні плани щодо зміни розташування селянства вона мала. Тим більше що саме явище кріпацтва, як і будь-яке явище суспільнополітичного життя, були, природно, залишатися незмінним, але змінювалося він у бік посилення експлуатації селян погіршення їх становища. Спосіб життя російського дворянства цього часу вимагав все багато грошей, одержати які можна були лише від селян, й у результаті обсяг їх повинностей протягом 18 в. виріс у 12 раз.

Головним задумом Катерини було визнано створення законодавства про станах. 21 квітня 1785 р. вона видала одразу дві великих документа, які у історичної літературі прийнято називати Жалуваними грамотами дворянства і містам. Перший із цих документів законодавчо оформляв все правничий та привілеї дворянства, яких вона домагалося протягом столетий.

Затверджені грамотою 1785 р. станові привілеї остаточно відокремили дворянство від інших верств російського суспільства, зміцнивши панування цього сословия.

Зовсім інша характер носила Жалувана грамота містам. Перш всього адресована у неї не якомусь певному стану у ній розглядалися як особисті та станові права міського населення, але і питання організацій корисною і діяльності купецьких гільдій, ремісничих цехів органів міського самоуправления.

Таке основний зміст двох жалуваних грамот 1785 р. Зрозуміло, проте, що завершити реалізацію своєї програми створення у Росії станів Катерина не могла, минаючи найчисельніше стан — селян. Документи свідчать, що було заготовлено проект жалуваною грамоти й селянам, але затвердили. Адресована грамота була всім селянам, а лише державним, які іменувалися у ній «вільними сільських жителів» і наділялися правами, подібними з правами городян. Згідно з проектом грамоти, у селах мала з’явитися нова систему управління — сільський старшина, староста і «управительских справ світлиця», подібна виконуваних функцій з губернським дворянським зборами і градским суспільством. Як і інші стану, селяни ділилися на шість категорій, причому два звільнялися від тілесних наказаний.

Розглядаючи все три грамоти, сучасний американський історик Девід Гриффитс дійшов висновку, що у сукупності вони утворюють «конституцію в дореволюційному значенні цього терміну», маю на увазі, що спочатку, до Французькій революції 1789 р., слово «конституція» означало загалом спосіб устрою, організації чогось. Цілісне розгляд грамот, з місця зору Д. Гриффитса, «виявляє і цілісну політичну програму, яка відображатиме ясні і що взаємозалежні уявлення імператриці форму суспільного ладу. Не ліберальні і консервативні уявлення, не проі антидворянские. Це характерні спершу Нового часу ставлення до добре регульованим суспільстві станової структурой».

Проте, як зазначалося, третя грамота не було видано. Причини цього зрозумілі: опір дворянства, яке Катерина була на стані подолати. У умовах імператриця реалізувала поставлену нею ціль десь у тій мірі, у це взагалі було можливе без побоювання викликати серйозні соціальні потрясіння, і з цим погляду її реформи слід визнати удавшимися. Саме з катерининського часу, на думку істориків, можна говорити про появу у Росії повноцінних станів. Однак саме імператриця і після 1785 р. продовжувала працювати над законодавством як і свідчать збережені архівних документів, не залишила ідеї створення станового ладу повному обсязі. Таж мала намір заснувати особливий орган з функціями верховного суду, що з виборних представників трьох станів: дворян, міщани та селян. Збереглися також її розробки в області сімейного, майнового, кримінального права. На 1797 р. була намічено нова реформа Сенату. Серед проектів можна зустріти і роздуми про шляхи ліквідації кріпацтва. Так було в одній з записок читаем:

«…ось зручний спосіб: поставити, що тільки відтепер хтонибудь продаватиме землю, все кріпаки буде оголошено вільними з купівлі її новий власник, а протягом сотні років усе чи з крайнього заходу більшість земель змінюють господарів, і вже народ свободен».

Як кажуть, Катерина не сподівалися швидке звільнення селян, так і взагалі вважала «різкий переворот» шкідливим. В інших даними, вона готувала указ, який оголошував вільними всіх дітей кріпаків, народжених після 1785 р. втім, усе це були лише проекти. Реальні ж реформи здавалися як сфери внутрішнього управління, станової організації та економіки. Серед найважливіших слід назвати реформу образования.

Будучи старанною ученицею філософів-просвітителів, Катерина розуміла, що знижує успіх будь-яких соціальних перетворень залежить від рівня освіченості народу, від його здатності сприймати новое.

У 1782 р. за вказівкою Катерини було створено Комісія про заснування училищ, у складі яких працював спеціально запрошений з Австрії відомого педагога В. И. Янкович де Мириево. Комісія розробила план створення двухклассных училищ в повітах і четырехклассных в губернських містах. У тому програми включені математика, історія, географія, фізика, архітектура, росіянин і іноземний мови. Було видано ряд посібників для вчителів, інструкції, учебники.

У всіх цих заходів у Россі вперше виникла единообразная система навчальних закладів із загальної методою викладання та молодіжні організації процесу, заснованого на классно-урочном навчанні. Народні училища були бессословными, але існували тільки у містах та це практично заплющувало доступом до навчання у яких селянських детей.

На початку згадувалося у тому, що приклад імператриці, що захоплювалась читанням і творчістю, мав сприятливий вплив та в розвитку російської культури. Це був період, протягом якого існував свого роду союз держави й культури, коли культура мала потребу в підтримці государства.

Величезною заслугою Катерини є підняття культурного життя країні. Вона погано зналася на образотворче мистецтво, але за ній виникла значна основа колекцій сьогоднішнього Ермітажу: її агентимистецтвознавці роз'їжджали по збіднілим дворах європейських правителів і можновладних осіб, купуючи шедеври й цілі колекції для північної Семіраміди, як називали Катерину французькі просвітителі. Імператриця, м’яко кажучи, була дуже відчувала музичну гармонію, але за нею Петербурзі отримала постійну «прописку» оперна трупа італійців, а опера «Севільський цирульник» Паизиелло вперше у 1782 року виконувалася в концертному залі Ермітажу, По своїй першої поїздки Росією в шістдесят шостому році Катерина, коли йому побачити чути спів вітальних кантів, народні мелодії й танці, звернула увагу до виховання вітчизняної музичної зміни. І це призвело до конкретної підтримці музыкантов-россиян через дирекцію імператорських театров.

Епоха Катерини II — цей час розквіту російської архітектури. Вэто час мешкали й творили архітектори Р. П. Нікітін, Ю. М. Фельтен, Ж.Б.ВалленДЕламот, И. Е. Старов, В. И. Баженов.

Особлива заслуга належить імператриці у розвитку російської журналістики, розквіт якої були 60−70-ті роки 18 в. У 1769 р. імператриця заснувала сатиричний журнал «Будь-яка всячина», офіційним редактором якого було її статс-секретар Г. В. Козицкий. Це видання необхідно Катерині, щоб матимуть можливість висловити власну думку на суспільно значимі проблеми. Журнал вона опублікувала кілька статей, яких у алегоричній формі пояснила причини невдачі Покладеної комиссии.

IV Плани Катерини II в зовнішній політиці були так само грандіозні як й у внутрішньої. На час Катерини завдання Росії листувалися тому, щоб узяти у Туреччини Криму та північні берега у Чорному морі, інакше кажучи, досягти на півдні природних географічних меж імперії. Стосовно Польщі завдання Росії листувалися тому, щоб звільнити православно-русское населення Польщі від католическо-польского панування, тобто. узяти в Польщі старорусские землі і досягти з цього боку етнографічних кордонів російської народності. Катерина щасливо виконала усе це: Росія за ній завоювала Криму та берега у Чорному морі і приєднала ще від Польщі всі росіяни області, крім Галичині. У цьому вся укладалися найважливіші результати зовнішньої політики Катерини, увеличившей народонаселення імперії на 12 млн. душ; але не вичерпувалося неї давав. Вступаючи на престол, Катерина застала кінець Семирічної війни у Європі, а Росії - охолодження до Австрії, але зближення з Пруссією, нарешті, приготування до війни Данією, зроблені Петром III. Припинивши їх і зберігши нейтралітет в Семирічної війні, Катерина знищила прусське вплив за часів російського дворі та постаралася себе без будь-яких спілок і дипломатичних зобов’язань. Вона світу, щоб їх своє становище, і уникала зобов’язань, аби розв’язати собі руки щодо Польщі, де очікували смерті Августа III і слід було посадити зручного для Росії короля. Тим більше що європейські двори шукали союзу з Росією, щоб її допомогою отримати вигідні умови світу при закінченні Семирічної війни, і тому Катерині потрібно була велика мистецтво чимало праці, щоб від усіх відбутися й нікого не скривдити. «З усіма государями Європи я поводжуся, як вправна кокетка», — говорила сама себе Катерина. У сутності, їй зірвалася досягти своєї мети. Стан справ змусило Катерину зв’язати себе союзом з Пруссією, воювати у Польщі прийняти війну із Туреччиною, оголошену внаслідок інтриг Франції. Це був найголовніші зовнішні події у першій половині царювання Катерини. Усі вони перебували залежно одне одного і південь від зовнішнього стану справ у Європі. На погляд, у яких багато випадкового. Але Катерина не керувалася лише випадковостями і скороминущими міркуваннями. З перших років політики в неї стала відома політична система, і, відгукуючись на чи іншу політичну випадковість, вона сообразовалась з вимогами своєї системи. Цю систему народилася голові російського дипломата-немца Корфа, була розроблена Паниным й прийнята Катериною. Система був відомий під своєрідним назвою «Північного акорду» і за змістом була велика утопією. Корф і Панин бажали «північ від скласти знатний сильна союз держав» із Росії, Пруссії, Польщі, Англії й ін. Північних держав і з цілями світу протиставити його французскоавстрійському союзу. Годі було чекати, щоб усе північні держави, мали між собою багато рахунку також неудовольствий, могли зблизитися в міцний союз. Однак «Північного акорду» була причиною розриву традиційного союзу Росії із Австрією, державшегося від часу Петра Великого. У 1764 р. Росія вступила у союзну спілку з ворогом Австрії, Фрідріхом Прусським, для співдії в Польщі. Ми не зупинятися на зовнішніх подробицях військових і розширення політичних подій часу Катерини, дуже відомих. Щодо першого розділу Польщі, зауважимо лише, що в релігійних і розширення політичних смутах, які почалися Польщі із смертю Августа III та на престол Августа IV (Понятовського), Росія була зацікавлена найбільше сусідів Польщі, оскільки їй доводилося одночасно захищати двоякого роду інтереси: політичні та релігійно-національні. Як європейська держава, сусідня з Польщею, Росія хотіла жодних змін у Польщі договором 1768 р. гарантувала до польського короля незмінюваність політичного устрою Польщі. Але як держава православне, Росія роком раніше домоглася важливою реформи, у польському державному ладі: всіх прав особам, не котрі сповідують католицизм. Двоїстість інтересів створювала таким чином двоїстість політики: захищаючи православ’я у Польщі, Росія то водночас гарантувала недоторканність прав польських панів на православних селян. Водночас наполегливе втручання в польську життя створювало інше незручність — страх надмірного посилення Росії. Франція, що діяла проти Росії просто у Польщі, діяла і з допомогою Туреччини: вона підбила Туреччину війну, і з 1769 р. сили Росії поділилися між двома ворогами. Обидві війни затяглися, але закінчилися успішно для Росії, не дивлячись те що, що польським конфедератам допомагали Франція і Саксонія, а Туреччини хотіла допомогти Австрія. Сили конфедерації знищили, рух затихнуло і, користуючись зручною хвилиною, Фрідріх Прусський пустив у хід улюблену свою думка про розділі Польщі між її сусідами: Росією, Пруссією і Австрією. Думка це була стара; з планами розділу був знайомий ще Петро і співчував їм. Але Катерина погодилася на розділ бо була під сильним тиском Пруссії та Австрії, не могла їм дати відсічі, перебувають у війни з Туреччиною. Після С. М. Соловьевым ми схильні вважати, що, отримавши 1772−1773 рр. Білорусію, Катерина була задоволена результатом справи. Тому що відчувала всієї гіркоти мимовільних, змушених поступок і союзниці своєї Пруссії, та вочевидь ворожої Австрії. Зате імператрицю могли радувати успіхи проти Турок. Попри ряд політичних труднощів, війна із боку Росії була ведена енергійно. Російський флот обходив усю Європу, з’явився на Архіпелазі, обурив Морею проти турків і брав з них перемоги. Правдо, не міг, як було зазначено припущено, пройти чорне море, бо турки зміцнили Дарданелли; але ефект від участі блискучого морського підприємства вийшов повний як у Туреччині, і у Європі. Так само блискуче були перемога Румянцева, перейшов навіть Дунай, і кн. Долгорукого, котрий посів Крим. Світ 1774 р. дав Росії берега Чорного і Азовського морів, і зробив кримського хана незалежною від Туреччини. Результатом цих умов стало приєднання в 1783 р. Криму. Отже, мета було досягнуто: Півдні придбано природні кордону. 1774 -м роком закінчився перший, складний і тривожний період єкатерининських війн. Складні дипломатичні комбінації, спрямовані проти Росії у час цих війн, втратили свою гостроту і небезпека. Військове могутність Росії доведено дало російської дипломатії дуже впевнений тон, високе відчуття власної гідності й свідомість сили подається нею держави. У Катерини і його помічників (особливо в Г. А. Потьомкіна) росли грандіозні плани завоювань, визрівав так званий «грецький проект». Він стало те, щоб завоювати Туреччину, яка здавалася вже дуже слабким державою, і її місце відновити Грецьку імперію з російським урядом. Історія цього проекту, можливо, перебуває у зв’язки й з давньоруськими мріями взяття Царгорода й з планом турецької війни Петра в 1711 р. Узятий ж окремо, грецький проект представляється блискучої мрією, але нереальним справою; але до цій справі йшли приготування: був зайнятий Крим, колонизовался і влаштовувався Чорноморський край (Нова Росія), заводився чорноморський флот. Для дій проти Туреччини Катерина навіть вступив у блок з Австрією і залишила блок з Пруссією. Ця зміна союзу у 1787 р. і войовничі задуми Росії послужили причиною нових війн, зруйнованих Росію на другу половину царювання Катерини. Пруссія і Англія, її союзниця, підняли Туреччину нові війну з Росією (1787−1791) і викликали те що саме Швецію (1788−1790). Шведська війна скінчилася нічим, від Туреччини Росія отримала Очаків. Ще не закінчилися ці війни, як Катерина мала втрутитися у польські справи. 3 травня 1791 р. у Польщі було проголошено нове державний устрій при таємному співчуття й активної участі Пруссії у тому перевороті. Та вона, гарантувала недоторканність старого польського устрою, негайно надіслала в Польщу війська. У 1793 р. до російської військам приєдналися прусські і був проведений другий розділ Польщі, дав Росії 4500 квадратних миль. Коли ж у Польщі стала спроба відновити попередні кордони, то 1795 р. було остаточне знищення Польської держави. По третьому поділу Росія отримала Литву і Курляндию. Цим закінчилася друга серія єкатерининських війн, Доставившая Росії нові завоювання. Росіяни землі, в надувалася протягом багатьох століть колишні під владою Литви й Польщі, повернулися до Росії; взято було багато і зайвого. Але Червонна Русь, чи Галичина, віддано була Австрії. Таке в коротких рисах зміст зовнішньої політики України Катерини й одержують результати нею досягнуті. При постійному вплив західних держав, за дуже складних політичних утрудненнях дипломатія Катерини який завжди могла досягти того чого прагнула, який завжди ясно усвідомлювала, навіщо їй слід прагнути, — словом, терпіла невдача Італії й робила помилки, але завершила успішним кінцем вікові прагнення нашого племені і, закінчуючи рішення старих завдань, поспішала ставити нові, на кшталт «акорду» і грецького проекту, який завжди що випливали з від реальних потреб часу й народу, а часом близькі народному справі. Ось як оцінюють деякі історики зовнішній політиці Катерини Великої: «Зовнішня політика цього царювання гідна особливою хвали: Росія з честю славою займала одне з перших місць у державної європейської системі. Воинствуя, ми разили. Петро здивував Європу своїми перемогами — Катерина привчила її до наших перемогам. Росіяни вже думали, що нічого в світі неспроможна подолати їх, — оману славнозвісне для цей великої монархині! Вона стала жінка, але вміла обирати вождів як і міністрів чи правителів державних. Румянцев, Суворов стали ряду з знаменитейшими полководцями у світі. Упрекнем чи Катерину зайвим військовим славолюбием? Її перемоги затвердили зовнішню забезпечення безпеки держави. Нехай іноземці засуджують розділ Польщі: ми взяли свое».

Карамзін Н.М.

«Порівняно Росія ніяких звань стала сильніше: наскільки посилилася сама ціною великих жертв, настільки ж дала посилитися противникам без будь-яких жертв. Але це вважалося важливим як подробиця: Катерина зізнавалася, що, звикнувши до великим справам, недолюблює дрібниць. А дрібниця очевидна: 7 млн. нових підданих і моє найбільше враження по закордонах і майже. У Росії з віддаленим захолустьям довго пам’ятали і казали, що царювання сусіди нас потребу не кривдили і наші солдати перемагали всіх і важливо прославились».

Ключевський В.О.

V.

Одно із тривалих у російській історії царювання Катерини II завершилася листопаді 1796 р. померла вона, несподівано, не закінчивши намічених перетворень та яка встигла реалізувати навіть готові законопроекти. Серед яких був і проекту не маніфесту про порядок престолонаследия, складений ще 1785 р., який планували запровадити як частину цілої системи законів. Те, що імператриця не встигла цього, ще й її складні стосунки з Павлом породили проникли й у історичну літературу чутки про нібито що був намір позбавити сина престолу, передавши його онуку Олександру. Проте документальних підтверджень цьому немає. Заповідати трон онуку оминаючи сина означало для Катерини відмовитися від тих принципів справедливості і принцип законності, що вона декларувала всю життя. З іншого боку, імператриця чітко усвідомлювала, що чимало її починання по смерті може бути забуті. У одній з записок вона писала: «…не вемь заради кого працюю, і свої праці та піклування, і гаряче до користь імперії піклування ні чи марні, понеже бачу, що моя умоположение не можу вчинити спадкове». З смертю Катерини II завершилася ціла епоха російської історії, хіба що яка ввібрала все найважливіше у країни в XVIII столітті, розпочате петровскими перетвореннями. Росія стало могутнім полицейскобюрократичним державою із міцною армією, і флотом і посіла провідні позиції з міжнародних відносинах. Завершився важливий етап у формуванні нової російської культури, національної науки, мистецтва. За з зайвим десятиліття образ імператриці став свого роду символом Росії, її багатства і могутності. Протягом її царювання виросло два покоління людей, які знали іншого государя, не изведавших масових репресій, які до зовнішньополітичним перемогам і загальну стабільність політичного життя. Це був ті ж самі, по вдалому вираженню історика Н. Я. Эйдельмана, «непоротые покоління» дворян, дітям яких потрібно було зіграти визначальну роль долях країни у наступному столітті. «Англійський міністр при дворі Катерини, — свідчив П. О. Вяземський, — присутній їхньому похороні, сказав: „On enterre la Russie“ (ховають Росію)» Справді, із Катериною і у минуле Росія XVIII в.

Заключение

Екатерина II з права належить до найяскравіших особистостей російської історії. Багато істориків вважає її лицемірною, нагадуючи про невідповідність ідей «освіченого абсолютизму» і кріпосницькій дійсністю Росії XVIII століття. Не бачу протиріч між її ідеалами і вчинками. Як на мене думці, що цього у тому, що з Росії на той час її ідеї були надто прогресивні та його швидке втілення призвело б до неминучого перевороту. Імператриця зуміла зберегти у себе влада й те водночас здійснити найважливіші державні реформи. «Катерина ІІ, — писав Карамзін, — була истинною преемницею величі Петрова і второю образовательницею Росії. Головну справу цей незабутньої монархині у тому, що вона пом’якшилося самодержавство, не втративши сили своей.».

Литература

Е. У. Анісімов, А. Б. Каменський. «Росія XVIII — першій половині XIX століття». М.: Мирос, 1994 р. А. Савін. «Фаворити Катерини II». Ставропольське книжкове видавництво, 1990 р. А. М. Бадак, І. Є. Войнич, М. М. Волчек та інших. «Світова історія». Мінськ: «Література», 1996 р. А. Н. Сахаров та інших. «Історія Росії із початку XVIII остаточно ХІХ століття». М.: АСТ, 1996 р. З. Ф. Платонов. «Повний курс лекцій з російської історії». Петрозаводськ: АТ «Фолиум», 1996 р. У. Т. Козлов."Департамент фаворитів". М: CП"ИКПА" 1990 г.