Монополизм економіки

Монополизм в экономике.

Курсовая робота Олексія Рычкова.

Введение

.

Прежде, ніж приступити безпосередньо до аналізу природною монополії, необхідно уявити модель ринку недосконалої конкуренції, у межах якої була й існує монополія, одній з видів якої є природна монополія. У принципі так, найкращий спосіб характеристики моделі ринку недосконалої конкуренції є зіставлення останньої з моделлю ринку досконалої конкуренції, та виявлення різниці між ними. Тому, моє погляд, необхідно колись сказати кілька слів про ринок досконалої конкуренції, який, у принципі, є ідеальної моделлю, що у реальності немає. Отже, для моделі ринку досконалої конкуренції характерні такі признаки:

1.наличие на ринку безлічі незалежних продавців і покупців, кожен із яких виробляє чи купує лише невелику частину загального ринкового обсягу даного товара,.

2.однородность товару і однакове сприйняття покупцями продавцов,.

3.отсутствие вхідних бар'єрів вступу у галузь нових у виробників і можливість вільного вихід із отрасли,.

4.полная інформованість всіх учасників рынка,.

5.рациональное поведінка усіх тих учасників рынка.

Теперь на основі відмінностей по переліченим вище пунктах спробуємо окреслити модель ринку недосконалої конкуренции.

Говоря про ринок недосконалої конкуренції, можна заглиблюватись у аналіз, приміром, олігополії або ж монополістичною конкуренції, що є реальними суб'єктами ринку недосконалої конкуренції, проте затрагивание, тим паче і аналіз, даних суб'єктів перестав бути нашої завданням, тому обмежимося розглядом особливостей чистої монополії. Отже, що таке монополія? У принципі так, монополію можна охарактеризувати як ринкову структуру, у якій одну фірму є постачальником ринку продукту, котра має близьких субститутов. З даної характеристики слід, що продукт монополії унікальний тому сенсі, що немає хороших або близьких замінників цього товару. З погляду покупця, це, що немає прийнятних альтернатив, у результаті покупець повинен набувати продукт у монополіста чи обходитися ж без нього. У протилежність суб'єкту ринку досконалої конкуренції, який «погоджується з ціною », монополіст диктує ціну, тобто здійснює значний контроль над ціною. І причина цієї очевидна: випускає і, отже, контролює загальний обсяг пропозиції. При низхідній кривою попит на продукт монополіст може викликати зміну ціни продукту, маніпулюючи кількістю запропонованого продукта.

Одним з найважливіших характерних ознак монополії служить наявність бар'єрів для входу у галузь, тобто обмежувачів, які запобігають появі додаткових продавців над ринком монопольної фірми. Бар'єри для входу ринку необхідні підтримки монопольної влади. Якби можливий вільний вхід на монополізовані ринки, то економічні прибутку, одержувані монопольними фірмами, привернули нових у виробників і продавців. Монопольний контроль над ціною остаточно б зник, оскільки ринки заходилися б конкурентними. Серед основних типів бар'єрів для входу до ринків, що дає змогу з’явитися монополії і які допомагають її підтримувати, можна вказати зв следующие:

1.Исключительные права, одержані від уряду. Наприклад, місцевих органів влади часто дозволяють встановлювати системи кабельного телебачення єдиною фірмі. Владні органи зазвичай надають монополію на право надавати транспортні послуги, послуги зв’язку, також основні комунальних послуг такі, як громадська гігієна, електроенергетика, водопостачання і каналізацію, газопостачання. У Франції з 1904 року похоронний бізнес контролюється компанією «Дженерал Фьюнералс », монополією, користується державними субсидіями, яка продає труни і дає похоронні послуги. В багатьох випадках, у тому числі найважливішим пошта, органи влади самі керують монополіями. Багато держав самі мають монополію в продажу міцних напоїв, також є єдиними легальними представниками грального бізнесу, організовуючи державні лотереи.

2.Патенты і авторські права, що забезпечують творцям нових продуктів чи творів літератури, мистецтва й російськомовної музики виняткові права, щоб продавати, або надавати ліцензії використання їх винаходів і творінь. Патенти можуть також видаватися на виробничі технології. Патенти і авторські права забезпечують монопольні позиції лише з обмежену кількість років. По закінченні термін дії патенту бар'єр для входу ринку исчезает.

Идея патентів і авторських прав у тому, щоб заохочувати фірми й окремі особистості винаходити нові продукти і процеси шляхом гарантування винахідникам виняткових права те що, аби реалізовувати над ринком плоди зусиль. Проте виняткові права гарантуються лише з обмежений період, тому створювана в такий спосіб монополія є временной.

Когда якась фірма незаконно вторгається ринку шляхом порушення патенту інший фірми, її можуть примусити припинити продажу за рішенням суду. Наприклад, в 1985 року федеральний суддя ухвалив, що «Кодак корпорейшн «порушив сім патентів, виданих фірмі «Полароид корпорейшн », виробляючи і реалізуючи з 1976 рік фотоапарати миттєвою зйомки. Коли постанову суду увійшло силу протягом другого фестивального тижня січня 1986 рік, «Кодаку », частку якого до середини 80-х доводилося 25% річних продажів фотоапаратів миттєвої зйомки, довелося припинити виробництво як цих фотоапаратів, і плівки для них.

3.Собственность все пропозицію будь-якого виробничого ресурсу. Прикладом що може бути становище фірми «Де Бірс «над ринком алмазів, яка має монопольної владою на алмазному ринку завдяки її контролю над продажами близько 80% необроблених алмазів, придатних виготовлення драгоценностей.

Какие-либо унікальні здатності чи знання також можуть створити монополію. Талановиті співаки, художники, спортсмени чи «вершки суспільства «який-небудь інший середовища мають монополією використання своїх услуг.

В принципі, можна продовжувати продовжити перерахування особливостей моделі ринку недосконалої конкуренції, однак слід забувати, що метою нашої характеристики монополії є правильний розуміння основних чорт останньої з єдиною метою виявлення основних тенденцій для правильної оцінки природною монополии.

Подводя підсумок оцінці моделі ринку недосконалої конкуренції, слід з всієї справедливістю відзначити, що монополія і досконала конкуренція є двома крайніми формами ринкової структури. Реальні ж ринкові структури перебувають між цими двома крайніми случаями.

Понятие природною монополии.

Естественная монополия-это галузь, у якій довгострокові середні витрати досягають мінімум тільки тоді ми, коли одну фірму обслуговує весь ринок повністю. Прикладом природною монополії може бути водопостачання, телефонний зв’язок, пошта в межах будь-якого окремого регіону. Слід підкреслити особливо, що у подібних галузях особливо яскраво виражена економія, обумовлена зростанням масштабу виробництва, й те водночас конкуренція нездійсненна. Спробуємо пояснити, чому ж у природні монополії неприйнятна конкуренція. Очевидний факт, що з суспільства накладно мати кілька фірм, що постачають побутові і промислових об'єктів у межах регіону електрикою чи водою, так як операцій над вищезгаданими видами продукції потрібні значні постійні витрати на генератори, насосне і очисне устаткування, водопроводи й лінії високовольтної передачі. Такі витрати просто ні у змозі окремої фірмі, діючу пенсійну систему галузі, навіть така фірма і може дозволити собі понести витрати того масштабу, всі вони однаково ні вкриті доходами з виробництва, оскільки присутність кількох постачальників води чи електроенергії ділить всій галузі на сфери впливу окремих фірм і обмежує цим пай кожної фірми. За цих умов окрема фірма використовує в повному обсязі своє постійне устаткування, у результаті витрати на одиницю продукції, отже, і тарифи на електроенергію, і воду стають невиправдано високі. Для наочності уявімо таку ситуацію, як у галузі діють кілька фірм, причому всі вони у однаковому становищі. У цьому між окремими фірмами існує жорстока конкуренція і у сфері придбання коштів виробництва, у сфері збуту. Через війну конкуренції між окремими фірмами слабкі фірми банкрутують, більш сильні (у тому, щоб тримати подальшу конкуренцію) зливаються, створюючи чисту монополію. Розвиваючись, чиста монополія може стрімко компенсувати минулі збитки скористатися своїм новим монопольним становищем над ринком, призначаючи непомірно високі ціни на всі свої товари та. У принципі чиста монополія може існувати й успішно розвиватися, не завдаючи у своїй нік кого шкоди галузі. Прикладом таких монополій можуть бути монополії в автомобілебудуванні або ж сфері виробництва побутових товарів. Однак у галузі, яка вкрай необхідна населення регіону, чиста монополія як неефективна, а й ущербна. Тому, ніж допустити освіти чистої монополії в галузях, як водопостачання чи електроенергетика, уряд зазвичай надає виняткову привілей однієї фірмі поставляти, наприклад, воду чи природного газу. Зі свого боку уряд визначає географічну сферу діяльності монополіста, регулює якість його послуг і контролює ціни, який може призначити. Отже, утворюється регульована чи государственно-организованная монополия.

Государство і цілком природні монополии.

В різних країнах перелік природних монополій і інтенсивність державного втручання у тому діяльність неоднакові. Але, зазвичай, це галузі, пов’язані з здобиччю чи переробкою енергетичного сировини, наданням транспортних чи інших комунальних послуг в. Форми державного участі у управлінні діяльністю цих галузей варіюють від всеосяжного керівництва (наприклад, у межах національних галузей чи підприємств державної власності) до регламентації лише окремих аспектів діяльності приватних компаній, зберігалися цих галузях (визначення найважливіших орієнтирів їх развития).

В США націоналізація з історичних причин, не придбав істотних масштабів. Тут активне втручання держав проявилося під час м’якших формах. Найпослідовніше і дуже регулювання застосовувалося в галузях громадського користування. Це насамперед газо-, електроі водопостачання, й різні в галузі зв’язку. Усе це капіталомісткими галузі з повільним оборотом виробничих фондів. Оскільки конкуренція однотипних господарств у межах й того регіону на цих галузях веде до дублювання значних капітальних вкладень, що з погляду суспільства було б надмірно марнотратним, та держава, узявши він певні регулюючі функції, ужило заходів з обмеження тут конкуренції. У частковості воно звільнив ці галузі від дії антитрестовских законів. Більше цього у певною мірою він стимулював у яких зміцнення масштабів виробництв, що викликало зростання обсягів операцій всередині однієї й тієї ж району, зниження одиничних затримок, поліпшенню обслуговування споживачів. У обмін ряд привілеїв, зокрема фінансових, видані державою галузям громадського користування, останні були зобов’язані виконувати певних вимог, наприклад, обслуговувати якісно, і у будь-яку довільну час всіх без винятку споживачів, обертаються до них по послуги. Державне вплив на цих галузей виявлялося передусім в їх регулюванні сфера фінансів, зарплати, цін, також за якістю продукції і на надання послуг. З іншого боку, кількість кампаній і будівництво підприємств (наприклад, газопроводів, ГЕС та інших подібних об'єктів) контролювалося органами місцевої чи федеральної влади шляхом видачі ними спеціальних дозволівсертифікатів. Мета такої регулюваннязабезпечити суспільство (особливо промисловість) тими перевагами, що дає придбання продукції та послуг громадського користування за розумними з місця зору уряду цінами. Треба враховувати, що регулювання подібного типу ввозяться інтересах великого приватного капіталу, багато споживатиме сировини продукцію цих галузей. Основні функцій контролю за цінами продукції і на послугами галузей громадського користування, зокрема електроенергії і газу, покладено зв спеціальні комісії штатів і Федеральну енергетичну комісію. Регулююча діяльність спеціальних комісій обмежена операціями не більше окремих штатів. Сфера регулювання Федеральною енергетичною комісіїце межштатная торгівля електроенергією і газом, зокрема й ціноутворення з цього продукцію. В міру зростання межштатных операцій функцій контролю над тарифами дедалі більше переходили від комісій штатів до Федеральною енергетичною комісії. Урядова регулювання цін галузях громадського користування переслідувало подвійну мета. По-перше, воно мало стимулювати розширення виробництв і збут продукції, необхідної в усіх галузях економіки, за цінами, прийнятним для компаній споживачів, і, по-друге, забезпечити певну прибуток компаніям галузей громадського користування, сприяючи залученню у галузі нових капіталів. У сфері ціноутворення таке регулювання здійснювалося, зазвичай, шляхом встановлення верхньої межі ціни, який фірми нічого не винні перевищувати при продажу своєї продукції. Основним принципом побудови такий ціни є відшкодування витрат плюс «розумна «прибуток. Під «розумної «прибутком розуміється таку норму прибутку, яка вище відсотка, одержуваного по урядовим облігаціях, але нижчу за середню норми прибутку в усій обробній промисловості. Допустимі норми прибутку раз у раз переглядаються. Залежно від економічної кон’юнктури вони варіюють по різним штатам. У межштатной торгівлі прибуток зазвичай встановлюється в розмірі 5−7% на основний капітал, іноді трохи вище, але з більше 12% (середній рівень прибутку на обробній промисловості). Норм прибутку на галузях громадського користування найчастіше розраховується за відношення до залишкової вартості основний капітал (з відрахуванням амортизаційних відрахувань). Разом з тим, дозволена норма прибутку не гарантується. Її фактична величин залежить від конкретних умов праці фірми, від кон’юнктури ринку, від успішного збуту продукції. Недолік прибутку на будь-якої період звичайно дозволяє компенсувати її надлишком понад встановленого нормативу на більш пізній період. Найчастіше регулюючі комісії встановлюють лише загальну норму прибутку для компаній, надаючи останнім широку свободу розробки конкретних тарифів зважується на власну продукцію за умови не перевищення встановлених загальних лімітів. Обмеження розмірів прибутку певним нормативом нерідко викликає прагнення компаній збільшувати не норму прибутку, її масу, яка досягається, переважно, шляхом розширення збут своєї продукції, іноді за рахунок зниження ціни неї. При визначенні тарифів компанії галузі громадського користування враховують переважно 2 чинника: витрати виробництва, що характеризують економічних умов виробництва, у фірмі, і цінність послуги, що відбиває величину і надасть динаміки попиту. Використання принципу «цінності послуги «дозволяє визначити рівні ціни те ж продукцію у залежності немає від витрат, лише від цілей споживання. Можливість такий диференціації цін вона найчастіше пояснюється монопольним становищем компаніївиробника на якомусь рынке.

Государственное регулювання істотно впливає до рівня і співвідношення цін галузях громадського користування. Однак масштаби точного впливу постійно змінюються. Показовий у цьому від носінні приклад газової промисловості. До 1935;1938г. регулювання ціни природного газу також електроенергію здійснювалося лише доти окремих штатів місцевою владою чи спеціальними комісіями. Усі поставки межі штату, мали тоді невеличкий обсяг залишалися поза контролем. На середину 40-х років завдяки досягненням у сфері передавання електроенергії і транспортування газу великі відстані розміри межштатных операцій значно зросли. Їх роль стала такою істотною, що у 1935 р. на Федеральну електричну компанію вперше покладено обов’язок ніхто ціни межштатных постачання електроенергії, в 1938 г.- і межштатных поставок газу. У цьому регулювання цін промисловості газу спочатку поширювалося лише з компанії зайняті місцевим розподілом газу та здійснюють постачання з одного штату на другий. Ціни виробників (добувачів) газу перебували поза контролем із боку Федеральною енергетичною компанії, що закріплювало їх монопольне становище при постачанні газопровідних компаній, і встановленні цін. Такий стан зберігалося протягом близько двох десятиліть, і лише у 1954 р. під тиском газопровідних і розподільних компаній, також великих споживачів, Верховного суду США прийняв рішення, котре змінило цю ситуацію. Федеральна електрична компанія отримала право регулювання поруч із цінами оптової торгівлі ціни виробників. Тепер будь-які продажу (навіть у покладах), призначені з торгівлі поза штатів, ставали об'єктом регулювання із боку Федеральною енергетичною компании.

В результаті, будь-яка фірмавиробник, що хоче змінити ціну, через яку газ продавався газопроводным компаніям, мав попередньо одержати дозвіл компанії. Основним напрямом державного регулювання у промисловості газу довгий час було стримування підвищення цін, що мало і позитивні (значне зростання споживання газу), й негативні наслідки. Зокрема, разаценки всередині штату не регулювалися, йшло розширення постачання газу всередині штату на шкоду межштатной торгівлі. З іншого боку, занижені ціни ослабляли у компанійвиробників стимули до розширення пошукових і розвідувальних робіт, а це призводило до зменшення забезпеченості видобутку разведываемых запасів. У спробі подолати небажані наслідки регулювання запроваджено систему подвійних ціни давні й нові родовища. Від практики встановлення Федеральною енергетичною комісією диференційованих цін для найбільших газовидобувних районів почали переходити до системи єдиних цін з торгівлі між штатами. Рівні цін підвищили. Але ці заходи виявилися недостатніми, що викликало наполегливі вимоги послабити чи зняти цінової контроль. У 80-ті роки у США намітилася тенденція до де регуляції, скорочення втручання у економічну діяльність. У цей час урядом було здійснено кроки, що обумовили посилення конкурентних почав у галузях громадського користування, зокрема було значно ослаблене регулювання газової промисловості. Аналогічні процеси мали місце та інших галузях громадського користування (телефонної зв’язку, енергетиці та т.п.). У той самий час попри тенденцію зниження державного втручання суспільство вважає небажаним повне де регулювання цих галузей. Їх значної частини ще довгий час залишається сферою здійснення державного контролю, хоча методи його, очевидно, будуть меняться.

В числі переважаючих в промисловому виробництві тимчасових форм регулювання економічної діяльність у галузях громадського користування зберігається фіксування рівня доходу підприємств. У цьому панує ідея визначення «справедливою ціни », що позбавляє компанию-монополиста видобувати надприбуток, але дозволяє їй забезпечити її покриття витрат виробництво та «справедливу «прибыль.

Государственное регулювання діяльності природних монополий.

Основной завданням регулювання природних монополій є створення бар'єрів по дорозі підвищення цін, і обмеження випуску продукції з боку фірми, має намір використовувати переваг природною монополії на шкоду потребителям.

Методы регулювання природних монополий.

Говоря про розподілі ресурсів, треба сказати, що найбільш ефективно ресурси розподіляються на конкурентних ринках. Беручи до уваги цього факту, можна стверджувати, що працівникам органів регулювання слід зімітувати роботу конкурентних ринків у його секторах, де існує природна монополія. Як у разі конкурентних ринків, витрати повинні мінімізуватися, ціни повинні визначатися з урахуванням граничних витрат. З іншого боку органи регулювання повинні дотримуватися баланс між інтересами споживачів, які прагнуть низьких цін, та його економічної життєздатністю виробника. Програма, благоприятствующая споживачам через встановлення цін значно нижчі собівартості, призведе до швидкому банкрутства регульованих фірм чи зажадає значного збільшення податків для відшкодування збитків виробництв. З урахуванням цих зауважень необхідним є дотримання таких засадничих правил регулювання діяльності природних монополий:

Цены повинні бути максимально наближені до граничним недоліків. Прибуток має забезпечити лише нормальну норму прибутку. Виробництво має бути эффективным.

Поясним вище наведені правила.

Прежде, ніж давати будь-які аргументи, що підтверджують ефективність ціноутворення на основі наближення до граничним недоліків, розглянемо різні варіанти встановлення цін, і переконаємося, вдаючись по допомогу графіка, що ціноутворення на основі наближення до граничним недоліків є найбільш эффективным.

Итак, розглянемо альтернативи встановлення ціни продукцію фірмимонополиста.

Кривые граничних і середніх витрат (LRMC і LRAC відповідно) для природною монополії показані малюнку. Діючи як раціональний економічний суб'єкт, монополіст прагне максимізації своїх прибутків і робить до точки, в якої MR (граничний дохід)= LRMC, у своїй випуск монополії становить Qm і має ціну Pm. Під час цієї ціні монополія отримує економічні прибутку, оскільки Pm>LRAC, тобто більше середніх витрат. Проте за практиці настільки висока ціна неприйнятна для споживача, тому регулюючі служби прагнуть значно понизити її, встановлюючи «стелі «цін. Під час перебування чергу фірмамонополіст може знизити середні витрати виробництва, продовжуючи виробляти понад Qm. Мета програми, проте, у тому, щоб максимізувати прибутку, не займатися постійним зниженням середніх витрат. У правилі щодо встановлення ціни сказано, що ціну потрібно встановлювати максимально наближену до граничним недоліків. Хіба відбуватиметься з фірмою під час встановлення ціни на всі її продукцію лише на рівні граничних издержек?

Проанализируем цей варіант. Отже, припустимо, що випускати продукцію збільшили до ефективного рівня Q*, відповідного точці У, у якій довгострокові граничні витрати (LRMC) перетинаються з кривою попит, що описує граничний виграш покупців від придбання кожного кількості товару. Щоб продати кількість Q*, однакову ефективному випуску, ціна мусить бути встановлено лише на рівні P*, що дорівнює довгостроковим граничним недоліків цього кількості товару. Поки LRMC постійно зменшується колись, ніж перетнути криву попиту, фірма неспроможна покрити свої витрати за настільки низькій ціні. Коли досягається Qm, LRAC (тобто середні витрати) перевершують LRMC (граничні витрати). Ставлячи P*=LRMC задля досягнення випуску продукції обсягом Q*, фірма стикається з збитками. Отже, якби монополія примушена була встановлювати ціну, рівну граничним недоліків, то тут для продовження діяльності їй знадобилися урядові субсидии.

Таким чином, працівники регулюючих служб повинні намагатися встановлювати ціни, максимально наближені до граничним недоліків, але з тим забезпечувати отримання доходу, достатнього для відшкодування витрат. Одне з способів, з допомогою якого було б домогтися, залежить від використанні двухкомпонентного тарифа.

Двухкомпонентный тариф є систему ціноутворення, коли він користувачі платять фіксовану суму за право стати зв обслуговування, потім плата стягується на споживання кожної одиниці цього виду послуг, тобто змінна плата. Що стосується електроенергією, наприклад, було б встановлено фіксована плата, скажімо, на чотири долара щомісяця за підключення до муніципальної електричної мережі, потімокремо яка вимірюється за лічильником Плата кожен кіловат-годину електроенергії. Прибуток від фіксованою складової і щодо оплати послугу давав компанії можливість відшкодувати свої витрати у тому разі, якщо змінна складова сягала б встановлено рівної граничним недоліків. Деякі підприємства комунального обслуговування використовують модифіковану систему, коли він кілька перших кіловат-годину енергії відпускаються з більш високі ціни, ціни на всі додаткові одиниці електроенергії встановлюються ближчі один до граничним издержкам.

Более распространенный,.но менш задовільний підхід полягає у встановленні ціни рівні середніх издержек.

При встановленні цены (Pr) лише на рівні середніх издержек (LRAC) має місце нульова прибуток. Під час цієї ціні обсяг споживчого попиту становитиме Qr. Зауважимо, що Рr є мінімальна ціна, що дозволяє монополії працювати самостійно, без субсидій. Нехай ціну Pr схвалюється регулюючої службою, тоді монополія може продати все кількість товару, що він побажає випустити, з цієї ціні, причому у цьому випадку цін стає кривою граничного доходу фірмимонополіста до величини випуску Qr. Якщо фірма справила більше Qr одиниць продукції, це призвело б до падіння цін, і економічним збитків. Звідси слід, що фірму максимизирует прибутку під час встановлення комісією цене (Pr), виробляючи Qr одиниць на місяць нині ціні, навіть якщо Pr>LRMC в такому рівні выпуска.

Однако необхідно згадати, що є дві проблеми, пов’язані з ціноутворенням з урахуванням граничних витрат, які визначають негативні сторони такого типу ціноутворення.

Первая проблема у тому, що з обсязі випуску Qr, тобто за обсязі випуску, відповідному ціноутворення з урахуванням середніх витрат, велика величина соціальних потерь В основу другий причини покладено те що, що граничні витрати підприємств сфери комунального обслуговування мають тенденцію зміну у часі. Зазвичай, нарощувати виробництво електроенергії потребує значно менших витрат у нічне час, коли працюють лише ефективні підприємства, ніж у денний час, коли задоволення попиту галузь комунального обслуговування часто змушена працювати на повну потужність. Ціни мають відображати зміна величини граничних витрат у часі, ціни, що базуються на середніх витратах, зазвичай що неспроможні це належним образом.

Критика урядового регулювання ціноутворення природних монополий.

Политика регулювання ціноутворення природних монополій со стороны уряду найчастіше сприймається далеко ще не однозначно. Урядова регулювання цього процесу є гострих дискусій. Частина полеміки зосереджена навколо заплутаного питання щодо точної визначенні середніх витрат виробництв. Інший серйозний питання пов’язане з стимулами, встановлюваними правилами регулювання цін. Наприклад, однією з об'єктів суперечок є питання хибних управлінських рішеннях. Питання, хто відповідатиме за виробничі промахи, споживачі чи співвласники підприємства, є центром полеміки. Критики регулювання тарифів на електроенергію стверджують, що з помилки після ухвалення рішень повинні відповідати співвласники, не споживачі через підвищення цін. Згадані управлінські промахи містять у собі надмірні капіталовкладення в атомні електростанції та зайвий зростання виробничих потужностей. Критики доводять, що електричні компанії мають капіталом великим, ніж потрібно, оскільки де вони точно оцінили реакцію споживача зростаючі тарифи за кіловат-годину. Середні витрати містять у собі альтернативну вартість використання капіталу. Збільшуючи суму використовуваного капіталу, монополія може збільшувати суму нормальних прибутків у доларах. Деякі економісти досі стверджують, що усе веде до більш капиталоёмким методам виробництва порівняно з тими, яких було більше в відсутність регулювання. Вибір щодо неефективних капиталоёмких методів виробництв призводить до середнім недоліків, які виявляються вищими, ніж було в іншому случае.

При встановленні ціни рівні середніх витрат у фирмы-монополиста відпадає бажання щось у мінімізації витрат виробництв. Таке пояснюється досить легко: комунальна служба не зустрічає конкуренції, будь-яке збільшення витрат через промахів під управлінням впливає на норму одержуваної ними прибутку з вкладеного капіталу, поки комісія встановлює ціну, рівну середнім недоліків. Політична опозиція ціноутворення з урахуванням середніх витрат у останні роки спробувала перенести хоча би частину витрат поганого управління на співвласників компаній-монополістів. Менеджери парирують це зазначенням те що, що якщо вони зможуть отримувати великі прибутки, їм важко залучити додаткових вкладників. Якість послуг знижуватиметься чи тарифи на електрику будуть зростати ще більше покриття відсотків за кредити, оскільки фірми будуть змушені їх брати, не знаходячи досить покупців, приміром, за свої акции.

Теперь звернемося до другого правилу регулювання діяльності природних монополій, що з регулюванням норми прибыли.

В принципі, маючи точну інформацію розташування кривих від попиту й середніх і граничних витрат, оптимальну ціну товару вибрати нескладно. У реальної ж економічної системі наявність всеосяжної інформації попит і витратах представляється дуже сумнівною. За відсутності такий інформації звичайній практикою встановлення ціни на всі товар є її непряме обчислення з норми прибутку, одержуваної фірмою. Норм прибуткуце її балансовий прибуток по відношення до власного капіталу підприємства, котре виражається у відсотках. В тому, що введённая економічна категорія дуже корисна як мету регулювання монополістичні структур, допомагає аналіз суті й наслідків запровадження різних цін. Якщо ціну товару встановлюється рівної середнім недоліків виробництв, то фірм як компенсації отримає необхідні кошти, що покривають альтернативну вартість інвестиційного капіталу плюс якусь прибуток за результатів своєї діяльності. Якщо цін товару встановлюється нижче відзначеного рівня, то отриманого доходу може вистачити покриття всіх витрат і витрат, включаючи альтернативну вартість витраченого капіталу. Через війну дане підприємство зазнає збитків, що з’явиться стимулом до зменшення виробництва. У зв’язку з цим контрольні органи діють за таку схему, у якій умовно можна назвати п’ять этапов:

1.Производится так звана базова оцінка власного капіталу фірми. Припустимо, що він становить 1 200 000 долларов.

2.Вычисляется середня норм прибутку із капіталу, панівна на той час у економічній системі. Припустимо, вона становить 15% в год.

3.Далее базова оцінка для конкретної фірми збільшується на пануючу норму прибутку для обчислення загальної вартості власного капітал фірми в цей час часу. У цьому випадку він становить 180 000 доларів. У аналізованих умовах цієї суми достатньо виплати відсотків і позик, також отримання певної частки прибутку, що компенсує власникам інвестовані на даний підприємство коштів .

4.З тим контрольні органи рекомендують конкретної фірмі дотримуватися певній ціни наданих нею товарів та послуг. Ця ціна формується з пунктів 1- 3 і дозволяє, на думку федеральних органів, компенсувати всі витрати предприятия.

5.Со часом здійснюється поточна коригування і - оцінка пануючій над ринком норми прибутків і поєднанні її із призначеною ціною товарів чи послуг, як убік її підвищення (під час падіння прибутків компанії нижче існуючого рівня), і зниження (при перевищенні прибутків компанії існуючого панівного уровня).

Недостатки цього методу та спотворення процесу регулирования.

У даного методу обчислення норми прибутку кілька недоліків. З огляду на цілого ряду причин регулювання природних монополій з одержуваної ними норми прибутку який завжди що увінчується успіхом. Однією з причин їхнього цього часто є наявність такого неприємного мотиву, як пошук політичної ренти. У останнього є дві альтернативи. Перша залежить від зрощування підприємців із контрольними органами й у розстановці на відповідні посади зацікавлених осіб, чи просто хабарників, завдяки чому відповідні контрольні структури ставляться більш м’яко до цього монополісту. Вибіркові представники і госбюрократы регулюючих служб, допомагаючи фирмам-монополистам, своєю чергою розраховують «приземлитися «у цих монопольних структурах після закінчення терміну своїх повноважень. Друга альтернатива, пошук політичної ренти, приурочена до споживачів й у тому, що деякі сферах контрольні органи було поставлено під жорстокий пресинг із боку споживачів, інтереси перебувають у максимальному зниження цін не враховуючи потреб фірм та ділових підприємств на довгострокових тимчасових інтервалах.

Другой проблемою, щонайменше важливою, ніж попередня, є брак знань про істинних нормах прибутку на різних галузях промисловості. Насправді, оцінка власного капіталу, норми прибутків і інвестованого капіталу фирмой-монополистом який завжди об'єктивна. Насправді це одне з найскладніших завдань. Чим більший здогадів та даних, узятих невідомо звідки, тим більше коштів ймовірність помилок, і непродуманих решений.

Рассматривая фірму моделі «витрати плюс прибуток », регулювання ринкового процесу підриває основні стимули ринкової економіки. Останнє пояснюється досить легко: якщо прибуток будь-який фірми перевищує її витрати зв певну фіксовану величину, то зайвими в мінімізації самих витрат. Отже, знижуються стимули до зменшення затрат.

В через відкликання вадами існують різноманітні спотворення процесу регулювання, викликані використанням невірних даних про норму прибутку. Повертаючись до жодного з негативних моментів, які виник ют під час використання цього методу, саме, до питання, пов’язаному з неправильної оцінкою норми прибутку із капіталу, пригадаємо, що цілком можливо використання у розрахунках ефективності регулювання природних монополій завищених (або занижених) норм прибутку із капіталу, які можуть опинитися не відповідати альтернативної вартості її використання. Цей недолік показав себе практично в 50- 60-ті роки, коли норми прибутку в електропостачанні та енергетику були дуже завищені, що дозволило легко мобілізувати капітал для будівництва нових електростанцій. Це спричинило марнотратним і зайвим вкладенням капіталу цю галузь. У вісімдесяті роки ситуація зміниласянорми прибутку виявилися сильно заниженими. У результаті рівень інвестицій, необхідний нормального функціонування галузі скоротився. Понад те, низькі ціни на всі що така послуги маскують гостроту проблеми. Принаймні старіння і амортизації устаткування якість послуг за електропостачанню населення різко знижується, деякі спеціалісти пророчать серйозну брак електроенергії за наявності механізму штучного придушення норм прибутку на галузі. Отже, ефект штучного регулювання норми прибутку носить обопільний характер, ефективність ринкового процесу балансує між двома крайностями.

Помимо спотворень, що з невірними даними про норму прибутку, існують спотворення, викликані ценообразующей моделлю «середні витрати плюс прибуток ». Більше глибоке вивчення цієї проблеми призводить до парадоксальним перший погляд результатам. Виявляється, що й абсолютно точна оцінка норми прибутку у тому чи іншого сфері господарську діяльність як така неспроможна створити ефективних механізмів контролю та регулювання ринкового процесу. Однією з причин їхнього цього є використовувана модель ціноутворення, сформована за принципом «середні витрати плюс прибуток «і куди входять в розгляд рівень граничних витрат. Ціноутворення на основі цієї моделі передбачає, що граничні витрати виробництв постійні не надто разюче від середніх витрат при аналізованому обсязі випуску продукції. Проте за практиці таке становище речей дуже ідеалізовано (так, приміром, під час встановлення різних термінів входження у експлуатацію електростанцій задаються зовсім різні рівні граничних витрат нових і застарілих станцій). Отже, регулюючих органів доводиться диференціювати власну політику ціноутворення навіть у межах галузі, що може спричинити встановити ціну нижчий рівня граничних витрат і відсутності стимулів до впровадження прогресивних і ресурсозберігаючих технологий.

Итак, ми розглянули два ключових правила, виходячи з яких регулюються природні монополії. Що ж до третього правила, згаданого колись, яке включало у собі те що, що виробництво має бути ефективним, то тут слід прийняти до уваги витрати фірммонополістів, не що стосуються безпосередньо до виробництва. До таких видатках можна віднести Витрати обробку офісу, на побудова сауни персоналу тощо. У принципі так, регулюючі служби міг би заплющити очі на подібного вид витрати, якби не їх масштаб, який дедалі більше і більше збільшується. Тому регулюючі служби офіційно акцентують ними увага фахівців і примушують природні монополії до чогось великого скорочення их.

Подводя підсумок сказаного, треба сказати, що природна монополия-это досить-таки стійка форма господарювання, і навряд він изживёт себе, допоки існуватимуть галузі, потреба населення продукції яких настільки високою, і що існує диференціація суспільства. Є багато суперечок засобах регулювання природних монополій, і зрозуміло, адже, і споживачів, і монополісти, й які самі комісії з регулювання прагнуть забезпечити максимальну прибуток. Але це не єдина причина розбіжностей, на насправді систем регулювання природних монополій далеко ще не досконалий. Тому, імовірніше всього, що методи державного регулювання природних монополій будуть постійно вдосконалюватися, хоча навряд чи подібного рід зміни зможуть задовольнити всіх, отже, це буде однією з основних в пошуковому плані, й інтерес суспільства до неї ніколи не угаснет.

Список литературы

1.Кэмпбелл Р. МАККОННЕЛЛ, Стенлі Л. БРЮ «ЕКОНОМІКС «т.2.

2.Эдвин Дж. ДОЛАН «МІКРОЕКОНОМІКА » .

3. «Курс економічної теорії «(посібник під редакцією проф. Чепурина М. Н., проф. Киселёвой Е.А.).

4. «Світова економіка і безкоштовні міжнародні відносини «N 7,1994.

5.Д. Н. Хайман «СУЧАСНА МІКРОЕКОНОМІКА: аналіз стану та застосування «т.2.

6.ФИШЕР та інших. «ЕКОНОМІКА » .

7. «Курс ринкової економіки «(під редакцією проф. Г. И.Рузавина).