Азиатская модель – сильні стороны

ЭССЕ на тему Азіатська модель — сильні стороны Раздел: історія Формат: Microsoft World Автор: Лабутина Катерина, [email protected] Використання: Р Про З У Д, А Р З Т У Є М М И Й У М І У Є Р З І Т Є Т ВИЩА ШКОЛА ЕКОНОМІКИ ПЕРМСЬКИЙ ФІЛІЯ Перм 2005 Оцінці 5.

Часто у закордонній та й у вітчизняної літературі ми зустрічаємося із твердженнями у тому, що азійська модель надає лише негативне впливом геть людський розвиток. Наприклад, що з азіатському способі виробництва вилучення і перерозподіл додаткового та костенківську частини необхідного продукту потребує створення потужного держапарату і бюрократії, влада яких полягає в фізичному примус і терорі, кругову поруку і колективної відповідальності общинників; що з азіатською моделі держава здійснює тотальний контролю над поведінкою і навіть чином думок кожного громадянина, жорстко підпорядковуючи їхня мати своїм цілям. Проте існує низка позитивних чорт в цій, начебто здавалося б, недостатньо хорошою модели.

Як ми знаємо, вищими цінностями цією системою були фізичне виживання (закон), стабільність, лад і передача матеріальних й моральних цінностей з покоління до покоління. Перша й третя цінності є дуже позитивними. З іншого боку, стабільність забезпечувала, як бачимо з історії, державного устрою довговічність і стійкість. Навіть коли великі імперії розпадалися на частини, кожна гілка них відтворювала азійський модель в миниатюре.

Але чого ж могли з’явитися у умовах азіатською моделі ці досить позитивні риси? Стабільність держав із азіатським способом виробництва підтримувалася і завдяки віри в божественність царя. У Єгипті, наприклад, фараон іменувався як Владикою Обох Земель, т. е. Південного і Північного Єгипту, а й живим втіленням бога Хору, владикою небес. Згодом фараон наділили «сонячним ім'ям» — він став богом Ра. У найдавнішої індійської релігійної книзі Веди було написане, що цар створено з частинок тіла різних богів. З іншого боку, фараон у Давньому Єгипті виконував роль творця, що створює з хаосу світової порядок. Звідси бачимо, що з людей східних держав понад усе був лад у їхній країні і у світі целом.

Існування порядку пояснюється лише тим, що у східному суспільстві була сувора ієрархія: кожен соціальна верства обіймав своє чітко певне місце і від решти свого соціального значимістю, і навіть обов’язками, правами і привилегиями.

До того ж, у східних державах мали торговельні відносини зі іншими, але були ще досить розвиненими. Торгівля проводилася купцями, яких підтримувало держава, був зацікавлений у поставці іноземних і рідкісних товарів. Завдяки купцям здійснювалася економічна зв’язок, поки що дуже слабка між окремими районами.

Що ж до правової системи у державах азіатською моделі, то переважають у всіх найдавніших цивілізаціях було створено письмові склепіння законів. У древньому Єгипті вважалося, що ваші стосунки людей державі будуються на основі божественної справедливості і близько, істини. Стверджують її боги і царі: завдяки законам долаються хаос, дисгармонія. У збірниках законів древньої Індії написано, якби були запроваджені жорсткі закони й незвичні покарання право їх порушення, то «сильніші засмажили б слабких, як рибу на рожні». Закони вавилонського царя Хаммурапі, однієї з найбільших законодавців давнини, розпочинаються з те, що він оголошує: боги передали йому влада, що він захищав слабких, вдів і сиріт від притеснений.

Отже, скрізь, переважають у всіх цивілізаціях, поняття «закон» і «справедливість» ототожнювали, а завдання законодавців відповідали, начебто, вищим проявам гуманізму. Проте за насправді закони древніх східних цивілізацій було справедливими. І те, що вражає сучасної людини, — це різниця у покарання залежно від соціального становища злочинця. Наприклад, уявімо таку ситуацію. Бідний старий скаржиться, що його син помер домі лихваря, де відпрацьовував борг свого батька: «Лихвар бив мого сина, морив його голодом і змушував працювати ночами. А мій син не раб. Він вавілонянин родом, а чи не чужоземець. Він лише 3 роки мав провести у домі лихваря. Четвертого рік у закону царя повинні були відпустити волю. Хто поверне мені мого сина, якому залишався всього рік до її закінчення терміна підневільної роботи?» За законами Хаммурапі не уплатившего борг бідняка та її сім'ю три роки звертали в рабство. Лихвар наводить свідків. Вони заявляють, що оглянули тіло вбитого і знайшли у ньому ран. Лише на самій спині виявлено сліди нагайки, але бити боржника господар мав права. Лихвар клянеться, що боржника помер від. Суддя визнає багатого лихваря невинним. Він знає, що багач як завжди пошле йому щедрі подарунки. Або ще один випадок. Судять будівельника, який побудував цегельний будинок так неміцно, що стіна обрушилася і задавила господарського сина. «Ти позбавив зі своєї недбалості сина шляхетного людини. Про це ти втрачаєш тато свого сина. Око за око, зуб за зуб, людини за людини. Віддай будь-кого зі своїх синів», — каже суддя. «Але мої діти у яких не винні!» — «Тоді йди сам на страту!» І нещасний батько змушений віддати на страту свого молодшого сына.

Але, всю несправедливість стосовно громадянам, саме існування законів було великим кроком вперед проти первісним суспільством, і з моєї думки, перші склепіння законів стали видозміненим прототипом законів, прийнятих державами античної модели.

Проте повернімося в недалеке минуле існує і побачимо, що азійська модель навіть у XX столітті зберегла своїми панівними позиціями. Приклад цього, Радянський Союз перед. Але навіть у умовах тотальної контролю країна змогла досягти великих успіхів. Безпрецедентний прорив у індустріальну цивілізацію зробив Радянський Союз перед. На початку Великої Великої Вітчизняної війни було створено низку нових галузей промисловості (верстатобудівна, авіаційна, тракторостроительная, автомобільна, хімічна промисловість та ін.), побудовано до 9 тис. великих підприємств. Зростання промислового виробництва, у цей період стабільно тримався лише на рівні 15—18% на рік. Через війну СРСР удалося досягти економічної, незалежності із Заходу у сфері стратегічних поставок, країна наблизилася із виробництва нафти, вугілля, електроенергії, стали, цементу тощо. буд. до провідним європейським державам, а, по деяким показниками навіть випередила їх. Було досягнуто значний прогрес в соціальної сфери, активно велися на наукові розробки в авіабудуванні, машинобудуванні, хімії тощо. буд. Дуже успішно розвивався і військова промисловість, де було створено сучасні (зокрема і деякі оригінальні) види озброєнь, почалася розробка ракетної техники.

Отже, ми побачили, що, крім слабких сторін, азіатська модель має і свої плюси, з допомогою яких, можливо, він і продовжує існувати в сучасному обществе.

1. Історія світової економіки. Підручник. М., ЮНИТИ, 1999.

2. Лойберг М. Я. Історія економіки: Навчальний посібник. М: ИНФРА-М, 1998.