Угоди

Сделки.

План роботи :.

Запровадження… 2.

1. Понятие угод… 2.

1.1. Класифікація угод… 4.

2. Условия дійсності угод … 6.

2.1. Форма договори та наслідки її недотримання … 10.

3. Незаконні угоди та їх правові наслідки … 15.

4. Роль ОВС в припиненні незаконних угод… 23.

Укладання… 24.

Список використовуваної літератури… 25.

Соціальне і економічне значення угод визначається їх сутністю і особливими юридико-правовыми властивостями. Громадянське право служить регламентації товарно-грошових та інших відносин, учасники яких виступають рівними, самостійними і незалежними друг від друга. Головним юридичним засобом зав’язки та засобами визначення змісту відносин між вищевказаними суб'єктами є угоди. Саме угоди — то правове засіб, з якого в соціально та економічно рівноправні і самостійні суб'єкти встановлюють своїх прав й обов’язки, тобто. юридичні межі свободи поведінки.

Угоди грають у життя багатогранну роль. Тож у цивільному праві діє принцип допустимості - дійсності будь-яких угод, не заборонених законом, тобто. спрацьовує принцип свободи угод (ст. 3 Основ). У своїй роботі я спробую поняття угоди, показати його значення на сучасному розвитку нашої країни .

1. Понятие сделок..

Визначення сделки. Угодами зізнаються дії громадян, і орга низаций, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків [1].

Угоди — акти усвідомлених, цілеспрямованих, вольових дій фі зических юридичних осіб, роблячи що вони прагнуть дости жению певних правових наслідків. Це можна знайти навіть за скоєнні массовидных, повсякденних дій. Наприклад, переді ставление грошей в борг тягне у себе появу в особи, дав в борг (позикодавця), права вимагати, а й у особи, взяв в борг (позику щика) , — обов’язки повернути гроші вещи.

Сделка як вольове дію. Сутність угоди становлять воля і волевиявлення сторон.

Воля — детерминированное і мотивоване бажання досягнення по ставленной мети. Воля є процес психічного регулювання поведе ния субъектов.

Зміст волі суб'єктів угоди формується під впливом соці ально-экономических чинників: особи, здійснюють предпринима тельскую діяльність, укладають угоди, щоб забезпечити изготовле ние і збут товарів, надання послуг і отримання прибутків і т.п., громадяни у вигляді укладання угод задовольняють матеріальні і духів ные потребности.

Волевиявлення — волевиявлення особи зовні, завдяки якому стає досяжною сприйняттю інших. Волевиявленнянайважливіший елемент угоди, з яким, зазвичай, зв’язуються юрі дические наслідки. Саме волевиявлення як зовні виражена (объективированная) воля може піддаватись правової оценке.

Иногда угода породжує правові наслідки за наявності як волевиявлення, але і дії щодо передачі майна. Наприклад, угода дарування речі виникає з відповідного волевиявлення дарувальника і обдаровуваного і дії щодо передачі одаряемому самої вещи.

Воля суб'єкта повинна объективироваться якимось чином, щоб бути ясною для оточуючих. Засоби виражальності, закріплення чи засвідчення волі суб'єктів, які роблять угоду, називаються формами угод. Воля то, можливо изъявлена усно, письмово, з допомогою конклюдентных дій, мовчання (бездіяльності). Підстава (мета) угоди. Мета, переслідувана суб'єктами, які здійснюють угоду, завжди носить правової характер — придбання права власності, права користування певної річчю тощо. Через це нe є угодами морально-бытовые угоди, не котрі переслідують правової мети, — домовленості про побаченні, скоєнні прогулянки і т.д.

Типова для цього виду угод правова мета, заради якої вона відбувається, називається підставою угоди (causa). Підстава угоди має бути законним і осуществимым[2].

Юридические наслідки, що охоплюють суб'єктів внаслідок зі вершення угоди, є її правової результат. Види пра вовых результатів угод дуже різні - придбання права власності, перехід права вимоги від кредитора третій особі, виникнення повноважень представника та інших. Для угоди характерно збіг цілі й правового результата.

Мету й правової результат досягнуто не збігаються, як у формі угоди совер шаются неправомірні дії. Якщо роблячи про людське око дарування, граж данин від конфіскації злочинно нажите майно, то право витті наслідок як переходу права власності не настане і иму щество буде конфісковано. При скоєнні неправомірних дій у вигляді угод наступають наслідки, передбачені Законом на слу чай неправомірного поведінки, а чи не ті наслідки, наступ кото рых бажають боку.

Юридичні мети (підстави угоди) не можна ототожнювати соці ально-экономическими цілями суб'єктів угоди. Це важливо з двох причин: по-перше, сама й той самий соціально-економічна мета можна досягти через реалізацію різних правових цілей (напри заходів, соціально-економічна мета використання автомобіля можна досягти через реалізацію таких правових цілей, як приобре тение права власності на знадобився, чи придбання права поля зования внаслідок найму автомобіля), по-друге, сам собою факт протиріччя соціально-економічних цілей суб'єктів, які роблять дії формі угоди, інтересам держави і служить ос нованием визнання неправомірності такого действия.

Юридичні мети угоди необхідно відрізняти від мотиву, по которо му вона відбувається. Мотив як усвідомлена потреба, усвідомлене по буждение — фундамент, у якому виникає мета. Тому мотиви лише спонукають суб'єктів до здійснення угоди та не служать щодо її права вым компонентом, таким є правова мета — підставу угоди. Хибність мотиву неспроможна спричинити дійсність угоди. Наприклад, хтось купує холодильник з думкою отримати квартиру, а йому відмовляють у видачі ордера. Не здійснений мотив (квартира не надано) неспроможна спричинити дійсність угоди (купівля холодильника). Право власності на холодильник (у тому укладає мета договору продажу-купівлі) переходить до покупателю.

Учет мотивів підривав б стійкість громадянського обороту. Разом про те боку за згодою можуть надати мотивацію правове значення. І тут мотив стає умовою — елементом змісту сделки.

Угода як правомірне действие. Угода — лише правомірне дію, досконале відповідно до вимогами закону. Правомірність угоди означає, що вона має ті якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, що бажають липа, котрі вступають у угоду, і який визначено Законом для згаданої угоди. Тому угода, досконала відповідно до вимогами закону, діє, тобто. визнається реально існуючим юридичним фактом, породнившим бажаний суб'єктами угоди правової результат.

Застосування у законодавстві поняття «недійсні угоди «[3], став приводом для судження у тому, що правомірність має значення під час встановлення правових наслідків угоди та нема її необхідного ознаки. У зв’язку з цим слід зазначити, що громадянське законодавство виходила й виходить із презумпції, що дії, допущені ним у формі угод, правомірні, дійсні. Hо встановлюючи у законі підстави визнання угод недійсними, законодавець цим зазначає, що у такі випадки у вигляді угоди скоєно неправомірні действия.

1.1. Класифікація угод.

Наявність в усіх угод загальних ознак — збіг волі і потрібна волевиявлення, правомірність дії - виключає їх на види:

а залежність від числа сторін-учасниць угоди бувають односторонніми, двосторонніми і многосторонними,.

б) залежно від цього, чи обов’язки одного боку в угоді зробити певне дію зустрічна обов’язок з іншого боку з надання матеріального чи іншого блага, угоди діляться на возмездные і безоплатні,.

в) по моменту, якого приурочується виникнення угоди, вони діляться на реальні і консенсуальные,.

р) за рівнем залежності дійсності угоди від неї підстави (мети) бувають каузальными і абстрактними,.

буд) з залежності юридичних наслідків укладання угоди від якогось обставини, що може наступити або наступити виділяються умовні угоди.

Односторонние, двосторонні та багатосторонні сделки. До односторонньої угоди досить, щоб волю виявила одна сторона. Заповіт — одностороння угода, оскільки її виникнення досить виявлення волі заповідача. Прийняття спадщини лист про згоду спадкоємця прийняти заповідане майно, як і є односторонньої угодою.

В односторонньої угоді воля то, можливо изъявлена відразу кількома особами, наприклад, доручення продаж вдома то, можливо видана кількома його співвласниками. Зазначені особи виступають на тому випадку як біжать сторона.

У двосторонньої угоді воля изъявляется двома сторонами, кожна з яких то, можливо представлена як одним, і кількома субъек тами. Не варто плутати число сторін у двосторонньої угоді із кількістю її учасників. Так, купівля-продаж залишається двосторонньої угодою, не дивлячись те що, що її укладанні брало участь кілька покупців, кілька продавців. У разі говорити про множествен ности осіб, у сделке.

Воля сторін у двосторонньої угоді мусить бути зустрічної. Встречность волі означає, по-перше, що воля суб'єктів диктується взаимо удовлетворяемыми інтересами (наприклад, угода може виникнути, якщо один бік хоче користуватися річчю, іншу — здати її у найми), по-друге, що відбувається узгодженість волі (наприклад, угода купівлі-продажу може відбутися в тому разі, якщо боку узгодять ціну вещи).

Якщо двосторонньої угоді з множинністю осіб кілька субъек тов з одного боку висловлюють єдину волю, то багатосторонній сдел ке кожен її учасник є самостійною стороною, і висловлює індивідуальну волю. Прикладом багатосторонній угоди служить дого злодій про діяльність, котрі можуть виступати засобом до стижения загальної господарської мети, наприклад, на фінансування та будівництва ЗС туристичного комплексу кількома підприємствами, банками і т.д.

Різновид багатосторонніх угод — установчі угоди про зі будинку господарських утворень (концернів, асоціацій, хозяйст венних товариств і т.д.).

Будь-яка угода, у якій зазвичай більше одного боку, іменується договором. Тому всякий договір є угода, але з всяка сделка-до говор.

Возмездные і безплатні сделки. Возмездной називається угода, у якій обов’язки одного боку зробити певні дейст вія відповідає зустрічна обов’язок з іншого боку по предоставле нию матеріального чи іншого блага. У безоплатної угоді обов’язок надання зустрічного задоволення іншим боком відсутня. Тому возмездными може лише двосторонні угоди. Односто ронние угоди завжди безвозмездны.

Возмездность угод може визначатися їх природою чи согла шением сторін. Зазвичай, возмездны угоди про передачу майна у власність, у тимчасове користування. Натомість, завжди без возмездна угода дарения.

Соглашением сторін визначається возмездность чи безплатність угод доручення, хранения.

Возмездность в угоді може виражатися у передачі грошей, речей, наданні зустрічних послуг, виконанні праці та т.д.

Безвозмездные угоди порівняно рідкісні у взаєминах юридичних, частіше вони зустрічаються у взаємовідносинах громадян між собою, чи з організаціями. Зазначене обставина настало на момент її скоєння чи відомо, що його наступит.

Умова характеризується невизначеністю його початку. Сторонам в угоді повинно бути відомо, настане або настане у майбутньому обставина, включене в угоду умовою. Включае моє в угоду умова на повинен суперечити ні закону, ні моральним принципам суспільства. Тому недійсний угода, якщо для умови у ній включається, наприклад, вимога заподіяння вреда.

Включення в угоду умови дозволяє суб'єктам врахувати різні обстоятельтва, що потенційно можуть наступити у майбутньому (переїзд, зміна місця служби, поліпшення житлових умов і т.д.).

Угода то, можливо совершена під отлагательным чи отменительным условием..

Угода вважається досконалої під отлагательным умовою, якщо боку поставили виникнення правий і обов’язків залежить від наступу умови (ст. 61 ГК)[4]. Тому правничий та обов’язки в угоді отлагательным умовою виникають ні з моменту її скоєння, відколи наступу умови. Виникнення правий і обов’язків хіба що відкладається до умови. Наприклад, один громадянин зобов’язується продати іншому автомобіль, зумівши купити більш новый.

Оскільки правничий та обов’язки в угоді з отлагательным умовою пов’язуються з настанням умови, виникає запитання про існування між сторонами правових взаємин у період із моменту укладання угоди до відкладеного умови. Сторони перебувають у правової зв’язку й у цей період, бо допускається довільне відступ від угоди, і вчинення умовно зобов’язаним обличчям дій, созда ющих неможливість наступу условия.

При отменительном умови правничий та обов’язки сторін виникають проблеми з часу здійснення угоди та припиняються із настанням умови. Наприклад, один громадянин надає у користування іншому дачу терміном однією рік, якщо протягом цього часу не повернеться з наукового відрядження дочка. Права і обов’язки у разі виникають в сторін в останній момент укладання угоди і припиняються з повернення дочки власника дачи.

З приходом отменительного оборудки правоотношение припиняється безвідносно до того що, знали боку здогадалася про прихід умови або знали. Якщо наступ отменительного умови стає неможливим, угода, у якому воно включено, перетворюється на безуслов ную. При наступі обставин, з якими пов’язано отменительное умова, до укладання угоди, що було відомо сторонам, угода не тягне у себе правових последствий.

Для суб'єктів, несумлінно що перешкоджають наступові усло вія або сприяють його наступові, закон передбачає невигідні наслідки правового порядку. Якщо наступові умови несумлінно перешкодив суб'єкт, якому це невигідно, умова визнається наступившим. Якщо наступові умови несумлінно сприяв суб'єкт, якому наступ умови вигідно, воно визнається ненаступившим (год. 3 ст. 61 ГК).

Від умови в угоді слід відрізняти срок-обстоятельство, щодо якого відомо, що його настане у майбутньому. Термін є отлагательным, якщо з його настанням пов’язується виникнення правий і обов’язків, чи отменительным, якщо з його настанням правничий та обов’язки припиняються.

2. Содержание ясделок. Умови действительности..

Общие умови дійсності сделок. Дійсність угоди означає визнання з ним якостей юридичного факту, що породжує той правової результат, якого прагнули суб'єкти сделки[5]. Дійсність угоди визначається законодавством через таку систему умов: а) законність змісту, б) здатність фізичних юридичних осіб, які роблять її, до брати участь у угоді, у відповідність волі і потрібна волевиявлення, р) дотримання форми сделки.

Законність змісту угоди означає її відповідність вимогам закона.

У виконанні вітчизняної цивилистической доктрині вимогу закону поні томляться дуже широко. Під такими вимогами є у виду як розпорядження закону, у вузькому значенні слова, а й правила подзакон ных нормативних актов.

Вочевидь, у процесі становлення правової держави закон ность угод повинна розумітись вже — під час першого чергу, як відповідність вимогам закону, у її істинному розумінні як акта вищого органу структурі державної влади. Тож у випадках колізій між законом і підзаконними нормативними актами законність змісту угод дол жна визначатися вимогами закона.

Дееспособность учасників сделки. Оскільки угода — вольове дей ствие, здійснювати її можуть прийняти лише дієздатні громадяни. Особи, облада ющие часткової чи обмеженою дієздатністю, вправі самостоя тельно здійснювати ті угоди, дозволені законом. Юриди ческие особи можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом і суперечать цілям, закріпленим у тому статутах. Окремі види угод можуть відбуватися юридичних осіб за наявності специаль ного дозволу (лицензии).

Волю юридичної особи під час проведення угоди висловлює його орган чи представник. У цьому правові наслідки виникають у юриди ческого особи, якщо орган чи представник діяли у рамках переді ставленных їм полномочий.

Соответствие волі і потрібна волевиявлення учасників сделки. Действи тельность угоди передбачає збіг волі і потрібна волевиявлення. Не відповідність між дійсними бажаннями, намірами особи і їхні вираженням зовні служить підставою визнання угоди недействи тельной. У цьому треба враховувати, щодо виявлення зазначеного розбіжності органами суду, або арбітражного суду діє презумп ция збіги волі і потрібна волевиявлення. Невідповідність між волею і волевиявленням то, можливо результатом помилок або істотне помилки щодо предмети й умов сделки.

Від невідповідності чи волі і потрібна волевиявлення слід відрізняти випадки упречности (дефектності) волі. У відзначених випадках воля може збігатися з волевиявленням, але її зміст нічого очікувати відбивати справжні бажання й прагнення суб'єкта, оскільки він сформувалася у нього під впливом обману, насильства, загрози. Упречность (дефект ность) волі є також основою визнання недійсне сті сделок.

Форма сделки. Угода породжує правничий та обов’язки за умови дотримання її форми.

Усна форма угод у тому, що сторони висловлюють волю словами (під час зустрічі, телефоном), завдяки чому воля сприймається безпосередньо. Усна форма визначається сумою угоди, моментом виконання, кратковременностью дії. Загалом вигляді прави ло про сферу застосування усній форми угод можна сформулювати так — угода, на яку законодавством не встановлено письмова (проста або нотаріальна) чи інша певна форма, то, можливо совершена усно [6].

У чинному законодавстві сфера використання усній форми угод визначається правилом ст. 43 ДК — угоди, виконувані за її скоєнні, можуть відбуватися усно, якщо законодавством встановлено інше. Це грунтується, що виконання угод за її скоєнні означає припинення їхні діяння відразу ж. Не приймається до уваги сума, на яку відбувається сдел ка. На цьому правила може бути вилучення. Так, операції з домостроениями навіть за збігу моменту їх здійснення з виконанням повинні бути облачені в нотаріальну форму.

В усній формі відбуваються угоди громадян суму, не понад вуста новленной у законі (за чинним ДК — не понад 100 крб., ст. 44). Разом про те, окремих угод, скоєних громадянами, з прямого розпорядження закону усна форма виключається навіть у тих слу чаях, коли сума угоди нижче від законодавчо встановленого рівня. Так, угоду про задатке незалежно з його суми має бути совер шено в письмовій формах (год. 2 ст. 209 ПС).

Через короткочасності дії договору зберігання речей в гардеробах установ, підприємств і закупівельних організацій цей договір також совер шается усно незалежно вартості речі, переданої для зберігання. Номер чи жетон, видають у разі поклажедателю, слугує однією із можливих, способів докази наявності договору хране ния, а чи не його формою. Тому, за втрати жетона чи номери громадянин не втрачає право доводити існування договору свидетельскими показаниями.

Сделка то, можливо совершена шляхом конклюдентных дій, якщо закон коштів нею певну форму (ст. 27 Основ). Конклюдентные дії (concludere — укладати) — поведінка, по засобом якого можна знайти намір особи розпочати сделку[7]. Так, опускаючи монету в автомат, обличчя виявляє волю для придбання газети, газованою води та т.д.

Молчание може мати правообразующую силу, якщо законом надається йому це властивість. Мовчання свідчить про вираженні волі суб'єкта породити чи допустити правові наслідки лише з указани їм закону. Так, мовчання наймодавця, що полягає за відсутності з його боку заперечень проти користування майном наймачем після закінчення терміну договору, служить підставою поновлення договору найму такий самий новий термін (п. 4 ст. 86 Основ).

Письмова форма угод буває простий і нотаріальної. Письмова форма дозволяє найадекватніше закріпити документально волю суб'єктів угоди та цим закріплює докази про действитель іншої спрямованості намірів цих суб'єктів. Письмова форма виражається або у складанні одного документа, підписаного сторонами, або у обміні листами, телеграмами, телетайпограммами, телефоно грамами, радіограмами тощо.

Письмові угоди мають бути підписані особами, їх які здійснюють. Якщо угода відбувається через представника, і повинен її підписати. Коли громадянин, вступає в угоду, неспроможна по будь-яким причииам підписати її власноручно, за дорученням угоду підписує інша людина — рукоприкладчик. Його підпис мусить бути засвідчено посадовими особами організації з місцеві роботи, чи навчання громадянина, коїть угоду, або посадовими особи ми домоуправління, де він живе, або стаціонарного лікувального закладу, якщо він перебуває на лікуванні, або нотаріальним орга ном із причини, чому угода була підписано обличчям, її що чинять (чч. 2 і трьох ст. 44 ГК).

Письмові угоди юридичних мають бути підписані керувати ними і скріплені печаткою. Порядок підписання зовнішньоторговельних угод було визначено постановою Ради Міністрів СРСР від 14 лютого 1978 р. Він перебував у вимозі обов’язковості письмовій форми угоди та, крім того, її підписання двома посадовими лицами.

У чинному законодавстві (год. 1 ст. 44 ДК) встановлено, що угоди державних та інших організацій між собою й граждана ми за окремими винятками мають вершитися в письмовій формах. Звісно ж, що це правило певною мірою проти воречит вимогам становлення ринкових відносин. Слід перед покласти, що юридичних осіб повинен мати право здійснювати доста точно широке коло угод на усній формі (угоди юридичних, які у тривалих економічних зв’язках, благодійні сдел кі і т.д.).

Письменная форма пропонується для угод громадян суму свы ше яка вказана у законі, а деяких угод письмова форма обяза тельна незалежно від суми і субъектного складу. Наприклад, для согла шения про неустойке (ст. 188 ДК), поручительстві (год. 3 ст. 203 ДК), внеш неторговельних операцій та т.д. Суб'єкти за згодою можуть надати письмовій формі будь-яку угоду, хоча за законом таку форму і необов’язкова для нее.

Не є письмовими угоди, супроводжувані видачею докумен та, що підтверджує їх виконання (копії товарних чеків, довідки про купівлю товарно-матеріальних цінностей), і навіть угоди, вчинення яких засвідчується видачею легитимационных знаків (номерки, ж тони і т.п.)[8].

Нотариальная форма угоди є засобом державного замазка конения — легітимації волі осіб, які роблять угоду. Оформлюючи сдел ку, нотаріус засвідчується в законності її умов, мети, устанавли вает справжню волю суб'єктів. Нотаріальна форма угоди повинна бути дотримана як і випадках, передбачених у законі, і за наявності угоди сторін про нотаріальному оформленні угоди, не яка потребує цьому за закону.

Нотариальная форма, зазвичай, потрібно угод, предмет яких — нерухомість, майно великий сумарною вартості. Так, будь-які угоди, пов’язані з домостроениями, повинні наділятися в нотаріальну форму, обов’язкова нотаріальна форма для завещания.

У нещасних випадках, встановлених законом, до нотаріальному оформленню угоди прирівнюється її посвідчення певним посадовою особою (командиром військовій частині, головним лікарем лікарні, капита ном морського судна тощо.) (див. год. 2 ст. 65 ГК).

До нотаріально засвідченим закон прирівнює угоди, зроблений ные в письмовій формі й зареєстровані у виконкомі сельско го Ради народних депутатів (місцевої адміністрації) (ст. ст. 239,257 ДК). При продажу будинки з прилюдних торгів нотаріальне оформле ние угоди замінюється видачею акта про придбанні будинки з публічних торгов.

У окремих випадках допускається заміна нотаріального оформле ния угоди судовим визнанням її дійсності, що частіше имену ется судовим заповненням відсутності нотаріальної форми. Таке віз можна, якщо жодна зі сторін в цілому або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, іншу — ухиляється від нотаріального оформлення угоди. Тоді суд вправі на вимогу сторо ны, яка виконала угоду, визнати її дійсною за умови, що нічого немає протизаконного. У разі наступного нотаріального оформлення угоди непотрібен (год. 2 ст. 47 ГК).

Для дійсності угоди окремих випадках крім нотариаль іншої форми закон встановлює її обов’язкової реєстрації в испол комі місцевої Ради народних депутатів (місцевої адміністрації). Зокрема, такий порядок чи діє у відношенні операцій із недвижимо стью — будинків, споруд й т.п.

Не можна змішувати реєстрацію операції з постановкою майна, службовця предметом угоди, на державний облік. Так, все автомото-средства потрібно поставити на облік органів ДАІ МВС. Отсутст вія факту постановки на облік не впливає виникнення, пре кращение чи зміну цивільних прав на автомобіль, а може послужити підставою покладання на суб'єкта, не зробив цього, адміністративного штрафа.

2.1. Форма договори та наслідки її несоблюдения..

При переході нашої країни — до ринкової еко номике різко зросла роль договору, що у вона найчастіше єдиний регулятором взаємовідносин сторін. Тому велике значення набуває належне оформлення заключаемого договора.

У чинному Цивільному кодексі Росій ской федерації на відміну законодавства країн містяться досить жорсткі вимоги до формі договору. Це насамперед із тим, що ще подолана недооцінка договору, існувала у період, коли планові акти мали пріоритет ный характер, а договір грав допоміжну роль.

Певний формалізм у питанні проявляється, зокрема, в обов’язкової пись менной формі угод, укладених юридичес кими особами між собою й громадянами, й у дії у Росії Віденської конвенції «Про договорах міжнародної купівлі-продажу товарів «із застереженням, яка виключає усну форму дого злодія купли-продажи.

Відповідно до п. 1 ст. 432 ДК договір вважається за ключенным, якщо розрив між сторонами в необхідної в належних випадках формі досягнуто согла шение за всі істотним умовам догово ра. Оскільки договір одна із видів угоди, щодо нього застосовуються правила форму сделок.

Договір то, можливо полягає у будь-якій формі, передбаченої скоєння сде лок, якщо законом для договорів цього виду не встановлено певна форма (п. 1 ст. 434 ДК). З цього випливає, у питанні про належної формі договору пріоритет мають спеці альные вимоги, що містяться в правилах форму певних видів договорів. Такі вимоги може бути передбачені лише законом.

Відповідно до п. 1 ст. 158 ДК форма угод то, можливо усній і письмовій. Остання своєю чергою може бути простою і нотаріальної. Але така класифікація не враховує спе циальных вимог до форми договору, встановлених у частині другий ГК.

Так, приміром, форма договору продажу не рухомості (ст. 550 ДК), оренди будівлі і зі оружения (ст. 651 ДК) визнається належної, якщо договір укладено лише шляхом складання одного документа, підписаного сторонами. Письмова форма договору складського хране ния вважається соблюденной, якщо його заключе ние і прийняття товару складу засвідчені складським документом (п. 2 ст. 907 ГК).

Отже, класифікуючи договори з їх формі, можна назвати ув’язнені усно, у дуже простій письмовій формі й в нотаріальної форме.

Стороны можуть домовитися укласти дого злодій у певному формі, хоча закон для дано ного виду договору цього вимагає. У разі договір вважається ув’язненим після надання йому встановленої форми (п. 1 ст. 434 ДК). Так, іноді боку домовляються про посвідченні договору, укладеного у пись менной формі, у нотаріуса щоб надати дого злодію «більшого ваги «[9]. У разі договір вважатиметься пов’язаним із моменту нота риального удостоверения.

У усній формі полягають договори, котрим законом чи угодою сторін не встановлено письмова форма (п. 1 ст. 159 ГК).

Якщо інше встановлено угодою сто рон, можуть відбуватися усно з усіма угодами, испол няемые за її скоєнні, крім угод, котрим встановлено нотаріальна форма, і угод, недотримання простий пись менной форми яких тягне їх недействи тельность (п. 2 ст. 159 ГК).

У угоді сторін усно можуть зі вершаться угоди на виконання договору, за ключенного в письмовій формах, якщо не суперечить закону, іншим правових актів і договору (п. 3 ст. 159 ДК). Наприклад, поверен ный може здійснювати різноманітні угоди у ів полнение договору поручения.

Письмовий договір відповідно до п. 2 ст. 434 ДК то, можливо укладено шляхом составле ния одного документа, підписаного сторонами. Це найбільш поширена форма договору. Законом, іншими правовими актами і угодою сторін можуть встановлюватися доповни тільні вимоги, яким має соответст вовать форма угоди (розміщення тексту дого злодія на бланку певної форми, скрепле ние печаткою та т.п.), і передбачатися наслідки недотримання цих вимог. Якщо такі наслідки не предус мотрены, застосовуються наслідки несоблюде ния простий письмовій форми угоди (п. 1 ст. 160 ДК), тобто. боку у разі спору не впра ве будуть посилатися на підтвердження угоди и її условий на свидетельские показання, а й управі приводити письмові та інші доказательства.

Письмова форма договору передбачає як складання одного документа, підписано ного сторонами, а й обмін документами шляхом застосування поштової, телеграфної, телетайп іншої, телефонної, електронної чи іншого зв’язку, що дозволяє напевно встановити, що доці мент походить від боку за договором (п. 2 ст.434 ДК). Це відкриває можливість оперативного підписання договору. Та заодно повинен бути полягає у формі, доступною для воспри ятия.

Договір підписується обличчям, уповноважений ным з його висновок. Але можливе использо вание під час проведення угод факсимільного відтворення підписи з допомогою коштів механічного чи іншого копіювання, элек тронно-цифровой підписи чи іншого аналога власноручного підписи. Але це допуску ется лише у випадках і як, предусмот ренных законом, іншими правовими актами чи угодою сторін. За відсутності в договорі процедури узгодження дійсності тексту до говору і за виникненні спору про наявність підписаного договори та інших документів ар битражный суд вправі не брати участь у положення як доказ документи, підписані цифро виття (електронної) подписью. 10].

У практиці використовують і такий спосіб за ключения договору, як ухвалення замовлення до ів полнению. У разі один бік на правляет інший боці лист із жаданням укладанні договори та з викладенням його усло вій. Друга в письмовій формах під тверждает свою згоду бути прийнятим замовлення. Здається, доцільно було закріпити цей спосіб підписання договору в законе.

Відповідно до п. 3 ст. 434 ДК письмова форма договору вважається соблюденной, якщо письмове пропозицію укласти договір вважають у порядку, передбаченому п. 3 ст. 438 ДК. Йдеться про «конклюдентных діях «під час укладання договору. З вершать обличчям, які мають пропозиції щодо укладанні договору (оферту) вчасно, установ ленний на її прийняття (акцепту), дій зі виконання вказаних у пропозиції умов (відвантаження товарів, надання послуг, выпол нение робіт, сплата відповідної суми тощо.) вважається акцептом, якщо інше не предус мотрено законом, іншими правовими актами або зазначено в оферті. Цей новий правило впровадили Цивільний кодекс з метою захисту бік, яка дістала оферту і виконує дії з виконання договору (наприклад, отгружающую продукцію у у відповідь прохання постачанні нафти) замість напрями акцепту. До запровадження даного правила за наявності спору договір вважався неукладеною. Проте за такий спосіб підписання договору буває достатньо складно виявити волю особи, роблю щего конклюдентные дії. Щоб надати цих дій форми акцепту необходимо, чтобы вони було виконано за умов, ука занных в оферте.

У підприємницької практиці виник у прос, чи акцептант виконати все обя занности, передбачені в оферті, чи впра ве виконати лише частина з них.

У Постанові Пленуму Верховного Судна Російської Федерації і Пленуму Вищої Ар битражного Судна Російської Федерації від 1 липня 1996 р. № 6/8 передбачено, що з при знання відповідних дій адресата оферти акцептом Цивільний кодекс — не требу ет виконання умов оферти у його объе ме. Для кваліфікації зазначених дій як акцепту досить, щоб обличчя, підлозі чившее оферту (зокрема проект договору), приступила до її виконання на умовах, ука занных в оферті й у встановлений на її ак цепта термін (Вісник Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації. 1996. № 9. З. 19). Тож якщо в оферті міститься прохання за ставкою 100 тонн певної продукції і на ак цептант відвантажить у визначений для акцепту термін 20 тонн, відповідно до спільному роз’яснення такі дії вважатимуться акцептом і соот ветственно договір — ув’язненим. Проте з гласно ст. 438 ДК акцептом має вважатися виконання оферти повному обсязі. У цьому випадку без письмового сповіщення акцептанта складно з’ясувати, чи має субъект-акцептант відвантажити що залишилося кількість продукции.

В оферті повинен бути вказаний термін для акцеп так і конклюдентные дії мають бути з вершены не більше зазначеного терміну. Совер шение таких дій може бути визнано акцептом, якщо те передбачає закон, іншими правовими актами чи зазначено в оферте[11].

Нотариальная форма договору є обяза тельной у разі, передбачені законами і угодою сторін (п. 2 ст. 163 ДК). Порядок нотаріального посвідчення договорів опреде ляется Основами законодавства про нотариате.

В час нотаріальне удостовере ние угод витісняється вимогою їх госу дарчої регистрации.

Можно сказати, що належна форма дого злодія підтверджує наявність укладеного між сторонами договору ЄС і відповідність умов до говору дійсною волі сторон.

Государственная реєстрація угод хоч і передбачалася в раніше действовавшем за конодательстве, але мала дуже обмежений применение.

В нині чинному Цивільному кодексі доповнюється вимогою про державної ре гистрации права власності та інших вещ ных прав попри всі види нерухомого майна, і операцій із ним (ст. 131, 164 ДК), і навіть встановлено наслідки недотримання требо вания про державної реєстрації речових угоди (ст. 165 ГК).

Однією з умов дійсності комерційних угод був частиною їхнього законність. Суб'єкти, з вимог ст. 5 ДК РРФСР, при здійсненні правий і обов’язків повинні дотримуватися чинне законодавство. Це вимога повною мірою належить до правовідносин, які виникають з сделок.

Для боротьби з незаконними угодами використовуються раз особисті правові кошти. Однією з них відшкодування причиненого шкоди, нерідко супровідного виконання договірних зобов’язань. Характер і елементи досконалого у своїй правопорушення можуть утворювати склад злочину. У зв’язку з цим кримінально-процесуальне законодавство припускає можливість розглядати цивільний позов разом з кримінальним справою. У боротьби з незаконними угодами використовуються кримінально-правові кошти, проте привертає увагу ослаблення санкцій при застосуванні нових кримінально-правових заборон, передбачених ч.2 ст. 126. ч.1 ст. 200. ч.1 ст. 208. ч.1 ст. 215. ч.2 ст. 223. ч.3 ст. 223 год. 4 ст. 223, ч.5 ст. 223. ч.1 ст. 230 КК РРФСР.

Нині найбільшого поширення отримали правопорушення, пов’язані з скоєнням незаконних кому мерческих угод: реалізація товарів з підсобних і службових приміщень: приховування товарів, реалізованих госторговлей: вчинення послуг населення з стягуванням додаткової оплати крім встановленої шляхом вимагання, порушення правил торгівлі при реалізації паливно-мастильних матеріалів (неповний відпустку паливних продуктів, завищення ціни, продаж неоприбуткованих матеріалів). Один із провідних ролей у запобіганні скоєння корисливих правопорушень — угод належить правоохоронним органам.

При розслідуванні таких злочинів правоохрани тільні органи збирають докази, які свідчать про розмірі заподіяного. лежачого в обгрунтуванні позовних вимог до причинителю шкоди. Обличчя, відповідальне за шкода, зобов’язане повному обсязі відшкодувати збитки чи відшкодувати їх у натурі (ст. 457 ДК РРФСР). Це становище органічно палітурки ется коїться з іншими нормами зобов’язального права, наприклад можливості вимагати від продавця заміни речі неналежного ка чества доброякісної під час проведення договорів купівлі-продажу. Однак це норма багатьма комерційні структури игнори руется, у зв’язку з ніж заміна товару, усунення недоліків проданої речі з допомогою продавця та, нарешті, відмови від договору зі сплатою збитків, які виникли в покупця внаслідок подоб іншої угоди, дуже скрутні. Ця обставина усугубля ется складної процедурою судового разбирательства.

Особливу тривогу у своїй викликає випадки укладання угод з екологічно брудними товарами-продуктами. Як свиде тельствует дані, виробництво товарів, які мають загрозу життя і здоров’я людей, зростає. Тим самим було підвищується веро ятность придбання таких предметів у вигляді різного рв так сделок.

Суворі заходи впливу на вигляді майнових санкцій — конфіскація і стягнення безпідставно набутого майна застосовується, під час укладання недійсною угоди (ст. 49 ДК РРФСР), і навіть і при отриманні внаслідок цього иму щества. видобутого злочинним шляхом (п. 4 ст. 86 КПК РРФСР). Йдеться реакцію злочинні дії, супроводжують вчинення угоди, що призводять її до недійсною і котрі переслідують мету отримання незаконних доходів. Зти санкції застосовуються судами з урахуванням оцінки всіх зібраних доказів у кримінальної справи. Проте захист майнові права і законних інтересів учасників угоди можлива лише за їх безпосередньому підтримці позовних вимог до несправному боржникові - причинителю вреда.

Аналогічні санкції застосовується при визнання сде лок недійсними як скоєні з єдиною метою, протиправній інтересам держави і. Наприклад, відповідно до ст. 14 За кону Російської Федерації від 9 жовтня 1992 р. «Про валютне регулювання і валютному контролі «до суб'єктам. які порушили порядок скоєння валютних операцій, застосовується відповідальність у вигляді стягнення всього отриманого по недійсним угодам. а такі стягнення всього отриманого у дохід держави за угоді, а у вигляді інших протиправних действий.

До субъектам-нарушителям крім зазначених заходів можна буде застосувати після вторинного порушення валютного законода тельства санкції як штрафу не більше п’ятикратного розміру отриманого незаконного доходу. У цьому у порушників може бути вилучено ліцензії та ліквідації на ведення валютних операцій. Не виключається і одночасне застосування покарання, предусмот ренного адміністративним і кримінальним законодательством.

Серед особливостей цивільно-правових санкцій можна назвати дію презумпції провини ответчика[12]. За вчинення незаконних угод передбачено відновлення як рівня майнові права потерпілих, а й державних підприємств і общена рідних інтересів ст. 49 ДК РСФСР).

Конструкція норми, що викладена у ст. 49 ДК РРФСР, дозволяє визнавати угоди недійсними не враховуючи факту її виконання. Наявність наміру в обох сторін тягне стягнення у дохід держави всього отриманого за угодою внаслідок виконання. При виконанні його може лише однією стороною інша піддається стягненню всього, отриманого нею, і лише, полагающегося з неї першої боці на відшкодування отриманого. Проявле ние навмисних дій тільки в одного боку передбачає наступ односторонньої реституції щодо недосвідченої сторони, і конфіскацію отриманого чи належного в возмеще ние виконаного недобросовісної стороной.

Під дію правил, викладених ст. 49 ДК РРФСР. стосовно комерційним угодам підпадають крім згадано го валютного порушення, порушення, пов'язані з скоєнням протиправних угод юридичних осіб і операцій із матеріальними об'єктами, вилученими чи обмеженими у цивільному обороті, ні з реалізацією викраденого имущества.

3. ФІКТИВНІ УГОДИ У ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Одне з основних принципів ринкової економіки — свобода договору заключаемого громадянами і (чи) господарюючими суб'єктами. Нове російське громадянське законодавство, виходячи з принципі диспозитивності, представляє підприємці можуть і іншим громадянам прак тически необмежені права на укладати договори й «учинення інших сделок.

Разом про те свобода договору часто використовується несумлінними особами для навмисного причини ния майнових збитків гражда нас і юридичних осіб, злісного ухиляння від сплати податків, а як і задля досягнення інших противоре чащих закону цілей. На жаль, подібні фіктивні угоди одержав чи стала вельми поширеною в раз особистих сферах підприємницької діяльності. Причому якщо просле дить динаміку махінацій, то спосо та їхні здійснення релігійної і сфера активиза ции змінювалися разом із економічної ситуацией.

Початок використанню фіктивних угод на ролі засобів незакон ного збагачення було покладено з приходом кооперативів і підприємств, коли стали укладати ся явно ущербні договори з колишніми державними підприємствами. Потім стала вельми поширеною по лучили спекулятивні угоди те що варных і сировинних біржах. Потім пішли успішно продовжують ся досі фіктивні угоди сфері зовнішньоекономічної діяч ности із єдиною метою розкрадання коштів перед прийнять чи переміщення капіталу до інших держав. Масові кримінальні угоди сфері приватизації значи тельно збільшили ступінь криміналізації економіки загалом. Обога щение з допомогою злочинних махінацій у кредитній системі як укре пило матеріальну базу проходимо цев, а й підвищило їх «інтелекту альный» рівень. Нарешті, глобаль ные махінації на фондовий ринок, зокрема залучення коштів населення, — актуальна сегодняш няя тема.

Вочевидь, що використання раз особистих угод, зокрема посредст вом укладання цивільно-правових договорів, задля досягнення пре ступных цілей завдає значної шкоди як інтересам государ ства, а й приватним собственникам.

Причини їх поширення тре буют спеціального криминологиче ского аналізу. Проте очевидно, що у основі таких угод найчастіше ле жит недосконалість законодательст ва і часто зусилля правоохрани тільних органів залишаються безрезуль татными через відсутність надлежа щей правової базы.

Аналіз практики боротьби з пре ступлениями у сфері предпринима тельства показує, що у деяких випадках правоохоронні органи з начально займали помилкову пози цию щодо оцінки ситуації, а змінити сформовану практику буває слож але. Наприклад, сьогодні вже можна з опре діленої часткою впевненості сказати, що істотною причиною слабкої правового захисту банківських креді тов і те обставина, що правоохоронні органи відразу не визначили чітких критеріїв разгра ничения цивільно-правових делик тов і злочинів у кредитної системі. Нерідко за очевидного умыш ленному характері невиконання зобов’язань по кредитному договору у кримінальній судочинстві відмовлялося, хоча найчастіше проблема полягала над правової недостатності, а небажанні докладати зусиль, створювати прецеденти і формувати із урахуванням нової ситуації у економіці. Певне, можна казати про своєрідному паралічі волі правоохоронних органів як головну причину неблагополуччя в аналізованої ситуації.

Можливо, кардинальна реформа кримінального законодавства допоможе активізувати діяльність правоохоронних органів захисту інтересів сумлінних підприємців. Проте важливо вже нині використовувати кримінальна інші галузі законодавства підвищення ефективності боротьби з злочинними посяганнями в экономике.

Російське громадянське законодавство не знає поняття «фіктивної угоди ». Тому, як можливість перейти до аналізу проблеми сутнісно, треба дати попередні пояснення і визначити в термінах.

Аналіз судової практики, вивчення результатів діяльності правоохоронних органів показуючи, що це договори, створені задля протиправне заподіяння шкоди третіх осіб, мають особливості дозволяють виділити їх із інших угод. Основними ознаками фиктивтивной угоди є:

омана (до чи час укладання угоди) іншого учасника або третіх осіб щодо фактичних обставин угоди чи дійсних намірів участника,.

укладання угоди явно не належним обличчям (через лжепредприятие, неіснуючу организа цию, підставна особа тощо. д.),.

намір відомого неисполне ния зобов’язань по договору,.

прикриття дійсних наме реній учасника (учасників) сдел ки.

По правової характеристиці фік тивные угоди — більше кримінально-правова, ніж цивільно-правова проблема, та її наслідки выхо дят далеко за межі загальних положень про наслідки недійсності сдел кі. Обман в фіктивних угодах име ет навмисний характер, поэто му суб'єктом кримінальної відповідальна ности може лише фізичні лица.

Отже, фіктивна угода у підприємницькій діяльно сті — мінімум протиправні дії громадян, скоєні із єдиною метою при чинения шкоди учаснику угоди чи третіх осіб у вигляді вве дения в оману відноси тельно дійсних обставин в намірів або шляхом відомого невиконання зобов’язань по сдел ке[13]..

Проблема боротьби з фіктивними угодами перебуває в стику різних галузей законодавства, і за се рішенні виникає досить багато питань материаль ного і процесуального права. Насамперед, проблема уголовно-праравовой кваліфікації, і розмежування кримінального «поведінки від цивільно-правових деліктів. Складного представляється проблема доведення спрямованості наміру винних в фіктивних угодах. Нарешті, надзвичайно актуально процесуальна взаємодія арбітражних і загальногромадянських судів зі слідчими органами останніх з податковими органами.

Криминологические дослідження дозволяють виділити найпоширеніші фіктивні угоди, скоєних у сфері підприємницької деятельности.

Проаналізуємо найпоширеніші їх види й способи совершения.

Фиктивные операції з метою завуалирования взятки. Завуальований ный спосіб одержання хабара — зі будинок видимості законності перехо та грошей чи матеріальних цінно стей від хабародавця до взяткополуча телю. Такі способи скоєння злочину були відомі доль іншої практиці, і раніше. Проте з розвитком ринкових відносин вони стали поширеними. З іншого боку, вони складні по пра вовою характеристики й труднодоказуемы.

Одне з поширених спосо бов прикриття хабарі — складання фіктивних трудових договорів чи контрактів. Зазвичай, у разі посадові особи подають за явища про зарахування на зі вместительству як консуль тантов. Іноді з єдиною метою прикриття хабарі використовують договір підряду виконання будь-яких часів ные робіт. Хабар у таких случити ях передається в вигляді заробітної пла ти, премії чи одноразового де ніжного посібники від будь-якої орга низации. Іноді такі договори оформляються через підставних осіб. Ось пример.

З. привабили до кримінальної відповідальності отримання хабарі. Їй пред’явлено обвинувачення у тому, що, будучи старшим податковим ін спектором податкової інспекції однієї зі районів Архангельська, т. е. посадовою особою, вона всту пила у змову з директором та голів ным бухгалтером підконтрольного їй товариства з обмеженою відповідь ственностью і для одержання незаконного винагороди фиктив але оформилася в ТОВ під вымыш ленній прізвищем. Протягом року у вигляді зарплати З. отримувала хабарі за приховування порушень нало гового законодавства надають у діяч ности фирмы.

Так, за підсумками півріччя в акті перевірки вона зазначила, що предпри ятие збиткове, хоча вона сталося в ході быльным. У результаті держава недоотримало платежі із податків і штрафні санкції на значну сумму.

При розслідуванні таких преступ лений необхідно як точно встановити предмет доведення, а й зібрати докупи докази, які б чітко зафіксувати причинную зв’язок між фактом получе ния грошей немає та виконанням у сфері підприємця певних дей ствий з допомогою должностно го становища одержувача. Важ але й при кваліфікації подоб ных дій правильно оцінити на правленность наміру виновных[14]. Необхідно передусім встановити, що насамперед у сфері взяткода теля зробило посадова особа з свого службове становище і чи є отримана матеріальна вигода вознаграждени їм ті действия.

Наприклад, оперативні у працівників з’явилася інформацію у тому, що керівник адміністрації міста (рай вона) одержав у вигляді заробітної пла ти у комерційній будівельної фірмі велику суму денег.

Залежно від обставин такі дії можуть квалифициро ваться как:

— правомірне поведінка, якщо чиновник отримав гроші за выпол ненную творчу роботу (напри заходів, будучи кандидатом наук і спе циалистом по вузької спеціальності розробив і впровадив новий проект, дав укладання ролі експерта й др.),.

— сумісництво, якщо чинів нік постійно чи тимчасово выпол нял роботу у цій фірмі і мала при цьому винагороду. Такі дейст вія (зокрема і у вигляді консульта ций) є порушенням установ ленних заборон та і залежно від обставин тягнуть адміністративне чи дисциплинар ное взыскание,.

— хабарництво, якщо буде вуста новлено, емоційне обличчя одержало гроші за виконану роботу, а й за надані у сфері що дає услу гі, пов’язані з допомогою дол жностного становища (за предостав ление земельних ділянок, різні пільги, замовлення для будівництва і др.).

Хабарі можуть передаватися під ві будинок подарунка. Зазвичай, вручення подарунка публічно не пов’язують із виконанням посадовою особою будь-яких дій. Понад те, передача грошей, або інших цінностей зазвичай приурочується до урочистий іншої дати або передаються не чиновнику, а членам його сім'ї. При мечательно, проте, що новий граж данское законодавство містить норми, створені задля предупреж дение корупції. Так, ст. 575 другий частини ДК, що набрала чинності 1 березня 1996 р, забороняє дарування (крім звичайних подарунків у невеликому розмірі) государствен ным службовцям і службовцям органів муніципального образования.

Становлення ринкової економіки та розвиток підприємництва шпп собствовали появі такі форми завуальованого хабарництва, як перерахування коштів па лицьової рахунок посадової особи чи розрахунковий рахунок підприємства.

Скоєння таких злочинів посадовими особами органів державної влади управління представляє підвищену суспільну небезпечність. Нерідко такі факти хабарів тривалий час залишаються нерозкритими і винним вдається заподіяти значної шкоди інтересам держави. Ці угоди є складними з погляду кваліфікації, і буд оказывания. Схема хабарництва зовні проста: чиновник у виконанні чи невиконання дій пропонує залежному особі перерахувати грошей зазначений ним розрахунковий рахунок. Наприклад, іншого за надання землі під розміщення комерційного кіоску працівник адміністрації запропонував перерахувати 3 млн. крб. на розрахунковий рахунок підприємства, де однією з засновників був її син. Іншим разом чиновник за видачу ліцензії за попередньою змовою з керівником благодійного фонду вимагав у підприємців кошти нібито для подання допомоги малозабезпеченим громадянам.

Посадове обличчя отримує хабар особисто чи через посередника. Тому, за виявленні злочини потрібно простежити всю ланцюжок руху коштів, перелічених на вимогу чиновника. Якщо буде встановлено, що коли частина державою коштів була отримана чиновником особисто, то цьому разі, за наявності інших ознак, такі дії необхідно кваліфікувати як хабарництво.

Якщо ж протягом розслідування чи оперативних заходів встановити на такому факті неможливо або для розслідування обставин справи видно, що названі середовищ ства остаточно «осіли» в коммер ческой організації, де з особи є корислива чи інша особиста заинтере сованность, за наявності призна ков складу якихось злочинів такі дей ствия чиновників можуть квалифици роваться по ст. 170 УК.

У результаті оперативної перевірки було встановлено, що з коммерче ских організацій (ТОВ) неодно кратно перераховувала акціонерному суспільству (АТ) кошти. У платіжних документах вони отража лисій як повернення позики. Але була встановлено, АТ ніяких догово рів позики не заключало.

Перевірка іншого ТОВ показала, що ці, відбиті в бухгалтер ских документах, запропонованих для обчислення оподатковуваної бази, не сходяться з цими, відбитими в документах витрати сировини, элек троэнергии та інші витрат. З тако го невідповідності слідчий дійшов висновку, що фактичний обсяг произ водства та її реалізації готової про дукции вище відбитій в отчетно сті. У той самий час був встановлено, що податковий інспектор, контролі ровавший дотримання податкового за конодательства цією організацією, неодноразово приймала кварталь ный баланс з явно заниженим обсягом виробництва. Було обнару жено також, що засновником АТ, куди перераховувалися гроші, був чоловік Інспектори аж. Захований прибуток і пере ділені кошти становили при розмірено те суму. Правильно сплановані слідчих дій дозволив встановити причинную зв’язок між всіма юридичними фактами і викрити винних. При кваліфікації таких дій слід звернути увагу, що податковий інспектор у разі надавала сприяння приховуванні доходів населення і його дії можуть кваліфікуватися як за одержання хабара і співучасть в податковому преступлении.

Так само поширені випадки одержання хабара у вигляді укладання договору продажу-купівлі товару по явно заниженими цінами. Зазвичай, через брак належного правового регулювання й контролю над великими угодами такі дії залишаються за рамками кримінально-правової квалификации.

Аналогичные складнощі у правову оцінку і доведенні виникають при виявленні і розслідуванні завуали рованных способів хабарництва у процесі приватизації Наприклад, під час продажу магазину на конкурсу чиновники беруть у склад учре дителей організації родичів або отримують комісійні возна граждения під час укладання інших комерційних угод.

Фіктивні операції з метою розкрадання чужого майна. Розвиток підприємницької діяльності сприяло й поширенню та ких шахрайських дій, як розкрадання майна у вигляді за ключения фіктивних договоров[15]. Невиконання договірних зобов’язань різноманітні цивільно-правовим угодам саме не є кримінальним. Інколи справа неиспол нения зобов’язань існує доль ный порядок стягнення причиненно го шкоди. Але тоді, коли з вершаются шахрайські дії, відповідальність які преду смотрена кримінальним законом, винов ные повинні нести крім цивільно-правової та кримінальну відповідальна ность.

Способи розкрадання у вигляді за ключения фіктивних договорів са мые різноманітні. У діловому лек сиконе підприємців словами «кинути», «бортануть» тощо. обозна чаются, зазвичай, грубі форми шахрайства, коли угоди совер шаются від імені неіснуючих фірм чи через підставних осіб. Розслідування таких злочинів технічно нескладне неважко з точ кі зору кваліфікації або збирання доказів. Щоправда, певні труднощі пов’язані з розшуком осіб, які вчинили преступление.

У практиці правоохоронних органів істотну проблему перед ставляют інтелектуальні форми розкрадань. Зовні такі угоди соот ветствуют вимогам громадянського законодавства, а завдані збитки найчастіше сприймається як слідство невиконання зобов’язань за договором. Звідси виникають про блемы в кваліфікації діяння, вуста новлении спрямованості наміру винних, визначенні предмета доведення тощо. д.

Типичный приклад — підписання договору, наприклад, виконання певних робіт чи поставку товару. Зазвичай, виконання зобов’язань однієї зі сторін в дого крадія відстрочене. Саме собою не є порушенням чинного законодавства і ще свідок ствует про умислі на заподіяння вре так. Понад те, нове громадянське законодавство передбачає право сторін на надання одна одній під час укладання подібних сде лок товарного (ст. 822 ДК) або комерційного кредиту (ст. 823 ГК).

Однако саме такий механізм ів користується для протиправного изъ ятия коштів у однієї особи й неза кінного збагачення іншого. Упро щенная схема то, можливо іду щей. Складається нова комерційна організація. На законних основани ях вона укладає угоду, наприклад, про поставки (чи реалізацію) метав ла. Отримує передоплату (чи товар для реалізації), кому надалі не виконує своїх обязательств.

Проблема настільки актуальна, що для запобігання подібних зловживань Президент РФ під писав Указ від 20 грудня 1994 р. «Про забезпечення правопорядку при осу ществлении платежів з обязательст вам за поставку товарів (виконання робіт чи надання послуг)». Указом встановлено, що угоди, осуществля емые сторонами зумисне без зі блюдения встановленої Цивільним кодексом форми, над повному обсязі або невчасно, відповідно до ДК є незначними і порож дають наслідки, передбачені ДК і Указом.

Предписывается, що обов’язковою умовою договорів, предусматрива ющих поставку товарів (виконання робіт чи надання послуг), є визначення терміну виконання обяза тельств за розрахунками за поставлені за договором товари (виконані роботи, надані послуги). Предель ный термін, відповідно до Указу, дорівнює трьом месяцам.

Однако судячи з сьогоднішньої ситу ации Указ не вирішив всіх негараздів. Навряд чи буде ефективно стримай вать подібні махінації акціонер ное законодавство, оскільки За кін «Про акціонерних товариствах» відносить такі угоди, незалежно від своїх розміру, до поточної господарської діяльності й тому вони знаходять ся поза контролем Ради директорів чи інших контрольних орга новий Ні чіткого механізму юриди ческой відповідальності держави і до закону РФ «Про неспроможності (банкрут стве) предприятий».

Та найголовніше, подібні сдел кі часом є крими нальной проблемою Виявити право порушення, встановити заподіяний угодою збитків і довести провину учасників можна лише рамках кримінального процесса[16].

Судова практика ще вырабо таля чітких орієнтирів в квалифика ции корисливих зазіхань у сфері нових економічних отношений.

Проте звернення до які є судових рішень по аналогічним справам допоможе глибше розібратися у правовій оцінці тій чи іншій ситуації. Наприклад, в постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 11 липня 1972 р. № 4 говориться, що неповернення державного або громадського майна, отриманого за договором побутового прокату, має волокти кримінальної відповідальності у випадках, коли винний мав намір через обман чи зловживаючи довірою звернути це у власність. Такі дії мають кваліфікуватися по ст. 93 КК РРФСР.

У другому рішенні (див.: Бюлетень Верховного Судна СРСР, 1974, № 6) зазначено, що «отримання грошей під умовою виконання зобов’язань згодом не виконаного, може кваліфікуватися як шахрайство, якщо встановлено, що обвинувачуваний я не збирався виконати взяте зобов’язання і переслідував лише мета заволодіти деньгами.

Отже, якщо буде встановлено, що умисел винних від початку була спрямований не так на виконання зобов’язань за договором, але в мошенническое заволодіння майном, то такі дії утворюють склад розкрадання.

Висновок про наявність наміру на безплатне вилучення можна зробити за наявності прямих доказів (показання свідків і потерпілих наявність вилучених документів і майже ін. Проте, зазвичай, прямих доказів, які свідчать про на личии такого наміру, у процесі розслідування встановити вдасться. У разі винність устанав ливается виходячи з сукупності непрямих доказів, яких можуть ставитися, неможливість на даний момент укладання догово ра виконати зобов’язання в сдел ке, відсутність дозволу (лицен зії), відомості, які у бух галтерских документах, ділової листуванні, та інші документы.

Так, після ліквідації централь ным правлінням благодійного фонду однієї з філій керівники філії, обійнявши злочинну змову з дирекцією кому мерческой фірми, реалізували їй за розрахунок готівкою 6 тис. відеокасет, що належать фонду.

З метою приховування операції ді ректор філії становив фіктивний договір нібито про поставки фірмі устаткування, за яким за невиконання умов поставки бла готворительный фонд мусив платити штрафні санкції у вигляді 0,1% від суми угоди. За рахунок не устойки і було документально офор млена передача видеокассет.

Натомість, представники фірми оприбуткували касети не як одержані від фонду, бо як закуп ленні у населення, ніж обналичили наявні на рахунку кошти суму вартості які поступили кассет.

Зустрічна перевірка, проведена працівниками правоохоронних органів разом із працівниками податкової інспекції, дозволила вилучити документи обліку, що згодом склали доказову базу. До оцінці зібраних доказів необхідно підходити вимогливіше під час розслідування розкрадань, що з скоєнням фіктивних угод, предметом яких було интелектуальная власність. Розглянемо дві характерні примера.

Наказом генеральний директор об'єднання (державне підприємство, Казань) впровадження раціоналізаторської пропозиції група працівників об'єднання заохотили премією розмірі 25 млн. крб. Згідно з наказом премія видавалася п’яти керівникам об'єднання, зокрема й сам генерального дирек тору, за розробку й внедре ние рацпропозиції, що дозволив отримати додаткову прибуток у розмірі 450 млн руб.

У ході попереднього следст вія було встановлено, що генераль ный директор, діючи по випереди тельному змови з головним инжене ром та інші посадовими особи ми, із єдиною метою розкрадання коштів підготували заяву і ут вердили в технічному раді объ єднання рацпропозицію «Повтор ное використання алюминий-палладиевого каталізатора». Відповідно до за ключению проведеної по постанов лению слідчого науково-технічної експертизи технічний рада объ єднання, який складався з авто рів розробки, немає права був рас сматривать заяву, а сама разра ботка же не бути прийнята як рацпропозицію, оскільки содер жала нового технологічного реше ния. «Рацпропозицію» було на пированием технологічного регла мента виробництва продукції, раз работанного державним наук но-исследовательским інститутом і кілька років використовуваного объеди нением.

Залучення до діла фахівців, проведення експертиз, ретельний аналіз інших матеріалів тому випадку дозволили викрити винов ных.

У аналогічному разі Индустри альным районним народним судом Барнаула засудили Р. за розкрадання коштів, отриманих як винагороди за раціону лизаторское пропозицію, якого, як суд, насправді був. Президія крайового суду від хилив протест голови цього суду, у якому порушувалося питання стосовно скасування вироку. Судова колле гія з кримінальних справ Верховного Судна РФ скасувала що відбулися у справі рішення і припинила його з відсутністю діях Р. складу преступления.

Як встановлено матеріалами справи, Р. справді запропонував выпол нитку роботу з ремонту теплотраси більш економічним способом за статтю чил при цьому винагороду. Як отме тила колегія, всі з запропонованому Р. варіанту були полностьюи з найменшими витратами выполне ны Тож висновок суду про нібито скоєному Р шахрайстві при знан необоснованным.

Про умислі на шахрайство мо жет засвідчувати й неоднократ ность укладання угод без выпол нения зобов’язань із них Такі способи розкрадань отримали стала вельми поширеною і передано як проти власності організацій, і громадян Відомі ситуації привле чения коштів громадян під предло гом передачі у подальшому автома шини, квартири чи виконання інших дій на користь гражданина.

Так, директор ТОВ, А (Москва) був винним й засудили через те, що у стислі терміни уклав із поруч підприємств фіктивні дого злодії про поставки продукції і на після вступу передоплату на розрахунковий рахунок ТОВ коштів присвоїв их.

Для кваліфікації подібних дея ний як розкрадань не обязатель але встановлювати факти обналичива ния коштів та його присвое ния[17]. Злочин вважається вікон ченным з передачі грошей за договором Але потрібно пам’ятати, що у подібні ситуації із єдиною метою перетворення безготівкових отриманих коштів використовуються різні шпп собы: а) переказ грошей по фіктивних договорах до інших полулетальные комерційних фірм, спеціально створені для перетворення безготівкових денег,.

б) переказ грошей у створенні, займаються закупівлею сельхозпро дукции і тому мають возмож ность безперешкодно отримувати на власні гроші в банках,.

в) закупівля дефіцитного чи іншого товару, котрий має попитом, і передачі їх у магазини і їдальні коммер ческие лотки за готівкові деньги,.

р) укладати договори купівлі-продажу, підряду чи інших фиктив ных договорів із громадянами і марнування грошей їх лицьові рахунку з подальшим вилученням денег.

Особую складність для кваліфікації представляють кредитні та інші фіктивні договори, укладені банківській системе.

4. Роль ОВС в припиненні незаконних сделок..

Важнейшим умовою дійсності комерційних угод був частиною їхнього законність. Суб'єкти, з вимог ст. 5 ДК РРФСР, під час здійснення правий і обов’язків повинні дотримуватися чинне законодавство. Це вимога повною мірою належить до правовідносин, які виникають з сделок.

Для боротьби з незаконними угодами використовуються раз особисті правові кошти. Однією з них відшкодування причиненого шкоди, нерідко супровідного виконання договірних зобов’язань. Характер і елементи досконалого у своїй правопорушення можуть утворювати склад злочину. У зв’язку з цим кримінально-процесуальне законодавство припускає можливість розглядати цивільний позов разом з кримінальним справою. У боротьби з незаконними угодами використовуються кримінально-правові кошти, проте привертає увагу ослаблення санкцій при застосуванні нових кримінально-правових заборон, передбачених ч.2 ст. 126. ч.1 ст. 200. ч.1 ст. 208. ч.1 ст. 215. ч.2 ст. 223. ч.3 ст. 223 год. 4 ст. 223, ч.5 ст. 223. ч.1 ст. 230 КК РРФСР.

Нині найбільшого поширення отримали правопорушення, поєднані з скоєнням незаконних кому мерческих угод: реалізація товарів з підсобних і службових приміщень: приховування товарів, реалізованих госторговлей: вчинення послуг населення з стягуванням додаткової оплати крім встановленої шляхом вимагання, порушення правил торгівлі при реалізації паливно-мастильних матеріалів (неповний відпустку паливних продуктів, завищення ціни, продаж неоприбуткованих матеріалів). Один із провідних ролей у запобіганні скоєння корисливих правопорушень — угод належить правоох ранительным органам.

При розслідуванні таких злочинів правоохрани тільні органи збирають докази, які свідчать про розмірі заподіяного. лежачого в обгрунтуванні позовних вимог до причинителю шкоди. Обличчя, відповідальне за шкода, зобов’язане повному обсязі відшкодувати збитки чи відшкодувати їх у натурі (ст. 457 ДК РРФСР). Це становище органічно палітурки ется коїться з іншими нормами зобов’язального права, наприклад можливості вимагати від продавця заміни речі неналежного ка чества доброякісної під час проведення договорів купівлі-продажу. Однак це норма багатьма комерційні структури игнори руется, у зв’язку з ніж заміна товару, усунення недоліків проданої речі з допомогою продавця та, нарешті, відмови від договору зі сплатою збитків, які виникли в покупця внаслідок подоб іншої угоди, дуже скрутні. Ця обставина усугубля ется складної процедурою судового розгляду [18].

Особливу тривогу у своїй викликає випадки укладання угод з екологічно брудними товарами-продуктами. Як свиде тельствует дані, виробництво товарів, які мають загрозу життя і здоров’я людей, зростає. Тим самим було підвищується веро ятность придбання таких предметів у вигляді різного рв так сделок.

Суворі заходи впливу на вигляді майнових санкцій — конфіскація і стягнення безпідставно набутого майна застосовується, під час укладання недійсною угоди (ст. 49 ДК РРФСР), і навіть і при отриманні внаслідок цього иму щества. видобутого злочинним шляхом (п. 4 ст. 86 КПК РРФСР). Йдеться реакцію злочинні дії, супроводжують вчинення угоди, що призводять її до недійсною і котрі переслідують мету отримання незаконних доходів. Зти санкції застосовуються судами з урахуванням оцінки всіх зібраних доказів у кримінальної справи. Проте захист майнові права і законних інтересів учасників угоди можлива лише за їх безпосередньому підтримці позовних вимог до несправному боржникові - причинителю вреда.

Аналогічні санкції застосовується при визнання сде лок недійсними як скоєні із єдиною метою, протиправній інтересам держави і. Наприклад, відповідно до ст. 14 За кону Російської Федерації від 9 жовтня 1992 р. «Про валютне регулювання і валютному контролі «до суб'єктам. які порушили поря док скоєння валютних операцій, застосовується відповідальність у вигляді стягнення всього отриманого по недійсним угодам. а такі стягнення всього отриманого у дохід держави за угоді, а у вигляді інших протиправних действий.

До субъектам-нарушителям крім зазначених заходів можна буде застосувати після вторинного порушення валютного законода тельства санкції як штрафу не більше п’ятикратного розміру отриманого незаконного доходу. У цьому у порушників може бути вилучено ліцензії та ліквідації на ведення валютних операцій. Не виключається і одночасне застосування покарання, предусмот ренного адміністративним і кримінальним законодательством.

Серед особливостей цивільно-правових санкцій можна назвати дію презумпції провини відповідача. За вчинення незаконних угод передбачено відновлення як рівня майнові права потерпілих, а й державних підприємств і общена рідних інтересів ст. 49 ДК РСФСР).

Конструкція норми, що викладена у ст. 49 ДК РРФСР, дозволяє визнавати угоди недійсними не враховуючи факту її виконання. Наявність наміру в обох сторін тягне стягнення у дохід держави всього отриманого за угодою внаслідок виконання. При виконанні його може лише однією стороною інша піддається стягненню всього, отриманого нею, і лише, полагающегося з неї першої боці на відшкодування отриманого. Проявле ние навмисних дій тільки в одного боку передбачає наступ односторонньої реституції щодо недосвідченої сторони, і конфіскацію отриманого чи належного в возмеще ние виконаного недобросовісної стороной.

Під дію правил, викладених ст. 49 ДК РРФСР. стосовно комерційним угодам підпадають крім згадано го валютного порушення, порушення, пов'язані з скоєнням протиправних угод юридичних осіб і операцій із матеріальними об'єктами, вилученими чи обмеженими у цивільному обороті, ні з реалізацією викраденого имущества.

Заключение

..

Біржовий бум й поява нетрадиційних для російської економіки комерційних угод висвітили проблеми заповнення правового вакууму у сфері регулювання ринкової торгівлі, і надання різних послуг, наданих новими організаційно-правовими формами суб'єктів предпринимательства.

На процес розвитку ринкових правовідносин проеци руется парадокси економічної .ситуації, що впливають організацію договірних зв’язків. Характерною рисою дійсності стало різке зростання товарних запасів й те водночас дефіцит реалізованої товарної маси. Наслідком неможливості збуту про дукции з’явилися згортання виробництва та вивільнення робочих мест.

Поліпшити економічне ситуацію і возобновитьдействие договорно-рыночного механізму можливо, можна вважати, прийнявши такі заходи для організації господарської стабілізації :

— запровадити поруч із ринковими в договірної торгівлі ефективну банківську систему, сприяє конвертованості рубля,.

— створити умови для якогось реального конкуренції виробника з урахуванням запитів споживчого ринку. Ці дії повинні супроводжувати лібералізацію цін, і приватизацію предприятий,.

— послідовно перетворювати колективну власність у приватну. Одночасно варто навести законо дательство у відповідність до що складається господарської практикою, забезпечивши гарантії захисту, прав підприємців та власників із боку правоохоронних органів ,.

— роз'ясняти громадянам під час проведення економічної реформи реалія ринкових отношений.

Домогтися цього — завдання лише уряди та знайти економічних радників, а й усіх державних і правоохоронних органів, завдяки яким реалізуються норми права в господарської сфері. Успіх перетворень залежить від широкої інформованості в галузі підприємництва, чому сприяє роз’яснювальна робота засобів, випуск экономико правової литературы.

Список використовуваної літератури :.

1. Підручник: Громадянське право, том-1, — М., 1995.

2. Василя В. М., Кулматов, Углєв «Комерційні угоди», — М., 1995.

3. Гражднский кодекс РФ.

4. Соловяненко М. К. «Скоєння угод шляхом електронного обміну даними», — М., 1997 № 6.

5. Андрєєва Л. В. «Форма договору ЄС і наслідки її недотримання», — М., 1999 № 4.

6. Котін В.М. «Фіктивні угоди підприємницької діяльності», — М., 1996 № 10.

7. Томілін А.Ф. «Незначні і оспаримые угоди», — М., 1998 № 8.

8. Єлізаров В.А. «Цивільно-правові угоди», — М., 1996 № 1.

9. «Основи громадянського законодавства» ред. Від 26.01.1996.

[1] «Основи громадянського законодавства» ред. Від 26.01.1996.

[2] Підручник: Громадянське право, том-1, — М., 1995., з- 187.

[3] Див. ст. ст. 48−60 ПС РРФСР 1964 року, ст. ст. 29−36 ДК РРФСР 1922 года.

[4] Гражднский кодекс РФ.

[5] Підручник: Громадянське право, том-1, — М., 1995., с-186.

[6] «Основи громадянського законодавства» ред. Від 26.01.1996 ст. 27.

[7] Василя В. М., Кулматов, Углєв «Комерційні угоди», — М., 1995.

[8] Котін В.М. «Фіктивні угоди підприємницької діяльності», — М., 1996 № 10.

[9] Соловяненко М. К. «Скоєння угод шляхом електронного обміну даними», — М., 1997 № 6.

[10] Вісник Выс шего Арбітражного Судна Російської Федера ции. 1994. № 11. З. 68—69.

[11] Котін В.М. «Фіктивні угоди підприємницької діяльності», — М., 1996 № 10.

[12] Єлізаров В.А. «Цивільно-правові угоди», — М., 1996 № 1.

[13] Василя В. М., Кулматов, Углєв «Комерційні угоди», — М., 1995.

[14] Томілін А.Ф. «Незначні і оспаримые угоди», — М., 1998 № 8.

[15]Андреева Л. В. «Форма договори та наслідки її недотримання», — М., 1999 № 4.

[16] Андрєєва Л. В. «Форма договори та наслідки її недотримання», — М., 1999 № 4.

[17] Томілін А.Ф. «Незначні і оспаримые угоди», — М., 1998 № 8.

[18] Єлізаров В.А. «Цивільно-правові угоди», — М., 1996 № 1.