Доказательства в арбітражному процессе

ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ Й ИНФОРМАТИЗАЦИИ.

Факультет Права.

РЕФЕРАТ.

з дисципліни «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕСС».

На тему: «Докази на арбітражному процессе».

Виконала: студентка 4 курсу факультету Право групи ЮС4.

Мартинович Ю.В.

Перевірив: ______________________.

Москва 2003 г.

Введение

…3.

1.Понятие, класифікація і різноманітні види доказательств…4.

2.Относимость і допустимість доказательств…6.

3. Види коштів доказывания…9.

3.1.Письменные і речові доказательства…9.

3.2.Объяснения сторін і третіх лиц…13.

3.3.Свидетельские показания…14.

3.4.

Заключение

эксперта…15.

Заключение

…18.

Список литературы

…19.

На етапі арбітражний процес є сформувалася галузь права. З досить чітко окресленими межами своєї компетенції і, суворо регламентованої внутрішньої структурой.

Запропонована нижче тема — «Докази, в арбітражному процесі «, найцікавіша у зв’язку з переходом нашого суспільства від соціалістичних до капіталістичним відносинам, як наслідок цього інтересу правова реформа навколо арбітражного процесу є докази, її важливість підкреслюється тим, що докази декларативності й процес доведення як засіб надання доказів переслідує арбітражний процес усім її етапах — від початку підготовки позову в арбітражного суду і по моменту винесення рішення в справі, коли всі докази сопоставляются і взвешиваются.

Докази є основою перебування істини і правильного дозволу справи. Тому тема «Докази на арбітражному процесі» є дуже важливою. І виходячи з тому, що докази грають одну із ключових ролей в арбітражному процесі, бо за їхню відсутність неможливо правильно дозволити справа, я поставила за мету найбільш докладно розібрати цю тему.

З’ясувати всі необхідні складові докази, й у частковості, визначити, що таке докази, що вони за, якими ознаками вони мають. Які види докази перебувають у арбітражному процесі і їх можна забезпечити до швидшого і правильного дозволу дела.

1. ПОНЯТТЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ.

І ПЛАНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Відповідно до ч.1 ст. 64 АПК, «доказами у справі є отримані відповідно до передбачених справжнім Кодексом та інші федеральними законами порядком інформацію про фактах, виходячи з яких арбітражного суду встановлює наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі, і навіть інші обставини, що мають значення для правильного розгляду спора.

Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, що у справі «.

Однією з основних принципів діяльності арбітражного суду є законність і обгрунтованість рішення. Реалізація цього принципу забезпечується сукупністю передбачених Кодексом заходів. Обгрунтованість рішення визначається наявністю чи відсутністю доказів. Тому арбітражному суду ставиться за провину обов’язок вказувати у вирішенні докази, виходячи з із яких прийнято рішення, а як і докази, якими суд відхилив клопотання й докази сторін, із посиланням законодавство, яким керувалася у своїй арбітражний суд.

У процесуальної науці склалося традиційне уявлення про плани доказів. Класифікацію прийнято проводити за трьома підставах: характер зв’язку доказів з обставинами справи; джерело формування; процес формування доказательств.

Характер зв’язку докази з підлягають встановленню обставинами зумовлює наявність прямих і непрямих доказах. Доказ то, можливо безпосередньо з встановлюваними обставинами (наприклад, договір як письмове доказ безпосередньо підтверджує наявність або відсутність певних умов). Таке доказ прийнято називати прямим. Зазвичай, пряме доказ має безпосередню, однозначну зв’язок, що встановлює чи опровергающую наявність якогось обстоятельства.

Докази, з допомогою які неможливо зробити однозначний висновок про наявності чи відсутність якогось факту, називаються непрямими. Для підтвердження обставини недостатньо послатися одне лише непряме доказ. Наприклад, для обгрунтування факту наявності договірних стосунків може бути наведено лист із проханням відвантажити товар. Проте таке доказ не підтверджує наявності договірних відносин, воно має бути оцінений разом із іншими доказами у справі: відвантаженням товару, винесенням рахунки, прийняттям товару і т.д.

По джерелу формування докази поділяють на особисті та речові. Із перелічених коштів доведення очевидно напрошується висновок, що джерела формування письмових і речові докази — неличные. І навпаки, свидетельские показання, пояснення осіб, що беруть участь у справі, укладання експертів формуються з урахуванням особистих джерел. Звідси письмові і речові докази на сукупності називають речовими, а свидетельские показання, пояснення осіб, що у справі, укладання експерта — особистими доказательствами.

По процесу формування докази поділяються на початкові і похідні. У основі цього виду класифікації лежить теорія відображення: будь-яке явище то, можливо відбито у світі. Первинним відбитком є безпосереднє сприйняття подій, явищ. У процессуально-правовой сфері результатом первинного відображення є відомості, які у показанні свидетеля-очевидца, оригінал договору, недоброякісний товар тощо. Це початкові докази. Вторинне відбиток є відбитком слідів, які з’явились у результаті первинного відображення. Свідчення свідка, б дані з слів очевидця, копія договору, фотографія недоброякісного товару та інші - це приклади похідних доказів. Ця класифікація має практичне значение. 1] Наприклад, початкове доказ має більшої достовірністю, ніж производное.

Окремо слід сказати про про необхідних доказах — це докази, без яких немає то, можливо дозволено справа. З кожної категорії справ є докази, без яких справа може бути дозволено. Навіть якщо взяти позивач не доклав до позовної заяви про визнання угоди недійсною копію договору, то суд обере необхідність подання такої докази. «Суддя немає права повернути позовну заяву в мотивацію неприложения документів, є доказами, позивач може надати їх до завершення розгляду справи «.

Якщо ж боку все-таки, не представляють необхідні докази, не та справа то, можливо дозволено в їхніх користь. У цьому як позивач, а й відповідач має подати певні докази на силу чинного правила розподілу тягаря доказывания.

Дані у тому, які докази є необхідними, взято з норм права (як матеріального, і процесуального). Норми матеріального права, визначаючи предмет показывания "; допомагають дійти невтішного висновку про необхідних у справі доказательствах.

2. ОТНОСИМОСТЬ І ДОПУСТИМІСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Відповідно до ст. 67 АПК «арбітражного суду бере лише ті докази, які причетні до цій справі «. Относимость доказів залежить від правильного визначення предмета доведення. Докази, що підтверджують чи спростовують існування обставин предмета показывания, будуть относимыми.

Попри те що, що у наведеної статті АПК обгрунтовується те, що суд визначає относимость доказів, що у справі особи також вирішують питання относимости доказів. Недарма у процесуальної науці относимость доказів розглядається як правил поведінки суду і лідери всіх що у доведенні лиц. 2]1Однако остаточно питання относимости доказів вирішує суд.

Центральним моментом у визначенні относимости доказів є ті критерії, виходячи з яких вирішується, относимо чи дане, конкретне доказательство.

М.К.Треушников вважає, що относимость доказів визначається чотирма групами обставин, мають значення для справи: 1) фактами предмета доведення; 2) доказательственными фактами; 3) процесуальними фактами, наприклад, впливають виникнення права на пред’явлення позову, призупинення провадження у справі, та інші.; 4) фактами, дають основу винесення приватного визначення по делу.

Слід сказати та обставина, що процесуальні факти, на які боку посилаються у вимогах закону і возражениях, справді мають значення для справи. Однак самотужки процесуальні факти важливі для дозволу справи з суті, інші - з метою окремого процесуального действия.

Отже, относимость доказів — це широка правова категорія, що свідчить про взаємозв'язку доказів з обставинами, підлягають встановленню як дозволу всього справи, так скоєння окремих процесуальних действий.

Допустимість доказів як і визначено АПК: «Обставини справи, котрі відповідно до закону або іншим суб'єктам правових актів би мало бути подтвержены певними доказами «(ст. 68 АПК). Наведене законодавче визначення можна назвати загальним правилом про допустимості доказів. Якщо относимость характеризує об'єктивну зв’язок докази з обставинами, то допустимість носить процесуальний характері і встановлено з деякими целями.

Можна сміливо сказати, що допустимість доказів має спільний бізнес і спеціальний характер. Загальний характер допустимості свідчить у тому, що з усіх справам незалежно від своїх категорії необхідно дотримуватися вимога про набуття інформації з певних законом коштів доведення з дотриманням порядку збирання, уявлення та дослідження доказів. Порушення цих вимог призводить до неприпустимість доказів. Отже, допустимість доказів, передусім, обумовлюється дотриманням процесуальної форми доказывания.

У процесуальної науці прийнято підрозділяти норми про допустимості доказів на позитивні й негативні. Позитивний характер носять норми, які веліли використання деяких доказів задля встановлення обставин справи. Якщо згідно з вимогою закону угода підлягає нотаріальному засвідченню чи державної реєстрації речових, то суд повинен розташовувати відповідним документом, які мають необхідними реквизитами. 3].

Негативний характер мають норми, які забороняють використовувати певні докази. У це належить до виконання положення про наслідки недотримання простий письмовій форми, відповідно до ст. 162 ДК у разі спору боку позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на свидетельский показання. У цьому Закон дозволяє використання інших свідчень. Проте за свидетельские показання припустимо посилатися, лише коли справа не стосується визнання угоди недійсною (ст. 166−179 ГК).

Отже, законом встановлюються спеціальні вимоги про необхідності залучення певних доказів чи заборони посилання на доказательство.

3. ПЛАНИ ЗАСОБІВ ДОКАЗЫВАНИЯ.

Відповідно до арбитражному-процессуальному кодексу існує п’ять коштів доведення, це: письмові докази, речові докази, укладання експертів, показання свідків, пояснення осіб, що у справі. 3.1. Письмові і речові доказательства.

У арбітражному процесі письмові докази використовуються, мабуть, частіше інших, що з характером аналізованих справ. У відповідностей зі ст. 75 АПК «письмовими доказами є що містяться відомостей про обставин, які мають значення для справи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріалів, в тому числі отримані у вигляді факсимільного, електронної чи іншого зв’язку чи іншим способом, дозволяють установити достовірність документа » .

У науковій літературі виділяються характеристики письмових доказів. Узагальнюючи сказані у науці погляду, можна має говорити і наступних рисах письмових доказательств.

По-перше, письмові докази — це предмети, у яких відбиті відомості, що мають значення для справи. Ця ж таки загальна характеристика письмових доказательств.

По-друге, інформацію про фактах письмовому доказі лунають із боку осіб, не котрі посідають ще процесуального становища боку, інших, що у справі, експерта. Це ознака більш приватного характеру, отграничивающий письмові докази від письмових пояснень осіб, що у справі, висновків эксперта.

По-третє, письмові докази виникають найчастіше до порушення арбітражного процесу, поза через відкликання ним.

Письмові докази прийнято класифікувати за низкою оснований:

1) по суб'єкту, від якої виходить документ письмові докази прийнято підрозділяти на офіційні й приватні (неофициальные).

Офіційні документи мають певними ознаками. Вони виходять від органів держави, громадських організацій, посадових осіб тощо., тобто. від, хто правомочний їх. У результаті офіційні документи повинні мати певними реквізитами, відповідати компетенції органу, їх який видав, або вимогам, встановленим законом з метою тих чи інших юридичних дій. До офіційних документів слід віднести угоди, з метою яких встановлено певні вимоги: це угоди простий письмовій формах, нотаріально засвідчені угоди та угоди, підлягають державної регистрации.

У порівняні з офіційними документами приватні (неофіційні) документи рідше використовують у арбітражному процесі. До неофіційним документам відносять ті, що виходять від приватних осіб, або пов’язані з виконанням якихось полномочий.

2) за змістом письмові докази прийнято підрозділяти на розпорядницькі і довідково-інформаційні. Для розпорядчих документів притаманний властно-волевой характер. Перераховані вище офіційними документами, які мають розпорядницьким характером, і ставляться до розпорядницьким. Довідково-інформаційні докази носять осведомительный характер про якісь обставин (акти, звіти, протоколи, листи та інші.). Довідково-інформаційні докази можуть мати як офіційний, і приватний характер.

3) за способом освіти документи може бути справжніми і копіями. Розвиток ксерокопировальной техніки призвело до технічної можливості отримання автентичних копій. Проте на утвердження достовірності копії часто потрібно її запевнення відповідним лицом.

Відповідно до ст. 60 АПК письмові докази видаються в арбітражного суду в оригіналі, коли обставини справи обставини справи відповідно до законів й іншим нормативних актів підлягають підтвердженню лише такими документами в інших необхідних випадках на вимогу суду. Вимоги про надання справжніх документів продиктовано прагненням, отримати достовірні докази, запобігти отримання підроблених документів. Суд проти неї вимагати уявлення справжнього документа, але своєму усмотрению.

Окремо слід зупинитися на використанні в арбітражному процесі документів, виготовлених із допомогою електронно-обчислювальних пристроїв. Одне з найважливіших проблем подібних доказів — як перевірити їх достовірність. Тут застосовуються загальних положень у тому, що він, виготовлений з допомогою електронно-обчислювальних пристроїв, може бути читаним і має мати необхідними реквізитами. За наявності реквізитів документ набуває юридичну силу.

У бізнесі нерідко використовується электронно-цифровая підпис. Використання электронно-цифровой підписи має бути чи передбачено законодавством, або угодою сторін (ч.2 ст. 160 ДК РФ). Суперечка між сторонами договору, скріпленого электронно-цифровой підписом, то, можливо дозволено відповідно до правилами, схваленими учасниками системи використання як і підписи чи нормами права.

Речовими доказами є предмети, які своєю зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх перебування чи інші ознаками можуть бути засобом встановлення обставин, мають значення для справи (ст. 76 АПК). У цьому вся визначенні явно проступає відмінність речові докази від письменных.

Речові докази на арбітражному процесі може бути власне доказами, наприклад, пломби на контейнерах тощо. Але часто речові докази одночасно виступають об'єктом матеріально-правового спору. Приміром, у справі визнання права власності на будова, будова є материально-правого спору й те водночас речовинним доказом. На дослідженні речового доказу не відбивається вказане положение.

Для дослідження речові докази у суді необхідно їх зберегти. За загальним правилом речові докази, підлягають уявленню до суду, зберігаються у арбітражний суд. Дрібні речові докази, папери зберігаються у досьє справи. Для зберігання великих речей прийнято використовувати камеру зберігання. Усі речі описуються, оригінал опису перебуває у матеріалах дела.

Речові докази, які може бути доставлені в арбітражного суду, зберігаються у місці їхнього перебування. Вони як і мали бути зацікавленими описані, за необхідності - сфотографовані, чи зняті на відеоплівку (ч.3 ст. 78 АПК). Може бути призначений хранитель майна, з яким полягає відповідний договір. Хранитель зобов’язується зберегти речі в незмінному вигляді. З властивостей речі, зберігачу то, можливо дозволено користуватися майном, якщо це призведе до псування речі чи втрати нею своїх качеств.

Суд здійснює за дотриманням умов зберігання майна. Щодо речового доказу, яке одночасно й об'єктом спору, зберігання здійснюється за нормам про забезпечення позову і з правилам виконавчого виробництва. Після набрання рішенням арбітражного судна у чинність закону речові докази повертаються тих осіб, яких вони отримано, або передаються тим, буде за ким визнано декларація про ці предмети, або реалізується у іншому порядку, визначеному судом (ст. 80 АПК). Інакше власника речі або когось, ким речовинне доказ був представлений до суду, арбітражного суду вирішує долю речі (передача іншим конкретних особах і ін.). Якщо ж предмети не можуть бути у володінні окремих осіб, всі вони передаються відповідним организациям.

Арбітражний суд має право провести огляд як дослідження доказів на місці їх перебування у у разі неможливості чи затруднительности доставки до суду (ч.1 ст. 78 АПК).

Зазвичай, на місці перебування виробляється огляд речовинних доказів, наприклад нерухомого майна, рідше — письмових доказів (якщо потрібно відібрати певні документи чи виникають проблеми та інші.). У в кожному конкретному справі питання виробництві безпосереднього огляду доказів вирішується індивідуально. Можливо обраний й інший шлях (замість огляду і дослідження доказів у місці їхнього перебування), наприклад, проведення аудиторської перевірки, експертизи й т.п.

Під час проведення огляду і дослідження доказів дома арбітражного суду сповіщає що у справі осіб. Проте їх неявка не перешкоджає виробництву огляду і дослідженню доказів. У необхідних випадках до контролю можуть бути притягнені експерти, і свідки. Відразу після огляду і дослідження доказів у місці їхнього перебування складається протокол (ч.2−4 ст. 78 АПК). Докази повинні бути докладно описані, опечатані, а разі потреби зняті на фоточи відеоплівку. Такий огляд ввозяться рамках території відповідного суб'єкти федерації. Протокол, составляемый за результатами огляду і дослідження доказів, одна із доказів у справі, оцінюється поряд з іншими доказами і може заперечуватися особами, що у деле.

Речові докази, котрі піддаються швидкої псування оглядаються і досліджуються арбітражний суд негайно на місці їх перебування (ст. 79 АПК). Особи, що у справі, сповіщаються про місце й часу огляду доказів, які піддаються швидкої псування, коли ці особи можуть прибути на місце перебування речові докази на момент його огляду. Неявка повідомлених осіб, що у справі, не перешкоджає огляду і дослідженню речовинних доказательств. 4] 3.2. Пояснення сторін і третіх лиц.

Пояснення осіб, що у справі, які з іншими коїться з іншими зізнаються засобами доказів у арбітражному процессе.

Насамперед, необхідно з’ясувати суб'єктивний склад тих, хто дає пояснення. Відповідно до АПК — це особи, що у справі, саме: боку, треті особи; заявники та інші зацікавлені особи — на ділі про встановленні фактів, мають юридичне значення, і неспроможності (банкрутство) громадських організацій і громадян; прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд з позовом у захист державних та громадських интересов.

Стороною у справі може бути як фізичне, і юридична особа. У цьому сенсі виникає запитання, хто пояснює як сторона чи третя особа, коли ними є юридичних осіб. Оскільки АПК говорить про тому, що пояснення даються про відомі обставин, які мають значення для справи, то йдеться про конкретних фізичних, а чи не юридичних обличчях. У відповідність до п. З ст. 53 ДК обличчя, яка за закону чи установчих документів юридичної особи виступає від імені, має діяти у інтересах представленого ним юридичної особи сумлінно і розумно. Для вирішення питання щодо тому, хто має давати пояснення, важливо вказівку даної норми в наявності, яка за закону чи установчих документів юридичної особи виступає від імені. Йдеться керівника юридичної особи. Для дачі пояснень як і необхідно, щоб керівник мав інформацію про обставини, які мають значення для дела.

Якщо в цивільно-правовому суперечці виступає громадянинпідприємець, те він і пояснює по делу.

Ці становища повністю поширюються на третіх лиц.

Під час перевірки достовірності доказів повинна враховуватися зацікавленість сторін і третіх лиц.

До оскільки він розглядався засобу доведення ставляться пояснення прокурора, представників державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, які звернулися до арбітражний суд позовом в захист державних та громадських интересов.

Пояснення можуть бути дані як і усній, і у письмовій форме.

На відміну від свідків особи, що у справі, не виконуються наперед про кримінальної відповідальності за надання явно помилкових свідчень й відмова чи відхилення від давання свідчень. Достовірність пояснень мусить бути підтверджено якимись доказами. Якщо ж факт обгрунтовується лише поясненнями осіб, що у справі, то цього досить визнання факту установленным.

Важливою різновидом пояснення осіб, що у справі, є визнання. Під визнанням треба розуміти згоду з фактом, у якому інша людина засновує свої основні вимоги чи заперечення. Визнання факту треба відрізняти від визнання позову. Визнання факту полягає в розподілі тягаря доведення, згідно, з яким кожна сторона доводить певні факти. Арбітражний суд може вважати факт встановленим, якщо він не бачить сумнівів, визнання відповідає обставинам справи і скоєно під впливом обману, насильства, загрози, помилки чи з метою приховування істини. 3.3. Свидетельские показания.

Це засіб доведення має місце у арбітражному процесі значно рідше, ніж у суді загальної юрисдикции.

Свідком може бути будь-який обличчя, якій і відомі відома і обставини, що мають значення для правильного розв’язання суперечки арбітражним судом.

Свідком може бути будь-яка обличчя, якому відомі обставини, що мають значення для справи. Свідком може бути лише посадова особа чи іншого працівник організації, а й будь-який інший обличчя, не працююче в організації, що є стороною по делу.

Свідок зобов’язаний з’явитися в арбітражного суду за викликом арбітражного суду й повідомити всі відомі йому відомості, щодо що їх викликаний. Свідчення свідка складаються з вільного оповідання арбітражному суду у тому, що йому відомо у справі. Потім свідкові може бути задано питання. Свідчення свідок дає усно. Але законом передбачено правило, по якому арбітражного суду може запропонувати свідкові викласти йому свої показання в письмовій формах, що у засіданні протокол немає. Свідок вільний погодитися чи відмовитися. Пропозиція про письмовому вигляді показань допускається до чи влітку після усного допиту, але з замість нього. На відміну від ЦПК процедура допиту в арбітражний суд менш разработана.

Арбітражний суд роз’яснює свідкові його обов’язки, і права. Свідок зобов’язаний правдиво викласти всі відомі йому відомості у зв’язку з аналізованим справою, відповідати стосовно питань суду, що у арбітражному виробництві лиц.

Свідок має право отримання зарплати під час відсутності на роботі у через відкликання явкою в арбітражного суду. Свідки, не є робітниками та представниками, отримують винагороду за відволікання їх від роботи чи звичайних занять. З іншого боку, їм відшкодовуються витрати на проїзду, найму житлового приміщення, виплачуються добові, якщо вони мешкають поза місці перебування арбітражного суда.

Свідок попереджується про кримінальної відповідальності за дачу явно хибних показань й відмова чи відхилення від давання свідчень (ст. 307, 308 КК РФ).

Про роз’ясненні йому правий і обов’язків свідок дає розписку, яка прилучається до діла. 3.4. Укладання эксперта.

Для роз’яснення які виникають за розгляді справи питань, потребують спеціальних пізнань, арбітражного суду клопотанням особи, що у справі, призначає экспертизу.

У арбітражному судочинстві можуть відбуватися різні експертизи, проте найчастішими є економічні, товароведческие, бухгалтерські, технологічні, інженерно-технічні і т.д. 5].

Бухгалтерська експертиза, наприклад, призначається для аналізу даних про фінансово-господарських операціях, які відбито у бухгалтерський облік. Товарознавча експертиза варта вивчення нових товарів, їх властивостей, відповідності якості товару прейскурантной чи договірну ціну і ін. Товарознавча експертиза можна проводити щодо продовольчих чи непродовольчих товарів. Планово-экономическая експертиза дозволяє з відповіддю про обгрунтованість нормативів матеріальних й трудових витрат за виробництво продукції і на т.п.

Укладання експертів неспроможна торкатися правових питань, оскільки експертиза призначається за необхідності спеціальних пізнань, але не області правових знаний.

Експертиза призначається клопотанням осіб, що у справі. Арбітражний суд розглядає всі питання, які що у справі особи пропонують перед експертизою. Але остаточний потреби, по яким потрібна висновок експертизи, встановлюється арбітражний суд. Законодавством то, можливо передбачена можливість призначення експертизи з ініціативи суда.

Процедура призначення експертизи складається з кількох юридично важливих кроків. По-перше, що у справі особи вправі (але з зобов’язані) уявити арбітражному суду питання, що їх розтлумачено при проведенні експертизи. Остаточно потреби для експертного дослідження формує суд. Суд вправі умотивовано відхилити питання, запропоновані сторонами; може без жодних пояснень вносити редакційні уточнення, не які змінюють сенс питань що у справі осіб; вправі самостійно поставити запитання перед експертом. По-друге, особи, що у справі, вправі запропонувати кандидатури експертів. Суд вправі відхилити запропоновані кандидатури экспертов.

По-третє, про призначення експертизи суд приймає ухвалу. Визначення то, можливо винесено як у вигляді окремого акта, і спільно з актами про інших процесуальних дій (про призупинення провадження у справі і проч.).

Експертний дослідження можна проводити у залі судна чи поза суду. У будь-якому разі висновок експерта має бути складено в письмовій формах, тож коли висновок давалося у залі суду, то експерту має бути надано час щодо його оформлення письмовому виде.

Укладання експерта складається з ввідна, вмотивованою і заключній частин. Відповідно до законом висновок повинна утримувати докладний опис проведених досліджень, зроблені на результат їхньої висновки та відповіді поставлені арбітражний суд питання. Якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, щодо яких були поставлені питання, він може включити висновки ці обставини на свій заключение.

Новий АПК передбачив можливість проведення повторної і додаткових експертиз. Повторна додаткова експертизи відрізняються за низкою параметров.

По-перше, основу призначення повторної експертизи незгоду з висновком експерта арбітражного суду. Підставою для призначення додаткової експертизи є недостатня ясності, чи неповнота укладання эксперта.

По-друге, повторна експертиза проводиться іншим експертом, додаткова — тим самим. Повторна експертиза призначається по клопотанню осіб, що у справі, а додаткова — то, можливо призначена судом. 6].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У результаті вивчення цієї теми я з’ясувала, що таке докази. Це дані, основі яких арбітражного суду встановлює наявність чи відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі, а як і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, вже з поняття арбітражних доказів випливає обов’язок з їхньої пошукові та уявленню, яка покладає практично лише з осіб, що у справі. Звідси можна дійти невтішного висновку у тому, що арбітражного суду не бере участь у зборі доказів на користь тій чи іншій сторони, і посідає у цьому нейтральній позиції. У зв’язку з чим, неможливо звинуватити суддів у упередженості й розв’язанні справи в самісінький користь позивача, відповідача чи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо спора.

З одного боку це непогана захист арбітражних судів і участі звільнення їхню відмінність від рутинної збору саме ті доказів, які мають значення для правильного розгляду справи. З іншого — ускладнюється становище тієї боку у процесі, вона може отримати потрібних їй доказів через відмови їх видачі. З огляду на що хоче змушена однак звертатися за отриманням доказів через арбітражного суду, що затягує розгляд справи і прийняття правильного і справедливого решения.

1. Конституція РФ (1993).

2. Арбітражний процесуальний кодекс РФ (2002).

3. Цивільний кодекс РФ (1994).

4. Арбітражний процес. Підручник для Вузів / Під ред. М. К. Треушникова — М.: Вид-во БЕК, 1995;С.115−144.

5. Арбітражний процес. Підручник для Вузів // Під ред. В. В. Яркова — М: «Юристь », 1998 — С.118−155.

6. Россинкая О. Р. Судова експертиза у кримінальній, цивільному, арбітражному процесах. — М.: 1996 — С. 580.

———————————- [1] Арбітражний процес: підручник для вузів / Під ред. В. В. Яркова — М. «Юристь », 1998 р., С. 125.

[2] Относимость і допустимість доказів у цивільному процесі: підручник для вузів / Під ред. М. К. Треушникова. — М.: Експрес, 1996. С. 27.

[3] Арбітражний процес: підручник для вузів / Під ред. В. В. Яркова — М. «Юристъ », 1998 р., С. 127 [4] Арбітражний процес р підручник для Вузів / Під ред. В. В. Яркова — М. «Юристь », 1998 р., С. 149.

[5] Судова експертиза у кримінальній, цивільному арбітражних процесах. Під ред. Е. Р. Россинской — М.; 1996. С. 39.

[6] Арбітражний процес: підручник для Вузів / Під ред. В. В. Яркова — М. «Юристъ «1998 р., С. 153.