Арбітражний процесуальний кодекс РФ (повний текст)

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

Розділ I. Загальні положения.

Глава 1. Основні положения.

Стаття 1. Здійснення правосуддя арбітражним судом.

Арбітражний суд здійснює правосуддя шляхом вирішення економічних суперечок та інших справ, віднесених у його компетенцію справжнім Кодексом та інші федеральними законами.

Стаття 2. Завдання судочинства в арбітражному суде.

Завданнями судочинства в арбітражний суд являются:

* захист порушених або оспорюваних правий і законних інтересів підприємств, установ, громадських організацій і громадян, у сфері підприємницької й інший економічної деятельности;

* сприяння зміцненню законності та попередження правопорушень у сфері підприємницької й інший економічної деятельности.

Стаття 3. Законодавство про судочинстві арбітражних судах.

1. Відповідно до Конституцією Російської Федерації законодавство про судочинстві арбітражних судах Російській Федерації підпорядковано Російської Федерации.

2. Порядок судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією Російської Федерації, федеральним конституційним законом про арбітражних судах, справжнім Кодексом і прийнятими відповідно до ними іншими федеральними законами.

3. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила судочинства, ніж, передбачених законодавством Російської Федерації, то застосовуються правила міжнародного договора.

4. Судочинство в арбітражних судах ведеться за законам, чинним під час розгляду справи, скоєння окремих процесуальних дій чи виконання рішення суда.

Стаття 4. Право звернутися у арбітражний суд.

1. Зацікавлена обличчя вправі звернутися у арбітражного суду по захист своїх порушених або оспорюваних правий і законних інтересів, у порядку, встановленому справжнім Кодексом. Відмова від права звернутися у суд недействителен.

2. У кількох випадках, передбачених справжнім Кодексом, декларація про звернення до арбітражного суду на захист державних та громадських інтересів мають прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органы.

3. Якщо федеральним законом встановлено для певної категорії суперечок досудовий (претензионный) порядок врегулювання або він передбачено договором, суперечка може бути в руки арбітражного суду лише після дотримання такого порядку. У цьому особи, вказаних у частини 2 цієї статті, мають право звернення до арбітражного суду без дотримання досудового (претензионного) порядку врегулювання споров.

Стаття 5. Незалежність суддів арбітражного суда.

1. При здійсненні правосуддя судді арбітражного суду незалежні, підкоряються лише Конституції Російської Федерації і федеральному закону. Яке би там не було стороннє вплив на суддів, втручання у їхня діяльність будь-яких державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб, або громадян неприпустимі і тягнуть у себе встановлену законом ответственность.

2. Гарантії незалежності суддів арбітражного суду встановлюються федеральним законом.

Стаття 6. Рівність перед законом і судом.

Правосуддя в арбітражний суд складає засадах рівності перед законом і судом організацій, незалежно від місця перебування, підпорядкованості, форми власності, а громадян — незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, і навіть інших обстоятельств.

Стаття 7. Змагальність і рівноправність сторон.

Судочинство в арбітражний суд складає засадах змагальності і рівноправності сторон.

Стаття 8. Мова судопроизводства.

1. Судочинство в арбітражний суд ведеться російською языке.

2. Який Бере Участь у справі особам, не що володіє російською мовою, забезпечується право повного ознайомлення з матеріалами справи, участі у судових діях через перекладача право виступати у арбітражний суд рідною языке.

Стаття 9. Гласність розгляду дел.

1. Розгляд справ у арбітражних судах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається у разі, передбачених федеральним законом про державну таємницю, і навіть при задоволенні судом клопотання що у справі особи, який вимушені збереження комерційних і інший таємниці, та інших випадках, встановлених федеральним законом. Про розгляді справи в самісінький закрите засідання виноситься определение.

2. Розгляд справ у закрите засідання ведеться від дотриманням правил судочинства в арбітражному суде.

Стаття 10. Безпосередність судового разбирательства.

Арбітражний суд під час розгляду справи зобов’язаний безпосередньо досліджувати всі докази по делу.

Стаття 11. Нормативні правові акти, застосовувані під час вирішення споров.

1. Арбітражний суд дозволяє суперечки виходячи з Конституції Російської Федерації, федеральних законів, нормативних указів президента Російської Федерації і постанов Уряди Російської Федерації, нормативних правових актів федеральних органів виконавчої, нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації та Міжнародних договорів Російської Федерации.

2. Арбітражний суд, встановивши під час розгляду справи невідповідність акта державний орган, органу місцевого самоврядування, іншого органу закону, зокрема видання його з перевищенням повноважень, приймають рішення відповідно до законом.

3. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договора.

4. Без норм права, регулюючих спірне ставлення, арбітражного суду застосовує норми права, регулюючі подібні відносини, а за відсутності таких норм дозволяє суперечка, з загальних став проявлятись і сенсу законов.

5. Арбітражний суд відповідно до закону чи міжнародним договором Російської Федерації застосовує норми права інших государств.

Стаття 12. Застосування іноземного права.

1. Що стосується застосування іноземного права арбітражного суду встановлює існування й утримання її норм відповідно до їх тлумаченням та практикою від застосування у відповідній іноземному государстве.

2. З метою встановлення існування й змісту норм іноземного права арбітражного суду може у установленому порядку звернутися за сприянням і роз’ясненнями в компетентні органи влади та організації у Російської Федерації і втримав закордоном або залучити специалистов.

3. Якщо існування або вміст норм іноземного права, попри вжиті заходи, встановлено, то арбітражного суду застосовує відповідні норми права Російської Федерации.

Стаття 13. Обов’язковість судових актов.

1. Арбітражний суд приймає судові акти у вигляді рішення, визначення, постановления.

2. Набувши чинності в чинність закону судовий акт обов’язковий всім державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб і громадян, і підлягає виконанню по всій території Російської Федерации.

3. Невиконання судових актів арбітражного суду тягне відповідальність, встановлену справжнім Кодексом та інші федеральними законами.

Глава 2. Склад арбітражного суда.

Стаття 14. Склад арбітражного суда.

1. У арбітражних судах справи в самісінький першої інстанції розглядаються суддею одноосібно. Справи про визнання недійсними актів державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів прокуратури та справи неспроможність (банкрутство) розглядаються судом колегіально. За рішенням голови будь-яку роботу можна розглядати коллегиально.

2. Усі справи в самісінький апеляційної, касаційної і наглядової інстанціях розглядаються арбітражний суд коллегиально.

3. При колегіальному розгляді справи в самісінький склад суду повинно входити троє чи інший парне кількість судей.

4. Усі судді під час розгляду справ користуються рівними правами.

5. Що стосується, коли справжнім Кодексом судді дозволили одноосібно вирішувати справи й окремі питання, він діє від імені арбітражного суда.

Стаття 15. Порядок дозволу питань арбітражним судом.

1. Питання, які під час розгляді справи арбітражний суд в колегіальному складі, дозволяються суддями більшістю голосів. Жоден з суддів немає права утриматися від голосування. Головуючий в засіданні голосує последним.

2. Суддя, не згоден з рішенням більшості, зобов’язаний підписати це рішення і ми вправі викласти у вигляді свою думку, яке прилучається до діла, але з оголошується. Облич, що у справі, б із особливим думкою не знакомят.

Стаття 16. Відведення судьи.

1. Суддя неспроможна брати участь у розгляді справи і підлягає отводу:

1) якщо він родичем осіб, що у справі, чи його представителей;

2) коли він попереднього розгляді даної справи брав участь у ролі експерта, перекладача, прокурора, представника чи свидетеля;

3) коли він особисто, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, викликають сумнів щодо його беспристрастности.

2. До складу арбітражного суду, що розглядає справа, що неспроможні входити особи, що перебувають у кревність між собой.

Стаття 17. Відведення експерта й переводчика.

1. Експерт і перекладач що неспроможні брати участь у розгляді справи і підлягають відведення з підстав, зазначених у статті 16 справжнього Кодексу. З іншого боку, підставами це про людське експерта являются:

1) його службова чи інша залежність в останній момент розгляду діла чи у минулому від осіб, що у справі, чи його представителей;

2) виробництво їм ревізії, матеріали якої були підставою чи визначенню звернення до арбітражного суду або використовуються під час розгляду дела.

2. Участь експерта чи перекладач у попередньому розгляді даної справи в самісінький ролі відповідно експерта чи перекладача перестав бути основою їх отвода.

Стаття 18. Неприпустимість повторного участі судді у розгляді дела.

1. Суддя, брав участь у розгляді справи, неспроможна брати участь у розгляді цієї справи у суді інший инстанции.

2. Суддя, брав участь у розгляді справи в самісінький будь-якої інстанції, неспроможна брати участь у повторному розгляді цієї справи у тієї ж інстанції, крім випадків розгляду справ за нововиявленою обстоятельствам.

Ст. 19. Заява про самоотводе про отводе.

1. За наявності обставин, вказаних у статтях 16 і 17 справжнього Кодексу, суддя, експерт, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. З тих самих підставах відвід то, можливо заявлено особами, що у деле.

2. Самовідвід і відвід мали бути зацікавленими мотивовані і заявлені на початок розгляду справи з суті. У результаті розгляду справи заяву про самоотводе про відведення допускається лише у випадках, коли підставу самовідводу і відводу став відомий арбітражному суду чи особі, заявляющему самовідвід чи відвід, від початку розгляду дела.

Стаття 20. Порядок дозволу заявленого отвода.

1. Що стосується заяви відводу арбітражного суду повинен почути думку осіб, що у справі, і навіть заслухати обличчя, якому заявлено відвід, якщо отводимый хоче дати объяснения.

2. Питання відведення судді, що розглядає справа одноосібно, дозволяється головою арбітражного судна, чи головою судової коллегии.

3. Питання відведення судді при колегіальному розгляді справи дозволяється складом арбітражного судна у відсутність судді, якому заявлено відвід. При рівному числі голосів, поданих відведення та проти відводу, суддя вважається відведених. Питання відведення, заявленому кільком суддям чи всьому складові суду, що розглядає справа, дозволяється головою арбітражного суду України чи головою судової коллегии.

4. Питання відведення експерта й перекладача дозволяється складом арбітражного суду, що розглядає дело.

5. За результатами розгляду питання про відвід виноситься определение.

Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про отводе.

1. Що стосується відводу судді чи навіть кількох суддів, або тільки складу арбітражного суду, справу у тому самому суді, але у іншому составе.

2. Якщо результаті задоволення відводів неможливо утворити нового складу суду до розгляду цієї справи у тому арбітражний суд, справа має має бути передане на другий арбітражного суду тієї самої уровня.

Глава 3. Підвідомчість і подсудность.

Стаття 22. Підвідомчість дел.

1. Арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам, які виникають з цивільних, адміністративних та інших правоотношений:

1) між юридичних осіб (далі - організації), громадянами, здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної обличчя і мають статус індивідуального підприємця, набутий у встановленому законом порядку (далі - граждане);

2) між Російською Федерацією та суб'єктами Російської Федерації, між суб'єктами Російської Федерации.

2. До економічним суперечкам, разрешаемым арбітражний суд, зокрема, ставляться споры:

* про розбіжності за договором, укладання якої в законі передбачено або передачі розбіжності з якому на дозвіл арбітражного суду узгоджена сторонами;

* про зміну умов або про розірвання договоров;

* про невиконанні чи неналежне виконанні обязательств;

* про визнання права собственности;

* про витребування власником або іншим суб'єктам законним власником майна з незаконного владения;

* щодо порушення прав власника чи іншого законного власника, не що з позбавленням владения;

* про відшкодування убытков;

* про визнання недійсними (в цілому або частково) ненормативних актів державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, які відповідають законам й іншим нормативним правових актів і що порушують правничий та законні інтереси громадських організацій і граждан;

* про захист честі, гідності й ділової репутации;

* про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, яким стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядке;

* про оскарження відмови від державної реєстрації речових або відхилення від державної реєстрації речових у призначений термін організації, або громадянина та інших випадках, коли такий реєстрація передбачена законом;

* про стягнення з організацій корисною і громадян штрафів державними органами, органами місцевого самоврядування й іншими органами, здійснюють контрольні функції, якщо федеральним законом не передбачено явний (безакцептный) порядок їх взыскания;

* повернення з бюджету коштів, списаних органами, здійснюють контрольні функції, в незаперечному (безакцептном) установленому порядку з порушенням вимог закону чи іншого нормативного правового акта.

3. Арбітражний суд розглядає інші справи, у цьому числе:

* встановити фактів, які мають значення до виникнення, зміни або припинення прав організацій корисною і громадян, у сфері підприємницької й інший економічної діяльності (далі - встановити фактів, мають юридичне значение);

* неспроможність (банкрутство) громадських організацій і граждан.

4. У кількох випадках, встановлених справжнім Кодексом та інші федеральними законами, арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечок і інші справи з участю утворень, які є юридичних осіб (далі - організації), і громадян, які мають статусу індивідуального предпринимателя.

5. Федеральним законом можна віднести до підвідомчості арбітражного суду й інші дела.

6. Арбітражний суд розглядає підвідомчі йому справи з участю організацій корисною і громадян Російської Федерації, і навіть іноземних організацій, організацій з іншими інвестиціями, відділу міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, здійснюють підприємницьку діяльність, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерации.

Стаття 23. Передача суперечок на дозвіл третейського суда.

За угодою сторін що виник чи який може виникнути суперечка, що з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до прийняття ним рішення може бути сторонами в руки третейського суда.

Стаття 24. Підсудність дел.

1. Справи, підвідомчі арбітражному суду, розглядаються арбітражними судами республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів (далі - арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації), крім справ, віднесених до підсудності Вищої Арбітражного Судна Російської Федерации.

2. Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації рассматривает:

* економічні суперечки між Російською Федерацією та суб'єктами Російської Федерації, між суб'єктами Російської Федерации;

* справи про визнання недійсними (в цілому або частково) ненормативних актів президента Російської Федерації, Ради Федерації України й Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації, Уряди Російської Федерації, які відповідають закону і що порушують правничий та законні інтереси організацій корисною і граждан.

Стаття 25. Пред’явлення позову за місцем розташування ответчика.

1. Позов пред’являється в арбітражного суду за місцем розташування ответчика.

2. Позов до юридичній особі, що з діяльності його відособленого підрозділи, пред’являється за місцем розташування відособленого подразделения.

Стаття 26. Підсудність за вибором истца.

1. Позов до відповідачам, які є територій різних суб'єктів Російської Федерації, пред’являється в арбітражного суду за вибором позивача за місцем розташування однієї з ответчиков.

2. Позов до відповідача, місце перебування якого невідомо, може бути пред’явлений в арбітражного суду за місцем розташування її майна чи з його останньому відомого місця перебування у Російської Федерации.

3. Позов до відповідача, що є організацією чи громадянином Російської Федерації і що знаходиться біля іншої іноземної держави, може бути пред’явлений за місцем розташування позивача чи майна ответчика.

4. Позов, що з договору, якою велить місце виконання, може бути пред’явлений за місцем виконання договора.

Стаття 27. Підсудність справ встановити фактів, мають юридичне значение.

Справи встановити фактів, мають юридичне значення, розглядаються за місцем розташування заявника, крім справ встановити факту володіння будинком, спорудою, земельною ділянкою, що розглядаються за місцем розташування будинку, споруди, земельного участка.

Стаття 28. Підсудність справ неспроможність (банкрутство) організацій корисною і граждан.

Справи неспроможність (банкрутство) організацій корисною і громадян розглядаються за місцем розташування должника.

Стаття 29. Виняткова подсудность.

1. Позови про визнання права власності на будинку, споруди, земельні ділянки, про вилучення будинків, споруд, земельних ділянок з незаконного володіння, про усунення порушень прав власника чи іншого законного власника, які пов’язані з позбавленням володіння, пред’являються за місцем розташування будинку, споруди, земельного участка.

2. Позов до перевізникові, що з договору перевезення, зокрема коли перевізник одна із відповідачів, пред’являється за місцем розташування органу транспорта.

3. Позови державних органам, органам місцевого самоврядування суб'єкта Російської Федерації, які з адміністративних правовідносин, пред’являються в арбітражного суду цього суб'єкта Російської Федерації, а чи не за місцем розташування відповідного органу. Позови про визнання недійсними актів тих органів, розташованих біля акцій іншого суб'єкта Російської Федерації, пред’являються за правилами, передбачених в абзаці першому справжньої части.

Стаття 30. Договорная подсудность.

Підсудність, встановлена на статтях 25 і 26 справжнього Кодексу, можна змінити за згодою сторон.

Стаття 31. Передача справи вже з арбітражного судна у інший арбітражний суд.

1. Річ, прийняте арбітражний суд до свого провадження із дотриманням правил підсудності, має бути розглянуто ним суті, хоча б надалі вона стала підсудним іншому арбітражному суду.

2. Арбітражний суд передає справа в руки іншого суда:

1) якщо розгляді справи в самісінький даному суді виявилося, що було прийнято до виробництва з порушенням правил подсудности;

2) коли після відводу однієї чи кількох суддів їх заміна у цьому суді стає неможливою, соціальній та інших випадках, коли неможливо розглянути залежить від даному суді. Річ передається в арбітражного суду тієї самої уровня.

3. Про передачі справи в руки іншого арбітражного суду виноситься определение.

4. Річ, спрямоване вже з арбітражного судна у інший, має бути прийняте до розгляду судом, якому ця дія спрямована. Суперечки про підсудності між арбітражними судами Російській Федерації не допускаются.

Глава 4. Особи, що у справі, й інші учасники арбітражного процесса.

Стаття 32. Склад осіб, що у деле.

Особами, що у справі, являются:

* боку, треті лица;

* заявники та інші зацікавлені особи — на ділі встановити фактів, мають юридичне значення, і неспроможності (банкрутство) громадських організацій і граждан;

* прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд позовом на захист державних та громадських интересов.

Стаття 33. Права й обов’язки осіб, що у деле.

1. Особи, що у справі, заслуговують ознайомитися з матеріалами справи, робити виписки із них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази декларативності й брати участь у їх дослідженні, запитувати, заявляти клопотання, робити заяви, давати пояснення арбітражному суду, представляти свої докази з всім які виникають у ході розгляду справи питанням, виступати проти клопотань, доказів інших, що у справі, оскаржити судові акти і користуватися іншими процесуальними правами, наданими справжнім Кодексом.

2. Особи, що у справі, несуть обов’язки, передбачені справжнім Кодексом, і дружина мають сумлінно користуватися всіма які належать їм процесуальними правами.

Стаття 34. Стороны.

1. Сторонами у справі є позивач і ответчик.

2. Позивачами є організації та громадяни, предъявившие позов у свої інтереси чи інтересах яких пред’явлено иск.

3. Відповідачами є організації та громадяни, яких пред’явлено позовну требование.

4. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Стаття 35. Участь справі кількох позивачів чи ответчиков.

1. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кільком відповідачам. Кожен із позивачів чи відповідачів виступає у процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одного з соучастников.

2. За необхідності залучення іншого відповідача арбітражного суду до прийняття рішень з дозволу позивача приваблює цього ответчика.

Стаття 36. Заміна неналежною стороны.

1. Арбітражний суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред’явлено не тією особою, якому належить право вимоги, або до того що особі, які мають відповідати за позовом, можна з згоди позивача допустити заміну початкового позивача чи відповідача належним позивачем чи ответчиком.

2. Якщо позивач незгодний зміну його іншою особою, це обличчя може розпочати річ у якості третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору, що суд сповіщає дане лицо.

3. Якщо позивач незгодний зміну відповідача іншою особою, суд можна з згоди позивача залучити та людина як друге ответчика.

4. Після заміни неналежною боку розгляд здійснюється з самого начала.

Стаття 37. Зміна підстави чи предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання иска.

1. Позивач вправі до прийняття рішень арбітражний суд змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або від иска.

2. Відповідач вправі визнати позов в цілому або частично.

3. Сторони можуть закінчити справа світовим угодою у будь-якій инстанции.

4. Арбітражний суд зовсім не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не стверджує мирову угоду, якщо суперечить законам й іншим нормативним правовим актам чи порушує правничий та законні інтересів інших осіб. У таких випадках суд розглядає суперечку з существу.

Стаття 38. Треті особи, заявляють самостійні вимоги щодо спора.

Треті особи, заявляють самостійні вимоги щодо спору, можуть розпочати до прийняття арбітражний суд рішення. Вони користуються усі права і несуть все обов’язки позивача, крім обов’язки дотримання досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором.

Стаття 39. Треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо спора.

1. Треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо спору, можуть розпочати справа за позивача чи відповідача до прийняття арбітражний суд рішення, якщо рішення в справі може спричинити їхніх прав чи обов’язки стосовно однієї зі сторін. Вони можуть бути притягнені до брати участь у справі також із клопотанню сторін чи з ініціативи суда.

2. Треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо спору, несуть процесуальні обов’язки, і користуються правами боку, крім права зміну підстави чи предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання позову чи підписання мирової угоди, вимога примусового виконання судового акта.

Стаття 40. Процесуальне правопреемство.

1. Інколи справа вибуття однієї зі сторін в спірному чи встановленому рішенням арбітражного суду правоотношении (реорганізація, поступка вимоги, переклад боргу, смерть громадянина та інших випадках) суд виробляє заміну цього боку її правонаступником, вказуючи це у визначенні, рішенні чи постанові. Правонаступництво можливо про всяк стадії арбітражного процесса.

2. Для правонаступника всі дії, зроблених у процесі до її вступу до справи, обов’язкові тією мірою, якою вони було б обов’язкові для особи, яке правонаступник заменил.

Стаття 41. Участь справі прокурора.

1. Прокурор вправі звернутися у арбітражний суд позовом на захист державних та громадських интересов.

2. Позовну заяву на Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації направляють Генеральний прокурор Російської Федерації чи заступник генерального прокурора Російської Федерації, в арбітражного суду суб'єкта Російської Федерації - також прокурор чи заступник прокурора суб'єкта Російської Федерації і прирівняні до них прокурори чи його заместители.

3. Прокурор, що пред’явив позовна заява, несе обов’язки, і користується правами позивача, крім права на укладання мирової соглашения.

4. Відмова прокурора від пред’явленого їм позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи з существу.

5. Відмова позивача від позову, який показали у його інтересах прокурором, тягне залишення позову без рассмотрения.

Стаття 42. Участь справі державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органов.

1. У нещасних випадках, передбачених федеральним законом, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи вправі звертатися зі позовом в арбітражного суду на захист державних та громадських интересов.

2. Орган, що пред’явив позовна заява, несе обов’язки, і користується правами позивача, крім права на укладання мирової соглашения.

3. Відмова органу від пред’явленого їм позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи з существу.

4. Відмова позивача від позову, який показали у його інтересах, тягне залишення позову без рассмотрения.

Стаття 43. Інші учасники арбітражного процесса.

Крім осіб, що у справі, в арбітражному процесі можуть брати участь свідки, експерти, перекладачі, представители.

Стаття 44. Свидетель.

1. Свідком може бути будь-який обличчя, якому відомі відома і обставини, що мають значення для правильного розв’язання спору арбітражним судом.

2. Свідок зобов’язаний з’явитися в арбітражного суду з його виклику й повідомити відомі йому відома і обставини по делу.

3. Свідок зобов’язаний давати правдиві свідчення, відповідати стосовно питань судді, осіб, що у арбітражному процессе.

4. За надання явно помилкових свідчень й відмова чи відхилення від давання свідчень свідок несе кримінальну ответственность.

Стаття 45. Эксперт.

1. Експертом в арбітражний суд може бути обличчя, що має спеціальними пізнаннями, необхідні формулювання висновку, й призначені судом у разі, передбачених справжнім Кодексом.

2. Обличчя, якому доручене проведення експертизи, зобов’язане з’явитися за викликом арбітражного суду й дати об'єктивний висновок по поставленим вопросам.

3. Експерт може відмовитися від формулювання висновку, якщо подані їй матеріали недостатні чи він не має знаннями, необхідні сповнення покладеної нею обязанности.

4. Експерт, якщо це необхідно формулювання висновку, проти неї ознайомитися з матеріалами справи, брати участь у засіданнях арбітражного суду, запитувати, просити суд про надання додаткових материалов.

5. За надання явно помилкового висновки відмова від дачі укладання експерт несе кримінальну ответственность.

Стаття 46. Переводчик.

1. За перекладача є обличчя, що володіє мовами, знання котрих необхідне для перекладу, й призначені судом у разі, передбачених справжнім Кодексом.

2. Перекладач може бути призначений у складі запропонованих учасниками арбітражного процесу осіб. Інші учасники арбітражного процесу вправі приймати він обов’язки перекладача, хоча би й володіли необхідні перекладу языками.

3. Перекладач зобов’язаний з’явитися за викликом суду й повно, правильно і здійснювати перевод.

4. Перекладач мають право ставити присутнім під час перекладу особам питання уточнення перевода.

5. Перекладач несе кримінальної відповідальності у разі явно неправильного перевода.

Глава 5. Представництво в арбітражному суде.

Стаття 47. Ведення справ через представителей.

1. Справи організацій ведуть у арбітражний суд їх органи, які у межах повноважень, наданих їм законів і іншими нормативними правовими актами чи установчими документами, та його представители.

2. Керівники організацій, інші обличчя на відповідність до установчими документами представляють арбітражному суду документи, з яких випливає їх посадове становище чи полномочия.

3. Громадяни можуть вести свої справи в самісінький арбітражний суд особисто чи через представників. Особиста участь у справі громадянина не лишає її права мати у справі представителя.

Стаття 48. Особи, які можна представниками в арбітражному суде.

1. Представником в арбітражний суд може бути будь-якою громадянин, має належно своїх оформлені повноваження ведення справи в самісінький арбітражному суде.

2. Права і законні громадян, котрі мають повної дієздатністю, захищають в арбітражному процесі їх законні представники — батьки, усиновителі, опікуни чи попечителі. Законні представники можуть доручити ведення справи в самісінький арбітражний суд іншому обраному ними представителю.

Стаття 49. Оформлення повноважень представителя.

1. Повноваження представника би мало бути виражені в доручення, виданої і оформленої відповідно до законом.

2. Доручення від імені організації видається по підпис керівника чи іншої особи, уповноваженого цього її установчими документами, із фотографією друку цієї организации.

3. Доручення, видана громадянином, то, можливо посвідчено в нотаріальному порядку, і навіть організацією, у якій довіритель працює чи навчається, житлово-експлуатаційної організацією за місцем його проживання та адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, коли він перебуває в лікуванні, командуванням відповідної військовій частині, якщо доручення видається військовослужбовцям. Доручення осіб, що у місцях позбавлення волі, засвідчуються начальником відповідного місця позбавлення свободы.

4. Повноваження адвоката засвідчуються гаразд, встановленому законом.

Стаття 50. Повноваження представителя.

Повноваження ведення справи в самісінький арбітражний суд дають представнику декларація про вчинення від імені подається всіх процесуальних дій, крім підписання позовної заяви про, передачі в третейський суд, повного чи часткового відмовитися від позовних вимог, і визнання позову, зміни предмета чи підстави для позову, укладання угоди, передачі повноважень іншій юридичній особі (передоручення), оскарження судового акта арбітражного суду, підписання всі заяви про приношенні протесту, вимоги примусового виконання судового акта, отримання присуджених майна чи грошей. Повноваження представника скоєння кожного із зазначених у «справжній статті дій би мало бути спеціально передбачені в цьому доручення, виданої представляемым.

Стаття 51. Особи, які може бути представниками в арбітражному суде.

1. Представниками в арбітражний суд неможливо знайти особи, не які мають повної дієздатністю або котрі перебувають під опікою чи попечительством.

2. Представниками в арбітражний суд неможливо знайти судді, слідчі, прокурори і працівники апарату суду. Це не поширюється на випадки, коли зазначені особи виступають на процесі як уповноважених відповідних судів, прокуратури, або як законні представители.

Глава 6. Доказательства.

Стаття 52. Поняття і різноманітні види доказательств.

1. Доказами у справі є отримані відповідно до передбачених справжнім Кодексом та інші федеральними законами порядком відомості, виходячи з яких арбітражного суду встановлює наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі, і навіть інші обставини, які мають значення для правильного розв’язання суперечки. Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, що у деле.

2. Не припускається використання доказів, отримані з порушенням федерального закона.

Стаття 53. Обов’язок доказывания.

1. Кожне обличчя, використовується у справі, має довести ті обставини, куди воно посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень. Зблизька суперечок визнання недійсними актів державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів обов’язок доведення обставин, що послужили підставою до ухвалення зазначених актів, доручається орган, прийняв акт.

2. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, бере участі у справі, уявити додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справа виходячи з наявних доказательств.

Стаття 54. Уявлення і витребовування доказательств.

1. Докази видаються особами, що у деле.

2. Обличчя, використовується у справі, яке має можливості самостійно отримати необхідне доказ від бере участі або що у справі особи, яка має вона перебуває, вправі звернутися у арбітражний суд клопотанням про витребування даного докази. У клопотанні має бути вказано, які обставини, що мають значення для справи, можуть бути цим доказом, позначений доказ і зазначено місце його перебування. Суд за необхідності видає особі, який бере участь у справі, запит щоб одержати докази. Обличчя, в якого перебувала истребуемое судом доказ, спрямовує його у суд чи видає на руки особі, має запит, передачі суду.

3. Якщо обличчя, від якої арбітражний суд истребуется доказ, неспроможне його уявити взагалі чи явити у встановлений судом термін, мусить сповістити звідси суд із причини в п’ятиденний термін від дня отримання запиту суду. Що стосується невиконання обов’язки уявити истребуемое доказ з причин, визнаним арбітражний суд неповажними, в наявності, яка має вона перебуває, накладається штраф у вигляді до 200 встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати труда.

4. Накладення штрафу не звільняє обличчя, що володіє истребуемым доказом, обов’язків його спектаклі арбітражному суду.

Стаття 55. Огляд як дослідження доказів у місці їхнього нахождения.

1. Арбітражний суд може оцінити огляд як дослідження доказів у місці їхнього перебування у у разі неможливості чи затруднительности постачання суд.

2. Огляд як дослідження доказів виробляються арбітражний суд із повідомленням осіб, що у справі, неявка яких немає перешкоджає виробництву огляду і исследования.

3. У разі потреби до участі в огляді і дослідженні доказів виникають експерти, і свидетели.

4. Відразу після огляду і дослідження доказів у місці їхнього перебування складається протокол.

Стаття 56. Относимость доказательств.

Арбітражний суд бере лише тих доказів, які причетні до оскільки він розглядався делу.

Стаття 57. Допустимість доказательств.

Обставини справи, котрі відповідно до закону або іншим суб'єктам нормативним правових актів би мало бути підтверджені певними доказами, що неспроможні підтверджуватися іншими доказательствами.

Стаття 58. Підстави звільнення з доказывания.

1. Обставини справи, визнані арбітражний суд загальновідомими, не потребують доказывании.

2. Обставини, встановлені хто розпочав чинність закону рішенням арбітражного суду з раніше розглянутому справі, не доводяться знову під час розгляду суд іншої справи, у якому беруть участь самі лица.

3. Що Набрало Чинності в чинність закону рішення арбітражного суду загальної юрисдикції по цивільному справі обов’язково для арбітражного суду, що розглядає інша, з питань про обставини, встановлених рішенням Господарського суду загальної юрисдикції, і причетних до особам, бере участі у деле.

4. Набувши чинності в чинність закону вирок суду з кримінальної справи обов’язковий для арбітражного суду з питань у тому, чи мали місце певні дії і ким вони совершены.

Стаття 59. Оцінка доказательств.

1. Арбітражний суд оцінює докази зі свого внутрішньому переконання, заснованого на всебічному, повному обсязі й об'єктивному дослідженні наявних у справі доказательств.

2. Жодних доказів немає для арбітражного суду заздалегідь встановленої силы.

Стаття 60. Письмові доказательства.

1. Письмовими доказами є містять відомостей про обставин, які мають значення для справи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріалів, зокрема отримані у вигляді факсимільного, електронної чи іншого зв’язку чи іншим способом, дозволяють установити достовірність документа.

2. Письмові докази видаються в оригіналі чи формі належно своїх завіреною копії. Якщо до цій справі причетний лише деякі з документа, представляється завірена виписка потім із нього. Справжні документи видаються, коли обставини справи відповідно до законів або іншим суб'єктам нормативним правових актів підлягають підтвердженню лише такими документами, соціальній та інших необхідних випадках на вимогу арбітражного суда.

3. Копії письмових доказів, які у арбітражного суду обличчям, бере участі у справі, направляються (передаються) їм іншим особам, бере участі у справі, які мають вони отсутствуют.

Стаття 61. Повернення справжніх документов.

Справжні документи, що у справі, клопотанням подали їх посадових осіб можуть повернутися їм після набрання рішенням арбітражного судна у чинність закону, і якщо суд встановить, що повернення не зашкодить правильному вирішення суперечки, — у процесі провадження у справі до набрання рішенням в чинність закону. Поруч із клопотанням зазначені особи представляють завірену міг би належно копію справжнього документа чи клопотання про засвідченні судом вірності копії, що залишається в деле.

Стаття 62. Речові доказательства.

Речовими доказами є предмети, які своєю зовнішнім виглядом, внутрішніми властивостями, місцем їх перебування чи інші ознаками можуть бути засобом встановлення обставин, які мають значення для дела.

Стаття 63. Збереження речовинних доказательств.

1. Речові докази зберігаються у арбітражному суде.

2. Речові докази, які може бути доставлені в арбітражного суду, зберігаються у місці їхнього перебування. Вони повинні бути докладно описані, опечатані, а разі потреби зняті на фоточи видеопленку.

3. Витрати із зберігання речові докази розподіляють між сторонами відповідно до статтею 95 справжнього Кодекса.

4. Арбітражний суд хранитель вживають заходів для збереження речові докази в незмінному состоянии.

Стаття 64. Огляд як дослідження речові докази, які піддаються швидкої порче.

1. Речові докази, котрі піддаються швидкої псування, негайно оглядаються і досліджуються арбітражний суд на місці їх нахождения.

2. Про місце і часу огляду і дослідження особи, що у справі, сповіщаються, якщо можуть прибути на місце перебування речові докази на момент їх осмотра.

3. Неявка повідомлених осіб, що у справі, не перешкоджає огляду і дослідженню речовинних доказательств.

Стаття 65. Розпорядження речовими доказательствами.

1. Речові докази після набрання рішенням арбітражного судна у чинність закону повертаються особам, яких вони отримано, або передаються особам, що їх суд визнав декларація про ці предмети, або реалізуються будь-якому іншому порядку, визначеному судом.

2. У окремих випадках речові докази після їх огляду і дослідження арбітражний суд можуть повернутися у процесі провадження у справі особам, яких отримано, якщо останні звідси клопотання і задоволення такого клопотання не зашкодить правильному вирішенню спора.

3. З питань розпорядження речовими доказами арбітражного суду виносить определение.

4. Предмети, котрі відповідно до закону що неспроможні перебувати у володінні окремих осіб, передаються відповідним организациям.

Стаття 66. Призначення экспертизы.

1. Для роз’яснення які виникають за розгляді справи питань, потребують спеціальних пізнань, арбітражного суду клопотанням особи, що у справі, призначає экспертизу.

2. Особи, що у справі, вправі уявити арбітражному суду питання, що їх розтлумачено під час проведення експертизи, і щодо кандидатурах экспертов.

3. Остаточно зміст запитань, якими потрібно отримати висновок експертів, встановлюється арбітражний суд. Відхилення питань, запропонованих особами, що у справі, суд зобов’язаний мотивировать.

4. Про призначення експертизи арбітражного суду виносить определение.

Стаття 67. Порядок проведення экспертизы.

1. Експертиза проводиться працівниками експертних установ або іншими фахівцями, яких вона доручено арбітражний суд. Проведення експертизи то, можливо доручено кільком экспертам.

2. Експертиза проводиться в засіданні арбітражного суду, або поза засідання, якщо це потрібно характером досліджень або за неможливості чи затруднительности доставки матеріалів на дослідження в засіданні. Особи, що у справі, вправі бути присутнім на проведенні експертизи, крім випадків, коли така присутність під час проведення експертизи поза суду здатне завадити нормальної роботі экспертов.

3. Якщо проведення експертизи доручено двом чи більше експертам, вони мають право радитись між собою. Якщо експерти дійдуть загальному висновку, вони дають одну спільну висновок. Експерт, не згоден коїться з іншими експертами, дає окреме заключение.

Стаття 68. Укладання эксперта.

1. Експерт дає укладання письмовій форме.

2. Укладання повинна утримувати докладний опис проведених досліджень, зроблені на результаті їхні висновки та відповіді поставлені арбітражний суд питання. Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, щодо яких були поставлені питання, він може включити висновки щодо цій ситуації на свій заключение.

3. Укладання експерта досліджується в засіданні арбітражного суду й оцінюється поряд з іншими доказательствами.

4. Що стосується недостатньою ясності чи неповноти укладання експерта арбітражного суду може призначити додаткову експертизу, доручивши його проведення до того ж чи іншому эксперту.

5. При незгоду з укладанням експерта арбітражного суду клопотанням особи, що у справі, може призначити повторну експертизу, доручивши його проведення іншому эксперту.

Стаття 69. Свидетельские показания.

1. Свідок повідомляє арбітражному суду відомі йому відома і обставини устно.

2. На пропозицію арбітражного суду свідок може викласти йому свої свідчення на письмовому виде.

3. Не є доказами відомості, сообщаемые свідком, якщо він може вказати джерело своєї осведомленности.

Стаття 70. Пояснення осіб, що у деле.

1. Пояснення осіб, що у справі, про відомі ним обставинах, які мають значення для справи, підлягають перевірки й оцінці поряд з іншими доказами. На пропозицію арбітражного суду обличчя, використовується у справі, може викласти йому свої пояснення письмовому виде.

2. Визнання обличчям, бере участі у справі, фактів, у яких інша людина засновує свої основні вимоги чи заперечення, для арбітражного суду перестав бути обязательным.

3. Арбітражний суд може вважати визнаний факт встановленим, якщо вона немає сумнівів, визнання відповідає обставинам справи і скоєно під впливом обману, насильства, загрози, помилки чи з приховання истины.

Стаття 71. Забезпечення доказательств.

1. Особи, мають підстави побоюватися, що вистава необхідних доказів унеможливиться чи важким, можуть просити арбітражного суду, який взяв до свого провадження справа, про забезпечення цих доказательств.

2. У заяві про забезпечення доказів мають бути зазначені докази, які потрібно забезпечити, обставини, на утвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали заявника звертатися зі проханням про їхнє обеспечении.

3. Про забезпечення доказів чи відмову задоволенні клопотання виноситься определение.

4. Визначення арбітражного суду про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів то, можливо обжаловано.

Стаття 72. Порядок забезпечення доказательств.

1. Забезпечення доказів виробляється арбітражний суд за правилами, встановленим справжнім Кодексом.

2. Особи, що у справі, сповіщаються час і місці розгляду заяви про забезпечення доказів, проте їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заявления.

Стаття 73. Судові поручения.

1. Арбітражний суд, який би розглядав справа, у разі потреби отримання доказів біля акцій іншого суб'єкта Російської Федерації вправі доручити відповідному суду зробити певні процесуальні действия.

2. У визначенні про судовому дорученні коротко викладається істота розгляду справи, вказуються обставини, підлягають з’ясовуванню, докази, що має зібрати арбітражного суду, виконує поручение.

3. Визначення про судовому дорученні обов’язково для арбітражного суду, якому дав доручення, і бути виконано пізніше ніж у десятиденний строк із моменту отримання определения.

Стаття 74. Порядок виконання судового поручения.

1. Судове доручення виконується в засіданні арбітражного суду з правилам, встановленим справжнім Кодексом. Особи, що у справі, сповіщаються час і місці засідання, проте їх неявка перестав бути перешкодою до проведення заседания.

2. Про виконання судового доручення виноситься визначення, що з усіма матеріалами негайно пересилається в арбітражного суду, який би розглядав дело.

3. Особи, що у справі, свідки, дали пояснення чи показання арбітражному суду, выполнявшему доручення, у свого участі у засіданні суду, що розглядає справа, дають пояснення й свідчення на загальному порядке.

Глава 7. Забезпечення иска.

Стаття 75. Підстави забезпечення иска.

1. Арбітражний суду з заяві особи, що у справі, вправі вжити заходів із забезпечення позову. Забезпечення позову допускається про всяк стадії арбітражного процесу, якщо неприйняття цього може утруднити або ж зробити неможливим виконання судової акта.

2. Заява про забезпечення позову розглядається арбітражний суд, що дозволяє суперечка, пізніше наступного дні після його поступления.

3. За результатами розгляду заяви виноситься определение.

4. Визначення про забезпечення позову чи відмову забезпеченні позову може бути оскаржене. Подача скарги визначення про забезпечення позову не призупиняє виконання цієї определения.

Стаття 76. Заходи щодо забезпечення иска.

1. Заходами щодо забезпечення позову можуть быть:

1) накладення арешту на майно чи кошти, належать ответчику;

2) заборона відповідачу виконувати певні действия;

3) заборона іншим особам виконувати дії, що стосуються предмета спора;

4) призупинення стягнення по оскаржуваному позивачем виконавчому чи документа, яким стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядке;

5) призупинення реалізації майна у разі пред’явлення позову про звільнення його від арешту. У разі потреби допускається прийняття кількох заходів для забезпечення иска.

2. Арбітражний суд, допускаючи забезпечення позову, може клопотанням відповідача вимагати від позивача надання забезпечення відшкодування можливих для відповідача убытков.

3. За недотримання заходів, вказаних у пунктах 2 і трьох частини 1 цієї статті, з громадських організацій і громадян стягується штраф у дохід федерального бюджета:

* за позовами, підлягає оцінці, — у вигляді до 50 відсотків ціни иска;

* за позовами, яке підлягає оцінці, — у вигляді до 200 встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати труда.

4. Позивач вправі стягнути збитки, завдані невиконанням визначення арбітражного суду про забезпечення позову, шляхом пред’явлення позову у тому арбітражному суде.

Стаття 77. Заміна жодного виду забезпечення позову другим.

1. Допускається заміна жодного виду забезпечення позову другим.

2. Питання заміні жодного виду забезпечення позову іншим дозволяється гаразд, передбаченому у статті 75 справжнього Кодекса.

3. При забезпеченні позову про стягнення коштів відповідач вправі замість прийняття встановлених заходів для забезпечення позову внести на депозитний рахунок арбітражного суду истребуемую позивачем сумму.

Стаття 78. Виконання визначення про забезпечення иска.

Визначення про забезпечення позову наводиться у виконанні негайно гаразд, встановленому виспівати рішень арбітражного суда.

Стаття 79. Скасування забезпечення иска.

1. Забезпечення позову то, можливо клопотанням особи, що у справі, скасовано арбітражний суд, що розглядає справа. Питання скасування забезпечення позову дозволяється в засіданні суда.

2. Особи, що у справі, сповіщаються час і місці засідання, проте їх неявка перестав бути на заваді розгляду питання стосовно скасування забезпечення иска.

3. За результатами розгляду питання стосовно скасування забезпечення позову виноситься определение.

4. Інакше у позові допущені заходи для зберігаються до набрання рішенням в чинність закону. Проте арбітражного суду може водночас з рішенням чи помирають після його прийняття винести визначення стосовно скасування забезпечення иска.

5. Визначення стосовно скасування забезпечення позову то, можливо обжаловано.

Стаття 80. Відшкодування відповідачу збитків, заподіяних забезпеченням иска.

Відповідач після вступу до чинність закону рішення, що у позові відмовлено, вправі вимагати від позивача відшкодування збитків, заподіяних йому забезпеченням позову, шляхом пред’явлення позову у тому арбітражному суде.

Глава 8. Призупинення провадження у делу.

Стаття 81. Обов’язок арбітражного суду призупинити виробництво з делу.

1. Арбітражний суд зобов’язаний призупинити провадження у справі в случаях:

1) неможливості розгляду цієї справи до ухвалення рішення щодо іншій справі чи питання, аналізованим гаразд конституційного, громадянського, кримінального чи адміністративного судопроизводства;

2) перебування громадянина — відповідача у чинній частини Збройних сил Російської Федерації чи роботи з відповідним клопотанням громадянина — позивача, що у діючої частини Збройних сил Російської Федерации;

3) смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускають правопреемство;

4) втрати громадянином дееспособности.

2. Арбітражний суд призупиняє провадження у справі та інших випадках, передбачених федеральним законом.

Стаття 82. Право арбітражного суду призупинити виробництво за делу.

Арбітражний суд вправі призупинити провадження у справі в случаях:

1) призначення арбітражний суд экспертизы;

2) реорганізації організації - особи, що у деле;

3) залучення громадянина — особи, що у справі, до виконання будь-якої державної обязанности.

Стаття 83. Поновлення провадження у делу.

Провадження у справі відновлюється після усунення обставин, викликали його приостановление.

Стаття 84. Порядок призупинення і поновлення провадження у делу.

1. Про призупинення провадження у справі та її поновлення арбітражного суду виносить определение.

2. Визначення арбітражного суду про призупинення провадження у справі то, можливо обжаловано.

Глава 9. Припинення провадження у делу.

Стаття 85. Підстави припинення провадження у делу.

Арбітражний суд припиняє виробництво з делу:

1) якщо суперечка заборонена розгляду в арбітражному суде;

2) якщо є що набрало чинності в чинність закону ухвалене щодо спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення арбітражного суду загальної юрисдикції, арбітражного суда;

3) якщо є що набрало чинності в чинність закону ухвалене щодо спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення третейського суду, крім випадків, коли арбітражного суду відмовив у наданні видачі виконавчого аркуша на примусове виконання рішення третейського суду, повернув справа на новий розгляд у третейський суд, який вирішив, але розгляд у тому самому третейському суді виявилося невозможным;

4) якщо організація — обличчя, використовується у справі, ликвидирована;

5) коли після смерті громадянина — особи, учасника справі, спірне правоотношение передбачає правопреемства;

6) якщо позивач відмовився від позову й відмова прийнято арбітражним судом;

7) якщо укладено мирову угоду і це затверджено арбітражним судом.

Стаття 86. Порядок і наслідки припинення провадження у делу.

1. Про припинення провадження у справі арбітражного суду виносить определение.

2. У визначенні арбітражного суду можна розв’язати питання розподілі між особами, що у справі, судових витрат, повернення державного мита з бюджета.

3. Що стосується припинення провадження у справі вторинне звернення до арбітражного суду в спорі між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах не допускается.

4. Визначення арбітражного суду про яке припинення провадження у справі то, можливо обжаловано.

Глава 10. Залишення позову без рассмотрения.

Стаття 87. Підстави залишення позову без рассмотрения.

Арбітражний суд залишає позов без рассмотрения:

1) тоді як виробництві суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справу з спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж основаниям;

2) якщо є угоду осіб, що у справі, про передачу цієї суперечки на дозвіл третейського суду й можливість звернення до третейського суду не втрачено і якщо відповідач, возражающий проти розгляду справи в самісінький арбітражний суд, пізніше свого першого заяви з суті спору заявить клопотання передачі спору на дозвіл третейського суда;

3) якщо позовна заява не підписано чи підписано обличчям, які мають права підписувати його, або обличчям, посадове становище якого указано;

4) якщо позивач не звертався до банк чи інше кредитне установа по одержання з відповідача заборгованості, коли він відповідно до Закону, іншому нормативному правовому акту чи договору має бути отримана через банк чи інше кредитне учреждение;

5) якщо позивачем не дотримано досудовий (претензионный) порядок врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором;

6) якщо позивач з’явився на засідання арбітражного суду й не заявив розгляд справи без його участия;

7) якщо розгляді заяви про відмову від чи ухилянні від державної реєстрації речових з’ясовується, що виникла суперечка про праве;

8) якщо розгляді заяви встановити фактів, мають юридичне значення, з’ясовується, що виникла суперечка про праве.

Стаття 88. Порядок і наслідки залишення позову без рассмотрения.

1. Про застереження позову без розгляду арбітражного суду виносить определение.

2. У визначенні арбітражного суду можна розв’язати питання розподілі між особами, що у справі, судових витрат, повернення державного мита з бюджета.

3. Визначення про залишення позову без розгляду, може бути обжаловано.

4. Після усунення обставин, що послужили підставою для залишення позову без розгляду, позивач вправі знову звернутися у арбітражний суд позовом загалом порядке.

Глава 11. Судові расходы.

Стаття 89. Склад судових расходов.

Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов’язані з розглядом справи: сум, які підлягають виплаті при проведенні експертизи, призначеної арбітражний суд, виклик свідка, огляд доказів дома, і навіть витрат, пов’язаних із виконанням судового акта.

Стаття 90. Сплата державної пошлины.

Державний збір за всі справам, аналізованим арбітражними судами Російській Федерації, сплачується чи стягується до федерального бюджет.

Стаття 91. Державна пошлина.

1. Державної митом оплачиваются:

* позовні заявления;

* всі заяви про визнання невтішними (банкрутами) організацій корисною і граждан;

* всі заяви про вступ у річ у якості третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо спора;

* заяви встановити фактів, мають юридичне значение;

* апеляційні і касаційні скарги щодо рішень арбітражного суду, і навіть на визначення про яке припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду, про накладення судових штрафов;

* всі заяви про видачі виконавчого аркуша на примусове виконання рішень третейського суда;

* апеляційні і касаційні скарги на визначення арбітражного суду про видачу виконавчого аркуша на примусове виконання рішень третейського суду й про відмову у видачі виконавчого листа.

2. При збільшенні позовних вимог відсутня сума державного мита стягується після ухвалення рішення на відповідність до збільшеною ціною позову. За зменшення ціни позову сплачена мито не возвращается.

3. Питання встановлення розміру державного мита, звільнення з її сплати, відстрочки чи розстрочки сплати державного мита і зменшення її розміру вирішуються на відповідність до федеральним законом.

Стаття 92. Ціна иска.

1. Ціна позову определяется:

* за позовами про стягнення коштів, з стягуваної суммы;

* за позовами про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, яким стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядку, з оспорюваною суммы;

* за позовами про витребування майна з вартості имущества;

* за позовами про витребування земельних ділянок з вартості земельних ділянок по установленою ціною, а у її відсутності - за ринковою ціною. У ціну позову включаються також вказаних у позовну заяву суми неустойки (штрафу, пени).

2. Ціна позову, що складається з кількох самостійних вимог, визначається сумою всіх требований.

3. Що стосується неправильного вказівки ціни позову вона визначається арбітражним судом.

Стаття 93. Повернення державної пошлины.

1. Державний збір має бути повернуто відповідно до федеральним законом.

2. У судовому акті арбітражного суду вказуються обставини, є основою повного чи часткового повернення державної пошлины.

3. За заявами, апеляційним чи касаційним скаргам, оплаченим державної митом, але з котрі вступили в арбітражного суду чи їм возвращенным, і з судовим актам, яка передбачає повний чи частковий повернення мита, її повернення виготовляють підставі виданої судом справки.

Стаття 94. Виплата сум, належних експертам, свідкам і переводчикам.

1. Експертам, свідкам і перекладачам відшкодовуються їхні у зв’язку з явкою в арбітражного суду витрати на проїзду, найму приміщення і виплачуються суточные.

2. Експерти та перекладачі отримують винагороду до праці, виконану вони за дорученням арбітражного суду, якщо це робота не входить до кола їх службових обязанностей.

3. Громадянам, викликаним в арбітражного суду як свідків, відшкодовуються їхні витрати, пов’язані із утратою часу у зв’язки й з явкою в суд.

4. Суми, підлягають виплаті свідкам і експертам, вносить на депозитний рахунок арбітражного суду вперед обличчя, використовується у справі, заявивши відповідне прохання. Якщо прохання походить від обох сторін, необхідні суми вносяться ними на рівних частинах. Якщо додаткова експертиза призначається з ініціативи суду, підлягають виплаті суми сплачуються експерту судом з депозитного рахунки. Ці суми стягуються з осіб, що у справі, відповідно до статтею 95 справжнього Кодексу з зарахуванням на депозитний рахунок суда.

5. Суми, належні експертам, свідкам, перекладачам, виплачуються арбітражний суд по виконанні ними своїх обязанностей.

6. Порядок виплати й розміри сум, які підлягають виплаті, встановлюються Урядом Російської Федерации.

Стаття 95. Розподіл між особами, що у справі, судових расходов.

1. Судові витрати ставляться до осіб, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних требований.

2. Державний збір, від якої у установленому порядку позивач було звільнено, стягується з відповідача у дохід федерального бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнено з сплати пошлины.

3. Якщо виникло внаслідок порушення обличчям, бере участі у справі, досудового (претензионного) порядку врегулювання спору, передбаченого федеральним законом для цієї категорії спорів або договором (залишення претензії без відповіді, невысылка витребуваних документів), арбітражного суду вправі віднести цього обличчя судові витрати незалежно від результатів дела.

4. При угоді осіб, що у справі розподілу судових витрат арбітражного суду приймають рішення відповідно до цим соглашением.

5. Судові витрати, понесені особами, що у справі, у зв’язку з подачею апеляційної, касаційної скарги, розподіляються відповідно до правилами, що у справжньої статье.

Глава 12. Процесуальні сроки.

Стаття 96. Встановлення і літочислення процесуальних сроков.

1. Процесуальні дії відбуваються у найкоротші терміни, встановлені справжнім Кодексом чи інші федеральними законами, а випадках, коли процесуальні терміни не встановлено, вони призначаються арбітражним судом.

2. Терміни з метою процесуальних дій визначаються точної календарної датою, зазначенням на подія, що має наступити, чи періодом часу, протягом якого дія може відбуватися бути совершено.

3. Перебіг процесуального терміну, исчисляемого роками, місяцями чи днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, яким визначено його начало.

Стаття 97. Закінчення процесуальних сроков.

1. Термін, обчислюваний роками, спливає відповідні місяць і кількість останнього року стабільна за встановлений термін. Термін, обчислюваний місяцями, спливає відповідне число останнього місяці за встановлений термін. Якщо закінчення терміну, исчисляемого місяцями, посідає місяць, який відповідної кількості немає, то термін спливає останній день минулого цього місяця. У нещасних випадках, коли день терміну посідає неробочий день, днем закінчення терміна вважається перший наступний його робочий день.

2. Процесуальне дія може відбуватися виконати до двадцяти чотирьох годин останнього дня за встановлений термін. Якщо апеляційна, касаційна скарги інші документи було здано органу зв’язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну, то термін не вважається пропущенным.

Стаття 98. Призупинення процесуальних сроков.

З призупиненням провадження у справі впродовж усіх неистекших процесуальних термінів припиняється. З дня поновлення провадження у справі протягом процесуальних термінів продолжается.

Стаття 99. Відновлення і продовження процесуальних сроков.

1. За заявою особи, що у справі, арбітражного суду, визнавши причини пропуску встановленого справжнім Кодексом чи інші федеральними законами процесуального терміну поважними, відновлює пропущений срок.

2. Про відновлення пропущеного терміну вказується у вирішенні, визначенні чи постанові арбітражного суду. Про відмову відновленні терміну виноситься определение.

3. Визначення арбітражного суду про відмову у відновленні пропущеного процесуального терміну то, можливо обжаловано.

4. Призначені арбітражний суд процесуальні терміни може бути їм продлены.

Глава 13. Судові штрафы.

Стаття 100. Накладення штрафа.

Штраф накладається арбітражний суд у випадках і розмірах, передбачених справжнім Кодексом, та збирається до федерального бюджет.

Стаття 101. Порядок розгляду питання про накладення штрафа.

1. Питання накладення штрафу дозволяється в засіданні арбітражного суда.

2. Про час і піднятому місці засідання особи, проти яких розглядає питання про накладення штрафу, сповіщаються замовним листом з повідомленням вручення. Неявка міг би належно извещенного особи перестав бути перешкодою до розгляду питання про накладення штрафа.

3. За результатами розгляду питання про накладення штрафу арбітражного суду виносить определение.

4. Визначення арбітражного суду про накладення штрафу то, можливо обжаловано.

Розділ II. Виробництво в арбітражний суд першої инстанции.

Глава 14. Пред’явлення иска.

Стаття 102. Форма і змістом позовної заявления.

1. Позовну заяву подається в арбітражного суду в письмовій формах. Воно підписується позивачем або його представителем.

2. У позовній заяві би мало бути указаны:

1) найменування арбітражного суду, куди подається заявление;

2) найменування осіб, що у справі, та його поштові адреса;

3) ціна позову, якщо позов підлягає оценке;

4) обставини, у яких засновані позовні требования;

5) докази, що підтверджують підстави позовних требований;

6) розрахунок стягуваної чи оспорюваною суммы;

7) вимоги позивача із посиланням закони та інші нормативні правові акти, а за умови пред’явлення позову до кількох відповідачам вимоги до кожного з них;

8) інформацію про дотриманні досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором;

9) перелік докладених документів. У позовній заяві вказуються й інші відомості, якщо необхідні для правильного розв’язання спору, і навіть наявні в позивача ходатайства.

Стаття 103. Напрям копій позовної заяви про і докладених щодо нього документов.

Позивач за умови пред’явлення позову зобов’язаний направити іншим особам, бере участі у справі, копії позовної заяви про і прикладених щодо нього документів, які вони мають отсутствуют.

Стаття 104. Документи, що докладалися до позовної заявлению.

До позовної заяви додаються документи, подтверждающие:

1) сплату державного мита в встановлених порядку і размере;

2) напрям копій позовної заяви про і прикладених щодо нього документов;

3) дотримання досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором;

4) обставини, у яких грунтуються позовні вимоги. Якщо позовна заява підписано представником позивача, додається доручення, що підтверджує його повноваження на пред’явлення позову. До заяви про спонуці укласти договір додається проект договора.

Стаття 105. Поєднання і роз'єднання кількох позовних требований.

1. Позивач вправі з'єднати щодо одного позовну заяву кілька вимог, пов’язаних між собой.

2. Арбітражний суд вправі об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь одні й ж обличчя, за одну производство.

3. Арбітражний суд вправі вирізнити одне чи кілька з'єднаних вимог щодо окреме производство.

4. Про об'єднання справ України та виділення вимог щодо окреме провадження арбітражного суду виносить определение.

Стаття 106. Прийняття позовної заявления.

1. Питання прийнятті позовної заяви про суддя вирішує единолично.

2. Суддя зобов’язаний прийняти до виробництва арбітражного суду позовна заява, подані із дотриманням вимог, передбачених справжнім Кодексом.

3. Про застосування позовної заяви про суддя приймає ухвалу. Зміст цієї визначення можна викласти у визначенні про підготовку справи до розгляду в заседании.

Стаття 107. Відмова у прийнятті позовної заявления.

1. Суддя відмовляє до прийняття позовної заявления:

1) якщо суперечка заборонена розгляду в арбітражному суде;

2) якщо є що набрало чинності в чинність закону ухвалене щодо спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення чи ухвалу про припинення провадження у справі або про затвердження мирової угоди суду загальної юрисдикції, арбітражного суда;

3) тоді як виробництві суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справу з спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж основаниям;

4) якщо є що набрало чинності в чинність закону ухвалене щодо спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення третейського суду, крім випадків, коли арбітражного суду відмовив у наданні видачі виконавчого аркуша на примусове виконання рішення третейського суду, повернув справа на новий розгляд у третейський суд, який вирішив, але розгляд у тому самому третейському суді виявилося невозможным.

2. Про відмову прийнятті позовної заяви про суддя приймає ухвалу, яке іде особам, бере участі у справі, пізніше п’яти днів із дні його надходження. До визначенню, направляемому позивачеві, додаються позовні материалы.

3. Визначення про відмову у прийнятті позовної заяви про може бути оскаржене. Що стосується скасування визначення позовна заява вважається поданий щодня початкового звернення до арбітражний суд.

Стаття 108. Повернення позовної заявления.

1. Суддя повертає позовна заява і докладені щодо нього документы:

1) а то й дотримані форма і змістом позовної заяви про, встановлених у статті 102 справжнього Кодекса;

2) якщо позовна заява не підписано чи підписано обличчям, які мають права підписувати його, або обличчям, посадове становище якого указано;

3) якщо справа непідсудна даному арбітражному суду;

4) а то й представлені докази напрями іншим особам, бере участі у справі, копій позовної заявления;

5) а то й представлені документи, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі, а випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита чи зменшення її розміру, відсутня клопотання над цим або клопотання отклонено;

6) якщо позивач не представив документи, що підтверджують дотримання досудового (претензионного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для цієї категорії спорів або договором;

7) тоді як одному позовну заяву з'єднані кілька вимог одного або декільком відповідачам, коли ці вимоги пов’язані між собой;

8) а то й представлені докази звернення до банку чи інше кредитне установа по одержання з відповідача заборгованості, коли він відповідно до Закону, іншому нормативному правовому акту чи договору має бути отримана через банк чи інше кредитне учреждение;

9) якщо винесення визначення ухвалення позовної заяви про до виробництва від позивача надійшла позовна заява про повернення позовної заявления.

2. Про повернення позовної заяви про суддя виносить определение.

3. Визначення про повернення позовної заяви про може бути оскаржене. Що стосується скасування визначення позовна заява вважається поданий щодня початкового звернення до арбітражний суд.

4. Повернення позовної заяви про не перешкоджає вторинному поводження з ним саме в арбітражного суду загалом порядку після усунення допущених нарушений.

Стаття 109. Відкликання на позовну заявление.

1. Обличчя, використовується у справі, вправі направити арбітражному суду відгук позовна заява із фотографією документів, підтверджують заперечення проти позову, вчасно, який би надходження відкликання на день розгляду справи, й докази посилання іншим особам, бере участі у справі, копій відкликання та інших документів, які вони мають отсутствуют.

2. У відгуку указываются:

1) найменування арбітражного суду, куди іде отзыв;

2) найменування позивача і номер дела;

3) у разі відхилення позовних вимог мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача із посиланням закони та інші нормативні правові акти, і навіть на докази, обгрунтовують возражения;

4) перелік доданих до відкликанню документів. У відгуку можуть бути вказані інші відомості, і навіть наявні в відповідача ходатайства.

3. Відкликання підписується обличчям, бере участі у справі, або його представником. До відкликанню, підписаного представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження ведення дела.

Стаття 110. Пред’явлення зустрічного иска.

1. Відповідач вправі до ухвалення рішення щодо справі пред’явити до позивача зустрічний позов до розгляду його що з початковою иском.

2. Пред’явлення зустрічного позову проводиться у разі загальними правилами пред’явлення исков.

3. Зустрічний позов принимается:

1) якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового требования;

2) якщо задоволення зустрічного позову виключає в цілому або у частині задоволення початкового иска;

3) якщо розрив між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та його спільне розгляд призведе до швидшому і правильному розгляду спора.

Стаття 111. Зміна адреси під час провадження у делу.

Особи, що у справі, зобов’язані повідомляти арбітражному суду про зміну свого адреси під час провадження у справі. За відсутності такого повідомлення процесуальні документи направляються з останнього відомому арбітражному суду адресою й вважаються доставленими, хоча б адресат за цією адресою більше перебуває або проживает.

Глава 15. Підготовка справи до судовому разбирательству.

Стаття 112. Дії судді з підготовки справи до судовому разбирательству.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя виробляє такі действия:

1) розглядає питання про притягнення до брати участь у справі іншого відповідача чи третього лица;

2) сповіщає зацікавлених осіб про виробництві по делу;

3) пропонує особам, бере участі у справі, інших організацій, їх посадових осіб виконати певні дії, зокрема уявити документи і є дані, що мають значення до розв’язання спора;

4) перевіряє относимость і допустимість доказательств;

5) викликає свидетелей;

6) розглядає питання про призначення экспертизы;

7) спрямовує іншим арбітражних судах судові поручения;

8) викликає осіб, що у деле;

9) вживає заходів до примирення сторон;

10) вирішує про виклик керівників організацій, що у справі, щоб зробити объяснений;

11) вживає заходів щодо забезпечення позову. Суддя робить та інші дії, створені задля забезпечення правильного та необхідність своєчасного дозволу спора.

Стаття 113. Визначення про підготовку справи до судовому разбирательству.

1. Про підготовці справи до судового розгляду суддя приймає ухвалу, де вказують про дії з підготовки справи, призначенні справи до судового розгляду, час і місце його проведения.

2. Визначення іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручении.

Глава 16. Судове разбирательство.

Стаття 114. Термін розгляду дела.

Річ має бути розглянуто і рішення прийняли термін, не перевищує двох місяців із дня надходження позовної заяви про в арбітражний суд.

Стаття 115. Засідання арбітражного суда.

1. Розгляд справи відбувається у засіданні арбітражного суда.

2. Суддя, головуючий в заседании:

* відкриває засідання арбітражного суду й оголошує, яке діло підлягає рассмотрению;

* перевіряє явку осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесу у засідання, їх повноваження, сповіщені чи міг би належно особи, не які з’явилися на засідання, і які мають інформацію про причини їх неявки;

* оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь у ролі експерта, перекладача, і роз’яснює особам, бере участі у справі, їх право заявляти отводы;

* роз’яснює особам, бере участі у справі, й іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальні правничий та обязанности;

* попереджає перекладача про відповідальність за явно неправильний переклад, експерта — за надання явно помилкового висновки відмова від дачі укладання, свідка — за надання явно помилкових свідчень й відмова чи відхилення від дачі показаний;

* видаляє із залу засідання що з’явилися свідків на початок їх допроса;

* визначає порядок ведення засідання і дослідження доказательств;

* керує засіданням, забезпечуючи з’ясування обставин, які мають значення для дела;

* вживає заходів забезпечувати в засіданні належного порядка.

3. Присутні у залі засідання заслуговують робити письмові нотатки, вести стенограму і звукозапис. Кіноі фотозйомка, відеозапис, і навіть трансляція засідання з і телебаченню допускаються із дозволу суду, що розглядає дело.

Стаття 116. Порядок в засіданні арбітражного суда.

1. При вході суддів у зал засідання присутні у залі стають. Рішення арбітражного судна всі перебувають у залі засідання особи вислуховують стоя.

2. Особи, що у справі, й інші учасники арбітражного процесу звертаються до арбітражному суду стоячи й прокурори дають своє пояснення і показання стоячи. Відступ від послуг цього правила може бути допущене лише із дозволу председательствующего.

3. У порушення порядку в час засідання головуючий від імені арбітражного суду робить попередження особі, допустившему порушення. За умови повторного порушенні громадського порядку вказане обличчя то, можливо віддалене із залу засідання в розпорядженню председательствующего.

Стаття 117. Дослідження доказів і безперервність разбирательства.

1. Зблизька справи арбітражного суду досліджує докази у справі: заслуховує пояснення осіб, що у справі, показання свідків, укладання експертів, знайомиться з письмовими доказами, оглядає речові доказательства.

2. Розгляд справи здійснюється за незмінному складі суду. Що стосується заміни однієї з суддів у процесі розгляду справи вона має бути здійснене з самого начала.

3. Розгляд в кожному справі відбувається безупинно, крім часу, призначеного на відпочинок. У виняткових випадках арбітражного суду вправі оголосити перерва у засіданні терміном трохи більше трьох дней.

4. До ухвалення рішення щодо справі чи до відкладення його арбітражного суду немає права розглядати інші дела.

Стаття 118. Дозвіл арбітражний суд заяв і коментарів клопотань осіб, що у деле.

1. Заяви й клопотання осіб, що у справі, про витребування нових доказів й за всіма інших питань, що з розглядом справи, дозволяються арбітражний суд після заслуховування думок інших, що у деле.

2. За результатами розгляду заяв і коментарів клопотань арбітражного суду виносить определение.

Стаття 119. Дозвіл спору при ненаданні відкликання на позовна заява чи додаткових доказів, і навіть й без участі осіб, що у деле.

1. Непредставлення відкликання на позовна заява чи додаткових доказів, які суддя запропонував уявити особам, бере участі у справі, перестав бути перешкодою до розгляд справи за наявними у ньому материалам.

2. При нез’явленні на засідання арбітражного суду відповідача, належно своїх извещенного час і місці розгляду справи, суперечка вирішити у його отсутствие.

3. При нез’явленні на засідання арбітражного суду позивача, міг би належно извещенного час і місці розгляду справи, суперечка вирішити без нього за наявності заяви позивача розгляд справи в самісінький його отсутствие.

Стаття 120. Відкладення розгляду дела.

1. Арбітражний суд вправі відкласти розгляд у випадках, як його може бути розглянуто у цьому засіданні, зокрема внаслідок неявки когось із осіб, що у справі, свідків, експертів, перекладачів чи необхідності уявлення додаткових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься определение.

2. Про час і піднятому місці нового засідання арбітражного суду учасники арбітражного процесу сповіщаються визначенням або іншим суб'єктам документом, які йдуть з повідомленням вручении.

3. Нове розгляд справи саме його відкладення починається сначала.

Стаття 121. Мирова угода сторон.

1. Досягнення сторонами мирової угоди оформляється ними письменно.

2. Мирова угода стверджується арбітражний суд, що виноситься визначення, де вказують про яке припинення провадження у делу.

Стаття 122. Закінчення розгляду дела.

Після дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з’ясовує що в осіб, що у справі, є в них додаткові матеріали з приводу справі. За відсутності таких заяв головуючий оголошує дослідження справи закінченим й арбітражний суд видаляється до ухвалення решения.

Стаття 123. Протокол.

1. У судовому засіданні, і навіть під час проведення окремих процесуальних дій поза засідання складається протокол. У протоколі засідання указываются:

1) рік, місяць, число і важливе місце судового заседания;

2) найменування суду, що розглядає справа, склад суда;

3) найменування дела;

4) інформацію про явку осіб, що у справі, та інших учасників арбітражного процесса;

5) інформацію про роз’ясненні особам, бере участі у справі, й іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних правий і обязанностей;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу заседания;

7) усні заяви і клопотання осіб, що у деле;

8) показання свідків, усні роз’яснення експертами своїх висновків. У протоколі про окремих процесуальних дій вказуються також отримані данные.

2. Протокол веде головуючий у судовому засіданні суддя або інший суддя складу, що розглядає дело.

3. Протокол засідання підписується суддею, головуючим в засіданні, пізніше наступного засідання дня. Протокол про окремого процесуального дії складається і підписується суддею одразу після скоєння цього действия.

4. Учасники арбітражного процесу заслуговують ознайомитися з протоколом засідання чи процесуального дії й подавати зауваження щодо повноти і правильності його складання в триденний строк після підписання протокола.

5. Про застосування чи відхиленні зауважень на протокол суддя виносить определение.

Глава 17. Рішення арбітражного суда.

Стаття 124. Прийняття решения.

1. При вирішенні спору сутнісно арбітражного суду приймають рішення. Рішення арбітражного суду має бути законним і обгрунтованим. Арбітражний суд засновує рішення тільки тих доказах, хто був досліджено заседании.

2. Рішення приймається в окремій замкненій кімнаті по закінченні розгляду справи в самісінький судовому засіданні. Під час ухвалення рішення на кімнаті можуть бути лише судді, що входять до склад арбітражного суду, що розглядає дело.

3. При колегіальному розгляді справи рішення арбітражного суду приймається більшістю голосов.

Стаття 125. Питання, разрешаемые після ухвалення решения.

1. Під час ухвалення рішення арбітражний суд:

* оцінює доказательства;

* визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені які не установлены;

* вирішує, які закони та інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі, годі було застосовувати у цій делу;

* визначає, які закони та інші нормативні правові акти слід застосувати у цій делу;

* встановлює, які правничий та обов’язки осіб, що у деле;

* вирішує, підлягає чи позов удовлетворению.

2. Арбітражний суд, визнавши під час наради необхідним додатково досліджувати докази або продовжити з’ясування обставин, які мають значення для справи, відновлює розгляд дела.

Стаття 126. Переказ решения.

Рішення викладається у вигляді головуючим у судовому засіданні або іншими суддею складу, що розглядає справа, і підписується усіма суддями, що у заседании.

Стаття 127. Зміст решения.

1. Арбітражний суд приймають рішення ім'ям Російської Федерации.

2. Рішення арбітражного суду з ввідна, описової, мотивувальній і резолютивній частин. Вступна частину рішення повинна містити найменування арбітражного суду, прийняв рішення, склад суду, номер справи, дату і важливе місце розгляду справи, найменування осіб, що у справі, предмет спору, прізвища присутніх в засіданні на осіб із зазначенням їхніх повноважень. Описова частину рішення повинна містити стисле вищенаведене викладення позовної заяви про, відкликання нею, інших пояснень, заяв і коментарів клопотань осіб, що у справі. У мотивувальній частині рішення мають бути зазначено обставин справи, встановлені арбітражний суд, докази, у яких засновані висновки арбітражного суду ці обставини, і докази, якими арбітражного суду відхиляє ті чи інші докази декларативності й не застосовує закони та інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі, і навіть закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд після ухвалення рішення. Резолютивну частину рішення повинна містити висновки щодо задоволення особистих чи відмову задоволенні кожного заявленого позовної вимоги. За участі у справі кількох позивачів і відповідачів у вирішенні вказується, як дозволено суперечку щодо кожного їх. За повної чи часткове задоволення початкового і зустрічного позовів в резолютивній частині рішення вказується сума, підлягаючий стягненню внаслідок заліку. У резолютивній частині рішення вказується розподілу між особами, що у справі, судових расходов.

3. Якщо арбітражного суду встановлює порядок виконання рішення чи заходи забезпечувати її виконання, звідси вказується в решении.

Стаття 128. Рішення про стягнення коштів і присудження имущества.

1. При задоволенні позову про стягнення коштів у резолютивній частині рішення арбітражного суду вказує загальний розмір які підлягають стягненню сум з роздільним визначенням основний заборгованості, збитків і неустойки (штрафу, пени).

2. При присудження майна арбітражного суду вказує найменування що підлягає передачі майна, його і важливе місце нахождения.

Стаття 129. Рішення про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа.

При задоволенні позову в спорі про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, яким стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядку, зокрема виходячи з виконавчого напису нотаріуса, в резолютивній частині рішення вказуються найменування, номер й час документа, яке підлягає виконання, з сумою, не підлягаючий списанию.

Стаття 130. Рішення про взяття або зміну договора.

По спору, яке з’явилося під час укладання або зміну договору, в резолютивній частині вказується рішення щодо кожному спірного умові договору, а, по спору про спонуці укласти договір вказуються умови, у яких боку зобов’язані укласти договор.

Стаття 131. Рішення, що б відповідача зробити певні действия.

Під час ухвалення рішення, зобов’язуючого відповідача зробити певні дії, які пов’язані з передачею майна чи стягненням грошових сум, арбітражного суду в резолютивній частині рішення вказує, хто, де, коли або протягом якого періоду часу зобов’язаний такі дії зробити. Арбітражний суд за необхідності може вказати, що й відповідач не виконає рішення, то позивач вправі зробити відповідні дії з допомогою відповідача зі стягненням від нього необхідних витрат. Якщо зазначені дії може бути скоєно лише відповідачем, арбітражного суду встановлює у вирішенні термін, протягом якого розв’язання має бути исполнено.

Стаття 132. Рішення в справі про визнання нечинним акта державний орган, органу місцевого самоврядування й іншого органа.

1. У справі про визнання нечинним акта державний орган, органу місцевого самоврядування й іншого органу на резолютивній частині рішення мають содержаться:

* інформацію про найменуванні, номері, дати видання, інших необхідних реквізитах акту й про органі, його издавшем;

* вказівку про визнання акта недійсним в цілому або у частині або про відмову у задоволенні вимоги заявника в цілому або у певному части.

2. При задоволенні вимоги про визнання незаконною відмови від державної реєстрації речових чи відхилення від реєстрації арбітражного суду в резолютивній частині рішення зобов’язує відповідний державний орган зробити таку регистрацию.

Стаття 133. Рішення арбітражного суду встановити факту, котра має юридичну значение.

При задоволенні судом заяви встановити факту, котра має юридичну значення, у вирішенні може бути викладено встановлений факт. Рішення арбітражного суду встановити факту, котра має юридичну значення, служить основою реєстрації такого факту або заради оформлення прав, які творяться у зв’язки Польщі з встановленим фактом, відповідними органами.

Стаття 134. Оголошення решения.

1. Рішення після ухвалення оголошується головуючим у тому засіданні, у якому розглядалося справа. У виняткових випадках по особливо складним справам складання мотивованого рішення може бути відкладено терміном трохи більше трьох днів, але резолютивну частину рішення оголошується у тому засіданні, у якому закінчився розгляд справи. Одночасно головуючий оголошує, коли особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Оголошена резолютивну частину рішення мала бути підписана усіма суддями і прилучили до делу.

2. Головуючий в засіданні роз’яснює порядок оскарження рішення Арбітражного суда.

Стаття 135. Вступ рішення на законну силу.

1. Рішення арбітражного суду входить у чинність закону після закінчення місячного терміну після ухвалення. Рішення Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації набирають чинності з ухвалення. Що стосується подачі апеляційної скарги рішення, якщо вона скасовано, входить у чинність закону з винесення постанови апеляційної инстанцией.

2. Рішення арбітражного суду наводиться у виконанні після введення його в законну силу.

3. Негайному виконання підлягають рішення про визнання недійсними актів державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, і навіть визначення про затвердження світового соглашения.

Стаття 136. Забезпечення виконання решения.

Арбітражний суду з заяві осіб, що у справі, вживає заходів щодо забезпечення виконання рішення з правилам, встановленим главою 7 справжнього Кодекса.

Стаття 137. Напрям рішення особам, бере участі у деле.

Рішення арбітражного суду іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручення чи вручається їм під розписку в п’ятиденний термін від дня принятия.

Стаття 138. Додаткове решение.

1. Прийняв рішення арбітражного суду приймає додаткове рішення, у случаях:

1) коли з якомусь вимозі, яким особи, що у справі, представили докази, було прийняте решение;

2) якщо суд, дозволивши питання, не зазначив розміру присудженої суми, що підлягає передачі майна чи дії, які зобов’язаний зробити ответчик;

3) а то й вирішено питання про судових расходах.

2. Питання прийнятті додаткового рішення може бути поставлений до набрання рішенням в законну силу.

3. Питання прийнятті додаткового рішення дозволяється в засіданні. Особи, що у справі, сповіщаються час і місці засідання замовним листом з повідомленням вручення. Неявка міг би належно повідомлених осіб, що у справі, не перешкоджає розгляду питання. Інакше до прийняття додаткового рішення виноситься определение.

4. Визначення арбітражного суду про відмову у прийнятті додаткового рішення то, можливо обжаловано.

Стаття 139. Роз’яснення рішення. Виправлення описок, помилок і арифметичних ошибок.

1. Що стосується неясності рішення арбітражного суду, дозволивши суперечка, вправі за заявою особи, що у справі, роз’яснити рішення, не змінюючи її змісту, і навіть за заявою особи, що у справі, чи з своєї ініціативи виправити допущені описки, помилки і арифметичні помилки, не чіпаючи істоти решения.

2. Про роз’ясненні рішення про виправленні описок, помилок чи арифметичних помилок виноситься определение.

3. Визначення то, можливо обжаловано.

Глава 18. Визначення арбітражного суда.

Стаття 140. Винесення ухвали і його содержание.

1. Арбітражний суд приймає ухвалу як окремого акта при відкладення розгляду справи, призупинення, припинення провадження у справі, застереження позову без розгляду, соціальній та інших випадках, передбачених справжнім Кодексом.

2. У визначенні, выносимом як окремого акта, мали бути зацікавленими указаны:

1) найменування арбітражного суду, номер справи, дата винесення визначення, склад суду, предмет спора;

2) найменування осіб, що у деле;

3) питання, яким виноситься определение;

4) мотиви, якими арбітражного суду дійшов своїм висновків, із посиланням закони та інші нормативні правові акты;

5) висновок в вопросу.

3. Зблизька справи в самісінький судовому засіданні арбітражного суду вправі винести визначення без оформлення як окремого акта з питань, які вимагають дозволу поїхав у процесі судового розгляду. Визначення оголошується усно і заноситься до протоколу засідання. У визначенні вказуються питання, яким воно виноситься, мотиви, якими суд дійшов своїм висновків, та виведення в вопросу.

Стаття 141. Приватне определение.

1. У випадку виявлення під час розгляду спору порушення законів та інших нормативних правових актів у діяльності організації, державний орган, органу місцевого самоврядування й іншого органу, посадової особи чи громадянина арбітражного суду вправі винести приватне определение.

2. Приватне визначення іде відповідним організаціям, державних органів, органам місцевого самоврядування й іншим органам, посадових осіб, громадянам, зобов’язаних в в місячний строк повідомити арбітражному суду про прийнятих мерах.

3. Приватне визначення то, можливо обжаловано.

Стаття 142. Напрям определения.

1. У нещасних випадках, коли арбітражного суду приймає ухвалу як окремого акта, його надсилають особам, бере участі у справі, та інших особам, яких вона стосується, в п’ятиденний строк після винесення чи вручається їм під расписку.

2. Визначення, які у відповідність до справжнім Кодексом можуть бути оскаржені, направляються особам, бере участі у справі, та інших особам, що вони стосуються, замовним листом з повідомленням вручении.

Глава 19. Особливості провадження у окремих категорій дел.

Стаття 143. Розгляд справ неспроможність (банкрутство) громадських організацій і граждан.

Справи неспроможність (банкрутство) організацій корисною і громадян розглядаються арбітражний суд за правилами, передбачених справжнім Кодексом, особливостям, встановленими законом неспроможність (банкротстве).

Стаття 144. Розгляд справ встановити фактів, мають юридичне значение.

1. Заяви встановити фактів, мають юридичне значення, оформляються відповідно до правилами, передбаченими у статті 102 справжнього Кодекса.

2. Справи встановити фактів, мають юридичне значення, розглядаються арбітражний суд гаразд, передбаченому справжнім Кодексом.

Розділ III. Провадження у перегляду решений.

Глава 20. Виробництво у апеляційній инстанции.

Стаття 145. Право апеляційного обжалования.

Особи, що у справі, вправі подати апеляційну скаргу влади на рішення арбітражного суду, не що набрало чинності в законну силу.

Стаття 146. Арбітражний суд, який би розглядав апеляційну жалобу.

Розгляд апеляційної скарги здійснює апеляційна інстанція арбітражного суду, прийняв рішення, у першої инстанции.

Стаття 147. Термін подачі апеляційної жалобы.

Апеляційна скарга подається впродовж місяця після ухвалення арбітражний суд решения.

Стаття 148. Зміст апеляційної жалобы.

1. У апеляційної скарги мали бути зацікавленими указаны:

1) найменування арбітражного суду, якому адресується жалоба;

2) найменування особи, подає скаргу, й з, що у деле;

3) найменування арбітражного суду, прийняв рішення, яким подається скарга, номер справи й час прийняття рішень, предмет спора;

4) вимоги особи, подає скаргу, і є підстава, якими заявник вважає рішення неправильним, із посиланням закони, інші нормативні правові акти і матеріалів дела;

5) перелік доданих до скарзі документів. Апеляційна скарга підписується обличчям, подає скаргу, або його представником. До скарги, підписаній представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження оскарження судових актів, якщо вона раніше була представлена у цій делу.

2. До скарги додаються докази сплати державного мита та напрями копій скарги іншим особам, бере участі у деле.

Стаття 149. Напрям апеляційної скарги особам, бере участі у деле.

Обличчя, подає апеляційну скаргу, спрямовує іншим особам, бере участі у справі, копії скарги і прикладених до неї документів, які вони мають отсутствуют.

Стаття 150. Відкликання на апеляційну жалобу.

1. Обличчя, використовується у справі, після одержання копії апеляційної скарги вправі направити відгук неї арбітражному суду вчасно, який би надходження відкликання на день розгляду апеляційної скарги, й докази посилання копій відкликання іншим особам, бере участі у деле.

2. Відкликання підписується обличчям, бере участі у справі, або його представником. До відкликанню, підписаного представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження ведення дела.

3. До відкликанню може бути прикладені документи, які було винесено раніше. І тут до відкликанню додаються докази напрями іншим особам, бере участі у справі, копій тих документів, які відсутні У цих лиц.

Стаття 151. Повернення апеляційної жалобы.

1. Апеляційна скарга повертається судьей:

1) якщо апеляційна скарга не підписано або підписано обличчям, які мають права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якого указано;

2) якщо апеляційної скарги не прикладені докази посилання її копій особам, бере участі у деле;

3) якщо апеляційної скарги не прикладені документи, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі, а випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита чи зменшення її розміру, відсутня клопотання над цим або клопотання отклонено;

4) якщо апеляційна скарга подано після закінчення за встановлений термін і містить клопотання відновленні пропущеного срока;

5) якщо напрями визначення ухвалення апеляційної скарги до виробництва особам, бере участі у справі, від імені, подавшего скаргу, надійшла позовна заява про її возвращении.

2. Про повернення апеляційної скарги виноситься определение.

3. На ухвалу про поверненні апеляційної скарги можна подати касаційна жалоба.

4. Після усунення обставин, вказаних у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, обличчя, яке подало скаргу, вправі знову звернутися у арбітражний суд апеляційної скаргою загалом порядке.

Стаття 152. Визначення ухвалення апеляційної скарги до производству.

1. Про застосування апеляційної скарги до виробництва суддя виносить определение.

2. У визначенні вказуються час і важливе місце розгляду апеляційної жалобы.

3. Визначення іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручении.

Стаття 153. Порядок розгляду справи в самісінький апеляційної инстанции.

У апеляційної інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи арбітражний суд першої інстанції особливостям, передбаченими справжньої главою. У цьому правила, встановлені лише першої інстанції, не применяются.

Стаття 154. Відмова від апеляційної жалобы.

1. Обличчя, що подала апеляційну скаргу, вправі відмовитися від нього до винесення постановления.

2. Суд вправі відхилити відмови від скарги з таких підстав, передбачених у частині 4 статті 37 справжнього Кодексу, і розглянути залежить від апеляційному порядке.

3. Під час ухвалення відмовитися від скарги суд припиняє виробництво апеляційної інстанції, якщо рішення не оскаржене іншими лицами.

4. Про припинення виробництва, у апеляційної інстанції арбітражного суду виносить определение.

Стаття 155. Межі розгляду справи в самісінький апеляційної инстанции.

1. Зблизька справи в самісінький апеляційної інстанції арбітражного суду за наявними у справі й додатково представленим доказам повторно розглядає справа. Додаткові докази приймаються арбітражний суд, якщо заявник обгрунтував неможливість їх представлення у суді першої інстанції з причин, які залежать від него.

2. Суд не пов’язаний доказами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення на повному объеме.

3. У апеляційної інстанції не приймаються відкрито й не розглядаються нових вимог, які пред’явили під час розгляду справи в самісінький першої инстанции.

Стаття 156. Термін розгляду апеляційної жалобы.

Апеляційна скарга влади на рішення арбітражного суду у в місячний строк від її надходження у арбітражний суд.

Стаття 157. Повноваження апеляційної инстанции.

Арбітражний суд, розглянувши залежить від апеляційної інстанції, вправе:

1) залишити рішення арбітражного суду без зміни, а скаргу без удовлетворения;

2) скасувати рішення в цілому або у частині і прийняти нове решение;

3) змінити решение;

4) скасувати рішення в цілому або у частині і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду в цілому або в части.

Стаття 158. Підстави зміну чи скасування решения.

1. Підставами зміну чи скасування рішення Арбітражного суду являются:

1) неповне з’ясування обставин, які мають значення для дела;

2) недоведеність які мають значення для справи обставин, які арбітражного суду вважав установленными;

3) невідповідність висновків, викладені у рішенні, обставинам дела;

4) розлад або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.

2. Порушення чи неправильне застосування норм процесуального права є необхідною підставою зміну чи скасування рішення, якщо це порушення призвело чи могла призвести до прийняття неправильного решения.

3. Порушення норм процесуального права в будь-якому разі підставою скасування рішення Арбітражного суду першої инстанции:

1) якщо справа розглянуто судом в незаконному составе;

2) якщо справа розглянуто судом за відсутності когось із що у справі осіб, не повідомлених міг би належно час і місці заседания;

3) якщо розгляді справи було порушено правила про языке;

4) якщо суд прийняв постанову по права й обов’язки осіб, не залучених до брати участь у справі. Ці особи може оскаржити таке рішення, у порядку, встановленому справжнім Кодексом;

5) якщо рішення не підписано будь-ким із суддів чи підписано не тими суддями, які зазначені у решении;

6) якщо рішення прийняте не тими суддями, які входили у складі суду, що розглядав дело;

7) тоді як справі відсутня протокол засідання чи що вона не підписано особами, зазначеними у статті 123 справжнього Кодекса.

Стаття 159. Постанова апеляційної инстанции.

1. За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалюється постанова, що підписується усіма судьями.

2. У Постанові би мало бути указаны:

1) найменування арбітражного суду, прийняв постанову, номер справи й час прийняття постанови, склад суду, прийняв постанову, прізвища присутніх в засіданні на осіб із зазначенням їхніх повноважень, дату прийняття рішення на першої інстанції, і прізвища суддів, його принявших;

2) найменування осіб, що у справі, найменування особи, подавшего апеляційну жалобу;

3) стисле вищенаведене викладення сутності прийнятого решения;

4) підстави, якими порушено питання перевірці законності й обгрунтованості решения;

5) докази, викладені у відкликання на апеляційну жалобу;

6) пояснення осіб, присутніх в заседании;

7) обставини справи, встановлені арбітражний суд, докази, у яких засновані висновки арбітражного суду ці обставини, і докази, якими арбітражного суду відхиляє ті чи інші докази декларативності й не застосовує закони та інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі, і навіть закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд після ухвалення постановления;

8) при скасування або зміну рішення суду першої інстанції - мотиви, якими суд апеляційної інстанції не погодитися з висновками суду першої инстанции;

9) висновки з результатам розгляду апеляційної скарги. У Постанові вказується розподілу між сторонами судових расходов.

3. Постанова входить у чинність закону з його принятия.

4. Постанова іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручення чи вручається їм під розписку в п’ятиденний термін від дня принятия.

5. Постанова то, можливо обжаловано.

Стаття 160. Апеляційні скарги на визначення арбітражного суда.

1. Визначення арбітражного суду можуть бути оскаржені у разі, передбачених справжнім Кодексом.

2. Апеляційні скарги на визначення арбітражного суду розглядаються гаразд, передбаченому до розгляду апеляційних скарг щодо рішень суда.

3. У кількох випадках скасування арбітражний суд у апеляційній інстанції визначень про відмову у прийнятті позовної заяви про, про повернення позовної заяви про, призупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа передається в руки суду першої инстанции.

Глава 21. Виробництво у касаційній инстанции.

Стаття 161. Право касаційного обжалования.

Особи, що у справі, вправі подати касаційне подання влади на рішення арбітражного суду, що набрало чинності в чинність закону, й ухвала апеляційної инстанции.

Стаття 162. Арбітражні суди, перевіряльники законність рішень на касаційної инстанции.

Федеральні арбітражні суди округів перевіряють законність рішень і постанов, прийнятих арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації У першій і апеляційної инстанциях.

Стаття 163. Порядок подачі касаційної жалобы.

1. Касаційна скарга подається до федерального арбітражного суду округу, повноважний її розглядати, через арбітражного суду, прийняв решение.

2. Арбітражний суд, який вирішив, зобов’язаний направити скаргу разом із справою в відповідний федеральний арбітражного суду округи у п’ятиденний термін від дня її поступления.

Стаття 164. Термін подачі касаційної жалобы.

Касаційна скарга можна подати протягом місяці після вступу до чинність закону рішення чи постанови арбітражного суда.

Стаття 165. Зміст касаційної жалобы.

1. У касаційної скарги би мало бути указаны:

1) найменування арбітражного суду, якому адресується жалоба;

2) найменування особи, подає скаргу, й з, що у деле;

3) найменування арбітражного суду, прийняв рішення або постанова, яким подається скарга, номер справи й час прийняття рішень, постанови, предмет спора;

4) вимоги особи, подавшего скаргу, і вказівку те що, у чому порушення закону чи неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права;

5) перелік доданих до скарзі документів. Посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин діла чи на невідповідність викладені у рішенні чи постанові висновків щодо фактичних взаємовідносинах осіб, що у справі, обставинам справи заборонена. Касаційна скарга підписується обличчям, подає скаргу, або його представником. До скарги, підписаній представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження оскарження судових актів, якщо вона раніше була представлена у цій делу.

2. До скарги додаються докази сплати державного мита та напрями копій скарги іншим особам, бере участі у деле.

Стаття 166. Напрям копій касаційної скарги особам, бере участі у деле.

Обличчя, подає касаційне подання, спрямовує іншим особам, бере участі у справі, копії скарги і прикладених до неї документів, які відсутні у них.

Стаття 167. Відкликання на касаційну жалобу.

1. Обличчя, використовується у справі, після одержання копії касаційної скарги вправі направити відгук неї арбітражному суду вчасно, який би надходження відкликання на день розгляду касаційної скарги, і документи, що підтверджують відсилання копій відкликання іншим особам, бере участі у деле.

2. Відкликання підписується обличчям, бере участі у справі, або його представником. До відкликанню, підписаного представником, додається доручення, що підтверджує його повноваження ведення дела.

Стаття 168. Повернення касаційної жалобы.

1. Касаційна скарга возвращается:

1) якщо касаційну скаргу не підписано чи підписано обличчям, які мають права її підписувати, або обличчям, посадове становище якого указано;

2) якщо скарга спрямована, минаючи арбітражного суду, прийняв решение;

3) якщо касаційної скарги не прикладені докази посилання її копій особам, бере участі у деле;

4) якщо касаційної скарги не прикладені документи, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі, а випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита чи зменшення її розміру, відсутня клопотання над цим або клопотання отклонено;

5) якщо касаційну скаргу подано після закінчення за встановлений термін і містить клопотання відновленні пропущеного срока;

6) якщо касаційну скаргу зовсім позбавлений свідчення про те, що полягає розлад або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права;

7) якщо напрями особам, бере участі у справі, визначення ухвалення касаційної скарги до виробництва від імені, подавшего скаргу, надійшла позовна заява про її поверненні. Касаційна скарга повертається з підстав, передбачених в пунктах 1, 3, 4, 5, 6 справжньої частини, суддею суду першої інстанції, з таких підстав, передбачених у пункті 2 справжньої частини, суддею суду касаційної інстанції, а, по підставах, передбачених у пункті 7 справжньої частини, суддями судів першої чи касаційної інстанції залежно від цього, як і інстанції перебувало працювати з скаргою на момент надходження всі заяви про її поверненні. Якщо підстави, якими повертається скарга, виявлено у касаційній інстанції, повернення виробляє суддя суду цієї инстанции.

2. Про повернення касаційної скарги виноситься определение.

3. Визначення про повернення касаційної скарги може бути оскаржене в касаційну инстанцию.

4. Після усунення обставин, вказаних у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, обличчя, яке подало скаргу, вправі знову звернутися у арбітражний суд касаційної скаргою загалом порядке.

Стаття 169. Визначення ухвалення касаційної скарги до производству.

1. Про застосування касаційної скарги до виробництва суддя виносить определение.

2. У визначенні вказуються час і важливе місце розгляду касаційної жалобы.

3. Визначення іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручении.

Стаття 170. Призупинення виконання рішення, постановления.

Арбітражний суд касаційної інстанції вправі клопотанням осіб, що у справі, призупинити виконання рішення, постанови, які у першою і апеляційної инстанциях.

Стаття 171. Порядок розгляду справи в самісінький касаційної инстанции.

У касаційної інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи арбітражний суд першої інстанції особливостям, передбаченими справжньої главою. У цьому правила, встановлені лише першої інстанції, не применяются.

Стаття 172. Відмова від касаційної жалобы.

1. Обличчя, що подала касаційне подання, вправі відмовитися від нього до винесення постановления.

2. Суд вправі відхилити відмови від скарги з таких підстав, передбачених у частині 4 статті 37 справжнього Кодексу, і розглянути залежить від касаційному порядке.

3. Під час ухвалення відмовитися від касаційної скарги суд припиняє виробництво касаційної інстанції, якщо рішення, постанову не оскаржені іншими особами, що у деле.

4. Про припинення виробництва, у касаційної інстанції арбітражного суду виносить определение.

Стаття 173. Термін розгляду касаційної жалобы.

Касаційна скарга влади на рішення арбітражного суду й постанова апеляційної інстанції у в місячний строк від її надходження разом із справою до федерального арбітражного суду округа.

Стаття 174. Межі розгляду справи в самісінький касаційної инстанции.

Зблизька справи в самісінький касаційної інстанції арбітражного суду перевіряє правильність застосування норм матеріального правничий та норм процесуального права арбітражний суд першою і апеляційної инстанций.

Стаття 175. Повноваження касаційної инстанции.

Федеральний арбітражного суду округу, розглянувши справа, вправе:

1) залишити рішення першої інстанції або постанова апеляційної інстанції без зміни, а скаргу без удовлетворения;

2) скасувати рішення першої інстанції або постанова апеляційної інстанції в цілому або у частині і прийняти нове решение;

3) скасувати рішення першої інстанції, і постанову апеляційної інстанції, і передати справу на новий розгляд у інстанцію арбітражного суду, рішення або постанова якої скасовано, якщо своє рішення або постанова недостатньо обосновано;

4) змінити рішення першої інстанції або постанова апеляційної инстанции;

5) скасувати рішення першої інстанції або постанова апеляційної інстанції в цілому або у частині і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду в цілому або в части;

6) залишити у силі одна з раніше виданих рішень чи постановлений.

Стаття 176. Підстави зміну чи скасування решения.

1. Підставами зміну чи скасування рішення чи постанови арбітражного суду є порушення чи взагалі неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.

2. Порушення чи неправильне застосування норм процесуального права є необхідною підставою зміну або скасування рішення чи постанови, якщо це порушення призвело чи могла призвести до прийняття неправильного решения.

3. Порушення норм процесуального права є необхідною підставою скасування рішення чи постановления:

1) якщо справа розглянуто арбітражний суд в незаконному составе;

2) якщо справа розглянуто арбітражний суд за відсутності когось із що у справі осіб, не повідомлених міг би належно час і місці заседания;

3) якщо розгляді справи було порушено правила про языке;

4) тоді як рішенні чи постанові немає посилання на його або інший нормативний правової акт, якими керувався арбітражного суду після ухвалення рішення чи постановления;

5) якщо арбітражного суду прийняв рішення або постанова про права та обов’язки осіб, не залучених до брати участь у справі. Ці особи може оскаржити таке рішення або постанова гаразд, встановленому справжнім Кодексом;

6) якщо рішення або постанова не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні чи постановлении;

7) якщо рішення прийняте не тими суддями, які входили у складі суду, що розглядає дело;

8) тоді як справі відсутня протокол засідання чи що вона не підписано особами, зазначеними у статті 123 справжнього Кодекса.

Стаття 177. Постанова касаційної инстанции.

1. За результатами розгляду касаційної скарги ухвалюється постанова, що підписується усіма судьями.

2. У Постанові мали бути зацікавленими указаны:

1) найменування арбітражного суду, прийняв постанову, номер справи й час прийняття постанови, склад суду, прийняв постанову, прізвища присутніх в засіданні на осіб із зазначенням їх полномочий;

2) найменування особи, подавшего касаційне подання, й з, що у деле;

3) найменування арбітражного суду, що розглянув залежить від першою і апеляційної інстанціях, номер справи, дату прийняття рішення, постанови, прізвища суддів, їх принявших;

4) стисле вищенаведене викладення сутності прийнятих рішення, постановления;

5) підстави, якими порушено питання перевірці законності рішення, постановления;

6) докази, викладені у відкликання на касаційну жалобу;

7) пояснення осіб, присутніх в заседании;

8) мотиви, якими арбітражного суду не застосовує закони та інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі, і навіть закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд після ухвалення постановления;

9) при скасування або зміну рішення першої інстанції, постанови апеляційної інстанції мотиви, якими суд касаційної інстанції не погодитися з висновками суду першої чи апеляційної инстанции;

10) висновки з результатам розгляду касаційної жалобы;

11) дії, що їх виконані особами, що у справі, і арбітражний суд, якщо справа передається на новий розгляд. У Постанові вказується розподілу між особами, що у справі, судових расходов.

3. Постанова іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручення чи вручається їм під розписку в п’ятиденний термін від дня принятия.

4. Постанова входить у чинність закону з його ухвалення, й оскарженню не подлежит.

Стаття 178. Обов’язковість вказівок касаційної инстанции.

1. Вказівки арбітражного суду, що розглядає залежить від касаційної інстанції, викладені у постанові, обов’язкові для суду, знову що розглядає дело.

2. Арбітражний суд, який би розглядав залежить від касаційної інстанції, немає права передрішати питання достовірності чи недостовірності тієї чи іншої докази, про переваги одних доказів над іншими, у тому, яка норма матеріального права мусить бути застосована і який розв’язання має бути прийняте при новий розгляд дела.

Стаття 179. Касаційні скарги на визначення арбітражного суда.

1. Визначення арбітражного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку до випадках, передбачених справжнім Кодексом.

2. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду розглядаються гаразд, передбаченому до розгляду касаційних скарг рішення і постанови суда.

Глава 22. Виробництво гаразд надзора.

Стаття 180. Перегляд рішень і постанов арбітражних судів у порядку надзора.

Набувши в чинність закону рішення і постанови всіх арбітражних судів у Російської Федерації можуть бути переглянуті гаразд нагляду за протестами посадових осіб, вказаних у статті 181 справжнього Кодексу, крім постанов Президії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерации.

Стаття 181. Особи, з правом приношення протеста.

Протести вправі приносить:

* Голова Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації і Генеральний прокурор Російської Федерації рішення і постанови будь-якого арбітражного судна у Російської Федерації, крім постанов Президії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерации;

* заступник Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації і заступника Генерального прокурора Російської Федерації рішення і постанови будь-якого арбітражного судна у Російської Федерації, крім рішень і постанов Вищої Арбітражного Судна Російської Федерации.

Стаття 182. Призупинення виконання рішення, постановления.

Голова Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації і Олексій Івченко можуть призупинити виконання відповідних рішення, постановления.

Стаття 183. Арбітражний суд, який би розглядав справи з протестам гаразд надзора.

Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації розглядає справи з протестам гаразд нагляду рішення і постанови всіх арбітражних судів у Російської Федерации.

Стаття 184. Витребовування дел.

Службові особи, перелічені у статті 181 справжнього Кодексу, вправі зажадати з відповідного арбітражного суду, справу до розв’язання питання про наявність підстав щодо приношення протесту на порядку надзора.

Стаття 185. Принесення протеста.

1. За наявності підстав щодо приношення протесту, зокрема у зв’язку з заявою особи, що у справі, посадова особа, вказаний у статті 181 справжнього Кодексу, приносить протест і спрямовує її разом із справою до Президії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації. Заява про приношенні протесту на які вступили до чинність закону рішення, постанову арбітражного суду то, можливо подано після розгляду справи в самісінький апеляційної чи касаційної інстанції. Про відсутність підстав щодо приношення протесту сповіщають обличчя, що подала заявление.

2. Копії протесту направляються особам, бере участі у деле.

3. Посадове обличчя, що принесло протест гаразд нагляду, вправі відкликати його початку розгляду справи. Про відкликання протесту сповіщаються особи, що у деле.

Стаття 186. Порядок розгляду протеста.

1. Зблизька протесту Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації заслуховує доповідь судді Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації про обставини справи і доказах протеста.

2. Для дачі пояснень на засідання Президії виникають особи, що у справі. І тут їм направляються повідомлення про час і місце засідання Президії. Їх неявка не перешкоджає розгляду дела.

Стаття 187. Повноваження Президії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації із справ у порядку надзора.

1. Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації, розглянувши залежить від порядку нагляду, вправе:

1) залишити рішення, постанову арбітражного суду без зміни, а протест без удовлетворения;

2) скасувати рішення, постанову в цілому або у частині і направити справу на нове рассмотрение;

3) змінити чи скасувати рішення, постанову й прийняти нове рішення, не передаючи справа на нове рассмотрение;

4) скасувати рішення, постанову в цілому або у частині і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду в цілому або в части;

5) залишити у силі одна з раніше виданих у справі рішень чи постановлений.

2. За результатами розгляду справи в самісінький порядку нагляду виноситься постанову, яке іде особам, бере участі у справі, в п’ятиденний термін від дні його винесення замовним листом з повідомленням вручении.

Стаття 188. Підстави зміну чи скасування рішення, постановления.

Підставами зміну чи скасування рішення, постанови гаразд нагляду є незаконність чи необгрунтованість судового акта. Не можуть бути скасовані правильні сутнісно рішення, постанову арбітражного суду з самим формальним основаниям.

Стаття 189. Порядок прийняття постановления.

1. Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації приймає постанову. Постанова вважається прийнятим, якщо на нього проголосувала більшість від загальної кількості присутніх членів Президиума.

2. Постанова Президії підписується Головою Вищої Арбітражного Судна Російської Федерации.

3. Постанова Президії набирає чинності з його принятия.

Стаття 190. Обов’язковість вказівок арбітражного суду, що розглядає залежить від порядку надзора.

1. Вказівки арбітражного суду, що розглядає залежить від порядку нагляду, викладені у постанові про скасування рішення, постанови, обов’язкові для арбітражного суду, знову що розглядає дане дело.

2. Арбітражний суд, який би розглядав залежить від порядку нагляду, немає права встановлювати чи вважати доведеними обставини, які було встановлено у вирішенні, постанові або відкинуті їм, передрішити питання достовірності чи недостовірності тієї чи іншої докази, перевагу одних доказів над іншими, у тому, яка норма матеріального права мусить бути застосована і який рішення, постанову має бути прийняте при новий розгляд дела.

Стаття 191. Опротестування і перегляд у порядку нагляду визначень арбітражних судов.

1. Визначення арбітражних судів, які вступили до чинність закону, може бути опротестовані і переглянуті гаразд нагляду окремо від рішення на випадках, коли справжнім Кодексом передбачено їх оскарження, і навіть що вони перешкоджають подальшому руху дела.

2. Протести на визначення арбітражного суду розглядаються гаразд, передбаченому до розгляду протестів рішення і постанови суда.

Глава 23. Перегляд по нововідкриті обставини судових актів арбітражного суду, які почали законну силу.

Стаття 192. Підстави пересмотра.

1. Арбітражний суд може переглянути по нововідкриті обставини прийнятий ним що вступив у чинність закону судовий акт.

2. Підставами перегляду по нововідкриті обставини судового акта являются:

1) суттєві для справи обставини, які були й було неможливо відомі заявителю;

2) встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду явно неправдиві показання свідка, явно неправдиве висновок експерта, явно неправильний переклад, підробленість документів або речові докази, які спричинили у себе прийняття незаконного чи необгрунтованого судового акта;

3) встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду злочинні дії осіб, що у справі, чи їх представників чи злочинні діяння суддів, скоєні під час розгляду даного дела;

4) скасування судового акта арбітражного суду, рішення, суду або постанови іншого органу, що став підставою до прийняття даного решения.

Стаття 193. Порядок і термін подання заявления.

1. Заява про перегляд по нововідкриті обставини вступило чинність закону судового акта то, можливо подано в арбітражного суду, прийняв цей акт, особами, що у справі, пізніше місяця з відкриття обставин, службовців основою перегляду судового акта.

2. Заявник зобов’язаний направити іншим особам, бере участі у справі, копії своєї заяви і прикладених щодо нього документів, які вони мають відсутні. До заяви додаються документи, що підтверджують напрям копії заяви іншим особам, бере участі у деле.

3. При подання заяви після закінчення за встановлений термін та не клопотання про відновлення пропущеного терміну або за ненаданні доказів напрями копій заяви і прикладених щодо нього документів іншим особам, бере участі у справі, воно повертається суддею заявителю.

4. Про повернення заяви виноситься определение.

5. Визначення то, можливо обжаловано.

Стаття 194. Арбітражні суди, пересматривающие по нововідкриті обставини судові акти, які вступили до законну силу.

1. Набувши в чинність закону рішення, визначення, прийняті першої інстанції, переглядаються арбітражний суд, він прийняв ці рішення, определение.

2. Перегляд по нововідкриті обставини постанов, і визначень апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції, якими змінено судовий акт чи ухвалено судовий акт, виробляється у тієї інстанції арбітражного суду, у якій змінено судовий акт чи ухвалено судовий акт.

Стаття 195. Розгляд заявления.

Заява про перегляд по нововідкриті обставини вступило чинність закону судового акта арбітражного суду розглядає в засіданні в місячний строк з його надходження. Заявник та інші особи, що у справі, сповіщаються замовним листом з повідомленням вручення час і місці засідання, проте їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заявления.

Стаття 196. Визначення арбітражного суду про перегляд дела.

1. Арбітражний суд, розглянувши заяву про перегляд по нововідкриті обставини вступило чинність закону судового акта, задовольняє заяву і скасовує судовий акт або відмовляє в пересмотре.

2. Визначення арбітражного суду про відмову у задоволенні всі заяви про перегляді по нововідкриті обставини судового акта то, можливо обжаловано.

3. Що стосується скасування судового акта справа розглядається арбітражний суд за правилами, встановленим справжнім Кодексом.

Розділ IV. Виконання судових актов.

Стаття 197. Порядок виконання судових актов.

Судові акти, які вступили до чинність закону, виконуються усіма державними органами, органами місцевого самоврядування й іншими органами, організаціями, посадовими особами та громадянами по всій території Російської Федерації гаразд, встановленому справжнім Кодексом та Федеральним законом.

Стаття 198. Виконавчий лист.

1. Примусове виконання судової акта виготовляють підставі виконавчого аркуша, що його видають арбітражний суд, він прийняв цей акт.

2. Виконавчий лист видається стягувачеві після вступу судового акту на чинність закону. Виконавчий лист на стягнення коштів у дохід бюджету іде податковому органу за місцем розташування должника.

3. Виконавчий лист на стягнення коштів іде взыскателем банку чи іншому кредитному установі, а інших випадках — судовому исполнителю.

Стаття 199. Видача за одним судовому акту кількох виконавчих листов.

Якщо судовий акт прийнятий у користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів або якщо виконання має вироблятися у різних куточках, видаються виконавчі аркуші з зазначенням тієї резолютивній частині судового акта, що підлягає виконання у цій виконавчому листу.

Стаття 200. Зміст виконавчого листа.

1. У виконавчому аркуші би мало бути указаны:

1) найменування арбітражного суду, який виказав виконавчий лист;

2) справа, яким видано виконавчого листа, та її номер;

3) дату прийняття судового акта, що підлягає исполнению;

4) найменування взыскателя і боржника, їх адреса;

5) резолютивну частина судового акта;

6) дата вступу судового акту на законну силу;

7) дата видачі виконавчого аркуша" й термін дії. Якщо видачі виконавчого аркуша арбітражний суд надано відстрочка чи розстрочка виконання судового акта, у ньому вказується, відколи починається споживачів протягом терміну дії виконавчого листа.

2. Виконавчий лист підписується суддею і завіряється гербовою печаткою арбітражного суда.

Стаття 201. Термін для пред’явлення виконавчого аркуша до исполнению.

1. Виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання пізніше шість місяців від часу вступу судового акту на чинність закону чи закінчення терміна, встановленого при відстрочку чи розстрочку її виконання, або з дня винесення визначення про відновлення пропущеного терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до исполнению.

2. Що стосується, якщо виконання судової акта було припинено, час, яким воно припинялося, не зараховується в шестимісячний термін для пред’явлення виконавчого аркуша до исполнению.

Стаття 202. Перерва терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до исполнению.

1. Термін давності виконання переривається пред’явленням виконавчого аркуша до виконання, частковим виконанням судового акта.

2. Що стосується повернення виконавчого аркуша стягувачеві у зв’язку з неможливістю її виконання новий термін для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання обчислюється з його возвращения.

Стаття 203. Відновлення пропущеного терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до исполнению.

1. При пропуску терміну для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання з причин, визнаним арбітражний суд поважними, пропущений термін то, можливо восстановлен.

2. Заява про відновлення пропущеного терміну подається в арбітражного суду, прийняв судовий акт. Заява у засіданні арбітражного судна з повідомленням взыскателя і боржника замовним листом з повідомленням вручення, проте їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заявления.

3. За результатами розгляду заяви виноситься визначення, яке іде стягувачеві і должнику.

4. Визначення то, можливо обжаловано.

Стаття 204. Видача дубліката виконавчого листа.

1. Що стосується втрати виконавчого аркуша арбітражного суду, прийняв судовий акт, може за заявою взыскателя видати дублікат. Заява то, можливо подано до закінчення терміну, встановленого для пред’явлення виконавчого аркуша до виконання. Воно у засіданні арбітражного судна з повідомленням взыскателя і боржника замовним листом з повідомленням вручення, проте їх неявка перестав бути перешкодою до розгляду заявления.

2. За результатами розгляду заяви виноситься визначення, яке іде стягувачеві і должнику.

3. Визначення то, можливо обжаловано.

Стаття 205. Відстрочка чи розстрочка виконання судового акта, зміна способу і її исполнения.

1. Арбітражний суду з заяві взыскателя, боржника чи судового виконавця вправі відстрочити чи розстрочити виконання судової акта, змінити спосіб мислення та порядок її виконання. Надаючи боржникові відстрочку чи розстрочку виконання, арбітражного суду може взяти заходи виконання судового акту на порядку, передбаченому главою 7 справжнього Кодексу. Питання про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і її виконання розглядаються в засіданні арбітражного судна з повідомленням взыскателя і боржника замовним листом з повідомленням вручении.

2. За результатами розгляду заяви виноситься визначення, яке іде стягувачеві і должнику.

3. Визначення то, можливо обжаловано.

Стаття 206. Відповідальність за невиконання судового акта.

1. За невиконання судового акта арбітражного суду про стягнення коштів банком чи іншою кредитною установою, якої подано виконавчого листа, нею накладається арбітражний суд штраф у вигляді до 50 відсотків суми, підлягає взысканию.

2. Кількаразове невиконання судових актів арбітражних судів банками чи інші кредитними установами є необхідною підставою для відкликання ліцензії за проведення банківських операций.

3. За невиконання вказаних у виконавчому аркуші дій обличчям, яким покладено вчинення цих дій, цього обличчя накладається штраф у вигляді до 200 встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати труда.

4. Сплата штрафу не від обов’язки виконати судовий акт.

Стаття 207. Порядок звернення на майно должника.

За відсутності у боржника коштів, достатніх виспівати судового акта арбітражного суду, стягнення то, можливо звернуто на те що боржникові майно гаразд, встановленому федеральним законом.

Стаття 208. Поворот виконання судового акта.

1. Якщо наведений у виконанні судовий акт змінено чи скасовано і ухвалено судовий акт про повну чи частковому відмову позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, відповідачу повертається усе те, було стягнено із нього користь позивача по скасовував чи зміненому у відповідній частини судовому акту.

2. Не наведений у виконанні судовий акт скасовано чи змінено і ухвалено судовий акт про повну чи частковому відмову позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду в цілому або у частині, арбітражного суду приймає судовий акт про повну чи частковому припинення стягнення по скасовував чи зміненому у відповідній частини судовому акту.

Стаття 209. Дозвіл питання про повороті виконання судового акта.

1. Питання повороті виконання судового акта дозволяється арбітражний суд, який взяв новий судовий акт. Якщо постанові стосовно скасування або зміну судового акта немає вказівок про повороті її виконання, відповідач вправі подати відповідну письмову заяву в арбітражного суду першої інстанції. За результатами розгляду заяви відповідача про повороті виконання судового акта виноситься определение.

2. Арбітражний суд видає виконавчого листа повернення стягнутих коштів, майна або його вартості за заявою організації, громадянина. До заяви додається документ, підтверджує виконання раніше прийнятого судового акта.

Розділ V. Провадження у справам з участю іноземних лиц.

Стаття 210. Процесуальні права іноземних лиц.

1. Іноземні організації, організації та здійснюють підприємницьку діяльність іноземним громадянам, особи без громадянства (далі - іноземні особи) заслуговують звертатися до арбітражні суди для Російської Федерації захисту своїх порушених або оспорюваних правий і законних интересов.

2. Іноземні особи користуються процесуальними правами виконують процесуальні обов’язки які з організаціями та громадянами Російської Федерации.

3. Урядом Російської Федерації можуть бути відповідні обмеження щодо іноземних осіб практиці тих держав, до судів яких допускаються спеціальні обмеження процесуальних прав громадських організацій і громадян Російської Федерации.

Стаття 211. Судочинство у справі з участю іноземних лиц.

Судочинство в арбітражних судах у справі, у яких беруть участь іноземні особи, ввозяться відповідність до справжнім Кодексом й іншими федеральними законами.

Стаття 212. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справі з участю іноземних лиц.

1. Арбітражні суди для Російської Федерації розглядають справи з участю іноземних осіб, якщо відповідач перебуває, а громадянин має місце проживання біля Російської Федерации.

2. Арбітражні суди для Російської Федерації вправі також розглядати справи з участю іноземних лиц:

1) якщо філія чи представництво іноземного особи перебуває в теренах Російської Федерации;

2) якщо відповідач має майно біля Російської Федерации;

3) якщо позов випливає з договору, яким виконання повинно бути і чи можна говорити про біля Російської Федерации;

4) коли з справі про відшкодування шкоди, заподіяної майну, дію чи інше обставина, яке послужило основою пред’явлення вимоги про відшкодування шкоди, можна говорити про біля Російської Федерации;

5) якщо позов випливає з неосновательного збагачення, що відбувся біля Російської Федерации;

6) коли з справі про захист честі, гідності й діловій репутації позивач перебуває у Російської Федерации;

7) якщо є угоду звідси між організацією чи громадянином Російської Федерації та іноземним лицом.

3. Справи, пов’язані із освідченням права власності на будинку, споруди, земельні ділянки, вилученням будинків, споруд, земельних ділянок з незаконного володіння, з усуненням порушень прав власника чи законного власника, якщо це пов’язані з позбавленням володіння, розглядаються за місцем розташування будинку, споруди, земельного участка.

4. Справи за позовами перевізникам, що випливають із договору перевезення, зокрема коли перевізник одна із відповідачів, розглядаються за місцем розташування органу транспорта.

5. Річ, прийняте арбітражний суд до розгляду з повним дотриманням правил, передбачених справжньої статтею, дозволяється ним суті, хоча в ході виробництва, у зв’язки України із зміною місця перебування осіб, що у справі, чи інші обставинами вона стала підсудна суду іншого государства.

Стаття 213. Судовий иммунитет.

1. Пред’явлення в арбітражний суд позову до іноземного державі, залучення його як третя особа до брати участь у справі, накладення арешту на майно, те що іноземному держави і яка була біля Російської Федерації, і прийняття стосовно нього інших заходів для забезпечення позову, звернення цього майно гаразд примусового виконання рішення Арбітражного суду допускаються лише з дозволу компетентних органів відповідного держави, якщо інше не передбачено федеральними законами чи міжнародними договорами Російської Федерации.

2. Судовий імунітет відділу міжнародних організацій визначається федеральними законів і міжнародними договорами Російської Федерации.

Стаття 214. Процесуальні наслідки розгляду судом іноземної держави справи з спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж основаниям.

Арбітражний суд залишає позов без розгляду чи припиняє провадження у справі, якщо компетентний суд іноземної держави, прийняв справу до розгляду до пред’явлення позову в арбітражного суду Російській Федерації, розглядає справу з спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж підставах чи вжив заходів щодо цій справі рішення, що набрало чинності в чинність закону. Такі наслідки не наступають, якщо майбутнє чи прийняте судом іноземної держави рішення заборонена визнанню чи виконання біля Російської Федерації або відповідне справа належить до виняткової компетенції арбітражного судна у Російської Федерации.

Стаття 215. Судові поручения.

1. Арбітражний суд виконує передані то порядку, встановленому федеральними законами чи міжнародними договорами Російської Федерації, доручення судів інших держав про виконання окремих процесуальних дій (вручення повісток та інших документів, отримання письмових доказів, виробництво експертизи, огляд дома і другие).

2. Доручення заборонена исполнению:

1) якщо виконання доручення суперечить суверенітету Російської Федерації чи загрожують безпеці Російської Федерации;

2) якщо виконання доручення не входить до компетенції арбітражного суда.

3. Виконання арбітражний суд доручень про виконання окремих процесуальних дій виробляється у порядку, встановленому справжнім Кодексом, якщо інше встановлено міжнародними договорами Російської Федерации.

4. Арбітражні суди можуть у встановленому порядку звертатися до судів інших держав з дорученнями про виконання окремих процесуальних действий.